Právní věta
Závěr, xx xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx konstatování, xx xx sjednané (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx přezkoumatelné, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx zájem účastníků xxxxxx xx tom, xxx mohli xxxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx požadavkům xx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, jestliže xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxx - podle xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že i xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na jeho xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx.
§42a xxx. x. 40/1964 Sb.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem ze xxx 10.10.2006 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Pardubicích xxxxxx, xxx xx xxxxxxx B., xxxx. x x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X., x. x. x., určení, xx xxxxx smlouva xxxxxxxx 29.5.1998 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X., xxxx. x. r. x. (xxxx xxx xxx "úpadce"), jejímž xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xx výroku xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx"), se xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx, xxx xxxx vyjmenoval xx xxxxxx), xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxx x v pořadí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxx, když xxxxxxxxx dva (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx (ze xxx 21.12.2001 x xx xxx 20.6.2003) xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2002 x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.1.2004).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšel xxxxxxx x toho, xx:
1) Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx 19.5.1992 x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 29.4.1999 xxxx xxxx X. M. x M. X., xxxxx xx 31.12.1999 xxxxxxxxxx xxxxxx jednatelů. Xx 17.3.1998, xxx xxxxxxx sídlo do Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx.
2) Xxxxxxxxx xx xxx 23.4.1999 prohlásil Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
3) Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 30.4.1998 jako xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx rovněž X. X. x X. X.
4) Pozdější xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.5.1998 (xxxx jen "xxxxx xxxxxxx") xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx posudku xxxxxx X. X. Účinky xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx 29.5.1998. Xxxxx x xxxxxxxxx kupní xxxx nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kupní xxxxxxx.
5) Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úpadcem xxxxxxxxxxx X. x společností X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6) Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nedoložil, xx xx vůči xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx uznávací xxxxxxxxxx xx dne 4.6.1998, xxxx pozdější úpadce xxxxx dluh ve xxxx 6&xxxx;098&xxxx;230,80 Kč x 28&xxxx;019&xxxx;984,60 Xx.
7) Xxxxxx. X. M., X. M. a X. X. potvrdili, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednal o xxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx, x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx chtěl xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Účastníci xxxxxx xxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxx, xx označené osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdu. Xxxxxx xxxxxxxx však xxxx pouze "xxxxxxxxx xxxxxxx xxx to, xx prodejem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx".
8) Xxxxx výpisu x označeného xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.4.1998 vázlo na xxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostech xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx ve výši 49&xxxx;000&xxxx;000 Xx a xxxxx xxxx xxxx x xxxxx nemovitostem xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx daně.
9) Podle xxxxxxxxxx vyšetřovacího spisu Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím x 20.4.2006 xxxxxxxx trestní xxxxxxx X. M., X. X. x xxxxxxx xxxx, x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §256 xxxx. 1 xxxx. x) a §256 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dne 25.5.2006 xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx.
Xx xxxxx základě xxxx - cituje xxxxxxxxxx §42x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx, xx:
1) Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxx vůči němu, xxxxxxx x xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx úpadce; xx xxxxxxx podoby (že xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx "konkursní xxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx poučení, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, až 13.7.2004.
2) Xxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx ustanovení §42x xxx. xxx. xx - xxxxxxxxx x xxxxxxx žalujícího xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx vůči podstatě, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úkon. Xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověno, xxx představuje xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx může xx xxxxxxx titulu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) postižením xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx neúčinným) xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale vůči xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - domáhat, xxx xx xxx, xxxx x odporovatelného xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žaloba xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x řízení x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vymožením xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získanému x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
3) K xxxxxxx xxxxxx xx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx (§42x xxxx. 1 xxx. xxx.) věřitel, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx vymahatelná. Xxxxxxxxx xx xxx, kdo xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ať xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx). Vymahatelnou xxxxxxxxxxx xx pak rozumí xxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxx vynutit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Dlužníkovy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xx zmenšení majetku xxxxxxxx x xxxxxxxx "x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zmenšení majetku xxxxxxxx, ačkoliv - xxxxx těchto úkonů - xx se x majetku dlužníka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx".
4) Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dokazování xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkaz x xxx, xx má xxxxxxx xxxx úpadci (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx přiznána xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxx titulem, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42x odst. 1 xxx. xxx." Xxxxxxxx prohlášení xx xxx 4.6.1998 nedokládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky.
5) Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx xx xxxxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx proti znaleckému xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx, z čehož xx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx), xxxxx zástavní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx 49&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxx-xx by xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx něhož xx xxxxxxx domáhá neúčinnosti xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X první xxxx (x xx xxxxx) xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kdyby xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, mohl xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx rovněž přisvědčit xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zmenšení xxxxxxxxx xxxxxxxx. X nemovitostmi xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx věřitelů v xxxxxxx podstatně xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vráceny xxxxxxxxxxx v hodnotě 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx, přešly xx xx úpadce xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 49&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xx neprokázalo, xx xx úpadce xx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Předpoklady xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx. xxxx nebyly xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx učinil xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 24.2.2011 xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalobce (xxxxx xxxxx) x změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že xxxx konkursní podstatě xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 23.4.1999, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx uzavřel úpadce xxxx xxxxxxxxxxx xxx 29.5.1998 se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx rozsudku (xxxxx xxxxx). Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx především uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx 2010 (xxxxxxx xxxxxxxxx 5.2.2010) xxxxxxxxxx xx kupní xxxxxxx xxxxx §14 odst. 4 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx též jen "XXX"), x to xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx neúplné apelace, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxxxx. Přitom poukázal xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxx majetkovým, které xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx promlčecí xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx byl konkurs xxxxxxxxx x roce 1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odstoupila xx kupní smlouvy xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx odvolací xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu potřebném xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx x vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x proto, že xx xxxxxxxxxxx náležitě x tvrzeními xxxxxxx, xxxx. ohledně existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dospěl xxxx k xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §6 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), postupovat x xxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxx xxxx rychlá x xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx 11 xxx x dva xxxx xxxxxx odvolacího soudu xx nevyslovily x xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx procesních xxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx:
1) Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Kupující xx xxxxxxx zaplatit sjednanou xxxxx xxxx nejpozději xx xxxxx xxxxxx xx "doručení nabytí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx XX. xxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxxxx právo od xxxxxxx odstoupit v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx kupní cenu xxxxx x xxxx x dohodnutém xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2) Podle opakovaných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx kupní cenu xxxxx 6 000 000 Xx.
3) Xxxxx výpisů x xxxxxxxxxxx jednání ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, právní x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x celkové xxxx 33 034 624,60 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uznal x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (z obchodního xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx úpadce ani xxxxxxx věřitelé, takže xx (konkursní) xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx.
4) Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajským soudem x Xxxx xxxx X. X. x X. X. jednateli xxxxxxxxxx x v xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx.
5) Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Hradci Xxxxxxx byli M. X. x X. X. xxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx i v xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx. Xxxx 9.7.1998 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx X. D.
Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
1) Není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx uplatněný xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx až 13.7.2004 (xxxx. "xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx odporovatelného xxxxxxxx úkonu jako xxxxxxxxxxxx podmínka úspěchu xxxxxx"). Xxxxx totiž x xxxxx, xxxxx x upřesnění xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxx xxxxxx oporu xx xxxxxxxxx ustanovení §16 XXX (xx xxxxxx k §42x xxx. xxx.) podá xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx konkursní podstaty, xxxx nastane x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 XXX. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, se xxxx stává xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx úkonem xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxxx odvolací soud xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx jako "Xx 2 Xxxx 1703/96" (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx míněn xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Cdon 1703/96, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 26/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx xxx jen "X 26/2000").
2) Základ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 XXX, x xxxx se xxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx x §42a xxx. xxx., xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx kdyby xxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §42x xxx. xxx. Žalobce x xxxx věci xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x přezkumném xxxxxxx, xxxxx nějž xxx o pohledávku xxxxxxx x plné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (prodávajícího) x zjištěnou xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem) xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §42a xxx. xxx., obsažený x §16 XXX, xx xxxxx xxxxxx xxxx podklad pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxx, xxx trvá xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zjištěnou x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx taková xx xxxxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 21 Xxx 2285/2000 (xxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 12/2003 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx jen "X 12/2003", xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x době xx 1.1.2001 - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx) nebo R 12/1998 (jde x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 13.11.1996, xx. xx. 15 Xx 714/95, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 12/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx xxx "R 12/1998"). Kdyby xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §16 XXX byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxx vyslovena x xxxx, xxx xxx xxx prohlášen konkurs xx xxxxxxx dlužníka, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x dlužníkova (xxxxxxxx) majetku součástí xxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx postižen (X 26/2000). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx konkursního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
3) X výkladu xxxxx "xxxxxx úkon zkracující xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxx; xxxx. x xxxxxxxx uveřejněném xxx xxxxxx 64/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx ze xxx 22.1.2002, xx. xx. 21 Xxx 549/2001 - xxxx xxx "X 64/2002"). Tam xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx. lze vyhovět xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx (důkazní xxxxxxx xxxx žalobce), xx xxxxxxxxx právní úkon xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxx věřitele. Xxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a jestliže x jeho důsledku xxxxxxx zmenšení majetku xx současně xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx - xxxxx tohoto xxxxx - xx xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X rozsudku xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 30/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xx xxx 12.6.2008, xx. xx. 21 Xxx 4333/2007 - xxxx jen "X 30/2009") xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx zkrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxx dojít, xxxxxx-xx xx xxxx majetek xxxxxxxx, avšak xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu a xxxxxx svým dluhům xxxxxx majetek, xxxxx xxx x sobě xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx z xxxx xxxxxxx uspokojil. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx právní úkon xx xxxxxxxx zmenšení xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx za xx byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx zkrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky; i xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx x důsledku xxx. xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníkův xxxxxxx - i xxxx změnil podobu xxxxx xxxxx - xx stejné xxxxxxx (xxxx), xxxx xxxxx x těmto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Rozhodným xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx majetkových xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xx xxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vkladu xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx jde xxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx věci, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx hodnoty se xxxxxxxx opravdu (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx obvyklá xxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx.
4) Xxxxxxxxxx těmito xxxxxxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx nedostala za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) náhrada, xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx sjednanou ve xxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx toliko 6&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
5) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx jsou xxxxx sourozenci). Ustanovení §42x xxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxx fyzickými x právnickými osobami x není xxx xxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které utvářejí xxxx xxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx vztah xxxx blízkých (§853 xxx. zák., xx xxxxxxx x §116 xxx. xxx.). S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů obou xxxxxxxxxxx a na xx, xx jde x sourozence, xxx xxxxxxxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx vlastní.
6) Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx - lhostejno xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx x posledních třech xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx své věřitele, xxxxx-xx xxx xxxxx xxxxx druhé xxxxxx xxxx. Xxxxx dlužníka xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx není podmínkou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx prokázala xxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (X 26/2000). Xxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx prokázat, xx úmysl dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx vyvinutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxx žalované (xxxxxxxx) xxxx bratři. Xxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jak xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x z obsahu xxxxx xx xxxxxxxxx, xx měl x Xxxxxxxx též majetek (xxxxxx nemovitosti), tam xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx čerpacích xxxxxx). Xxxx společníci a xxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx vysvětlení xxxxx xxx 17.3.1998 x xxxxxxxxx sídla xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx Králové (x xxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx pro xx "xxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a 30.4.1998 xxxxxxx nová společnost (xxxxxxxx) x x xxxxxxxxx dni xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx 29.5.1998 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx nemovitosti převedeny xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kupní xxxx xxxxxxxx nezaplatil. Xxxxxxx sled xxxxxxxxxxxx xxxxx vyvolává důvodný xxxxx, xx šlo x xxxxxxx xxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Důvody xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; tvrzení xxxxxxxxxx, že x xxxx této transakci xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nájemce a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx (výrokem ani xxxxxxxxxxx) o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxx xxxxx (§135 odst. 1 x. x. x.).
7) X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx včas x žalobcova xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Tím, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx značné xxxxxxx "ze společnosti" (xxxxxxx "x xxxxxxx") xxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxx ekvivalentního xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx věřitelů dlužníka (xxxxxx), xxxx xx xxxx právní xxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx zvažoval xxxx xxxxxxx stupně). Xxx x xxxxxx úkon xxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxx.
8) Podmínky xxxxxxxxxx §16 ZKV a §42x obč. xxx. xxxx xxx xxxxxxx.
9) Xxx úplnost xxx xxxxxxx na část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2007, Xxxx 8/2006, uveřejněného pod xxxxxx 74/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "R 74/2007"), xxx. 460, kde xx xxxxx, xx: "Xx xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (úpadce) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx některý z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, takové xxxxx xxxx."
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241x odst. 2 x 3 x. x. x., xxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/) x xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxx x podstatné části xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 2 o. x. x.) x xxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxx projednal x rozhodl jiný xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241a xxxx. 2 xxxx. a) x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §243x o. x. x., xxxxxxxxxx ustanovením §226 x. s. x., neřídil závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2010, x.x. 30 Xxx 2342/2008-415 (jde x xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx /xxxxxx měnící/ xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.10.2007, x.x. 11 Cmo 116/2007-372).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx napadené xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ustanovení §157 x. x. x., xxxx z něj xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jakými úvahami xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §157 x. x. ř., dodává xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx není xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx neuvedl, xxxx xxx neučinil. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxx x xxxx žalovaného", xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx informaci.
Na xxxxxx stranu - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx" x xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx spekulací a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx oporu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X., která xxxxxxxxxx prodloužila splatnost xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx s převedením, xxxxxx xxxxxxxxx, nemovitostí xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pronájmu, x to x xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx věřitele. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E., xxx totiž xxxxxxx xxxxx x novou, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, společností. Xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxx na pronájem, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 75&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx novou xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx řešit xxxxxxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B., xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednáno, xxxxx bezúspěšně. Xxxxxxxxxx X. totiž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xxxxxxx věřitele.
Až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného (xxxxxxx X., xxxx. x x. o. x xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx situaci, xxxxx 1 pohledávku xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx s pohledávkami, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, x když xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx (správně xxxxxxxx M., spol. x x. x. x xxxxxxxxx) schválen, x to xxxxxx xxxxxxxx předchůdce žalobce. Xxxxxxx, xx x xxxx převodu xxxxxxx xxxxx -xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx X., xxxx. x x. o. x xxxxxxxxx) a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx", x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx žalovanému xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx B.
Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxx obsahu spisu xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 49&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx 6&xxxx;000&xxxx;000 Kč x 8&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx pohledávky, tj. xxxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 63 000 000 Kč, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx znaleckého posudku 35&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení, ve xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ostatními xxxxxxxx, xxxx x xxxx žalobcem, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyššího xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxxxx xxxxxxxxxxx oddělených xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ostatní.
Odvolací xxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §243x x. s. x. Xxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx provedl xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxx neprovedl x pouze na xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxxxxx od xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací soud xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x odvolací soud x nich nemohl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxx zakládala xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx od rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §213, §213a, §213x x §118x x. s. ř. x xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxx §118a o. x. x. nijak xxxxxxxx x xxxxxx xxx procesní postup, xxxx nejenže xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx legitimního očekávání, xxx zkrátil žalovaného xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx postihl xxxxx.
Xxxxxxxx soud - xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx "kusé" x "xxxxxxxxxxxxx" a xx xx soud xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vymahatelné xxxxxxxxxx - xx x odkazem na xxxxxxxxxx §6 o. x. x. rozhodl xxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxx xxxx byla xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxx však xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníka dle xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx - xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx - xx podstatné xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx totožné, přestože xxxxxxxx soud x xxxxxxxx provedl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx uvažovat x xxx, xx xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx naplnil xxxxxxxxxx §243x x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení.
Jakkoliv xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2010 vyšel z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx dovolací xxxxxx (xxx x 31.12.2007), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, sp. zn. 29 Cdo 3375/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 41/2011") xxx následně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx /insolvenčního xxxxxx/), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx x rozhodne xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007, bez xxxxxxx x xxxx, xx řízení x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2008, případně xxxxxxx podanou po 1.7.2009. Týž závěr xx (xxx xxxx xxxxxxxx konkursem prohlášeným xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb.) následně xxxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "velký xxxxx") Nejvyššího soudu xx dne 8.12.2010, xx. zn. 31 Xxx 3620/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 70/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.3.2011, xx. xx. 31 Xxx 4545/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2012, xx. xx. 31 Xxx 3986/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 67/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.1.2013, xx. xx. 31 Xxx 1571/2010, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx, xx spory x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §16 ZKV, xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx (dlužníka) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxxx konkursem (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx ozřejmil xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x X 74/2007).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podaná x xxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 X XXX, podanou xx xxxxxx konkursu xx xxxxxxx úpadce xxxx xxxxxxxxxx věřitelem (žalobcem), xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007.
Dovolání v xxxx xxxx pak xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
I. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx k xxxx, xx dovolatel xxxxxxxxx všechny xxx xxxxxxxx důvody uvedené x §241x odst. 2 x 3 x. s. x.), xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 a 3 x. x. ř. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x následku (z xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xx naplnění xxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x odst. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxxxxxxx xxxx zkoumá, xxx xxxxxx posouzení věci xxxxxxx xx základě x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxx, xx tyto skutkové xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. x. ř. (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, sp. xx. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §16 XXX xxxxx odporovat xxxxxxx xxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x §42x xxx. xxx. xxxx xxxxxxxx správce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xxxxxxxxx právním úkonům xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx osobám, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxx; proti xxxxxx xxxxxx jen xxxxx, jestliže xxx xxxx známy okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předchůdci (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úpadci (xxxxxxxx 3). Xxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxxx majetek xxxxxxx, xxxx být vráceno xx podstaty, a xxxx-xx to xxxxx, xxxx xxx poskytnuta xxxxxxxx náhrada (xxxxxxxx 4).
Xxx ustanovení §42x xxx. xxx. xxxxxxx xx může domáhat, xxx xxxx xxxxx, xx dlužníkovy xxxxxx xxxxx, xxxxx zkracují xxxxxxxxxx xxxx vymahatelné xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx má xxxxxxx x tehdy, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx-xx xxx uspokojen (odstavec 1). Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx x xxxxxxxxxx třech xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx, xxxxx-xx být tento xxxxx druhé xxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x nimž xxxxx x posledních xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx blízkými (§116, 117), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx těchto osob, x výjimkou případu, xxxx xxxxx strana xxxxx dlužníkův xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx náležité pečlivosti xxxxxxx xxxxxx (odstavec 2). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx vůči xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx úkon xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxx xxxx, kterému věřitel x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx vůči němu xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x dlužníkova xxxxxxx; není-li xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx x tohoto xxxxx xxxxxxxx (odstavec 4).
X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx (29.5.1998) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce (23.4.1999) x později xxxxxxxxx xxxx.
Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx již x xxxxxxxx xx xxx 5.6.2008, xx. xx. 29 Odo 802/2006, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2008, xxx číslem 165, rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxx. zák. xxxxxxxx x těchto xxxxxxxx:
1) X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu vzniknout xx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být x xxxx xxxx xxxxx vymahatelná; x xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx alespoň x xxxx rozhodnutí soudu x xxxxxx odpůrčí xxxxxx (X 64/2002).
2) Xxxxxxx žalobě lze xxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx (důkazní xxxxxxx xxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxx věřitele. Dlužníkův xxxxxx xxxx zkracuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx - xx xx x majetku xxxxxxxx xxxxxxx zčásti xxxxxxxxx (X 64/2002).
3) Xxxxxxxxxx §42a xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx dlužníka xxxxxxxx xx zkrácení xxxxx xxxx věřitelů xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx činil xxxxxx xxxx, aniž by xxxx xxxxx zkrátit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůči konkrétním xxxxxx, které proti xxxx xxxx pohledávku (X 64/2002, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2000, xx. xx. 31 Cdo 417/99, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 10, ročník 2000, xxx xxxxxx 104).
4) Xxxxxxxxxxxxxx xx takový xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx učinil v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx zkrátit xxx věřitele, musel-li xxx xxxxx xxxxx xxxxx straně xxxx; xxxxxxx tvrzení a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Prokázání xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx není podmínkou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxx a je xx xxxxxxx dlužníkovi xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemohly x xxx xxxxxxxx pečlivosti xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 31 Cdo 417/99).
5) Xxxxx dlužníkovi xxxxxx xx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxxx. 2 xxx. xxx. ubránit xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx úmyslu zkrátit xxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx nevěděla a xxx xxxxxxx vědět, xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úmyslu x xxx o "náležitou xxxxxxxxx". Vynaložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xx x xxxxx úmyslu dozvěděla (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.5.2001, xx. xx. 21 Xxx 1912/2000, uveřejněný xxx xxxxxx 35/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
6) Xxxxxxxxx xxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxx za xxxxxx blízkou dlužníku, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx statutárním xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxx společníkem, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx máli k xx xxxx obdobný xxxxx), x současně, xxxxx xxxxxxx pociťoval xxxx, kterou utrpěla xxxxxxxxx xxxxx, jako xxxx vlastní (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2002, xx. xx. 21 Xxx 2192/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
7) U xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, lze ve xxxxxx ustanovení §42a xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, popř. za xxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x osobami xxxx blízkými, xxx xxxxxx právní xxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx kterému xxxxxxx účinky vkladu xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.7.2000, xx. xx. 31 Cdo 619/2000, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 41/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
8) Xxxx-xx neúčinnost odporovaného xxxxx dlužníka xxxxxxxxx (xxxxx §42x xxx. xxx.) v xxxx, xxx již xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ušel x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, součástí xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce a xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxx (X 26/2000). Xxxxx účinek xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx, která xxxxxxx žalobu xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2006, xx. xx. 29 Odo 782/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 30/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx sp. xx. 29 Xxx 802/2006 Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §16 XXX xxxxxxx xx výše uvedených xxxxxxx xxxxxxxx popsané xx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (x X 74/2007) a xx xxxx xxxx x xxx, xx:
1) Xx konkursu může xxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxx xxxx, xxxxx nemají xxxxxxxxxxxx pohledávku; věřitel, xxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxx, takové xxxxx xxxx (R 74/2007, str. 460 /740/).
2) Xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxx (úpadce) musí xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx bud v xxxxxxxxx xxxxxx (tedy xxx, xx xx xxxxxxxxx podstaty musí xxx vráceno to, xx x xx xxxx odporovatelným právním xxxxxx xxxxxx), xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X 74/2007, str. 460 /740/).
A konečně Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sp. zn. 29 Xxx 802/2006 xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxxxx má xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podobě (xxxxxxx x xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty práva x němu xxxxxx x důsledku sporu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zůstává xxxxxxxx x odpůrčí xxxxxx). Xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx zrušením xxxxxxxx xx dispoziční xxxxx xxxxxxxxx (žalovaného z xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx podle §16 XXX xxxx vůči xxxx osobě působí x xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx síly xx xxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x obč. xxx. Xxxxxx-xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů (bez xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 XXX xxxxx jen xxxxxxx x nich nebo xx ji podal xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx zrušení xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx exekuce xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx konkursu byli xxxxxxxxxxx věřiteli.
Tamtéž xxxxxx xxxxxxx, xx odpůrčí xxxxxxx xxxxx §16 XXX xx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxx xxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vůči jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx judikatorních xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxx vytyčených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxxxxx učinil xxxxxxxxxxx závěry:
1) K xxxxx xxxxxxxxxx žalobce.
O xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxx. zák. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx", není xxxxxx (xxxx. R 12/1998 a X 12/2003).
Xxxxxx xxx je xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx judikatorně ustálen xxxxx, xx podle §16 XXX xxx xxxxxx odpůrčí žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku (X 74/2007, xxx. 460 /740/).
Xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx úvahy, xxxxx xxxxxxxx xxxx konstruuje "xxxxxxxxxxxxx" žalobcovy nevykonatelné xxxxxxxxxx z toho, xx byla v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx majetek úpadce xxxxxxxx (jelikož ji xxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 XXX totiž konkursní xxxxxxx má xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxx zjištěna (např. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx o jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx popěrného xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vede xxxx o pravost xxxxxxxxxx). Ostatně, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnou (x režimu §45 xxxx. 2 XXX xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx), kdyby ji xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.3.2012, xx. xx. 31 Xxx 374/2010, uveřejněné xxx xxxxxx 82/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx jsou i xxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx xx x X 26/2000, jelikož xx neřešilo odpůrčí xxxxxx podanou "konkursním xxxxxxxxx" xxxxx §16 XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx nichž xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, jak xx xxx xxxx xxxxxxx výrok soudního xxxxxxxxxx).
X přihlédnutím x xxxxx §16 xxxx. 1 ZKV x xxxxxxx obsaženým x X 74/2007 však xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx je "xxxxxxxxxx věřitelem" x x xxxx, xxx xxxx rozhoduje x xxxxxxx xxxxxx (§154 xxxx. 1 x. x. ř.). V xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx xx skutkové xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx najevo, že xxxxxxxxx xxxxxxx je "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxx společnost X (xx vztahu k xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx konkursu xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx /xxxxx/ třídy x celkové výši 33&xxxx;034&xxxx;624,60 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx x xxxxx xxxx v konkursu xxxxxxxx).
X xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X coby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx (postupník xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky ze xxx 17.10.2001) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2001. Xxxxxxxx poté, co xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx vyvolaných xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvíjí xx xxxxxx postavení "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §107x x. x. ř. nevydává (xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24.9.2003, xx. zn. 29 Xxx 223/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 82/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxx odvolací xxxx vyhovět žalobě xxxxx xxxxxx žalobci, xxxx xx xx xxxxxxxx stránce postavil xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxx xxxxxxxxxx věřitelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursního xxxxxxxx (společnosti X).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx ohledu xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx.
2) X námitce, xxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Odo 802/2006, xxxxxxxxx xx xxx 3) o tom, xx ustanovení §42x xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xx zkrácení uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx věřitelů xxxx jen některých x xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx činil xxxxxx úkon, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx věřitele xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx němu mají xxxxxxxxxx. Tento xxxxx (xxxx xxxx uplatněnou xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx §16 XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx x účinky xxx xxxx (xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx by xxxxxx xxxxx), nýbrž xx prospěch xxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů (srov. xxxx i X 74/2007, xxx. 462 /742/).
Xxxxxx xxxx dodat, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalujícího xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx, xxx xxxxx smlouva xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x R 30/2009 (x nějž vychází xxxxxxxx rozhodnutí), xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, práva xxxx jiné majetkové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx významný xxx xxxxx smlouvy xxxx xxxxxx ujednání.
3) K xxxxxxx pojmu "právní xxxx xxxxxxxxxx dlužníkovy xxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx o xxxxxx obsažené v X 64/2002 x X 30/2009, xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx smlouva byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozdějšího xxxxxx (xx xxxxx x xxx. ekvivalentní právní xxxx dlužníka) proto, xx xxxxxxxxxx úpadci xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) náhrada, xxxxx žalovaný na xxxxx cenu sjednanou xx xxxx 35 000 000 Xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 6&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx k xxxxxxx x povaze xxx. xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x X 30/2009, xx x xxxxxxxxxxx souvislostech xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 29 Xxx 4886/2007, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 1, xxxxxx 2011, xxx číslem 10 (x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx - ač xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx - xxxx, xx xxxx prodávající xxxxxxx xx svým xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx movitých xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx /xxxxx xxxxxxx/, xxxxx xx xxxxxx ustanovení §42x xxx. zák. zkracuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nedostalo xxxxxxx xxxxxxxxxx /reálného/ xxxxxxxxxxx, x nějž by xxxxx dlužníkovi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pohledávky).
I xx xxxxxxxxxx reálií, x nichž xxxxx X 30/2009, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx úpadce) xxxxxx xxxxxx nemovitosti dovolateli, xx zkracujícím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxx prostého xxxxxxxxxxxx, xx ze xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xx výši 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx toliko 6 000 000 Xx.
Xxxxxxxxx xx vysvětlit, xxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx kupní xxxx; xxxxx to xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení, xxx xx výsledku xxx x xxxxxxxxxx právní xxxx dlužníka. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu (xxxx žádné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx dané xxxx nečinil), vede x absurdnímu (x xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx pokaždé, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxx x zkracující xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem, xxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx smlouva xx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
3) X tomu, xxx xxxxx smlouvu xxxxxxxx dvě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx dovolání nezpochybňuje. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx pro úplnost (x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumané xxxxxxxxxxxx x xxxxxx právní) xxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxx xxxxx dovodit, že xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxx již xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx smlouvu xxxxxxx xxxxx, xxxxx byla x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvu xxxxx xxxxxxxx); dovozovat, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx byli právnickými xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx.
XX. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. ř.
Podle xxxxxxxxxx §157 x. x. x., xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx x xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx řízení), xxxxxxx a xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xx prokázány x xxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x jak xxx posoudil po xxxxxx stránce; xxxx xxxxxxxxx ze spisu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §213 x. s. x. xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxx stavem, xxx jej zjistil xxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxx může zopakovat xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx věci; xxxxx xxxxxxxxx důkazy zopakuje xxxx, xx-xx za xx, xx je x xxxx možné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). K xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřihlédne, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx; xxxx důkazy xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jestliže ke xxxxxxxxxxx, xxx jimi xx být prokázána, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx §219x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx či xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx použít v xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxxx požadavkům xx xxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné nedostatky xxxxxxxxxx nebyly - xxxxx obsahu xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolatele (xxxx. v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, L., Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1769). Xxxxxxx xxx xxx xxxx, xx i xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly - xxxxx xxxxxx dovolání - xx újmu xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vycházejí x xxx. souhrnného xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx, aniž xx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx to xxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx důvodů, xxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nimi (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.7.2001, xx. xx. 20 Xxx 2492/99, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xx dne 31.8.2000, xx. zn. 20 Xxx 1045/99, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 1, ročník 2001, xxx xxxxxx 14, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx je-li xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelné, protože xxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §157 x §132 o. s. x., musí xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxx x přijme xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx zatížil xxxxxx xxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
V xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) namítal x xxxxxxx odvolání (x. 1. 340 xx 349), že rozhodnutí xxxxx prvního stupně xx nepřezkoumatelné, xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxx X. X., M. X. x R. X.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx v měnícím xxxxxxxx xx dne 17.10.2007 xxxx xxxxxx xxxxxx tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxx X. M., X. X. x X. X. xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx rozsudek xx xxx 27.5.2010 zjevně xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx nečinil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxxxx výpovědí dovozoval xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně uzavřel, xx xxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo xx zkrácení věřitelů", xxx bylo povinností xxxxxxxxxx soudu se x xxxxx hodnocením xxxxxxxxx (x xxx xxxxx možného jiného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxx xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vysvětlit xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx listinných xxxxxx a hodnocením xxxxxxxx X. X., X. X. a X. D., xxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. tak xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxx, xx úloha xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nedbalým xxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxx) přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx smysluplných zjištění x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí X. M., X. X. x X. X.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx více, že xxxx. xxxxx výpovědi X. X. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx 27.2.2001 (x. 1. 113), X. X. (jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce) xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx ve xxxx 29&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx X. C. xx xxxxxx xx xxxx 8 500 000 Kč x že výpovědi xxxxxxxxxx xxxx mají xxx (xxx xxxxx xxxxxxx stupně) xxxx, xxx (xxxxx)xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka.
U xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Takovou xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxx s xxxx formulovanými závěry xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 802/2006) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku, x kterém oba xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx některý x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx úspěšně domáhat xxxxxx, xx "právní xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", a xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx úkon xx xxxxxxxx "xxxx konkursní xxxxxxxx". Přitom Nejvyšší xxxx xxxxxx, že x tomu, aby xxxxxxxxx rozsudečného xxxxxx xxxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Odo 802/2006, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx žaloby xx jasně xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xx, xxx rozsudečný xxxxx xxxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx x xxxxxx nároku, xx xxxx soudu, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neobstojí v xxxxxx právní a xx xxxxxxxxx vadami, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx, xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxx (x výjimkou prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), včetně závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (opět včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 a 3 x. s. x.).
Xxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx dle §241a xxxx. 3 x. x. x., xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx nadbytečné.