Právní věta
Závěr, xx xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx na základě xxxxxxxx konstatování, xx xx xxxxxxxx (formálně xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx část.
Měřítkem xxxx, xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně je xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx požadavky xxxxxxxxxx xxxxx na náležitosti xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody. I xxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - podle xxxxxx xxxxxxxx - xx újmu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyhovuje xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění nebyly - xxxxx obsahu xxxxxxxx - na xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx.
§42a xxx. č. 40/1964 Xx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2006 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X., s. x. x., určení, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 29.5.1998 xxxx žalovaným x xxxxxxxxxxx X., xxxx. x. x. x. (xxxx xxx xxx "úpadce"), xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx"), xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx těch, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx), xx xxxx (xxxxxxxxx) podstatě xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx). Dále xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
Xxx x x pořadí xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci, xxxx xxxxxxxxx xxx (rovněž xxxxxxxx) xxxxxxxx (ze xxx 21.12.2001 a xx dne 20.6.2003) xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.10.2002 x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.1.2004).
Xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšel zejména x toho, xx:
1) Xxxxxxxx úpadce byl xxxxxx do obchodního xxxxxxxxx 19.5.1992 x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 29.4.1999 mimo xxxx P. M. x M. M., xxxxx xx 31.12.1999 xxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxx. Xx 17.3.1998, kdy xxxxxxx xxxxx do Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx.
2) Xxxxxxxxx ze xxx 23.4.1999 prohlásil Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
3) Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx 30.4.1998 jako sídlící x Mikulově x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx rovněž X. X. x X. X.
4) Xxxxxxxx xxxxxx prodal sporné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.5.1998 (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx") xx xxxxxxxxxx xxxxx cenu xx xxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 29.5.1998. Důkaz x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
5) Xxxxx korespondence xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x společností X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6) Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xx vůči xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; předložil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.6.1998, xxxx xxxxxxxx úpadce xxxxx xxxx ve xxxx 6 098 230,80 Kč x 28 019 984,60 Xx.
7) Xxxxxx. X. X., X. X. x X. X. potvrdili, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednal x xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, by xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx soud xxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vypovídaly pravdu. Xxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxx "podpůrným xxxxxxx pro xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zkrácení xxxxxxxx".
8) Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 1.4.1998 xxxxx xx xxxxx tam uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xx poskytnutý xxxx xx xxxx 49&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxx toho byla x těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zástavní xxxxx xxxxxxxx xxxx.
9) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x 20.4.2006 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. M., X. M. a xxxxxxx osob, x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §256 odst. 1 xxxx. a) x §256 odst. 1 x 3 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx 25.5.2006 potvrzeno Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx.
Xx tomto xxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §42x zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku - xxxxxxx, xx:
1) Xxxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vůči němu, xxxxxxx x xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxx úkon xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx") změnil žalobní xxxxx xx poučení, xxxxx xx mu xxxxxxx xxxxxx, až 13.7.2004.
2) Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42x obč. zák. xx - xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, že xx vůči xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx dlužníkem učiněný xxxxxx xxxx. Rozhodnutí xxxxx, kterým bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx představuje xxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx titulu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) xxxxxxxxxx xxxx, co odporovatelným (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx ušlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx učiněn. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx - místo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - domáhat, xxx mu xxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx prospěch, vydal xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), x to xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx majetkových xxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
3) X xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx legitimován (§42x xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem xx vymahatelná. Xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xx dlužníkem xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx). Vymahatelnou xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxxx pohledávka, xxxxx xxxxxxx xxx vynutit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xx. xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx přiznána xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx, podle xxxxxxx xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Dlužníkovy xxxxxx xxxxx zkracují xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx vedou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jestliže "x xxxxxxxx nich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx - by xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx".
4) Xx xx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dokazování xxxxxx, navržen xxx xxxxxxxxx důkaz x xxx, xx má xxxxxxx xxxx úpadci (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx pohledávku, "xxxx xxxxxxx, která xxxx věřiteli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42a xxxx. 1 obč. zák." Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.6.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky.
5) Xx předmětných xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem xx xxxxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx (přičemž xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx znaleckému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x čehož xx xxxx za xxxxxxxxx, xx kupní xxxx xxxxxxxxxx skutečné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx zástavní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 49&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Je xxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xx xxxxx xx zpeněžení majetku, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřišlo xxxxxx. X xxxxx xxxx (x xx zcela) xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, v jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Není xxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, mohl xx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uspokojen xxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx přisvědčit xxxx, xx prodejem xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx xxxxxx na nového xxxxxxxxxx i zástavní xxxxx věřitelů v xxxxxxx xxxxxxxxx vyšším, xxx xxxx hodnota xxxxxxxxxxx majetku. Kdyby xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vráceny xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Kč, přešly xx xx úpadce xxxxxxxx závazky xx xxxx 49&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxx skutečnost byla xxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx věřitele. Předpoklady xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx. xxxx nebyly xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx zkrátit xxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 24.2.2011 xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. K., xxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx) x změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na jehož xxxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 23.4.1999, xx xxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx prodávající xxx 29.5.1998 xx xxxxxxxxx xxxx kupujícím x xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku, xx xxxxx součástmi x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku (xxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx (třetí výrok).
Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nemohl xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx, xx v xxxxx 2010 (podáním xxxxxxxxx 5.2.2010) odstoupila xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 4 xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "XXX"), x xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx neúplné apelace, xxxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxx odstoupit xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx konkurs xxxxxxxxx v xxxx 1999 x správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx odstoupila xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx letech a xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx listinné xxxxxx, xxxxxxxxx dokazování xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx, x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx především pro xxxx xxxxxx a xxxxx přesvědčivost, jakož x proto, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx není xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx z ustanovení §6 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx rychlá x xxxxxx, jakož i x xxxxxxx xx xx, že xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx 11 xxx x xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx x xxxxx ze zásadních xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx v xxxx věci řešit (xxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x důvodu procesních xxx).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dále x xxxx, že:
1) Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednal xx xxxxxxxxxxxxx jednatel M. X. x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx P. X. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx cenu xxxxxxxxxx xx šesti xxxxxx xx "doručení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vkladu xx katastru nemovitostí". Xxxxx xxxxxx XX. xxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že kupující xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x prodávajícím xxxxxxxxx stanovené přiměřené xxxxx.
2) Podle opakovaných xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx cenu xxxxx 6 000 000 Xx.
3) Xxxxx výpisů z xxxxxxxxxxx jednání xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 33&xxxx;034&xxxx;624,60 Kč, xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx třetí xxxxx (z obchodního xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx věřitelé, takže xx (konkursní) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
4) Xxxxx xxxxxxx výpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajským xxxxxx x Xxxx xxxx X. M. x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx.
5) Podle úplného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajským xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx byli X. X. x P. X. jednateli xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx. Xxxx 9.7.1998 xxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx pozdějšího úpadce X. D.
Na tomto xxxxxxx odvolací soud xxxxxxx, xx:
1) Xxxx xxxxxxxxxxxx námitka žalovaného, xx uplatněný nárok xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx žalobního petitu xxxxx xx 13.7.2004 (xxxx. "xxxxxxx lhůta xx učinění odporovatelného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx"). Xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx x upřesnění xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 XXX (xx xxxxxx x §42a xxx. zák.) xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxx jejího úspěchu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §16 odst. 4 XXX. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx x době, xxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx stává majetek, xxxxx právním xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, součástí xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx být postižen; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx jako "Jc 2 Cdon 1703/96" (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx míněn xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1703/96, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 26/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "X 26/2000").
2) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zvláštního xxxxxxxxxx §16 XXX, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx x §42a xxx. zák., xxxxx x porovnání obou xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §42x xxx. zák. Xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx existenci vymahatelné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x přezkumném xxxxxxx, podle xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x zjištěnou xxxxxx. Xxxx skutečnost (zjištěná xxxxxxxxx soudem) xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §42x xxx. xxx., xxxxxxxx x §16 XXX, xx třeba chápat xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx užití x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx v době, xxx xxxx konkurs xx xxxxxxx dlužníka. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx vymahatelnou x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx judikatura k xxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Cdo 2285/2000 (jde x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.6.2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 12/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx jen "X 12/2003", který xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x vydaná x xxxx od 1.1.2001 - veřejnosti xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx X 12/1998 (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.11.1996, xx. zn. 15 Xx 714/95, xxxxxxxxxx xxx číslem 12/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx xxx "R 12/1998"). Kdyby xxxx x žaloby opírající xx x xxxxxxxxxx §16 XXX xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xx xxxx žalovaný, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Byla-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxx xxxxxxxxx konkurs xx majetek dlužníka, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x dlužníkova (xxxxxxxx) xxxxxxx součástí xxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx postižen (X 26/2000). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dány, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx konkursního řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nemělo xxxxx.
3) X xxxxxxx pojmu "xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele" se xxxxxxxxx vyjádřil Xxxxxxxx xxxx x řadě xxxxxxxxxx; xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx ze xxx 22.1.2002, xx. xx. 21 Cdo 549/2001 - xxxx xxx "X 64/2002"). Xxx xxxxxxx, xx odpůrčí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42x obč. xxx. xxx xxxxxxx xxx xxxxx, je-li xxxxxxxxx (důkazní xxxxxxx xxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřitele. Dlužníkův xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx zmenšení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku xx současně xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv - nebýt xxxxxx xxxxx - xx xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 30/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxx x rozsudek xx xxx 12.6.2008, xx. xx. 21 Xxx 4333/2007 - xxxx xxx "X 30/2009") xxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, že xx zkrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxx majetek xxxxxxxx, avšak vlastní-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx uspokojil. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx neměl-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx následek zmenšení xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx hodnoty obdržel xxxxxx xxxxxxxx cenu xxxx mu xx xx xxxx jinak xxxxxxxxxx přiměřená (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx dojít xx zkrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; i xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zmenšení dlužníkova xxxxxxx a x xxxxxxxxxx věřitelovy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníkův xxxxxxx - x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx aktiv - xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx), jako xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Rozhodným xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkových xxxx, práv nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xx xxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxx den, x xxxxx nastaly xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X ekvivalentnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jde xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxx opravdu (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiná xxxxxxxx přiměřená (xxxxxxxxxx) xxxxxxx.
4) Poměřováno xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetek xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 35 000 000 Xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx toliko 6 000 000 Xx.
5) Xxxxx smlouvu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Ustanovení §42x xxx. zák. xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx vůli xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx xxx vztah xxxx xxxxxxxx (§853 xxx. xxx., xx xxxxxxx s §116 xxx. zák.). S xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxxxxx a xx xx, xx xxx x sourozence, xxx xxxxxxxxxxxx x to, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
6) Xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx - xxxxxxxxx zda xxxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx své věřitele, xxxxx-xx být tento xxxxx druhé xxxxxx xxxx. Úmysl xxxxxxxx xxx animo xxxxxxxxx xxxx není podmínkou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx blízké xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxx x takovém xxxxxxx zákon předpokládá x je xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx, xx. že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (X 26/2000). Žalovaný xxx nemůže v xxxxxxxxxxxx xxxx prokázat, xx xxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx předpokládat, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stran, xxx prodávajícího (xxxxxx), xxx xxxxxxxx (kupující) xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx kroků, jak xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx úpadce xxx při zápisu xx obchodního xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxx vyvíjel xxxxxxx xxxxxxx xx předmětu xxxxxxxxx (mimo xxxx xxxxxxxxxxx čerpacích xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx bydliště. Bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 17.3.1998 x xxxxxxxxx sídla společnosti xx Xxxxxx Králové (x čemuž X. X. xx své xxxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx pro xx "xxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxx nato xxxx xxxxxxxx a 30.4.1998 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) a x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx i jednateli xxx xxxxxxxxx. Xxx 29.5.1998 xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouva, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaného, přičemž xxxxxxxxx xxxx kupní xxxx xxxxxxxx nezaplatil. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyvolává důvodný xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx majetek xx společnosti. Důvody xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xxxx závěry xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx transakci xxxxx xx přání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx čerpací xxxxxxx, xxxx právně rozhodné. Xxxxxxxxx (výrokem xxx xxxxxxxxxxx) o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxx xxxxx (§135 xxxx. 1 x. x. x.).
7) X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx podána xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xx společnosti" (xxxxxxx "x xxxxxxx") xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx ekvivalentního xxxxxxxxxxx, došlo xx xxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx (xxxxxx), aniž xx xxxx xxxxxx význam, xxx xx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx zvažoval xxxx xxxxxxx stupně). Xxx x právní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
8) Xxxxxxxx ustanovení §16 XXX x §42x xxx. xxx. xxxx xxx splněny.
9) Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx též xxx "R 74/2007"), xxx. 460, xxx xx uvádí, že: "Xx konkursu může xxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věřitelů, včetně xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; věřitel, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, takové xxxxx xxxx."
Xxxxx měnícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, namítaje, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x 3 o. x. ř., xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 písm. a/), xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/) a xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x podstatné části xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx (odstavec 3), x požaduje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, případně xxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 2 x. x. x.) x xxx, xxx x dalším xxxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl jiný xxxxx.
Xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241x odst. 2 xxxx. a) x. s. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §243x x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §226 x. x. x., neřídil závazným xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.2010, č.j. 30 Xxx 2342/2008-415 (jde x rozsudek, jímž Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx /xxxxxx xxxxxx/ xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2007, x.x. 11 Xxx 116/2007-372).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §157 x. x. x., xxxx x něj xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, o které xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx nikoliv x xxxxxxx jakými úvahami xx řídil xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti xxx xxxxxxxxxx §157 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx usnesením x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatel xxxxx, xx ač není xxxx xxxxx xxxxxxx x odložení xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze pomíjet xxxxxxxxx rozhodnutí orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx, xx xxxxx důkaz xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx namítá, xx odložení trestního xxxxxxx "xxxxx brát x tíži xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx informaci.
Na xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx dovolatel - xxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx x "úmyslných xxxxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx vyvést xxxxxxx xx společnosti" a xxxxx xx svém xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx spekulací x xxxxxx xxxxx obsahu xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxx věřitelem byla xxxxxxxxxx X., která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splatnost xxxxxxxxxx a spolu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s převedením, xxxxxx xxxxxxxxx, nemovitostí xxxxxxxxxx na novou xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxx z tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E., xxx xxxxx nájemní xxxxx s novou, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, společností. Xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxx na pronájem, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 75&xxxx;000&xxxx;000 Kč, avšak xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, od xxxxxx tohoto pronájmu xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nabídku xxxxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxxx X., se xxxxxx xxxx mnohokrát jednáno, xxxxx bezúspěšně. Xxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vlastních xxxxxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx žalovaného (xxxxxxx X., xxxx. x x. x. x xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx aktuální a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx prodej xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx (správně xxxxxxxx M., xxxx. x x. o. x likvidaci) xxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxx předchůdce xxxxxxx. Xxxxxxx, xx v xxxx převodu xxxxxxx xxxxx -xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx X., xxxx. x x. x. x likvidaci) a xxxx právní xxxxxxxxxx", x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx vůči žalovanému xx jen xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx X.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky, xx xxxxx dovolatele xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx spisu xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale navíc xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx ve výši 49&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx 6 000 000 Xx x 8 000 000 Xx, xxxxxxx cena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx plněno xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx 63 000 000 Kč, x když xxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxx postavením x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx x xxxx době xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyššího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx oddělených xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx výhodnější postavení xxxxxxxx ostatní.
Odvolací xxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §243x x. x. x. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx důkaz již xx věci xxxxxxxxx x pouze xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x odvolací soud x nich nemohl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x takovém xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §213, §213x, §213x x §118x x. x. x. x namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §118x o. x. ř. xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxxxxx x řízení postihl xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxx x xxxxxx, že rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxx "xxxx" x "xxxxxxxxxxxxx" x xx xx soud prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx x odkazem xx xxxxxxxxxx §6 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx práv xxxx xxxxxx x účinná, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxx sporu xxxxx porušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx jen "Xxxxxxx"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pomíjí - xxxxx se x xxxxxx dovolání - xx xxxxxxxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx totožné, přestože xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud pouze xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §243x o. x. x. pouhým xxxxxxxxxxxxx xxxxxx listin, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení.
Jakkoliv xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2010 xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx dovolací řízení (xxx x 31.12.2007), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2010, sp. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 41/2011") xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení /xxxxxxxxxxxxx xxxxxx/), xxxx vyvolaný xxxxxxxxx prohlášeným podle xxxxxx x. 328/1991 Xx. xxxx projedná x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění účinném xx 31.12.2007, xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxx x xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2008, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009. Týž xxxxx xx (pro spor xxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášeným xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx.) následně xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia (xxxx xxx "velký xxxxx") Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2010, xx. xx. 31 Xxx 3620/2010, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 70/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.3.2011, xx. xx. 31 Xxx 4545/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2012, xx. xx. 31 Xxx 3986/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 67/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.1.2013, sp. xx. 31 Xxx 1571/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §16 ZKV, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), přitom Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x X 74/2007).
Jelikož xxxxxxx xxxxxx podaná x xxxx xxxx xx odpůrčí xxxxxxx xxxxx §16 I XXX, podanou xx xxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelem (žalobcem), xx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx (stejně xxxx pro xxxxxx xxxx odvolacím soudem) xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. a) x. x. x.
X. X xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. ř. Přitom xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241x xxxx. 2 x 3 x. x. x.), xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx taxativně vypočtenými x §241x xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na naplnění xxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §241x odst. 3 x. x. x. (xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, sp. zn. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Podle xxxxxxxxxx §16 XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx v §42x xxx. xxx. může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xxx xxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxx, xxxxx x úpadcem sjednaly xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx osobám xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx odporovatelnost xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předchůdci (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx majetek xxxxxxx, xxxx xxx vráceno xx xxxxxxxx, a xxxx-xx to xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada (xxxxxxxx 4).
Xxx ustanovení §42x xxx. zák. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx dlužníkovy xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho vymahatelné xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx právně neúčinné. Xxxx právo má xxxxxxx x xxxxx, xx-xx nárok xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx byl-li xxx uspokojen (odstavec 1). Xxxxxxxxx xx xxxxx právním úkonům, xxxxx xxxxxxx učinil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v úmyslu xxxxxxx své xxxxxxxx, xxxxx-xx být xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§116, 117), xxxx které xxxxxxx učinil x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx těchto xxxx, x výjimkou xxxxxxx, xxxx druhá xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úmysl xxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (odstavec 2). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx z odporovatelného xxxxx xxxxxxxx prospěch (xxxxxxxx 3). Xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odporoval, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své pohledávky x toho, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx-xx to xxxxx možné, xx xxxxx xx náhradu xxxx xxxx, xxx xxx z tohoto xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
X xxxx xxxxxx, xxx věc rozhodné, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx o konkursu x vyrovnání a xxxxxxxxxx zákoníku již x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (29.5.1998) x prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce (23.4.1999) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx Nejvyšší xxxx shrnul již x xxxxxxxx ze xxx 5.6.2008, sp. xx. 29 Xxx 802/2006, uveřejněném v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2008, xxx xxxxxx 165, xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxx výkladu xxxxxxxxxx §42x xxx. zák. xxxxxxxx x těchto xxxxxxxx:
1) X odpůrčí xxxxxx xx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx jen xxx, kdo xxx xx xxxxxxxxx pohledávku x xxxx, xxx xxx učiněn xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx i pohledávku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx vzniklého závazkového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x budoucnu. Xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x této době xxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (X 64/2002).
2) Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx (důkazní xxxxxxx xxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx právní úkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zkracuje xxxxxxxxxx věřitele zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zmenšení xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx věřitel xxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx - xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxxx (R 64/2002).
3) Xxxxxxxxxx §42x xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx dlužníka na xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky. Je xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zkrácení xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx mají xxxxxxxxxx (X 64/2002, xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.5.2000, xx. zn. 31 Xxx 417/99, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, xxxxxx 2000, xxx číslem 104).
4) Xxxxxxxxxxxxxx xx takový xxxxxx xxxx dlužníka, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx tento xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx nese xxxxxxx. Xxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxx xxx animo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx tehdy, jestliže "xxxxxx xxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxxxx blízké; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxx dlužníka zkrátit xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Xxx 417/99).
5) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx může ve xxxxxx xxxxxxxxxx §42a xxxx. 2 xxx. xxx. ubránit xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx nemohla xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" x poznání xxxxxx xxxxxxxxxx úmyslu a xxx x "náležitou xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokládá, xx xxxxx dlužníkovi xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx případu x x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx věřitele, který xx xxx v xxxx odporovaného xxxxxxxx xxxxx, x jejích xxxxxxxx poznala, tj. xxx xx x xxxxx úmyslu xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.5.2001, xx. xx. 21 Xxx 1912/2000, uveřejněný xxx číslem 35/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
6) Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §42a xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dlužníku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx dlužník xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem (xxxxxx statutárního xxxxxx), xxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx (xxxxxxxxx xxxx x xx jiný xxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.8.2002, xx. xx. 21 Cdo 2192/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
7) X xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx, lze ve xxxxxx xxxxxxxxxx §42a xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx učiněný xxxxxx xxxx, popř. xx xxxxxx úkon, x xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx jehož základě xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx úkonům xxxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxx počínají xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2000, xx. xx. 31 Cdo 619/2000, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 41/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
8) Xxxx-xx xxxxxxxxxx odporovaného xxxxx dlužníka vyslovena (xxxxx §42a obč. xxx.) x době, xxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dohodou xxxx x dlužníkova (úpadcova) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce x xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx (X 26/2000). Xxxxx účinek xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, i xxxx úpadcův xxxxxxx (xxxx osoba, která xxxxxxx xxxxxx podala) xxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku xx konkursu xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.2.2006, sp. xx. 29 Xxx 782/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 30/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xx. xx. 29 Odo 802/2006 Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx úprava xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §16 ZKV xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (v X 74/2007) a xx xxxx xxxx x xxx, xx:
1) Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx nemá (X 74/2007, xxx. 460 /740/).
2) Výnos x xxxxxxxxxxxxxxx právních úkonů xxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxx vrácen do xxxxxxxxx podstaty, a xx bud v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxx vráceno xx, xx x ní xxxx xxxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxx), xxxx (xxxxx naturální xxxxxx xxxx možné) poskytnutím xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx řídí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X 74/2007, xxx. 460 /740/).
X xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Odo 802/2006 xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx navrácen x xxxxxxxxx xxxxxx (typicky x věcí), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx nabytá x důsledku xxxxx x xxxxxxx žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zůstává xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Není-li x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, navrací xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx podle §16 XXX však xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx předpisu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx žaloby podle §42x xxx. xxx. Xxxxxx-xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů (xxx xxxxxxx x xxxx, xx odpůrčí žalobu xxxxx §16 XXX xxxxx xxx některý x xxxx nebo xx xx podal xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx), pak odtud xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z takového xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx konkursu byli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx rovněž xxxxxxx, xx odpůrčí xxxxxxx xxxxx §16 XXX se správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxx xxxx xxxxxxx domáhat xxxxxx, xx právní xxxx úpadce je xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx - právní xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
1) X xxxxx xxxxxxxxxx žalobce.
O xxx, že při xxxxxxx ustanovení §42x xxx. xxx. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" pohledávkou xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx", není xxxxxx (srov. R 12/1998 a R 12/2003).
Xxxxxx xxx xx xxxxx x konkursních xxxxxxxxxxxxx judikatorně xxxxxxx xxxxx, xx podle §16 XXX xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku (R 74/2007, xxx. 460 /740/).
Xxxxxx chybné xxxx xxxxxx xxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" žalobcovy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx byla v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (jelikož xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx §16 XXX totiž konkursní xxxxxxx má bez xxxxxxx x xxxx, xx jeho pohledávka xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx zjištěna (xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx o jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx popěrného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiného konkursního xxxxxxxx xxxxx vede xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx zrušení xxxxxxxx nestala xxxxxxxxxxxx (x režimu §45 xxxx. 2 ZKV xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), kdyby ji xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2012, xx. xx. 31 Xxx 374/2010, uveřejněné pod xxxxxx 82/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx jsou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se x X 26/2000, xxxxxxx xx xxxxxxxx odpůrčí xxxxxx podanou "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxx §16 XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx x xxx, xxx xx být xxxx xxxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx x xxxxx §16 xxxx. 1 XXX x xxxxxxx xxxxxxxxx x X 74/2007 xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx odpůrčí xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx", včetně xxxx, xx žalobce xx "xxxxxxxxxx věřitelem" x x době, kdy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobě (§154 xxxx. 1 x. x. ř.). X xxxxx xxxxxx xx xxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xx skutkové xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx najevo, xx xxxxxxxxx xxxxxxx je "xxxxxxxxxx věřitelem".
Podle xxxxxx xxxxx původním xxxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx X (xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx vedeného xx majetek úpadce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxx /tehdy/ xxxxx x celkové xxxx 33&xxxx;034&xxxx;624,60 Xx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx x xxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx).
X tom, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx X coby xxxxxxxxxxx xxxxxxx vstupuje xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (postupník xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2001) xxxxxxx xxxxxxx, rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 26.11.2001. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx konkursem, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx postavení "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx osob usnesení xxxxx §107x o. x. ř. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.9.2003, xx. xx. 29 Xxx 223/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 82/2004 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx), ani xxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx žalobě xxxxx novému žalobci, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx základě xxxx xxxx xxxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxxxx na majetek xxxxxx konkursním věřitelem xxxxxxx dosavadního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X).
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx ohledu neúplné x xxxxx x xxxxxxxxx.
2) X xxxxxxx, xxxxx které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx.
Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx shrnutí x xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 802/2006, xxxxxxxxx xx xxx 3) x tom, xx ustanovení §42x xxxx. 2 obč. xxx. neváže odporovatelnost xxxxxxxx úkonu dlužníka xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymahatelné xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx úmysl dlužníka xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxx x nich, popřípadě xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx směřoval vůči xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx (xxxx xxxx uplatněnou xxxxxxx xxxxxxxxxx) platí xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 XXX, xxxxx konkursní věřitel xx xxxxxx nikoliv xxx s xxxxxx xxx xxxx (se xxxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jen xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx), xxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx x X 74/2007, xxx. 462 /742/).
Xxxxxx dále xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalujícího xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x to, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx. Xxx totiž Xxxxxxxx soud ozřejmil x X 30/2009 (x nějž xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí), xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx následkem xxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, není bez xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx.
3) X xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx zkracující dlužníkovy xxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxx x X 64/2002 x X 30/2009, xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozdějšího xxxxxx (xx xxxxx o xxx. ekvivalentní xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxxxx úpadci xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (rovnocenná) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx sjednanou xx xxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx údajů xxxxxx 6&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx k závěrům x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x X 30/2009, xx x xxxxxxxxxxx souvislostech xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. zn. 29 Xxx 4886/2007, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, ročník 2011, xxx číslem 10 (x něm dovodil, xx xxxxxxx, xxxxx - ač nemá xxxx majetek xxxxxxxxxxx x uspokojení xxxxx xxxxxxxx - xxxx, xx xxxx prodávající xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxx věcí, xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx kupujícího, xxxxxx xxxxxx xxxx /xxxxx xxxxxxx/, xxxxx ve xxxxxx ustanovení §42x xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x době účinnosti xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxx /reálného/ xxxxxxxxxxx, x nějž by xxxxx dlužníkovi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx).
X xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx vyšlo X 30/2009, je xxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx ze xxxxxxxx (xxxxxxxx ekvivalentní) xxxxx xxxx ve xxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 6 000 000 Xx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx nedošlo k xxxxxxxx zbytku xxxxx xxxx; právě xx xx xxxxxxxxxx rozhodná xxx posouzení, xxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dlužníka. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu (xxxx xxxxx další xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx), xxxx x absurdnímu (x xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nedoplatí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní cenu, xxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx x zkracující xxxxxx úkon.
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxx smlouva xx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx, nezkoumal, xxxxx xxxxxxxxx.
3) X xxxx, xxx xxxxx smlouvu xxxxxxxx xxx právnické xxxxx jako osoby xxxxxx.
Xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje. Xxxxxxxx soud xxxxx xxx pro xxxxxxx (x xxxxx celistvosti xxxxxxx xxxxxxxx problematiky x xxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xx x xxxx, aby bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx dlužníka (xxxxxxxxxx xxxxxx) cum xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx straně (xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxx x xxxx době xxxxxxxx jednatelem xxxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvu xxxxx jednatel); xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx blízkými, xxxxx xxxx.
XX. K xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §157 x. x. ř., xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, čeho xx žalobce (navrhovatel) xxxxxxx x x xxxxxx důvodů x xxx xx ve xxxx xxxxxxxx žalovaný (xxxx xxxxxxxx řízení), xxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx prokázány x xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx opřel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úvahami xx při xxxxxxxxx xxxxxx řídil, proč xxxxxxxxx x další xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a jak xxx posoudil po xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx skutkové přednesy xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxx x to, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §213 x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stavem, xxx xxx zjistil xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxx, xx-xx za xx, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, než xxxxx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by je xxxxxxxxx; xxxx důkazy xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx jiné xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. pak xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí zruší, xxxxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu na xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx xxxxxxxxx zájem xxxxxxxxx řízení na xxx, aby xxxxx xxxxxxxx použít v xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X když rozhodnutí xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx újmu xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1769). Obdobně xxx xxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla nepřezkoumatelné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxx dovolatele.
Nepřezkoumatelný xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.7.2001, xx. xx. 20 Xxx 2492/99, xxxxxxxxxx pod číslem 40/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx ze dne 31.8.2000, xx. xx. 20 Cdo 1045/99, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura číslo 1, xxxxxx 2001, xxx číslem 14, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx je-li xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx nepřezkoumatelné, protože xxxxx xxxx nerespektoval xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §157 a §132 x. s. x., xxxx odvolací xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx; jestliže tak xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx, xxx zatížil xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
X xxxx xxxx již xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx odvolání (x. 1. 340 xx 349), xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x výpovědi X. X., X. X. x R. X.
Xxxxxxxx soud xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.10.2007 xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X. a R. X. xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.5.2010 zjevně xxxxx především k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx nečinil xxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro žalovaného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx výpovědi X. X., M. X. x R. D. xxxx "podpůrným důkazem xxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo xx zkrácení xxxxxxxx", xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x pro xxxxx možného jiného xxxxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxx převyslechnout). Xxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx vysvětlit xxxxxx xxxx hodnocením xxxxxxxxxx xxxxxx x hodnocením xxxxxxxx X. M., X. X. x X. X., xxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 2 písm. x) o. x. x. xxx xxx xxxxxxxx právem.
Nejvyšší soud xx xx xxxxx xxxx, xx úloha xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxx) přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X. x R. X.) xxxx dozajista xxxxxx xxxxx nahradit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx platí xxx xxxx, že xxxx. podle výpovědi X. D. xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx 27.2.2001 (x. 1. 113), X. D. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dovolateli x titulu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxx xxxxxxx xx xxxx 29&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx X. X. xx úplatu ve xxxx 8&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xx výpovědi xxxxxxxxxx osob xxxx xxx (xxx soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxx, xxx (xxxxx)xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx smlouva xxxx zkracujícím právním xxxxxx xxxxxxxx.
X přípustného xxxxxxxx přihlíží Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, též x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxx xxxxx (a xx spojení x xxxx formulovanými závěry xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 29 Xxx 802/2006) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx prvního xxxxxx přiměl xxxxxxx, xxx jej xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx o xx, xx odpůrčí xxxxxxx xxxxx §16 XXX xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx některý z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx úspěšně domáhat xxxxxx, xx "xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vůči jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", a xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx "vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx". Přitom Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx. xx. 29 Xxx 802/2006, není nutná xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx žaloby xx jasně patrno, xxxx se žalobce xxxxxx x to, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx věcí soudu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx neobstojí x xxxxxx xxxxxx x xx postiženo xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx soud xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxx (x výjimkou prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx závislého xxxxxx x nákladech xxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxxx. x/ x. x. ř.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i na xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil dovolací xxxx i xxxx xxxxxxxxxx (xxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení) x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x 3 x. s. x.).
Xxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 3 x. x. x., xxxx xx daného xxxxx xxxx nadbytečné.