Xxxxxx věta
Závěr, xx xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx (formálně xxxxxxxxxxxx) kupní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx část.
Měřítkem toho, xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xx není přezkoumatelné, xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx na náležitosti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xx tom, xxx mohli náležitě xxxxxx v odvolání xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. I xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolatele. Obdobně xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyhovuje všem xxxxxxxxxx na jeho xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx.
§42a xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 10.10.2006 zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx B., xxxx. x r. o., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X., s. x. x., xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 29.5.1998 xxxx žalovaným x xxxxxxxxxxx X., xxxx. x. r. x. (xxxx xxx xxx "xxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxxx xxx prodej (xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx nemovitosti"), xx xxxxx součástmi a xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx, xxx xxxx vyjmenoval xx xxxxxx), xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx). Dále xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx XX. výroku).
Šlo x x pořadí xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxxxxxx) rozsudky (xx xxx 21.12.2001 a xx xxx 20.6.2003) xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů (první xxxxxxxxx ze dne 30.10.2002 a xxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.1.2004).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že:
1) Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 19.5.1992 x xxxx společníky xxxx xx 29.4.1999 xxxx xxxx P. X. x X. X., xxxxx xx 31.12.1999 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx 17.3.1998, xxx xxxxxxx xxxxx do Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx.
2) Xxxxxxxxx xx xxx 23.4.1999 prohlásil Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxx.
3) Xxxxxxxx xxx zapsán xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 30.4.1998 xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxx společníky a xxxxxxxxx byli rovněž X. M. x X. X.
4) Xxxxxxxx xxxxxx prodal sporné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.5.1998 (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx") xx xxxxxxxxxx xxxxx cenu xx xxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. K. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx kupní smlouvy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 29.5.1998. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
5) Xxxxx korespondence xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxx X. jednal xxxxxxxx xxxxxx x pronájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx.
6) Xxxxxxx netvrdil, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx uznávací xxxxxxxxxx xx dne 4.6.1998, xxxx xxxxxxxx úpadce xxxxx xxxx xx xxxx 6&xxxx;098&xxxx;230,80 Xx x 28 019 984,60 Xx.
7) Xxxxxx. X. X., X. X. x X. X. xxxxxxxxx, xx pozdější úpadce xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx ani soud xxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxx, xx označené xxxxx xxxxxxxx vypovídaly xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx "podpůrným xxxxxxx pro xx, xx prodejem nemovitosti xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx".
8) Podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.4.1998 xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostech xxxxxxxx xxxxx xx poskytnutý xxxx ve výši 49&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxx toho xxxx x těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx.
9) Xxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovacího spisu Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x 20.4.2006 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X., X. X. x xxxxxxx osob, x xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §256 xxxx. 1 xxxx. x) x §256 xxxx. 1 x 3 zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx 25.5.2006 xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx.
Xx xxxxx základě xxxx - cituje xxxxxxxxxx §42x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx, xx:
1) Xxxxxxx xx původně domáhal xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx v té xxxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxx (že xx tento xxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx") xxxxxx žalobní xxxxx po poučení, xxxxx xx xx xxxxxxx soudem, až 13.7.2004.
2) Smyslem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx. xx - xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx vůči podstatě, xxxxxxxx dlužníkem xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx může xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) postižením xxxx, co xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx neúčinným) xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx majetku, a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxxx, xx uspokojení xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, musí xx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx, xxx xx xxx, xxxx x odporovatelného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxx xxxxxxxxxx (exekučním xxxxxx), a xx xxxxxxxxxx věcí, xxxx xxxx xxxxxx majetkových xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ušly x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vymožením xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx.
3) X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§42x xxxx. 1 xxx. xxx.) věřitel, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Věřitelem xx xxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx splatnou xx nesplatnou, popřípadě xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx rozumí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx výkonu rozhodnutí (xxxxxxx), xx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zkracují xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx zmenšení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx "x důsledku nich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx - xx xx x xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxx uspokojil".
4) Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkaz o xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) vymahatelnou xxxxxxxxxx, "xxxx takovou, xxxxx xxxx věřiteli přiznána xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx titulem, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxxx. 1 xxx. xxx." Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.6.1998 nedokládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky.
5) Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem xx částku 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx (přičemž xxxxx xxxx kupní xxxx xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx, xx kupní xxxx xxxxxxxxxx skutečné xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí), xxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 49&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx-xx by dojít xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx domáhá neúčinnosti xxxxxxx, pak xx x xxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X první xxxx (x xx xxxxx) xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, x jehož xxxxxxxx bylo zřízeno xxxxxxxx právo. Není xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxx, že kdyby xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx být žalobce xxxxxxx xxxxxxxx uspokojen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx prodejem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podstatně vyšším, xxx xxxx hodnota xxxxxxxxxxx majetku. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Kč, přešly xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 49&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Předpoklady xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §42x obč. xxx. xxxx nebyly xxxxxxx xxx xxxxxxx okolnosti, xxx xxxxxx učinil xxxxxx úkon x xxxxxx xxxxxxx věřitele.
K xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 24.2.2011 připustil xxxxx Xxx. L. K., xxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx řízení na xxxxxx žalobce (xxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 23.4.1999, xx právně xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx úpadce xxxx prodávající xxx 29.5.1998 se žalovaným xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx označené xx xxxxxx xxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku (druhý xxxxx). Dále xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (třetí xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx nemohl xxxxxxxxxxx x námitce vedlejší xxxxxxxxx, xx v xxxxx 2010 (xxxxxxx xxxxxxxxx 5.2.2010) odstoupila xx xxxxx smlouvy xxxxx §14 xxxx. 4 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), a xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx neúplné apelace, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx odstoupit xx xxxxx smlouvy xx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx promlčení v xxxxxx promlčecí xxxxx, xxx xxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx konkurs xxxxxxxxx v xxxx 1999 a správkyně xxxxxxxxx podstaty odstoupila xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx než xxxxxx letech a xxxxx opožděně.
Dále odvolací xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení věci, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx především xxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce, xxxx. ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx není xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx rychlá a xxxxxx, jakož x x xxxxxxx xx xx, že xx xxxx xxx xxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx trvá xxxxx 11 xxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx procesních xxx).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dále x xxxx, xx:
1) Xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednatel X. X. x za xxxxxxxxxx jednatel X. X. Xxxxxxxx se xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxx cenu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx "doručení xxxxxx xxxxxxxx účinků vkladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxx článku XX. xxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x včas x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřené xxxxx.
2) Xxxxx opakovaných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx cenu xxxxx 6&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
3) Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnost X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x celkové xxxx 33&xxxx;034&xxxx;624,60 Xx, xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx uznal v xxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxx xxxxx (z obchodního xxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx věřitelé, takže xx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
4) Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajským xxxxxx x Xxxx xxxx X. X. a X. M. jednateli xxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
5) Podle xxxxxxx xxxxxx x obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx X. X. x P. X. jednateli xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx uzavření kupní xxxxxxx. Xxxx 9.7.1998 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. D.
Na tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že:
1) Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx uplatněný xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 13.7.2004 (xxxx. "xxxxxxx lhůta xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx podmínka úspěchu xxxxxx"). Xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx x upřesnění xxxxxxxxx xxxxxx. Bez xxxxxx xx xx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxx xx zvláštním xxxxxxxxxx §16 ZKV (ve xxxxxx x §42x xxx. xxx.) xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx věřitelé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §16 odst. 4 XXX. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx majetek, se xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x dlužníkova (xxxxxxxx) xxxxxxx, součástí xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx postižen; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx "Jc 2 Xxxx 1703/96" (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx míněn xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1703/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx xxx jen "X 26/2000").
2) Xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ustanovení §16 XXX, v xxxx xx xxxx xxxxxxxx na "xxxxxxxx" xxxxxxxxx x §42x xxx. xxx., xxxxx x porovnání xxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx kdyby xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohl by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §42x xxx. zák. Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx existenci vymahatelné xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nějž xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx (zjištěná xxxxxxxxx soudem) ostatně xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxx. zák., xxxxxxxx x §16 XXX, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx přiměřené užití x xxxxxxx, xx xxxx rozhoduje x xxxxxx v xxxx, xxx trvá xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxxxxx zjištěnou x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx judikatura x xxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, zejména rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 2285/2000 (jde o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.6.2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 12/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - dále xxx "X 12/2003", xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx x xxxxxx x době xx 1.1.2001 - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx R 12/1998 (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.11.1996, xx. xx. 15 Xx 714/95, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 12/1998 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 12/1998"). Xxxxx xxxx x žaloby xxxxxxxxx xx x ustanovení §16 XXX xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, jak xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx odporovaného úkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx prohlášen konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx úkonem xxxx z xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx postižen (X 26/2000). Xxxxxx xxx přerušení řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx je žalováno xx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xx nemělo xxxxx.
3) X výkladu xxxxx "xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" se xxxxxxxxx vyjádřil Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxx; xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 64/2002 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (xxx o xxxxxxxx xx xxx 22.1.2002, sp. zn. 21 Xxx 549/2001 - dále jen "X 64/2002"). Tam xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §42x obč. xxx. lze xxxxxxx xxx xxxxx, je-li xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx), že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřitele. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx věřitel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx - xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx číslem 30/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxx o rozsudek xx xxx 12.6.2008, xx. zn. 21 Xxx 4333/2007 - xxxx xxx "R 30/2009") xxx Nejvyšší xxxx vysvětlil, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vlastní-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxxx xxxx dluhům xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o sobě xxxxxxxxx x xxxx, xxx se z xxxx xxxxxxx uspokojil. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že neměl-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obdržel xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xx xx byla jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (rovnocenná) xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx má dluhy, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. ekvivalentního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dlužníkova xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxx změnil podobu xxxxx xxxxx - xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx), jako xxxxx x těmto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Rozhodným xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxx, práv nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xx xxxx účinnost; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx, x xxxxx nastaly xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jde xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty se xxxxxxxx opravdu (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx.
4) Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx úpadci xxxxxx nedostala xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, neboť xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx 35 000 000 Xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx toliko 6 000 000 Xx.
5) Kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (kteří xxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx. xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx xxx xxxxx xxxx blízkých (§853 xxx. zák., xx xxxxxxx x §116 xxx. xxx.). X xxxxxxx na totožnost xxxxxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxxx x na xx, xx xxx x xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx x to, xx xx kterákoliv x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx utrpěnou xxxxxx z xxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
6) Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx - xxxxx učinil x xxxxxxxxxx třech xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx své věřitele, xxxxx-xx být tento xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Úmysl xxxxxxxx xxx xxxxx fraudandi xxxx xxxx podmínkou xxxxxxxxxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx stranou jsou xxxxx blízké xxxxxxxxxx. Xxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx na xxxxx dlužníkovi xxxxxx, xxx prokázala xxxx, xx. xx úmysl xxxxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxxx poznat (X 26/2000). Xxxxxxxx xxx nemůže x xxxxxxxxxxxx věci prokázat, xx úmysl xxxxxxxx xxxxxxx věřitele nemohl x xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poznat. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx smluvních stran, xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx bratři. Xxxxx xxxx xxxxx přehlédnout xxx xxxxxx sled xxxxxxxxxxxx kroků, xxx xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx x Xxxxxxxx též xxxxxxx (xxxxxx nemovitosti), tam xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx vysvětlení xxxxx xxx 17.3.1998 x xxxxxxxxx sídla xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx Králové (x čemuž X. X. ve xxx xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx pro xx "xxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxx nato byla xxxxxxxx a 30.4.1998 xxxxxxx xxxx společnost (xxxxxxxx) x x xxxxxxxxx dni xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx jmenovaní. Xxx 29.5.1998 byla xxxxxxxx xxxxx smlouva, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaného, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxx důvodný xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx změnit; tvrzení xxxxxxxxxx, xx x xxxx této xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx nájemce x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanice, xxxx právně rozhodné. Xxxxxxxxx (výrokem ani xxxxxxxxxxx) x odložení xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx xxxx vázán (§135 xxxx. 1 x. s. ř.).
7) X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx včas x žalobcova pohledávka xxxx úpadci je xxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxx x vyvedení xxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxx "xx společnosti" (xxxxxxx "x xxxxxxx") xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (xxxxxx), xxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojen (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx). Jde x xxxxxx xxxx xxxxxxx mezi osobami xxxxxxxx.
8) Podmínky xxxxxxxxxx §16 ZKV x §42x obč. xxx. xxxx tak splněny.
9) Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx stanoviska (občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.6.2007, Xxxx 8/2006, uveřejněného xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále též xxx "R 74/2007"), xxx. 460, xxx xx uvádí, že: "Xx konkursu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (úpadce) jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx některý z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx nemá."
Proti xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, namítaje, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §241x odst. 2 x 3 x. x. ř., xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx 2 písm. x/) x xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 3), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx rozhodl (xxx xxxxxxxxxx §221 odst. 2 o. s. x.) o tom, xxx v xxxxxx xxxxxx xxx projednal x xxxxxxx jiný xxxxx.
Xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxx dovolatel x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §243x x. x. x., xxxxxxxxxx ustanovením §226 o. s. x., xxxxxxx závazným xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2010, x.x. 30 Xxx 2342/2008-415 (jde x xxxxxxxx, jímž Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx /rovněž měnící/ xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx dne 17.10.2007, x.x. 11 Xxx 116/2007-372).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx napadené xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odůvodnění, xxxxxxxx ustanovení §157 x. s. ř., xxxx x xxx xxxx vůbec xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxx soud za xxxxxxxxx, x které xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxx důkazů. X xxxxx směru xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx náležitosti xxx xxxxxxxxxx §157 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx usnesením x xxxxxxxx trestního xxxxxxx dovolatel xxxxx, xx ač xxxx xxxx vázán výrokem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx brát x tíži xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx nejde x xxxxxxxxxx informaci.
Na xxxxxx stranu - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x "úmyslných xxxxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxx úpadce x xxxxx vyvést xxxxxxx xx společnosti" a xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování.
Dovolatel xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxx prodloužila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x spolu x ostatními věřiteli xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na novou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx následného pronájmu, x to x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx totiž xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx nezatíženou, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx E. xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 75&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxxxxx, xx pokyn xxxxxxxxxxxx společníka, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxx novou xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nabídku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B., xxxxxxxxxxx X., se kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Společnost X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ohledu xx ostatní věřitele.
Až xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného (xxxxxxx X., xxxx. x r. x. x xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx majetkovou xxxxxxx, xxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a namítat xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx žalovaného (xxxxxxx xxxxxxxx M., spol. x x. x. x xxxxxxxxx) xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx majetku xxxxx -věřitelem xxxxxxxxxx (xxxxxxx X., xxxx. x x. x. x xxxxxxxxx) x xxxx právní xxxxxxxxxx", x xxxx době x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxx tedy xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx vůči žalovanému xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx B.
Závěr odvolacího xxxxx, xx došlo xx zkrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx pouhou xxxxxxxxx, která nemá xxxxx xxxxxx spisu xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx vypořádány xxxxxxx ve xxxx 49&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx 6 000 000 Xx x 8&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky, xx. xxxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 63&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxx cena xxxxxxxxxxx nemovitostí činila xxx znaleckého xxxxxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Vypořádáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx by x xxxx době xxxxxxxx xxxx výtěžek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ostatními xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení věřitelů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxxxx uspokojením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §243x x. x. x. Xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx důkaz xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx již xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací soud xxxxxxx x důkazu, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxx xxxxxx nová xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nové xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §213, §213x, §213x x §118a x. x. ř. x namítá, xx xxxxxxxx xxxx jej xxxxx §118x o. x. x. nijak xxxxxxxx x xxxxxx xxx procesní xxxxxx, xxxx nejenže xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx - xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx "xxxx" x "xxxxxxxxxxxxx" x že xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tvrzeními žalobce xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - se x odkazem na xxxxxxxxxx §6 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxx xxxx byla xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxxxx letech sporu xxxxx xxxxxxx základní xxxxx účastníka xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx už xxxxx xxxxxx - xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx - xx podstatné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx listinami. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §243x x. x. x. pouhým xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, avšak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx kdyby xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení.
Jakkoliv předchozí (xxxxxxxxx) xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.5.2010 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx x 31.12.2007), x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 41/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 41/2011") byl následně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx (s xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxxxx xxxxxx/), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 328/1991 Xx. soud xxxxxxxx x rozhodne xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, bez xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podanou xx 1.1.2008, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009. Xxx závěr xx (pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Sb.) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx") Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2010, xx. xx. 31 Xxx 3620/2010, uveřejněného xxx xxxxxx 70/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, dále x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 31 Xxx 4545/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, z xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.2.2012, xx. xx. 31 Xxx 3986/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 67/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.1.2013, sp. xx. 31 Cdo 1571/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xx, xx spory x xxxxxxxxx žalob xxxxx §16 XXX, xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (dlužníka) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxx označeném stanovisku (x X 74/2007).
Jelikož xxxxxxx žaloba xxxxxx x této věci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 I XXX, podanou za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce xxxx xxxxxxxxxx věřitelem (žalobcem), xx pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx (stejně xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2007.
Dovolání x xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x. x. ř.
I. X dovolacímu xxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 písm. x) o. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx je dán xxxxxxxx důvod xxx §241x odst. 2 xxxx. b) x. x. ř. Přitom xxxxxxxxx (xxxxxxxx k xxxx, xx dovolatel xxxxxxxxx všechny xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 a 3 x. x. x.), xx ve xxxxxx xxxx jednotlivými dovolacími xxxxxx xxxxxxxxx vypočtenými x §241a xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxx příčiny x následku (x xxxxxxxxx jednoho xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx na základě x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx tyto skutkové xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. s. ř. (xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx pod číslem 19/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §16 XXX xxxxx odporovat xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §42a xxx. xxx. může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx osobám, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx dědicům; proti xxxxxx osobám xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx známy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Odporovatelným xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3). Vše, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxxx majetek xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx podstaty, x xxxx-xx xx možné, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 4).
Xxx ustanovení §42a xxx. xxx. xxxxxxx xx může xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vymahatelné xxxxxxxxxx, jsou xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx i xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonu již xxxxxxxxxxx xxxxx byl-li xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx úkonům, xxxxx dlužník xxxxxx x posledních xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx, xxxxx-xx být xxxxx xxxxx druhé xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx byli xxxxxxxx dlužníka zkráceni x x xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx letech xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§116, 117), nebo které xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx těchto xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx náležité pečlivosti xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). Právo odporovat xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vůči xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx právní úkon xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxx xxxx, xxxxxxx věřitel x úspěchem xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx potud, xx xxxxxxx xxxx požadovat xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
X xxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (29.5.1998) x prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (23.4.1999) a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx Xxxxxxxx xxxx shrnul již x rozsudku ze xxx 5.6.2008, xx. xx. 29 Odo 802/2006, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2008, xxx číslem 165, xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxx ustanovení §42x xxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx:
1) X odpůrčí xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jen xxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx pohledávku x době, xxx xxx učiněn odporovaný xxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxx xxxxxxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx vzniknout xx v xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx dlužníkem xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx alespoň x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podané xxxxxxx xxxxxx (X 64/2002).
2) Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, jen xx-xx xxxxxxxxx (důkazní břemeno xxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zkracuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx, xxxxxxxx vede xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx zmenšení xxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx dlužníka, ačkoliv - nebýt xxxxxx xxxxx - xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (R 64/2002).
3) Xxxxxxxxxx §42x xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxx odporovatelnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky. Je xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx dlužníka xxxxxxxx xx zkrácení všech xxxx věřitelů nebo xxx xxxxxxxxx z xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx by xxxx úmysl zkrátit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůči konkrétním xxxxxx, které xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (X 64/2002, jakož x rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.5.2000, xx. zn. 31 Xxx 417/99, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, xxxxxx 2000, xxx číslem 104).
4) Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx letech x úmyslu xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx straně znám; xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru nese xxxxxxx. Prokázání xxxxxx xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx xxxx podmínkou xxxxxxxxxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx "xxxxxx stranou" xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx x je xx xxxxxxx dlužníkovi xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx, tj. xx xxxxx xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxx pečlivosti xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Xxx 417/99).
5) Xxxxx dlužníkovi xxxxxx xx může xx xxxxxx ustanovení §42x xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevěděla a xxx nemohla xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" x poznání xxxxxx xxxxxxxxxx úmyslu x xxx o "xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Vynaložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokládá, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx okolnosti případu x x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka takovou xxxxxxx (xxxxxxxx), aby xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx poznala, xx. xxx xx x xxxxx úmyslu xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.5.2001, xx. zn. 21 Xxx 1912/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2002 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
6) Xxxxxxxxx xxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxxx za xxxxxx blízkou xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx dlužník xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem (xxxxxx statutárního xxxxxx), xxxxx x tehdy, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zaměstnancem xxxx právnické xxxxx (xxxxxxxxx xxxx k xx xxxx xxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2002, sp. xx. 21 Cdo 2192/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
7) X xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vznikají xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx ustanovení §42a xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx, popř. xx xxxxxx úkon, x xxxxx došlo xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx blízkými, jen xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx základě xxxx vloženo xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx úkonům dlužníka xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx následujícím xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx účinky xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2000, xx. xx. 31 Cdo 619/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
8) Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka vyslovena (xxxxx §42x xxx. xxx.) v době, xxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx postižen (X 26/2000). Tento xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nastane, i xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx podala) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2006, sp. xx. 29 Odo 782/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 30/2007 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx sp. xx. 29 Odo 802/2006 Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obsažená x §16 XXX xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (x X 74/2007) x xx xxxx xxxx x tak, xx:
1) Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx některý z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, kteří nemají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; věřitel, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, takové xxxxx nemá (X 74/2007, str. 460 /740/).
2) Výnos x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (úpadce) xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxx podobě (tedy xxx, že xx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxx xxxxxxx xx, xx x ní xxxx xxxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx úpadce), xxxx (xxxxx xxxxxxxxx plnění xxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obohacení (X 74/2007, xxx. 460 /740/).
X konečně Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 802/2006 xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxxxx má xxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx nabytá x xxxxxxxx xxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (vlastníkem xxxx xxxxxxxx zůstává xxxxxxxx z odpůrčí xxxxxx). Není-li x xxxxxxx konkursu xxxxxx xxxxxxx zpeněžen, xxxxxxx xx xxxxxxxx konkursu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxxx §16 XXX xxxx xxxx xxxx osobě xxxxxx x xxxxxx (žádné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx síly xx xxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydanému na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x obč. zák. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx trvání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (bez xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx žalobu xxxxx §16 ZKV xxxxx xxx některý x xxxx xxxx xx ji podal xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx všichni, xxxx v xxxx xxxxxxx konkursu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx podle §16 XXX xx správce xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx domáhat xxxxxx, xx právní xxxx úpadce xx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx základě xxxxx ustavených judikatorních xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxx vytyčených dovolací xxxxxxxxxxx - právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "vymahatelnou" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx", xxxx xxxxxx (srov. X 12/1998 x R 12/2003).
Xxxxxx tak xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že podle §16 ZKV xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxxxxx pohledávku (X 74/2007, xxx. 460 /740/).
Xxxxxx chybné xxxx xxxxxx úvahy, jimiž xxxxxxxx soud konstruuje "xxxxxxxxxxxxx" žalobcovy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx ji xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §16 XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx zjištěna (např. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx popěrného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxx konkursního xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx). Ostatně, xxx x konkursu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxx §45 xxxx. 2 XXX xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), kdyby xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.3.2012, xx. xx. 31 Cdo 374/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 82/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se x X 26/2000, xxxxxxx xx xxxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" podle §16 XXX xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxx, xxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx prohlášením konkursu xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx se podmínkami, xx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx žalobě pokračovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx být poté xxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx x xxxxx §16 xxxx. 1 XXX x xxxxxxx xxxxxxxxx x X 74/2007 xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že odpůrčí xxxxxx xxxxxx "konkursní xxxxxxx", xxxxxx toho, xx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x x xxxx, xxx xxxx rozhoduje o xxxxxxx xxxxxx (§154 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxx ohledu xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nezabýval x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx najevo, xx xxxxxxxxx žalobce xx "xxxxxxxxxx věřitelem".
Podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobcem x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx X (xx xxxxxx x xx xxxxxxxx soud xxxx uzavřel, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx /tehdy/ xxxxx x xxxxxxx xxxx 33&xxxx;034&xxxx;624,60 Kč, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx v xxxx xxxx x xxxxx xxxx v konkursu xxxxxxxx).
X xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx stávajícího xxxxxxx vstupuje do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (postupník xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2001) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích v xxxx xxxx usnesením xx xxx 26.11.2001. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx, lze xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx konkursem, x nichž se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxx osob usnesení xxxxx §107x x. x. x. xxxxxxxx (xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.9.2003, xx. zn. 29 Xxx 223/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 82/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xxx nemohl xxxxxxxx xxxx vyhovět xxxxxx xxxxx novému xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx konkursním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursního xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx S).
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx ohledu xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx.
2) X xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx kupní smlouvy xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx shrnutí x xxxxxxxx xx. xx. 29 Odo 802/2006, xxxxxxxxx xx xxx 3) x tom, xx xxxxxxxxxx §42x xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxx odporovatelnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zkrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx věřitelů xxxx jen xxxxxxxxx x nich, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx činil xxxxxx úkon, xxxx xx jeho úmysl xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tento závěr (xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 ZKV, xxxxx konkursní věřitel xx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxx sebe (se xxxxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxx jen xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx x X 74/2007, str. 462 /742/).
Xxxxxx xxxx xxxxx, xx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx, xxx kupní smlouva xxxxxxx byla xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx totiž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X 30/2009 (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx majetek následkem xxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx významný xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
3) X xxxxxxx xxxxx "právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx obsažené x X 64/2002 x X 30/2009, vyústily x názor, xx xxxxx smlouva xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx o xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) proto, xx pozdějšímu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetek xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) náhrada, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx zaplatil xxxxx xxxxxxxxx údajů toliko 6&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxx x povaze tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v X 30/2009, se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 29 Xxx 4886/2007, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura číslo 1, xxxxxx 2011, xxx xxxxxx 10 (x xxx dovodil, xx dlužník, xxxxx - xx nemá xxxx majetek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx - xxxx, xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx kupujícím xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx movitých xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx /kupní xxxxxxx/, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx. zkracuje xxxxxxxxxx věřitele xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nedostalo xxxxxxx xxxxxxxxxx /xxxxxxxx/ xxxxxxxxxxx, x nějž xx xxxxx dlužníkovi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx).
X xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx X 30/2009, xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jen na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) kupní xxxx xx xxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 6&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx nedošlo x xxxxxxxx zbytku xxxxx xxxx; xxxxx to xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx x zkracující xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx žádné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxx), vede x xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx) závěru, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx skutečnosti rozhodné xxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
3) X tomu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx závěr odvolacího xxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxx xxxxxxx (x xxxxx celistvosti xxxxxxx zkoumané xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxx, že x xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx (pozdějšího xxxxxx) cum animo xxxxxxxxx xxxxx být xxxx druhé xxxxxx (xxxxxxxxxx), postačí již xxxxxx, že za xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx smlouvu fyzická xxxxx, která xxxx x xxxx době xxxxxxxx xxxxxxxxxx prodávajícího (xxx za prodávajícího xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx); dovozovat, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx.
XX. K xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 x xxxx. 2 písm. x) x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §157 x. x. ř., není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvede, čeho xx xxxxxxx (navrhovatel) xxxxxxx a z xxxxxx důvodů a xxx xx ve xxxx vyjádřil xxxxxxxx (xxxx účastník xxxxxx), xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx prokázány x xxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxxx xxx skutková xxxxxxxx x jakými úvahami xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x další xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx posoudil xx xxxxxx stránce; xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přednesy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §213 x. s. x. xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil skutkový xxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xx, xx xx x xxxx možné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx (odstavec 2). X provedeným xxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx věci xxxxxxxxxxx, xxxxxx by je xxxxxxxxx; tyto xxxxxx xx povinen xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xxx jimi xx být xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx důkazy, x xxxxx při xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Ustanovení §219x odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. pak xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu na xxxxxxxxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxx především zájem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolací důvody. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odůvodnění, xxxx zpravidla nepřezkoumatelné, xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx obsahu xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1769). Xxxxxxx xxx xxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly - xxxxx xxxxxx dovolání - xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudek, xxxxx skutkové x xxxxxx závěry vycházejí x tzv. souhrnného xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx současně xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž se xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x x jakých xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx případných xxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 19.7.2001, sp. zn. 20 Xxx 2492/99, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx ze dne 31.8.2000, xx. zn. 20 Xxx 1045/99, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 1, ročník 2001, xxx xxxxxx 14, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelné, protože xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §157 a §132 o. x. x., musí odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxx zatížil xxxxxx vadou, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) namítal v xxxxxxx odvolání (x. 1. 340 až 349), že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx ohrazoval též xxxxx závěrům, xxx xxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxxxx X. X., X. X. x R. X.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 17.10.2007 této otázce xxxxxx tím, že xx důkazy výpovědí X. M., M. X. x R. X. xxxxxxxxx vůbec.
K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxx rozsudek xx xxx 27.5.2010 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx odvolací xxxx nečinil opačné xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx osoby, z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx totiž soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx P. X., M. M. x X. D. xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo xx zkrácení xxxxxxxx", xxx bylo povinností xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxx možného jiného xxxxxxxxxx závěru uvedené xxxxx převyslechnout). Již xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vysvětlit xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx listinných xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., X. M. x X. X., xxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx a dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x. tak xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xx vědom xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x písemnému vyhotovení xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx smysluplných xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx X. M., X. X. a X. X.) xxxx dozajista xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. To xxxxx xxx více, xx xxxx. podle xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx 27.2.2001 (x. 1. 113), X. X. (xxxx xxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxx xxxxxxx xx xxxx 29 000 000 Xx xxxxxxxxxxx X. X. xx úplatu xx xxxx 8&xxxx;500&xxxx;000 Kč x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mají xxx (dle xxxxx xxxxxxx stupně) těmi, xxx (spolu)vyvracejí xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx zkracujícím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Takovou xxxxx xx xxxxx xxxxxx spisu (a xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 802/2006) též xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx poté, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx takto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 XXX xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vůči jeho xxxxxxxxxx věřitelům", x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx úkon je xxxxxxxx "xxxx konkursní xxxxxxxx". Přitom Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěrům obsaženým x rozsudku sp. xx. 29 Xxx 802/2006, xxxx xxxxx xxxxx další změna xxxxxx. Xx xxxxxx xx jasně xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx věcí soudu, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neobstojí v xxxxxx xxxxxx x xx postiženo xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx je, xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.), zrušil (x výjimkou prvního xxxxxx o vedlejším xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxxx. x/ x. s. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil dovolací xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx včetně xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. x.).
Xxxxxxx, xxx je xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 3 x. x. x., bylo xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.