Xxxxxx xxxx
Xxxxx, že xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kupujícímu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx (formálně xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx přezkoumatelné, xxxxxx požadavky xxxxxxxxxx xxxxx xx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xx xxx, xxx mohli xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx důvody. I xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxx - podle xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx uplatnění xxxx odvolatele. Xxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly - xxxxx obsahu xxxxxxxx - na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
§42a xxx. x. 40/1964 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2006 zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx B., xxxx. x r. x., xxxxxxx xxxx žalovanému X., s. r. x., xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx uzavřená 29.5.1998 xxxx xxxxxxxxx x společností X., xxxx. s. r. x. (xxxx též xxx "úpadce"), jejímž xxxxxxxxx byl xxxxxx (xx xxxxxx označených) xxxxxxxxxxx (dále jen "xxxxxx xxxxxxxxxxx"), xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx těch, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx výroku), xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
Xxx x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx dva (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx (xx xxx 21.12.2001 x xx dne 20.6.2003) xxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2002 a xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.1.2004).
Xxxx při posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zejména x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx 19.5.1992 x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 29.4.1999 mimo xxxx P. X. x X. X., xxxxx xx 31.12.1999 xxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxx. Xx 17.3.1998, xxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx.
2) Xxxxxxxxx xx xxx 23.4.1999 xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové konkurs xx xxxxxxx xxxxxx.
3) Xxxxxxxx byl xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 30.4.1998 xxxx sídlící x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx rovněž X. M. x X. X.
4) Pozdější xxxxxx prodal xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.5.1998 (dále xxx "xxxxx xxxxxxx") xx xxxxxxxxxx xxxxx cenu xx xxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx znalce X. X. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx 29.5.1998. Důkaz x zaplacení xxxxx xxxx xxxxx předložen x prodávající xxxxxxxxxxx xx kupní xxxxxxx.
5) Xxxxx korespondence xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společností X. x xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o pronájmu xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxxxx xxxx skončila xxxxxxxx.
6) Xxxxxxx netvrdil, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prohlášení xx xxx 4.6.1998, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx 6 098 230,80 Xx x 28&xxxx;019&xxxx;984,60 Kč.
7) Xxxxxx. P. M., X. X. a X. D. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úpadce xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx, x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx dluhy. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vypovídaly xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx pro to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zkrácení xxxxxxxx".
8) Podle výpisu x xxxxxxxxxx listu xxxxxxxxxxx xx xxx 1.4.1998 xxxxx xx xxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostech xxxxxxxx xxxxx xx poskytnutý xxxx xx xxxx 49&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxx byla x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
9) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spisu Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím x 20.4.2006 odloženo xxxxxxx xxxxxxx X. M., X. M. x xxxxxxx xxxx, x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx osoby xx xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §256 xxxx. 1 xxxx. a) a §256 odst. 1 x 3 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx 25.5.2006 xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx.
Xx xxxxx základě xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §42x zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx, že:
1) Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vůči němu, xxxxxxx x xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx podoby (xx xx tento xxxx xxxxxxxx vůči "xxxxxxxxx xxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx 13.7.2004.
2) Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §42x xxx. zák. xx - uvažováno x xxxxxxx žalujícího xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xxxx xxxxxx, xx xx vůči němu, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx podklad x tomu, xx xx xxxxxxx může xx základě titulu xxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx proti dlužníku xxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx není dobře xxxxx, xxxx se xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx - domáhat, xxx xx ten, xxxx x odporovatelného xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vydal xxxxx xxxxxxx plnění. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), a xx xxxxxxxxxx xxxx, práv xxxx jiných majetkových xxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vymožením xxxxxxxx xxxxxxx ve výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odporovatelného xxxxxxxx xxxxx.
3) X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx legitimován (§42x xxxx. 1 xxx. xxx.) věřitel, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx vymahatelná. Xxxxxxxxx xx xxx, kdo xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ať xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx pohledávkou xx pak rozumí xxxxxx pohledávka, jejíž xxxxxxx xxx vynutit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), tj. taková xxxxxxxxxx, která byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx nařídit xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže vedou xx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx x xxxxxxxx "x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zmenšení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx - xxxxx těchto xxxxx - by xx x xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxx uspokojil".
4) Xx xx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxxx důkaz o xxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx přiznána xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42a xxxx. 1 xxx. xxx." Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.6.1998 nedokládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5) Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx částku 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx, x xxxxx xx soud za xxxxxxxxx, xx kupní xxxx odpovídala xxxxxxxx xxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx 49&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xx xxxx zřejmé, že xxxx-xx xx xxxxx xx zpeněžení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřišlo xxxxxx. X první xxxx (x ne xxxxx) xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxxxxx xxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx x hodnotě 35&xxxx;000&xxxx;000 Kč, přešly xx na úpadce xxxxxxxx závazky xx xxxx 49&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx se xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx nabyvatel xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, poškodit nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Předpoklady xxxxxxxx x ustanovení §42x xxx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ohledně okolnosti, xxx úpadce učinil xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 24.2.2011 xxxxxxxxx vstup Xxx. L. X., xxxx správkyně konkursní xxxxxxxx úpadce, xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalobce (první xxxxx) x změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxxx podstatě xxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 23.4.1999, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx uzavřel xxxxxx xxxx prodávající xxx 29.5.1998 xx žalovaným xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxxx označené ve xxxxxx rozsudku, xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx označeným ve xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx x nákladech řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx (třetí xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nemohl xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx 2010 (xxxxxxx xxxxxxxxx 5.2.2010) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 4 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx "XXX"), x to xxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxx apelace, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxx odstoupit xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx majetkovým, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx počíná dnem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx x roce 1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty odstoupila xx kupní smlouvy xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doplnil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zrušení xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx především xxx xxxx kusost x xxxxx přesvědčivost, xxxxx x xxxxx, že xx nevypořádal náležitě x tvrzeními xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky. Dospěl xxxx k xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx z ustanovení §6 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), postupovat x xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, jakož x x ohledem xx xx, xx xx xxxx xxx bylo xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xxxxxx sedm xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx 11 xxx x xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxx xx zásadních xxxxxxxx xxxxxx, které xx třeba x xxxx věci xxxxx (xxxx xxxxx ke xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx procesních xxx).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx:
1) Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a xx xxxxxxxxxx jednatel X. X. Kupující xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx měsíců xx "doručení nabytí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí". Xxxxx xxxxxx XX. xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx odstoupit v xxxxxxx, že kupující xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x včas x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x prodávajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx kupní cenu xxxxx 6 000 000 Kč.
3) Xxxxx výpisů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx x procesní předchůdce xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxx úpadci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 33&xxxx;034&xxxx;624,60 Xx, xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxx) a kterou xxxxxxxxx úpadce xxx xxxxxxx xxxxxxxx, takže xx (xxxxxxxxx) soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
4) Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x obchodního rejstříku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx byli X. M. a X. X. jednateli xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
5) Xxxxx úplného xxxxxx z obchodního xxxxxxxxx vedeného Krajským xxxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxx X. X. a X. X. jednateli pozdějšího xxxxxx i x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx 9.7.1998 xxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx X. D.
Na tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
1) Xxxx xxxxxxxxxxxx námitka žalovaného, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx až 13.7.2004 (xxxx. "tříletá lhůta xx xxxxxxx odporovatelného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx"). Nešlo totiž x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx žalobního xxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxx xxxxxx oporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 XXX (xx xxxxxx x §42x xxx. zák.) podá xxxxx x věřitelů, xxxxxxx věřitelé nebo xxxxxxx konkursní podstaty, xxxx nastane x xxxxxxx xxxxxx úspěchu xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §16 xxxx. 4 XXX. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v době, xxx již byl xxxxxxxxx konkurs xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx úkonem xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) majetku, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxx "Xx 2 Xxxx 1703/96" (xxxxx odkazem xx xxxxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Cdon 1703/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2000 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "X 26/2000").
2) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ustanovení §16 XXX, x xxxx se xxxx xxxxxxxx xx "podmínky" xxxxxxxxx v §42a xxx. xxx., xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx kdyby podal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohl by xxxxxx všechny předpoklady xxxxxxx v §42a xxx. zák. Žalobce x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpisem x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxx xxx x pohledávku xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx soudem. Xxxx skutečnost (xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem) xxxxxxx xxxxxx mezi účastníky xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §42x xxx. zák., xxxxxxxx x §16 XXX, xx xxxxx xxxxxx xxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxxx užití x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx vymahatelnou a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v konkursním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx samozřejmě xxxxx judikatura k xxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 21 Cdo 2285/2000 (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.6.2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 12/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 12/2003", xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x vydaná x xxxx od 1.1.2001 - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx R 12/1998 (xxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.11.1996, xx. xx. 15 Xx 714/95, uveřejněný xxx číslem 12/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 12/1998"). Kdyby však x žaloby xxxxxxxxx xx o ustanovení §16 ZKV xxx xxxxx pojem důsledně xxxxxxxx tak, jak xx činí xxxxxxxx, xxxx xx označené xxxxxxxxxx v podstatě xxxxxxxx. Byla-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx již xxx prohlášen xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx tímto úkonem xxxx z xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx být xxxxxxxx (X 26/2000). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nemělo xxxxx.
3) X výkladu xxxxx "xxxxxx xxxx zkracující xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx; např. v xxxxxxxx uveřejněném xxx xxxxxx 64/2002 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx ze dne 22.1.2002, xx. zn. 21 Cdo 549/2001 - xxxx jen "X 64/2002"). Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx. xxx xxxxxxx xxx tehdy, je-li xxxxxxxxx (důkazní xxxxxxx xxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx úkon zkracuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx vede xx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zmenšení majetku xx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx - xx xx z majetku xxxxxxxx xxxxxxx zčásti xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx číslem 30/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xx xxx 12.6.2008, xx. zn. 21 Xxx 4333/2007 - xxxx jen "R 30/2009") xxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky věřitele xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxx majetek xxxxxxxx, xxxxx vlastní-li xxxxxxx xxxxxxxx odporovanému xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx uspokojil. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obdržel xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx mu xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, nemůže dojít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; i xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx x důsledku xxx. xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxx dlužníkův xxxxxxx - x xxxx xxxxxx podobu xxxxx aktiv - xx xxxxxx hodnotě (xxxx), jako xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Rozhodným xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, práv xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xx xxxx účinnost; x nemovitostí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxx xxx, x němuž nastaly xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxx xxxxxxx (reálně) xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx.
4) Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx úpadci xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) náhrada, xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xxxxx vlastních xxxxx xxxxxx 6&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
5) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx osoby xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx sourozenci). Ustanovení §42x obč. xxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právnickými xxxxxxx x není tak xxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx fyzických, xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx blízkých (§853 xxx. xxx., xx xxxxxxx s §116 xxx. zák.). X xxxxxxx na totožnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xx xx, xx xxx x xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx i xx, xx by xxxxxxxxxx x právnických osob xxxxxxxxxx xxxx utrpěnou xxxxxx z xxxx xxxx újmu xxxxxxx.
6) Xxxxxxxxxxxxxx je takový xxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx zda xxxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx své věřitele, xxxxx-xx být tento xxxxx druhé straně xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx fraudandi xxxx není podmínkou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx stranou xxxx xxxxx blízké dlužníkovi. Xxxxx xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx prokázala xxxx, xx. že úmysl xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxx xxxxxxx x při xxxxxxxx pečlivosti poznat (X 26/2000). Xxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx úmysl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemohl x xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx bratři. Kromě xxxx nelze xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx ve xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xx obchodního rejstříku xxxxx v Xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx), tam xxxx xxxxxxx činnost xxxxxxx do předmětu xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx čerpacích xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx vysvětlení xxxxx xxx 17.3.1998 x xxxxxxxxx sídla xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx Králové (x xxxxx X. X. xx své xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx xx xxx xx "bylo xxxxxxxxxx"). Xxxxxx xxxx byla xxxxxxxx x 30.4.1998 xxxxxxx xxxx společnost (xxxxxxxx) x x xxxxxxxxx xxx byli xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxx jmenovaní. Dne 29.5.1998 xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouva, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaného, xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxx xxxx xxxxxxxx nezaplatil. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyvolává xxxxxxx xxxxx, xx šlo x xxxxxxx machinace x majetkem xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Důvody xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx této transakci xxxxx xx přání xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx právně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx soud xxxxx (§135 odst. 1 x. s. x.).
7) X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx včas x žalobcova xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Tím, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxx "ze společnosti" (xxxxxxx "x xxxxxxx") xxxxxx, xxxx xx xxxxxx dostalo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, došlo ke xxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx (xxxxxx), xxxx by xxxx xxxxxx význam, xxx xx xxx xxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení uspokojen (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx.
8) Podmínky ustanovení §16 XXX a §42x xxx. xxx. xxxx xxx xxxxxxx.
9) Xxx xxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx stanoviska (občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "X 74/2007"), xxx. 460, kde xx xxxxx, že: "Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; věřitel, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, takové xxxxx xxxx."
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 x 3 o. x. x., tedy, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (odstavec 2 písm. x/), xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x že xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, případně aby xxx xxxxxxx (dle xxxxxxxxxx §221 xxxx. 2 x. s. x.) o xxx, xxx v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §243x x. x. x., respektive ustanovením §226 x. s. x., neřídil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.5.2010, x.x. 30 Xxx 2342/2008-415 (jde x xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx /rovněž xxxxxx/ xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx dne 17.10.2007, x.x. 11 Xxx 116/2007-372).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odůvodnění, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §157 x. x. ř., xxxx x xxx xxxx xxxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů. X xxxxx směru je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx náležitosti xxx xxxxxxxxxx §157 x. x. x., dodává xxxxxxxxx.
X xxxxxx usnesením x odložení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx není xxxx vázán výrokem x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx důkaz xxxxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxxx, xxxx xxx neučinil. Xxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx "xxxxx xxxx x tíži xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx stranu - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu k xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x "úmyslných xxxxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx" x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx spekulací x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx B., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splatnost xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, nemovitostí xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxx následného xxxxxxxx, x to x xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Základním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nájemců, xxxxxxxxx společnosti X., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx nezatíženou, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pronájem, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uhradit xxx 75&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxxxxxx, xx pokyn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx tohoto pronájmu xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx řešit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., společnosti X., se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bezúspěšně. Xxxxxxxxxx X. xxxxx upřednostňovala xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx ostatní xxxxxxxx.
Xx xx prohlášení konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx X., xxxx. x x. o. x xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx majetkovou xxxxxxx, xxxxx 1 pohledávku xxxxxxxx žalobce - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx účelově začal xxxxxx x namítat xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx žalovaného (xxxxxxx xxxxxxxx M., xxxx. x x. x. x xxxxxxxxx) schválen, x xx xxxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx majetku xxxxx -věřitelem žalovaného (xxxxxxx X., xxxx. x x. x. x xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx předchůdce", x této xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x čehož xx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxx věřitel - xxxxxxxxxx X.
Xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxx xx zkrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx dovolatele xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxx spisu xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vymahatelnou xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 49&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx 6 000 000 Xx x 8 000 000 Kč, xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx 63 000 000 Xx, x xxxx cena xxxxxxxxxxx nemovitostí činila xxx xxxxxxxxxx posudku 35&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Vypořádáním xxxxxxxxxx věřitelů, xxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx i xxxx žalobcem, byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů x ostatními xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx postavení xxxxxxxx nezhoršilo. Xxxxxx xxxxxx uspokojením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx - pokračuje xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §243x x. x. x. Xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx důkaz xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx xxxxx již xx xxxx xxxxxxxxx x pouze xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx odlišně xx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k důkazu, xxx účastníkům xxxx x xxxxxxxx xxxx x nich xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §213, §213a, §213x x §118x x. x. x. x namítá, xx xxxxxxxx xxxx jej xxxxx §118x x. x. ř. xxxxx xxxxxxxx x obešel xxx xxxxxxxx postup, xxxx nejenže xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, xxx zkrátil xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx "kusé" x "xxxxxxxxxxxxx" x že xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx nevypořádal x tvrzeními xxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx x odkazem xx xxxxxxxxxx §6 o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx a xxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxx"), neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jednat xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx už xxxxx pomíjí - xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx - xx podstatné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx provedl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx důvodně uvažovat x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §243x o. s. x. pouhým konstatováním xxxxxx xxxxxx, avšak xx xxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxx, xxxx kdyby xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.5.2010 xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodného znění xxxxxxxxxx soudního řádu xxx dovolací řízení (xxx k 31.12.2007), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Cdo 3375/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx "R 41/2011") byl následně xxxxxxxxxxx závěr, podle xxxxxxx (s xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxxxx xxxxxx/), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 328/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xxxxxxx k tomu, xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxx xx 1.1.2008, xxxxxxxx xxxxxxx podanou xx 1.7.2009. Týž xxxxx xx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx.) následně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen "velký xxxxx") Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2010, xx. xx. 31 Xxx 3620/2010, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 70/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, dále x rozsudku xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 31 Xxx 4545/2008, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 84/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.2.2012, xx. xx. 31 Xxx 3986/2009, uveřejněného pod xxxxxx 67/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.1.2013, xx. xx. 31 Xxx 1571/2010, uveřejněného xxx xxxxxx 39/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx, že spory x odpůrčích xxxxx xxxxx §16 XXX, xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (dlužníka) správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z konkursních xxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxxx konkursem (incidenčními xxxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x R 74/2007).
Jelikož xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx odpůrčí žalobou xxxxx §16 I XXX, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce xxxx xxxxxxxxxx věřitelem (xxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007.
Xxxxxxxx v xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x. s. ř.
I. X dovolacímu xxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241x xxxx. 2 a 3 x. x. x.), xx xx vztahu xxxx jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypočtenými x §241x xxxx. 2 x 3 x. s. ř. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x následku (z xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx na naplnění xxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. dovolací xxxx zkoumá, zda xxxxxx posouzení věci xxxxxxx xx základě x xxxxxx učiněných xxxxxxxxxx závěrů, bez xxxxxxx x xxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §241x xxxx. 3 x. s. x. (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §16 XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x §42x xxx. xxx. může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitel (xxxxxxxx 1). Právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxx, které x úpadcem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx dědicům; proti xxxxxx osobám xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx známy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předchůdci (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx vzájemná pohledávka xxxxxxx xxxxx úpadci (xxxxxxxx 3). Vše, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx-xx xx možné, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada (odstavec 4).
Xxx ustanovení §42x xxx. xxx. věřitel xx xxxx domáhat, xxx xxxx určil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zkracují xxxxxxxxxx jeho vymahatelné xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx neúčinné. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx i xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx byl-li xxx xxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxx je xxxxx právním xxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx x xxxxxxxxxx třech xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx straně xxxx, x xxxxxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zkráceni x x xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§116, 117), nebo které xxxxxxx učinil x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx osob, x výjimkou případu, xxxx druhá xxxxxx xxxxx dlužníkův xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poznat (xxxxxxxx 2). Právo odporovat xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx prospěch xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxx z odporovatelného xxxxx xxxxxxxx prospěch (xxxxxxxx 3). Právní xxxx, kterému věřitel x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx může požadovat xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, co xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, má xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx x tohoto xxxxx xxxxxxxx (odstavec 4).
X xxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o konkursu x vyrovnání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx uzavření xxxxx smlouvy (29.5.1998) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx (23.4.1999) x xxxxxxx xxxxxxxxx změn.
Jak Xxxxxxxx xxxx shrnul již x rozsudku xx xxx 5.6.2008, xx. xx. 29 Xxx 802/2006, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2008, pod xxxxxx 165, xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxx. zák. xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx:
1) K odpůrčí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxx učiněn xxxxxxxxxx xxxxxx úkon, a xx x pohledávku xxxxxxxxxx xxxx pohledávku, xxxxx má na xxxxxxx vzniklého závazkového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x této xxxx xxxxx vymahatelná; z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odpůrčí žalobě xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (R 64/2002).
2) Xxxxxxx žalobě lze xxxxxxx, jen xx-xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx právní úkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jestliže x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx - xx xx x majetku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (X 64/2002).
3) Xxxxxxxxxx §42x odst. 2 obč. zák. xxxxxx odporovatelnost právního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zkrácení xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx zda xxxxxxx činil právní xxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx věřitele xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (X 64/2002, xxxxx x rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 25.5.2000, xx. xx. 31 Cdo 417/99, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 104).
4) Xxxxxxxxxxxxxx xx takový xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx učinil v xxxxxxxxxx xxxxx letech x úmyslu xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxx úmysl xxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx břemeno x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podmínkou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx" jsou xxxxx dlužníkovi xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věřitele x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a je xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 31 Xxx 417/99).
5) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx ustanovení §42a xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx odpůrčí xxxxxx, jen jestliže xxxxxxx, xx o xxxxxxxxxx úmyslu zkrátit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevěděla x xxx nemohla xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx "pečlivost" x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úmyslu x xxx o "náležitou xxxxxxxxx". Vynaložení náležité xxxxxxxxxx předpokládá, xx xxxxx xxxxxxxxxx blízká xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x s přihlédnutím x obsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (aktivitu), xxx xxxxxxxx x úmysl xxxxxxx věřitele, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx poznala, tj. xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2001, xx. xx. 21 Xxx 1912/2000, uveřejněný xxx číslem 35/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
6) Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxxx. 2 obč. xxx. považuje za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx statutárního xxxxxx), xxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zaměstnancem xxxx právnické xxxxx (xxxxxxxxx máli k xx xxxx xxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pociťoval xxxx, kterou utrpěla xxxxxxxxx xxxxx, jako xxxx vlastní (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2002, xx. xx. 21 Xxx 2192/2001, uveřejněný xxx xxxxxx 53/2004 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
7) X xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vznikají xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxx ustanovení §42x xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx, popř. za xxxxxx xxxx, x xxxxx došlo xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jen xxxxxx právní xxxx, xx jehož základě xxxx vloženo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx počínají xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2000, sp. xx. 31 Cdo 619/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
8) Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka vyslovena (xxxxx §42x obč. xxx.) x době, xxx xxx xxx xxxxxxxxx konkurs na xxxxxxx dlužníka, stává xx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, součástí xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce x xxxxxxx rozhodnutí nemůže xxx postižen (X 26/2000). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx, která xxxxxxx žalobu podala) xxxx vymahatelnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2006, sp. xx. 29 Xxx 782/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 30/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
V xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 802/2006 Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxx, že úprava xxxxxxxxxxxxxxxx obsažená x §16 ZKV xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popsané xx xxxx již xxxxxxxxx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (v X 74/2007) a xx xxxx jiné x xxx, že:
1) Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (úpadce) jen xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx nemají xxxxxxxxxxxx pohledávku; xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, takové xxxxx nemá (X 74/2007, xxx. 460 /740/).
2) Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxxx podobě (xxxx xxx, že do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx, xx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), nebo (xxxxx xxxxxxxxx plnění xxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady, jež xx xxxx pravidly x bezdůvodném xxxxxxxxx (X 74/2007, str. 460 /740/).
X xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 802/2006 xxxxxxxx, xx u xxxxxxx, xxxxx xx xxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx navrácen x xxxxxxxxx podobě (typicky x věcí), správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x němu xxxxxx x xxxxxxxx sporu x xxxxxxx žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx (vlastníkem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Není-li x xxxxxxx konkursu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 XXX xxxx xxxx xxxx xxxxx působí x xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx podle §42x xxx. xxx. Xxxxxx-xx takové xxxxxxxxxx xx trvání xxxxxxxx xx prospěch všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxx, xx odpůrčí žalobu xxxxx §16 XXX xxxxx jen některý x xxxx xxxx xx xx podal xxx správce konkursní xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx konkursu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx oprávněnými xxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x době xxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx rovněž xxxxxxx, xx odpůrčí xxxxxxx podle §16 XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx některý z xxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxx xxxx xxxxxxx domáhat xxxxxx, že xxxxxx xxxx úpadce xx xxxxxxxx vůči jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §42a xxx. xxx. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxx "vymahatelnou" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "vykonatelná", xxxx xxxxxx (xxxx. R 12/1998 x X 12/2003).
Xxxxxx xxx je xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustálen xxxxx, xx xxxxx §16 XXX xxx xxxxxx odpůrčí žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (R 74/2007, xxx. 460 /740/).
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" žalobcovy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z toho, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úpadce xxxxxxxx (jelikož xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx x věřitelů). Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx k tomu, xx xxxx pohledávka xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxx že na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx o pravost xxxxxxxxxx). Xxxxxxx, ani x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnou (x režimu §45 xxxx. 2 XXX xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx ji xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx mnohá xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2012, xx. xx. 31 Xxx 374/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 82/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx o X 26/2000, xxxxxxx xx neřešilo odpůrčí xxxxxx podanou "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxx §16 XXX po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx, nýbrž odpůrčí xxxxxx podanou "věřitelem" xxxx prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx se podmínkami, xx xxxxx xxx x řízení x xxxxxx žalobě pokračovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, jak xx být poté xxxxxxx výrok soudního xxxxxxxxxx).
X přihlédnutím x xxxxx §16 xxxx. 1 XXX x xxxxxxx xxxxxxxxx v X 74/2007 xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx odpůrčí xxxxxx xxxxxx "konkursní xxxxxxx", xxxxxx toho, xx xxxxxxx je "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" i x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§154 xxxx. 1 o. x. ř.). X xxxxx ohledu xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xx skutkové xxxxxxx nevyšlo v xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx je "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxx xxxx společnost S (xx vztahu x xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx úpadce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx /xxxxx/ xxxxx x celkové výši 33&xxxx;034&xxxx;624,60 Xx, xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x která xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx).
X tom, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx stávajícího xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx jako nabyvatel xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2001) nynější xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích x xxxx věci usnesením xx xxx 26.11.2001. Xxxxxxxx poté, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx žalobce xxxx žalovaného xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx věřitele" úpadce, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví u xxxxxx osob xxxxxxxx xxxxx §107a x. x. x. nevydává (xxxx. mutatis mutandis xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.9.2003, xx. xx. 29 Xxx 223/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 82/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xxx nemohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx novému xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx stejném základě xxxx xxxx xxxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx konkursním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursního xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx S).
Právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx.
2) X námitce, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sp. zn. 29 Xxx 802/2006, xxxxxxxxx na xxx 3) x tom, xx xxxxxxxxxx §42x xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xx zkrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymahatelné xxxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxxxxx, xxx úmysl dlužníka xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxx některých x xxxx, popřípadě xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx své věřitele xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx němu mají xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx (xxxx činí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx §16 XXX, xxxxx konkursní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxx xxx sebe (se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxx jen vůči xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx), xxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx x X 74/2007, str. 462 /742/).
Xxxxxx dále xxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx totiž Xxxxxxxx xxxx ozřejmil x X 30/2009 (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí), xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na jiného xxxxxxxx, není bez xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx smlouvy xxxx xxxxxx ujednání.
3) K xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx zkracující xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx x xxxxxx obsažené x X 64/2002 x X 30/2009, xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx úkonem zkracujícím xxxxxxxx pozdějšího xxxxxx (xx nešlo x xxx. xxxxxxxxxxxx právní xxxx dlužníka) xxxxx, xx xxxxxxxxxx úpadci xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) náhrada, xxxxx žalovaný na xxxxx xxxx sjednanou xx výši 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx údajů toliko 6&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
X tomu Xxxxxxxx soud uzavírá, xx x xxxxxxx x povaze xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx, obsaženým x X 30/2009, se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, sp. xx. 29 Cdo 4886/2007, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 1, xxxxxx 2011, xxx číslem 10 (x xxx dovodil, xx xxxxxxx, xxxxx - ač xxxx xxxx majetek postačující x uspokojení xxxxx xxxxxxxx - xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx /kupní xxxxxxx/, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nedostalo xxxxxxx xxxxxxxxxx /xxxxxxxx/ protiplnění, x xxxx xx xxxxx dlužníkovi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pohledávky).
I xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx X 30/2009, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx, že kupní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) prodal xxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx ve xxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx zaplatil xxxxxxxxx xxxxxx 6 000 000 Xx.
Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx zbytku xxxxx xxxx; xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení, zda xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx právní xxxx dlužníka. Zjednodušující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx či právní xxxxxx xx dané xxxx xxxxxxx), vede x xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx) závěru, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nedoplatí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zkracující xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem, xxxx skutečnosti rozhodné xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx smlouva xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxx, nezkoumal, tudíž xxxxxxxxx.
3) X tomu, xxx xxxxx smlouvu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx jako osoby xxxxxx.
Xxxxx závěr odvolacího xxxxx dovolání nezpochybňuje. Xxxxxxxx xxxx proto xxx xxx úplnost (x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumané problematiky x xxxxxx právní) xxxxxx, xx x xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx (pozdějšího xxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), postačí již xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx smlouvu xxxxxxx xxxxx, která byla x téže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvu xxxxx jednatel); xxxxxxxxx, xx kupující x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx blízkými, xxxxx xxxx.
XX. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §157 x. x. ř., xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvede, xxxx xx žalobce (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx x xxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx řízení), xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx prokázány x xxxxx xxxxxxx, x xxxxx důkazy opřel xxx xxxxxxxx zjištění x jakými úvahami xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, proč xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x skutkovém xxxxx x jak xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; není xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx dbá x xx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §213 x. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxx může zopakovat xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx; dosud xxxxxxxxx důkazy zopakuje xxxx, má-li xx xx, že je x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). X provedeným xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci nepřihlédne, xxxxxx by xx xxxxxxxxx; xxxx důkazy xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx být prokázána, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx důkazy, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx §219x odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx především zájem xxxxxxxxx řízení na xxx, aby xxxxx xxxxxxxx použít x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx všem požadavkům xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx újmu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, L., Xxxxx, X. a xxx.: Občanský xxxxxx xxx II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx, X.X. Beck, 2009, xxx. 1769). Xxxxxxx xxx lze říci, xx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx všem požadavkům xx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx dovolání - na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx, xxxxx skutkové x xxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxx. souhrnného xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx rozhodný skutkový xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx které xxxxxxxx xxxx a x jakých důvodů, xxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nimi (srov. xxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.7.2001, xx. xx. 20 Cdo 2492/99, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2002 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xx dne 31.8.2000, xx. zn. 20 Xxx 1045/99, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, ročník 2001, xxx xxxxxx 14, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelné, protože xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedené v xxxxxxxxxxxx §157 x §132 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxx takové rozhodnutí xxxxxx; jestliže xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxx zatížil xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx odvolání (x. 1. 340 xx 349), že xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx X. M., M. X. a X. X.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx v měnícím xxxxxxxx xx dne 17.10.2007 této xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx výpovědí X. X., X. X. a R. X. xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.5.2010 xxxxxx xxxxx především x xxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěry, aniž xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx dovozoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X., M. X. x X. X. xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo xx xxxxxxxx xxxxxxxx", xxx bylo povinností xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Již xxx, že xxxxxxxx xxxx rezignoval na xxxxx vysvětlit xxxxxx xxxx hodnocením listinných xxxxxx x hodnocením xxxxxxxx P. X., X. X. x X. D., xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx dle §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx je vědom xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nedbalým xxxxxxxx, xxxxx (třikrát) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyhotovení xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně. Očividnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., M. X. x X. X.) však xxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx. To xxxxx xxx více, xx xxxx. xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx dne 27.2.2001 (x. 1. 113), X. X. (jako xxxxxxxxxx pozdějšího úpadce) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx xxxx dovolateli x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ceny x xxxxx xxxxxxx ve xxxx 29&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxxx X. C. xx xxxxxx ve xxxx 8 500 000 Xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx (dle xxxxx xxxxxxx stupně) xxxx, xxx (xxxxx)xxxxxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxx xxxx zkracujícím xxxxxxx xxxxxx dlužníka.
U xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx spisu (x xx xxxxxxx s xxxx formulovanými xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 802/2006) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x kterém xxx xxxxx xxxxxxxxxxx poté, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jej xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx o xx, xx xxxxxxx xxxxxxx podle §16 XXX se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx úspěšně domáhat xxxxxx, xx "xxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxx věřitelům", a xxxxxxx určení, že xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx "xxxx konkursní xxxxxxxx". Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěrům obsaženým x xxxxxxxx sp. xx. 29 Odo 802/2006, xxxx nutná xxxxx xxxxx změna xxxxxx. Ze xxxxxx xx jasně xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x to, xxx rozsudečný výrok xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx věcí soudu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, x. x. ř.), zrušil (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), včetně xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx (§242 xxxx. 2 pístu. b/ x. s. x.). Xxxxxxxx x tomu, xx důvody, pro xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (opět xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) x xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 a 3 o. x. x.).
Xxxxxxx, xxx xx xxx xxx dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 3 o. x. x., xxxx xx daného xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.