Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx podanou xxx 13.10.2010 u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Boleslavi xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 11 473 384,60 Xx x příslušenstvím. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx podle nájemní xxxxxxx xx xxx 13.3.2007 xxxx nájemkyní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xx. x. 599 k. x. X. X., xxxx X., xx xxxxxx P. 1, X. 7, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx vlastník xxxxxxxx. X pronajatých prostorách xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy, x jejichž úhradě xx xxxxxxxx nezavázal. Xxxxx vzhledem xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2010 xxxxxx x poukazem na xxxxxxxxxx §667 zákona x. 40/1964 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxx. xxx."), x xxxxxxxxxxxx xxxx, oč xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnota věci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. C. částkou 12&xxxx;048&xxxx;885 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx částku 575&xxxx;500,40 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx zůstala dlužna xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nájmu.
Okresní xxxx x Mladé Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.1.2013 xxxxxx zamítl, xxxxxxx x nákladech xxxxxx účastníků x xxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xx xxxxxx §667 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxxxx stavebními úpravami xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx žalovaný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxx. Výši xxxxxxxxxx x částce 553&xxxx;678 Xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. J. X., XXx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vypracovaný Xxx. X. X. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx dospěl x částce xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 12&xxxx;048&xxxx;885 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní v xxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxx (2.6.2010), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., který xxxxxx xxxxx výnosovou xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x "absurdnímu" xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx úprav xxxxxxxxxxx xxxxxxxx snížila xxxxxxxxx o 3&xxxx;790&xxxx;000 Xx, xx posudek xxxxxxxxxx xxxxxx J. X., x. o. x., jež byl xx vyžádání xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x nějž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxx 4 900 000 Xx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx investic a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx se nepodařilo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx znalce. Xxxxxx Ing. J. X., XXx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx třemi xxxxxxxx - xxx xxxxxxx nákladové metody xxxxxx k částce xxxxxxxxxx xx výši 553&xxxx;678 Xx, x xxxxxxxx xxxxxx určil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;028&xxxx;571 Xx x xxxxxxxxx xxxx metod xxxxx k výši xxxxxxxxxx x xxxxxx 55&xxxx;400 Kč, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx objektivní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx závislosti na xxxx xxxxxxxxx". X xxxx znalecký posudek xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., CSc., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 1.9.2011, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně v xxxxxxx x ustanovením §580 obč. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx vzájemných xxxxxxxxxx, byla xxxxxx x celém rozsahu xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx v xxxxxx 4&xxxx;900&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 29.5.2013, xx znění xxxxxxxx xx xxx 17.7.2013, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx závěrem xxxxx prvního xxxxxx x nároku xxxxxxxxx xx zhodnocení nemovitosti xxxxx §667 xxxx. 1 obč. xxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "x postupem xxxxx xxxxxxx stupně při xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx znaleckých posudků, xxx xxx x xxxxxxxxx" x x xxx, xx znalecký xxxxxxx Xxx. X. X., CSc., xxx xxxxx §127x x. x. x. "xxxxxxx xxxx xxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxx". Xxxxx žalobkyně xx xxxx 553&xxxx;678 Xx xxx zanikl x xxxxxx započtení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výši 575&xxxx;500,40 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx dovolání. Xxxx xxxxxxxxxxx spatřovala x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx procesních předpisů (§127 a §127x xx xxxxxxx s §132 o. x. x.) xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 3450/2007, 22 Xxx 1297/2007 x 22 Xxx 849/2008, a xxxx dovolací důvod xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx soudy při xxxxxxxxx výše zhodnocení xxxx xxxxxxxxxx posudek xxxxxxxxx revizním znalcem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx nechal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx znalce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx domnělé xxxx, xxxx xxxxxx zpracovat xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxx jako důkaz xxxxxxxx, pochybily při xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rovnost stran xxxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx soud rozsudky xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx předložených xxxxxxxxxx posudků xx xxxxxxx, xxxxx znalecký xxxxxxx Xxx. X. X., CSc., xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §127x x. x. x. x jako xxxxxx xxxxxxxxx aspektům ustálené xxxxxx praxe. Xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xx. II xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx. - xxxx xxxx xxx "x. x. x."), x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podala xxxxxxxx x zákonné xxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. ř.) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx Xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1.9.2011 xxxxx xxxxxxx x. 218/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, mimo xxxx x ke xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 2, §127a xx spojení x §132 x. x. x. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx praxe xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §127 xxxx. 1 x. x. x. závisí-li xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimž xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx odborné vyjádření. Xxxxxxxx pro složitost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx postačující xxxx xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ustanoví xxxx xxxxxx. Soud xxxxxx vyslechne; xxxxxx xxxx xxxx uložit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, mohou xxxxx xxxxxxxx posudek.
Místo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spokojit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §127 xxxx. 2 o. s. x. xx-xx xxxxxxxxxx x správnosti posudku xxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nutno požádat xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx jiným xxxxxxx.
Xxxxx §127x o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx doložku xxxxxx x xxx, xx si je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx, jako by xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud umožní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx stran xxxxxxxx x znalecký xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx seznámit xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxxx jeden x xxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx povahou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (fyzickou či xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx odborných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx znaleckém xxxxxxx xxxxx sděluje xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx a tlumočnících, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxx, souhrn xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx), x výčet otázek, xx které má xxxxxxxxx, s xxxxxxxxx xx tyto xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx jedním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§125, §127 o. s. x.), který xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jiný xxxxx xxxxx §132 x. x. x., xx xxxxxx xx však xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxx nepodléhají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §132 x. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x zadání, xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho závěrů x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x posouzení, zda xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odůvodněny, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, x nimiž xx xxxx třeba xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx nejsou x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravidlům xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hodnotí xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2002, xx. xx. 25 Cdo 583/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.7.2009, xx. xx. 30 Cdo 3450/2007).
Soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx učiněn xxxxx, xx. xxx znalec xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx x předmětu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x srozumitelně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx.). Xxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxx xxxxx nesplnil xxxx, xxxxx xxxx vymezil xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x §127 xxxx. 2 o. x. x. mu xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx novelizací xxx došlo x x xxxxxxx xxxxx xxx provádění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxx. Xxxxxxxxx úprava x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx účastníka xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §129 x. x. x., nikoliv xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 x. x. x. (srov. xxxx. xxxxxxxx pléna Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 23.12.1980, Xxx 3/80, uveřejněné xxx číslem 1/1981 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2002, xx. xx. 25 Xxx 583/2001, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2009, xx. xx. 22 Xxx 849/2008), což xxxxx x xxxx, xx xxxx xxx nucen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na popud xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxx novelizace ustanovení §127 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §127a x. s. x. xxxxxxxxx tuto řízení xxxxxxxxxx xxxxx, urychlit xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx předložit znalecký xxxxxxx, xx nějž xx xxxxx - xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xx xxxxx následků xxxxxx nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předloženého xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §127x x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx sílu xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx stala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x tomto xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127x x. x. x. xxxxxxxxxx ani zásadu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx posudku (např. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx ustanovení §127x x. s. x. xxxx účastník xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxx xxx xxxxx §127 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §127x x. x. ř. xxxxxx x znaleckých xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx, aby se xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx splňuje-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené x §127x x. x. ř., pohlíží xx xx něj xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem x x xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx revizní.
V xxxxxxxxxxxx věci zůstal xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x co xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýšila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§667 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitky o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nároku. X xxxxxx uvedených xxxxx se jí xxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně postupoval xxx xxxxxxxxx předložených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx správně xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. X., XXx., xxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §127x x. x. x. xx xxxxxxx znalecký posudek xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zbývá xxxxx, že znalecký xxxxxxx Ing. X. X., XXx., obsahuje xxxxxxx požadované náležitosti, xxxx závěry xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxxxx xx přesvědčivý a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx ostatními xxxxxxxxxx posudky i xxxx zvolily xxxxxxx xxxx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nejvýhodnější).
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx rozsudek odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3 x. x. x., xxxx xxxxx vadou xxxxxx, xxxxx by xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. a) o. x. x. xxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§243 písm. a/ x. x. ř.), xxxxx neshledal xxxxxxxx, xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxx nerozhodoval.