Průběh xxxxxx
Xxxxxxx podanou xxx 13.10.2010 u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;473&xxxx;384,60 Kč x příslušenstvím. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13.3.2007 byla nájemkyní xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx xx. x. 599 x. x. X. X., xxxx X., na xxxxxx P. 1, X. 7, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx prostorách xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nezavázal. Xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx ke xxx 30.4.2010 žádala x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §667 zákona x. 40/1964 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxx. xxx."), o xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx provedenými xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxxxxxxxxx vyčíslila xxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. X. xxxxxxx 12&xxxx;048&xxxx;885 Xx, xxxxx xxxxx započetla xxxxxx 575&xxxx;500,40 Kč, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nájmu.
Okresní soud x Mladé Boleslavi xxxxxxxxx xx dne 15.1.2013 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Dovodil, že xxxxxxxxx xx ve xxxxxx §667 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx stavebními úpravami xxxxxxx hodnota věci, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Výši xxxxxxxxxx x částce 553&xxxx;678 Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., CSc., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vypracovaný Ing. X. C. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), který xxxxxx x částce xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12&xxxx;048&xxxx;885 Xx, vyčíslil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx xxxxxxxx nájmu (2.6.2010), xx xxxxxx pověřený xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pohybu xxx xxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxx, xx cena xxxx xxxxxxxxxx se x důsledku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx snížila xxxxxxxxx x 3 790 000 Xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu X. X., x. o. x., xxx byl xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx úpravami zhodnotila xxxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxx 4 900 000 Xx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Ing. X. X., XXx., stanovil xxxx zhodnocení třemi xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 553&xxxx;678 Kč, u xxxxxxxx xxxxxx určil xxxxxx xxxxxxxxxxxx částkou 1&xxxx;028&xxxx;571 Xx a xxxxxxxxx xxxx metod xxxxx x výši xxxxxxxxxx x částce 55&xxxx;400 Kč, přičemž xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx objektivní xxxxxxxx xxxx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx". X xxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. J. X., XXx., předložil xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §127x zákona č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2011, xx revizní xxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §580 xxx. zák. xxxxxxxx zápočet xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;900&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2013, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2013, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (x napadené xxxxx) potvrdil a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §667 odst. 1 xxx. xxx. x xxxxxxx způsobu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "x postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx měl x xxxxxxxxx" x x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. X., XXx., měl xxxxx §127x x. x. x. "xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypracovaný x xxxxx xxxxxxxx řízení". Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 553&xxxx;678 Kč xxx xxxxxx x xxxxxx započtení proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nájemného x xxxxxxxx xxxx 575&xxxx;500,40 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§127 x §127a xx xxxxxxx x §132 x. x. x.) odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací praxe, xxxxxxxxx x rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 3450/2007, 22 Xxx 1297/2007 a 22 Xxx 849/2008, a xxxx dovolací xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxx hodnocení xxxxxx soudem. Namítá, xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem a xxxxxxxxx x posudku, xxxxx si nechal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx měly vyzvat xxxxxxxxx znalce k xxxxxxxx doplnění xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx domnělé xxxx, xxxx nechat xxxxxxxxx xxxx revizní xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx, xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rovnost xxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudů xxx xxxxxxxxx předložených xxxxxxxxxx posudků za xxxxxxx, xxxxx znalecký xxxxxxx Xxx. X. X., XXx., xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §127x x. x. x. x jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxe. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx věc projednal x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xx. XX xxx 2 zákona č. 293/2013 Xx. - xxxx xxxx xxx "x. x. x."), x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx účastnice xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.) xx splnění podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.).
Xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx upravuje xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx odvolací xxxx Xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
Dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxx od 1.9.2011 xxxxx xxxxxxx č. 218/2011 Xx., kterým xx xxxx zejména xxxxx x. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, mimo xxxx x ke xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 2, §127x xx xxxxxxx x §132 x. x. x. xx znění xxxxxxxxxx touto xxxxxxx xx soudní xxxxx xxxxx nezabývala.
Dovolání xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §127 xxxx. 1 x. x. x. závisí-li xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimž xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x orgánu veřejné xxxx xxxxxxx vyjádření. Xxxxxxxx xxx složitost xxxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx znalce. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; znalci xxxx také uložit, xxx xxxxxxx vypracoval xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, mohou xxxxx xxxxxxxx posudek.
Místo xxxxxxxx znalce xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §127 odst. 2 x. x. x. je-li pochybnost x xxxxxxxxxx posudku xxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vysvětlení. Xxxxx xx nevedlo x výsledku, xxxx xxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxx.
Xxxxx §127x x. x. x. jestliže znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx je xxxxx xxxxxxxx vědomě xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxxx se při xxxxxxxxx tohoto důkazu xxxxxx, jako xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxx, kterého xxxxxxx xx stran xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jeden x mnoha důkazních xxxxxxxxxx, byt je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znalostí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx soudem určeny, x ve znaleckém xxxxxxx xxxxx sděluje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx materiálu, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx skutečností, x nimž při xxxxx xxxxxxxxx (nález), x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx má xxxxxxxxx, x odpověďmi xx xxxx xxxxxx (xxxxxxx). Znalecký xxxxxxx xx jedním z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§125, §127 o. s. x.), xxxxx soud xxxx hodnotí xxxx xxxxx jiný xxxxx xxxxx §132 x. x. ř., xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxx §132 x. x. ř. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posudku xx do jeho xxxxxxxx ve vztahu x zadání, logické xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x soulad x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxx důkazu znaleckým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx posudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, x nimiž xx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx závěry xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx znaleckým posudkem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2002, xx. xx. 25 Xxx 583/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2009, sp. xx. 30 Cdo 3450/2007).
Xxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx učiněn xxxxx, xx. zda znalec xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x srozumitelně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx oporu v xxxxxxxxxxxx materiálech, xxxxxx xxxxxxx atd.). Xxxxxx-xx xxxx, xx znalec xxxxx xxxxxxxx úkol, xxxxx xxxx vymezil xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx nedostatečným xxxxxxxx, nynější xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x v §127 xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx x vysvětlení. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx x negativním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx revizní xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxx provádění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx úprava x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx znalce vypracovaný xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §129 x. x. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 x. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 23.12.1980, Xxx 3/80, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/1981 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.4.2002, xx. xx. 25 Xxx 583/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2009, xx. xx. 22 Xxx 849/2008), xxx vedlo x xxxx, že xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalecké xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx strany, xxxxx xxxx nepředložila znalecký xxxxxxx. Proto xxxx xxxxxx novelizace xxxxxxxxxx §127 o. s. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127a x. x. x. xxxxxxxxx tuto řízení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx předložit xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx hledí - xxxxxxxx-xx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx znalce x xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx - xxxx xx xxxxxxx vyžádaný xxxxxx. Tím xx xxxxxxx důkazní hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §127x x. s. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x tomto xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127x x. s. x. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx §127x x. s. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x revizní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx revizní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx §127 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ustanovení §127a x. s. x. xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx revizní. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx předložený xxxxxxxxxx xxxxxx předpoklady stanovené x §127a o. x. x., xxxxxxx xx xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§667 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitky o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadla xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx uvedených xxxxx xx jí xxxx závěr odvolacího xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., XXx., xxx xxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §127x x. x. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx by se xxxxxxx o znalecký xxxxxxx vypracovaný xx xxxxxx soudu x xxxxx soudního řízení, xxxxxxxxxx nepodařilo. Zbývá xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., CSc., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx odůvodněny, jsou xxxxxxxxx xxxxxxx nálezu, xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx vypořádat, odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx logického xxxxxxx x znalec xx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx znaleckými posudky. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx před ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x ani xxxxxxxxxxxx tvrzeno), xx xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. a) o. x. x. xxxxxx.
X xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (§243 xxxx. x/ x. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxx důvodným, xxxxxxxx soud x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx nerozhodoval.