Průběh řízení
Žalobou podanou xxx 13.10.2010 x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Boleslavi xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;473&xxxx;384,60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze dne 13.3.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor v xxxx xx xx. x. 599 x. x. X. X., xxxx P., na xxxxxx X. 1, X. 7, jejichž xxxxxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X pronajatých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nezavázal. Xxxxx vzhledem xx xxxxxxxx nájmu ke xxx 30.4.2010 xxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx §667 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxx. xxx."), x xxxxxxxxxxxx xxxx, oč xx provedenými xxxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. X. xxxxxxx 12&xxxx;048&xxxx;885 Xx, proti xxxxx započetla částku 575&xxxx;500,40 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužna xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Mladé Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.1.2013 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx má xx xxxxxx §667 odst. 1 xxx. zák. xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravami xxxxxxx hodnota xxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Výši xxxxxxxxxx v xxxxxx 553&xxxx;678 Kč stanovil xx základě znaleckého xxxxxxx Ing. J. X., XXx., x xxxxxxxxxxx, že znalecký xxxxxxx vypracovaný Ing. X. C. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxx zhodnocení xxxxxxx xx xxxx 12&xxxx;048&xxxx;885 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxx (2.6.2010), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X., xxxxx xxxxxx xxxxx výnosovou xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx k "xxxxxxxxxx" xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x důsledku úprav xxxxxxxxxxx žalobcem snížila xxxxxxxxx x 3 790 000 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X., v. x. x., xxx xxx xx vyžádání xxxxx xxxxxxxxx xxxx revizní x x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zhodnotila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx 4&xxxx;900&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx investic x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxx. X. X., XXx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 553&xxxx;678 Xx, u xxxxxxxx xxxxxx určil xxxxxx znehodnocení xxxxxxx 1&xxxx;028&xxxx;571 Xx x xxxxxxxxx xxxx metod xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 55&xxxx;400 Xx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx objektivní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť "xxxxxxxx zhodnocení domu xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., CSc., xxxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127x xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2011, za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně v xxxxxxx s ustanovením §580 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x částce 4&xxxx;900&xxxx;000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2013, xx xxxxx usnesení xx xxx 17.7.2013, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (x napadené xxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nároku žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §667 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výše tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "x postupem xxxxx xxxxxxx stupně při xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudků, xxx měl x xxxxxxxxx" x s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., CSc., xxx xxxxx §127x o. x. ř. "xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx žalobkyně xx xxxx 553&xxxx;678 Xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx nájemného x xxxxxxxx xxxx 575&xxxx;500,40 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx (§127 x §127x xx xxxxxxx x §132 o. x. x.) xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 3450/2007, 22 Xxx 1297/2007 x 22 Xxx 849/2008, x xxxx dovolací xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx ztotožnil s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znaleckého posudku x xxx hodnocení xxxxxx xxxxxx. Namítá, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zhodnocení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem a xxxxxxxxx x posudku, xxxxx xx nechal xxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx xxxx vyzvat xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx domnělé vady, xxxx nechat zpracovat xxxx revizní posudek. Xxx, xx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx xxxxxxx stran xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudky xxxx xxxxx zrušil x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx předložených xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., CSc., byl xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §127a x. s. x. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustálené xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xx. II xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx. - xxxx opět xxx "x. x. x."), x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podala xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního práva, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1.9.2011 xxxxx xxxxxxx č. 218/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx zejména xxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx i xx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 2, §127a xx xxxxxxx s §132 x. x. x. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx novelou xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §127 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxx odborných xxxxxxxx, xxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx složitost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx postačující xxxx xx-xx pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx vyslechne; xxxxxx xxxx také uložit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, mohou xxxxx xxxxxxxx posudek.
Místo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spokojit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §127 xxxx. 2 o. s. x. je-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx-xx posudek xxxxxxx nebo xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o vysvětlení. Xxxxx xx nevedlo x výsledku, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §127x x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxx následků xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx tohoto důkazu xxxxxx, jako xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, kterého xxxxxxx xx stran požádala x znalecký xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx potřebnými xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx představuje jeden x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx nezastupitelný. Xxxxxx je xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx odborných znalostí xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sděluje xxxxxxxxxxx výsledek tohoto xxxxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 2 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1967 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx popis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx skutečností, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx), x výčet xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx tyto xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§125, §127 o. x. x.), xxxxx soud xxxx hodnotí xxxx xxxxx jiný důkaz xxxxx §132 x. x. x., od xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, že xxxxxxx závěry v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxx §132 x. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posudku xx do jeho xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, logické xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x posouzení, xxx xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, x nimiž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda závěry xxxxxxx nejsou v xxxxxxx s výsledky xxxxxxxxx důkazů x xxx odůvodnění znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx pravidlům xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2002, sp. xx. 25 Xxx 583/2001, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2009, xx. xx. 30 Cdo 3450/2007).
Xxxx xxx hodnocení znaleckého xxxxxxx musí xxxxxxx, xxx provedený xxxx xxx xxxxxx řádně, xx. xxx znalec xxxxxxx xxxxxx uložené xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx, resp. zadání xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrem, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx.). Xxxxxx-xx xxxx, že znalec xxxxx xxxxxxxx úkol, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx jej xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x v §127 xxxx. 2 x. x. x. mu xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx x negativním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zpracovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x x zásadní xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx mimo řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx účastníka xxxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx podle §129 x. x. x., xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 o. x. x. (xxxx. xxxx. usnesení xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 23.12.1980, Xxx 3/80, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1981 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2002, xx. xx. 25 Xxx 583/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.4.2009, xx. xx. 22 Cdo 849/2008), xxx xxxxx x xxxx, že xxxx byl xxxxx xxxxxxxx revizní xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx novelizace ustanovení §127 o. x. x. a zejména xxxxxxxxxx ustanovení §127x x. x. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx předložit znalecký xxxxxxx, na xxxx xx hledí - xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx si xx vědom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který při xxxxxxxx xxxxx obsahových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §127x x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx dosavadní xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127x x. s. x. xxxxxxxxxx xxx zásadu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zůstávají xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxx xxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §127x x. x. x. může účastník xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx posudek xx xxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx musí xxx xxxxx §127 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §127a x. x. ř. xxxxxx x znaleckých xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx, aby se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x na znalecké xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx splňuje-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §127x o. x. x., xxxxxxx xx na xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx vyžádaný xxxxxx x x případě, xx xxx x xxxxxxxx posudek xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xx xx xxxxxxxxxxx stavebními xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti (§667 xxxx. 1 xxx. xxx.), přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx tohoto nároku. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se jí xxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků správně x rovněž xxxxxxx xxxxx vyčíslil podle xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., CSc., xxx xxx považován x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §127x o. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazní xxxx, xxxx xx se xxxxxxx x znalecký xxxxxxx vypracovaný xx xxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. J. X., CSc., obsahuje xxxxxxx požadované náležitosti, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxx, xxxx přihlédnuto xx xxxx skutečnostem, x xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx, odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx logického myšlení x xxxxxx xx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řádně vysvětlily, x jakých důvodů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx přesvědčivý x xxxxxxx a upřednostnily xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), že xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. s. ř., xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx ustanovení §243x xxxx. x) x. x. x. zamítl.
O xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§243 písm. x/ x. s. ř.), xxxxx neshledal xxxxxxxx, xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.