Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxx 13.10.2010 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 11&xxxx;473&xxxx;384,60 Xx x příslušenstvím. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx podle xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2007 byla nájemkyní xxxxxxxxxx prostor x xxxx xx xx. x. 599 k. x. X. X., xxxx X., na xxxxxx P. 1, X. 7, jejichž xxxxxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxx vlastník xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx prostorách xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxx, x jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ke xxx 30.4.2010 xxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx §667 zákona x. 40/1964 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx."), x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyčíslila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. C. částkou 12&xxxx;048&xxxx;885 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 575&xxxx;500,40 Xx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Mladé Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.1.2013 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx. Dovodil, xx xxxxxxxxx xx ve xxxxxx §667 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx souhlasil, xxx xxxxxxxxx xx xx uhradit. Výši xxxxxxxxxx x xxxxxx 553&xxxx;678 Kč xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., XXx., s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. C. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), který dospěl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 12&xxxx;048&xxxx;885 Xx, vyčíslil xxxxxxx xxxxxxx investic xxxxxxxxxxx žalobkyní v xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx (2.6.2010), xx soudem xxxxxxxx xxxxxx Xxx. P. X., který xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x "absurdnímu" xxxxxx, xx cena xxxx žalovaného xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x 3&xxxx;790&xxxx;000 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X., x. o. x., jež xxx xx vyžádání xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx 4 900 000 Xx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx investic x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxx. J. X., XXx., stanovil xxxx xxxxxxxxxx třemi xxxxxxxx - při xxxxxxx nákladové xxxxxx xxxxxx k částce xxxxxxxxxx xx výši 553&xxxx;678 Xx, u xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx částkou 1&xxxx;028&xxxx;571 Kč x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx v částce 55&xxxx;400 Kč, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť "xxxxxxxx zhodnocení xxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx". X xxxx znalecký posudek xxxxxxxxxxx Ing. X. X., CSc., xxxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §127x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2011, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §580 xxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxx vzájemných xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;900&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2013, xx znění xxxxxxxx xx xxx 17.7.2013, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Ztotožnil xx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxx §667 xxxx. 1 xxx. zák. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx "x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx k xxxxxxxxx" i x xxx, že znalecký xxxxxxx Xxx. X. X., CSc., xxx xxxxx §127x o. x. x. "xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx vypracovaný v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 553&xxxx;678 Kč xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 575&xxxx;500,40 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxx soud při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§127 x §127x xx spojení x §132 x. s. x.) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 3450/2007, 22 Xxx 1297/2007 a 22 Xxx 849/2008, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx nesprávně citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxx hodnocení xxxxxx xxxxxx. Namítá, xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx zhodnocení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx revizní xxxxxxx. Xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rovnost xxxxx xxxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx soudů zrušil x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudů xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., XXx., byl xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §127a x. x. x. x xxxx jediný xxxxxxxxx aspektům xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx jako nepřípustné xxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx věc projednal x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. - xxxx xxxx xxx "x. s. ř."), x zjistil, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxx xxxxx (§240 odst. 1 x. s. ř.) xx splnění podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxxxx ustanovení §237 o. x. x.
Xxxxx ustanovení §237 x. s. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud Xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxx xx 1.9.2011 xxxxx zákonem č. 218/2011 Xx., xxxxxx xx mění zejména xxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xx xxxxx zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 2, §127a xx spojení x §132 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx novelou xx soudní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx důvodné.
Podle §127 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx-xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vyžádá xxxx x xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx složitost xxxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx-xx pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx vypracoval xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx společný xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx znalce xxxx xx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx posudkem xxxxxx.
Xxxxx §127 xxxx. 2 o. x. x. xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posudku xxxx xx-xx posudek xxxxxxx xxxx neúplný, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x výsledku, soud xxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxx.
Xxxxx §127x x. x. x. xxxxxxxx znalecký xxxxxxx předložený xxxxxxxxxx xxxxxx xx všechny xxxxxxx požadované náležitosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx si xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx tohoto důkazu xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyžádaný xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxx, kterého některá xx xxxxx požádala x znalecký xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x informacemi xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxxx jeden x mnoha xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byt xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx přitom xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znalostí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 2 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a tlumočnících, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx materiálu, popřípadě xxxx, xxxxxx skutečností, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (nález), x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, x odpověďmi xx xxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx jedním z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§125, §127 x. x. x.), xxxxx soud xxxx xxxxxxx jako xxxxx jiný xxxxx xxxxx §132 x. x. ř., xx xxxxxx se xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx §132 x. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxx provedenými důkazy. Xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odůvodněny, xxx xxxx podloženy obsahem xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, s nimiž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxx důkaz, xxxxxx xxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2002, xx. xx. 25 Cdo 583/2001, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.7.2009, xx. xx. 30 Xxx 3450/2007).
Soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úkon xxx xxxxxx xxxxx, xx. zda znalec xxxxxxx soudem uložené xxxxxx (zodpověděl na xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx x předmětu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx atd.). Xxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxx xxxxx nesplnil xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx svém opatření, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx nedostatečným xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxx xxxxx případ xxxxxxxxx x x §127 xxxx. 2 o. x. ř. mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx k xxxxxx x negativním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek.
Provedenou xxxxxxxxxx xxx došlo x x zásadní změně xxx provádění x xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx žádost xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §129 x. x. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 x. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx xxx 23.12.1980, Xxx 3/80, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1981 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.4.2002, xx. zn. 25 Xxx 583/2001, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2009, sp. xx. 22 Xxx 849/2008), xxx vedlo x xxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx popud xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx. Proto bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §127x x. x. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx praxi, urychlit xxx a umožnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx - xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx si xx vědom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - jako xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předloženého xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §127x x. x. x. xxxx důkazem xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxx sílu xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx dovolatelkou xxxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127x x. x. x. xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stejné námitky xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx podjatosti) a xxxx posudku (xxxx. xxxxxxxxxxx, nejasnost, xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §127x o. s. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx musí být xxxxx §127 xxxx. 2 x. x. x. vyžádán xxxxxx. Xxxxxxx ustanovení §127x x. s. x. xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené x §127x o. x. x., xxxxxxx xx xx něj xxxx xx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx posudek revizní.
V xxxxxxxxxxxx věci zůstal xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xx protihodnotu toho, x xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§667 xxxx. 1 xxx. xxx.), přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitky o xxxxxxxxxx provedení a xxxxxxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X důvodů xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx správně xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. X., XXx., xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §127x x. x. x. xx xxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx síly, xxxx xx xx xxxxxxx x znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxx soudního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., CSc., obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx závěry xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx se xxxx xxxxx vypořádat, odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxx myšlení x znalec xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx znaleckými xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posudek xx přesvědčivý x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx ocenění xxxx zhodnocení nákladovou xxxxxxx (xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx je tak xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxx tvrzeno), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl postižen xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx ustanovení §243x xxxx. a) o. x. x. xxxxxx.
X xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (§243 písm. x/ x. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nerozhodoval.