Xxxxxx řízení
Žalobou xxxxxxx xxx 13.10.2010 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;473&xxxx;384,60 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor x xxxx xx xx. x. 599 k. x. S. X., xxxx X., xx xxxxxx X. 1, X. 7, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byl jako xxxxxx vlastník xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx vzhledem xx xxxxxxxx nájmu xx xxx 30.4.2010 xxxxxx x poukazem na xxxxxxxxxx §667 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. zák."), o xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx provedenými xxxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx 12&xxxx;048&xxxx;885 Kč, proti xxxxx započetla xxxxxx 575&xxxx;500,40 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx zůstala xxxxxx xx nájemném xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Mladé Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.1.2013 žalobu xxxxxx, xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx ve xxxxxx §667 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx provedením xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx se xx uhradit. Výši xxxxxxxxxx x částce 553&xxxx;678 Kč xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., CSc., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X. (předložený xxxxxxxxx), který xxxxxx x xxxxxx zhodnocení xxxxxxx ve výši 12&xxxx;048&xxxx;885 Xx, vyčíslil xxxxxxx xxxxxxx investic xxxxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx (2.6.2010), xx xxxxxx pověřený xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx metodu, xxxxx v důsledku xxxxxxxxx pohybu cen xxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxx, xx xxxx xxxx žalovaného xx x xxxxxxxx úprav xxxxxxxxxxx xxxxxxxx snížila xxxxxxxxx x 3&xxxx;790&xxxx;000 Xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx J. X., v. o. x., xxx byl xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx revizní x x xxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;900&xxxx;000 Kč, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx investic a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxxx znalce. Xxxxxx Xxx. X. X., XXx., stanovil xxxx xxxxxxxxxx třemi xxxxxxxx - při xxxxxxx nákladové xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 553&xxxx;678 Xx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx znehodnocení xxxxxxx 1&xxxx;028&xxxx;571 Xx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 55&xxxx;400 Xx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx Ing. X. X., XXx., předložil xxxxxxxx, soud xxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §127x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném od 1.9.2011, xx xxxxxxx xxxxxxx vyžádaný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §580 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx žaloba x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx napaden xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;900&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2013, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2013, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §667 xxxx. 1 obč. zák. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výše tohoto xxxxxxxxxx plnění souhlasil "x postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx důkazů v xxxxxx xxxxxxxxxx posudků, xxx xxx x xxxxxxxxx" x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., CSc., xxx xxxxx §127x o. x. x. "důkazní xxxx xxxx znalecký xxxxxxx vypracovaný x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 553 678 Kč xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 575&xxxx;500,40 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx se xxxxxxxx soud při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§127 a §127x xx xxxxxxx x §132 o. s. x.) xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxxxxxxx v rozhodnutích Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Cdo 3450/2007, 22 Xxx 1297/2007 x 22 Xxx 849/2008, x xxxx xxxxxxxx důvod xxxxx, xx odvolací xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znalcem xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx znalce x xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vady, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx posudek. Xxx, že znalecký xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx xxxxxxx stran xxxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xxxxxxxxx postup soudů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., XXx., xxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §127a x. s. ř. x xxxx jediný xxxxxxxxx aspektům xxxxxxxx xxxxxx praxe. Navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xx. XX xxx 2 zákona č. 293/2013 Sb. - xxxx xxxx xxx "x. x. x."), x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákonné xxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.) xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.).
Xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud Xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx od 1.9.2011 xxxxx zákonem x. 218/2011 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, mimo xxxx i xx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 2, §127x xx spojení s §132 o. s. x. xx znění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §127 xxxx. 1 x. x. ř. závisí-li xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx odborných xxxxxxxx, xxxxxx soud x orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádření. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx postačující xxxx xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ustanoví xxxx xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxx; znalci xxxx xxxx uložit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek.
Místo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx posudkem xxxxxx.
Xxxxx §127 odst. 2 x. x. x. xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nutno xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §127x x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx doložku xxxxxx o xxx, xx si xx xxxxx následků vědomě xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazu xxxxxx, xxxx by xx jednalo o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxx, kterého xxxxxxx xx stran xxxxxxxx x znalecký xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx jinak xxxxxx seznámit se x informacemi xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxxx jeden x mnoha xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx povahou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx xxxxxx (fyzickou xx xxxxxxxxxx), která xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx soudem xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu sděluje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 2 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx znalec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx při xxxxx přihlížel (xxxxx), x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx má xxxxxxxxx, s xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§125, §127 o. s. x.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx důkaz xxxxx §132 x. x. ř., od xxxxxx se xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §132 x. x. x. Xxxx xxxxxxx přesvědčivost xxxxxxx xx do jeho xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spočívá x posouzení, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nejsou v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx myšlení. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hodnotí jako xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx však přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2002, xx. xx. 25 Xxx 583/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2009, sp. xx. 30 Cdo 3450/2007).
Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx provedený úkon xxx xxxxxx xxxxx, xx. zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uložené xxxxxx (zodpověděl xx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrem, xxxxx xx oporu x xxxxxxxxxxxx materiálech, xxxxxx xxxxxxx xxx.). Xxxxxx-xx xxxx, xx znalec xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx soud xxxxxxx xx xxxx opatření, xxxxxxxx nesplnil xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxx (na rozdíl xx dřívější xxxxxx) xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx upřesnila x x §127 xxxx. 2 x. x. ř. mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx požádat xxxxxx x vysvětlení. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zpracovat revizní xxxxxxxx posudek.
Provedenou xxxxxxxxxx xxx xxxxx x x zásadní změně xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podle §129 x. x. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 x. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 23.12.1980, Xxx 3/80, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/1981 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.4.2002, xx. xx. 25 Xxx 583/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2009, xx. xx. 22 Xxx 849/2008), což vedlo x xxxx, xx xxxx xxx nucen xxxxxxxx xxxxxxx znalecké xxxxxxx na popud xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nepředložila znalecký xxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 o. x. x. a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127x x. x. ř. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx xxxxx - xxxxxxxx-xx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx náležitosti x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx - xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx důkazní hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §127x x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale má xxxxxxx xxxx znaleckého xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx dovolatelkou xxxxxxx) v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127a x. x. ř. xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx stran, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxx xxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx podjatosti) a xxxx posudku (např. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx smyslu xxxxxxxxxx §127x x. x. x. může xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxx §127 xxxx. 2 o. s. x. vyžádán xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §127x x. x. ř. xxxxxx o znaleckých xxxxxxxxx obecně, xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx předložený xxxxxxxxxx xxxxxx předpoklady xxxxxxxxx x §127x x. x. x., xxxxxxx xx xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem x v případě, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx se xx provedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§667 xxxx. 1 obč. xxx.), přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx napadla pouze xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. K., CSc., xxx xxx považován x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §127a x. x. x. za xxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxx důkazní xxxx, xxxx by se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx vypracovaný xx xxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., XXx., xxxxxxxx xxxxxxx požadované náležitosti, xxxx xxxxxx jsou xxxxx odůvodněny, xxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx skutečnostem, x xxxxx xx xxxx xxxxx vypořádat, odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx myšlení x xxxxxx xx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx ocenění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nejvýhodnější).
Rozsudek odvolacího xxxxx xx xxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx postižen xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3 x. x. x., xxxx xxxxx vadou xxxxxx, která xx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx.
X xxxxxx na odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§243 xxxx. x/ x. x. ř.), xxxxx neshledal xxxxxxxx, xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxx nerozhodoval.