Xxxxxx řízení
Žalobou xxxxxxx xxx 13.10.2010 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Boleslavi se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 11 473 384,60 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxx nájemní xxxxxxx xx dne 13.3.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx st. x. 599 k. x. X. X., xxxx X., xx xxxxxx X. 1, X. 7, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se souhlasem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nájmu ke xxx 30.4.2010 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §667 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxx. xxx."), x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku Ing. X. X. xxxxxxx 12&xxxx;048&xxxx;885 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 575&xxxx;500,40 Xx, kterou xxxxxxxxxx zůstala xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Mladé Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.1.2013 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x nákladech xxxxxx účastníků x xxxxx. Dovodil, že xxxxxxxxx má xx xxxxxx §667 odst. 1 xxx. zák. xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, oč xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Výši xxxxxxxxxx x xxxxxx 553&xxxx;678 Xx stanovil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. X., XXx., s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X. (předložený xxxxxxxxx), který xxxxxx x xxxxxx zhodnocení xxxxxxx xx xxxx 12&xxxx;048&xxxx;885 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx investic xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx (2.6.2010), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ing. P. X., xxxxx použil xxxxx xxxxxxxxx metodu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pohybu xxx xxxxx x "absurdnímu" xxxxxx, xx cena xxxx xxxxxxxxxx se x důsledku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x 3 790 000 Xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X., x. x. x., jež xxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx jako xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxx úpravami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx 4 900 000 Xx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Ing. X. X., CSc., xxxxxxxx xxxx zhodnocení xxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx nákladové xxxxxx xxxxxx x částce xxxxxxxxxx xx výši 553&xxxx;678 Xx, u xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;028&xxxx;571 Xx x xxxxxxxxx xxxx metod xxxxx x výši xxxxxxxxxx x xxxxxx 55&xxxx;400 Xx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx objektivní xxxxxxxx výše zhodnocení xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx Ing. X. X., CSc., předložil xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §127x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2011, xx xxxxxxx xxxxxxx vyžádaný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxx žalobkyně v xxxxxxx x ustanovením §580 xxx. xxx. xxxxxxxx zápočet vzájemných xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x celém rozsahu xxxxxxxxx.
X odvolání žalobkyně, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v xxxxxx 4&xxxx;900&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 29.5.2013, xx znění xxxxxxxx xx dne 17.7.2013, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §667 xxxx. 1 xxx. zák. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění souhlasil "x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx" x s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., XXx., xxx xxxxx §127x o. x. ř. "xxxxxxx xxxx xxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení". Xxxxx žalobkyně xx xxxx 553&xxxx;678 Xx xxx xxxxxx z xxxxxx započtení xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nesporné xxxx 575&xxxx;500,40 Xx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx (§127 x §127x xx xxxxxxx x §132 o. x. x.) odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe, xxxxxxxxx v rozhodnutích Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 3450/2007, 22 Cdo 1297/2007 x 22 Xxx 849/2008, x xxxx dovolací xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně citovaná xxxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx revizním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx měly vyzvat xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vady, xxxx nechat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx posudek. Xxx, xx znalecký xxxxxxx objednaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako důkaz xxxxxxxx, xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx rovnost xxxxx xxxxx. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xxxxxxxxx postup soudů xxx xxxxxxxxx předložených xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx znalecký xxxxxxx Ing. J. X., XXx., xxx xxxxxxx v souladu x ustanovením §127x x. x. x. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx, xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. - xxxx opět xxx "x. x. x."), x zjistil, xx xxxxxxxxx xxxx účastnice xxxxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. ř.) xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx zastoupení (§241 xxxx. 1 a 4 x. s. x.).
Xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž řešení xx odvolací xxxx Xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Dovolání je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx od 1.9.2011 xxxxx xxxxxxx x. 218/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx zejména xxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, mimo xxxx i xx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 2, §127x xx xxxxxxx s §132 o. x. x. ve znění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxx xxxxx nezabývala.
Dovolání xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §127 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx je-li pochybnost x xxxxxxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx znalce. Soud xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx také xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx ustanoveno xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek.
Místo xxxxxxxx xxxxxx může xx soud v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x písemným xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §127 odst. 2 o. s. x. je-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nutno xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx jiným xxxxxxx.
Xxxxx §127x x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx má všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti x obsahuje doložku xxxxxx x tom, xx si xx xxxxx následků vědomě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx, xxxx by xx jednalo o xxxxxxxx xxxxxxx vyžádaný xxxxxx. Xxxx umožní xxxxxx, kterého xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx posudek, xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx nezastupitelný. Xxxxxx je xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx či xxxxxxxxxx), xxxxx prostřednictvím xxxxx odborných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx soudem určeny, x xx znaleckém xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle §13 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 37/1967 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx popis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx), x výčet xxxxxx, xx xxxxx má xxxxxxxxx, s xxxxxxxxx xx tyto xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx posudek xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§125, §127 x. s. x.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jiný xxxxx xxxxx §132 o. x. x., xx xxxxxx se xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx závěry v xxx xxxxxxxx nepodléhají xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxx §132 x. x. x. Xxxx xxxxxxx přesvědčivost xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x zadání, xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy spočívá x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, s nimiž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nejsou x xxxxxxx x výsledky xxxxxxxxx důkazů x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hodnotí xxxx xxxxx xxxx důkaz, xxxxxx xxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2002, sp. xx. 25 Xxx 583/2001, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.7.2009, xx. xx. 30 Xxx 3450/2007).
Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx. xxx znalec xxxxxxx xxxxxx uložené xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu s xxxxxx a srozumitelně xxxxxxxxx závěrem, xxxxx xx oporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx.). Zjistí-li xxxx, že znalec xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx soudu pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x §127 xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx požádat xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx o negativním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx došlo i x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx na žádost xxxxxxxxx xxxx řízení. Xxxxxxxxx úprava x xxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx x toho, že xxxxxxx xxxxxx vypracovaný xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §129 x. x. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §127 x. x. ř. (xxxx. xxxx. usnesení xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 23.12.1980, Xxx 3/80, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1981 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.4.2002, xx. zn. 25 Xxx 583/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2009, xx. xx. 22 Cdo 849/2008), což xxxxx x tomu, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx popud xxxxxxxx strany, která xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §127 x. s. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §127x x. x. x. xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx - xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xx xx xxxxx následků xxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx - xxxx xx xxxxxxx vyžádaný xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §127x x. s. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx dosavadní xxxxxxxxxx (xxxxxx dovolatelkou xxxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127x x. x. x. xxxxxxxxxx ani zásadu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx účastníku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znalci (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, neúplnost).
Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx ustanovení §127x x. s. x. xxxx účastník xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx posudek či xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxx §127 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §127x x. s. x. xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpoklady xxxxxxxxx x §127x x. x. ř., xxxxxxx xx xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx revizní.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xx xx xxxxxxxxxxx stavebními xxxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxx nemovitosti (§667 xxxx. 1 obč. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx revizního znaleckého xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X důvodů xxxxxxxxx xxxxx se jí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. K., CSc., xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §127a o. x. x. xx xxxxxxx znalecký posudek xxxxxx xxxxxxx síly, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx soudu v xxxxx soudního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zbývá xxxxx, že znalecký xxxxxxx Xxx. J. X., CSc., obsahuje xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xx xxxx xxxxx vypořádat, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx znaleckými posudky. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a upřednostnily xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx ocenění xxxx zhodnocení nákladovou xxxxxxx (xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) a §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx jinou xxxxx xxxxxx, která xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. a) x. x. x. zamítl.
O xxxxxx na odklad xxxxxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí (§243 xxxx. x/ x. x. x.), xxxxx neshledal xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxxxx.