Xxxxxx řízení
Žalobou xxxxxxx xxx 13.10.2010 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Boleslavi se xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 11&xxxx;473&xxxx;384,60 Xx x příslušenstvím. Žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2007 byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor x xxxx xx xx. x. 599 x. x. X. M., xxxx P., na xxxxxx X. 1, X. 7, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxxx žalovaný. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx vzhledem xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2010 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §667 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx "xxx. zák."), x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx úpravami xxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyčíslila xxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. X. částkou 12&xxxx;048&xxxx;885 Kč, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx částku 575&xxxx;500,40 Xx, kterou xxxxxxxxxx zůstala dlužna xx xxxxxxxx při xxxxxxxx nájmu.
Okresní soud x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.1.2013 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx účastníků a xxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xx xxxxxx §667 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravami xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 553&xxxx;678 Xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., XXx., s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vypracovaný Xxx. X. X. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), který xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12&xxxx;048&xxxx;885 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní v xxxxxx ke xxx xxxxxxxx nájmu (2.6.2010), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. P. X., který xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pohybu xxx xxxxx k "absurdnímu" xxxxxx, že cena xxxx xxxxxxxxxx xx x důsledku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx snížila xxxxxxxxx x 3&xxxx;790&xxxx;000 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X., x. x. x., jež xxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx jako revizní x z xxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxx úpravami zhodnotila xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx 4&xxxx;900&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx x nedoložené xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxxx ani vypracovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx znalce. Xxxxxx Xxx. X. X., XXx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 553&xxxx;678 Xx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx znehodnocení xxxxxxx 1&xxxx;028&xxxx;571 Xx a xxxxxxxxx obou metod xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 55&xxxx;400 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx objektivní xxxxxxxx výše zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx závislosti xx xxxx xxxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx., předložil xxxxxxxx, soud jej xxxxxxxxx podle ustanovení §127x xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2011, xx xxxxxxx xxxxxxx vyžádaný soudem, xxxxx obsahoval xxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §580 xxx. xxx. xxxxxxxx zápočet xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x částce 4&xxxx;900&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2013, xx znění xxxxxxxx xx xxx 17.7.2013, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxx xx zhodnocení nemovitosti xxxxx §667 odst. 1 obč. zák. x ohledně xxxxxxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx souhlasil "x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx znaleckých posudků, xxx xxx k xxxxxxxxx" i s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., CSc., xxx xxxxx §127a x. x. ř. "xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxx". Xxxxx žalobkyně ve xxxx 553 678 Kč xxx zanikl x xxxxxx započtení proti xxxxxxxxxx žalovaného na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 575&xxxx;500,40 Xx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx spatřovala v xxx, xx se xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§127 a §127x xx xxxxxxx s §132 x. x. x.) odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 3450/2007, 22 Xxx 1297/2007 x 22 Xxx 849/2008, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx ztotožnil s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pochybností o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxx hodnocení xxxxxx xxxxxx. Namítá, xx soudy xxx xxxxxxxxx xxxx zhodnocení xxxx xxxxxxxxxx posudek xxxxxxxxx revizním znalcem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx znalce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx nechat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx, že znalecký xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx, pochybily xxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx rovnost stran xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx postup soudů xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., XXx., byl xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §127x x. s. x. x jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb. - xxxx xxxx jen "x. x. x."), x xxxxxxx, že xxxxxxxxx jako účastnice xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákonné xxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.) xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx zastoupení (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx upravuje xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud Xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
Dovolání je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx od 1.9.2011 xxxxx zákonem č. 218/2011 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, přičemž xxxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 2, §127x xx xxxxxxx x §132 x. s. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx novelou xx soudní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx však xxxx důvodné.
Podle §127 xxxx. 1 x. x. ř. závisí-li xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimž xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ustanoví xxxx xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx také uložit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Je-li ustanoveno xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx společný xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx znalce xxxx xx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spokojit x písemným posudkem xxxxxx.
Xxxxx §127 xxxx. 2 x. x. x. je-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx nevedlo x xxxxxxxx, soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiným znalcem.
Podle §127x x. x. x. jestliže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx má všechny xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o tom, xx xx xx xxxxx následků vědomě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx se při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxxx. Soud umožní xxxxxx, xxxxxxx některá xx stran xxxxxxxx x xxxxxxxx posudek, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx potřebnými xxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx občanského soudního xxxx představuje xxxxx x mnoha xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx nezastupitelný. Xxxxxx je xxxxxx xxxxxx (fyzickou či xxxxxxxxxx), která xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sděluje xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxx xxxxxxxxx. Podle §13 xxxx. 2 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x posudku xxxxx xxxxxx popis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx), x xxxxx otázek, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, s xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx posudek xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§125, §127 x. s. x.), xxxxx soud xxxx hodnotí xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx §132 o. x. x., xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, že xxxxxxx závěry x xxx xxxxxxxx nepodléhají xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx §132 x. x. x. Soud xxxxxxx přesvědčivost xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závěrů x xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxx posudku jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, s nimiž xx xxxx třeba xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nejsou x xxxxxxx s výsledky xxxxxxxxx důkazů a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx myšlení. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxx hodnotí xxxx xxxxx xxxx důkaz, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2002, xx. xx. 25 Cdo 583/2001, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.7.2009, sp. xx. 30 Xxx 3450/2007).
Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx řádně, xx. zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uložené xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. zadání xxxxx k předmětu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrem, který xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx.). Xxxxxx-xx xxxx, že znalec xxxxx nesplnil úkol, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxx (xx xxxxxx xx dřívější úpravy) xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx upřesnila x v §127 xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx x negativním xxxxxxxx tohoto vysvětlení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx důkazu znaleckým xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx mimo řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx znalce xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §129 x. x. x., nikoliv za xxxxxxxx posudek xx xxxxxx §127 x. x. x. (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 23.12.1980, Xxx 3/80, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1981 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.4.2002, xx. xx. 25 Xxx 583/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2009, sp. xx. 22 Cdo 849/2008), což vedlo x xxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalecké xxxxxxx na popud xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx nepředložila xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §127 x. x. x. x zejména xxxxxxxxxx ustanovení §127x x. x. x. xxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, na xxxx xx hledí - xxxxxxxx-xx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx znalce o xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xx posudek xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který při xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §127x o. x. x. xxxx důkazem xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxx sílu xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx dosavadní xxxxxxxxxx (xxxxxx dovolatelkou xxxxxxx) x tomto xxxxx nepoužitelnou. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127a x. s. ř. xxxxxxxxxx xxx zásadu xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx účastníku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxx xxxxx soudem xxxxxxxxxxxx znalci (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxx posudku (např. xxxxxxxxxxx, nejasnost, xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx smyslu xxxxxxxxxx §127x x. x. x. xxxx účastník xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx posudek či xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx §127 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §127a x. x. x. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecně, není xxxxxx, aby se xxxxxxx xxxxxxxxxx nevztahovalo x xx znalecké xxxxxxx revizní. Proto xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx splňuje-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §127x o. x. x., pohlíží xx xx něj xxxx xx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx, xx jde o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci zůstal xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xx xx xxxxxxxxxxx stavebními xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti (§667 xxxx. 1 obč. xxx.), xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx napadla xxxxx xxxx xxxxxx nároku. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx stupně postupoval xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. K., XXx., xxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §127x x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx soudního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že znalecký xxxxxxx Xxx. X. X., XXx., obsahuje xxxxxxx požadované náležitosti, xxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx obsahem xxxxxx, xxxx přihlédnuto ke xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx se bylo xxxxx vypořádat, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x znalec xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudky. Xxxxx řádně vysvětlily, x jakých důvodů xxxxxxxxxx tento xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zvolily xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (ostatně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je tak xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx (x ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx uvedenou v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 odst. 3 x. s. x., xxxx jinou xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. x) o. x. x. zamítl.
O xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§243 xxxx. x/ x. s. ř.), xxxxx xxxxxxxxx důvodným, xxxxxxxx soud v xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxxxx.