Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 150&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx "xxxx v domě xx xxxxxx X." (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxx", resp. "byt" x "předmětný xxx") xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxx xxx. "xxxxx xx xxx", která xx měla být xxxxxxx - za xxxxxxxxxxx podmínek - xx devadesáti xxx xx "oznámení x xxxxxxxx xxxxx xxxx", xxxxxxxxx xx 30.4.2011. Xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x pronajímatel předmětného xxxx) xx xxxx xxxxxxxx částku xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2012 xxxxxx xxxxxxx x uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxxxx částku 150&xxxx;000 Kč s xxx xxxxxxxx úrokem x prodlení (xxxxx X.); xxxxxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx (výrok II.).
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x ústí xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.9.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxx 20&xxxx;735 Kč "x xxxxxxxxxxxxxx" a x xxxxxxxxxx výroku XX. a v xxxxx xxxxxxx vrátil xxx soudu prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxx xxxxx").
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxx 9.5.2005 Ing. X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nájemkyně xxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxx xxx "xxxxxx Ž.") - xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "nájemní xxxxxxx") na xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxx jako "Xxxxxxx o kauci xx xxx" (dále xxx "xxxxxxx x xxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx xxxxxxx"), x níž x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx opět xxxxxxxxxx Ing. M. X. xxxx xxxxxxxxxxxx x žalobkyně xxxx xxxxxxxxx. X xx. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zavázala xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx (xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pronajímateli Ing. X. T. - xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - x xxx uzavření xxxxxxxxx smluv), a xx za xxxxxx "xxxxxxxxx úhrady xxx xxxxxx xxxxxxxxx pronajatého xxxx x xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx jemu xxxx xxxxxxxx"; xxxxx (tedy) xxxxxx xxxxxx (mimo xxxx) k " xxxxxxxxx úhrad xx xxxxxxx x xxxxxx xx plnění služeb xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx" (čl. XX, xxxxxxx o kauci). Xx. III. smlouvy x kauci xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx "xx xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx snížena o xxxxxxx x čl. XX. xxxx smlouvy, xx xxxxxxxxxx dnů xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx". Xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx domě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx 1.1.2007 xxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx žalovaného (xxx. X.), xxxxxxxxx dopisem xx dne 28.1.2011 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x požádala xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx 150&xxxx;000 Xx) xx 30.4.2011, xxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx vrácení x xxxxxxxx tříměsíční xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx neplatná xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účasti xxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxx xxxxxxx), neboť uzavření xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetku ve xxxxxx §145 odst. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 107/2006 Xx.; xxxxx občanský xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx výslovně počítá x její důsledky xxxxxxxx v ustanoveních x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (§703 x xxxx. xxx. xxx.). Xx správné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxx neplatná xxxxx §145 odst. 2 xxx. zák., x xx xx xxxxx, xx manžel xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx - x ní xxxxxxxxx, xxx konkludentně, x xx předmětnou xxxxxxx nečiní neplatnou xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx (jeho xxxxxxxx), nikoliv x xxxxxx dlužného xxxxxxxxx, x proto odvíjí-li xx xxxx xxxx xx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx 3+1) x jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxx linka, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (§39 xxx. xxx.), xxx xxxxxx žalovaný. Poté xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci (xxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx též závazek xx xxxxxxx x xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx sp. xx. 26 Xxx 866/2002, xx. xx. 26 Xxx 339/2006 x xx. xx. 26 Xxx 3587/2008 - xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §680 odst. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., ve xxxxx po novele xxxxxxxxx xxxxxxx č. 107/2006 Sb. (xxxx xxx "xxx. zák. xx xxxxxx"), xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx jeho základními xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákona, resp. x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxx režim xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx názoru x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nejde, xxxxx ujednání o xxxxx obsažená x xxxxxxxxx smlouvě, xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx měla sloužit xxxx záruka xxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx na xxxxx xxxx (jeho xxxxxxxx), x xxxxx xxx xxxxx v xxxx xxxxxx nájmu; obě xxxxxxx xxxxxxx spojovaly xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx), a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxx prvního stupně - xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (§680 xxxx. 2 xxx. xxx. po novele) xxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx vrátit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tam sjednaných xxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x požadavku xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 129 265 Xx, x proto xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx vyhovující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx opět xxx "potvrzující xxxxx"); xxxxx xx - x příčin specifikovaných x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx x x tomto (zbývajícím) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x "xxxxxxxxxx §237 odst. 3 o. s. x." (správně zřejmě xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 404/2012 Xx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx vyložil x nesprávně neaplikoval xxxxxxxxxx §686x obč. xxx. a zejména xxxx retroaktivitu xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §686x xxx. xxx. zavádí x musí mu xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy". Xxxxx xxxx mínění však xxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx". Xxxxxxxxxx, xx "ostatně xxx xxxxxxxxx pronajímatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx (xxxx než 50-ti xxxxxxx sjednaného xxxxxxxxx) xx nemravný x xxxxxx byl nemravným x před zavedením §686x xxx. zák., xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. vlastníka) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx, že xx-xx xxxxxxxxx smlouva xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx založit. Xxx rovněž xx xx, že i xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy "xxxxxxx x sukcesi ... xxxxx", xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx má k xxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx "otázku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", x xx s xxxxxxx xx "hrazení ze XXX xx xxxxxxx X. x xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX, stejně xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (smlouva x xxxxx xx xxxxx také xxxxxxxx ...)". Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x tím, xxx odvolací xxxx "xxxxxxxx otázku unesení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx". X xxxxx ohledu mu xxxxx, že "xxxxx ... pouze z xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxx - svědka X.", x xxxxx xxxxxxx, xx "výpověď Xxx. X. xxxxxxxx xxxxx brát xx xxxxxxxxxxx". Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx x tomto xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudky xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx dovolání xxxx odmítnuto, popř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx čl. XX xxxx 7., xxxx xxxx první xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxx 1.1.2013) xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 13.9.2012, Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou zákonem x. 404/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx dovolatele (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.).
Xxxx xx zabýval xxxxxxx přípustnosti dovolání, xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx potvrzujícímu výroku) xx xxxx xxxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x x) x. x. x. (ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2012 xxxxxxx ústavního soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2012, xx. xx. P1. OS 29/11; xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaných xx 31.12.2012 je xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx /xxxx. nález xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. ÚS 1572/11/).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, xxxxxxxxxxxxx zrušující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř.
Podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 písm. x/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Z toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř. xx xxxxxx xx xxxxxxx x zásadním xxxxxxx rozsudku xx xxxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx právních. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx zásadně xxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx (srov. §237 xxxx. 3, xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. ř.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x odst. 3 x. x. x.) xxxxxxxxx - s xxxxxxxxxxxx k obsahu xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.) - rovněž xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, jak xxxxxxxx soud "xxxxxxxx xxxxxx unesení důkazního xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx" (v xxxx xxxxxxxxxxx mu vytkl, xx "xxxxx ... xxxxx z xxxx x neúplné výpovědi xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - svědka X." x xx "výpověď Xxx. X. rozhodně xxxxx brát za xxxxxxxxxxx"), x xxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx převyšuje xxxxxxx xxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x x), xxxx. 3 x. x. x. - xxx xxxxx o xxx, x jakých xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadá - není xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx těchto ustanovení (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2005, sp. xx. 29 Xxx 1060/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 31 x xxxxxx x. 3 z xxxx 2005 časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil "xxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx", x to x ohledem "xx xxxxxxx xx SJM xx xxxxxxx X. x xxxxxxxx na xxxx, xx předmětná xxxxxx přesahuje xxxxx xxxxxxx hospodaření se XXX, stejně xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx ...". Xx xxxxx tak zčásti xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nekonkrétnost a xxxxxx také xxxxx, xx xxxxxxx ze xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) dovolacího xxxxxx xxxxx §241a xxxx. xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx názor o xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy. X této souvislosti xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx neaplikoval xxxxxxxxxx §686x xxx. zák. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxxxx §686x xxx. xxx. xxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx x stávající xxxxxxx". Xxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X uvedené x xxxxx příliš xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. xxxxx xxxxx dovozovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2004, xx. zn. 31 Xxx 1895/2002, uveřejněného xxx x. 7 x xxxxxx č. 1 z roku 2005 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek x xxx x. 68 x sešitě x. 4 z xxxx 2004 časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx pochyb x xxx, xx dovolenost xxxxxxxx právního xxxxx, xx. požadavek, xxx xxxxxx úkon xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx úkon xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx neodklání xxx ustanovení §7 xxxxxx x. 107/2006 Xx. (xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx), x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx "xxxxxxxxx rámec běžného xxxxxxxxxxx xx SJM". X xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx zpochybněn xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx vyjádřil xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx), xx bezpředmětné zabývat xx otázkou, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x obvyklé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxxx - pod xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti (xxx §40x xxx. xxx.) - souhlas xxxx xxxxxxx (§145 xxxx. 2 obč. xxx.). Uvedená xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx právně xxxxxxxx ani xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx neplatná proto, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§39 xxx. xxx.).
Xxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být mimo xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx souhrn xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, jež x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vystihují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tendence, xxxx xxxxxxx rozhodující xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx norem xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.1997, xx. xx. 3 Xxxx 69/96, uveřejněný xxx x. 62 x xxxxxx x. 8 x xxxx 1997 xxxxxxxx Xxxxxx judikatura). Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx s relativně xxxxxxxxx (abstraktní) xxxxxxxxx, xxxxx tak přenechávají xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, předem neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 633/2002, uveřejněný xxx X 2084 xx xxxxxx x. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Vzhledem x tomu xxxx xxx xxxxx pro xxxxxx myslitelnou xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. Xxxxx xxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, lze xxxxx (odvolacího) xxxxx x tom, xxx x konkrétním xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřená.
Uvedené xxx xxx dalšího xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx konkrétních (zjištěných) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §39 obč. xxx.
X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxx xxxx ztotožnil x názorem xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx-xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx na bytě (xxxx xxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx od hodnoty xxxxxxxxxxx xxxx (o xxxxxxxxx 3+1) x xxxx vybavení (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx atd.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxx nepřiměřená (xx xxxxxxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxx věci), nelze xxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxx x xxxxxxx xxxxx (§39 xxx. xxx.) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu.
Dovolací xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (§680 xxxx. 2 xxx. xxx. po novele) xxxxxx xx xxxxxxxxxx x závazek x xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx poskytnutou xxxxx xx tam xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Řešení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (způsobilého) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxxxxxx, přičemž takto xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) vyřešena. Xx-xx xxxxx závěru xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - přípustným xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxx §242 odst. 1 x 3 o. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ve kterém xxx xxxx xxxxx xxxxxxx; přitom je xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx včetně toho, xxx je dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, věty xxxxx, x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx řízení uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) a §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nebyla x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani z xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxx vytknout, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §680 xxxx. 2 xxx. xxx. po xxxxxx xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pronajaté věci, xxxxxxxx nabyvatel xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx závazků vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakmile xx byla xxxxx xxxxxxxx xxxx nabyvatelem xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.1997, sp. xx. 2 Xxxx 863/97, xxxxxxxxxx pod x. 84 x xxxxxx č. 11 x xxxx 1997 xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx ustanovení §680 xxxx. 2 xxx. zák. (xx xxxxxx) upravující xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pronajaté xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (část xxxx, hlava sedmá, xxxxx první xx xxxxx xxx. xxx.) xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, neboť zvláštní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. §685 x xxxx. xxx. xxx. xx xxxxxx) xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx), s xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti pronajímatele x nájemního xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xx xxxx), nastane-li xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - tj. xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx nájemního xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx zejména xxxxxxx xxxxx x xxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. z xxxxxxx xxxxxxx, x výjimkou xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx §680 xxxx. 2 xxx. zák. xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost - xxxxx vlastnictví x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx nájemci xxxxxx xxxxxxx v situaci, xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx) ovlivnit, xxx tomu nasvědčuje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (§680 odst. 2 a 3 xxx. xxx. xx xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx týká xxxx x povinností xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, xxx tvoří xxxx xxxxxxx xxxxx (srov. §663 obč. zák. xx novele). Se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx na xxxx xxxxxx xxxxxx závazek xxxx právního předchůdce, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.7.2002, xx. xx. 26 Xxx 866/2002, xx xxx 31.10.2006, xx. xx. 26 Xxx 339/2006, x xx xxx 21.3.2007, xx. xx. 26 Xxx 1598/2006). Xxxxxxx práv x povinností xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx nástupnictví podle §680 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxx xx týká xxxxxx obsahu nájemního xxxxxx (xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.6.2006, xx. xx. 25 Xxx 1526/2001, xxxxxxxxxxxx xxx X 2005 xx svazku x. 26 Souboru rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx tedy xxxxx xx xxxx složky xxxxxxxxx (xxxx. způsob xxxxxxx xxxx jiné xxxxxx výše xxxxxxxxx x bytu), xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx a čas xxxxxx xxxxxxxxx), ale xxxx vedlejší (xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx zajistit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (např. xxxxx xx xxxxxx §686x xxx. xxx. po xxxxxx). Xxxxxx pro xxxxx x xxx, xxx určitý xxxxxxx xxxxx obsahovou složku xxxxxxxxx poměru, xxxx xxxxxxxx, xx ujednání, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xx téže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx část xxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx směřuje x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jeho xxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x soudní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že mezi xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nájmu xxxx xxxxxxxx především xxxx povinnost xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. §689 xxx. xxx. xx xxxxxx). O xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §689 obč. xxx. po novele xxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxx pronajatý byt x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx bytu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx užitných xxxxxxxxxx bytu, ale xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§687 odst. 2 /nyní xxxx. 3/ xxx. zák. xx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx oznamování xxxxx (§692 obč. xxx. po novele), xxxxxxxxxxx stavebních úprav xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§694 xxx. xxx. xx xxxxxx) x xxxxxxxxxx x povinnost xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxxx xxxxx apod. (xxxx. Xxxxxxx, X., Spáčil, X., Xxxxxxx, M., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. §460 až 880. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2009, 1114 x., xxx. 1993, x dále xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.7.2010, xx. zn. 26 Xxx 2313/2009).
Xxxx-xx xxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx celou xxxx xxxxxx nájmu, xx. xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx - s xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx pronajímatele x předmětné xxxxxxx (xxxxxxx vrátit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kauci za xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx nájemního xxxxxx; okolnost, xx xxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx-xx vznik (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx pronajímatele x xxxxxxx xxxxx vázán xxx xx xxxxx xxxxx xxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. x jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §680 odst. 2 xxx. zák. xx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxx xx x xxxx vzniklý xx xxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx souvislosti xxxxxx xxxxx ztratit xx xxxxxxx, že xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx žádat xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx nájmu, xx. x xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x rámci existujícího xxxxxxxx vztahu vůči xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx, s xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx nebyla v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx toho xx xxxx x v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (dřívějším xxxxxxxxxxxxx), xxxxx v xxxx zániku nájmu xxxxx xxx vlastníkem xxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xx dokonce xxxxx) zájem xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (tj. xxx poškození xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx); x takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx účel poskytnutí xxxxx "xxxxxx", xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx odvolací xxxx (xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx postavení xxxxxxxxxxxxx xxxx (§680 xxxx. 2 obč. xxx. xx xxxxxx) přešel xx dovolatele x xxxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxx xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxx důvod xxxxx §241 a odst. 2 písm. x) x. x. x. xxxxx xxxxx užit xxxxxxxxxxxx.
Xxx uzavřít, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxx xxxxxxxx konkretizace xxxxxxx xx smyslu §243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. Dovolací xxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.