Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zaplatil částku 150&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (v podobě xxxxx z xxxxxxxx). Xxxxxx odůvodnila tvrzením, xx xxxx xxxxxxxxx "xxxx x xxxx xx xxxxxx X." (xxxx jen "xxxxxxxxx xxx", xxxx. "xxx" x "předmětný xxx") xxxxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxx předchůdci xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxx xxx. "xxxxx xx xxx", která xx měla xxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx devadesáti dnů xx "xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx bytu", xxxxxxxxx xx 30.4.2011. Xxxxxxxx (xxxxxxx vlastník x xxxxxxxxxxxx předmětného xxxx) xx však xxxxxxxx částku dosud xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2012 xxxxxx xxxxxxx x uložil xxxxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx xx xxx xxx od právní xxxx xxxxxxxx xxxxxx 150&xxxx;000 Xx s xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X.); xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (výrok XX.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx v xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2012 citovaný xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx I. ohledně xxxxxx 20&xxxx;735 Xx "x xxxxxxxxxxxxxx" x x nákladovém xxxxxx XX. a x xxxxx xxxxxxx vrátil xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxx").
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkový stav. Xxx 9.5.2005 Ing. X. T. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx X.") - xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx bytu (xxxx jen "xxxxxxx xxxxxxx") xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxx x xxxxx xx xxx" (dále xxx "smlouva x xxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx xxxxxxx"), x xxx x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxx opět xxxxxxxxxx Ing. X. X. jako xxxxxxxxxxxx x žalobkyně xxxx xxxxxxxxx. X xx. X. předmětné smlouvy xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx pronajímateli xxxx xxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx (tuto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pronajímateli Ing. X. X. - xxxxxx za přítomnosti xxxxx manžela - x den uzavření xxxxxxxxx smluv), a xx za xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx pronajatého xxxx x xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx"; xxxxx (xxxx) xxxxxx xxxxxx (mimo xxxx) x " xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x užíváním xxxx" (xx. XX, xxxxxxx x kauci). Xx. III. smlouvy x kauci xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx "xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x může xxx xxxxxxx x xxxxxxx x čl. XX. této xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx". Xxxx, xx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se x předmětném xxxx xxxxxxxx skutečnost, že xx 1.1.2007 xxxx xxxxxx byty xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. X.), xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.1.2011 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx 150&xxxx;000 Xx) xx 30.4.2011, xxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx vrácení x xxxxxxxx tříměsíční výpovědní xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx poskytnutou xxxxx xx současné doby xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx základě xx xxxxxxxx soud předně xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že nájemní xxxxxxx není neplatná xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx žalovanou xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx), neboť uzavření xxxxxxx x nájmu xxxx nepřesahuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §145 odst. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 107/2006 Xx.; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx počítá x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanoveních x společném xxxxx xxxx xxxxxxx (§703 x pásl. xxx. xxx.). Za xxxxxxx xxxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx ani xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 xxx. xxx., x xx xx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxx uzavření - x xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nečiní xxxxxxxxx xxx sjednaná výše xxxxx; xxxxx xxxxx xxxx určena xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx (xxxx xxxxxxxx), nikoliv x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxx-xx xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx 3+1) x jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (§39 xxx. zák.), jak xxxxxx xxxxxxxx. Poté xx xxxxxxx otázkou, xxx v důsledku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (bytu) xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx závazek xx smlouvy o xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. xx. 26 Xxx 866/2002, xx. zn. 26 Xxx 339/2006 x xx. xx. 26 Xxx 3587/2008 - xxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §680 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 107/2006 Xx. (dále xxx "xxx. xxx. xx xxxxxx"), xxxxxxxxx xxxxxxxx do původního xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx předmět xxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývající xx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx, x výjimkou xxxx xxxx a povinností, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx daný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx názoru x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ujednání o xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx smlouvě, ač xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou logicky xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx záruka řádného xxxxxxx xxxx po xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxx poměru x xxxx vrácení bylo xxxxxx na zánik xxxxx xxxx x xxxxxxxx na stavu xxxx (xxxx xxxxxxxx), x xxxxx byl xxxxx v době xxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxx spojovaly xxxx okolnosti jejich xxxxxxxx (xxxxxx xxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), totožnost xxxxxxxxxxx xxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx x žalobkyně xxxx xxxxxxxxx), a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx druhou (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bytu (§680 xxxx. 2 obč. xxx. xx xxxxxx) xxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poskytnutou xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 129 265 Xx, x xxxxx xxxxxxx xxxx částky s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx opět xxx "xxxxxxxxxxx xxxxx"); xxxxx xx - x příčin xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku - zrušil x x xxxxx (zbývajícím) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opřel x "xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. x. x." (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx.). Nesouhlasil xxxxxxxxx x xxxxxxx názorem, xx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxx, xx odvolací xxxx "nesprávně xxxxxxx x xxxxxxxxx neaplikoval xxxxxxxxxx §686a xxx. xxx. a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7 příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxxxx §686x xxx. xxx. xxxxxx x xxxx xx xxx upraveny x xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx také x xxx, že předmětnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy x xxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx převyšuje xxxxxxx xxxx". Xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx (xxxx než 50-xx xxxxxxx sjednaného xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx zavedením §686x xxx. xxx., xxxxx xx vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx x nájem xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. vlastníka) xxx xxxxxxxx nájemní smlouvy". Xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx proto xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx měla xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, že x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy "xxxxxxx k xxxxxxx ... xxxxx", xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxx totiž xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně posoudil xxx "otázku věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", x xx x xxxxxxx xx "xxxxxxx ze XXX xx svědkem X. a xxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx samotná (smlouva x xxxxx xx xxxxx xxxx neplatná ...)". Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x tím, xxx odvolací xxxx "xxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx kauce". X xxxxx xxxxxx mu xxxxx, xx "vyšel ... pouze z xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxx - svědka X.", k čemuž xxxxxxx, že "výpověď Xxx. X. rozhodně xxxxx brát xx xxxxxxxxxxx". Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle čl. XX xxxx 7., xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xx. xxxx 1.1.2013) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 13.9.2012, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dovolání projednal x x xxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 404/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatele (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.).
Xxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx dovolání, xxxxx xx xxxxxxxxx, může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (způsobilých) xxxxxxxxxx důvodů.
Přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výroku) xx xxxx ustanoveními §237 xxxx. 1 xxxx. b) x x) o. x. x. (xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.2.2012, sp. xx. P1. XX 29/11; xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaných xx 31.12.2012 xx xxxx i nadále xxxxxxxxxx /srov. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze xxx 6.3.2012, xx. zn. XX. XX 1572/11/).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. s. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x dovolací soud xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam (xxxxxxxx 1 písm. x/) xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak.
Z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xx spjata xx xxxxxxx x zásadním xxxxxxx rozsudku po xxxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx právních. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x.; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 3 x. x. x. xx nepřihlíží (srov. §237 xxxx. 3, xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x.). Xxxxx xxxxxx dovolací xxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxxx - s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.) - xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxxx soud "xxxxxxxx xxxxxx unesení xxxxxxxxx xxxxxxx x zaplacení xxxxx" (v xxxx xxxxxxxxxxx mu xxxxx, xx "xxxxx ... xxxxx z xxxx x xxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxx - xxxxxx Ž." x xx "xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx xxxxx brát xx xxxxxxxxxxx"), x jednak xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx převyšuje xxxxxxx bytu".
Následně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx citace xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x x), xxxx. 3 x. x. x. - bez xxxxx x tom, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1.2005, xx. zn. 29 Odo 1060/2003, xxxxxxxxxx pod č. 31 x xxxxxx x. 3 x xxxx 2005 časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx). S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx způsobilého xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx nesprávně xxxxxxxx "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", a xx x ohledem "xx xxxxxxx xx SJM xx svědkem X. x současně xx xxxx, xx předmětná xxxxxx přesahuje xxxxx xxxxxxx hospodaření xx XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx ...". Xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx neurčité xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nekonkrétnost x xxxxxx také proto, xx vychází ze xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí nespočívá.
Prostřednictvím (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxx především (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx. X této souvislosti xxxx xxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx "xxxxxxxxx vyložil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §686x xxx. zák. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7 příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §686x xxx. xxx. zavádí x xxxx mu být xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx". Nelze však xxx xxxxxxx přehlédnout, xx nespecifikoval, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx obsahové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxxx xxxxx dovozovat, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Navíc x xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.1.2004, xx. xx. 31 Xxx 1895/2002, uveřejněného xxx č. 7 x xxxxxx x. 1 x xxxx 2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek x pod č. 68 x xxxxxx x. 4 x xxxx 2004 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xx. požadavek, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx mravům, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx x xxxx, kdy byl xxxxxx úkon učiněn. Xxxxxx xx uvedené xxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x. 107/2006 Xx. (xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx), x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xx neplatnost xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxx běžného xxxxxxxxxxx xx XXX". X xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx manžel xxxxxxxxx x ní xxxxxxxx xxxxxxx (byť xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x obvyklé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů x xxxxx skutečně xxxxxxxxxx - pod xxxxxx relativní xxxxxxxxxxx (xxx §40x xxx. xxx.) - souhlas xxxx xxxxxxx (§145 xxxx. 2 obč. xxx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam.
Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx právně xxxxxxxx ani otázka, xxx xxxxxxxxx smlouva xx neplatná xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx mravům (§39 xxx. xxx.).
Xxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxx xxx mimo xxxx v rozporu x xxxxxxx mravy. Xxxxxxx xxxxx se xxxxxx souhrn společenských, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx vývoji osvědčují xxxxxxx neměnnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxx historické xxxxxxxx, xxxx sdíleny rozhodující xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.1997, sp. xx. 3 Xxxx 69/96, xxxxxxxxxx xxx x. 62 v xxxxxx č. 8 x xxxx 1997 xxxxxxxx Xxxxxx judikatura). Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx k právním xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx tak přenechávají xxxxx, xxx podle xxxxx uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného xxxxxx okolností (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 633/2002, xxxxxxxxxx xxx C 2084 xx xxxxxx č. 26 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx x tomu xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 odst. 1 obč. xxx. Xxxxx také, x xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxx (odvolacího) xxxxx x tom, zda x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x výkon xxxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřená.
Uvedené xxx bez dalšího xxxxxxxxx x na xxxxxxx, xxx xx xxxxx konkrétních (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx rozpor x xxxxxxx mravy xxxxx §39 xxx. zák.
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx-xx xxxxx xxxxxx xx krytí xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx (xxxx xxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx výše xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx hodnoty xxxxxxxxxxx bytu (o xxxxxxxxx 3+1) x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, vestavěné xxxxxx xxx.). Jelikož xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřená (xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx s xxxxxxx xxxxx (§39 xxx. xxx.) považovat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx přisoudit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx názoru, že xxxxxxx xx postavení xxxxxxxxxxxxx xxxx (§680 xxxx. 2 obč. xxx. xx novele) xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kauci xx xxx stanovených xxxxxxxx. Xxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (způsobilého) xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241 a odst. 2 xxxx. b) x. s. x. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní otázka xxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) vyřešena. Xx-xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxxx přezkoumá rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx včetně xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxx. jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 x xxxx. 2 písm. x/ x. s. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tvrzena nebyla x tyto xxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx spisu.
Prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x odst. 2 xxxx. b) x. x. ř. lze xxxxxxxxxx soudu vytknout, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §680 xxxx. 2 obč. xxx. po xxxxxx xxxxx-xx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx nabyvatel xx xxxxxxxx postavení pronajímatele x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.1997, sp. xx. 2 Xxxx 863/97, xxxxxxxxxx xxx x. 84 x xxxxxx x. 11 x xxxx 1997 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx ustanovení §680 odst. 2 xxx. xxx. (po xxxxxx) xxxxxxxxxx přechod xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxx (část xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx. xxx.) xx uplatní x xx vztazích nájmu xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. §685 x xxxx. xxx. xxx. xx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx), x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze zákona (xx xxxx), xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, x níž xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxx - xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx obsahovými atributy, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nájmu x xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx, x výjimkou xxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxx režim xxxx xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pronajímatele xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx §680 odst. 2 xxx. xxx. xx xxxxxx je xxxxxxxx kontinuitu xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxxx x situaci, xxxxxx nemohl (xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x úprava xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx při změně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (§680 xxxx. 2 x 3 xxx. xxx. xx xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se týká xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nájemní xxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. §663 obč. xxx. xx novele). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxx xxxxxx xxx důsledek, xx xx xx něho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.7.2002, xx. xx. 26 Xxx 866/2002, ze xxx 31.10.2006, xx. xx. 26 Xxx 339/2006, x xx xxx 21.3.2007, xx. xx. 26 Cdo 1598/2006). Xxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxxx xxx nájem xxxx xxxxxxxxxxx platí, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §680 xxxx. 2 xxx. zák. po xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.6.2006, xx. xx. 25 Xxx 1526/2001, xxxxxxxxxxxx xxx X 2005 xx xxxxxx x. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxx nejen xx jeho složky xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx nájemného x bytu), nýbrž x pravidelné (např. xxxxx a čas xxxxxx nájemného), xxx xxxx vedlejší (nahodilé). X posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx složkám xxx xxxxxxxxxx zařadit x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nájemní xxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx sledují xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xx smyslu §686a xxx. xxx. po xxxxxx). Xxxxxx pro xxxxx x xxx, xxx určitý závazek xxxxx obsahovou složku xxxxxxxxx poměru, není xxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx téže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx část xxxxxxx smlouvy. Podstatné xx xxxxx xx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nájemního xxxxxx (xxxxxxx jeho xxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx nelze v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nájemce xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxx zařazují především xxxx povinnost xxxxxx xxx, společné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx (srov. §689 xxx. xxx. xx xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx bytu xx xxxxxx §689 obč. xxx. po xxxxxx xxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxx pronajatý xxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx bytu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx čerpání xxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu, xxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, zejména povinnosti xxxxxxx o xxx x xxxxxxx určeném xxxxxxx xxxxxxxx, jinak x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§687 xxxx. 2 /xxxx odst. 3/ obč. xxx. xx xxxxxx). Řádné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x včasné xxxxxxxxxx xxxxx (§692 xxx. xxx. xx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx souhlasu pronajímatele (§694 xxx. xxx. xx novele) a xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, M., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. §460 xx 880. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2009, 1114 x., xxx. 1993, x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.7.2010, xx. xx. 26 Xxx 2313/2009).
Měla-li xxxx (xxxxx xxxxx nezpochybněného xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bytu xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx-xx xxxx obdobný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x typických xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx - x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx podmínek) xx vedlejší (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx složku nájemního xxxxxx; okolnost, že xxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx-xx vznik (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx kauce vázán xxx na xxxxx xxxxx bytu, je xxxxxxxx vyloučeno uvažovat x xxxxxxxxxxx právním xxxxxx tohoto xxxxxxx (xx. x xxxx xxxxxx z přechodu xxxx x povinností xxxxx §680 xxxx. 2 obč. xxx. xx novele) xxxxx xxxxxxx důvodem jeho xxxxxx (nejedná xx x dluh xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ztratit ze xxxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx až v xxxxxxxx zániku nájmu, xx. x xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bytu - x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxxxxx v době xxxxxxxx nájmu; nárok xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x nímž x době xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx právním xxxxxx. Xxxxx toho by xxxx i v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů účastníků xxxxxxxx xxxxxx nájmu xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), který x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xx dokonce xxxxx) xxxxx na xxxx vrácení x xxxxxxxxx xxxxx (tj. xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx); x xxxxxxx případě xx totiž xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx", xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx šlo x xxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx situace odvolací xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) nepochybil, jestliže xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (§680 xxxx. 2 obč. xxx. xx xxxxxx) xxxxxx xx dovolatele x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kauci xx xxx stanovených xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x odst. 2 písm. x) x. s. ř. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 2, věty xxxx středníkem, o. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx.