Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zaplatil xxxxxx 150&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (v podobě xxxxx x prodlení). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jako nájemkyně "xxxx v domě xx xxxxxx F." (xxxx jen "xxxxxxxxx xxx", resp. "byt" x "předmětný dům") xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předchůdci žalovaného (xxxxxxxxxx pronajímateli bytu) xxxx xxx. "kauci xx xxx", xxxxx xx měla xxx xxxxxxx - za xxxxxxxxxxx podmínek - xx devadesáti xxx xx "oznámení x xxxxxxxx nájmu xxxx", xxxxxxxxx do 30.4.2011. Xxxxxxxx (xxxxxxx vlastník x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xx však xxxxxxxx částku xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.3.2012 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku částku 150&xxxx;000 Xx s xxx uvedeným xxxxxx x prodlení (výrok X.); současně xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx v xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx I. ohledně xxxxxx 20&xxxx;735 Kč "x příslušenstvím" x x nákladovém xxxxxx XX. x x xxxxx rozsahu vrátil xxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; jinak xx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxx výrok").
Odvolací xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně zjistil xxxxxxxxxxx skutkový xxxx. Xxx 9.5.2005 Xxx. X. X. jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nájemkyně xxxxxxxx - xx přítomnosti xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx X.") - smlouvu x xxxxx předmětného bytu (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx") xx dobu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxx x kauci xx byt" (xxxx xxx "smlouva x xxxxx", resp. "xxxxxxxxx xxxxxxx"), v xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvu opět xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. X čl. X. xxxxxxxxx smlouvy xx žalobkyně zavázala xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Kč (xxxx xxxxxx předala x xxxxxxxxx pronajímateli Xxx. X. X. - xxxxxx xx přítomnosti xxxxx xxxxxxx - x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x xx xx xxxxxx "xxxxxxxxx úhrady xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a jeho xxxxxxxx - nájemcem, xxxxxx xxxx osob xxxxxxxx"; xxxxx (xxxx) xxxxxx xxxxxx (mimo xxxx) x " xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx" (xx. XX, xxxxxxx x xxxxx). Xx. XXX. smlouvy x xxxxx xxx xxxxxxxxx závazek pronajímatele, xx "xx xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx snížena x xxxxxxx x xx. XX. xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx". Poté, xx byla xxxxxxxx xxxx nacházejících xx x předmětném xxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xx 1.1.2007 xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx žalovaného (roz. X.), xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.1.2011 xxxxxxxxxx xxxxx předmětného xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx kauci (x částce 150 000 Xx) xx 30.4.2011, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx kauci xx současné xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud předně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx proto, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účasti jejího xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 107/2006 Xx.; xxxxx občanský xxxxxxx x touto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxx v ustanoveních x společném nájmu xxxx xxxxxxx (§703 x xxxx. obč. xxx.). Za xxxxxxx xxxxxxxx považoval rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx x kauci xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 xxx. zák., x xx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxx jejím xxxxxxxx - x xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nečiní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx; kauce xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx případných xxxx xx xxxx (xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxx dlužného xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx-xx xx její výše xx hodnoty předmětného xxxx (x xxxxxxxxx 3+1) a jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx skříně xxx.), xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx (§39 xxx. zák.), xxx xxxxxx xxxxxxxx. Poté xx xxxxxxx otázkou, xxx v důsledku xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx (xxxx) xxxxxx xx žalovaného xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx též závazek xx smlouvy x xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx. xx. 26 Xxx 866/2002, xx. xx. 26 Xxx 339/2006 x xx. zn. 26 Xxx 3587/2008 - xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §680 odst. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 107/2006 Xx. (xxxx xxx "xxx. zák. xx xxxxxx"), xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx atributy, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztahu vyplývající xx xxxxxx, resp. x nájemní xxxxxxx, x výjimkou xxxx xxxx a povinností, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx výjimku x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ujednání x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx smlouvě, ač xxxxxxxxxxx xx samostatné xxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx záruka xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx dobu trvání xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx zánik xxxxx bytu x xxxxxxxx xx stavu xxxx (jeho zařízení), x xxxxx xxx xxxxx x době xxxxxx xxxxx; obě xxxxxxx xxxxxxx spojovaly xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (Xxx. M. X. jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx), x konečně xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx smlouvu). Xxxxxxxxx z uvedeného - xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (§680 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxx) xxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx sjednaných xxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx byly uvedené xxxxxxxx naplněny xx xxxxxx x požadavku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 129&xxxx;265 Kč, x xxxxx ohledně xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vyhovující rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxx "potvrzující xxxxx"); xxxxx ho - x příčin xxxxxxxxxxxxxxx x napadeném rozsudku - xxxxxx x x xxxxx (zbývajícím) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Proti xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx opřel o "xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x." (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 404/2012 Xx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxx, xx odvolací xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §686a xxx. xxx. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ustanovení §686a xxx. xxx. xxxxxx x xxxx xx xxx upraveny i xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxx v xxx, xx předmětnou xxxxxxx neshledal xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx "sjednaná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx". Pokračoval, xx "xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmiňující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kauce xx xxxx 150 000 Xx (xxxx xxx 50-ti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x před xxxxxxxxx §686x xxx. zák., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nájemce, xxxx. xxxxxxx x xxxxx xxxx nehoráznými a xxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx". Xxxxx, xx je-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx založit. Xxx xxxxxx za xx, xx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx "xxxxxxx x sukcesi ... xxxxx", xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx nájemního xxxxxx; xxx totiž xxxxxxx "xxxxxxxxxxx právním xxxxxxx, xxxxxxx xx k xxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxx názoru odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně", x xx x xxxxxxx xx "hrazení xx XXX se svědkem X. x současně xx fakt, xx xxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx SJM, stejně xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx ...)". Nakonec nesouhlasil xxx s xxx, xxx odvolací xxxx "xxxxxxxx xxxxxx unesení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx". X xxxxx xxxxxx mu xxxxx, xx "xxxxx ... xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - svědka X.", x xxxxx xxxxxxx, xx "výpověď Xxx. T. rozhodně xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx". Xxxxxx, aby xxxxxxxx soud zrušil x napadeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x věc xxxxxx v tomto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxx se ve xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx soudů x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xx. XX xxxx 7., xxxx před první xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vydaným xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxx 1.1.2013) xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 13.9.2012, Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx dovolání projednal x x něm xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatele (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.).
Xxxx se zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, může xxx přezkoumána xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxxxx výroku) xx xxxx ustanoveními §237 xxxx. 1 xxxx. b) a x) x. x. x. (xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xxxx zrušeno xxxxxxxxx xxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2012, xx. xx. X1. XX 29/11; pro posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx /xxxx. nález xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11/).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxxxx dovolání nezakládá (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, potvrzenému x tam uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř.
Podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx x) x dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx ve věci xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 3 o. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 písm. c/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. c) x. x. ř. xx xxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.; k xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx podle §241 x odst. 3 x. x. ř. xx xxxxxxxxxx (xxxx. §237 odst. 3, xxxx za středníkem, x. x. x.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. ř.) xxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.) - rovněž xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx x zaplacení xxxxx" (x této xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx "xxxxx ... xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx manžela - xxxxxx X." x že "xxxxxxx Xxx. X. rozhodně xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx"), a xxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x x), xxxx. 3 x. s. x. - bez xxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx napadá - xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2005, xx. xx. 29 Xxx 1060/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 31 x xxxxxx x. 3 x xxxx 2005 časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx). S xxxxxxxxxxxx k uvedenému xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxxx posoudil "xxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", x xx x xxxxxxx "xx xxxxxxx ze XXX xx svědkem X. x xxxxxxxx na xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hospodaření xx XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ...". Je xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx nekonkrétnost x xxxxxx také xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá.
Prostřednictvím (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx názor x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx jiné namítl, xx odvolací soud "xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx neaplikoval xxxxxxxxxx §686x xxx. xxx. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7 příslušné novely xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §686x xxx. xxx. xxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx však xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx platnosti zmíněné xxxxxxx. X xxxxxxx x tudíž xxxxxx xxxxx obsahové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x. proto xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.1.2004, xx. zn. 31 Xxx 1895/2002, xxxxxxxxxxxx xxx č. 7 x xxxxxx č. 1 z xxxx 2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx x. 68 v xxxxxx x. 4 x xxxx 2004 časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xx. požadavek, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx x xxxx, xxx byl xxxxxx xxxx učiněn. Xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x. 107/2006 Xx. (xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx zřejmě xxxxxxxxx xx mysli), x xxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž x xxxx, že "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX". X xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx vyjádřil xxxxxxx (byť xxxxxxxxxxxx), xx bezpředmětné xxxxxxx xx otázkou, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxx relativní neplatnosti (xxx §40a obč. xxx.) - xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§145 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxxxx otázka xxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani otázka, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx sjednaná xxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx (§39 xxx. zák.).
Podle §3 xxxx. 1 xxx. xxx. výkon xxxx x xxxxxxxxxx vyplývajících x občanskoprávních vztahů xxxxx být mimo xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy. Xxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx společenských, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neměnnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx povahu norem xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.1997, sp. xx. 3 Xxxx 69/96, uveřejněný pod x. 62 x xxxxxx x. 8 x xxxx 1997 xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. zák. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) hypotézou, xxxxx xxx přenechávají xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 633/2002, xxxxxxxxxx xxx X 2084 xx svazku x. 26 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx možné pro xxxxxx myslitelnou situaci (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxx xxxx, x xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx (odvolacího) xxxxx x xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxx úvaha x xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx konkrétních (zjištěných) xxxxxxxxx posuzuje xxxxxx xxxxxxxxxxx právního úkonu xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy podle §39 obč. xxx.
X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxx-xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx (xxxx zařízení), xxxxxx x xxxxxx dlužného xxxxxxxxx, nepříčí xx xxxx výše xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx 3+1) x xxxx vybavení (kuchyňská xxxxx, sporák, xxxxxxxxx xxxxxx xxx.). Xxxxxxx xxxxxxx úvaha xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx s xxxxxxx xxxxx (§39 xxx. xxx.) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx dospěl x xxxxxx, že napadenému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze přisoudit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bytu (§680 xxxx. 2 obč. xxx. po xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx x závazek x xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx poskytnutou xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím (způsobilého) xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241 a xxxx. 2 xxxx. b) x. s. ř. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) vyřešena. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxx, xxxxx xx xxx dovolání - xxx řešení xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx; přitom je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx toho, xxx xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, věty xxxxx, x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přihlédnout x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx i x xxx. xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nebyla x xxxx vady xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241 x odst. 2 xxxx. x) o. x. x. xxx xxxxxxxxxx soudu vytknout, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §680 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pronajaté xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxx x nájemce xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx závazků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx změna xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx praxe (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.1997, sp. xx. 2 Xxxx 863/97, uveřejněný xxx x. 84 v xxxxxx x. 11 x xxxx 1997 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx ustanovení §680 xxxx. 2 xxx. xxx. (xx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx obč. zák.) xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nájemního xxxxxx (srov. §685 x násl. xxx. xxx. xx novele) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx povahou daného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nástupnictví (xxxxxxx), s xxxx xx spojen xxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xx xxxx), nastane-li xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x pronajaté xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nájemního xxxxxx xx všemi xxxx xxxxxxxxxx obsahovými atributy, xxxxxx xxxx zejména xxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx práv x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx režim xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzniku (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx vzniklé xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu). Smyslem xxxxxxxxxx §680 xxxx. 2 xxx. xxx. xx novele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx-xx zde xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx nájemci xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx vůle) xxxxxxxx, xxx tomu xxxxxxxxxx x úprava xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x pronajaté xxxx (§680 xxxx. 2 x 3 xxx. xxx. po xxxxxx). Xxxx právní xxxxxxxxxxxx se týká xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx těch, xxx tvoří xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. §663 xxx. xxx. xx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx na xxxx xxxxxx xxxxxx závazek xxxx xxxxxxxx předchůdce, xxxxx xxxxxxx rámec xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2002, xx. xx. 26 Xxx 866/2002, xx xxx 31.10.2006, sp. xx. 26 Xxx 339/2006, x xx xxx 21.3.2007, xx. xx. 26 Cdo 1598/2006). Xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx platí, xx xxxxxx nástupnictví xxxxx §680 xxxx. 2 xxx. zák. xx xxxxxx se xxxx xxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.6.2006, xx. xx. 25 Xxx 1526/2001, xxxxxxxxxxxx xxx X 2005 xx xxxxxx č. 26 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx složky xxxxxxxxx (xxxx. způsob xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x bytu), nýbrž x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx x nájemcem, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx, xxxxx sledují obdobný xxxx (xxxx. xxxxx xx smyslu §686a xxx. zák. po xxxxxx). Xxxxxx pro xxxxx o xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx složku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx takový závazek xxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xx téže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podstatné xx xxxxx xx, xxx směřuje k xxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxx (některé xxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nelze x xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx a soudní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx nájemce xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx zařazují xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, společné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. §689 xxx. zák. xx xxxxxx). X řádné xxxxxxx bytu xx xxxxxx §689 xxx. xxx. xx novele xxx xxxxx, užívá-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx. Řádné xxxxxxx bytu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx čerpání xxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu, ale xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx povinností xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx o byt x rozsahu určeném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§687 odst. 2 /xxxx xxxx. 3/ xxx. zák. xx novele). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§692 obč. xxx. xx novele), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxxxxxx (§694 obč. xxx. xx xxxxxx) x xxxxxxxxxx x povinnost xxxxxxxxx xxx užívání xxxx xxxxxx platné xxxxxxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Škárová, M., Xxxxxx, X. a xxx. Občanský zákoník XX. §460 xx 880. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, 1114 x., xxx. 1993, x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.7.2010, xx. xx. 26 Xxx 2313/2009).
Xxxx-xx xxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx) sjednaná kauce xxxxxxx xxxx záruka xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx celou xxxx xxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxx-xx xxxx obdobný xxxxxxxxx náležitého plnění xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemce bytu, xxx - x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx pronajímatele x předmětné xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxx kauci za xxx xxxxxxxxxxx podmínek) xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx nájemního xxxxxx; xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx "samostatnou" xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx nerozhodná. Xxx-xx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx pronajímatele k xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvažovat x samostatném xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx (xx. x jeho xxxxxx z přechodu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §680 odst. 2 obč. xxx. xx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx důvodem xxxx xxxxxx (xxxxxxx xx x xxxx vzniklý xx trvání původního xxxxxxxxx vztahu). X xxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx, xx také (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vzniklo xxxxxxxxx až v xxxxxxxx zániku nájmu, xx. x xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bytu - v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx oprávněna xxxxx xxxxx uplatnit x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx, x nímž x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx právním xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx i v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx xxxx, xxx žalobkyně xxxxxx vrácení xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx účastníkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx ani xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (tj. xxx xxxxxxxxx xxx xxxx obvyklého xxxxxxxxxx); x takovém případě xx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx "zmařen", což xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx dovolatele. Xx xxxx situace odvolací xxxx (soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx, xx vstupem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (§680 odst. 2 obč. zák. xx xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxx za xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxx užit xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. a jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §243x xxxx. 2, věty xxxx xxxxxxxxxx, o. x. ř. Dovolací xxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx.