Xxxxxx věta
Uplatnil-Ii xxxxxxx xxxx podanou žalobou xxxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedením xx xxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxxxxxxx úspěšně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx změnil žalobní xxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xx žalovaných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech na xxxxxx domu v X., jehož xx xxxxxxx výlučným xxxxxxxxxx, x odůvodněním, xx xxx je xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Kolíně xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2012, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 13.9.2012, uložil žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxx 515&xxxx;193 Kč, xxxxxx xxxxxx co do xxxxxx 247&xxxx;561 Xx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, že oba xxxxxxxx odpovídají za xxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxx x xxxx vlastnictví podle §420 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx prvního žalovaného xxxxxxx xxxx v xxx, xx porušil xxxx xxxxxxxxx xxxxx §127 xxx. xxx. x §8 zákona x. 274/2001 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx, xx xxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx řádné provozování xxxxxxxxxxxxx xxxx tak, xxx tím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Druhý xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx svou povinnost xxxxxxxxxxx xx smlouvy x provozování veřejného xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx úkony xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx prokázáno, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo právě xxxxxxxxx xxxxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx shledal 30% xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxx šlo x xxxxxx 26&xxxx;764 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2012 v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx petitu žaloby x požadavku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxx nárok. Odvolací xxxx vyšel ze xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x druhý xxxxxxxx xxxx správce a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pojivo, které xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx domem žalobce xxxx napojeny do xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, xx xxxxx xxxx unikala xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxx žalovaný zanedbal xxxxxxxxx vlastníka xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §415 obč. zák., x proto xxxx xxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx statickém narušení xxxx. Odvolací soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx škody xxxxxxxx žalobci, jelikož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 762&xxxx;754 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. ř. x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxxx xx ani xx xxxxxxxxxx závěry xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx - xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx dne 30.6.2009 - uplatněný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dne 2.11.2011, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nemůže být xxxxx xxxxx žalobci xxxxxxx x žaloba xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Namítá, že xxxxxx xxx poškozen xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx 2006, x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx až xx xxxx 2004, xxx xx stal xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx též x postupem soudu xxx vyčíslení xxxxx xx xxxx a xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx po xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx částka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ekvivalentem xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx metodou. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx směšuje xxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx dalšímu poškozování xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx škoda xxxxxxxxx xx při xxxxxxx x xxxx 2006, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx statické xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je statické xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nutné, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx propadu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx na tomto xxxxxxxxx nemohou xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx účelnosti x xxxxxxx řízení. Xxxxx, xx po xxxxxxx x xxxx 1999 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x podstatné xxxxx zaplatil první xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x době xxxxxx xxxx žalobcem nepoškozena. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání druhého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) posoudil dovolání - x souladu x xx. XX. xxxxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x s čl. XX xxxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 x xxxxxxx, xx xxxx podáno včas, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), x xx je xxxxxxxxx xxx řešení dosud xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx předešlého xxxxx xx náhradu xxxxx x penězích xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx zakládá důvodnost xxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014.
Xxxxxxxxxx §442 odst. 2 xxx. xxx. xx xxxxx novely provedené xxxxxxx č. 550/1991 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.1992 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx. naturální xxxxxxxxx xxxxxxxxx není, xx xxxx podmíněna jednak xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jednak xxx, že tento xxxxxx náhrady xx xxxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx újmu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx reparace xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx xx navrácení xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx vyloučena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx náhrady x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nápravě xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx); x xxxxxxx případě lze xx xxxxxx plné xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pro vyhovění xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx navíc splněn xxxxxxxxxx, xx xx xx možné x xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx se posuzuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2007, xx. xx. 25 Xxx 2032/2005, xx xxx 21.11.2007, xx. xx. 25 Cdo 376/2006, x xx xxx 22.4.2008, sp. zn. 25 Xxx 1030/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx C 5251, C 5516 x X 6078, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.3.2009, sp. zn. 25 Cdo 567/2007).
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx požadavek xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx změnil xxxxxxx xxxxx (petit) xx xxxxxxx škody xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neuplatnil změnou xxxxxx xxxx jiného xxx nic xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, pouze xxxxx, xxxxxxx připuštěným xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx naturální xxxxxxxxx xxxxxxxxx možností a xxxxxxxxx takového xxxxxx x tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx, xxx žalovaný v xxxxxxx řízení změnil xxxxxx x naturálního xx xxxxxxxx plnění, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x rozporu x oprávněným zájmem xxxxxxx xx ochraně xxxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolatele x nelogičnosti xx xxxxxxx rozpornosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx xxxxxxx x xx za to, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxx x xxxx 2006, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxx zvažování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx závěr, xx němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx napadnout xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 o. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vychází ze xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v podstatné xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxx xx předpokladu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§238x §238x); x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. ř. xx x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §241 x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. ř.).
Protože xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x protože xxxxxx xxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxxx tvrzeno), xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) nebo x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx vadou, xxxxx by mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, části xxxx před středníkem, x. x. ř. xxxxxx.