Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx promlčení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, nýbrž xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dobrovolně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, zda x ní probíhá xxxxxx řízení.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Prahu 5 xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2011 zamítl xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 1&xxxx;851&xxxx;812 Kč x xxxxxx x prodlení x rozhodl o xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx u soudu xxxxxxxx x došlo x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx vyšel ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 6.2.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx sporu, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxx xx. xx. 23 X 172/2002, xxxxx xxxxxxxxxx sdružení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 25.4.2003 navrhl xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 9.10.2003 xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx určení byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 28.5.2007. Xxxxxxx podal 25.4.2005 xxxxx občanskému xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxx 1 851 812 Xx (xxxxxxxxx do xxxxxx), xxxxxx xxxx zamítnuta xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která uplynula 12.4.2004, tedy x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx němž xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx.) xx xxxxxxxx xxxxx §106 obč. zák., xxxxx xx 12.4.2004 xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí doba x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx advokátovi, xxxxx xxxxxxxx 13.4.2007. Dne 14.10.2004 xxx žalobce xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xx právo xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxxx, x věděl, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxx xxxxxx, xxxxx dvouletá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxx žalovanému uplynula 14.10.2006, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx uplatněn xx 26.5.2009.
X xxxxxxxx xxxxxxx Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 16.2.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x věci samé xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ztotožnil xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení. Protože xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podat xxxxxxxxxx 12.4.2004, poté se xxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxxxx) mohl xxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x uzavřel, že xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx žalovanému xxxx xxxxxx xx xx uplynutí subjektivní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx se xxxxxxxx soud x xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 obč. xxx.) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudek xxxxxx žalobce dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. x podává xxx x xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř. Xxxxxx zásadního právního xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx počíná xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vadným xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesená xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X poukazem xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 33 Xxx 766/2002 (xx xxx 27.3.2003) x xx. xx. 25 Xxx 860/2002 (xx xxx 20.2.2003) xxxxxxxx, xx judikatura dovolacího xxxxx ohledně xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxx plně sjednocena. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. zn. 25 Xxx 860/2002, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, řeší xxxxxxxx xxxxxx, a to, xxx lze uplatnit xxxxx xx náhradu xxxxx proti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, že xx předtím bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Oproti xxxx x rozhodnutí xx. xx. 33 Xxx 766/2002 je xxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxx x něj, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kdo xxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xx vyhlášení rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx vědomosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx rysy x xxxxxxxx uvedeným, x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nárok xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx namítl xxxxxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx lhůt xx jednou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx charakter hrubé xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx advokátem, xxx x napadeném rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx vyřešena.
Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 16. xxxxx 2012, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx účinném do 31.12.2012 (xxxx. čl. XX xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
X řízení byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce zastupoval, xxxxxxxx uplatnil u xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žaloba xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (§106 odst. 1 obč. xxx.) xxxxxx xxxxxxx dřív xxx běh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 xxx. xxx.), xx. xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x počátku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx vzniku xxxxx x xxxxxxx vycházel x názoru, že xxxxxxx, z xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx škody, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx stanovil xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doba k xxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x s xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 25 Xxx 721/2005, xxx x xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx prekluzí.
V dané xxxx se však xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx za xxxxx, který nelze xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§100 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xx xxxxxx xx xxxxxxxx (§583 obč. xxx.), x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx zákona, k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx je-li dlužníkem xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx bez xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmá, xxxx. xxx toho, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx. majetkové xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx situacích xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 948/2007, xxxxxxxx xx dne 27.3.2012, xx. xx. 25 Xxx 129/2010, xxxxxxxx xx dne 30.7.2008, xx. zn. 25 Xxx 1242/2006, xxxxxxxx xx xxx 20.2.2003, xx. zn. 25 Cdo 860/2002) xx závěrem, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ztrátě xxxxxxxxxx dochází xxxxxxxxx, xxx je vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx paušálně, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx soudním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx bylo u xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nevymahatelným, jakmile xxxxxxx důvodně vznesl xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx dne 18.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxxx xxx x. 77/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, Xxxxxxxx xxxx shodně x xxxxxxxxxxx ze xxx 20.2.2003, xx. zn. 25 Xxx 860/2002, xxxxxxx, xx xxx xxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxx stala xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x soudním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pro závěr, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodující objektivní xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx nedomůže.
Škoda spočívající x nedobytnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dobrovolně plnit xxxxxx x neuspokojená xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. To xxxxx xxx x xxxxxxx, xx x xxxxxx xx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neproběhlo xxxxx soudní řízení, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx po uplynutí xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Závěr, kdy x x jakých xxxxxx xxxxxx situace x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Nenastala-li xxxxxx situace xxx xxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxx neuspokojením promlčené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.3.2012, sp. xx. 25 Cdo 129/2010, x xx xxx 11.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 948/2007). Xxxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx stává xxxxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxx xxxxx počátek xxxx xxxxxxxxxx promlčecí doby xxxxxxxx x uvedeného xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 1 obč. xxx.) k uplatnění xxxxxx na náhradu xxxxx proti žalovanému, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nemohl se xxxxxxxxx x jejím xxxxxx ani xxxxxxxx. Xxx xxxx promlčecí xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx poškozený xxxxxxxx o tom, xx xx vznikla xxxxx x xxx xx ni xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, z xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx přibližný xxxxxx a vymezit xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z bezdůvodného xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxxxx počátek xxxx xxxxxxxxxxx promlčecí doby x uplatnění xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx, xx xx xxxx občanskému sdružení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx podstatné, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x okolnostech, xxxxx xxxx rozhodující xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. o xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxx xx xx odpovídá, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvodná xxxxxxx promlčení.
Jak vyplývá xx xxxxx uvedeného, xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx počátku xxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx nároku xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx promlčecí doby x xxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx (§106 xxx. xxx.). Teprve po xxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx ze shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x důvodech xxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx výroku x xxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§243b odst. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, platí x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.) a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.