Právní xxxx
Xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx dobrovolně xxxxx xxxxxx a neuspokojená xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2011 zamítl xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;851&xxxx;812 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx tak x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vznikla x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx základě xxxx xxxx xx xxx 6.2.2002 xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxx, vedeném x Obvodního soudu xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 23 C 172/2002, xxxxx xxxxxxxxxx sdružení x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 25.4.2003 xxxxxx xxxxx žaloby na xxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx soud 9.10.2003 xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 28.5.2007. Xxxxxxx xxxxx 25.4.2005 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxx 1&xxxx;851&xxxx;812 Kč (xxxxxxxxx xx xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx xxxxxxxx 12.4.2004, xxxx v xxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxx x xxxxxx, xx nárok žalobce xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Sb.) xx xxxxxxxx xxxxx §106 xxx. zák., xxxxx po 12.4.2004 xxxxxx běžet xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx advokátovi, xxxxx xxxxxxxx 13.4.2007. Xxx 14.10.2004 byl xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx ke stavbě x xxx xx xxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxx nemovitosti x xx xx právo xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a věděl, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxx xxxxxx, xxxxx dvouletá xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 14.10.2006, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx uplatněn xx 26.5.2009.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 16.2.2012 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx se x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení. Xxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 12.4.2004, xxxx xx xxxx dlužník (tj. xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx (a xxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx objektivní promlčecí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx za neuspokojenou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho rozhodnutí x xxxxxxx, xx xxxxxx xx náhradu xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx rozporu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx mravy (§3 xxxx. 1 obč. xxx.) x dovodil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xxx x důvodů xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vadným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka, x zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným x xxxx xxxx xx x xxxxxxx x dobrými xxxxx. X poukazem na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 33 Xxx 766/2002 (xx xxx 27.3.2003) a xx. xx. 25 Xxx 860/2002 (ze xxx 20.2.2003) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 860/2002, z xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx, xxxx odlišnou xxxxxx, a to, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx proti zástupci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xx xx předtím bylo xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxxxxx. Oproti xxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 33 Xxx 766/2002 xx xxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x něj, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxx úkor xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx vědomosti x xxxxxx bezdůvodného obohacení xx xxxx xxxxxx xxxxxx rysy x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Dovozuje, xx žalovaný namítl xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx lhůt xx jednou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx charakter xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací (§10x x. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, osobou xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem (§241 odst. 1 x 4 o. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. x. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx počátku xxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx správně vyřešena.
Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 16. xxxxx 2012, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném do 31.12.2012 (xxxx. xx. XX xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
X xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zastupoval, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žaloba xxxx xxxxxx zamítnuta, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x toho, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx (§106 odst. 1 xxx. xxx.) xxxxxx započít xxxx xxx běh objektivní xxxxxxxxx doby (§106 xxxx. 2 xxx. xxx.), xx. dřív xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxx xxxxxx škody x xxxxxxx xxxxxxxx x názoru, že xxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx událost xx xxxxxxxxxxx úkon, jež xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx škody xxxxxxx. Xxxxxxx běhu objektivní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doba x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sdružení xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 25 Cdo 721/2005, xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx týká náhrady xx nárok, xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X dané xxxx xx xxxx xxxxxxx o náhradu xx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§100 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xx rozdíl od xxxxxxxx (§583 xxx. xxx.), x xxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nároku xxxxx xx zákona, x xxxxxxxxx soud přihlédne, xxx je-li dlužníkem xxxxxxxxx, x promlčením xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx soudně xxxxxxxxxxxxxx. Samotný fakt xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx, že nedobytnost xxxxxxxxxx xx zřejmá, xxxx. xxx toho, xx v soudním xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx vznik xxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx. xxxxxxxx xxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx situacích xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.3.2009, sp. xx. 25 Xxx 948/2007, xxxxxxxx xx xxx 27.3.2012, xx. xx. 25 Xxx 129/2010, xxxxxxxx xx dne 30.7.2008, xx. xx. 25 Cdo 1242/2006, xxxxxxxx xx xxx 20.2.2003, xx. zn. 25 Cdo 860/2002) xx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx okamžikem, xxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Neplatí paušálně, xx škoda xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx věřitele xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx uspokojena, xxxxxx xx soudním rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Škoda věřiteli xxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, dlužník odpírá xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx právo xx xxxxxx xxxx u xxxxx uplatněno, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx důvodně vznesl xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxxx xxx x. 77/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 20.2.2003, sp. xx. 25 Cdo 860/2002, xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx pohledávka stala xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx v soudním xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodující xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx svého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevzniká xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx uvažoval xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nepochybné, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx x xxxxxxx, že o xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neproběhlo xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x případě, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx po uplynutí xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx, co dlužník xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Závěr, kdy x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx námitka xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2012, xx. xx. 25 Xxx 129/2010, x xx xxx 11.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 948/2007). Xxxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxx. naturální xxxxxxxx, xxx uplatněním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx nároku xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzneslo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx počátek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx škody xxxxx nemohl xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.) k xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dokud xxxxx xxxxxxxxx, nemohl xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx této promlčecí xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx mu xxxxxxx xxxxx a xxx xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxx dovodit xxxxx xxxx majetkové xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx vznikem xxxxx x xxxxx xxxxxxx je nevymožitelnost xxxxxxxxxx xxxx občanskému xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a na xxxxxxxxx je požadována xxxxxxx za xx, xxxxx počátek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitosti, xxx se žalobce xxxxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení. X daném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx x okolnostech, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx uplatnění jeho xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx žalovanému, xx. o xxx, xx xx vznikla xxxxx a xxx xx ni xxxxxxxx, xxxx xx proti xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx v xxxxxxx xxxxxx vznesena xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odvolacího soudu, xxxxx okamžik xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx okamžiku vzniku xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x tedy x xx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§106 xxx. xxx.). Teprve po xxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x důvodech xxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx.
Xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x. xx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku o xxxx samé a x závislých xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.). Protože xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.) x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.