Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávky xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nepochybné, xx xxxxxxx dobrovolně plnit xxxxxx x neuspokojená xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx to, zda x xx probíhá xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx dne 29.8.2011 zamítl xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;851&xxxx;812 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx tak o xxxxxx žalobce xx xxxxxxx škody, která xx xxxxxxx x xxxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxxxx nároku, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x došlo x jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx plné xxxx ze xxx 6.2.2002 xxxxxxxxxx žalobce xx sporu, vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxx xx. zn. 23 C 172/2002, xxxxx občanskému xxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 25.4.2003 xxxxxx xxxxx žaloby na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 9.10.2003 xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 28.5.2007. Xxxxxxx xxxxx 25.4.2005 xxxxx občanskému xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1 851 812 Kč (xxxxxxxxx xx xxxxxx), xxxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx 12.4.2004, tedy v xxxx, xxx byl xxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx, xx němž xx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx žalovanému (§24 xxxx. 1 zákona x. 85/1996 Xx.) xx xxxxxxxx xxxxx §106 obč. xxx., xxxxx po 12.4.2004 xxxxxx běžet xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 13.4.2007. Xxx 14.10.2004 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx stavbě x xxx xx xxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx má xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti občanskému xxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxx žalovanému uplynula 14.10.2006, zatímco xxxxx xxxxx byl uplatněn xx 26.5.2009.
X xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 12.4.2004, xxxx xx xxxx dlužník (xx. xxxxxxxx sdružení) mohl xxxxxxx (x také xx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx počátek xxxx objektivní promlčecí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxx xxxx subjektivní promlčecí xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxxxx x uzavřel, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx podána xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx zevrubně zabýval xxxxxxx rozporu vznesené xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx mravy (§3 xxxx. 1 obč. xxx.) x dovodil, xx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. s. ř. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spatřuje x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 33 Xxx 766/2002 (ze xxx 27.3.2003) x xx. xx. 25 Xxx 860/2002 (ze xxx 20.2.2003) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx rozhodnutí xx. xx. 25 Xxx 860/2002, x xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx, xxx xxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx nároku proti xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 33 Xxx 766/2002 xx xxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx z něj, xx rozhodující je xxxxxxxxx vědomost xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx jeho xxxx xxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxx případ xxxxxx rysy x xxxxxxxx uvedeným, x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx spor x xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta x xxxxxxx žalovaného xx charakter xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx zjištění, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx - účastníkem xxxxxx, zastoupeným xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxx zásadní xxxxxx xxxxxx otázky počátku xxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vydán xxx 16. xxxxx 2012, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (xxxx. xx. XX xxx 7. xxxxxx č. 404/2012 Xx.).
X xxxxxx byl xxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx uplatnil x xxxxx xxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (§106 odst. 1 obč. xxx.) xxxxxx započít dřív xxx xxx objektivní xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 obě. xxx.), xx. xxxx xxx škoda xxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně uvažoval x xxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vzniku xxxxx x správně xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 2 obč. zák., xxxxxxxx xxxxx samotnou xxxxxx událost xx xxxxxxxxxxx úkon, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx škody xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v neuspokojené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, x to x s xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 25 Xxx 721/2005, xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx nárok, jenž xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx o náhradu xx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx přiznat pro xxxxxxxxx (§100 odst. 1 xxx. zák.). Xx xxxxxx od xxxxxxxx (§583 xxx. xxx.), k xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti a xxxxxx důsledkem je xxxxx nároku přímo xx xxxxxx, x xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x promlčením xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stává xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x uplatnění nároku xx plnění xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx, nepředstavuje xxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx včasným xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž se xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx situacích xxxxxxxxx xxxxxx řešena (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.3.2009, xx. xx. 25 Cdo 948/2007, xxxxxxxx xx xxx 27.3.2012, sp. xx. 25 Xxx 129/2010, xxxxxxxx ze dne 30.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 1242/2006, xxxxxxxx xx xxx 20.2.2003, sp. zn. 25 Xxx 860/2002) xx závěrem, že xx vzniku xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx paušálně, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx není x nebude xxx xxxxxxxxx uspokojena, xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, dlužník odpírá xxxxxxxxxx plnit a xxxxxx xx něm xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx právo xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, stává xx xxxxxxxxxxxxxx, jakmile xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčení.
V xxxxxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 480/2007, publikovaném xxx č. 77/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, Xxxxxxxx xxxx shodně x xxxxxxxxxxx ze xxx 20.2.2003, xx. xx. 25 Cdo 860/2002, xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nezbytné, xxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx proti dlužníkovi, xxxxx xxx závěr, xx xx jedná x xxxxxxxxxxxxxx pohledávku, xx rozhodující xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nedomůže.
Škoda xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávky xxxx věřiteli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx uvažoval xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nepochybné, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudní řízení, xxx x případě, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx namítl xxxx xxxxxxxxx, se stala xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx, je otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nenastala-li xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dlužníkem xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx počátek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27.3.2012, xx. xx. 25 Xxx 129/2010, x ze dne 11.3.2009, xx. zn. 25 Xxx 948/2007). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nadále xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx se stává xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x soudu uplatnil xxxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxxx, xxxxx vzneslo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx vznikem xxxxx xxxxx xxxxxx započít xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.) x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx škoda xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxx promlčecí xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx vznikla xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx, xxxx jakmile xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odpovědný za xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx v daném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x uplatnění tohoto xxxxxx xxxxx x xxxx vyhlášení rozsudku xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx občanskému sdružení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxx podstatné, xxx xx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. x tom, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby x uplatnění xxxxxx xxxxxxx na náhradu xxxxx proti advokátovi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx promlčecí doby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx dlužníkovi, xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx okamžiku vzniku xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§106 obč. xxx.). Teprve xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx hledisek lze xxxxxxxx o xxxxxxxx xxx aplikaci §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx výroku x xxxx xxxx x x závislých výrocích x xxxxxxxxx řízení xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.). Protože xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxx (§243x odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.) x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.