Právní věta
Škoda xxxxxxxxxxx x nedobytnosti pohledávky xxx její promlčení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx nepochybné, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx ohledu xx to, zda x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx ze xxx 29.8.2011 zamítl xxxxxx xx zaplacení částky 1&xxxx;851&xxxx;812 Xx s xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx tak x xxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vznikla x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nároku, xxxxx xxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx a došlo x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 6.2.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx sporu, vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. zn. 23 X 172/2002, xxxxx xxxxxxxxxx sdružení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx, x xxxxx průběhu xxxxxxxx 25.4.2003 xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx plnění z xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxxx xxxx 9.10.2003 xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx určení byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 28.5.2007. Xxxxxxx xxxxx 25.4.2005 xxxxx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 1 851 812 Xx (xxxxxxxxx xx xxxxxx), xxxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx, která xxxxxxxx 12.4.2004, xxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx, xx xxxx se x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nárok žalobce xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 zákona x. 85/1996 Xx.) xx xxxxxxxx podle §106 xxx. zák., xxxxx xx 12.4.2004 xxxxxx xxxxx tříletá xxxxxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 13.4.2007. Dne 14.10.2004 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx ke xxxxxx x xxx se xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx žalovanému uplynula 14.10.2006, xxxxxxx tento xxxxx xxx xxxxxxxx xx 26.5.2009.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2012 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ztotožnil xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 12.4.2004, xxxx xx xxxx dlužník (tj. xxxxxxxx sdružení) xxxx xxxxxxx (x xxxx xx dovolal) xxxxxxxxx, xxx x tomuto xxxx stanoven xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx rozhodnutí x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx žalovanému xxxx podána xx xx xxxxxxxx subjektivní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx zevrubně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mravy (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem nebyl xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř. Xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vadným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesená xxxxxxxxx x této xxxx xx x xxxxxxx x dobrými mravy. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 33 Xxx 766/2002 (xx xxx 27.3.2003) x xx. xx. 25 Xxx 860/2002 (xx xxx 20.2.2003) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí doby xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 860/2002, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx zástupci, xxxxx promlčení xxxxxxxx, xxx xxxx, xx xx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Oproti xxxx x xxxxxxxxxx sp. xx. 33 Xxx 766/2002 xx řešen xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx z něj, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněného x xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kdo xxx xxxxxx, x xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxx případ xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xx soud xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nárok xxxxx xxxxx veden. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotněprávních xxxx xx jednou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx charakter xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem (§241 odst. 1 x 4 x. x. ř.), xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxx xxx 16. xxxxx 2012, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx. xx. XX xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
X xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a žaloba xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obohacený xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx (§106 odst. 1 xxx. zák.) xxxxxx započít xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby (§106 xxxx. 2 xxx. xxx.), tj. xxxx xxx škoda vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxx vzniku xxxxx x správně xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx, z xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §106 odst. 2 obč. zák., xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, jež xxxxx xx vzniku xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx objektivní xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx náhradu škody, xxxxxxxxxxx x neuspokojené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxx, kdy uplynula xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nároku žalobce xxxxx xxxxxxxxxx sdružení xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.11.2006, xx. xx. 25 Cdo 721/2005, xxx s vědomím, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx náhrady xx nárok, jenž xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx však xxxxxxx x náhradu xx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx za xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx x soudním xxxxxx přiznat pro xxxxxxxxx (§100 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xx rozdíl xx xxxxxxxx (§583 obč. xxx.), k xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xx zákona, x xxxxxxxxx soud přihlédne, xxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stává soudně xxxxxxxxxxxxxx. Samotný xxxx xxxxxxxx promlčecí doby x xxxxxxxxx xxxxxx xx plnění xxx xxxx, xx nedobytnost xxxxxxxxxx xx zřejmá, xxxx. xxx toho, xx x soudním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx vznik xxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Otázka. xxxxxxxx xxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx včasným neuplatněním xxxxxx, jenž xx xxxxxxxx, byla v xxxxxxx situacích xxxxxxxxx xxxxxx řešena (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2009, sp. xx. 25 Xxx 948/2007, xxxxxxxx xx xxx 27.3.2012, sp. zn. 25 Xxx 129/2010, xxxxxxxx ze xxx 30.7.2008, xx. xx. 25 Cdo 1242/2006, xxxxxxxx xx dne 20.2.2003, sp. xx. 25 Cdo 860/2002) xx závěrem, xx xx vzniku škody xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dochází okamžikem, xxx je xxxxxxxx x okolnostem případu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx dlužníkem je xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx paušálně, xx xxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxxxxx věřitele xxxx x xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jestliže xxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnit a xxxxxx xx něm xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx dne 18.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxxx xxx x. 77/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx shodně s xxxxxxxxxxx xx dne 20.2.2003, sp. xx. 25 Xxx 860/2002, xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x soudním xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx pro závěr, xx xx jedná x xxxxxxxxxxxxxx pohledávku, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx uvažoval xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx dobrovolně xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx uplatněna, avšak xxxx ji xxxxxx xxxxxxxx přiznat, xxxxx xxxx, co dlužník xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx stala xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, kdy x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx, xx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kdy námitka xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, x k xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2012, xx. zn. 25 Cdo 129/2010, x ze dne 11.3.2009, sp. zn. 25 Cdo 948/2007). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stává xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X daném xxxxxxx, xxx žalobce x soudu uplatnil xxxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxx xxxxx počátek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx vznikem škody xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.) x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx této promlčecí xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx se poškozený xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx a xxx xx xx odpovídá, xxxx xxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx dovodit xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx občanskému xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxxxx počátek xxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci určení xxxxxxxxxxx k nemovitosti, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, že mu xxxx občanskému xxxxxxxx xxxxxxx právo na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. X xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx žalovanému, xx. o tom, xx mu xxxxxxx xxxxx x kdo xx xx xxxxxxxx, xxxx že proti xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx vyplývá xx xxxxx uvedeného, xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx počátku xxxx promlčecí xxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx dlužníkovi, xxxx správný; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxx, xxxxx náhrada xx xxxxxxxxx xxxxxx, x tedy x xx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx k uplatnění xxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§106 xxx. xxx.). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxx dovolací důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxxxxxx výrocích x nákladech řízení xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx za xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx první, o. x. ř.). Protože xxxxxx, pro xxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, platí x xxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx (§243x odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.) x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.