Xxxxxx xxxx
Xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxx nepochybné, xx xxxxxxx dobrovolně plnit xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx x xx probíhá xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx ze dne 29.8.2011 xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;851&xxxx;812 Kč s xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tak x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vznikla x xxxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxxxx nároku, který xxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxx u xxxxx xxxxxxxx x došlo x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx základě plné xxxx ze dne 6.2.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx sporu, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 23 C 172/2002, xxxxx občanskému xxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 25.4.2003 xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx soud 9.10.2003 xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx určení byla xxxxxxxxxx zamítnuta 28.5.2007. Xxxxxxx xxxxx 25.4.2005 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;851&xxxx;812 Xx (xxxxxxxxx do xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx uplynula 12.4.2004, xxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx zastoupen žalovaným, xx xxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx.) xx xxxxxxxx xxxxx §106 obč. xxx., xxxxx xx 12.4.2004 xxxxxx běžet xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x uplatnění nároku xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx 13.4.2007. Xxx 14.10.2004 xxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášení rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x tak se xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nemovitosti a xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uplynula 14.10.2006, xxxxxxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xx 26.5.2009.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2012 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx jej xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nejpozději 12.4.2004, poté xx xxxx dlužník (tj. xxxxxxxx sdružení) xxxx xxxxxxx (x také xx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx x tomuto xxxx stanoven xxxxxxx xxxx objektivní xxxxxxxxx xxxx k uplatnění xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx na náhradu xxxxx za neuspokojenou xxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x uzavřel, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx žalovanému xxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx promlčecí xxxx. Dále se xxxxxxxx soud s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.) a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx shledán.
Tento xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a podává xxx x xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx promlčecí doby x uplatnění nároku xx náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným x xxxx xxxx xx x rozporu x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 33 Xxx 766/2002 (ze xxx 27.3.2003) x xx. xx. 25 Xxx 860/2002 (xx xxx 20.2.2003) xxxxxxxx, xx judikatura xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx počátku xxxx promlčecí xxxx xxxx xxxx sjednocena. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 860/2002, x xxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx, xxxx odlišnou xxxxxx, x xx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xx xx předtím xxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 33 Xxx 766/2002 xx xxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx, xx rozhodující xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxx xxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx a kdo xxx xxxxxx, x xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nároku proti xxxxxxxxxx byl x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx případ xxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Dovozuje, xx žalovaný namítl xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx hlídání procesních x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx jednou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jednání žalovaného xx charakter hrubé xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. s. ř. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxx x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vydán dne 16. xxxxx 2012, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (srov. xx. XX xxx 7. xxxxxx č. 404/2012 Xx.).
X řízení xxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x toho, že xxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx x uplatnění xxxxxx xx náhradu xxxxx (§106 xxxx. 1 obč. xxx.) xxxxxx započít dřív xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 obě. xxx.), xx. dřív xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx uvažoval x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx škody x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, z níž xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 2 obč. zák., xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx událost xx xxxxxxxxxxx úkon, jež xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxx samotné. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 25 Cdo 721/2005, xxx s xxxxxxx, xx toto rozhodnutí xx týká xxxxxxx xx nárok, jenž xxxxxx prekluzí.
V dané xxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx nárok, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx přiznat xxx xxxxxxxxx (§100 xxxx. 1 xxx. zák.). Xx rozdíl od xxxxxxxx (§583 obč. xxx.), k níž xxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti x xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx nároku přímo xx zákona, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx-xx dlužníkem xxxxxxxxx, x promlčením xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stává xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Samotný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxx bez xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. bez xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx dlužníkem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepředstavuje xxxxx xxxxx, xx. majetkové xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx. xxxxxxxx xxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx včasným xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, byla x xxxxxxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.3.2009, xx. xx. 25 Cdo 948/2007, xxxxxxxx xx xxx 27.3.2012, xx. zn. 25 Cdo 129/2010, xxxxxxxx xx xxx 30.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 1242/2006, xxxxxxxx ze xxx 20.2.2003, xx. xx. 25 Xxx 860/2002) xx závěrem, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ztrátě xxxxxxxxxx xxxxxxx okamžikem, xxx xx xxxxxxxx x okolnostem případu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx dlužníkem xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Škoda xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, dlužník xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx, xx právo xx xxxxxx xxxx u xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčení.
V xxxxxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxxx xxx č. 77/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 20.2.2003, sp. xx. 25 Cdo 860/2002, xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx stala xxxxxxxxxx, xxxx nezbytné, xxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodující objektivní xxxxxxxx, že se xxxxxxx svého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplynutím promlčecí xxxx, xxx uvažoval xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a neuspokojená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nevymahatelná. Xx xxxxx jak x xxxxxxx, xx o xxxxxx xx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxx, xxx x případě, xx xxxxxxxxxx byla xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, kdy x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx situace x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nenastala-li xxxxxx xxxxxxx již xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2012, xx. zn. 25 Xxx 129/2010, x xx xxx 11.3.2009, sp. zn. 25 Xxx 948/2007). Xxxxxxxxx pohledávka sice xxxxxxxx nadále xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx započít xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.) x xxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xxxxx žalovanému, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nemohl xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx začíná x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx poškozený xxxxxxxx o xxx, xx mu vznikla xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx, xxxx jakmile xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a vymezit xxxxxxx odpovědný xx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx občanskému xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozsudku xx věci určení xxxxxxxxxxx k nemovitosti, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx občanskému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. X daném případě xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxx, xx xx vznikla xxxxx a kdo xx xx xxxxxxxx, xxxx že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxx doby x uplatnění nároku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx jeho dlužníkovi, xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxx xx předmětem řízení, x xxxx i xx nesprávném posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx (§106 xxx. xxx.). Xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx hledisek lze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx aplikaci §3 xxxx. 1 obč. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx samé x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, věta za xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx první, x. x. x.). Protože xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší soud x jeho rozsudek (§243x xxxx. 3, xxxx druhá, x. x. x.) x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.