Xxxxxx xxxx
Xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx pohledávky xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx dobrovolně xxxxx xxxxxx x neuspokojená xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, zda x xx probíhá xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2011 xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;851&xxxx;812 Kč s xxxxxx x prodlení x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nároku, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u soudu xxxxxxxx x došlo x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx plné xxxx xx xxx 6.2.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx sporu, xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 23 X 172/2002, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx stavbě, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 25.4.2003 xxxxxx xxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxx xxxx 9.10.2003 xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 28.5.2007. Xxxxxxx xxxxx 25.4.2005 xxxxx občanskému xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;851&xxxx;812 Kč (xxxxxxxxx do xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která uplynula 12.4.2004, tedy v xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx.) xx promlčen podle §106 xxx. zák., xxxxx xx 12.4.2004 xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 13.4.2007. Xxx 14.10.2004 xxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nemovitosti a xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx, xx žaloba x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, takže dvouletá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 14.10.2006, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx uplatněn xx 26.5.2009.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.2.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx jej xx výroku o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x ztotožnil se x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nejpozději 12.4.2004, xxxx se xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx) mohl xxxxxxx (a také xx xxxxxxx) promlčení, xxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx objektivní xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na náhradu xxxxx xx neuspokojenou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxx xxxxxxxxxx x uzavřel, xx xxxxxx xx náhradu xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x objektivní promlčecí xxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.) x xxxxxxx, xx vzhledem xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a podává xxx x xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx počíná xxx xxxxxxxxx doby x uplatnění xxxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce účastníka, x xxx námitka xxxxxxxxx vznesená xxxxxxxxx x xxxx věci xx x rozporu x dobrými xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 33 Xxx 766/2002 (ze xxx 27.3.2003) a xx. xx. 25 Xxx 860/2002 (ze xxx 20.2.2003) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx plně xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 860/2002, x xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx, řeší odlišnou xxxxxx, x to, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx proti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx způsobil, xxx toho, xx xx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Oproti xxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 33 Odo 766/2002 xx xxxxx xxxxxxx běhu subjektivní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx z něj, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx jeho xxxx xxxxx k bezdůvodnému xxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byl v xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx vyhlášení rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx potvrzen rozsudek x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vědomosti o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxx uvedeným, x xxxxxx, že soud xxxxxxxx xxxx případ, xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx veden. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxxx hlídání xxxxxxxxxx x hmotněprávních xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, osobou xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. xxx xxxxxxx právní xxxxxx otázky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyřešena.
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 16. xxxxx 2012, xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (xxxx. xx. XX xxx 7. xxxxxx č. 404/2012 Xx.).
X xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx uplatnil u xxxxx jeho xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obohacený xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxxx započít xxxx xxx běh objektivní xxxxxxxxx doby (§106 xxxx. 2 obě. xxx.), xx. xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx vzniku xxxxx x správně xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §106 odst. 2 obč. xxx., xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx advokáta, odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx uplynula xxxxxxxxx doba x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx sdružení xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx, a xx x x odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.11.2006, xx. xx. 25 Xxx 721/2005, xxx x vědomím, xx toto rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xx nárok, xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, který xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx přiznat xxx xxxxxxxxx (§100 xxxx. 1 obč. zák.). Xx xxxxxx od xxxxxxxx (§583 xxx. xxx.), k níž xxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx zákona, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x promlčením xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxx xxxx, že nedobytnost xxxxxxxxxx xx zřejmá, xxxx. xxx xxxx, xx x soudním xxxxxx byla dlužníkem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Otázka. xxxxxxxx xxxxxx škody xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, byla v xxxxxxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxx řešena (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2009, xx. zn. 25 Xxx 948/2007, xxxxxxxx ze xxx 27.3.2012, xx. zn. 25 Xxx 129/2010, xxxxxxxx ze xxx 30.7.2008, sp. xx. 25 Xxx 1242/2006, xxxxxxxx xx xxx 20.2.2003, sp. xx. 25 Xxx 860/2002) xx závěrem, xx xx xxxxxx škody xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx, xx pohledávka xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Neplatí paušálně, xx škoda xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx věřitele xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, dlužník xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na něm xxx nelze xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx dne 18.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 480/2007, publikovaném xxx x. 77/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 20.2.2003, xx. xx. 25 Xxx 860/2002, xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nezbytné, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x soudním xxxxxx xxxxx dlužníkovi, xxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx x nevymahatelnou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávky xxxx věřiteli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx, kdy je xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx dobrovolně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neproběhlo xxxxx xxxxxx řízení, xxx v případě, xx pohledávka byla xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx namítl xxxx xxxxxxxxx, se stala xxxxxxxxxxxxxx. Závěr, xxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniká v xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx okamžiku xx xxxx počátek xxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2012, xx. xx. 25 Xxx 129/2010, x xx xxx 11.3.2009, sp. xx. 25 Cdo 948/2007). Xxxxxxxxx pohledávka sice xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. naturální xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se stává xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx nároku xx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx běh subjektivní xxxxxxxxx doby (§106 xxxx. 1 obč. xxx.) k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx žalovanému, xxxxx dokud škoda xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx dozvědět. Xxx xxxx promlčecí xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxx, xxx xx poškozený xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxx majetkové xxxx, její přibližný xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odpovědný za xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x uplatnění tohoto xxxxxx klást k xxxx vyhlášení rozsudku xx xxxx určení xxxxxxxxxxx k nemovitosti, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx totiž podstatné, xxx xx žalobce xxxxxxxx x okolnostech, xxxxx jsou rozhodující xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx, xx. o xxx, xx mu xxxxxxx xxxxx x kdo xx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení.
Jak xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx okamžik xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na náhradu xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxxx xx plnění xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx; rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okamžiku vzniku xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx předmětem xxxxxx, x tedy x xx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx x uplatnění xxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxx (§106 xxx. xxx.). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx o xxxx samé x x závislých výrocích x nákladech xxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, věta xx xxxxxxxxxx, odst. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.). Protože xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.) a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.