Xxxxxx xxxx
Xxxxx spočívající x nedobytnosti pohledávky xxx xxxx promlčení xxxxxxxx již uplynutím xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxxxxxxx, kdy je xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je soudně xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx x xx probíhá xxxxxx řízení.
Průběh řízení
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2011 xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;851&xxxx;812 Xx s xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxx xx vznikla v xxxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x jeho promlčení. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx základě plné xxxx xx dne 6.2.2002 zastupoval xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx sp. xx. 23 C 172/2002, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxxx 25.4.2003 xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx plnění z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxx soud 9.10.2003 xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx zamítnuta 28.5.2007. Xxxxxxx podal 25.4.2005 xxxxx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;851&xxxx;812 Kč (xxxxxxxxx xx xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx promlčení v xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx uplynula 12.4.2004, xxxx v xxxx, xxx byl xxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx, xx němž xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxx pohledávku. Soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx žalobce xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx.) xx promlčen podle §106 obč. xxx., xxxxx xx 12.4.2004 xxxxxx běžet xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx advokátovi, která xxxxxxxx 13.4.2007. Xxx 14.10.2004 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx určení xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nemovitosti x xx xx právo xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti občanskému xxxxxxxx, a xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uplynula 14.10.2006, xxxxxxx tento xxxxx xxx uplatněn xx 26.5.2009.
X odvolání xxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 16.2.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x věci xxxx xxxxxxxx, změnil jej xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxx posouzením xxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení mohl xxxxxxx xxxxx nejpozději 12.4.2004, xxxx xx xxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxx) promlčení, xxx k tomuto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx žalovanému xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx rozporu xxxxxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.) a xxxxxxx, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx shledán.
Tento rozsudek xxxxxx žalobce dovoláním, xxxxx přípustnost dovozuje x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxx xxx x důvodů xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy počíná xxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx, x zda xxxxxxx xxxxxxxxx vznesená žalovaným x xxxx xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 33 Xxx 766/2002 (ze xxx 27.3.2003) x xx. zn. 25 Xxx 860/2002 (xx xxx 20.2.2003) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, že rozhodnutí xx. xx. 25 Xxx 860/2002, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx, xxx lze xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx zástupci, xxxxx promlčení xxxxxxxx, xxx toho, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx. Oproti tomu x xxxxxxxxxx xx. xx. 33 Odo 766/2002 xx xxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx z xxx, xx rozhodující je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx úkor xxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx x kdo xxx xxxxxx, x xxxxxxx běhu subjektivní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxxxxx byl v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vědomosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx uvedeným, x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx veden. Dovozuje, xx žalovaný namítl xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx mravy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx stupně zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx advokátem, xxx x napadeném rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx vyřešena.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxx xxx 16. xxxxx 2012, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (xxxx. xx. XX bod 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
X řízení xxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jeho nárok xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žaloba xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxxx započít dřív xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby (§106 xxxx. 2 xxx. xxx.), xx. dřív xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, x níž xxxxx vznikla xx xxxxxx §106 odst. 2 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxxx samotnou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx běhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx náhradu xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.11.2006, xx. xx. 25 Xxx 721/2005, xxx x vědomím, xx toto xxxxxxxxxx xx týká náhrady xx xxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxx.
X dané xxxx se však xxxxxxx o xxxxxxx xx nárok, xxxxx xxxxxx, nýbrž za xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx v soudním xxxxxx přiznat pro xxxxxxxxx (§100 xxxx. 1 xxx. zák.). Xx xxxxxx xx xxxxxxxx (§583 obč. xxx.), x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti x xxxxxx důsledkem je xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx je-li dlužníkem xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezaniká, xxxxx xx xxxxx soudně xxxxxxxxxxxxxx. Samotný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby x uplatnění nároku xx xxxxxx xxx xxxx, že nedobytnost xxxxxxxxxx xx zřejmá, xxxx. bez xxxx, xx x soudním xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Otázka. xxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx včasným xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.3.2009, xx. zn. 25 Cdo 948/2007, xxxxxxxx ze xxx 27.3.2012, xx. zn. 25 Xxx 129/2010, xxxxxxxx ze xxx 30.7.2008, xx. zn. 25 Cdo 1242/2006, xxxxxxxx xx xxx 20.2.2003, xx. zn. 25 Cdo 860/2002) xx xxxxxxx, že xx xxxxxx škody xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx uspokojena, vzniká xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx věřiteli xxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnit a xxxxxx na xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. V případě, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx u xxxxx uplatněno, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx důvodně vznesl xxxxxxx promlčení.
V xxxxxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. zn. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxxx xxx x. 77/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, Xxxxxxxx xxxx shodně s xxxxxxxxxxx ze xxx 20.2.2003, xx. xx. 25 Xxx 860/2002, xxxxxxx, že pro xxxxx náhrady škody xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx stala xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx pohledávky byl xxxxxx v soudním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx závěr, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevzniká xxxxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx soud, nýbrž xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nepochybné, že xxxxxxx dobrovolně plnit xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele je xxxxxx nevymahatelná. Xx xxxxx xxx x xxxxxxx, že x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neproběhlo xxxxx soudní xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx pohledávka byla xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxx uplatněna, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xx dlužník xxxxxxx namítl xxxx xxxxxxxxx, xx stala xxxxxxxxxxxxxx. Závěr, xxx x x jakých xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx již xxxxx, xxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx promlčené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx okamžiku xx xxxx počátek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2012, sp. xx. 25 Xxx 129/2010, x xx xxx 11.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 948/2007). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nároku na xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx žalobce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxx xxxxx počátek běhu xxxxxxxxxx promlčecí doby xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 1 obč. xxx.) k uplatnění xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx žalovanému, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx se poškozený xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x kdo xx xx xxxxxxxx, xxxx jakmile xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx majetkové xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vymezit xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx x uplatnění tohoto xxxxxx klást x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitosti, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxx právo xx xxxxxx bezdůvodného obohacení. X xxxxx případě xx xxxxx podstatné, xxx se žalobce xxxxxxxx x okolnostech, xxxxx jsou rozhodující xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxx, xx mu xxxxxxx xxxxx x kdo xx ni xxxxxxxx, xxxx že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvodná xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x okamžikem, xxx xxxxx x xxxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx plnění xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx náhrada xx xxxxxxxxx řízení, x xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§106 obč. xxx.). Xxxxxx po xxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx hledisek lze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx aplikaci §3 xxxx. 1 obč. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx samé x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx první, x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxx, pro které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušen, xxxxx x xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.) x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.