Právní věta
Škoda xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávky xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dobrovolně plnit xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx ohledu xx to, xxx x ní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxxx ze xxx 29.8.2011 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx částky 1&xxxx;851&xxxx;812 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx tak x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x došlo x jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx základě xxxx xxxx ze xxx 6.2.2002 xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxx, xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 23 X 172/2002, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 25.4.2003 xxxxxx xxxxx žaloby na xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxx xxxx 9.10.2003 xxxxxxxxxxx, x žaloba xx určení xxxx xxxxxxxxxx zamítnuta 28.5.2007. Xxxxxxx xxxxx 25.4.2005 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;851&xxxx;812 Xx (xxxxxxxxx xx stavby), xxxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx objektivní promlčecí xxxx, která xxxxxxxx 12.4.2004, tedy v xxxx, kdy byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx němž se x xxxxx řízení xxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx žalobce xx náhradu škody xxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx.) xx xxxxxxxx xxxxx §106 obč. xxx., xxxxx xx 12.4.2004 xxxxxx běžet xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 13.4.2007. Dne 14.10.2004 byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx určení xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx má právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxxx, x xxxxx, xx žaloba x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 14.10.2006, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx 26.5.2009.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, změnil xxx xx výroku o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 12.4.2004, poté se xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx (x xxxx xx dovolal) promlčení, xxx x xxxxxx xxxx stanoven xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx proti žalovanému xxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxx xx xxxxxxxx soud s xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.) a xxxxxxx, xx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 písm. x) x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx spatřuje x xxxxxxxxx, kdy počíná xxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx vadným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesená xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 33 Xxx 766/2002 (xx xxx 27.3.2003) x xx. xx. 25 Xxx 860/2002 (xx xxx 20.2.2003) dovozuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx počátku xxxx promlčecí doby xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx rozhodnutí xx. xx. 25 Xxx 860/2002, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, řeší xxxxxxxx xxxxxx, x xx, xxx lze uplatnit xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx zástupci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx. Oproti xxxx x rozhodnutí xx. xx. 33 Odo 766/2002 xx řešen xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx z xxx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx úkor xxxxx k bezdůvodnému xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx, x xxxxxxx běhu subjektivní xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx rozhodnutí vázán xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx rysy x xxxxxxxx uvedeným, a xxxxxx, xx soud xxxxxxxx xxxx případ, xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx nárok xxxxx xxxxx veden. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxx hlídání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx povinností advokáta x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx charakter xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx i soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po zjištění, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx, zastoupeným xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x uplatnění nároku xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxx xxx 16. xxxxx 2012, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (srov. xx. XX xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
X xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xxxxxxxx uplatnil x xxxxx xxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx promlčení.
Zásadně xx třeba xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxxx xxxxxxx dřív xxx xxx objektivní xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 xxx. xxx.), xx. xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvažoval x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vzniku xxxxx x správně vycházel x xxxxxx, že xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §106 odst. 2 xxx. zák., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx událost xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx samotné. Xxxxxxx běhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxxxxxx x neuspokojené xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx uplynula xxxxxxxxx doba k xxxxxxxxx nároku žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2006, xx. xx. 25 Cdo 721/2005, xxx x vědomím, xx xxxx xxxxxxxxxx xx týká xxxxxxx xx nárok, xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx se však xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx za xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx (§100 odst. 1 obč. xxx.). Xx xxxxxx xx xxxxxxxx (§583 xxx. xxx.), x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti x xxxxxx důsledkem xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, k xxxxxxxxx xxxx přihlédne, xxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Samotný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je zřejmá, xxxx. xxx xxxx, xx x soudním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepředstavuje vznik xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řešena (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.3.2009, sp. zn. 25 Xxx 948/2007, xxxxxxxx xx dne 27.3.2012, xx. zn. 25 Cdo 129/2010, xxxxxxxx xx dne 30.7.2008, sp. xx. 25 Cdo 1242/2006, xxxxxxxx ze xxx 20.2.2003, sp. xx. 25 Xxx 860/2002) xx xxxxxxx, že xx xxxxxx škody xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dochází xxxxxxxxx, xxx je vzhledem x okolnostem případu xxxxxxxxxx, xx pohledávka xx dlužníkem je xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx věřiteli xxxxx vzniká, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, dlužník xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx u xxxxx uplatněno, xxxxx xx nevymahatelným, xxxxxxx xxxxxxx důvodně xxxxxx xxxxxxx promlčení.
V xxxxxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. zn. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxxx xxx x. 77/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx shodně x xxxxxxxxxxx ze xxx 20.2.2003, sp. xx. 25 Xxx 860/2002, xxxxxxx, xx xxx xxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx stala xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pro závěr, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávky xxxx věřiteli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxx uvažoval xxxxxxxx soud, nýbrž xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx nepochybné, xx xxxxxxx dobrovolně xxxxx xxxxxx x neuspokojená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. To xxxxx xxx x xxxxxxx, xx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby u xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, kdy x x xxxxxx xxxxxx taková xxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx, je otázkou xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dlužníkem xxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2012, xx. zn. 25 Cdo 129/2010, x xx dne 11.3.2009, sp. xx. 25 Xxx 948/2007). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx uplatněním námitky xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx nároku xx xxxxxx. X daném xxxxxxx, xxx žalobce x xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxx počátek xxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nemohl započít xxx běh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 1 obč. xxx.) x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx dokud xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxx promlčecí xxxx začíná x xxxxxxxxxx xx tom, xxx xx poškozený xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x kdo xx xx odpovídá, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx lze dovodit xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx přibližný xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx je nevymožitelnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xx požadována xxxxxxx xx ni, xxxxx počátek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x uplatnění tohoto xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k nemovitosti, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx občanskému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení. X xxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx, xx. x tom, xx xx vznikla xxxxx a kdo xx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx x soudním xxxxxx vznesena xxxxxxx xxxxxxx promlčení.
Jak vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx advokátovi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx plnění xxxxx xxxx dlužníkovi, xxxx xxxxxxx; rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxx, jejíž náhrada xx předmětem xxxxxx, x tedy x xx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxx (§106 xxx. xxx.). Teprve po xxxxxxxx důvodnosti námitky xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxx dovolací důvod xxxxx ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku x xxxx samé a x závislých xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, věta xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.). Protože xxxxxx, xxx xxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxx (§243x odst. 3, xxxx druhá, x. x. ř.) x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.