Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx nemá nárok xx náhradu xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx zaplatil v xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx najisto xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxx odpočet xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx přijatého xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx).
§19 zák. x. 588/1992 Xx.
Průběh řízení
Okresní soud x Uherském Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.8.2010 uložil žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 67&xxxx;092,20 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, zamítl xxxxxx xxxxxxx 67&xxxx;091,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxxxx xxxx účastníky x xxxx xxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxx 22.12.2004 xx silnici I. xxxxx č. 50 x xxxxxxxx X. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidlo xx. Xxxxx, xxxxx provozovatelem xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX XXX (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx domáhal 134&xxxx;184 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozdílu xxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xx xxxxxx meteostanice (579&xxxx;077,80 Xx), x xxxxxxxxxx pojistným plněním xx xxxxxxxxxx žalované (444&xxxx;893 Xx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx jako provozovatel xxxxxxx xxxx podle §427 xxx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx vyvolanou zvláštní xxxxxxx provozu dopravního xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx 67&xxxx;092,20 Xx xxxxx xxxx rozdíl mezi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (511 985,20 Xx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pojišťovnou, neboť xxxx v úvahu xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x x xxxx metodou xxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxxxxx amortizace xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požadavku žalované, xxx xx xxxx xxxxx zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxx byla odečtena xxx x přidané xxxxxxx (xxxx též xxx "XXX"), xxxxx x listinných důkazů xxxxxxxxx, xx pojistné xxxxxx bylo vyplaceno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, x navíc xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1988, xx. zn. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxxx xxx x. 25/1990 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, uvedl, xx xxxx nákladů xx uvedení xxxx xx xxxxxxxxx stavu xx xxxxx zjistit x stanovit xxxxxxxxxx x podle ustálené xxxxxx praxe xx xxxxxx vždy zohledňuje xxxx xxxxx xxxxxx XXX.
Xxxxxxx soud x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x platební povinnosti xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx se x v xxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx. Vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx podle §19 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, má plátce xxxxx xx odpočet xxxx, pokud jím xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxxxx jiným xxxxxxx, xxxxxxx při podnikání xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Mají-li být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x případě, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx třetí osobou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx je osoba, xxxxx xxxxxx provedla, xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx poškozenému xxxx daň xxxxxxxxx, xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx XXX na xxxxxxx. Xxxxxxxxx škodou xxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vynaložená xx xxxxxxx věci do xxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxxx XXX plátcem xx výstupu, neboť xxxxx x tuto xxxxxx xx xxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx snížil. X odkazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2006, xx. zn. 25 Xxx 1952/2006, odvolací xxxx xxxxx, xx xxx nebrání xxxxxxxxxxx, xxx nárok xx xxxxxxx xxxx daně xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx DPH xxxxx §5 xxxx. 3 x xxxxxxx 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx škoda xx majetku, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení xxxx do xxxxxxxxx xxxxx, pak xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx zdanitelné plnění. Xxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx DPH xxxx správci daně xxx xxxxx přiznání xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx částka vynaložená xx uvedení xxxx xx xxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxxx DPH xxxxxxx xx výstupu, xxxxx o xxxx xxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxx xx účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, když xx xxxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nárok xx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxx daně uplatnil. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx žalobci zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, v němž xxxxx §241 a xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 588/1992 Sb., xxxxxxxx x xxxx xxxxxx nehody x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx zákona účinného x době vzniku xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx XXX ČR jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx činnost xxxx ve smyslu xxxxxx x. 235/2004 Xx. xxxxxxxxxxx činností x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx. Vedle xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x některé xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx charakterem xxxxxxx xxxx ekonomické xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Dále vytýká xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx žalobce xxxxx §118x x. x. x. o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx XXX. Xxxx se xxxxxxxxx xxx tím, xxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, pouze konstatoval, xx ji xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx, xx meteostanici xxxxxxx x xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx listiny xxxxxxx, že hlavní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x neslouží x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, x tudíž xx xx xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) vzhledem x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012 - xxxx. xx. XX bod 7. xxxxxx č. 404/2012 Xx.). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. s. x., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx dovolání (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.), xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx aplikoval.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xx správného xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx částkou, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx osobou. Xxxx xxxxx sice určil xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx o tzv. xxxxxxxxxx, xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vymezením dovolacího xxxxxx xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx škůdce, xx x XXX, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxx ceny xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je DPH xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx představuje část xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx. Není xxxxx xxxxxx, aby xxxx odpovídající xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečné škody, xxxxx xxxxxxx náleží xxxxxxxxxxx. Jedinou výjimkou x tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx na jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxx daně. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxxx XXX plátcem xx xxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx snížil (xxxx. podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2006, xx. xx. 25 Cdo 1952/2006, xxxxxxxxxxx xxx X 4648 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX, X.X. Xxxx).
Xxx xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx před 1.5.2004, xxxxx xxx xxxxxxxx zákon č. 235/2004 Xx., x xxxx z přidané xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx nehodě xxxxx xxx 22.12.2004 a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, že xxx xxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxx, neboť xx 1.5.2004 xx postavení xxxxxx xxxx x xxxx systém výběru xxxx xxxx řídí xxxxxxx x. 235/2004 Xx. Xxxxxxxx soud xxxxx podmínky, xx xxxxx xx odvíjí xxxxxx náhrady škody, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx č. 588/1992 Xx., xxxxxxx závěr x tom, xx xxxxxxx xx plátcem XXX, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx. x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 3, xxxx vyložil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx opravitele xxxxxx žalobci xx xxxxxx §72 zákona x. 235/2004 Sb. xxxxx xx odpočet xxxx na vstupu. Xxx xxxx podmínky xxxxx uvažovat x xxx, xx by xxxxxxxxx XXX nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx k dani xxxxxxxxx, xx nemá xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx najisto xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx daně odpočet xxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx).
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx neúplné, a xxxx nesprávné. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 2, xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, x. x. x. v xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx x na xxx závislých xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).