Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxxxxx převodu obecního xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, než xx cena x xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx odchylku xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx., neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§39 xxxx. 2 xxxxxx x. 128/2000 Xx., o obcích /xxxxxx xxxxxxx/, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Ludvíka Xxxxxx, XXx., x Xxx. Xxxxx Krause xx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., CSc., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxx Lerchem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, ul. Xxxxxxxx Xxxxxxx 167/2, proti xxxxxxxxx 1) Xxxxx Xxxxx, xx sídlem x Xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx 1, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Jiráskem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Mariánských Xxxxxxx, Xxxxxx náměstí 136, x 2) X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxx, Xx Xxxxxxx 123, o určení xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx sp. xx. 6 X 196/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2010, č. x. 14 Xx 488/2009-306, xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalovaný 2) xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxx Lercha xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx částku 12.360,- Xx xx xxx xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx.
XXX. Xx vztahu mezi xxxxxxxx x žalovaným 1) xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení žádný x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (xxxx xxx "xxxx xxxxxxx stupně") xx xxx 16. xxxxx 2009, č. x. 6 X 196/2006-250, a xxxxx, xx žalovaný 1) xx xxxxxxxxxx označených xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x X. X. (xxxxx X); xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů (výroky XX až XX). Xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalovaný 1) xxxx xxxxxxxxxxx uzavřel x xxxxxxxxx 2), xxxxxxxxx, dne 27.4.2006 xxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxx převod xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xx sjednanou xxxxx xxxx 2,000.000,- Xx. Xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v době xxxxxxx xxxxxx 15,000.000,- Xx, xxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odchylka xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx uzavření xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2 zákona x. 128/2000 Sb., o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "xxxxx x xxxxxx"), xxx má za xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu podle §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx."). Xxxxxxx, xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx cenu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1). Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx x dobrým xxxxxx, xxxxxxxx sjednání xxxxxxxxx xxxxx kupní xxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxxxxx váznoucích x xxxxxxxx xx (x xxxxx řízení) xxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx práv.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx. Xx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx "o. x. ř.), co xx důvodů měl xx xx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x procesu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx následkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx není xxxxxxxxx neplatnost smlouvy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Žalobcovo xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx sám nabídl xxxx xxxxx x 200.000,- Xx xxxxx. Xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x prodeji xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx řádově xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx lze od xx odchýlit. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx smlouva odporuje xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx obrana xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy xxxxx xxx časově xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xxxx tomuto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xx x námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx návrh.
Žalobce xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx, xx podle výsledků xxxxxxxxxx xxxxxx zastupitelstvo xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí x schválení prodeje xx cenu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx o sobě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10a o. x. ř.) xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx účinném xx 1.7.2009, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl vydán xx 30.6.2009 (xxxx. xxxxxx II, xxx 12 zákona x. 7/2009 Xx., xxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) zastoupenou xxxxxxxxx (§241 odst. 1 x. x. x.), ve lhůtě xxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., x xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř., xxxxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta první x. x. x.) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úřední (§242 odst. 3 x. x. ř.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x z obsahu xxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx je dán xxxxx uplatněný v xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x otázkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241x odst. 2 pím. b/ x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zájem xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §80 xxxx. x) o. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 824/1997, publikovaný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx X 9/2001), xxxxx. na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x tomuto majetku, xxxxx-xx na xxxxxxx xxxxxxx ke vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2010, xx. zn. 30 Xxx 2027/2008, nebo xxxxxxxx ze dne 27.9.2010, xx. zn. 30 Cdo 1250/2009; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx). Xx xx xxxxxxxxx zájemce o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx výsledek xxxxxx (xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx) xx xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx se xxxx znovu domáhat xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nabídkového) xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx zájemce x koupi obecního xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx u xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepostrádá. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výkon práva x xxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dosažení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, nýbrž x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nabídkového xxxxxx) x tedy xxxxxxxxxx dobrým xxxxxx (§3 odst. 1 xxx. zák.). X xx x x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxx zájemce x koupi obecního xxxxxxx xxxxxx žalobce x porovnání s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
X rozsudku xx xxx 8. xxxxx 2009, xx. xx. 28 Xxx 3297/2008, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx soukromoprávního xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx veřejných. Xxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxx xxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxx. Proto x xxx platí, že xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx (xxxx. např. §2 xxxx. 2 xx §38 odst. 1). X xxxxxxx xxxxxxxx x nemovitým majetkem xxxx konkretizovány xxxxxxx xxxxxxxxxxx §39, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (§39 xxxx. 1 x 3), ukládá xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nemovitého majetku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výši, xxxxx xx x místě x xxxx obvyklá (xxxxx-xx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ceny náležitě xxxxxxxxx (§39 xxxx. 2).
Xx formu ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - prostřednictvím xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx, že xxxxx xxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx částkou 2,000.000,- Xx, xxx ohledu xx obvyklou cenu xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxx xxxxxx xxxxx (15,000.000,- Kč). V xxxx prodeje nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ceny xx xxxx obvyklé xxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxx (xxxxxxxxx) ocenění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx stavu x roce 1992, xx zřetelem k xxxx realizovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 2006). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx argumentuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx, xxx iniciovaném xxxxxx existenci xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nižší, xxx xx cena x místě x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zdůvodnění xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§39 xxxx. 2 zákona x obcích) a xx xxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxx. Jelikož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §40x xxx. xxx. xx xxxxxxxx x posuzovaný xxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx zákonem, xxxx xxx posouzení xxxx (x výsledku xxxxxx) xxx rozhodnující, xxx xx smlouva (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx mravům. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx dovolatele o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §39 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx x publikační xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxx důvodu odvolací xxxx své xxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolací xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x povinnosti úřední (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, část xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. s. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx první, §224 odst. 1 x 142 xxxx. 1 x. x. x. za xxxxxxx, xxx dovolatel nebyl xx věci úspěšný x k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 20.000,- Xx (§5 xxxx. x) xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxxxxx o 50% xx xxxxxx 10.000,- Xx (§18 xxxx. 1 téže xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx 300,- Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx 2.060,- Xx xxxxxxxxxxxx 20% xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a x xxxxxx (§137 xxxx. 3 x. x. x.), celkem 12.360,- Xx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně dne 15. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Xxx Xxxxx, Ph.D., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx