Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx do 31.3.2012, xxxxx xxx řešení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodce, xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxx.
Průběh řízení
Městský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 11.4.2012 xxxxxxx X. zrušil xxxxxxxx xxxxx JUDr. Xx. X. K., Xx.X., xxxxxx xxx 26.7.2011, a xxxxxxx XX. xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx si xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 18.9.2010 x čl. III. xxxxxxx, že veškeré xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx nimi xxxxxxxx x xxxx smlouvy xxxx v xxxxxxxxxxx x ní, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, x. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §39 obč. xxx. xxx rozpor xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 121/2011, x němž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pokud rozhodčí xxxxxxx neobsahuje přímé xxxxxx xxxxxxxx "xx xxx", xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x odkazuje-li na xxxxxxxxxx osobu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jakožto xxxxx, která má xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxx 31.3.2012 (dále xxx "xxxxx o xxxxxxxxx řízení"), byla xxxxxxxxx již v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2012 xxxxxxx X. změnil xxxxx X. soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu XXXx. Xx. X. X., Xx.X., vydaný xxx 26.7.2011, xxxxxx; xxxxxxx II. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x výrokem XXX. xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řády xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právnickými osobami, xxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxx soudem. Byt xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx ve xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx společnosti Xxxxxxxx xxxxxxxx, x. x. Xxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 23 Cdo 2672/2008, x xxxx Nejvyšší xxxx řešil obdobnou xxx, xxx generálnímu xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx určit xxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx v uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxx důvod pro xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxx nebylo xxxxxx, xx kterému datu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x této xxxxxx důvod xxx xxxxx o neplatnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxx, xx návrh xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx zamítl.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx považuje xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Namítá, xx odvolací xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx hoc, xxxx. xxxxxxxxx způsob xxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx xx rozhodčí xxx xxxxxx právnickou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě zákona, xx taková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 31 Cdo 1945/2010). Xx xx xx, že jak xxxx xxxxxxxx doložka x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx v xxxxxxx uveden x xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxx jmenování xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx nepovažuje rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x věc xx byla xxxxxxx x dalšímu řízení.
Podáním xx xxx 27.9.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 29.1.2013.
Xxxxxxxx se x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx mu vrátil x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxx k xxxx 7. xxxxxx XX. xxxxxx č. 404/2012 Xx., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx podle občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx před 1.1.2013, xx. xxxx xxxxxxx občanského soudního xxxx učiněnou xxxxxxx x. 404/2012 Xx. (xxxx xxxx xxx "x. x. x.").
Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. x.), po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx oprávněnou (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 o. x. ř.), dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §24 1 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.9.2013 xxxxxx xxxxxxxx jako "Doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx", nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxx uplynula xxx 7.3.2013 - x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx být přihlédnuto (§242 odst. 4 x. s. x.).
Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, dovolací xxxx xxxxxxxxx též x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x k xxxxx vadám řízení, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx řízení xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx řízení nenamítá.
Dovolací xxxx xx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem podle §241 a xxxx. 2 písm. x) x. x. ř., xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx správně použit, xxxx xxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx jej nesprávně xxxxxxxxxxxxx (vyložil nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hypotéze právní xxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx, xxxxxxxxx dispozicí právní xxxxx).
X dané věci xxxxxxxx soud aplikoval §31 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx skutkového xxxxxxxx vyplynul x xxxx xxxx xxxxx, xx účastníci xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx stálý rozhodčí xxxx, a xxxxxxxxx xx ani osobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx sjednali, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx předsedou dozorčí xxxx xxxxxxxxxxx Sdružení xxxxxxxx, x. s., xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx soudem, je xxxxxxx přisvědčit dovolatelce, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx uvedené rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Cdo 1945/2010, xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2013, sp. zn. 31 Cdo 958/2012, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx určený xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) neměl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výběr se xxxxxxxxxx podle transparentních xxxxxxxx, xxxx. xxx-xx xxxxxxxx určen xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx na základě xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx předseda xxxxxxx rady xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx důvod xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.) xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 x. s. x.).