Právní xxxx
Xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxx xx 31.3.2012, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx jediného rozhodce, xxxx xxxx jmenován xxxxxxxxx dozorčí xxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2012 xxxxxxx I. zrušil xxxxxxxx xxxxx XXXx. Xx. X. K., Xx.X., xxxxxx dne 26.7.2011, a výrokem XX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxx xx xxx 18.9.2010 x xx. XXX. xxxxxxx, xx veškeré xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nimi xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xx, budou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který bude xxxxxxxx předsedou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Sdružení xxxxxxxx, x. s. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx neplatná xxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 121/2011, x němž Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přímé xxxxxx xxxxxxxx "ad xxx", xxxx. konkrétní xxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx-xx na xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným na xxxxxxx zákona, jakožto xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhověl návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. b) xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxx 31.3.2012 (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx"), xxxx xxxxxxxxx již v xxxxx xxxxxxxxxx řízení x souladu x §33 zákona x xxxxxxxxx řízení.
Krajský xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 18.12.2012 xxxxxxx I. xxxxxx xxxxx I. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Bc. X. X., Xx.X., xxxxxx xxx 26.7.2011, xxxxxx; xxxxxxx II. xxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxx dopadá xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxx x xxxxx případě xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řády xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Byt xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx rozhodovat xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předseda xxxxxxx xxxx společnosti Xxxxxxxx xxxxxxxx, x. x. Xxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx sp. xx. 23 Xxx 2672/2008, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx obdobnou xxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Asociace xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx v uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx důvod xxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxx xxxxxx určeno, xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x této xxxxxx důvod xxx xxxxx o neplatnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx dovodil x Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx výrok rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxx, xx návrh xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zamítl.
Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx považuje za xxxxxxxxx x dovolává xx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx v §241 a xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Namítá, xx odvolací soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx hoc, resp. xxxxxxxxx způsob jeho xxxxxx a odkazuje-li xx xxxxxxxx xxx xxxxxx právnickou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem zřízeným xx základě xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neplatná xxxxx §39 obč. xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxx (viz rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 31 Xxx 1945/2010). Xx xx xx, že xxx xxxx rozhodčí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xxxxxxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx nepovažuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu za xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu byl xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 27.9.2013 xxxxxxxxx doplnila xxx xxxxxxxx xx xxx 29.1.2013.
Xxxxxxxx se k xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxx x xxxx 7. xxxxxx XX. xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx učiněnou xxxxxxx x. 404/2012 Xx. (xxxx opět jen "x. s. x.").
Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.), xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx x xxxxxx k xxxx oprávněnou (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx ve xxxx samé přípustné xxxxx §237 odst. 1 písm. a) x. s. ř. x xxxxx xx x způsobilý xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §24 1 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.9.2013 podání xxxxxxxx xxxx "Doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx", nutno xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxx x podání xxxxxxxx, jež uplynula xxx 7.3.2013 - x ohledem na xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx podání proto xxxxxx xxx přihlédnuto (§242 xxxx. 4 x. s. x.).
Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. ř. xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jen x důvodů uplatněných x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx přípustné, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxx vady xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx nepodávají a xxxxxxxxx xxx žádné xxxx xxxxxx nenamítá.
Dovolací xxxx xx xxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxx, jimž xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx který měl xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx-xx xxxx xxxxxxxxx správně určený xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hypotéze xxxxxx xxxxx a v xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx).
X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §31 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, podle něhož xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx smlouva xx x xxxxxx důvodů xxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx dohodnutou věc xxxxxxxxxx.
Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xxx řešení určených xxxxx xxxx účastníky xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx předsedou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, x. x., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem, je xxxxxxx přisvědčit dovolatelce, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx v dané xxxx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 31 Cdo 1945/2010, xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2013, xx. zn. 31 Cdo 958/2012, x němž Nejvyšší xxxx dospěl x xxxxxxxxx závěru, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39 xxx. zák.) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx transparentních xxxxxxxx, xxxx. byl-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx daný xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxx jmenovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rady xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, byl uplatněn xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243b odst. 2 o. s. x. xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.) xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x odst. 3 x. x. x.).