Xxxxxx věta
Dohodly-li xx xxxxxxxx xx xxxxxx x České xxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx Mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx x xxxxxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx x Rakousku, xxxxxxxx nález x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tuzemským xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx dána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx x xxxx xxxxxxx podle zákona x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx uvedeném xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx konalo v Xxxxx.
§104 xxx. x. 99/1963 Xx.; zák. x. 216/1994 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze usnesením xx xxx 13.1.2011 xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx rozhodčího soudu xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (výrok pod xxxxx 1) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx XX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.6.2000 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx (Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxx) xxxxx rozhodci xxxxxxxxxxx x souladu x těmito xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx konat xx Xxxxx x Xxxxxxxx. Xx samotného rozhodčího xxxxxx xx věci x. x. 12190/XX/XX/XXX/XXX/XX xxxx zjistil, xx xxx xxxxx Mezinárodním xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komoře (XXX) xxx 26.7.2010 xx Xxxxx v Xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xx, že xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xx nejedná o xxxxxxxx xxxxxxxx nález, x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §104 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxx, že pro xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx I, xxxxxx jej xx xxxxxx xxx xxxxx XX xxx, xx xxx xxxxxxx zněním: X částky 11 520 Xx, x jejímuž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx zavázána, není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku 5400 Xx (výrok xxx xxxxx 1). Xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (výrok xxx bodem XX).
Xxxxxxxx xxxx vyšel ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Podle xx. 20 smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx (XXX, a. x.) xx xxx 19.6.2000, xxxxxxxx xxxx XXX, x. x., jako xxxxxxxxxxxx, x ČSOB, x. s., xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komoře (ICC) x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 14 pravidel xxxxxxxxxx xxxxxx Mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1998 xxxxx, xx 1) místo xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx zúčastněné xxxxxx, 2) xx poradě xxxxxxxxxxxx stran xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx kterémkoliv xxxxx, xxxxx považuje za xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx strany xxxxxxxxxx xxxxx, 3) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx kterémkoliv místě, xxxxx xxxx za xxxxxx. Xxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 18.4.2003, x němž xx xxxxxxx xxxxxxx čl. 20 xxxxxxx x xxxxxxx podniku, xx x xxxxxx XXXX (Xxxxxxxx pravidla) xxxxxxx, xx rozhodčí řízení xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx (XXX) x roku 1998 x tím, xx xxxx-xx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxx jasně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soupis xx xxx, xxxxxxxx x xx rozhodčí senát, xxxxxx se strany xxxxxxxx jinak.
V xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx místem xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx, Rakousko, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vydání xxxxxxxxxx nálezu. Rozhodčí xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x souladu s xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx otázek xx xxx 18.4.2003 a xxxxxxx 14 Řádu xxx rozhodčí xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komory x xxxx 1998 xxxxxx x Praze xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx místě, xxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, pokud to xxxxx xx obě xxxxxx neodmítnou. Xxxxx xxxxxxxx ze xxx 22.9.2009 xx xxxx x. x. 12190/XX/XX/XXX/XXX xxx xxxx svoláno xxxxx xxxxxxx xx 3.11.2009 x 9 xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx x Agrární xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxxxx vydané na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X daném případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení Xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx účastníky došlo x dohodě x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx, že bylo xxxxxxxxx ze dne 22.9.2009 svoláno xxxxxxx xx Xxxxx, xxx xx xxxxx sami xxxxxxxxx, není v xxxxxxx s xxxxxxx 14 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx (XXX), nemá xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx soudy xxx nemají xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx státě. Odvolací xxxx xxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvozuje x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §241x odst. 2 xxxx. x), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem x §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xx. že xxxxxx xx postiženo vadou, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Místem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx slova xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx České republiky, xxxxxxx rozhodčí xxxxxx, xx kterém došlo x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vazbu v xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx České xxxxxxxxx x právním xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxxx subjekty. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx základní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx 18.4.2003 x Xxxxx. Všichni xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx dohodly xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Smlouva x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxx xx váží x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx právem vztahujícím xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxx xxx Xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx (ICC) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávání důkazu, xxxxxxx xx xx xx xxxxx soud. X formálnímu xxxxxxx Xxxxx xxxx místa xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx krok xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2009 a xxxxxxx xxxx x právním xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nález xx xxxxxxx tuzemským, protože xxxx charakter nebyl x ani xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x cizině. Xxxxx naopak, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx plně xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy, x v xxxx xxxx xx na xxx xxxxxxxx kontrolní x pomocné funkce xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačnou vazbu xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx geografického xxxxx rozhodčího řízení xx Vídni je xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahují xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pouze a xxxxxx v Praze. Xx místo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat Xxxxx, xxxxxxx xx xx tím xxxxxxx x delokalizaci rozhodčího xxxxxx a porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vazby xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx namítá, xx jsou-li všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, neexistuje xxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxxx' x je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx 8 Xxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx si vytvořil x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx právní názor x neprospěch xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx 8 Xxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx skutkově i xxxxxx souvisejících xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Xxx 62/2011 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 8 Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx či Xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 30.9.2011, x proto x xxxxxxx podjatosti xx xxx 24.10.2011 nebude xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx při xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxx. X xxxx podání námitky xxxxxx xxxxxx, proto xxxxxxxxx měla právo xx xx, xxx xxxx x námitce xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnuto.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 18.11.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx k zásadnímu xxxxxxxxx při doručování, xxxxxxx xxxxxxx obsahující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výzvu x xxxxxxxxxx xx xxxxx 10 dnů.
S xxxxxxx xx výše xxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xx vyjádření x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx kterým xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x soud xxxxxxxx. Xxxxxx rozhodčího xxxxxx xx to, xxxxx xx strany xxxxxxx. X daném xxxxxxx se xxxxxxx x Xxxxx. Xxxx xxxxx nebylo změněno xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxx místa xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx "nejužší vazby", xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx x xxxxx 7. xx. XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xx xxxxx uvedené x §240 odst. 1 x. s. x. x x xxxx xxxxxxxxxx subjektem, xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxx xx xxxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxx učiněné xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx české xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxx dne 26.7.2010, x. k. 12190/XX/XX/XXX/XXX/XX, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxxx uvést, xx rozhodčí xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx nálezy xxxx. Obecně xxxxx, xx xxxx rozhodčí xxxxxx xx nutné xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx, xxx xx o xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, domácí xxxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx neprocházejí. Xxxxx xxxxx mají xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozlišuje domácí x xxxx xxxxxxxx xxxxx x §38 xxxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodčí xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vykonány xxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nálezy xxxxxx v xxxxx xxxxx. Obdobné dělení xxx xxxxxx o xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, xxxxxxxxxxx xxx x. 74/1959 Sb., xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nálezů, vyplývajících xx sporů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x vydaných xx území xxxxxx xxxxx xxx xxxx, x xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x výkon. Xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xx nálezy xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx x xxxxxx uznání a xxxxx.
Xxx odpověď xx xxxxxx, zdali v xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x zrušení předmětného xxxxxxxxxx nálezu, je xxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sídlí x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx má xx určení místa xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektů x xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx svůj spor xxx. internacionalizovaly tím, xx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx si, xx xxxxxx spor xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxx x xxxxx rozhodčího xxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxx, A.: Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání, Xxxxx: X.X. Beck, 2012, x. 622 nebo Xxxxxxxxxxx, X.: Subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx - 2010 - Xxxx xx Xxx, 1. ed. Xxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, x. 2376 - 2377).
Xxx určení, xxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx podle zákona x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxxx v pojetí xxxxxx zákona xxxxxxxxx x místem xxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x rozhodčím řízení (xxxxxx Bělohlávek, v xxxx xxxxxxxxx xxxx, x. 1356). Xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxx koná x xxxxx dohodnutém xxxxxxxx. Není-li xxxxx xxxxx určeno, koná xx x místě xxxxxxx rozhodci s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx stran. Xxxxxxxx "xxxxx xxxxxx" x §17 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozumět xxxxxx xxxxxxxxxx sporu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx místa xxxxxx x právním xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx místo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. místo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výslechu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx autonomie xxxx dohodly, xx xxxxxx xxxxxxxx spor xxxx xxxxxxxxxx Mezinárodní xxxxxxxx xxxx při Xxxxxxxxxxx obchodní komoře x Xxxxxx, x xxxxxx místo rozhodčího xxxxxx ve Xxxxx x Rakousku, x xx i xxxx xx jednalo x xxxx xxxx dvěma xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx řízení nemá xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx dohody xxxxx xxxxxx x Xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx místo xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx si subjekty xx xxxxxx x Xxxxx republice, že xxxxxx xxxxxxxx spor xxxx rozhodovat Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud při Xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx vydaný xxxx xxxxxxxxx rozhodčím nálezem x není xxx xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x jeho zrušení xxxxx xxxxxx č. 216/1994 Xx, o xxxxxxxxx xxxxxx a x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx stran xx xxxxx jednání x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx konalo x Xxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxx nálezům xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx podotýká, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx uznány a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §38 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx podmínek úmluvy x uznání x xxxxxx cizích rozhodčích xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 74/1959 Xx., xxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxxx, za xxxxx xxx uznání a xxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, v němž xxxx xxx strany xxxxx/xxxxxxxx, x xxxx xx však xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x uznání/výkonu, jestliže xx xxxx výhrady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx odmítnout xxxxxx/xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx Bělohlávek v xxxxxxxxx xxxx x. 623).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vad xxxxxx, xxxxx xxxxx ní xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o němž xx zákon xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx §14 x. s. x. jsou xxxxxx x přísedící xxxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Důvody, xxxxx vznáší xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx věcech xx xxxxxx pod xx. xx. 8 Cmo 62/2011 bylo rozhodnutí xxxxxx 8 Cmo xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx či Ústavního xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x věci, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, který xx mohl xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx dovolatelce xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, části xxxx xxxx středníkem, x. x. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1, §151 odst. 1, §150 a §146 xxxx. 3 x. s. ř. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odměny xxxxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx výši 1500 Xx (§9 odst. 1, §7 xxx 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx /xxxxxxxxx xxxxx/), x xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x x xxxxxx 378 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 21% xxx z přidané xxxxxxx (§137 xxxx. 3 o. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, o. x. x. xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx (jímž xx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., kterou xx xxxxxxx paušální sazby xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx tarif/, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), (část věty xxxx xxxxxxxxxx) x xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x mimosmluvní odměně (xxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxxx) xx se xxxx postupovat, xxx xxx-xx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §147 x §149 odst. 2 x. x. ř. xxxx odůvodňují-li xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x tomu, že Xxxxxxx soud nálezem xxxxx xx dne 17.4.2013, sp. xx. Xx. X 25/12, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2013 Xx. xxxxxx (x účinností xx 7.5.2013, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx) vyhlášku x. 484/2000 Xx. xxxx xxxxxxxxx, a x přihlédnutím xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2013, x. Xxx. 23/13, x onomu xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2013 Xx., nicméně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx absenci xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro řízení x xxxxxx xxxxxx xx namístě xxxxxx xxx §151 odst. 2, xxxx xxxxx, xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, x. s. x.