Xxxxxx věta
Dohodly-li xx xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Paříži x xxxxxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx vydaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů xxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx rozhodčích xxxxxx. Na xxxxxxxx xxx nemění, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx ústní xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxx.
§104 xxx. x. 99/1963 Sb.; xxx. x. 216/1994 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.1.2011 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx 1) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 19.6.2000 xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x rozhodčím řízení xxxxx xxxxxxxxxx pravidel Xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx (Xxxxxxxxxxxxx Chamber xx Xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxx xx Xxxxx v Rakousku. Xx samotného xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx x. x. 12190/TE/MW/AVH/JHN/GZ xxxx xxxxxxx, xx xxx vydán Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XXX) xxx 26.7.2010 xx Xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, že xx nejedná o xxxxxxxx rozhodčí xxxxx, x tudíž nelze xxxxx na jeho xxxxxxx posoudit podle xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 1, věta xxxxx, xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxx xxxxxx není xxxx pravomoc českých xxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX tak, že xxx doplnil zněním: X xxxxxx 11&xxxx;520 Xx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx zavázána, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5400 Xx (xxxxx xxx xxxxx 1). Xxxx xxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení (xxxxx xxx xxxxx II).
Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xx. 20 xxxxxxx x prodeji xxxxxxx (XXX, x. s.) xx dne 19.6.2000, xxxxxxxx xxxx XXX, x. x., xxxx xxxxxxxxxxxx, a ČSOB, x. s., xxxx xxxxxxxxx, xx smluvní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Mezinárodním rozhodčím xxxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komoře (ICC) x jako místo xxxxxxxxxx řízení Xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 14 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komory x xxxx 1998 platí, xx 1) místo xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx, xxxxx xx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, 2) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx místě, xxxxx považuje xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx strany xxxxxxxxxx xxxxx, 3) xxxxxxxx xxxxx xxxx rokovat xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx uzná xx xxxxxx. Podle tzv. xxxxxxx xxxxxxxx otázek xx xxx 18.4.2003, x němž xx xxxxxxx zmíněný čl. 20 xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxx VIII (Xxxxxxxx pravidla) uvedeno, xx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxx xxxxxxxx sporných otázek x Řádem xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ICC) x roku 1998 x tím, xx xxxx-xx některou procesní xxxxxx možno jasně xxxxxxx odkazem na xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxxxx o xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx strany xxxxxxxx jinak.
V rozhodčím xxxxxx xx s xxxxxxx na xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx Xxxxx, Rakousko, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vydání xxxxxxxxxx nálezu. Rozhodčí xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x souladu s xxxxx VII soupisu xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 18.4.2003 x xxxxxxx 14 Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx x roku 1998 xxxxxx x Xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxx považovat za xxxxxxx, pokud xx xxxxx xx obě xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx dne 22.9.2009 ve xxxx x. k. 12190/XX/XX/XXX/XXX xxx bylo svoláno xxxxx xxxxxxx na 3.11.2009 v 9 xxxxx xx knihovny Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx x Agrární xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx zvolili xxxxxxxx podle přání xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §31 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení se xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nálezy, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení Xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx místo xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Sama xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2009 svoláno xxxxxxx xx Xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, není x xxxxxxx x xxxxxxx 14 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx (XXX), xxxx xxxx vliv xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx pravomoc xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx správné xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x), tedy xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem x §241x odst. 2 xxxx. x) x. s. ř., xx. že řízení xx postiženo vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Dovolatelka xxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx právnímu závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx řízení v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx dovolatelky xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodčí xxxxxx, xx xxxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx slova xxxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx tuzemskými xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx základní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání byl xxxxxxxx 18.4.2003 x Xxxxx. Xxxxxxx arbitři xxxx xxxxx státní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jazykem xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx ústního jednání xxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x českém xxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v Praze. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx právem vztahujícím xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx české xxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx (XXX) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávání xxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxxx soud. X formálnímu xxxxxxx Xxxxx xxxx místa xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx dohodou xxxxx xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2009 x určením xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx dotčený xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl x ani xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx pouhou subjektivní x xxxxxxxxxxxx snahou xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x cizině. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx právní normy, x v xxxx xxxx xx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx dána xxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodčího řízení xx Vídni xx xxxxx fiktivní, protože xxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x skutečné xxxxx vedení řízení xxxx pouze x xxxxxx v Xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat Xxxxx, jelikož by xx tím xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x porušení xxxxxxx teritoriální xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojeny xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, neexistuje xxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxx' x je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx 8 Cmo Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx vytvořil x právní věci xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxxx názor x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podjatosti. Xxxxxxxxx senátu 8 Xxx xxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Xxx 62/2011 xxxx xxxxxxxxxx senátu 8 Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx podala, Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 30.9.2011, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.10.2011 nebude xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx příležitosti, xxx se x xxx dozvěděla. X xxxx podání xxxxxxx xxxxxx trvalo, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx, aby xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx důkladném xxxxxxx rozhodnuto.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx doručovatelka xxx 18.11.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx schránky právního xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx, xxxxxxx zásilku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vyzvednutí ve xxxxx 10 dnů.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xx vyjádření x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x soud xxxxxxxx. Místem xxxxxxxxxx xxxxxx xx to, xxxxx si strany xxxxxxx. X daném xxxxxxx se xxxxxxx x Xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx změněno xxxxxx úkonem nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx stran. Xxxxxx se xxxxx xxxxxxx, že ústní xxxxxxx bude xxxxxxxx x Xxxxx. Pro xxxxxx místa xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx", xxx dovolatelka xxxxx.
Xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení - x souladu x bodem 7. xx. XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx části první xxxxxx č. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx řád ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx zjištění, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 o. x. x. x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xx smyslu §239 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dne 26.7.2010, x. x. 12190/XX/XX/XXX/XXX/XX, xxxx místem xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx.
X xxxx je xxxxx předně xxxxx, xx xxxxxxxx nálezy xxx podle vztahu x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx rozhodčí xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) x rozhodčí xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx rozhodčí xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx výkonem xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx x xxxxxx výkon xxxx, xxxxxxx uznání, domácí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxx rozhodčích nálezů. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domácí x xxxx rozhodčí xxxxx x §38 xxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx vydané x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx uznány x vykonány xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení xx xxxx xx tzv. xxxx xxxxxxxx nálezy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx dělení xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod č. 74/1959 Xx., která xx vztahuje xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nálezů, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx mezi xxxxxxx fyzickými xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx než xxxx, x němž xx xxxxxx o jejich xxxxxx a xxxxx. Xxxxxx se vztahuje xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx, x němž xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx a xxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xx xxxxx posoudit, xxx xxx zvolit místo xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx, jestliže xxx strany rozhodčího xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení.
Zákon o xxxxxxxxx řízení nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx sídlem x České xxxxxxxxx, xxx xxxx spor xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prvek, a xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx zahraničním rozhodčím xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (shodně x xxxx xxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxx, A.: Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Praha: X.X. Xxxx, 2012, x. 622 xxxx Xxxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvek v xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxx - 2010 - Xxxx of Xxx, 1. ed. Xxxx: Masaryk Xxxxxxxxxx, x. 2376 - 2377).
Xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx podle zákona x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx ztotožnit x xxxxxx řízení xxxxx §17 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx (xxxxxx Bělohlávek, x xxxx xxxxxxxxx xxxx, x. 1356). Podle §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není-li xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx x místě xxxxxxx rozhodci s xxxxxxxxxxxx x oprávněným xxxxxx xxxxx. Termínem "xxxxx xxxxxx" x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení je xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx sporu. Xx místa xxxxxx x právním xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx místo xxxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečně probíhá (xxxx. xxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, místo xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodovat Mezinárodní xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Vídni x Xxxxxxxx, x xx x xxxx xx xxxxxxx x xxxx mezi dvěma xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx smluvené xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vliv xxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxxxx dohody xxxxx xxxxxx x Xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxx dohodou xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx považováno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x nejužším xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx subjekty xx xxxxxx x Xxxxx republice, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxx x Xxxxxxxx, rozhodčí xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx x xxxx tak xxxx xxxxxxxx českých xxxxx xxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx, o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x cizině xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nálezy xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx postupem podle §38 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx x uznání a xxxxxx cizích xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 74/1959 Xx., xxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxxx, za nichž xxx uznání a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odepřít. Xxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxx strany xxxxx/xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx své xxxxxxx xxxx takovému xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx/xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolnosti, jež xxxxxxxx odmítnout xxxxxx/xxxxx xxxxxxxxxx nálezu (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx x. 623).
Xxxxxxxxxxx dále namítá xxxxxx xxx řízení, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx nestanoví, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx x vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx §14 x. s. x. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jestliže xx zřetelem xx xxxxxx xxxxx x xxxx, k účastníkům xxxx x jejich xxxxxxxxx xx tu xxxxx pochybovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Důvody, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacího soudu. Xxxxxxx tvrzená skutečnost, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx i právně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Xxx 62/2011 xxxx rozhodnutí xxxxxx 8 Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx či Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx vést x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx rozhodl xxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx středníkem, x. s. x. xxxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §243x odst. 5, §224 odst. 1, §151 xxxx. 1, §150 x §146 xxxx. 3 x. s. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx výši 1500 Xx (§9 xxxx. 1, §7 xxx 4 vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb /xxxxxxxxx xxxxx/), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xx výši 300 Xx (§13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x x částky 378 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 21% xxx x xxxxxxx xxxxxxx (§137 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ustanovení §151 odst. 2, xxxx první, x. x. x. xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx určit xxxx xxxxxx za zastupování xxxxxxxxx podle sazeb xxxxxxxxxxx paušálně pro xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (jímž je xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., kterou xx xxxxxxx paušální xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení a xxxxxx se mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx /advokátní xxxxx/, xx znění pozdějších xxxxxxxx), (část xxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x mimosmluvní xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) by xx xxxx postupovat, xxx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §147 x §149 odst. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. zn. Xx. S 25/12, xxxxxxxxxxx pod číslem 116/2013 Xx. zrušil (x účinností xx 7.5.2013, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů) xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2013, x. Xxx. 23/13, x xxxxx nálezu, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 117/2013 Xx., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x sazbách xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx §151 odst. 2, věty xxxxx, xxxxx věty za xxxxxxxxxx, x. x. x.