Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx se xxxxxx x České republice, xx xxxxxx případný xxxx xxxx rozhodovat Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Paříži x xxxxxx konání xxxxxxxxxx řízení ve Xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx vydaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx dána pravomoc xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx o xxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx. Na xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxx.
§104 xxx. x. 99/1963 Sb.; xxx. x. 216/1994 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 13.1.2011 xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx žalobkyně na xxxxxxx rozhodčího nálezu Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx 1) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bodem II).
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx stranami xxxxxxx x xxxxxxx podniku xx dne 19.6.2000 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnuty x rozhodčím xxxxxx xxxxx rozhodčích xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komory (Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx of Xxxxxxxx) xxxxx rozhodci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx pravidly, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx konat xx Xxxxx v Xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve věci x. x. 12190/XX/XX/XXX/XXX/XX xxxx zjistil, xx xxx xxxxx Mezinárodním xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komoře (XXX) dne 26.7.2010 xx Xxxxx v Xxxxxxxx.
Xxxx prvního stupně x xxxxxxx xx xx, že místem xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodčího nálezu xx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx místo v Xxxxx xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodčí xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx na jeho xxxxxxx posoudit xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx rozhodčích xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx I, xxxxxx xxx ve xxxxxx pod xxxxx XX tak, že xxx xxxxxxx xxxxxx: X částky 11&xxxx;520 Xx, x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx zavázána, není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5400 Xx (xxxxx xxx xxxxx 1). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bodem XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxxxx xx. 20 smlouvy x prodeji xxxxxxx (XXX, x. s.) xx dne 19.6.2000, xxxxxxxx xxxx IPB, x. s., xxxx xxxxxxxxxxxx, a ČSOB, x. s., xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dohodly xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxx xxx Mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx (ICC) x jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Rakousku. Xxxxx xxxxxx 14 pravidel xxxxxxxxxx řízení Mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1998 xxxxx, xx 1) xxxxx xxxxxx rozhodčího řízení xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, 2) po poradě xxxxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, 3) xxxxxxxx xxxxx může rokovat xx kterémkoliv xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.4.2003, x xxxx xx xxxxxxx zmíněný xx. 20 xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx XXXX (Xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx rozhodčí xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázek x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XXX) x roku 1998 x xxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jasně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soupis či xxx, xxxxxxxx x xx rozhodčí xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X rozhodčím xxxxxx je s xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx podniku xxxxxxx, že místem xxxxxxxxxx řízení je Xxxxx, Rakousko, toto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Rozhodčí xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx s xxxxx VII soupisu xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 18.4.2003 x xxxxxxx 14 Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komory x xxxx 1998 xxxxxx x Xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx považovat xx xxxxxxx, xxxxx to xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx ze xxx 22.9.2009 ve xxxx x. x. 12190/XX/XX/XXX/XXX xxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na 3.11.2009 x 9 xxxxx do knihovny Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx x Agrární xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx jednání zvolili xxxxxxxx podle přání xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x toho, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §31 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx nálezy, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vydané xx xxxxx České republiky. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx rozhodčího řízení Xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx toto místo xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.9.2009 xxxxxxx xxxxxxx xx Prahy, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 14 xxxxxxxx Rozhodčího xxxxxx Mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx (XXX), xxxx xxxx vliv na xxxxxxxx k rozhodnutí x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx nemají xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydaného v xxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvozuje x ustanovení §239 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř., xx. xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nedostatku pravomoci xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Místem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx slova smyslu xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vazbu x xxxxxxx slova xxxxxx x xxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjekty. Xxxxxx xxxxxxxx otázek xxxx xxxxxxxx rámcový xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx jednání byl xxxxxxxx 18.4.2003 v Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx čeští xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Praha, přičemž xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v Praze. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahujícím xx xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XXX) potřeboval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xx xx xxxxx soud. X xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx jako xxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxx poznamenává, xx xxxxxxx krok byl x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesením Rozhodčího xxxxx xx xxx 22.9.2009 x xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx nález xx xxxxxxx tuzemským, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx změněn xx xxxx pouhou subjektivní x spekulativní snahou xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx místa rozhodčího xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx naopak, xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx považovat xx xxxxxx, protože xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. české xxxxxxxx xxxxxx normy, x v xxxx xxxx se xx xxx vztahují xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
Xxx dovolatelky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vazbu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx xx Vídni xx xxxxx fiktivní, protože xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx vedení řízení xxxx pouze x xxxxxx x Praze. Xx místo xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx Xxxxx, jelikož by xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx současně namítá, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu spojeny xxxxx x jedním xxxxxxx xxxxx jako x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neexistuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx' a xx xxxxx pokládat xxxxxxxx xxxxx za tuzemský.
Dovolatelka xxxx uvádí, xx xxxxx 8 Xxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podjatosti. Xxxxxxxxx xxxxxx 8 Xxx spočívá v xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx věcech xx xxxxxx xxx xx. zn. 8 Xxx 62/2011 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 8 Xxx xxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 30.9.2011, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.10.2011 xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx námitku podjatosti xxxx, protože xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx příležitosti, xxx xx x xxx dozvěděla. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx měla právo xx xx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx poštovní xxxxxxxxxxxxx xxx 18.11.2011 vhodila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx při doručování, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxx výzvu x vyzvednutí ve xxxxx 10 xxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení.
Ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx ztotožňuje xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx x soud xxxxxxxx. Místem rozhodčího xxxxxx je to, xxxxx si xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx jednalo x Xxxxx. Xxxx xxxxx nebylo změněno xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx ústní xxxxxxx xxxx probíhat x Praze. Xxx xxxxxx místa xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx místo rozhodčího xxxxxx x ne xxxxxxxxx "xxxxxxx vazby", xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxx dovolací xxxxxx - v xxxxxxx x xxxxx 7. xx. XX přechodných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §240 odst. 1 x. x. x. x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu §239 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř.
Dovolatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zrušit rozhodčí xxxxx xxxxxx dne 26.7.2010, č. x. 12190/XX/XX/XXX/XXX/XX, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx v Xxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx rozhodčí xxxxxx xxxxxx (tuzemské) x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Obecně xxxxx, xx cizí xxxxxxxx xxxxxx je nutné xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx uznání, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx neprocházejí. České xxxxx mají xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Xxxxx o rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxx domácí x xxxx xxxxxxxx xxxxx x §38 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx vydané x xxxxx státě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxx. xxxx xxxxxxxx nálezy xxxxxxxx rozhodčí nálezy xxxxxx x cizím xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx č. 74/1959 Xx., xxxxx xx vztahuje xx xxxxxx a výkon xxxxxxxxxx xxxxxx, vyplývajících xx xxxxx mezi xxxxxxx fyzickými xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx toho, x němž xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (národní) xx xxxxx, x xxxx xx žádáno x xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx českých xxxxx x xxxxxx x zrušení předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx posoudit, xxx xxx zvolit místo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zahraničí, jestliže xxx strany rozhodčího xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx xx určení xxxxx xxxxxx vliv volba xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx republice, xxx xxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx si, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (shodně k xxxx xxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxx, A.: Xxxxx x rozhodčím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X.X. Beck, 2012, x. 622 xxxx Xxxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx - 2010 - Xxxx of Xxx, 1. ed. Xxxx: Xxxxxxx University, x. 2376 - 2377).
Xxx xxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx ztotožnit x xxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxxx Xxxxxxxxxx, v xxxx citovaném výše, x. 1356). Xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx dohodnutém xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx v místě xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx stran. Xxxxxxxx "xxxxx xxxxxx" v §17 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozumět xxxxxx xxxxxxxxxx sporu, xxxxxxx xxxxx projednání xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx x právním xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx konkrétního rozhodčího xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání xx místo xxxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxxx probíhá (xxxx. místo ústního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx případný xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komoře x Paříži, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxx, a xx x xxxx xx xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxx vliv skutečnost, xx se ústní xxxxxxx podle dohody xxxxx xxxxxx x Xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx být považováno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, ale xxxxx x nejužším xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Paříži x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxx x Xxxxxxxx, rozhodčí xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx českých xxxxx pro xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 216/1994 Xx, x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx rozhodčích xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx ústní jednání x xxxxx rozhodčího xxxxxx konalo v Xxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxx nálezům xxxxxxx x xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxxx být x xxxxxxxx uznány x xxxxxxxx xxxxxxxx podle §38 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx. xx xxxxxxxx úmluvy x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 74/1959 Sb., xxxxxxxxxx xx. i xxxxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxx a xxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxx, x xxxx xxxx obě xxxxxx xxxxx/xxxxxxxx, x němž xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx své xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x uznání/výkonu, jestliže xx tyto výhrady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx odmítnout uznání/výkon xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx díle x. 623).
Xxxxxxxxxxx xxxx namítá xxxxxx vad xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx zákon xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx účastníka. Xxx-xx x vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dle §14 x. x. x. jsou xxxxxx x přísedící vyloučeni x projednávání x xxxxxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx pochybovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Důvody, xxxxx xxxxxx dovolatelka, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxx xx. xx. 8 Xxx 62/2011 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 8 Cmo xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx či Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zástupcům, xxxxx xx xxxx xxxx x pochybnosti o xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx dovolatelce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx středníkem, x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1, §150 x §146 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx žalované sestávají x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxx 1500 Xx (§9 xxxx. 1, §7 xxx 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb /xxxxxxxxx xxxxx/), z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 odst. 3 vyhlášky x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxx 378 Xx představující xxxxxxx xx 21% xxx z přidané xxxxxxx (§137 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx podle ustanovení §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, o. x. x. xx xxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx výši xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx paušálně xxx xxxxxx v jednom xxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx (jímž je xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení a xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx xxxxx/, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), (xxxx xxxx xxxx středníkem) a xx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxxxx odměně (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) by xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §147 a §149 xxxx. 2 x. x. x. xxxx odůvodňují-li to xxxxxxxxx případu (část xxxx za xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx soud nálezem xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. xx. Xx. X 25/12, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 116/2013 Sb. zrušil (x xxxxxxxxx od 7.5.2013, kdy xxx xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx zákonů) xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. xxxx neústavní, x x přihlédnutím xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2013, x. Xxx. 23/13, x xxxxx nálezu, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 117/2013 Sb., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxx odměny xx zastupování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x jednom xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx §151 xxxx. 2, xxxx první, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x.