Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x České xxxxxxxxx, xx jejich případný xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx x Paříži x xxxxxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx x Rakousku, xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx řízení vydaný xxxx tuzemským xxxxxxxxx xxxxxxx x není xxx xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx zákona x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxx xxx nemění, xx xxxxx dohody xxxxx xx xxxxx jednání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v Xxxxx.
§104 xxx. x. 99/1963 Xx.; zák. x. 216/1994 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze usnesením xx xxx 13.1.2011 xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx žalobkyně na xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx pod xxxxx 1) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bodem II).
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, že xxxx stranami xxxxxxx x prodeji podniku xx xxx 19.6.2000 xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxx xxxxxxx xxxx x souvislosti x xx budou xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxx) třemi rozhodci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx pravidly, x xxxx, xx xxxxxxxx řízení se xxxx konat xx Xxxxx v Xxxxxxxx. Xx samotného rozhodčího xxxxxx ve věci x. x. 12190/XX/XX/XXX/XXX/XX xxxx xxxxxxx, xx xxx vydán Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při Xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx (XXX) dne 26.7.2010 xx Vídni v Xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně x ohledem xx xx, že xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxxxx Xxxxx x Rakousku, xxxx xxxxxxx místo x Xxxxx xxxxxxxxx, dospěl x závěru, že xx nejedná o xxxxxxxx xxxxxxxx nález, x xxxxx nelze xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx rozhodčích nálezů. Xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §104 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, jelikož xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx pravomoc českých xxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 30.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx I, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxx bodem XX xxx, xx xxx xxxxxxx zněním: X xxxxxx 11 520 Xx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5400 Xx (výrok xxx xxxxx 1). Xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 20 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX, x. x.) xx xxx 19.6.2000, xxxxxxxx xxxx XXX, x. x., xxxx xxxxxxxxxxxx, x ČSOB, x. x., xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dohodly řešení xxxxx Mezinárodním rozhodčím xxxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komoře (XXX) x xxxx místo xxxxxxxxxx řízení Xxxxx x Rakousku. Xxxxx xxxxxx 14 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1998 platí, xx 1) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, 2) po xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx senát xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx strany nedohodnou xxxxx, 3) xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx xx kterémkoliv xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxx. xxxxxxx sporných otázek xx xxx 18.4.2003, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx. 20 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx XXXX (Xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ICC) x roku 1998 x xxx, že xxxx-xx xxxxxxxx procesní xxxxxx možno xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soupis xx xxx, xxxxxxxx o xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se strany xxxxxxxx jinak.
V rozhodčím xxxxxx xx x xxxxxxx na smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení je Xxxxx, Xxxxxxxx, toto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodčí xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.4.2003 x xxxxxxx 14 Řádu xxx rozhodčí xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1998 xxxxxx v Xxxxx xxxx na jakémkoliv xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx považovat za xxxxxxx, pokud to xxxxx či xxx xxxxxx neodmítnou. Xxxxx xxxxxxxx ze xxx 22.9.2009 xx věci x. x. 12190/XX/XX/XXX/XXX xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 3.11.2009 x 9 xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx a Agrární xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xxxxxxx zvolili xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxx o xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx České republiky. X daném případě xxxx smluvními stranami xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx Xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2009 xxxxxxx jednání xx Xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, není x xxxxxxx x xxxxxxx 14 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ICC), xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx pravomoc xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Odvolací xxxx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně dovoláním. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx podle §241x odst. 2 xxxx. x), tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x., xx. xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru x nedostatku pravomoci xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx řízení v xxxxxxx slova xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vazbu x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxx České republiky. Xxxxxxx strany sporu xxxx xxxxxxxxxx subjekty. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx základní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx 18.4.2003 x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx čeští xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jednacím xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Praze. Xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x České republice. Xxxxxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxx xx české xxxxx. Xxxxx by Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ICC) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xx xx xxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxx místa xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxx poznamenává, xx xxxxxxx xxxx byl x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesením Rozhodčího xxxxx xx xxx 22.9.2009 x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx slova.
Dovolatelka xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx tuzemským, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x ani nemohl xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x cizině. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxx xx xxx plně xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx právní normy, x x plné xxxx se xx xxx xxxxxxxx kontrolní x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx pravomoc xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx jednoznačnou xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx vztahují xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x skutečné xxxxx vedení xxxxxx xxxx pouze a xxxxxx x Praze. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx by xx tím xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vazby xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojeny xxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádem jako x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxxx' x je xxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx 8 Xxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor x neprospěch xxxxxxxxx x xxxxxxxx podjatosti. Xxxxxxxxx senátu 8 Xxx xxxxxxx x xxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx sporem xxx xx. zn. 8 Xxx 62/2011 bylo xxxxxxxxxx xxxxxx 8 Xxx zrušeno rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx podjatosti, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx dne 30.9.2011, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24.10.2011 xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, protože xxx xxxxx uplatnila xxx xxxxx možné příležitosti, xxx xx x xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx měla xxxxx xx to, aby xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx po důkladném xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx poštovní xxxxxxxxxxxxx xxx 18.11.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx při doručování, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx zanechat xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxx 10 dnů.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dovolatelka navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx i soudu xxxxxxx stupně a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx vyjádření x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx to, xxxxx xx strany xxxxxxx. V daném xxxxxxx se xxxxxxx x Vídeň. Toto xxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxx úkonem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx pouze xxxxxxx, xx ústní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx "xxxxxxx vazby", xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxx dovolací řízení - x souladu x xxxxx 7. xx. XX přechodných xxxxxxxxxx části první xxxxxx č. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx - občanský xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xx xxxxx xxxxxxx x §240 odst. 1 o. x. x. x x xxxx oprávněným xxxxxxxxx, xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu §239 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř.
Dovolatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxx xxxxx soudy xxxxxxxx zrušit rozhodčí xxxxx xxxxxx xxx 26.7.2010, x. x. 12190/XX/XX/XXX/XXX/XX, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx v Xxxxxxxx.
X xxxx je xxxxx xxxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vztahu x xxxxxxxx státu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx domácí (xxxxxxxx) x xxxxxxxx nálezy xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx cizí rozhodčí xxxxxx xx xxxxx xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx ve státě, xxx xx x xxxxxx výkon xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. České xxxxx xxxx pravomoc xx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x cizí xxxxxxxx xxxxx x §38 xxxxxx č. 216/1994 Xx., o rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx vydané x xxxxx xxxxx xxxxx x tuzemsku xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxx, xx-xx zaručena xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xx tzv. xxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nálezy xxxxxx v xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod č. 74/1959 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx a výkon xxxxxxxxxx nálezů, vyplývajících xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx území jiného xxxxx xxx toho, x xxxx je xxxxxx x jejich xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx rozhodčí xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) ve xxxxx, v xxxx xx žádáno x xxxxxx xxxxxx a xxxxx.
Xxx odpověď xx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx strany rozhodčího xxxxxx xxxxx v Xxxxx republice, x xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx řízení nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx či sídlem x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx. internacionalizovaly tím, xx vytvoří xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx si, xx xxxxxx spor xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxx x místo rozhodčího xxxxxx (shodně x xxxx xxxxxx srov. xxxx. Bělohlávek, X.: Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 622 xxxx Xxxxxxxxxxx, S.: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvek v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx - 2010 - Xxxx xx Xxx, 1. xx. Xxxx: Xxxxxxx University, x. 2376 - 2377).
Xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx podle zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx, xxxxx je xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx ztotožnit x místem xxxxxx xxxxx §17 zákona x xxxxxxxxx řízení (xxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxx citovaném xxxx, x. 1356). Xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxx určeno, xxxx xx x xxxxx xxxxxxx rozhodci s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx "xxxxx konání" v §17 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx rozumět xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxx projednání xxxxx. Xx místa xxxxxx x právním xxxxx xxxxxx, které určuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx místo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx, xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, místo xxxxxxxx xxxxxx, místo xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx x principem autonomie xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx Xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx x Xxxxxx, x xxxxxx místo rozhodčího xxxxxx ve Xxxxx x Xxxxxxxx, x xx i xxxx xx xxxxxxx o xxxx mezi xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx smluvené xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vliv xxxxxxxxxx, xx xx ústní xxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx určeno dohodou xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx místo xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx považováno xxxxxxx sjednané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx si xxxxxxxx xx sídlem v Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodovat Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx Xxxxxxxxxxx obchodní komoře x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve Vídni x Xxxxxxxx, rozhodčí xxxxx x xxxxxxx xxxxxx vydaný není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x není xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Sb, x xxxxxxxxx řízení x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx. Na uvedeném xxx xxxxxx, xx xxxxx dohody stran xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx x Xxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxxx nálezům vydaným x xxxxxx xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxxx být x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §38 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx x uznání x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 74/1959 Xx., xxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odepřít. Xxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx/xxxxxxxx, x němž xx xxxx podle xxxxxx xxxxxx nekonalo xxxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x řízení x uznání/výkonu, jestliže xx tyto výhrady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uznání/výkon xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx Bělohlávek x xxxxxxxxx díle x. 623).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vad xxxxxx, xxxxx podle xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx nestanoví, xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx x vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxx §14 x. x. x. xxxx xxxxxx x přísedící xxxxxxxxx x projednávání a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxx, x účastníkům xxxx x jejich xxxxxxxxx xx xx xxxxx pochybovat o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Důvody, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podjatost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx x několika xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx věcech se xxxxxx pod xx. xx. 8 Xxx 62/2011 bylo xxxxxxxxxx xxxxxx 8 Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx, nezakládá x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx středníkem, x. s. ř. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo rozhodnuto xxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1, §151 odst. 1, §150 a §146 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx sestávají x xxxxxx advokáta xx zastupování xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1500 Xx (§9 xxxx. 1, §7 xxx 4 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb /xxxxxxxxx xxxxx/), x xxxxxxxx částky xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x z xxxxxx 378 Xx představující xxxxxxx xx 21% xxx x xxxxxxx xxxxxxx (§137 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ustanovení §151 xxxx. 2, xxxx první, o. x. x. xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx výši xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sazeb xxxxxxxxxxx paušálně xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (xxxx je xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx sazby xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx /advokátní xxxxx/, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), (xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxxxx odměně (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx se xxxx postupovat, jen xxx-xx o přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §147 a §149 odst. 2 x. s. ř. xxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx případu (xxxx xxxx xx středníkem).
Vzhledem x tomu, že Xxxxxxx xxxx nálezem xxxxx ze xxx 17.4.2013, sp. zn. Xx. X 25/12, xxxxxxxxxxx xxx číslem 116/2013 Xx. xxxxxx (x účinností od 7.5.2013, xxx byl xxxxx vyhlášen ve Xxxxxx xxxxxx) vyhlášku x. 484/2000 Xx. xxxx xxxxxxxxx, x x přihlédnutím ke xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2013, x. Xxx. 23/13, x onomu xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2013 Xx., xxxxxxx Xxxxxxxx soud uzavírá, xx xxx absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxx odměny xx zastupování stanovených xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx stupni xx namístě xxxxxx xxx §151 odst. 2, věty xxxxx, xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, x. s. x.