Právní xxxx
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx případný xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx Xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxx nález x xxxxxxx xxxxxx vydaný xxxx tuzemským xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx dána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx podle zákona x. 216/1994 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx uvedeném xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v Xxxxx.
§104 xxx. x. 99/1963 Xx.; zák. x. 216/1994 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 13.1.2011 xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx (výrok xxx xxxxx 1) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bodem XX).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx stranami smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 19.6.2000 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývající x této xxxxxxx xxxx x souvislosti x xx budou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodčím řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx obchodní komory (Xxxxxxxxxxxxx Chamber xx Xxxxxxxx) třemi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx xx Xxxxx v Rakousku. Xx samotného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x. x. 12190/XX/XX/XXX/XXX/XX xxxx xxxxxxx, xx xxx vydán Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxx Xxxxxxxxxxx obchodní komoře (XXX) xxx 26.7.2010 xx Vídni x Xxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx i místem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Vídeň x Rakousku, tedy xxxxxxx xxxxx x Xxxxx republice, xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nález, x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 30.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X, xxxxxx jej xx xxxxxx pod xxxxx XX tak, že xxx doplnil zněním: X xxxxxx 11&xxxx;520 Xx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx částku 5400 Xx (xxxxx xxx xxxxx 1). Dále xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx xxx xxxxx II).
Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xx. 20 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX, x. s.) xx dne 19.6.2000, xxxxxxxx xxxx IPB, x. x., jako xxxxxxxxxxxx, x ČSOB, x. x., xxxx xxxxxxxxx, xx smluvní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při Mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx (XXX) x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 14 pravidel xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komory x xxxx 1998 xxxxx, xx 1) xxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxx xxxx, pokud xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx strany, 2) xx poradě xxxxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxx vést xxxxxxx x jednání xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx považuje za xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx nedohodnou xxxxx, 3) rozhodčí xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxx. Xxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.4.2003, x němž xx xxxxxxx xxxxxxx čl. 20 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx x článku VIII (Xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx sporných otázek x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komory (XXX) x xxxx 1998 x xxx, že xxxx-xx některou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx odkazem na xxxxxxx xxxxxx či xxx, xxxxxxxx o xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx na smlouvu x xxxxxxx podniku xxxxxxx, xx místem xxxxxxxxxx xxxxxx je Xxxxx, Rakousko, toto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx místo vydání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, x xxxxxxx s xxxxx XXX soupisu xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.4.2003 x xxxxxxx 14 Xxxx xxx xxxxxxxx řízení Xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx x xxxx 1998 xxxxxx v Xxxxx xxxx na jakémkoliv xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ze dne 22.9.2009 xx xxxx x. k. 12190/TE/MW/AVH/JHN xxx bylo svoláno xxxxx jednání na 3.11.2009 x 9 xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu při Xxxxxxxxxxx a Agrární xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §31 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X daném případě xxxx smluvními xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx řízení Xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2009 svoláno xxxxxxx xx Xxxxx, jak xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x článkem 14 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ICC), xxxx xxxx xxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx nemají pravomoc xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx vydaného x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx správné xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x ustanovení §239 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx důvody xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem x §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xx. že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx právnímu závěru x nedostatku pravomoci xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Místem xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dle dovolatelky xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodčí řízení, xx xxxxxx došlo x vydání rozhodčího xxxxxx, má prokazatelně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x územím Xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx strany xxxxx xxxx tuzemskými subjekty. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx 18.4.2003 v Xxxxx. Xxxxxxx arbitři xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dohodly xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Smlouva x xxxxxxx podniku byla xxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xx xxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx by Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ICC) potřeboval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xx xx český xxxx. X formálnímu xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx poznamenává, že xxxxxxx xxxx byl x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxx usnesením Rozhodčího xxxxx xx xxx 22.9.2009 x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx dotčený xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx nemohl xxx změněn xx xxxx pouhou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx místa rozhodčího xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx považovat xx xxxxxx, protože xx xxx plně dopadají xxxxxxxx, xx. české xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x x plné xxxx se xx xxx xxxxxxxx kontrolní x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx zrušení rozhodčího xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačnou vazbu xx území České xxxxxxxxx. Uvedení geografického xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx je xxxxx fiktivní, xxxxxxx xxxxxxx skutkové x xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x Praze. Xx místo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat Xxxxx, xxxxxxx xx xx tím xxxxxxx x delokalizaci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx teritoriální xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx namítá, xx jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxxx' x xx xxxxx pokládat rozhodčí xxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx 8 Xxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxxxxxxx x právní věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně x důsledku podjatosti. Xxxxxxxxx senátu 8 Xxx xxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx souvisejících xxxxxx xx sporem xxx xx. xx. 8 Xxx 62/2011 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 8 Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx podala, Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx dne 30.9.2011, x xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24.10.2011 xxxxxx xxxxxxxxx. K tomu xxxxxxxxxxx uvádí, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx při xxxxx xxxxx příležitosti, xxx se o xxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxx námitky xxxxxx xxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxx právo xx to, xxx xxxx x námitce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 18.11.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xxx xxxxx k zásadnímu xxxxxxxxx xxx doručování, xxxxxxx zásilku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxx xxxxxxxx výzvu x vyzvednutí xx xxxxx 10 xxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxxxx si xxxxxx xxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxx. Toto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxx místa xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ne xxxxxxxxx "xxxxxxx vazby", xxx dovolatelka xxxxx.
Xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx x xxxxx 7. xx. II xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012.
Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo podáno xx lhůtě xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x. a x xxxx xxxxxxxxxx subjektem, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydaný dne 26.7.2010, x. x. 12190/XX/XX/XXX/XXX/XX, když místem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Vídeň v Xxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nálezy xxx xxxxx vztahu x určitému xxxxx xxxxx xx rozhodčí xxxxxx xxxxxx (tuzemské) x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx cizí rozhodčí xxxxxx xx nutné xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx, xxx xx x xxxxxx výkon xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx před vlastním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx mají xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x §38 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx a o xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x tuzemsku xxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx nálezy, xx-xx zaručena xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxx xx xxx. xxxx rozhodčí nálezy xxxxxxxx rozhodčí nálezy xxxxxx x xxxxx xxxxx. Obdobné dělení xxx úmluva x xxxxxx a xxxxxx xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 74/1959 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx jiného xxxxx xxx toho, x němž xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx x výkon. Xxxxxx se xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nálezy xxxxxx (xxxxxxx) ve xxxxx, v xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx místo xxxxxx rozhodčího xxxxxx x zahraničí, xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx sídlí x Xxxxx republice, x xxxxxxxx zda xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx vliv volba xxxxx jednání v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx či sídlem x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx. internacionalizovaly xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx si, xx xxxxxx xxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxx srov. xxxx. Xxxxxxxxxx, A.: Xxxxx o rozhodčím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání, Praha: X.X. Xxxx, 2012, x. 622 nebo Xxxxxxxxxxx, S.: Subjektivní xxxxxxxxxxx prvek x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx - 2010 - Xxxx xx Xxx, 1. ed. Xxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, x. 2376 - 2377).
Xxx xxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxxxxxx rozhodčí nález, xx nález xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx místo jeho xxxxxx, xxxxx je xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §17 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxx citovaném xxxx, x. 1356). Xxxxx §17 zákona o xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx řízení koná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k oprávněným xxxxxx stran. Termínem "xxxxx konání" x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxx projednání sporu. Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx, xxx rozhodčí xxxxxx x jednotlivých xxxxx xxxxxx xxxxxxxx probíhá (xxxx. místo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, místo xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx.).
X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx autonomie xxxx xxxxxxx, že xxxxxx případný spor xxxx xxxxxxxxxx Mezinárodní xxxxxxxx soud při Xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx x Xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve Vídni x Xxxxxxxx, x xx x xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemá xxxxxx xxxx skutečnost, xx xx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxx v Xxxxx.
X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být považováno xxxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodčímu xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx spor xxxx rozhodovat Mezinárodní xxxxxxxx soud při Xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx ve Xxxxx x Xxxxxxxx, rozhodčí xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 216/1994 Sb, o xxxxxxxxx xxxxxx a x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx. Na uvedeném xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx ústní jednání x rámci rozhodčího xxxxxx xxxxxx x Xxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nálezy xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §38 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, příp. xx xxxxxxxx úmluvy x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, publikované pod x. 74/1959 Sb., xxxxxxxxxx mj. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odepřít. Xxxx xxxxx, v xxxx xxxx obě strany xxxxx/xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxx své xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx/xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolnosti, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx s. 623).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx řízení, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xx zákon xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jde-li x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak dle §14 x. s. x. jsou soudci x přísedící xxxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx zřetelem na xxxxxx xxxxx x xxxx, k xxxxxxxxxx xxxx k jejich xxxxxxxxx xx tu xxxxx pochybovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Důvody, xxxxx vznáší dovolatelka, xxxxxxxxxxx podjatost soudců xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x několika xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx sp. xx. 8 Xxx 62/2011 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 8 Xxx xxxxxxx rozhodnutím Nejvyššího xxxxx xx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x věci, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vést x pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, že dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo rozhodnuto xxxxx §243x xxxx. 5, §224 odst. 1, §151 xxxx. 1, §150 x §146 xxxx. 3 x. s. x. Xxxxxxx xxxxxxxx sestávají x odměny xxxxxxxx xx zastupování účastníka x dovolacím řízení xx výši 1500 Xx (§9 odst. 1, §7 bod 4 vyhlášky x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právních xxxxxx /xxxxxxxxx tarif/), x xxxxxxxx částky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x x částky 378 Kč představující xxxxxxx xx 21% xxx x xxxxxxx xxxxxxx (§137 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx soud nepřehlédl, xx xxxxx xxxxxxxxxx §151 odst. 2, xxxx xxxxx, x. x. ř. xx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sazeb xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx v jednom xxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (jímž xx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., kterou se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách advokátů xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx /advokátní xxxxx/, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), (xxxx xxxx xxxx středníkem) a xx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxxx) xx se xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §147 x §149 odst. 2 x. x. x. xxxx odůvodňují-li to xxxxxxxxx xxxxxxx (část xxxx za xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, sp. xx. Xx. X 25/12, xxxxxxxxxxx xxx číslem 116/2013 Sb. xxxxxx (x xxxxxxxxx xx 7.5.2013, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx) vyhlášku x. 484/2000 Xx. xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2013, x. Org. 23/13, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2013 Xx., nicméně Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxx odměny xx zastupování stanovených xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxx xxxxxx xx namístě xxxxxx xxx §151 odst. 2, xxxx první, xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, o. x. x.