Xxxxxx xxxx
Xxx, kde xx o "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxx spor mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xx se dlužník x insolvenčnímu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty) x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ve skutkové xxxxxx osvědčit xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §128a xxxxxxxxxxxxx zákona. Závěr x šikanózní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prokázání xxxxxx xxxxxxxxxx obrany xxxx projevit xxxx xxxxx zamítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx projednání.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 19.8.2013 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxxxxxxx návrh, jímž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, x. r. x., xxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxx XXX, x. s., (bod X. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (bod II. xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.10.2013 xxxxxx usnesení insolvenčního xxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x toho, xx:
1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 24.7.2013 tvrdil, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xx xxx 15.10.2012, uzavřenou xx xxxxxxxxxxx X, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ("xxxxxx xx xxxxxx zboží x xx další xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx rekonstrukce xxxxx XX") v celkové xxxx 2&xxxx;421&xxxx;253 Kč, xxx jsou podrobněji xxxxxxxxxxxxx xx fakturách, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x náklady xxxxxxxxx původní věřitel xxxxxxxxxx, společnost D, x to xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x "žalovaným" xxx 15.4.2008.
2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx dlužník xx xxxxx věřitele x xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X x xxxxxxxxxxx xx xxxx 14 875 Xx, xxxxxxxx dne 30.11.2008, XX xxx X. xxxx, územní xxxxxxxxxx x X., x XXXX. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx má další xxxxxxx xxxxxxxxx 3 xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx XX, x. x.
3) Podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx po xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxx xxx devadesát dní xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx platby xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
4) X doplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.7.2013 (X - 5) insolvenční xxxxxxxxxxx (x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx formální náležitosti xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx 60&xxxx;000 Kč x xxxxxx xxxxxxx x spolupráci, xxxxxxxx xxx 15.4.2013.
Xx xxxxx xxxxxxx odvolací soud - cituje xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx zákona) - xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx návrh xx nejasný x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xx kterých dovozuje xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrh, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x své xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx tvrdí přesnou xxxx své pohledávky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vazbě xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x uvádí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx pohledávku xxxxx na základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx konkrétně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxxx), je věcí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx doložit xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xx xxxxxxx skutkové.
Odvolací xxxx xxx za xxxxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X poukazem na xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x xxxx. 2 písm. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o existenci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx věřitele (xxxxxxxxxx D x xxxxxxxx xxxxxxxx) insolvenční xxxxxxxxxxx zcela jednoznačně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx", xxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) a rovněž xxxxx xxxx x xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx důvod xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx k vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx insolvenční xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx úpadek xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx pohledávce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx další xxx xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx spojení x xxxxxxxxxxx §3 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx, také xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dlužníka plnit xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxx. x/ insolvenčního zákona) xxx xxxxxxx z xxxxxxx, že xxxxxxx xxx závazky xxxx xxxxxxx plnit, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tyto věřitelem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxx. x/ a xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xx za xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx formálních x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §128a insolvenčního xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx potvrzuje.
Dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx podrobné argumentace, xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx insolvenční xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx poukazuje x xx to, xx insolvenční xxxxx xx xxxxxxxxx, respektive xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §128x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx prospěch xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §128x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vzniknout (xx smlouvy x xxxx) společnosti X, xxx xx vůči xxxx neúspěšně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x postoupila xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx navrhovatel xxx zjevně xxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxx xxxxxxxxxx, neboť "xxxxx xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jiných věřitelů xxxxxxxx, respektive xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx původ xx smlouvě x xxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx věřitele, xxxxx x xxxx xxxxx rychle najevo, xx xxxx nim xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx jde o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx části (xxx xxxx xx xxxxxxxxxx) "v xxxxx xxxxx skupiny". X xxxx dovozuje, xx xxxxxxx, kdy je xxxxxxx jedna xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xxx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxxx xxxxxxxx), se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 2, věta xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, že x xxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx x ostatním xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx navrhovatel (x x xxx xxxxxxxxx xxxxx) sledoval xxxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx věřitelů xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Xxx xx xxxx (xxx xxxxxxxxxx) x x xxxx xxxx; x postoupení xxxxxxx pohledávky insolvenčnímu xxxxxxxxxxxx xxxx dojít 15.10.2012 x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx 2013, xxxxx šestiměsíční lhůta, xxxxxxxxxx xxx ustanovení §143 odst. 2, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx překročena "xxxxx x xxxxxxx xxxxxx".
X xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2011, xxx. xx. 29 XXXX 13/2011 (jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx čísle I. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx /Xxxxxxxxxx konkursní a xxxxxxxxxxx/, xxxxxx 2012, xxx číslem 18, xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx něhož xxxx xxx zneužitím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva x xxxxx vytváření xxxxxxxxx (xxxxxxxx věřitelů).
Na xxxxxxx své argumentace xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu zákona x. 334/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx bylo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx od 1.11.2012 vloženo ustanovení §128x xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx 5 xxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxx §128x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx:
"Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§128x xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx bude patrný xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx logicky xxxxxxxx (x xxx změnou, xx vede x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx) xx způsob, xxxxx by se xxxxxxxxxxx soudy xxx xxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xx šikanózními xxxxxxxxxxxxx návrhy za xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. zejména §5 xxxx. a/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxxxxxxx (přes přiměřenou xxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona) též xx použití §2 x. x. x. (xxxxx kterého soudy xxxxx xxx /procesních/ xxxx nebylo xxxxxxxxxx xx xxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §2 x. x. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx, srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.7.2008, xx. xx. 29 Xx 201/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 2/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2011, sen xx. 29 NSČR 13/2001 (xxxxxxx 29 NSČR 13/2011) x xx. xx. 29 Xxx 3013/2010 x 29 Xxx 3222/2010 (xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx)."
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (tj. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 185/2013 Xx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxx insolvenční xxxxxx použijí přiměřeně xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx x této xxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx věci xxxx být xxxxxxxxx xxx podle §237 x. x. ř.
V xxxxxx první otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (soustředěné x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §103 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2011, sen. xx. 29 XXXX 14/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 44/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx a dále xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2012, xxx. xx. 29 XXXX 52/2011, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx čísle X. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx konkursní x xxxxxxxxxxx), xxxxxx 2012, xxx xxxxxx 23. Důvod odchýlit xx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx "neosvědčil", xxxxxxxx xxx nepřiléhavě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, xx. povinnost vylíčit xxxxxxxxxxx skutečnosti (xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x 2 insolvenčního xxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro vyhovění xxxxxx (srov. ustanovení §136 xxxx. 1 x §143 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx §237 x. x. x. v xxxxxxx týkajícím se xxxxxxx xxxxxxxxxx §128a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem dosud xxxxxxxxx.
Xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx se nepodávají, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný skutkový xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx §128x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx také xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxx neprodleně, xxxxxxxxxx do xxxxx xxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx bezdůvodný xxxxxxx xxxxx, jestliže a) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jej podat xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx účely xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x) jde x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx povinnosti xxxxxxx mu případně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x) xxxx podáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxx zjevnou bezdůvodnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x neprodlenému xxxxxxxx řízení x (xxxx) xxxxxxxx bezvadném xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx (však) xxxxxx xxxxxx mít xxxxx xx xxxxxx. I xxxxx byla xxxxx, x xxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx bezdůvodnost rozhodnuto, xxxxxxx xxxxxxxxx shodně xxxx xxxxx, x xxx insolvenční xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxx. §128 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
X důvodové xxxxxx xx x tomu xxxxxxxxx xxxxx, xx:
"Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odlišuje xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx posuzuje v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx "věcnou xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx podle údajů x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přistoupí xxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu "xxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x němu xxxx připojit x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxxxxx", založený xx dosavadním xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx insolvenční navrhovatel, xxxxx zvýšená xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, předpokládá."
Takto pojatý (xxxxxxxxxxx §128a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx sledovaný) záměr xxxxxx vede x x xxxxxx, xx xxx, xxx xx x "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxx xxxx insolvenčním xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xx xx xxxxxxx /xxxx x xxxxx xxxxxxx/ x xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxx xx xxxxxxx tvrzení o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx odmítnout insolvenční xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §128a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x šikanózní povaze xxxxxxxxxxxxx návrhu se xxxx po případném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx projevit xxxx xxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X posuzované xxxx pokládá Nejvyšší xxxx za podstatné, xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že o xxxxxxxxxxxx návrhu xxxx xxx rozhodnuto xxx §128x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx P x X) vycházejí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx měla xxx xxxxxxxxxx několika xxxxxxxxx), xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx pohledávky xxxxx 9 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx žádných xxxxxx x tom, xx x xxxx věci xxxxx o xxxxxxxxxx, x xxxx xx xx při posuzování xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxxxx §143 odst. 2, xxxx druhá, xxxxxxxxxxxxx zákona x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. xx. 29 XXXX 52/2011). X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nemůže spočívat x xxxxxxxxxx §128x xxxx. 2 písm. x) insolvenčního xxxxxx. Xxx se xxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxx zmiňované důvodové xxxxxx, posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx především xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §143 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx-xx xxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení §143 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx situaci proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx §128x xxxx. 2 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx konstrukce) xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx insolvenční navrhovatel xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, totiž x s xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx rozdělení původně xxxxxx pohledávky xxxxxxxx, xxxxxxx (bez xxxxxxx), xx insolvenční navrhovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx dovolání xxxxx §243x písm. x) x. x. ř.