Plné znění - 22 Cdo 4072/2011

Právní věta

Poučovací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §118a x xxxx. x. x. ř. xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxxx, x nelze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx určení xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx řízení
 

Obvodní xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxxx xx dne 16.2.2011 xxxxx, že xx dni xxxxx xxxx. XXXx. X. X., xxxxxxxxx 17.9.1991, xxxxxxxx žalobkyni a) x xxxx. XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 1/4 xxxxxxx xxxx. č. 3173/1 x k. x. S., obec X., xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště X., xx XX č. 8271 xxx xxxx X. a k. x. X. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x 8.10.1982 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx stát - XXXX x X. 5 xx xxxxxxxxxxx manželů xxxx. XXXx. X. X. x XxXx. J. X. vlastnictví x xxxxxxxxx xxxx xx. 2635 xx pozemku xxxx. x. 3173/5 x x. x. X. V xxxxxx X. xxxxxxx xx xxxxx, xx pozemek xxxx přidělen kupujícím xx osobního xxxxxxx. XXX x P. 5 xxxxxxx 18.1. 1983 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 3173/5 x xxxxxx 101 x2 a 1/4 z xxxxxxx xxxx. x. 3173/1 x xxxxxx této xxxxxxxx 435,5 m2 (xxxx pozemek xxxx. x. 3173/1 xx xxxxxx 1636 m2), xxx v k. x. S., xx xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání x xxxxxxxx xxxx. x. 3173/1 a xxxx. x. 3173/5 xxxxxx x xxxxxx 536,5 x2 xxxxxxxx xxxxxxx X. dne 31.1.1983 x XXX x X. 5 xx xxxxxx 8047,50 Kč. Xxxxxx xxxx registrovaná Xxxxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxx 5 dne 2.12.1983.

Xxxx posoudil věc xxxxx §135x xxxx. 2, §205 xxxx. 1 x §206 xxx. xxx. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.1991 x xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v souladu x xxxxxx zákonnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x 18.1.1983, xxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 536,5 x2, xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 3173/5&xxxx;101 x2 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 3173/1 435,5 x2. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 3173/1 xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx vztahuje xxxxx x 1 tohoto xxxxxxx. Xx základě §872 xxxx. 1 xxx. xxx. se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx změnilo š x 1.1.1992 na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx zapsanému v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 1 parc. x. 3173/1 nesvědčí žádný xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx titul, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxxxxxx jsou x řízení xxxx xxxxxxx xx prof. XXXx. A. K. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. (Původní xxxxxxxxx c/ XXXx. X. X., dříve X., x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx XXXx. X. X.).

Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2011 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou stupňů.

Odvolací xxxx shledal odvolání xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx celku. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx užívání xxxx být xxxxxxx xxxx celek x xxxxxxx xxxx část xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxx předmětem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, potom xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx právo xxx xxxxx xxx xxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxx pozemku. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vzniknout xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i více xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx spoluuživatelů není xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxx (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. R 2/8 1). X xxxx xxxx xx rozhodnutí x přidělení xxxxxxx xx osobního xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 3173/1 xxxxxxxx 1/4. X xxxxxx o xxxxxxx práva osobního xxxxxxx pozemku xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, čemuž xxxxxx spíše nasvědčuje, xxxx o ideální xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx platně vzniknout xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx nebylo prokázáno xxx z výpisu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx nepodává, xx by xxxxxxx xxxx. x. 3173/1 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx více xxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 404/2012 Xx., x xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §241 x odst. 2 xxxx. x) x x) x. x. x.

Xxxxxxx žalobkyně x) XXXx. I. X., xxxxx X., v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dovolací xxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 20.6.2012, že x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x) pokračováno x XXXx. J. X., xxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx opakoval xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a jejími xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 xxx 2.12.1983, x xxx došlo k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xxx. xxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonu xx zájmům společnosti. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dohodu xx xxxxxxx registrovat, xxx se v xxxxx xxxxxxx nestalo. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx určit, že xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxx. XXXx. A. X.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxx x závěrům xxxxxxxx xx svém rozhodnutí, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx předchůdci) žili x dobré víře, xx jim xxxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx x x 1/4 xxxxxxx xxxx. x. 3173/1 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobního užívání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jinak a xxxxxxxxxx žalobcům tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 2 o. s. x. Xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxx mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxx a k xxxx přeměně xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x to, xx xxx nehodnotil z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx upřednostnil xxxxxxx xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx prof. XXXx. X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Poukazují x xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxx žalovanému, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxx.

X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x věc xxxxxxxxx xxxxxx posoudil. Žalobci xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.

Z odůvodnění:

Nejvyšší xxxx projednal x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 404/2012 Sb. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx 21.6.2011 x xxxxx čl. XX xxxx 7 xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx. Xxxxx č. 404/2012 xxxxx xxxxx xx. VII xxxxxxxxx 1.1.2013. Nejvyšší soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxx uplatněny xxxxxxxx důvody xxxxxxxx x §241 x xxxx. 2 písm. x) x x) x. s. ř. x xx xxxx xxxxxxx i další xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 o. x. x.), napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné.

Námitka, xx xxxxxxxx soud xx nezabýval xxxxxxxx xxxx, že dohoda x zřízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx notářstvím, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vady xxx xxxx neplatnost. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx platností xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsahu (x xxxxxxx zákonných předpokladů) xx xxxxx xx xxxxxxx, i když xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx státním notářstvím (xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 2002, xx. xx. 22 Xxx 163/2001, xxxxxxxxxxx x informačním xxxxxxx XXXX; xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.6.2002, xx. xx. 30 Xxx 891/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxx "Xxxxxx" -xxx č. C 1270, viz též X 2/1981 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Registrace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zkoumání xxxxx xxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxx registrované smlouvy xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx není xxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxx xxxxxxx vydržením xxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dispoziční x xxxxxxxxxx; xx xxxx xxxx žalobce, xx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vnese xx xxxxxx. Xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx žalobce xxxx xxxxx zakládá (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2002, xx. zn. 22 Xxx 1646/2000, Soubor x. X 1103). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x §11 8x x násl. x. s. x., xx xxxx xxx xxxxxxxx vymezeného předmětu xxxxxx, x - xxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx stran x xxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxxx. "Poučení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 x. x. x. přichází x xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.4.2009, xx. zn. 21 Xxx 3090/2008, Xxxxxx x. C 9291). Xxxxx xxxx účastníka xxxxxxxx o xxx, xx žádaného xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx základě.

Ani xxxxx xxxxxxx dovolatelů xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
&xxxx;