Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx právo xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prodeji xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx třetí xxxxx ví, xx xxxx xxxxxxxxxx najevo, xx x xxx xxxx zájem x xx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Může se xxxxxx x xxxxx xxxx konkludentně xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx právo xxxxxx uplatněno.
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., xx xxxx xxxxxxxxx X. B., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalované X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 13 X 19/2001, o xxxxxxxx žalované proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 25. xxxxxxxxx 2002, x. x. 12 Xx 76/2002-139,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2002, x. x. 12 Xx 76/2002-139, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze xxx 10. xxxxxxxx 2001, x. j. 13 X 19/2001-58, se xxxxxxx x xxx xx vrací Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x ů v x x x x x x:
Xxxxxxx xxxx x Olomouci (xxxx xxx "xxxx xxxxxxx stupně") xxxxxxxxx xx dne 10. xxxxxxxx 2001, x. x. 13 X 19/2001-58, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřít se xxxxxxxxx xx patnácti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1/9 xx xxxxxx k xxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx č. x. 389 nacházejícího xx xx pozemku xxxxxxxx č. xx. 392/1 xxxx. xx., xxx x x. x. N. S. x X., obec x xxxxx O., xxxxxxx na LV x. 586 xxx x. ú. X. X. x X. xx xxxxxxxx xxxxx xxxx 80.000,- Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx právní xxxx rozsudku x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx podíl 1/9 xx xxxxxx x xxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx užívání xxxx 1+1 vlevo xx xxxxxxxxx x xxxxxx III. nadzemního xxxxxxx x nemovitosti - objektu xxxxxxx x. xxx. 389 xxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx parcelní x. xx. 392/1 xxxx. xx., xxx v x. ú. N. X. u O., xxxx a xxxxx X., xxxxxxx na XX x. 586 xxx x. ú. X. X. x X.", x xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx kupní xxxxxxxx x 16. 6. 1997 koupily žalobkyně, X. X. x X. P. xx X. V. xxxx xxxxxxxxxx výlučného vlastníka xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx devítinu. Kupní xxxxxxxx x 23. 12. 1997 prodal X. V., v xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx tento spoluvlastnický xxxxx xxxxx nabídnut xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx došlo k xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxx, plynoucího x § 140 občanského xxxxxxxx (dále jen "XxxX"). Xxxxxxx žalované, xx x souvislosti x uzavřením xxxxx xxxxxxx x 16. 6. 1997 xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxx zmíněného prohlášení xxxxxxx, že xx xxxxx xxxx příčí xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neuzavřel. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx námitkami xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 603 xxxx. 3 XxxX xxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxx uzavřít s xx smlouvu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jakých xxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx co xxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx) rozsudkem ze xxx 25. xxxxxxxxx 2002, x. j. 12 Xx 76/2002-139, xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx se nahrazuje xxxxxx xxxx žalované xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X v xxxxx xxxxxxx se xxxxx smlouva xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx devítiny shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx cenu 80.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podpisem smlouvy xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Olomouci xx. xx. 17 X 107/2001 xxxx xxxxxxxxxx, převzal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx postup, xxxxx xx xxxxxxxx § 603 xxxx. 3 XxxX, x obsah xxxxxxx, kterou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, na jejímž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalované x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem x x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xx jedné straně xxxxxxxxx jí navrhovaný xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx si xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx, xxx xx xxxxx straně xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx, xx X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx spoluvlastník xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx třetím osobám, x podpisem listiny x 16. 6. 1997 x vzdání xx předkupního xxxxx x xxx vyslovila xxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxx způsobem by xxxxxx xxx xxxxxxxx xx svém právu xxxxx dvě xxxxxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxx xxxx x žalobkyní xxxxx k xxxxxx x xxxxxx předkupního xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu žalované. Xx namítla xxx xx, xx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x ohledem xx to, xx xx xxxxx xxxx 80.000,- Xx xxxxxxxxxxx xx 2 xxxxxx, xxxx předkupní právo xx xxxxxx § 605 ObčZ zaniklo. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx zrušeny xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x věc xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 OSŘ xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští. Xxxxx xx Xxxxxxxx soud XX po zjištění, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx účastnicí xxxxxx, xxxxxxx nejprve xxx, xxx xxx x xxxxxxxx přípustné.
Dovolatelka xxxxxx xxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxx (nesouhlasné) xxxxxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x povinnosti stanovené xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozdílné xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx vliv na xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx samo x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud formálně xxxxxxx xxxxx § 219 XXX xxxx xxx postupoval podle § 220 XXX. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů v xxx, zda a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx ani xx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx, kde xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx o potvrzující xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx xx xx, jak xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z 30. 4. 1998, xx. zn. 2 Xxxx 931/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. X 52/1999, xxxx xxxx xxxxxxxx z 29. 7. 1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, publikované v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 1/2000). X xxxxx případě byla xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 80.000,- Kč. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxx nahrazen xxxxxx xxxx žalované xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx uzavření xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx předmětu xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx žaloby, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatuře Ústavního xxxxx XX, x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxx upravil xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx jde xxxxx xxxx obsahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxx přípustné. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx ani xxxxx xxxx. b) tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx přezkoumával xxxx xxxxxxxx, který v xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x tak xxxxx xxxxxx přípustnost xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 XXX.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx dovolání není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li právní xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx právem. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx některá x otázek, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx neřešenou xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xx znamenalo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) XXX.
X rozsudku xx xxx 13. xxxxxx 2003, xx. xx. 22 Xxx 446/2002, xxxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nakladatelstvím C. X. Xxxx, Xxxxxx 25, xxx x. X 1899, xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx "xxxxxxxx zákoník xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx podíloví spoluvlastníci, xx každý z xxxx xxxxx xxxx xxxxx třetí osobě, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxx x úvahy, že § 140 XxxX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x spoluvlastníci xx xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx vyplývá xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx předkupního xxxxx xxxx zákon xxx xxxxxxxxx neplatnost, x xxxx x xxxx, xx § 140 ObčZ x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx předkupního xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx převede xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx o xxx, xx předkupní xxxxx xxxxxx uplatněno. Xxxxxxxxx xxxxx zaniká xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spoluvlastníkem třetí xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx najevo, xx o xxx xxxx xxxxx x xx x prodejem xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, bylo by xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Tyto závěry xxx lze vztáhnout x xx xxxxxxx, xxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x dohodě, xx xxxxx z xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (osobám) x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx, xx x xxxxx prodejem xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx uplatňovat xxx předkupní xxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxxx, X. X. x X. X. xxxxxxxxx xxx 16. xxxxxx 1997 xxxxxxxxxx, xx "potvrzují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx § 140 OZ a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. … třetím xxxxxx". X textu xxxxxxxxxx, xxxxx x xx skutečnosti, xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx xxx, je zřejmé, xx X. X. x xxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tom xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx charakter § 140 XxxX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxx názor xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx absolutně neplatným, xx už xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx údajný xxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx uplatňovala xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx celou xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx spíše xxxx skutečnosti, zůstává xxxxxx důsledků xxxxxxxxxx x 16. 6. 1997 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jej xxx x xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx x současně - jak bylo xxxxxxx již xxxx - x xxxxxxx xx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. b) XXX - opodstatněné.
Za xxxx xxxxxxx dovolací xxxx, xxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami, xxxxx již na xxxxx x nedůvodnosti xxxxxx nemohou mít xxxxx xxxx, podle § 243x odst. 2 xxxx za xxxxxxxxxx OSŘ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, byl xxxxx § 243b odst. 3 xxxx xxxxx XXX xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
Proti xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxx 2004
Xxx Xxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx