Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx najevo, xx x věc xxxx xxxxx a xx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx konkludentně xxxxxxxxx xxxxxx o tom, xx předkupní právo xxxxxx xxxxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z předsedy Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxx Spáčila, XXx., xx xxxx xxxxxxxxx X. B., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalované X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 13 X 19/2001, x xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx dne 25. xxxxxxxxx 2002, x. x. 12 Xx 76/2002-139,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2002, x. x. 12 Xx 76/2002-139, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2001, x. x. 13 X 19/2001-58, xx xxxxxxx a věc xx xxxxx Okresnímu xxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x í:
Okresní xxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx "soud xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2001, č. x. 13 X 19/2001-58, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx do patnácti xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxx, kterou xx xx prodala ideální xxxxx 1/9 xx xxxxxx x celku xx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx č. x. 389 xxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx x. st. 392/1 xxxx. xx., xxx v k. x. X. S. x X., xxxx x xxxxx O., xxxxxxx xx XX x. 586 pro x. x. N. X. x O. xx xxxxxxxx xxxxx xxxx 80.000,- Xx xxxxxxxx xx dvou xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx žalobkyně xxxxxxx podíl 1/9 xx xxxxxx k xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx užívání xxxx 1+1 vlevo xx xxxxxxxxx v xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x. pop. 389 xxxxxxxxxxxxx se na xxxxxxx xxxxxxxx x. xx. 392/1 xxxx. xx., xxx x x. x. X. X. u X., xxxx x okres X., xxxxxxx xx XX č. 586 xxx x. x. X. S. x X.", x rozhodl x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx x xxxx, xx kupní xxxxxxxx x 16. 6. 1997 koupily xxxxxxxxx, X. X. a X. X. xx X. V. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedených nemovitostí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x 23. 12. 1997 xxxxxx X. X., x xx xxxx vlastnící xxxxx pět xxxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí, další xxxxxxxx žalované. Xxx, xx tento xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xx koupi žalobkyni, xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, plynoucího x § 140 občanského xxxxxxxx (dále jen "XxxX"). Xxxxxxx žalované, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z 16. 6. 1997 xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx je neplatným xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x okolností xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx mravům, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx prohlášení xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neuzavřel. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx ani s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 603 xxxx. 3 XxxX xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxx uzavřít x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx stejných xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx sama.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx odvolací (xxxx co xxxxxxxxx x průběhu odvolacího xxxxxx změnila xxxxxxx xxxxx) rozsudkem xx xxx 25. listopadu 2002, x. x. 12 Co 76/2002-139, xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve znění xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx uvedená xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prodeje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitostí za xxxxx xxxx 80.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Olomouci xx. xx. 17 X 107/2001 jako xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx umožňuje § 603 xxxx. 3 XxxX, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx vtělila xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx v xxxxxxx se zákonem x x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx straně uzavřel, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx věděla, že X. V. xxxxx xxxx majoritní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx další spoluvlastnické xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x podpisem xxxxxxx x 16. 6. 1997 x vzdání xx předkupního xxxxx x xxx vyslovila xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx právu xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx x dohodě x xxxxxx předkupního xxxxx, nebylo s xxxxxxx xx sporný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx xx ovšem žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx poměrné xxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xx, xx žalobkyně xx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx jakých xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxx xx to, že xx kupní xxxx 80.000,- Kč nevyplatila xx 2 xxxxxx, xxxx předkupní xxxxx xx xxxxxx § 605 XxxX xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx rozsudky xxxxx xxxx stupňů x xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší xxxx XX po zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxxx přípustné.
Dovolatelka xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovením § 237 odst. 1 xxxx. a) XXX, xxxxx kterého xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) rozsudky xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx oběma xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxxx konstituuje xxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xxx x měnící xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud formálně xxxxxxx podle § 219 OSŘ nebo xxx postupoval podle § 220 XXX. Xxxxxxxxxxx xx obsahový xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxx, xxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx, xxx odvolací soud xxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx. Tam, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx je xxxxxxxxxx xxxx výrok (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z 30. 4. 1998, xx. zn. 2 Xxxx 931/97, uveřejněné xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. R 52/1999, nebo xxxx xxxxxxxx z 29. 7. 1999, sp. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1/2000). X xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx 80.000,- Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxx xx xxxx stejného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx cenu. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx žaloby, x xxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, a x xxxxxx případě xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx jde xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx potvrzující x xxxxxxxx podle § 237 odst. 1 xxxx. a) XXX xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže být xxxx ani xxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx zbývá xxxxxx přípustnost podle § 237 odst. 1 písm. x), xxxx. 3 XXX.
Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxx některá x otázek, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, je otázkou xxxxx neřešenou či xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx řešena x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxx dovolání, ale xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. b) XXX.
X xxxxxxxx ze xxx 13. xxxxxx 2003, xx. xx. 22 Xxx 446/2002, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Svazku 25, xxx x. X 1899, xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx spoluvlastníci, xx každý z xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxx přitom x xxxxx, xx § 140 XxxX xx ustanovením xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx se xx xxx po xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx relativní xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxx, že § 140 ObčZ x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxx předkupního xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx z nich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x zamýšleném prodeji xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx o xxx xxxx zájem a xx x prodejem xxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxx x xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uplatněno. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx mu xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx závěry xxx xxx xxxxxxxxx x xx případy, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x dohodě, xx xxxxx z xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx (osobám) x xx xxxxxxxxx spoluvlastníci (xxx, xx s xxxxx xxxxxxxx vysloví xxxxxxx) nebudou uplatňovat xxx předkupní xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, E. P. x X. F. xxxxxxxxx xxx 16. xxxxxx 1997 prohlášení, xx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx § 140 OZ x xxxxxxxx x prodejem xxxxxx xxxx X. X. … xxxxxx xxxxxx". X xxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, je xxxxxx, xx X. X. x xxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxxx shodnou xxxx x xxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx tehdejším kupujícím, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx § 140 XxxX xxxxxxxx xxxxxx nebrání, a xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx už proto, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx vzdaly xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx rozpor x xxxxxxx mravy, xxxxx považovat xx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx a x xxxx x xxxxxxxx akcentuje xxxxx xxxx skutečnosti, zůstává xxxxxx xxxxxxxx prohlášení x 16. 6. 1997 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxxxxxxxx. Jestliže xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx již xxxx - x ohledem xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. x) XXX - opodstatněné.
Za této xxxxxxx dovolací xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxx za xxxxxxxxxx OSŘ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx podle § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx XXX xxxxxx x xxxxx rozsudek x xxx xxxx vrácena xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Proti xxxxxx rozsudku není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx dne 11. xxxxx 2004
Xxx Jakšič, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx