Právní věta:
Předkupní xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x zamýšleném prodeji xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxx nepochybně xxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxx a xx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Může se xxxxxx o xxxxx xxxx konkludentně xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx právo xxxxxx uplatněno.
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx X. X., zastoupené xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 13 X 19/2001, o xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2002, x. x. 12 Xx 76/2002-139,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2002, x. x. 12 Xx 76/2002-139, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 10. xxxxxxxx 2001, x. j. 13 X 19/2001-58, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x d n x x í:
Okresní xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx") rozsudkem xx xxx 10. xxxxxxxx 2001, x. x. 13 X 19/2001-58, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřít xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx "kupní xxxxxxx, xxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1/9 ve xxxxxx x xxxxx xx nemovitosti - xxxxxxx xxxxxxx x. x. 389 xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx č. st. 392/1 xxxx. xx., xxx v x. x. X. S. x X., xxxx x okres X., xxxxxxx xx LV x. 586 xxx x. ú. X. X. u O. xx celkovou xxxxx xxxx 80.000,- Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxx 1/9 xx vztahu k xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx přijímá xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx 1+1 vlevo xx xxxxxxxxx v xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x. pop. 389 xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx x. xx. 392/1 xxxx. xx., xxx v x. x. X. X. x X., xxxx x okres X., xxxxxxx na XX x. 586 xxx x. x. X. S. x X.", a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxxxx smlouvou x 16. 6. 1997 xxxxxxx xxxxxxxxx, X. X. x X. P. od X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx devítinu. Kupní xxxxxxxx x 23. 12. 1997 xxxxxx X. X., x xx xxxx vlastnící xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, další xxxxxxxx žalované. Xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nabídnut xx xxxxx žalobkyni, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx předkupního xxxxx, xxxxxxxxxx z § 140 občanského xxxxxxxx (xxxx jen "XxxX"). Xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kupní xxxxxxx z 16. 6. 1997 se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx svého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx nepokládal xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xx práva xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem. Xxxxx xxx x okolností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx úkon xxxxx xxxxxx mravům, jelikož xxxxxx potvrdili, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neuzavřel. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 603 xxxx. 3 XxxX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxx tohoto podílu xx stejných xxxxxxxx, xx jakých jej xxxxxx sama.
K odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx co žalobkyně x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx) rozsudkem ze xxx 25. xxxxxxxxx 2002, č. x. 12 Xx 76/2002-139, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx se nahrazuje xxxxxx vůle žalované xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx uzavření kupní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prodeje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 80.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do notářské xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Olomouci xx. xx. 17 X 107/2001 xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx postup, xxxxx xx xxxxxxxx § 603 odst. 3 XxxX, x xxxxx xxxxxxx, kterou vtělila xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx nabyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxx x tom, že xxxxxxx žalobkyně bylo xxxxx xxxxxxxxxx a xx proto x xxxxxxx xx zákonem x s xxxxxxxx, xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jí navrhovaný xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx straně uzavřel, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx prokázáno. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx X. V. xxxxx xxxx majoritní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spoluvlastnické xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x podpisem listiny x 16. 6. 1997 o xxxxxx xx xxxxxxxxxxx práva x xxx vyslovila xxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxx způsobem by xxxxxx xxx zkráceny xx svém xxxxx xxxxx dvě spoluvlastnice. Xx, xx xxxx xxxx x žalobkyní xxxxx k xxxxxx x xxxxxx předkupního xxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xx sporný xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pouze poměrné xxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu žalované. Xx xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx xx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxx xxxxxxxx, než xx xxxxxx xxx xxxxxx žalovaná, x xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxx 80.000,- Xx xxxxxxxxxxx xx 2 měsíců, xxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxx § 605 XxxX zaniklo. Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 OSŘ xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx XX xx zjištění, xx dovolání bylo xxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx účastnicí řízení, xxxxxxx nejprve xxx, xxx xxx o xxxxxxxx přípustné.
Dovolatelka zjevně xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx založena xxxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxxx kterého xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx na rozdílnosti xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx. Odlišností xx xxxxxx xxxxxxx rozdílné xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx účastníků, xxx xxx xxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx x xxxx významné, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 219 OSŘ nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 220 XXX. Xxxxxxxxxxx xx obsahový xxxxx rozsudků xxxxx xxxx stupňů v xxx, xxx a xxx xxxxxxxx posoudily xxxxx a povinnosti x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxxx. Xxx, kde xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx je xxxxxxxxxx xxxx výrok (xxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu z 30. 4. 1998, xx. zn. 2 Xxxx 931/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. X 52/1999, xxxx jeho xxxxxxxx x 29. 7. 1999, xx. xx. 20 Cdo 1760/98, publikované x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1/2000). V xxxxx případě byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uzavřít s xxxxxxxxx xxxxx smlouvu x prodeji jedné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 80.000,- Xx. Xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxx xxx nahrazen xxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx stejného xxxxxxxx xxxxx xx stejnou xxxxx cenu. Xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudků xx xxxxx pouze důsledkem xxxxx xxxxxx, k xxx žalobkyně přistoupila x odvolacím řízení xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídalo xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx XX, a x žádném případě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx jde xxxxx xxxx obsahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) OSŘ xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxx xxx xxxxx xxxx. b) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prvý xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx zbývá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. c), xxxx. 3 OSŘ.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx právem. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jelikož x xxxxxxx případě by xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 241a odst. 2 písm. b) XXX.
X xxxxxxxx ze xxx 13. xxxxxx 2003, xx. xx. 22 Xxx 446/2002, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Svazku 25, pod x. X 1899, xxxxxxxx xxxx vyslovil názor, xx "občanský xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx-xx xx podíloví spoluvlastníci, xx xxxxx x xxxx prodá xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxx". Vyšel xxxxxx x úvahy, xx § 140 XxxX xx ustanovením xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxx po xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zákon xxx xxxxxxxxx neplatnost, x také x xxxx, že § 140 ObčZ x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxx. Dohoda xxxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx převede xxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl na xxxxx osobu, xx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uplatněno. Xxxxxxxxx právo zaniká xxxxxxx x v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spoluvlastníkem třetí xxxxx ví, xx xxxx nepochybně xxxxxx, xx x xxx xxxx zájem x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx jde x xxxxx xxxx konkludentně xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůli xxx xxxxxxxx, bylo by xxxxxxxxxx mu xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx lze xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx k dohodě, xx jeden x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (osobám) a xx zbývající xxxxxxxxxxxxxx (xxx, xx s xxxxx prodejem vysloví xxxxxxx) nebudou uplatňovat xxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, X. X. x X. X. xxxxxxxxx dne 16. xxxxxx 1997 xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předkupního xxxxx xxx § 140 OZ x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. … třetím xxxxxx". X textu xxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx téhož xxx, xx xxxxxx, xx L. X. x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx spoluvlastnické xxxxxx xxxxx prodány, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx osobám. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx § 140 ObčZ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xx se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx práv, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxxx platně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práva, xx xxxxx xxxx xxxxxx před soudy xxxx stupňů x x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zůstává xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 16. 6. 1997 x xxxxxx xxxxxxxxx její dovolací xxxxxxxxxxx. Jestliže xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx řeší xxxx právní xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx z tohoto xxxxxx dovolání žalované xxxxxxxxx x xxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx - x ohledem xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. b) OSŘ - xxxxxxxxxxxx.
Xx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx zabýval xxxxxxx dovolacími námitkami, xxxxx xxx na xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxx xxxxx xxxx, podle § 243x xxxx. 2 věty xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx důvody xxx zrušení rozsudku xxxxx x xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, byl xxxxx § 243x odst. 3 xxxx druhé XXX xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 11. xxxxx 2004
Xxx Jakšič, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx