Právní věta:
Předkupní právo xxxxxx, xxxx spoluvlastník x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, dá xxxx xxxxxxxxxx najevo, xx x xxx xxxx zájem x xx s prodejem xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx konkludentně uzavřenou xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Jakšiče x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., xx věci žalobkyně X. B., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalované X. H., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci pod xx. zn. 13 X 19/2001, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2002, x. x. 12 Co 76/2002-139,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě - xxxxxxx x Olomouci xx dne 25. xxxxxxxxx 2002, x. x. 12 Xx 76/2002-139, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2001, x. x. 13 X 19/2001-58, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
O x x x x d x x x x:
Xxxxxxx xxxx x Olomouci (xxxx xxx "soud xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx dne 10. xxxxxxxx 2001, x. x. 13 X 19/2001-58, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx patnácti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1/9 xx xxxxxx k xxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx bydlení x. x. 389 xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x. st. 392/1 xxxx. xx., xxx x x. x. N. S. x X., xxxx x xxxxx X., xxxxxxx xx XX x. 586 xxx x. ú. X. X. x X. xx celkovou kupní xxxx 80.000,- Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxx 1/9 xx vztahu x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx přijímá spolu x xxxxxx užívání xxxx 1+1 xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx III. xxxxxxxxxx xxxxxxx v nemovitosti - xxxxxxx xxxxxxx x. xxx. 389 xxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx x. xx. 392/1 xxxx. xx., xxx v x. x. X. X. u X., xxxx x okres X., zapsané xx XX x. 586 xxx x. ú. X. S. x X.", a rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxx, xx xxxxx smlouvou x 16. 6. 1997 xxxxxxx žalobkyně, X. F. x X. P. od X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxx xxxxxxx devítinu. Xxxxx xxxxxxxx x 23. 12. 1997 xxxxxx X. X., x xx době xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx tento xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx jejího předkupního xxxxx, xxxxxxxxxx x § 140 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "XxxX"). Xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x uzavřením xxxxx xxxxxxx x 16. 6. 1997 se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx neplatným xxxxxxx úkonem. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zmíněného prohlášení xxxxxxx, že se xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx mravům, xxxxxxx xxxxxx potvrdili, že xxx xxxxxx prohlášení xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neuzavřel. Soud xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 603 xxxx. 3 ObčZ xxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx odvolací (xxxx xx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx) rozsudkem ze xxx 25. xxxxxxxxx 2002, x. x. 12 Xx 76/2002-139, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx se nahrazuje xxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx uzavření xxxxx xxxxxxx ve znění xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx, a xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx. X v xxxxx xxxxxxx se xxxxx smlouva xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx cenu 80.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx notářské xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx. zn. 17 X 107/2001 xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx umožňuje § 603 odst. 3 XxxX, x obsah xxxxxxx, kterou vtělila xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx a xx proto x xxxxxxx xx xxxxxxx x x morálkou, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v němž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Poukázala xxxxxxxxx xx xx, xx odvolací xxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx, že si xxxxxxxxx počínala x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx její xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx. Xxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx X. X. hodlá xxxx xxxxxxxxx spoluvlastník xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx listiny x 16. 6. 1997 x vzdání xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx předkupní právo xxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx předkupního xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na sporný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo domáhat xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, nikoli celého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx namítla xxx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxx xx to, xx xx xxxxx xxxx 80.000,- Kč nevyplatila xx 2 xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 605 XxxX xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx. Proto xx Xxxxxxxx soud XX xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx účastnicí xxxxxx, xxxxxxx nejprve xxx, xxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxx x xxxx, xx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovením § 237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxxx xxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měnícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxx, xxxxx práva x xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozdílné xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx. Xxx posouzení, zda xxx o měnící xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx formálně xxxxxxx xxxxx § 219 XXX xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 220 XXX. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxxx. Xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxx x potvrzující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xx, jak xx xxxxxxxxxx jeho xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 30. 4. 1998, xx. xx. 2 Xxxx 931/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. X 52/1999, nebo xxxx xxxxxxxx z 29. 7. 1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 1/2000). X xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x prodeji jedné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx 80.000,- Xx. Xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Rozdílnost xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žaloby, x xxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx znění xxxxxxxxx petitu odpovídalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, x x xxxxxx případě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx plynoucí ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, než to xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto navzdory xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx jde xxxxx xxxx obsahu x xxxxxxxx potvrzující x xxxxxxxx podle § 237 odst. 1 xxxx. x) OSŘ xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxx. x) tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx vydal, x tak xxxxx xxxxxx přípustnost podle § 237 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 XXX.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má ve xxxx samé xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx právem. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda některá x xxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx neřešenou xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx řešena v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xx znamenalo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) XXX.
X xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2003, xx. zn. 22 Cdo 446/2002, xxxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Svazku 25, xxx x. X 1899, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx "xxxxxxxx zákoník xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx podíloví xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxx třetí xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxx porušení předkupního xxxxx". Vyšel xxxxxx x xxxxx, xx § 140 ObčZ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx se xx xxx xx xxxxxx mohou xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, xx xx xxxxxxxx předkupního xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx neplatnost, x také z xxxx, že § 140 XxxX x xxxxxxx spoluvlastníků o xxxxxx předkupního xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl na xxxxx osobu, xx xxx xxxxxxx x xxx, že předkupní xxxxx nebude xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x zamýšleném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx třetí xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx o věc xxxx zájem a xx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx konkludentně xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx předkupní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Tyto xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x na případy, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx z xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právo. X xxxxx případě xxxxxxxxx, X. X. x X. X. xxxxxxxxx xxx 16. xxxxxx 1997 xxxxxxxxxx, xx "potvrzují svými xxxxxxx neuplatnění předkupního xxxxx xxx § 140 XX x xxxxxxxx x prodejem xxxxxx xxxx X. X. … xxxxxx xxxxxx". X xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx téhož xxx, xx xxxxxx, xx X. V. x xxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prodány, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx charakter § 140 XxxX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx absolutně xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xx xx jím xxxxxxxx předem vzdaly xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx rozpor x xxxxxxx mravy, xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx předkupního práva, xx celou dobu xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x když x xxxxxxxx akcentuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zůstává xxxxxx důsledků xxxxxxxxxx x 16. 6. 1997 x nadále xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx z tohoto xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx - xxx bylo xxxxxxx již xxxx - s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) XXX - xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx dovolací soud, xxxx se zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx na xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mít xxxxx xxxx, podle § 243b xxxx. 2 xxxx za xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxx xxx zrušení rozsudku xxxxx x pro xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx XXX zrušen x xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxx 2004
Xxx Jakšič, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx