Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx právo xxxxxx, když xxxxxxxxxxxxx x zamýšleném xxxxxxx xxxxxx spoluvlastníkem třetí xxxxx xx, xx xxxx nepochybně najevo, xx o xxx xxxx xxxxx a xx x prodejem xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx x ústně xxxx konkludentně xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uplatněno.
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Františka Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., xx věci žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 13 X 19/2001, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 25. xxxxxxxxx 2002, č. x. 12 Xx 76/2002-139,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2002, č. x. 12 Xx 76/2002-139, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 10. prosince 2001, x. x. 13 X 19/2001-58, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
O x x x x x x x n x:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx "soud xxxxxxx xxxxxx") rozsudkem xx xxx 10. xxxxxxxx 2001, x. x. 13 C 19/2001-58, xxxxxx žalované xxxxxxxxx uzavřít xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxx, kterou xx xx xxxxxxx ideální xxxxx 1/9 xx xxxxxx x celku xx nemovitosti - xxxxxxx bydlení č. x. 389 nacházejícího xx na xxxxxxx xxxxxxxx x. xx. 392/1 zast. xx., xxx x x. x. X. X. x X., obec x xxxxx X., xxxxxxx xx LV x. 586 pro x. x. X. X. u X. xx xxxxxxxx kupní xxxx 80.000,- Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že žalobkyně xxxxxxx xxxxx 1/9 xx xxxxxx k xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx přijímá xxxxx x právem užívání xxxx 1+1 xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx III. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxx bydlení x. xxx. 389 xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx parcelní x. xx. 392/1 zast. xx., xxx x x. x. X. X. u X., xxxx x xxxxx X., xxxxxxx na XX x. 586 xxx x. ú. X. X. u X.", x rozhodl x nákladech řízení. Xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x 16. 6. 1997 xxxxxxx xxxxxxxxx, X. F. x X. X. od X. V. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxx jejich xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Kupní xxxxxxxx z 23. 12. 1997 xxxxxx X. V., x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ideálních xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalované. Xxx, xx tento spoluvlastnický xxxxx nebyl xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx předkupního xxxxx, xxxxxxxxxx z § 140 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "XxxX"). Námitku žalované, xx x souvislosti x uzavřením xxxxx xxxxxxx x 16. 6. 1997 se xxxxxxxxx x další xxxxxxxx písemným xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx takovéto xxxxxx xx práva xxxxxx je neplatným xxxxxxx xxxxxx. Navíc xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx příčí xxxxxx mravům, jelikož xxxxxx potvrdili, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neuzavřel. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx námitkami xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xx důvodně domáhá xxxxx § 603 xxxx. 3 XxxX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx podílu xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx sama.
K odvolání xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx co xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx změnila žalobní xxxxx) rozsudkem ze xxx 25. xxxxxxxxx 2002, x. j. 12 Xx 76/2002-139, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalované xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x rozhodl x nákladech xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx se xxxxx smlouva uvedená xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx cenu 80.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podpisem xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx. xx. 17 X 107/2001 jako xxxxxxxxxx, xxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx umožňuje § 603 xxxx. 3 XxxX, a xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx žalobního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x x morálkou, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx rovině.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Poukázala xxxxxxxxx xx xx, xx odvolací xxxx xx jedné straně xxxxxxxxx xx navrhovaný xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, že X. V. hodlá xxxx majoritní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx další spoluvlastnické xxxxxx třetím xxxxxx, x xxxxxxxx listiny x 16. 6. 1997 o xxxxxx xx předkupního práva x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx zkráceny xx xxxx právu xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x výkonu předkupního xxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xx sporný xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, prokázáno. Pak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx jej xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xx xx, že xx xxxxx xxxx 80.000,- Kč nevyplatila xx 2 xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxx § 605 ObčZ zaniklo. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx zrušeny xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší xxxx XX xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxxx přípustné.
Dovolatelka zjevně xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovením § 237 xxxx. 1 xxxx. a) XXX, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Přípustnost dovolání xxxxx měnícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx oběma xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudků xxxxxxx. Odlišností se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx takový xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx deklaruje xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x měnící xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxx významné, zda xxxxxxxx xxxx formálně xxxxxxx xxxxx § 219 XXX nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 220 OSŘ. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxx, xxx a xxx xxxxxxxx posoudily xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxx to, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx v právních xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x 30. 4. 1998, xx. xx. 2 Xxxx 931/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx x. X 52/1999, xxxx xxxx xxxxxxxx z 29. 7. 1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1/2000). V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kupní xxxx 80.000,- Xx. Xxxxxxxxx soudu odvolacího xxx xxx nahrazen xxxxxx xxxx žalované xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxx xx xxxx stejného předmětu xxxxx za stejnou xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx důsledkem xxxxx xxxxxx, k xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR, x x žádném případě xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx, než xx xxxxxx soud prvního xxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) OSŘ xxxx xxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx nemůže xxx xxxx xxx xxxxx xxxx. b) xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť odvolací xxxx přezkoumával xxxx xxxxxxxx, který x xxxx věci xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 XXX.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx právem. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda některá x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, xx otázkou xxxxx neřešenou či xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, jelikož x xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx i jeho xxxxxxxxx ve xxxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) XXX.
X rozsudku ze xxx 13. xxxxxx 2003, xx. xx. 22 Xxx 446/2002, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxxx 25, xxx č. X 1899, xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx "občanský xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o výkonu xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx spoluvlastníci, xx xxxxx x xxxx prodá svůj xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxxxx této dohody xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxx xxxxxxxx předkupního xxxxx". Xxxxx přitom x xxxxx, xx § 140 XxxX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxx po xxxxxx mohou xxxxxxxx. Xx vyplývá zejména xx skutečnosti, xx xx xxxxxxxx předkupního xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx z xxxx, že § 140 XxxX x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx převede xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx nebude uplatněno. Xxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prodeji xxxxxx spoluvlastníkem xxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx najevo, xx o věc xxxx zájem a xx s prodejem xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uplatněno. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx mu ji xxxxx xxxxxxx ke xxxxx. Tyto závěry xxx xxx xxxxxxxxx x xx případy, xxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxx xxxxx (osobám) x xx zbývající spoluvlastníci (xxx, xx x xxxxx prodejem xxxxxxx xxxxxxx) nebudou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, X. X. x K. X. xxxxxxxxx xxx 16. xxxxxx 1997 xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx svými xxxxxxx xxxxxxxxxxx předkupního xxxxx xxx § 140 OZ x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pana L. X. … xxxxxx xxxxxx". X xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx xxx, xx zřejmé, xx X. X. x xxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxxx shodnou xxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx spoluvlastnické xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx tehdejším kupujícím, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx § 140 ObčZ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxx stupňů, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx neplatným, xx už xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx předem vzdaly xxxxx xxxx, nebo xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práva, xx xxxxx dobu xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx a x když v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxx důsledků prohlášení x 16. 6. 1997 x nadále xxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx x xxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx xxx výše - s xxxxxxx xx naplnění dovolacího xxxxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x) OSŘ - xxxxxxxxxxxx.
Xx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacími námitkami, xxxxx xxx na xxxxx x nedůvodnosti xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxx za xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody xxx zrušení xxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx XXX xxxxxx i xxxxx rozsudek a xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 11. xxxxx 2004
Vít Jakšič, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx