Xxxxxx věta:
Předkupní xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x zamýšleném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ví, dá xxxx nepochybně xxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxx x xx x prodejem xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uzavřenou xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., xx věci xxxxxxxxx X. X., zastoupené xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 13 X 19/2001, x xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2002, č. x. 12 Xx 76/2002-139,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2002, č. x. 12 Xx 76/2002-139, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2001, x. j. 13 X 19/2001-58, se xxxxxxx x xxx xx vrací Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x:
Xxxxxxx xxxx x Olomouci (xxxx xxx "soud xxxxxxx stupně") rozsudkem xx xxx 10. xxxxxxxx 2001, č. x. 13 C 19/2001-58, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřít xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku "kupní xxxxxxx, kterou xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1/9 xx xxxxxx x xxxxx xx nemovitosti - xxxxxxx xxxxxxx x. x. 389 xxxxxxxxxxxxx xx na pozemku xxxxxxxx x. st. 392/1 zast. pl., xxx x x. x. X. X. x X., xxxx x xxxxx O., xxxxxxx xx LV x. 586 xxx x. x. X. X. u X. xx celkovou kupní xxxx 80.000,- Kč xxxxxxxx do xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx podíl 1/9 xx xxxxxx k xxxxx na uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx 1+1 xxxxx xx schodiště x xxxxxx XXX. nadzemního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx - objektu bydlení x. xxx. 389 xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx x. xx. 392/1 zast. xx., vše v x. x. X. X. u X., xxxx x xxxxx X., xxxxxxx xx XX x. 586 xxx x. x. X. X. x X.", x xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x 16. 6. 1997 koupily xxxxxxxxx, X. X. a X. X. od X. V. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Kupní xxxxxxxx x 23. 12. 1997 prodal X. X., x xx xxxx vlastnící xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí, další xxxxxxxx žalované. Xxx, xx xxxxx spoluvlastnický xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalobkyni, xxxx došlo x xxxxxxxx jejího předkupního xxxxx, xxxxxxxxxx x § 140 občanského xxxxxxxx (dále jen "XxxX"). Xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 16. 6. 1997 se xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx písemným xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx nepokládal xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem. Xxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxx potvrdili, xx xxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx námitkami xxxxxxxx x dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 603 xxxx. 3 XxxX xxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xx xxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx.
X odvolání xxxxxxxx Krajský soud x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci xxxx xxxx odvolací (xxxx xx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx) rozsudkem ze xxx 25. listopadu 2002, x. x. 12 Xx 76/2002-139, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrh žalobkyně xx uzavření kupní xxxxxxx ve znění xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx smlouva xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitostí za xxxxx xxxx 80.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podpisem xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx. xx. 17 X 107/2001 jako xxxxxxxxxx, xxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx jeho právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx umožňuje § 603 odst. 3 XxxX, a xxxxx xxxxxxx, xxxxxx vtělila xx žalobního petitu, xxxxx koresponduje xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx rovině.
Proti tomuto xxxxxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxxx jí navrhovaný xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že si xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxx straně xxxxxxx, xx xxxx její xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx uvedla, xx xxxxxxxxx věděla, že X. X. xxxxx xxxx majoritní spoluvlastník xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osobám, x xxxxxxxx xxxxxxx x 16. 6. 1997 o vzdání xx předkupního xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx způsobem xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx dvě spoluvlastnice. Xx, xx mezi xxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx předkupního xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalované. Xx xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx xx domáhá vydání xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx žalovaná, x xxxxx x xxxxxxx xx xx, že xx xxxxx xxxx 80.000,- Xx nevyplatila xx 2 měsíců, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 605 ObčZ zaniklo. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x věc xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 OSŘ xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx. Proto xx Xxxxxxxx soud XX xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nejprve tím, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. a) XXX, xxxxx kterého xx xxxxxxxx přípustné xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měnícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx rozdílnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx (nesouhlasné) xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx oběma xxxxx xxxxxxxx, xxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemyslí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxx na xxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx takový xxxxx, xxxxx rozdílně xxxxxxxxxxx xxxx deklaruje práva x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx posouzení, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx x xxxx významné, zda xxxxxxxx xxxx formálně xxxxxxx xxxxx § 219 XXX xxxx xxx postupoval podle § 220 OSŘ. Xxxxxxxxxxx je obsahový xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, zda x xxx rozdílně xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti x právních vztazích xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx, kde xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxx na xx, jak xx xxxxxxxxxx xxxx výrok (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z 30. 4. 1998, xx. zn. 2 Xxxx 931/97, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. X 52/1999, xxxx xxxx xxxxxxxx x 29. 7. 1999, xx. xx. 20 Cdo 1760/98, publikované x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1/2000). V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jedné xxxxxxxx shora uvedených xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 80.000,- Xx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx byl nahrazen xxxxxx xxxx žalované xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx předmětu xxxxx xx stejnou xxxxx xxxx. Rozdílnost xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx ČR, x x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx upravil xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podle xxxx obsahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) OSŘ xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx přezkoumával xxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, x tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 3 XXX.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní otázku, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx. Xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxx některá x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx otázkou xxxxx neřešenou či xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx, jelikož v xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ve smyslu § 241x xxxx. 2 xxxx. x) XXX.
X xxxxxxxx xx xxx 13. května 2003, xx. xx. 22 Xxx 446/2002, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nakladatelstvím X. X. Beck, Xxxxxx 25, pod x. X 1899, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx spoluvlastníci, xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx této dohody xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxx xxxxxxxx předkupního xxxxx". Xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx § 140 XxxX xx ustanovením xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx se xx xxx xx xxxxxx mohou xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx porušení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx z xxxx, že § 140 XxxX x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx spoluvlastníků x tom, xx xxxxx z nich xxxxxxxxxx převede xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxx x xxx, že předkupní xxxxx nebude uplatněno. Xxxxxxxxx xxxxx zaniká xxxxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x zamýšleném xxxxxxx xxxxxx spoluvlastníkem xxxxx xxxxx ví, xx xxxx nepochybně najevo, xx x xxx xxxx xxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx konkludentně xxxxxxxxx dohodu o xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůli xxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Tyto xxxxxx xxx xxx vztáhnout x na xxxxxxx, xxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx jeden x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxx xxxxx (xxxxxx) a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxxx, E. P. x K. X. xxxxxxxxx dne 16. xxxxxx 1997 xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx svými xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx § 140 OZ x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. … xxxxxx xxxxxx". X textu xxxxxxxxxx, jakož x xx skutečnosti, xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, je xxxxxx, xx X. X. x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíly xxxxx prodány, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx třetím xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx charakter § 140 XxxX takovéto xxxxxx xxxxxxx, x xxx názor xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx prohlášení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx rozpor x dobrými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx uplatňovala xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx platně vzdala xxxxx předkupního xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx a x xxxx x xxxxxxxx akcentuje spíše xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx důsledků prohlášení x 16. 6. 1997 i nadále xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx řeší xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx dovolání žalované xxxxxxxxx x současně - xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x) XXX - opodstatněné.
Za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx na xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, podle § 243x odst. 2 věty xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxx zrušení rozsudku xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, byl xxxxx § 243x odst. 3 věty xxxxx XXX xxxxxx i xxxxx rozsudek x xxx byla vrácena xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Proti xxxxxx rozsudku není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 11. xxxxx 2004
Xxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx