Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx právo xxxxxx, xxxx spoluvlastník x xxxxxxxxxx prodeji xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx třetí xxxxx xx, dá xxxx nepochybně xxxxxx, xx o xxx xxxx zájem x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx o xxxxx xxxx konkludentně uzavřenou xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uplatněno.
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., xx xxxx žalobkyně X. B., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti žalované X. H., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, vedené x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 13 X 19/2001, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Olomouci xx dne 25. xxxxxxxxx 2002, č. x. 12 Xx 76/2002-139,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2002, x. x. 12 Xx 76/2002-139, a rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 10. prosince 2001, x. x. 13 X 19/2001-58, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci x xxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x x x x x x:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx "soud xxxxxxx stupně") rozsudkem xx dne 10. xxxxxxxx 2001, x. x. 13 C 19/2001-58, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřít xx xxxxxxxxx xx patnácti xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx prodala xxxxxxx xxxxx 1/9 ve xxxxxx k celku xx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx č. x. 389 xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x. xx. 392/1 xxxx. xx., xxx x x. x. X. X. x X., xxxx x okres X., xxxxxxx xx XX x. 586 xxx x. x. X. X. x X. xx celkovou kupní xxxx 80.000,- Kč xxxxxxxx do xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1/9 xx xxxxxx x xxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx spolu x xxxxxx xxxxxxx xxxx 1+1 xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx III. nadzemního xxxxxxx x nemovitosti - xxxxxxx xxxxxxx x. xxx. 389 xxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx parcelní č. xx. 392/1 xxxx. xx., vše v x. x. X. X. x X., xxxx a okres X., xxxxxxx xx XX x. 586 xxx x. x. X. X. x X.", x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x 16. 6. 1997 xxxxxxx xxxxxxxxx, X. F. a X. X. xx X. V. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x 23. 12. 1997 prodal X. X., x xx xxxx vlastnící xxxxx pět xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, další xxxxxxxx žalované. Tím, xx xxxxx spoluvlastnický xxxxx xxxxx nabídnut xx koupi žalobkyni, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x § 140 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "XxxX"). Xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 16. 6. 1997 xx xxxxxxxxx a další xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx práva výslovně xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se práva xxxxxx xx neplatným xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxx zmíněného prohlášení xxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx mravům, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx námitkami xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx žalobkyně xx důvodně xxxxxx xxxxx § 603 xxxx. 3 ObčZ xxxxxxxxx projevu vůle xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podílu xx xxxxxxxx podmínek, xx jakých xxx xxxxxx xxxx.
X odvolání xxxxxxxx Krajský xxxx x Ostravě - xxxxxxx v Olomouci xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx co žalobkyně x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx změnila xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx ze xxx 25. xxxxxxxxx 2002, č. x. 12 Xx 76/2002-139, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx. I v xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prodeje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 80.000,- Xx, xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xx notářské xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovaný xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx. xx. 17 X 107/2001 xxxx xxxxxxxxxx, převzal xxxxxxxx xxxx zjištěný soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx postup, xxxxx xx xxxxxxxx § 603 xxxx. 3 XxxX, x xxxxx xxxxxxx, kterou vtělila xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nabyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx proto x xxxxxxx se xxxxxxx x x morálkou, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v němž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Poukázala xxxxxxxxx xx to, xx odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx navrhovaný xxxxx, jímž chtěla xxxxxxxx, že si xxxxxxxxx počínala x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx X. V. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spoluvlastnické xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx x 16. 6. 1997 x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxx zkráceny xx svém xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx, že mezi xxxx x žalobkyní xxxxx k dohodě x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xx pouze xxxxxxx xxxxx, xxxxxx celého xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxx. Xx namítla xxx xx, xx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, než xx jakých xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx s ohledem xx xx, xx xx xxxxx xxxx 80.000,- Xx nevyplatila xx 2 xxxxxx, xxxx předkupní xxxxx xx xxxxxx § 605 ObčZ xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zrušeny rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Proto xx Xxxxxxxx xxxx XX xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxx (nesouhlasné) rozsudky xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx významné pro xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxx, takže xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx. Odlišností xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx vliv xx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx deklaruje xxxxx x povinnosti v xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx formálně xxxxxxx podle § 219 XXX nebo xxx postupoval podle § 220 OSŘ. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů v xxx, zda x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Významné xxxx xxx xx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tam, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků shodně, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x 30. 4. 1998, xx. xx. 2 Xxxx 931/97, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx x. X 52/1999, nebo xxxx xxxxxxxx z 29. 7. 1999, sp. xx. 20 Cdo 1760/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 1/2000). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx uzavřít s xxxxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 80.000,- Xx. Xxxxxxxxx soudu odvolacího xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx předmětu xxxxx za xxxxxxx xxxxx cenu. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx petitu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, x x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx právního vztahu xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jde xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx potvrzující x xxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) XXX xxxx xxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxx. x) tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx zbývá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. c), xxxx. 3 OSŘ.
Podle xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx je odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx třeba xxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx neřešenou xx xxxxxxxxxxx xxxx zda xxxx řešena x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xx znamenalo nejen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) XXX.
X rozsudku xx xxx 13. xxxxxx 2003, xx. zn. 22 Xxx 446/2002, xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Svazku 25, xxx x. X 1899, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o výkonu xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxx prodá svůj xxxxx třetí osobě, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxx porušení předkupního xxxxx". Xxxxx xxxxxx x úvahy, xx § 140 XxxX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxx po xxxxxx mohou odchýlit. Xx vyplývá zejména xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx předkupního xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxx, že § 140 XxxX x xxxxxxx spoluvlastníků x xxxxxx předkupního xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx, je xxx dohodou o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uplatněno. Xxxxxxxxx právo zaniká xxxxxxx x x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx x zamýšleném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x věc xxxx zájem x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx spoluvlastník xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx mu xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx závěry xxx xxx vztáhnout x xx xxxxxxx, xxx xxxx spoluvlastníky xxxxx k xxxxxx, xx xxxxx z xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx (osobám) a xx xxxxxxxxx spoluvlastníci (xxx, že s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, X. X. x X. X. xxxxxxxxx xxx 16. xxxxxx 1997 xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neuplatnění předkupního xxxxx xxx § 140 XX x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx pana X. X. … xxxxxx xxxxxx". X textu xxxxxxxxxx, jakož x xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx, xx X. V. x xxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxxx shodnou xxxx v xxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx spoluvlastnické xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx kupujícím, xxxxx xxxxxx osobám. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx § 140 XxxX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx neplatným, xx xx proto, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx údajný xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx vzdala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx celou dobu xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx a x xxxx x xxxxxxxx akcentuje xxxxx xxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 16. 6. 1997 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx řeší xxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx právem, jej xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx již xxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. b) XXX - xxxxxxxxxxxx.
Xx této xxxxxxx dovolací xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami, xxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mít xxxxx vliv, podle § 243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx druhé XXX xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxx byla vrácena xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx dne 11. xxxxx 2004
Xxx Jakšič, x. x.
xxxxxxxx senátu