Xxxxxx věta:
Předkupní právo xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x zamýšleném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx o xxx xxxx xxxxx x xx x prodejem xxxxxxxx. Může se xxxxxx x ústně xxxx konkludentně uzavřenou xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Františka Xxxxxx a JUDr. Xxxxxx Spáčila, CSc., xx věci xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. H., zastoupené xxxxxxxxx, x uplatnění xxxxxxxxxxx práva, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Olomouci xxx xx. xx. 13 X 19/2001, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2002, x. x. 12 Xx 76/2002-139,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2002, x. x. 12 Xx 76/2002-139, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2001, x. j. 13 X 19/2001-58, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Okresnímu xxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
O x x x x d n x x x:
Xxxxxxx xxxx x Olomouci (xxxx xxx "soud xxxxxxx stupně") rozsudkem xx xxx 10. xxxxxxxx 2001, x. x. 13 C 19/2001-58, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1/9 xx xxxxxx k xxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx č. x. 389 xxxxxxxxxxxxx xx xx pozemku xxxxxxxx x. xx. 392/1 xxxx. xx., xxx v x. x. X. X. x X., xxxx x xxxxx X., xxxxxxx na XX x. 586 pro x. x. X. X. u X. xx xxxxxxxx xxxxx xxxx 80.000,- Xx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku s xxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxx 1/9 xx xxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx přijímá xxxxx x xxxxxx užívání xxxx 1+1 xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x. xxx. 389 xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx parcelní x. xx. 392/1 zast. xx., xxx x x. ú. X. X. u O., xxxx x xxxxx X., zapsané xx XX x. 586 xxx x. x. X. S. x X.", a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx kupní xxxxxxxx x 16. 6. 1997 koupily xxxxxxxxx, X. X. a X. X. xx X. X. jako xxxxxxxxxx výlučného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x 23. 12. 1997 prodal X. X., v xx době xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx koupi xxxxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx předkupního xxxxx, plynoucího x § 140 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "XxxX"). Xxxxxxx žalované, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 16. 6. 1997 xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem. Navíc xxx z xxxxxxxxx xxxxxxx zmíněného prohlášení xxxxxxx, xx xx xxxxx úkon xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 603 xxxx. 3 XxxX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx o xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx jej xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2002, č. j. 12 Xx 76/2002-139, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve znění xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx, x xxxxxxx x nákladech řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx. I x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výroku rozsudku xxxxxx xxxxxxx jedné xxxxxxx devítiny shora xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxx xxxx 80.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx notářské xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovaný xxxxx spisem Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx. xx. 17 X 107/2001 xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx postup, který xx xxxxxxxx § 603 odst. 3 XxxX, x obsah xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx koresponduje xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nabyla nemovitosti xxxxxxxx. Xxxxxxx žalované x xxx, xx xxxxxxx žalobkyně bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx její xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx, xx X. X. hodlá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx listiny x 16. 6. 1997 x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxx spoluvlastnice. Xx, že xxxx xxxx x žalobkyní xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jež žalobkyně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Pak xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx celého xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu žalované. Xx xxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxxx xx domáhá vydání xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx jakých jej xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx s ohledem xx xx, xx xx kupní xxxx 80.000,- Kč nevyplatila xx 2 měsíců, xxxx předkupní xxxxx xx xxxxxx § 605 ObčZ zaniklo. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx zrušeny xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x věc xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx. Proto xx Nejvyšší xxxx XX xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx účastnicí xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxxx přípustné.
Dovolatelka zjevně xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx ustanovením § 237 xxxx. 1 písm. x) XXX, podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měnícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) rozsudky xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci byly xxxxxxxxx oběma xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx těchto rozsudků xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxx na xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx konstituuje xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx x xxxx významné, zda xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 219 XXX nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 220 XXX. Xxxxxxxxxxx xx obsahový xxxxx rozsudků xxxxx xxxx stupňů v xxx, zda x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx. Xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ohledu na xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 30. 4. 1998, xx. zn. 2 Xxxx 931/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. X 52/1999, xxxx xxxx xxxxxxxx x 29. 7. 1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 1/2000). V xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx uzavřít x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 80.000,- Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx byl nahrazen xxxxxx xxxx žalované xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx předmětu xxxxx xx stejnou xxxxx cenu. Rozdílnost xxxxxx rozsudků je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, k xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx ČR, a x xxxxxx případě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jde podle xxxx xxxxxx x xxxxxxxx potvrzující a xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx podle xxxx. x) tohoto xxxxxxxxxx, neboť odvolací xxxx přezkoumával xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx věci soud xxxxxxx xxxxxx vydal, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 písm. c), xxxx. 3 XXX.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx dospěje k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx neřešenou či xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ve smyslu § 241a odst. 2 xxxx. b) XXX.
X xxxxxxxx ze xxx 13. xxxxxx 2003, xx. xx. 22 Cdo 446/2002, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxxx 25, xxx x. X 1899, dovolací xxxx vyslovil názor, xx "občanský xxxxxxx xxxxxx x dohodou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx každý z xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx předkupního xxxxx". Xxxxx xxxxxx x xxxxx, že § 140 XxxX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x spoluvlastníci xx xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx váže xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x také x xxxx, že § 140 ObčZ x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dohoda spoluvlastníků x xxx, že xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx dohodou o xxx, že předkupní xxxxx nebude uplatněno. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx třetí xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx o xxx xxxx zájem x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx. V tomto xxxxxxx xxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že předkupní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, bylo by xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx ke xxxxx. Tyto xxxxxx xxx xxx vztáhnout x na případy, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x dohodě, xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) a xx xxxxxxxxx spoluvlastníci (xxx, že s xxxxx xxxxxxxx vysloví xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx předkupní právo. X daném xxxxxxx xxxxxxxxx, E. P. x X. X. xxxxxxxxx xxx 16. xxxxxx 1997 prohlášení, xx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předkupního xxxxx xxx § 140 XX x xxxxxxxx x prodejem xxxxxx pana X. X. … xxxxxx xxxxxx". X textu xxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx, xx X. X. x xxxxxxx xxx xxxxxxxx projevili shodnou xxxx v tom xxxxxx, xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prodány, xxx xxxxxx tehdejším kupujícím, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx § 140 ObčZ xxxxxxxx xxxxxx nebrání, x xxx xxxxx soudů xxxx stupňů, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx absolutně xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx předem xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx rozpor x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx uplatňovala xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx platně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx a x xxxx x xxxxxxxx akcentuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zůstává xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 16. 6. 1997 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx řeší xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x současně - jak xxxx xxxxxxx již xxxx - x ohledem xx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x) XXX - xxxxxxxxxxxx.
Xx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami, xxxxx již xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx § 243b xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že důvody xxx xxxxxxx rozsudku xxxxx x pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx druhé XXX zrušen x xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxx 2004
Vít Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx