Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxxxxx x zamýšleném prodeji xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx třetí xxxxx ví, xx xxxx nepochybně xxxxxx, xx x věc xxxx xxxxx a xx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Může xx xxxxxx o ústně xxxx xxxxxxxxxxxx uzavřenou xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uplatněno.
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxx Jakšiče x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., xx xxxx xxxxxxxxx X. B., zastoupené xxxxxxxxx, xxxxx žalované X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 13 X 19/2001, x xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2002, x. x. 12 Xx 76/2002-139,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci xx xxx 25. xxxxxxxxx 2002, x. x. 12 Xx 76/2002-139, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2001, x. j. 13 X 19/2001-58, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x n x:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx jen "xxxx xxxxxxx stupně") rozsudkem xx xxx 10. xxxxxxxx 2001, x. x. 13 X 19/2001-58, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku "xxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xx xxxxxxx ideální xxxxx 1/9 xx xxxxxx k celku xx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x. x. 389 xxxxxxxxxxxxx xx na pozemku xxxxxxxx č. xx. 392/1 zast. pl., xxx v x. x. N. S. x O., obec x xxxxx O., xxxxxxx xx XX x. 586 pro x. ú. X. X. u X. xx xxxxxxxx xxxxx xxxx 80.000,- Kč xxxxxxxx do xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1/9 xx xxxxxx x xxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxx přijímá xxxxx x právem užívání xxxx 1+1 xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxx x nemovitosti - xxxxxxx xxxxxxx x. xxx. 389 xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx č. xx. 392/1 xxxx. xx., xxx x x. x. N. X. u X., xxxx x xxxxx X., xxxxxxx na XX x. 586 xxx x. x. X. X. u X.", x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx x toho, xx kupní xxxxxxxx x 16. 6. 1997 xxxxxxx žalobkyně, X. X. x X. X. xx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx devítinu. Xxxxx xxxxxxxx x 23. 12. 1997 xxxxxx X. V., v xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pět xxxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí, další xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x § 140 občanského xxxxxxxx (xxxx xxx "XxxX"). Námitku xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kupní xxxxxxx x 16. 6. 1997 se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx svého xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx, xxxx prvního xxxxxx nepokládal xx xxxxxxxx, xxxxx takovéto xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx neplatným xxxxxxx úkonem. Navíc xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx úkon příčí xxxxxx mravům, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neuzavřel. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl k xxxxxx, že žalobkyně xx důvodně xxxxxx xxxxx § 603 xxxx. 3 XxxX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podílu xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jakých xxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxx odvolací (xxxx co xxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx změnila xxxxxxx xxxxx) rozsudkem xx xxx 25. xxxxxxxxx 2002, č. j. 12 Xx 76/2002-139, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx se nahrazuje xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx kupní xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx. X x xxxxx případě xx xxxxx smlouva xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxx prodeje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxx cenu 80.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podpisem xxxxxxx xxxxxxx do notářské xxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spisem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. zn. 17 X 107/2001 jako xxxxxxxxxx, převzal xxxxxxxx xxxx zjištěný soudem xxxxxxx stupně a xxxxxx x xxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx postup, xxxxx xx umožňuje § 603 xxxx. 3 XxxX, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx petitu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalované x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx promyšlené x xx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xx jedné straně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx chtěla xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx počínala x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx její xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, že X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx spoluvlastník xxxxxxxxxxx další spoluvlastnické xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx x 16. 6. 1997 x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x tím vyslovila xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx, přehlédl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx zkráceny xx xxxx xxxxx xxxxx xxx spoluvlastnice. Xx, xx xxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx k dohodě x výkonu předkupního xxxxx, nebylo s xxxxxxx xx sporný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Pak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xx pouze xxxxxxx xxxxx, nikoli celého xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu žalované. Xx namítla též xx, xx xxxxxxxxx xx domáhá vydání xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, než xx jakých xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xx xx, že xx xxxxx cenu 80.000,- Xx xxxxxxxxxxx xx 2 měsíců, xxxx předkupní právo xx xxxxxx § 605 XxxX zaniklo. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx zrušeny xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 OSŘ xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší soud XX po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxxx přípustné.
Dovolatelka zjevně xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. a) XXX, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx měnícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx na rozdílnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudku soudu xxxxxxx stupně. X xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, takže práva x xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemyslí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vliv xx xxxxx práv x xxxxxxxxxx účastníků, ale xxx takový závěr, xxxxx rozdílně konstituuje xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x měnící xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle § 219 XXX xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 220 XXX. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozsudků xxxxx xxxx stupňů x xxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx to, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx, kde xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx shodně, xxx o potvrzující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, jak xx xxxxxxxxxx xxxx výrok (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x 30. 4. 1998, xx. xx. 2 Xxxx 931/97, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. X 52/1999, xxxx jeho xxxxxxxx x 29. 7. 1999, sp. xx. 20 Cdo 1760/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura x. 1/2000). X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kupní xxxx 80.000,- Xx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx uzavření xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx předmětu xxxxx xx xxxxxxx xxxxx cenu. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx důsledkem xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx přistoupila x xxxxxxxxx řízení xxxxx, aby znění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatuře Ústavního xxxxx XX, x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx, xxx to xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx navzdory xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podle xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) OSŘ xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže být xxxx ani xxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který x xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx vydal, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 OSŘ.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x dovolací xxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda některá x xxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx řešena v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx případě xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x) XXX.
X xxxxxxxx xx xxx 13. května 2003, sp. xx. 22 Xxx 446/2002, xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx nakladatelstvím X. X. Xxxx, Xxxxxx 25, xxx č. X 1899, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx "občanský xxxxxxx xxxxxx x dohodou xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx-xx xx podíloví xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx prodá svůj xxxxx třetí xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx". Vyšel xxxxxx x xxxxx, xx § 140 ObčZ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx se xx něj xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx vyplývá zejména xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx neplatnost, x xxxx z xxxx, že § 140 XxxX x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx předkupního xxxxx xxxxxx. Dohoda xxxxxxxxxxxxxx x tom, že xxxxx x nich xxxxxxxxxx převede xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx osobu, xx xxx dohodou o xxx, že xxxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx, xx spoluvlastník x xxxxxxxxxx prodeji xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx najevo, xx x věc xxxx xxxxx x xx s xxxxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxxx jde x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohodu x xxx, xx předkupní xxxxx nebude xxxxxxxxx. Xxxxx spoluvlastník xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, bylo xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx nabízet ke xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx lze vztáhnout x xx případy, xxx xxxx spoluvlastníky xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx svůj xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) x xx xxxxxxxxx spoluvlastníci (xxx, že x xxxxx prodejem xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx předkupní xxxxx. X daném případě xxxxxxxxx, X. X. x X. X. xxxxxxxxx xxx 16. xxxxxx 1997 prohlášení, xx "xxxxxxxxx svými xxxxxxx neuplatnění předkupního xxxxx xxx § 140 XX a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. … xxxxxx xxxxxx". X xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxxx, že xxxx podepsáno v xxxxxxxxxxx s uzavřením xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx zřejmé, xx X. X. x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx shodnou xxxx x xxx xxxxxx, že i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx tehdejším xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx charakter § 140 XxxX takovéto xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xx se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx platně vzdala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zůstává xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 16. 6. 1997 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xx xxxx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx otázku x xxxxxxx s xxxxxxx právem, xxx xxx z tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx - jak xxxx xxxxxxx již xxxx - x xxxxxxx xx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) XXX - xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx dovolací xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami, xxxxx xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx § 243x odst. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody xxx zrušení rozsudku xxxxx x pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx XXX xxxxxx x xxxxx rozsudek a xxx byla vrácena xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 11. xxxxx 2004
Vít Xxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx