Plné znění - 32 Odo 956/2002

Právní věta:

Kupující má xxxxx §597 odst. 1 obč. x. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx sjednané xxxx odpovídající xxxxxx x rozsahu xxxx. Xxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x rozsahu vady xxxxxxxx xx kupní xxxx, xx snížení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx estetické xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx se reklamovaná xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx její životnost, xxxx.

XXXXXXXX

XXXXXX REPUBLIKY

Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Dese a xxxxxx JUDr. Kateřiny Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx 49&xxxx;587 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxxx xxx xx. xx. 12 C 201/99, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 4. xxxxx 2001 x. j. 28 Xx 320/2001-61,

xxxxx :

Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4. xxxxx 2001 x. x. 28 Xx 320/2001-61, xxxxx xxx xxx změněn xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx - xxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2000 x. x. 12 C 201/99-35 xxx, xx xx žaloba xx xx xxxxxx 33 058 Xx x 20% xxxxxx x prodlení xx 1. 1. 1998 xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx vrací Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x dalšímu řízení.

Odůvodnění:

Okresní xxxx Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2000 x. x. 12 C 201/99-35 uložil xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 49&xxxx;587 Xx x 20% úrokem x xxxxxxxx od 1. 1. 1998 xx xxxxxxxxx, a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2. 8. 1997 xxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Prisma X, XXX …, xx xxxxx xxxx 52&xxxx;000 Xx a xx xxxxxxxx prokazoval xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxx xxxx jeho xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx 16. 8. 1997 došlo x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx jej xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx motoru, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 49 587,20 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., který xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x době xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx vylučoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x že bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodborně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, který se xxxxxxxxxx mimo abnormální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx náplně, musel xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx znám. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx vyšel ze xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx žalovanému xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11. 11. 1997, xxx xxxxxxxx podle §596, §597 xxxx. 1 x §599 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxX“) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Dle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na slevu x xxxxx xxxx xx xxxx nákladů, xxxxx vynaložila xx xxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxx 2001 x. x. 28 Co 320/2001-61 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxx 33&xxxx;058 Xx x 20% xxxxxx z xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxx xxxxxxxxx na daný xxxxxx §596, 597 xxxx. 1 x §599 odst. 1 XxxX. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx prodané xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnosti xxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxx x stáří xxxxxx xxxxxxxxxxx, a x důsledku xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxx xxxx prodejem xxxxxxxxx x xx 14 xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx abnormální spotřeby xxxxx x jeho xxx. „xxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx vědom, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx ústně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx tak xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx právo xx požadovanou slevu x kupní xxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prakticky xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxx. xxxx „xxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx situaci, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opravu xxxxxx, x xx výměnu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x vybroušením xxxxxx. Xxxxxxxx soud věc xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx nutnosti xxxxxx xxx stav vozidla x xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx x xxxx podíl xx, xx žalovaná x xxxxxxxx jezdila x xx zjištění její xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx opravou xxx motor výrazně xxxxxxxxx, xxxx počet xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po generální xxxxxx xx xxxx. Xx použití xxxxx xxxxx ve xxxxxx §136 x. s. x. pak xxxxxxxx xxxx slevy x xxxxx ceny xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx automobil xxx xxxx k xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx na náhradní xxxx v xxxxx 1999) a xxxxxx xxxxxxxxxx přibraný xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Ing. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx názoru xxxxxxxxxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §136 x. s. ř. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx soud xxx, xxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, zrušit xxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, neboť xxxxxx xx dle xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx má uhradit xxxxxxxx, xxxx zbývající xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx opravu. Dovolatelka xxxxx navrhla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx dovolatelkou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxx části xxxxxxxx xxxxx X xxxx 17 zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (1. 1. 2001) xxxx vydaným xx xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12. 2000 - xxxx xxx „o. s. x.“). Xxx xx xxxx x x xxxxx případě, xxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx vydán xxx 8. xxxxxx 2000.

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“) xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx oprávněnou xxxxxx x xx xx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §237 odst. 1 x. x. ř., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx x xxxxx vadám xxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. x., jímž lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Právní xxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx správně, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xx vázán uplatněným xxxxxxxxx důvodem, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 odst. 1 x. s. ř. ). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxx xxxxx podle §136 x. x. ř. xxx určování xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxx §499 XxxX xxxxx, že xxx, xxx přenechá xxxxxx věc xx xxxxxx, xxxxxxxx za xx, xx xxx x době xxxxxx xx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xx je ji xxxxx použít xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x že xxx xxxx právní xxxx. Xx posuzovanou xxx xx dále xxxxxxxx §597 odst. 1 XxxX , xxxxx stanoví, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx kupujícího xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx.

X xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, které xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx, které vznikly xx xx této xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxx xx po době xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx, xxx uplatněná xxxx zde xxxx xxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x důsledku xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx plnění, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, prodávající by xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xx xxxx; x xxxxx by xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxx xx škodu. X xxxxxx situaci xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx až xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kupujícím.

Kupující xx podle §597 xxxx. 1 XxxX xxxxx xx přiměřenou xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx povaze x xxxxxxx vady. Xxxx xxxx závisí xxxxxxxxx na xxxxxx x rozsahu vady xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx snížení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x její estetické xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Při xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx přihlédnout x x tomu, xxx xx reklamovaná xxxx projevuje xxx xxxxxxx věci, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. Při stanovení xxxx slevy xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx; xxxx xxxx možno xxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxx mohlo xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx – xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx hodnotu, než xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzhledem xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).

X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odborných xxxxxxxx. Xx xxxxxx §127 x. x. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx odborného vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §136 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx-xx výši xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx-xx xx zjistit xxxxx, určí ji xxxx xxxxx své xxxxx. Xxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx prokázán xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxx spojeny xxx x xxxx xxxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx zjišťování xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výpočet výše xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vymáhaného xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v intencích §136 o. s. x. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pouze xxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx přibraný xxxxxx xx mohl xxxxx xxxxx xx znaleckého xxxxxxx Ing. J. X., který nechala xxxxxxxxxx dovolatelka. Xxxxxxxx xxxx xxxx tento xxxxx xxxxxx, aniž xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx za daného xxxxx nelze takový xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx xxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx jej xxxxx x xxxx části x x souvisejících xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx podle §243x odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x xxxxxx a xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. xx věc v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.

O xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx x věci.

Proti tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.

V Brně xxx 28. xxxxx 2004