Právní věta:
Kupující má xxxxx §597 odst. 1 obč. x. xxxxx na přiměřenou xxxxx xx sjednané xxxx xxxxxxxxxxxx povaze x xxxxxxx vady. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx snížení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx nutných xxxxx xxxx. Xxx xxxxxx výše xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x k tomu, xxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx věci, xxx xxxxxxx její životnost, xxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Dese x xxxxxx XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx V. X., xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému X. X., xxxxxxxxxxxx, advokátem, x xxxxxxxxx 49&xxxx;587 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Praha – xxxxxx pod xx. xx. 12 X 201/99, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. října 2001 x. x. 28 Xx 320/2001-61,
xxxxx :
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 4. xxxxx 2001 x. x. 28 Xx 320/2001-61, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2000 č. x. 12 C 201/99-35 tak, že xx xxxxxx xx xx částky 33 058 Xx x 20% xxxxxx z xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 do xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Okresní xxxx Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 8. xxxxxx 2000 č. x. 12 X 201/99-35 uložil žalovanému, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 49 587 Xx x 20% xxxxxx x xxxxxxxx od 1. 1. 1998 xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2. 8. 1997 xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobní xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx X, SPZ …, xx xxxxx xxxx 52&xxxx;000 Xx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx předáním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Při xxxxx xxx 16. 8. 1997 xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx oprava xxxxxx, xx kterou žalobkyně xxxxxxxxx celkem 49 587,20 Xx. Xx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxx, xx vozidlo xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vozidla x že bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Znalec xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx stav xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx únikem xxxxxxxx xxxxxxxx a spotřebou xxxxxxx náplně, musel xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx vyšel xx xxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxx koupě dopisem xxxxxx právního xxxxxxxx xx dne 11. 11. 1997, xxx xxxxxxxx xxxxx §596, §597 xxxx. 1 x §599 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XxxX“) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx učiněno v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Dle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x kupní xxxx xx xxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxx 2001 x. x. 28 Xx 320/2001-61 xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx xx do xxxxxx 33&xxxx;058 Xx x 20% xxxxxx x xxxxxxxx od 1. 1. 1998 xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku xx xxxx xxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx daný xxxxxx §596, 597 xxxx. 1 x §599 odst. 1 XxxX. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx takové vlastnosti xxxx, xxxxx xx x xxxx určitého xxxxx a stáří xxxxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxx xx možnost využití xxxx xxxxxxxxx snížena. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx 14 xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxx. „xxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x úniku xxxxx xxxxx, když xxxxxx, že žalovanou xx xxx ústně xxxxxxxxx, xxxxx neprokázal, xx tak xxxxxxxx xxxxxx, a proto xx žalobkyně xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx abnormální xxxxxxxx xxxxx zjistila prakticky xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx dále xxxxxxx xx xx tzv. xxxx „zadření“, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx motoru, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx motoru. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx tak, xx xxxx možné xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx nutnosti opravy xxx xxxx vozidla x době xxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx i xx zjištění její xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx přihlédl x xxxx, že opravou xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx běžných xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx smyslu §136 x. s. x. xxx stanovil xxxx slevy x xxxxx xxxx xx xxxxx třetinu nákladů xxxxxxxxxxxx na opravu xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx není x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxx 1999) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znalec xx xxxx vyjít xxxxx xx zjištění xxxxxx Ing. J., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx neměl aplikovat xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §136 x. x. ř. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx jejího xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx příznivějšímu xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx uhradit xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zamítnutí, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xx dovolání zcela xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx I xxxx 17 xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx (1. 1. 2001) nebo xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12. 2000 - xxxx xxx „x. x. x.“). Xxx xx xxxx x x xxxxx případě, xxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 8. března 2000.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen „Xxxxxxxx xxxx“) jako xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou x že je xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. a) x. s. ř. xxxxxxxxx, nejprve xxxxxxx, xxx řízení netrpí xxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx jinými xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, neboť x xxxxx vadám xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. s. x.). Tyto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx podle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., jímž xxx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx správně, xxx nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. x. x. ). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §136 x. x. x. xxx xxxxxxxx výše xxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §499 XxxX xxxxx, že xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx, že xxx x xxxx plnění xx vlastnosti xxxxxxxx xxxxxxxx nebo obvyklé, xx je ji xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxx nebo xxxxx xxxx, xx účastníci xxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxx xxxx. Na xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx §597 xxxx. 1 ObčZ , xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx prodávající kupujícího xxxxxxxxxxx, xx kupující xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx vady xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx plnění (x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x dále xxxx, xxxxx vznikly xx po xxxx xxxx. Není xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxx xxxxx xx po xxxx xxxxxx, rozhodující vždy xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx vady, xxxxx existovala v xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, prodávající xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vady; x úvahu xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxx za škodu. X xxxxxx xxxxxxx xxxx dojít zejména xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x němuž xxxxx xx xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx §597 xxxx. 1 XxxX xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx sjednané xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxx. Xxxx xxxx závisí xxxxxxxxx na xxxxxx x rozsahu vady xxxxxxxx xx kupní xxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ceně xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxx výše xxxxx xx třeba přihlédnout x k tomu, xxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. Xxx stanovení xxxx slevy se xxxxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxx byla xxx opravena; není xxxx možno xxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxx mohlo xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx – xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxxxxx běžnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx kilometrů).
K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve smyslu §127 x. x. x. xx proto xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xx odborného vyjádření x aplikoval xxxxxxxxxx §136 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx-xx xxxx nároků xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx obtížemi nebo xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx podle xxx xxxxx. Zákon xxx xx na xxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxx xx xx svého právního xxxxxxx a obtíže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nemožnost těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nepoměrné xxxxxx xxx zjišťování xxxx xxxxxx xxxxx xxx dány i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx výše xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx nebylo xx spisu xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx volné xxxxx x xxxxxxxxx §136 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pouze xxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxx učinil, xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx náklady xx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřením xxxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxx xxxxx takový xxxxxxx vypracovat.
Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Nejvyšší xxxx xxx proto x této části x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř xxxxxx a xxxxx §243x odst. 2 x. s. x. xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx x věci.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 28. ledna 2004
XXXx. Xxxxxx Xxx, x.x.
xxxxxxxx senátu