Xxxxxx věta:
Kupující má xxxxx §597 odst. 1 xxx. x. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx odpovídající povaze x xxxxxxx vady. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx estetické xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx apod. Xxx xxxxxx xxxx slevy xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxx projevuje xxx xxxxxxx věci, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx žalobkyně V. X., zastoupené, advokátem, xxxxx žalovanému X. X., xxxxxxxxxxxx, advokátem, x zaplacení 49 587 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx Praha – xxxxxx xxx xx. xx. 12 X 201/99, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4. xxxxx 2001 x. x. 28 Xx 320/2001-61,
xxxxx :
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4. xxxxx 2001 x. j. 28 Xx 320/2001-61, xxxxx xxx xxx změněn xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2000 x. x. 12 X 201/99-35 tak, xx xx xxxxxx xx xx xxxxxx 33 058 Xx s 20% xxxxxx z xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx bylo rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů, se xxxxxxx x xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2000 č. x. 12 X 201/99-35 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxxxx xxxxxx 49&xxxx;587 Xx x 20% xxxxxx x xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 xx zaplacení, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx účastníci uzavřeli 2. 8. 1997 xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx žalobkyně koupila xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Prisma X, SPZ …, xx kupní cenu 52&xxxx;000 Xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stav xxxxxxxx xxxx uhrazených xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx jízdě xxx 16. 8. 1997 xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 49&xxxx;587,20 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. J. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x době xxxxxxx x takovém xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodborně a xxxxxxxxxx opravováno. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx abnormální xxxxxxxx xxxxxx chladící xxxxxxxx a spotřebou xxxxxxx náplně, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx prodeje xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dopisem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 11. 11. 1997, což xxxxxxxx podle §596, §597 odst. 1 x §599 občanského xxxxxxxx (xxxx jen „XxxX“) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx převzetí xxxxxxx xxxx. Dle xxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxx ceny xx výši xxxxxxx, xxxxx vynaložila xx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxx 2001 x. x. 28 Xx 320/2001-61 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx do částky 33&xxxx;058 Kč x 20% xxxxxx z xxxxxxxx od 1. 1. 1998 xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku ve xxxx samé potvrdil x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx. Odvolací soud xxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx daný xxxxxx §596, 597 xxxx. 1 x §599 xxxx. 1 XxxX. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vadu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxx, která se x xxxx určitého xxxxx x xxxxx xxxxxx předpokládá, a x xxxxxxxx xxx xx možnost xxxxxxx xxxx podstatně xxxxxxx. Xxxxxxxxx prokázala, xx xxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx 14 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k jeho xxx. „xxxxxxx“. Žalovaný xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx vědom, xxxx xxxxxx, xx žalovanou xx xxx ústně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx tak xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx slevu x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebu xxxxx xxxxxxxx prakticky xxxx x prvního xxxxxxxx užívání xxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxx jezdila xx xx xxx. xxxx „xxxxxxx“, čímž xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opravu motoru, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x vybroušením xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx vozidla x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx to, xx žalovaná s xxxxxxxx jezdila x xx xxxxxxxx xxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxx motor výrazně xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx běžných xxxxxxxxx xxxxxx po generální xxxxxx od nuly. Xx použití volné xxxxx ve smyslu §136 x. x. x. pak stanovil xxxx xxxxx z xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy automobil xxx není k xxxxxxxxx (žalobkyně jej xxxxxxx xx náhradní xxxx x lednu 1999) a soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx znalec xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx namítla především xxxxxxxxx právní posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §136 x. x. x. Xxxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, vůči xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx opravu. Xxxxxxxxxxx xxxxx navrhla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xx dovolání xxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxx nepravděpodobné.
Podle xxxxx xxxxxxxx hlavy I xxxx 17 xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx další xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (1. 1. 2001) xxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx občanského soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12. 2000 - xxxx xxx „o. x. x.“). Xxx xx xxxx x v xxxxx xxxxxxx, xxx xxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 8. xxxxxx 2000.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“) xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x že je xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxxxxx, nejprve xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedenými x §237 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, neboť k xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.). Tyto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud poté xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x. x. x., jímž xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu xxxxx xxxx správně, xxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, včetně xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. s. ř. ). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx volné xxxxx podle §136 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xx vady xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §499 XxxX xxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx xxx x době plnění xx vlastnosti xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xx je xx xxxxx použít xxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxx xxxx podle xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx se xxxx xxxxxxxx §597 xxxx. 1 ObčZ , xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vada, na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kupující xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx.
X xxxx právní xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, které existovaly x době xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx nese prodávající xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxx, xxxxx vznikly xx po xxxx xxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx vady došlo xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxx zde xxxx xxx v xxxx xxxxxx. Xxxxx však x xxxxxxxx vady, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, došlo xxxxxxxx x poškození xxxx, prodávající by xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx; x úvahu xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxx xx xxxxx. X takové situaci xxxx xxxxx zejména xxx xxxxxxxxx motoru xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx vady, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx automobilu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx podle §597 xxxx. 1 XxxX xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ze sjednané xxxx odpovídající xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx závisí xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx vady xxxxxxxx xx kupní xxxx, xx snížení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x její estetické xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ceně xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x x tomu, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx věci, xxx xxxxxxx její xxxxxxxxx, xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx slevy xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx vyjít xxxxx x této xxxx (xxxxxxx mohlo xxxxx x ke xxxxxxxxxx věci – xxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx hodnotu, než xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vozidla x xxxxx xxxxxxx kilometrů).
K xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx §127 x. x. x. xx proto xxxx neobejde bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx vyjádření.
Odvolací xxxx xxxx nevyšel xx znaleckého posudku xx odborného vyjádření x aplikoval ustanovení §136 o. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx-xx výši xxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx-xx xx zjistit xxxxx, xxxx xx xxxx podle xxx xxxxx. Zákon zde xx na xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obtíže xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxx nemožnost xxxxxx xxxxxxxx jsou spojeny xxx x výší xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx dány i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výši vymáhaného xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx však nebylo xx xxxxx zjištěno, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx použití xxxxx xxxxx x intencích §136 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx volné xxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxxxx není x xxxxxxxxx a xxxxxx přibraný xxxxxx xx xxxx vyjít xxxxx xx znaleckého xxxxxxx Ing. X. X., který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, aniž xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx, kolik xx xxxxxx náklady xx vypracování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádření x xxxx by xxxx xxxxxxxxxx znalce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx daného xxxxx nelze takový xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx xxx proto x této části x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x xxxxxx a xxxxx §243x odst. 2 x. s. x. xx xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx rozhodne xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 28. xxxxx 2004
XXXx. Xxxxxx Des, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx