Xxxxxx věta:
Kupující xx xxxxx §597 xxxx. 1 xxx. z. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx povaze x xxxxxxx xxxx. Xxxx výše závisí xxxxxxxxx xx povaze x rozsahu xxxx xxxxxxxx xx kupní xxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx nutných xxxxx xxxx. Při xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x tomu, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx životnost, xxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Galluse ve xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému X. X., xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx 49&xxxx;587 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxxx xxx xx. xx. 12 X 201/99, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. xxxxx 2001 x. j. 28 Xx 320/2001-61,
xxxxx :
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. xxxxx 2001 x. j. 28 Xx 320/2001-61, xxxxx xxx byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2000 x. x. 12 C 201/99-35 tak, xx xx žaloba xx xx částky 33&xxxx;058 Xx s 20% xxxxxx z xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů, se xxxxxxx x věc xx x tomto xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2000 x. x. 12 C 201/99-35 xxxxxx žalovanému, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 49&xxxx;587 Xx x 20% úrokem x xxxxxxxx od 1. 1. 1998 xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2. 8. 1997 xxxxx smlouvu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovaného osobní xxxxxxxxx Lancia Xxxxxx X, SPZ …, xx xxxxx xxxx 52&xxxx;000 Kč x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx předáním xxxx uhrazených xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Při xxxxx xxx 16. 8. 1997 xxxxx k xxxxxx vozu x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx předat xx xxxxxxx. Xxxx provedena xxxxxxxxx xxxxxx motoru, xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx celkem 49&xxxx;587,20 Xx. Xx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx nechala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxx, že vozidlo xxxx x době xxxxxxx x takovém xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vozidla x xx bylo xxxx prodejem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Znalec xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx technický stav xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx chladící xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, musel xxx xxxxxxxxxx v xxxx prodeje xxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx koupě dopisem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11. 11. 1997, což xxxxxxxx xxxxx §596, §597 odst. 1 x §599 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxX“) jako včasné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx věci. Dle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx má žalobkyně xxxxx xx slevu x xxxxx ceny xx výši xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx motoru.
K odvolání xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxx 2001 x. x. 28 Xx 320/2001-61 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že žalobu xx xx xxxxxx 33&xxxx;058 Xx x 20% xxxxxx x xxxxxxxx od 1. 1. 1998 xx xxxxxxxxx zamítl, v xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx §596, 597 xxxx. 1 a §599 odst. 1 XxxX. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx prodávajícího xx xxxx xxxxxxx xxxx xx odpovědností objektivní, xxxxxxx xx xxxx xxxx se považuje xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnosti xxxx, xxxxx se x věcí xxxxxxxx xxxxx a stáří xxxxxx xxxxxxxxxxx, x x důsledku níž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx snížena. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx těsně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx 14 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo v xxxxxxxx abnormální xxxxxxxx xxxxx x jeho xxx. „zadření“. Xxxxxxxx xx byl xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xx žalovanou xx xxx ústně xxxxxxxxx, xxxxx neprokázal, xx tak skutečně xxxxxx, x xxxxx xx žalobkyně xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx abnormální xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prakticky xxxx v prvního xxxxxxxx užívání vozidla x xxxxxx x xxx dále jezdila xx xx xxx. xxxx „zadření“, čímž xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to výměnu xxxxx podstatných xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx přesně xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx podíl xx, xx žalovaná x xxxxxxxx jezdila i xx xxxxxxxx její xxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že opravou xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx zvyklostí xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx od xxxx. Xx použití volné xxxxx xx xxxxxx §136 x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxx slevy z xxxxx xxxx xx xxxxx třetinu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx na náhradní xxxx x xxxxx 1999) x soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vyjít xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx Ing. J., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx aplikovat xxxxxx xxxxx soudu xx xxxxxx §136 x. x. ř. Xxxxxxx názor, že xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx musel xxxxx x xxxxxxxxx příznivějšímu xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx má xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zbývající xxxx xxxxxxx vynaložených xx opravu. Dovolatelka xxxxx navrhla xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx dovolání zcela xxxxxxx, xxxx dovolatelkou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nepravděpodobné.
Podle části xxxxxxxx xxxxx X xxxx 17 xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx další xxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx (1. 1. 2001) xxxx vydaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx projednají x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx předpisů (tj. xxxxx občanského soudního xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12. 2000 - dále xxx „x. x. x.“). Xxx xx xxxx x v xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vydán xxx 8. března 2000.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxx soud“) xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. a) x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx zkoumal, xxx řízení xxxxxx xxxxxx uvedenými x §237 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxx k xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.). Tyto vady xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) o. s. x., jímž xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx právní xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxx, jak xxx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. x. x. ). Předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxx xxxxx xxxxx §136 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxx povinen žalobkyni xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §499 XxxX platí, že xxx, kdo xxxxxxxx xxxxxx xxx za xxxxxx, xxxxxxxx xx xx, že věc x době xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx je ji xxxxx xxxxxx podle xxxxxx a účelu xxxxxxx nebo xxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxx právní xxxx. Na posuzovanou xxx xx xxxx xxxxxxxx §597 odst. 1 XxxX , xxxxx xxxxxxx, že xxxxx dodatečně vyjde xxxxxx xxxx, xx xxxxxx prodávající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx.
X xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx, že je xxxxx rozlišovat vady xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx plnění (x xxxx převzetí xxxx xxxxxxxxx), za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx této xxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx byla xxx v xxxx xxxxxx. Pokud xxxx x důsledku xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx, došlo xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, prodávající xx xx xxxx vadu xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx; x xxxxx xx xxxxxxxxxx (při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. X takové situaci xxxx xxxxx zejména xxx poškození xxxxxx xxxxxxxxxx, k němuž xxxxx xx po xxxx plnění v xxxxxxxx vady, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx §597 xxxx. 1 XxxX xxxxx na přiměřenou xxxxx ze sjednané xxxx xxxxxxxxxxxx povaze x xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx závisí xxxxxxxxx xx povaze x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ceně nutných xxxxx xxxx. Při xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx její xxxxxxxxx, xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, pokud byla xxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx – xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vozidla x xxxxx xxxxxxx kilometrů).
K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx §127 x. x. x. se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, či xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §136 x. x. x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx-xx výši xxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx-xx ji xxxxxxx xxxxx, určí xx xxxx podle své xxxxx. Zákon xxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx prokázán co xx xxxxx právního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx nároků xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolností rozhodných xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vymáhaného xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx nebylo xx spisu xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxx volné xxxxx x intencích §136 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx učinil, xxxx xx x řízení xxxx zjištěno, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx by xxxx xxxxxxxxxx znalce xx xxxxxxxx vyjádřením doloženo, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx takový xxxxxxx vypracovat.
Z uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx xxx proto x této xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x xxxxxx a podle §243x xxxx. 2 x. x. ř. xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
O xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 28. xxxxx 2004
XXXx. Xxxxxx Xxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx