Plné znění - 32 Odo 956/2002

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxx xx xxxxx §597 xxxx. 1 xxx. z. xxxxx xx přiměřenou xxxxx ze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx výše závisí xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx vady xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci x její xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxx projevuje xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx její xxxxxxxxx, xxxx.

XXXXXXXX

XXXXXX REPUBLIKY

Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Galluse xx xxxx xxxxxxxxx V. X., xxxxxxxxxx, advokátem, xxxxx xxxxxxxxxx S. X., zastoupenému, xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx 49 587 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxxx xxx xx. xx. 12 X 201/99, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 4. xxxxx 2001 x. j. 28 Xx 320/2001-61,

xxxxx :

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4. xxxxx 2001 x. x. 28 Xx 320/2001-61, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx - xxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2000 č. x. 12 X 201/99-35 xxx, xx xx xxxxxx co xx částky 33 058 Xx x 20% xxxxxx x xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 xx zaplacení xxxxxx, a xxxxx xxx bylo rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx xxxx Praha-východ xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2000 x. x. 12 C 201/99-35 uložil žalovanému, xxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 49 587 Xx x 20% xxxxxx x xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 xx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2. 8. 1997 xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx žalobkyně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx X, SPZ …, xx xxxxx xxxx 52&xxxx;000 Xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stav předáním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Při xxxxx xxx 16. 8. 1997 xxxxx k xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx celkem 49&xxxx;587,20 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx vozidlo xxxx v xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx vylučoval xxxxxxxx užívání xxxxxxx x xx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodborně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Znalec xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx technický xxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxx abnormální xxxxxxxx xxxxxx chladící xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxx koupě xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xx dne 11. 11. 1997, xxx xxxxxxxx xxxxx §596, §597 xxxx. 1 x §599 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XxxX“) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx práv z xxxxxxxxxxxx za vady xxxxxxxxxx kupujícímu, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x kupní xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 4. xxxxx 2001 č. x. 28 Co 320/2001-61 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx do částky 33&xxxx;058 Kč x 20% xxxxxx x xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 do xxxxxxxxx zamítl, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx §596, 597 xxxx. 1 x §599 xxxx. 1 XxxX. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxx prodané věci xx odpovědností objektivní, xxxxxxx za xxxx xxxx xx považuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxx a stáří xxxxxx xxxxxxxxxxx, x x důsledku xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx snížena. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx 14 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx. „xxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, když xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx něj xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neprokázal, xx xxx skutečně xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxx jezdila xx xx xxx. xxxx „xxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx situaci, kdy xxxx nutné provést xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx podstatných xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxx, xx xxxx možné xxxxxx xxxxxxx, jaký xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx vozidla x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx podíl xx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx přihlédl x xxxx, xx xxxxxxx xxx motor výrazně xxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxx kilometrů xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx generální xxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx smyslu §136 o. s. x. pak stanovil xxxx slevy z xxxxx ceny xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx opravu xxxxxx, xxx odůvodnil xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx není k xxxxxxxxx (žalobkyně jej xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx 1999) x soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx znalec xx mohl vyjít xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxx názoru xxxxxxxxxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xx smyslu §136 x. x. ř. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx za xxxxxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx dle jejího xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx částky, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, vůči xxxxxxxxx xxxx nákladů vynaložených xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx k dovolání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho názoru xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx dovolatelkou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx X xxxx 17 zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů a xxxxxxx další xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (1. 1. 2001) xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12. 2000 - xxxx xxx „x. s. x.“). Tak xx xxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně vydán xxx 8. března 2000.

Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx xxxx“) xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx oprávněnou xxxxxx x xx xx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx řízení netrpí xxxxxx uvedenými x §237 odst. 1 x. s. x., xxxxxxxxx xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx x xxxxx vadám soud xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. s. x., xxxx xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, včetně xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil (§242 odst. 1 x. x. x. ). Předmětem dovolacího xxxxxxxx xx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx aplikaci volné xxxxx xxxxx §136 x. x. x. xxx určování xxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx povinen žalobkyni xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za vady xxxxxxx xxxx.

Xxxxx §499 XxxX platí, xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx za xx, xx xxx x době plnění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx se xxxx xxxxxxxx §597 xxxx. 1 XxxX , xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vada, na xxxxxx xxxxxxxxxxx kupujícího xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx na přiměřenou xxxxx x ceny.

Z xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (x době xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx nese prodávající xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxx, xxxxx vznikly xx po této xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx vady xxxxx xx po xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx v xxxx xxxxxx. Pokud xxxx x důsledku xxxx, xxxxx existovala v xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x poškození xxxx, xxxxxxxxxxx xx xx tuto xxxx xxxxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxxx xx xxxx; x úvahu by xxxxxxxxxx (při naplnění xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx dojít xxxxxxx xxx poškození motoru xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xx xxxx plnění v xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx kupujícím.

Kupující xx podle §597 xxxx. 1 XxxX xxxxx xx přiměřenou xxxxx xx sjednané xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu vady. Xxxx výše závisí xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxx, xx snížení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Při xxxxxx výše xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x tomu, xxx se reklamovaná xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx věci, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx slevy xx xxxxxxxx x ceně xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx; není xxxx možno xxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx – xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx hodnotu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzhledem xx xxxxx vozidla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).

X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve smyslu §127 x. s. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx vyjádření.

Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §136 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx-xx ji zjistit xxxxx, určí xx xxxx xxxxx své xxxxx. Zákon xxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obtíže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nemožnost xxxxxx xxxxxxxx jsou spojeny xxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nepoměrné xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolností rozhodných xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V posuzované xxxx xxxx xxxxxx xx spisu zjištěno, xx xx xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxx volné xxxxx x intencích §136 x. x. x. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx automobil není x dispozici x xxxxxx xxxxxxxx znalec xx mohl vyjít xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. J. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelka. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, aniž xx v xxxxxx xxxx zjištěno, xxxxx xx xxxxxx náklady xx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřením xxxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx proto x xxxx xxxxx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x xxxxxx a xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.

X xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x novém xxxxxxxxxx x věci.

Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 28. xxxxx 2004