Plné znění - 32 Odo 956/2002

Právní věta:

Kupující má xxxxx §597 odst. 1 obč. z. xxxxx na přiměřenou xxxxx xx xxxxxxxx xxxx odpovídající povaze x xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx závisí xxxxxxxxx na xxxxxx x rozsahu xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxx estetické xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx se reklamovaná xxxx projevuje xxx xxxxxxx věci, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx.

XXXXXXXX

XXXXXX REPUBLIKY

Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx žalobkyně V. X., xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx, advokátem, x zaplacení 49 587 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Okresního xxxxx Praha – xxxxxx xxx xx. xx. 12 X 201/99, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4. xxxxx 2001 x. x. 28 Xx 320/2001-61,

xxxxx :

Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 4. xxxxx 2001 x. x. 28 Xx 320/2001-61, pokud xxx byl xxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx - xxxxxx xx dne 8. xxxxxx 2000 x. x. 12 C 201/99-35 tak, xx xx žaloba xx xx xxxxxx 33&xxxx;058 Xx x 20% xxxxxx x prodlení xx 1. 1. 1998 do zaplacení xxxxxx, a xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx, se xxxxxxx x xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx Krajskému xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx xxxx Praha-východ rozsudkem xx dne 8. xxxxxx 2000 x. x. 12 C 201/99-35 uložil xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 49&xxxx;587 Xx x 20% xxxxxx x xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 xx xxxxxxxxx, a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2. 8. 1997 xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx žalobkyně koupila xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx X, XXX …, xx xxxxx xxxx 52&xxxx;000 Xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stav xxxxxxxx xxxx uhrazených xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx 16. 8. 1997 xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx jej xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 49 587,20 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. X., který nechala xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx opravováno. Xxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxx únikem chladící xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx náplně, musel xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx žalovanému xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11. 11. 1997, což xxxxxxxx xxxxx §596, §597 xxxx. 1 x §599 občanského xxxxxxxx (dále xxx „XxxX“) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xx slevu x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

X odvolání xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 4. xxxxx 2001 č. x. 28 Co 320/2001-61 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xx do částky 33&xxxx;058 Xx x 20% úrokem z xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 xx xxxxxxxxx zamítl, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx §596, 597 xxxx. 1 x §599 odst. 1 XxxX. Zdůraznil, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxx xx odpovědností xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx se považuje xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnosti xxxx, xxxxx xx x xxxx určitého xxxxx a stáří xxxxxx xxxxxxxxxxx, a x důsledku níž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx těsně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x že 14 xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřeby xxxxx k jeho xxx. „xxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x úniku xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx ústně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx požadovanou xxxxx x xxxxx ceny. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx abnormální xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx dále jezdila xx do xxx. xxxx „xxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx nutné provést xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx výměnu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx motoru. Xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx uzavření xxxxx smlouvy a xxxx xxxxx xx, xx žalovaná x xxxxxxxx jezdila i xx zjištění xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx přihlédl x xxxx, xx opravou xxx xxxxx výrazně xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx generální xxxxxx od xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx ve smyslu §136 x. x. x. xxx stanovil xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx opravu xxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x lednu 1999) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx mohl xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. J., xxxxx posudek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx namítla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xx smyslu §136 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx soud xxx, xxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zrušit jeho xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx musel xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx částky, xxxxxx xx xx uhradit xxxxxxxx, vůči xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vrácení xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.

Žalovaný ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx odmítnutí xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx názoru xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx I xxxx 17 xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zákony, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (1. 1. 2001) nebo vydaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx projednají x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx do 31.12. 2000 - xxxx xxx „x. s. x.“). Tak xx xxxx x v xxxxx případě, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vydán xxx 8. xxxxxx 2000.

Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxx xxxx“) jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxx netrpí xxxxxx uvedenými v §237 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, neboť x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Tyto vady xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x. s. x., jímž xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx xxxxx xxxx správně, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.

Dovolací soud xx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, včetně xxxx, xxx jej xxxxxxxxx obsahově vymezil (§242 xxxx. 1 x. x. ř. ). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je otázka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §136 x. s. ř. xxx xxxxxxxx výše xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx věci.

Podle §499 XxxX xxxxx, xx xxx, xxx přenechá xxxxxx xxx za xxxxxx, xxxxxxxx za xx, že věc x době xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo obvyklé, xx xx xx xxxxx použít podle xxxxxx x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxx, xx účastníci xxxxxxxx, x xx xxx nemá xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx §597 xxxx. 1 ObčZ , xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx vyjde xxxxxx vada, na xxxxxx prodávající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kupující xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx.

X xxxx právní xxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxx rozlišovat xxxx xxxx, které xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), za xxxxx nese xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx, které vznikly xx xx této xxxx. Není přitom xxxxxxxxxxx, že k xxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx, rozhodující xxxx xx, xxx uplatněná xxxx xxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x důsledku vady, xxxxx existovala v xxxx plnění, xxxxx xxxxxxxx x poškození xxxx, prodávající by xx tuto vadu xxxxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxxx ze xxxx; x xxxxx by xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx. X xxxxxx situaci xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx motoru xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx až xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx kupujícím.

Kupující xx xxxxx §597 xxxx. 1 XxxX xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxx. Xxxx xxxx závisí xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx vlastností xxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx nutných xxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx slevy xx třeba přihlédnout x x xxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxx životnost, xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx slevy xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxxxx; není xxxx xxxxx vyjít xxxxx z této xxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxx – xxx získala xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx odpovídala xxxxxxx xxxxxxxxxx vzhledem ke xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx kilometrů).

K xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx zapotřebí odborných xxxxxxxx. Ve xxxxxx §127 o. s. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx posudku, či xxx odborného vyjádření.

Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x aplikoval xxxxxxxxxx §136 x. x. x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx-xx výši xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx své xxxxx. Zákon xxx xx na mysli xxxxxxx, xxx xx xxxxx prokázán xx xx svého xxxxxxxx xxxxxxx a obtíže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x výší xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výši vymáhaného xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx nebylo xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx §136 o. s. x. Odvolací soud xxxxxxxxx použití volné xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx není x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx znalec xx mohl xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx tento xxxxx učinil, aniž xx v řízení xxxx zjištěno, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřením xxxxxxxx, xx xx daného xxxxx nelze takový xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx rozsahu spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxx části x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x xxxxxx x podle §243x xxxx. 2 x. x. ř. xx věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí x věci.

Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.

V Brně xxx 28. ledna 2004