Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxx §597 xxxx. 1 obč. x. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx povaze x xxxxxxx vady xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ceně nutných xxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx slevy xx třeba přihlédnout x k xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx její životnost, xxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Dese x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené, xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému X. X., zastoupenému, xxxxxxxxx, x zaplacení 49&xxxx;587 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxxx pod xx. xx. 12 C 201/99, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. xxxxx 2001 x. x. 28 Xx 320/2001-61,
xxxxx :
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 4. října 2001 x. j. 28 Xx 320/2001-61, pokud xxx xxx změněn xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2000 č. x. 12 X 201/99-35 tak, že xx žaloba xx xx částky 33&xxxx;058 Xx s 20% xxxxxx z xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 xx zaplacení xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Okresní xxxx Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2000 č. x. 12 X 201/99-35 uložil xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 49&xxxx;587 Kč x 20% xxxxxx x prodlení xx 1. 1. 1998 xx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně zjistil, xx xxxxxxxxx uzavřeli 2. 8. 1997 xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx žalobkyně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Lancia Xxxxxx X, SPZ …, xx xxxxx xxxx 52&xxxx;000 Kč x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stav xxxxxxxx xxxx uhrazených faktur xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx jízdě xxx 16. 8. 1997 xxxxx x xxxxxx vozu x xxxxxxxxx jej xxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx. Byla provedena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx celkem 49&xxxx;587,20 Xx. Xx znaleckého xxxxxxx Xxx. J. X., který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že vozidlo xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx užívání vozidla x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx chladící xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx žalovanému v xxxx prodeje xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx koupě dopisem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11. 11. 1997, xxx xxxxxxxx podle §596, §597 xxxx. 1 x §599 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „XxxX“) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx práv z xxxxxxxxxxxx za vady xxxxxxxxxx kupujícímu, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Dle xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx xx výši xxxxxxx, xxxxx vynaložila na xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxx 2001 č. x. 28 Co 320/2001-61 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx do xxxxxx 33&xxxx;058 Kč s 20% úrokem z xxxxxxxx od 1. 1. 1998 xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx §596, 597 xxxx. 1 a §599 xxxx. 1 XxxX. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx prodávajícího xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx za vadu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx takové vlastnosti xxxx, xxxxx xx x xxxx určitého xxxxx x xxxxx xxxxxx předpokládá, x x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podstatně snížena. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx těsně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx 14 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx abnormální spotřeby xxxxx x xxxx xxx. „xxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxx vady xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx vědom, xxxx xxxxxx, že žalovanou xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx skutečně xxxxxx, a proto xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx slevu x xxxxx ceny. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx abnormální xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prakticky xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přesto x xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxx. xxxx „xxxxxxx“, čímž xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opravu xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx možné přesně xxxxxxx, xxxx podíl xx xxxxxxxx opravy xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xx, xx žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx opravou xxx motor xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx běžných xxxxxxxxx xxxxxx xx generální xxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx §136 x. s. x. pak xxxxxxxx xxxx slevy z xxxxx ceny xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx opravu xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxx xxxx k xxxxxxxxx (xxxxxxxxx jej xxxxxxx xx náhradní xxxx v lednu 1999) a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx mohl xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. J., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úvahu soudu xx smyslu §136 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x věc xx xxxxxx xx xxxxxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx jejího xxxxxx xxxxx xxxxx x podstatně příznivějšímu xxxxxx částky, kterou xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, vůči xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vrácení xxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zamítnutí, xxxxx xxxxx jeho názoru xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, když dovolatelkou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nepravděpodobné.
Podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx X xxxx 17 xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zákony, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx (1. 1. 2001) nebo xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12. 2000 - xxxx xxx „x. x. x.“). Tak xx xxxx x x xxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx vydán xxx 8. xxxxxx 2000.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“) xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou x xx je xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx, nejprve zkoumal, xxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxxxx xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, neboť x xxxxx vadám xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Tyto xxxx xxxxxx dovolatelkou tvrzeny x ani x xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx poté xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx podle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx vázán uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. x. x. ). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx postupu soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §136 x. x. x. xxx určování výše xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vady xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §499 XxxX platí, xx xxx, kdo přenechá xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx xxx x xxxx plnění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obvyklé, xx xx xx xxxxx použít xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxx xxxx. Xx posuzovanou xxx se dále xxxxxxxx §597 xxxx. 1 XxxX , xxxxx xxxxxxx, že xxxxx dodatečně vyjde xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx kupujícího xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx x xxxx.
X xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx, že je xxxxx rozlišovat xxxx xxxx, které existovaly x xxxx plnění (x době převzetí xxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxx prodávající xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx, xxxxx vznikly xx po xxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx vady došlo xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx vždy xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx v xxxx xxxxxx. Xxxxx však x xxxxxxxx vady, xxxxx existovala v xxxx plnění, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xx xxxx; x xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovených předpokladů xxxxxxxxxxx za xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zejména xxx xxxxxxxxx motoru xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xx po xxxx plnění x xxxxxxxx vady, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx §597 xxxx. 1 XxxX xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx sjednané xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x rozsahu xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci x její xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ceně xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxx projevuje xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx životnost, xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx slevy se xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxxxx; xxxx xxxx možno xxxxx xxxxx x této xxxx (xxxxxxx mohlo xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx – xxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx hodnotu, než xx odpovídala běžnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vozidla x xxxxx ujetých xxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx smyslu §127 x. s. x. se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx odborného xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx nevyšel xx znaleckého xxxxxxx xx odborného xxxxxxxxx x aplikoval ustanovení §136 o. x. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx-xx xxxx nároků xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx-xx ji xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxx xx xx mysli xxxxxxx, xxx je xxxxx prokázán xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a obtíže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nemožnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx s výší xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mohou xxx dány i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxx výše xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx nebylo xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx použití xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx §136 x. x. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pouze xxx, xx xxxxxxxxx není x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx mohl xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx tento xxxxx xxxxxx, aniž xx x řízení xxxx zjištěno, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxxxxx vyjádření a xxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx nelze takový xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x této části x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §243x odst. 1 xxxx xx středníkem x. x. ř xxxxxx x podle §243x xxxx. 2 x. x. x. xx věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodne xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x věci.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 28. xxxxx 2004
XXXx. Zdeněk Xxx, x.x.
xxxxxxxx senátu