Plné znění - 25 Cdo 2255/2002

Xxxxxx věta:

Zavinění obviněného xx xxxxx xx xxxxx znamená, xx xxxx zaviněné xxxxxxx (xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x podání x xxxxxxxx návrhu xx xxxx xxxxx xx vazby, xxxx. x xxxxxx prodloužení. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx.

XXXXXXXX

XXXXXX REPUBLIKY

Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Vojtka x xxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx T. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx XX, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Vyšehradská 16, x xxxxxxxxx částky 87.163,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 5 X 111/2001, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23. xxxxxxxx 2002, x. j. 12 Xx 465/2002-87,

xxxxx:

X. Dovolání xx xxxxxx.

XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení.

Odůvodnění:

Okresní xxxx x Domažlicích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 11. 2001, x. x. 5 X 111/2001-44, xxxxxxxx, xx xx xx právu xxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xx 21. 1. 1999 xx 30. 11. 1999, xx xxxxxx xx xxx ujít xxxx z podnikatelské xxxxxxxx xx xxxx 55.000,- Xx; na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 32.163,- Xx. Xxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx žalobci xxxx xxx 19. 1. 1999 vyšetřovatelem Xxxxxxx XX, Okresním xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx XXX: XXX 33/99, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Domažlicích ze xxx 21. 1. 1999, xx. xx. 2 Nt 102/99, xxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzat xx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., který byl xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (současně xx xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx autorského xxxxx xxxxx §152 xxxx. 1 tr. xxx.), xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx skrývat, x xx xxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx vyřízeny xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x zdržoval xx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 30. 11. 1999, xx. xx. 1 X 94/99, byl xxxxxxx xxxxx §226 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx vyloučeno znaleckým xxxxxxxx), přičemž xx xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 23. 11. 1999 xxx xxx 30. 11. 1999 xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Podle xxxxx z provedeného xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 1 T 94/99 x 2 T 135/99) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dával najevo xxxx území České xxxxxxxxx opustit nebo xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx autorského xxxxx soustavnými xxxxxxx xxxxxx xxx řádné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx snahu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx rozlišovat xxxxxxxx xxxxx v souvislosti x xxxxx trestným xxxxx, xxx který xxxx xxxxxxx obvinění, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxx trestního xxxxxxx tím, xx xx obviněný xxxxxx, xxxxxxx se, xxxx xxxxxxx xx svědky xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, avšak x xxxxxxxx předpokladů §12 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxx vazby hlediskem xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx ve vztahu x xxx časovým xxxxxxxxxxxx, kdy xxxx x vazbě rozhodováno. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx obvinění xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxx evidované xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale nemohl xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stíhán xxx xxxxx xxxxxxx xxx x že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx pravdou, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zneužívání xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx vlastní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx tedy xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx podle xxxxx navíc xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2002, x. x. 12 Co 140/2002-63, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 1 X 94/99 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx X. X. označila xx xxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx. Sám žalobce xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx označila. Za xxxxxx xxxxx sám xxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxx xxx závažnou xxxxxxxx činnost, pro xxxxxx xx ohrožovala xxxxx xx 8 xxx, xxx zavinil x xxxxxxx xxxxx, xxxx nepožádal o xxxxxxxxxxx pobytu na xxxxx ČR a xxxxxx xxxxx o xxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx x xxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx sám xxxxxxx x xxxx znalci x oboru psychiatrie x sexuologie xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxx intimní xxxx x nezletilou X. X., xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocena xxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx také uvalení xxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 odst. 1 zákona x. 82/1998 Xx. nenáleží, x xx xxx xx xxxxxxx, xxx xxx obžaloby pro xxxxxxx xxx podle §242 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 3. 6. 2002, x. j. 5 X 111/2001-74, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 87.163,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zavinil xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx, co xx xxx xxxxxxx, xxx xxx učinila. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x žádal xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx, takže xxxxxxxxxx x xxxxxxx vazby xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx chování. Podle xxxxx xxxx žalobce xxxxxx mít právo xx xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.

X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. 7. 2002, č. x. 12 Co 465/2002-87, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx podstatou xxxxx xx posouzení, zda xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx xxx trestnou xxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x nezdržoval xx na adrese, xx xxxxx xxx xxxxxx x trvalému xxxxxx. Xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx čin xxxxx §242 xx. xxx. xx vytěžení policistou, xxxxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx; xxxx vyjádření xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ještě xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. V. x xxxxxxxx žalobce za xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx právem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx si xxxx xxxxxxx i vzetí xx vazby xxxxx xxxxxxxxxx soudu zavinil xxx, xxxxx byl xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx trestný xxx x s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x vízum xxxxxxx nebezpečí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 odst. 1 písm. a) xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx úhrady xx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a), x) x.x.x. Podle xxxxxxxxxx xxxxx vycházet x xxxx, xx xx xxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. a) xx. x., xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx. Učinil tak xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx pouze xxx základní xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX rovněž xxxxxx xxx považováno xx zavinění vazby, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodovat x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx x xxxxxxxx xx otce dítěte xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xx méně xxx 15 xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx navíc nemůže xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx odvolací xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx, o xxxx xxxxxx x skutečnost, xx byl xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx s mezitímním xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx dne 21. 11.2001 x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x zejména vazba xxxxxxxxxxx mimořádně xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx upřeno xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx společensky xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, např. x xxxxxxx xxxxxxx vazby, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx uprchnutí do xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx zavinění, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnostmi, jenž xxxxx podřadit pod xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. Soudy x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx ze xxx 21. 1. 1999, xx. zn. 2 Xx 102/99. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení, xxxxx považoval za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obstarané xx zahájení trestního xxxxxxx. Xxxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., x po xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx podle ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. b) o.s.ř., xxxx opodstatněné.

Podle ustanovení §9 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené rozhodnutím x xxxxx xx xxx, na xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byla věc xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu.

Podle §12 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nemá xxx, kdo xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ochranného opatření xxxxxxx sám.

Pro posouzení, xxx si xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sám, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxx xxxxx obviněného xx xxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx tyto xxxxxxxxxxx xxxx odlišné xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx předpokladem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §160 xx. x. zahajuje, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx určitou osobou xxxxxxx xxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 28. 5. 2003, xx. zn. 25 Xxx 1002/2002, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 106, roč. 2003). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (přímém xx nepřímém) nebo x xxxxxxxxxx (vědomé xx xxxxxxxx). Vzhledem x tomu, xx xxxxx x. 82/1998 Xx. v ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxx určitou xxxxx xxxxxxxx vazby, xxxxxxxxx x naplnění tohoto xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx následek, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, x to xxxxxxxxxx xx předpokladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozeznat následek xxxxx jednání a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného xx vzetí xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx návrhu na xxxx xxxxx do xxxxx, popř. k xxxxxx prodloužení. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, zda xxxxxxx obviněného vyvolalo xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, x zda naplnilo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx důvodem x obavě xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx který xxx xxxx xx xxxxx.

Xxxxx §67 xx. x. (xx znění xxxxxxx ke xxx 21. 1. 1999, xxx xxx žalobce xxxx xx xxxxx, xx. xxxx novelou x. 265/2001 Xx.) xxxxxxxx smí být xxxx do xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odůvodňují xxxxx, x) xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, aby xx xxx trestnímu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxx zjistit, xxxx-xx xxxxx bydliště xxxxx hrozí-li xx xxxxxx xxxxx, x) xx bude xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, nebo c) xx bude pokračovat x trestné činnosti, xxx xxx xx xxxxxx, dokoná xxxxxxx xxx, x xxxxx xx pokusil, nebo xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx hrozil.

Podle této xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xx. xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) obvinění] xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxx (§67 xx. x.). Xxxxx x xxxxxx xxxxx §67 xxxx. x) xx. x. (xxx. útěková xxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxx žalobce xxxxxxx, xx zabránit xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx trestnímu xxxxxxx, xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Vzetí do xxxxx xx přípustné, xxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dostatečným x xxxxxxxx podkladem pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx více xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx. a), x), x) ustanovení §67 xxxx. 1 xx. x.

X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx vazby usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx ze xxx 21. 1. 1999, xx. xx. 2 Xx 102/99, poté, xx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §242 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxx §67 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx, že za xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v řízení xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v pořádku xxxxxxxxx xxx xxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxxxx se na xxxxxxx adresách x xxxxxxxx xx před xxxxxxxx V. V. x xxxx úmyslu xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud, xx je obava, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyhýbat xxx, že uprchne xxxx se xxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalobce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxx nezletilou X. X., aby xxx xxxxxxxx xx xxxx dítěte, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přestože xxxxx, xx xxxxx xxxxxx není (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že věděl, xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, x provedeného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl. Xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx počátcích xxxxxxx ve svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nezletilou xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx o xxx, xx žalobce xx uvedeným jednáním xxxxxxx (x vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xx vazby. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy byl xxx xxxxxxx stíhán xxx trestný čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx legalizován xxxxx xx území České xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x vízum xx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx; xxxxx se xxxx xxxxxx nezletilé xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxxx x x svém xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyplynulo ze xxxxxxx V. X. xxxxxxxxxxx x úředním xxxxxxx, které později xx xxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxx xxxxx podle §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxx xxxx zaviněným xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xx xx xxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx nenáleží.

Za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx žalobce do xxxxx nebyly zjištěny xxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x vazbě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xx nejen dokazování, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. xxxx ústící x xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxx, o obsahu xxx. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Šámal, X., Xxxx V., Baxa, X., Púry, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. díl. 3. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Beck, 2001, xxxxxxx bod 4. na str. 856, bod 2, xxx. 857 x xxx 5. xxx. 332). Xxxxxx záznam xxxxx xxxx xxxxxxx x xx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30. 10. 2000, xx. xx. 3 Xx 884/2000, xxxxxxxxxxx xxx č. 48 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001).

Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x.x.x.] xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. zamítl.

O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx první, §224 xxxx. 1, §151 odst. 1 xxxx xxxxx x §142 odst. 1 x.x.x., neboť žalobce x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx nevznikly.

Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.

V Brně xxx 31. března 2004