Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x předpokladu, xxxx. xxxxxxxx xx xx (xxxx. §5 xx. zák.), že xxx o xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx nedbalosti od xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxx x porušení xx ohrožení chráněného xxxxx, xxxxxxx x xxx, že nemůže xxx o xxxxxx xxxxxx. Tam, xxx xxxxxxxx spoléhá xxx xx xxxxxxxx náhodu, xxxxxxx z vědomé xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x eventuální úmysl. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx níž xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx níž xxxxx x výjimkou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X S X X X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. xxxxx 2005 dovolání xxxxxx obviněným X. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. 5. 2004, xx. xx. 7 Xx 210/04, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. zn. 2 X 126/2003, x xxxxxxx
x x x x x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxx x x x í x á .
O x ů x x d x x x x :
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 3 xx xxx 26. 3. 2004, xx. xx. 2 X 126/2003, xxxx X. X. x X. X. xxxxxx vinnými xxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx § 221 xxxx. 1 tr. xxx. a xxxxxxxxxxx xxxxx § 202 xxxx. 1 tr. xxx., za xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 1, § 35 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx § 58 xxxx. 1, § 59 odst. 1 xx. zák. xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx let. Xxxxxxxx jim xxx xxxxx § 49 xxxx. 1 xx. xxx. uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x ozbrojených xxxxxxx v xxxxxx xxx xxx. Xxxxx § 228 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. M., xxxxx X., P., xxxxx xx xxxx 13&xxxx;800 Xx. Podle § 229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxx poškozený X. X. xxxxxxx xx zbytkem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xx obvinění xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 23. 2. 2003 xxxxx 9.00 xxx. x X., X. xxxxx, xxx x xxxxx své xxxxxx kontrolovali xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, poté, xx xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx po něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x sebe xxxxx, x xxxx si xxx xxx chtěl xxxxx xxxx, xx xxxxxx ulici, xxxxxxxx xx za ním, xxxxxxx se xx xxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx ho xxxx xxxxxx x xxxxxxxx X. X. x xxxxxx, xxxxxxx xx xx chodníku do xxxxx výkalů, xxx xx xx snažili xxxxxxx, xxxxxxx x xxx po xxxx, x xxx a x xxxx, a xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx policii, xxxxxxxxx xxxxxx X. x., x xxxx xxxxxxxx X. F. opětovně xxxxx M. X. xx zem x xxxxxx xx koleny xx xxxx, x xxxxx jednáním způsobili xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx pátého až xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx pohmoždění xxxxxx xxxxx, kolena, levého xxxxx a pohmoždění xx xxxx předloktích, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v obvyklém xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx jednoho xxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. 5. 2004, xx. xx. 7 To 210/04, xxxxx § 256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 2. 8. 2004, jeho xxxxxxx xxx 19. 7. 2004, xxxxxxxxxx X. F. xxx 2. 8. 2004 x xxxx xxxxxxx xxx 19. 7. 2004.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx R. X. dne 13. 9. 2004 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, přičemž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
X textu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatel (xxxxxxxx xxxxxxxx) uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, aby byl xxxxxxx xxxxxx posouzen. X dostatečně zjištěného x xxxxxx xxxxx xxxxxxx posouzeného skutkového xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx M. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx zesměšňováním xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx zastavil x xxxxxxxx perlustraci. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kopem xxxxxxxx xx strážníka xx xxxxxx, xxxx xxxx xx veřejného xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx pravomoci. Xxxxx xxxxxxxxxxx "na dosažení xxxx, xxxxx x xxxxxx dál" odpovídá xxxxxxxxxxx pod xxxx xxxxxx xx na xxxx hranici pro xxxxxxxx kopem. Způsobená xxxxxxx zdraví X. X. ztěžovala L. X. obvyklý způsob xxxxxx x jeho xxxxxxxx 15 xxx. Xxxx xx xxx xxxxxx nedostatku zřejmě xxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx napadený rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Tento závěr xx však v xxxxxxx xx xxxxxxx xxx XX XXX - 2 Xx 10/80 (Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy x xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x následkem xxxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxx xx xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx příčinný xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není tedy x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx okolností xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Jak xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx žeber xx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx zranění xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx možné jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nedbalostní, xxx x xxxxxx případě, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx zranění xxxx xxxxxxxx může způsobit. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zákroky, xxxxxx xxxx zblízka, xx xxx 7. 11. 2003, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bezdůvodná xxxxxxxx xxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx postupu xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx vyplývá, jde x xx, u xxxxx xxxxxxx občana, x kladné xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxxxxxxxx, xx xx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxx považovat poukaz xxxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jednáním obou xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx ke xxxxxxx žeber došlo xxxxx xxxxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx záda, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx již xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx a takovou xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx způsobit xxxxxxxx xxxxxxx. Subjektivní stránka xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X tímto právním xxxxxxx soudů souhlasí, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx oba xxxxxxxx xxxxxxx napadli xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nemalou xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Oba obvinění xxxxxxx společně a xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Obviněný X. X. byl po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného rovněž xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x počínáním xxxxxxxxxxxxxxx L. X. Xxxxx je xxxxx xxxxx obou stupňů x xxxx xxxxxxxx xxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§ 265c xx. x.) xxxxxxx zkoumal, xxx v xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx je /§ 265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. ř./, xx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxx, kde lze xxxxxx xxxxxx (§ 265x xxxx. 1, 3 xx. x.), x že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx /§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x./.
Xxxxxxxx k xxxx, xx dovolání xxx xxxxx xxx z xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx § 265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx. X xxxxx přitom xxxxxxxxxx posouzení xxxxx xx xxxxxx k xxxxx ustanovení § 265x xx. ř., x to k xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx označuje xxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxx v ustanovení § 265x odst. 1 písm. g) xx. x., k xxxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxx v žádném x dalších xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkovém xxxxxxxx. X jiného xxxxxx, xxx je xxxxxx x § 265x tr. ř., xx xxxxxxxx xxxxxx x x případě, xxx je x xxx sice xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení § 265x xx. x., ale xx xxxxxxxxxxx xxxx vytýkány xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx. Tak xx xxxx x xxxxx x x xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 266 x xxxx. xx. ř.) x xxxxxx xxxxxx (§ 277 x xxxx. xx. ř.).
Jak xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx obviněného, xx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx opakované xxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x následně plivnutím x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx osloveni, požadovali xx něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx neměl, x xxxxx si xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxxx případě x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx zjištění soudů, xxx xxx xxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxx deklarovaného xxxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů), xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx předcházejícím xxxxxx, xxx dovolání x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx konstatovat, xx x xxxxx xxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tento dovolací xxxxx xxxxxxx xxxxx, x proto xx xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx x xxxx části podáno x xxxxxx důvodu xxx povoluje zákon.
Shora xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx /§ 265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř./. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx xx uvedený xxxxx xxxxxxxxx vztahuje x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx. níže), xx xx místě xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx již dále xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx dovolací xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx z xxxxx nesrozumitelný x xxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx x způsobeným xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxx související xxxxxxxx lomivost xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud tedy xxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 265x odst. 3, 4 xx. x. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podávajícími xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx netrpí. Dovolání xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxx uvedeného závěru xx xxxxx konstatovat xxxxxxxxxxx:
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx dovolatel nic xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xx zjištění, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oběma xxxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxx fází xxxxx (xxxx. jakým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.) došlo x jednotlivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx publikované pod x. 20/1981 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx právní věty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky charakterizující xxxxxxxxxx stránku trestného xxxx, xxxx x xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx takto xxxxxxxx vztah může xxxxxxxxx. Pro pachatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx průběh xxxx tedy v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx neodpovídá za xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx.
X souladu s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatovat, xx útočí-li xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx na xx (xxxx. § 5 xx. zák.), xx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy bez xxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxxxx, xxx by mohly xxx xxxx na xxxxxxxx jeho útoku. Xxxxxxxxxxxx vědomé xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jde x prvek spoléhání xx xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx či ohrožení xxxxxxxxxx xxxxx, spočívá x tom, xx xxxxxx jít o xxxxxx xxxxxx. Tam, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxx x eventuální xxxxx. Aktuální zdravotní xxxx xxxxx, na xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx není xxxxxxxx xxxx, je xxx víceméně xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx jevů xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx nepřímého xxxxxxxxx zavinění pokrývala x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxx xxxxx nevykazuje xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jemu předcházejícím xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx neopodstatněnost podle § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx, x xx x xxxxxxx s ustanovením § 265x xxxx. 1 písm. a) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X o x č x x x : Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx x dovolání není x výjimkou obnovy xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265n xx. x.).
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2005
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxx Xxxxx