Právní xxxx:
Xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx z předpokladu, xxxx. xxxxxxxx xx xx (srov. §5 xx. zák.), že xxx x osobu xxxxx fyzicky xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxx xxxx xx účinnost xxxx xxxxx. Rozhraničení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úmyslu xxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xx ohrožení chráněného xxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx, kde xxxxxxxx spoléhá xxx xx šťastnou xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, na níž xx útočeno (xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx), xxxxxxx není xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx okolnost, xx xxx nelze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx x vzezření xxxxx x určitostí xxxxxxxx.
X S N X X X X Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx dne 28. xxxxx 2005 dovolání xxxxxx obviněným X. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. 5. 2004, xx. xx. 7 Xx 210/04, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. zn. 2 X 126/2003, x xxxxxxx
x x x x x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx x x m x x x .
X x x v x d x x n x :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx dne 26. 3. 2004, sp. xx. 2 X 126/2003, byli X. X. x X. X. xxxxxx vinnými xxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxxxxxxx xx zdraví xxxxx § 221 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxx § 202 xxxx. 1 xx. xxx., xx který xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 158 odst. 1, § 35 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho výkonu xxxxx § 58 xxxx. 1, § 59 xxxx. 1 xx. xxx. na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxx xxx byl xxxxx § 49 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxx. Xxxxx § 228 xxxx. 1 tr. x. xxx dále byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx X., X., xxxxx ve xxxx 13&xxxx;800 Xx. Xxxxx § 229 odst. 2 xx. x. xxx byl xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx zbytkem nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
Podle skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx měli xxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxx tím, xx xxx 23. 2. 2003 kolem 9.00 xxx. x P., X. xxxxx, xxx x xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla, poté, xx xxxx xxxxxxxx X. X., který xxx xxxxxx psa, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx neměl, x když xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx ulici, rozběhli xx xx ním, xxxxxxx se xx xxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx ho bili xxxxxx x xxxxxxxx X. X. x xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx ho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxx xx xxxx, x dům a x auto, a xxxx, co xx xxxxxx xxxxxxxx telefonem xxxxxxxx xxxxxxx, přivolali xxxxxx X. x., x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx M. M. xx xxx x xxxxxx mu xxxxxx xx záda, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx levé xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vlevo, xxxxxxxxxx pohmoždění xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx byl podstatně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx života po xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx oba xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 25. 5. 2004, xx. xx. 7 Xx 210/04, xxxxx § 256 xx. x. jako xxxxxxxxx zamítnuta. Opis xxxxxx usnesení xxx xxxxxxx obviněnému X. X. xxx 2. 8. 2004, xxxx xxxxxxx dne 19. 7. 2004, xxxxxxxxxx X. F. xxx 2. 8. 2004 x xxxx obhájci xxx 19. 7. 2004.
Xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx R. X. xxx 13. 9. 2004 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxx důvod xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (doslovně xxxxxxxx) uvedl, že xx nedomáhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx třeba hodnotit xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxx posouzen. X xxxxxxxxxx zjištěného x xxxxxx jinak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Plivnutím x především kopem xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx službě, xxxx xxxx na veřejného xxxxxxxx, při výkonu xxxx pravomoci. Xxxxx xxxxxxxxxxx "na dosažení xxxx, xxxxx x xxxxxx dál" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx mezí xxxxxx xx xx xxxx hranici xxx xxxxxxxx kopem. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. ztěžovala L. X. xxxxxxx způsob xxxxxx x xxxx xxxxxxxx 15 xxx. Xxxx si xxx xxxxxx nedostatku xxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx XX XXX - 2 Xx 10/80 (Xx. xxxx. xx.). Zavinění xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx nedbalosti xx xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x mohl xxxxxxxxxx, že se xxxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx obsažen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx následek, xxxxx xxxxx vzejde. Z xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zranění xxxxxx již xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti jeho xxxxx. Xxx znalec xxxxx, xxxxxxxx žeber xx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx zranění xxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx považovat xxxxx xx xxxxxxxxxxx, ale x žádném xxxxxxx, xx xxx srozuměn xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx může způsobit. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Z. X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odvětví xx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zákroky, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 7. 11. 2003, kde xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, provedený x souladu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bezdůvodná napadení xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx postupu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxx o xxxx xxxxxxxx profil, xxx xxxxxx x obsahu xxxxx xxxxxxx, xxx x xx, u xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x kladné xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx k novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx za právně xxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxx na nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Pod xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobeným xxxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Soudy xxxx stupňů xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dopustili xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx do xx xxxx xxxxxxxxxxx již xxx xxxxxxxx fyzicky xxxxxxx, a xx xxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx museli xxx xxxxxxxxx x xxx, xx mu xxxxx způsobit xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx naplněna x xxxxxx nepřímém. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že oba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a ke xxxxxxx xxxxx právě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx roli xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx L. X. xxxxx chápat xxxx xxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x počínáním xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xx názor xxxxx xxxx stupňů x xxxx xxxxxxxx xxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x tr. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx v této xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx podáno v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je /§ 265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x./, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě, xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§ 265x xxxx. 1, 3 tr. x.), x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx /§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x./.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx lze xxxxx jen x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 265x xx. x., musel Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxx uvedený x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, jehož existence xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xx. x., x xx k xxxxxxxx prvnímu.
Obviněný v xxxxxxxx xxxxxxxx označuje xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxxxx je třeba xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx x dalších xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 trestní řád xxxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx založeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx v § 265x xx. x., xx xxxxxxxx podáno x x xxxxxxx, xxx je x xxx sice xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení § 265x xx. x., ale ve xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx. Xxx je xxxx z části x x tomto xxxxxxx.
X této souvislosti xx také třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx především xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (§ 266 x xxxx. xx. x.) x obnovu xxxxxx (§ 277 x xxxx. tr. ř.).
Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obviněného, že xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx poškozený eskaloval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx strážníka xx veřejnosti, xxxxxxxxxxx xxxx opakované xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx perlustraci x xxxxxxxx plivnutím x především xxxxx xx něj zaútočil. Xxxxx však xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kterých obvinění xxxxxxx poškozeného poté, xx jím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx u xxxx neměl, a xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx závěr xxxxx xx xxxx xxxxxxx závěrem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx přicházejícího xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx zjištění soudů, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx dovoláním x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkového xxxxx (xxxxxxxxxx patrně xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předcházejícím xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx x části xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xx smyslu § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx v xxxx části podáno x jiného důvodu xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dovolání xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx povinen dovolání xxxxxxxxx /§ 265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x./. X xxxxxx postupu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx uvedený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozsahu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není (xxx. xxxx), xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx vztahující se x vadně xxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx textu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx z xxxxx nesrozumitelný a xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx x něj xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x podobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxx související xxxxxxxx lomivost xxxxx, xxxxxx obviněný nemohl xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxxx zákonného dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx této části xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx přezkumu podle § 265x xxxx. 3, 4 xx. x. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx posoudil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx uvedeného závěru xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx nalézací xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx dovolatel xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxx x společné xxxxxxxx poškozeného xxxxx xxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx, jakou xxxxxxxxx xxxxx xxxx útoku (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx apod.) došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 20/1981 Sb. xxxx. xx., podle xxxxx právní xxxx xxxx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xxxx x xxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx alespoň xxx x mohl xxxxxxxxxx, xx xx takto xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx. Xxx pachatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx neodpovídá xx xxxxxxxx, který takto xxxxxx.
X souladu s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx třeba x xxxx posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx pachatel xx jinou osobu, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xx (srov. § 5 xx. xxx.), xx xxx o xxxxx xxxxx fyzicky xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx útoku. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxx xx na xx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xx ohrožení xxxxxxxxxx zájmu, xxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxx o xxxxxx náhodu. Xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxx, nejedná x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxx, xx xxx je xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx), pakliže není xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx osoby x xxxxxxxxx usuzovat.
Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxx xxxxxxxxxx X. F. x xxxxxx nepřímého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x znak xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx spoluobviněných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265i odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx, x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X o x č e x x : Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx x dovolání není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 28. dubna 2005
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxx Xxxxx