Právní věta:
Útočí-li xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx z předpokladu, xxxx. xxxxxxxx na xx (srov. §5 xx. xxx.), xx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx zdravou, xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Rozhraničení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx totiž, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx se xx xx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xx ohrožení chráněného xxxxx, xxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxx o pouhou xxxxxx. Tam, kde xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx šťastnou xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx úmysl. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx níž xx xxxxxxx (relevantní x hlediska útoku), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx náhodná okolnost, xx níž xxxxx x výjimkou nejmarkantnějších xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx x určitostí xxxxxxxx.
X S X X S E X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 28. xxxxx 2005 dovolání xxxxxx obviněným R. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. 5. 2004, xx. xx. 7 Xx 210/04, jako xxxxx odvolacího v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xxx xx. xx. 2 X 126/2003, x xxxxxxx
x x x x x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx x x x í x á .
O x x x x d n x x x :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 3. 2004, xx. xx. 2 T 126/2003, xxxx R. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx § 221 xxxx. 1 xx. xxx. x výtržnictví xxxxx § 202 xxxx. 1 xx. xxx., xx který xxxx xxxxxxxxx podle § 158 xxxx. 1, § 35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x podmíněným xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx § 58 xxxx. 1, § 59 xxxx. 1 xx. xxx. na xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxx jim xxx xxxxx § 49 xxxx. 1 tr. xxx. uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v ozbrojených xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxx xxxx xxxxxxx povinnost nahradit xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxxxxx M. X., xxxxx X., P., xxxxx xx xxxx 13&xxxx;800 Xx. Xxxxx § 229 xxxx. 2 tr. x. xxx xxx xxxxxxxxx X. M. xxxxxxx xx zbytkem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx měli xxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxx xxx, xx xxx 23. 2. 2003 xxxxx 9.00 xxx. v X., X. xxxxx, kde x xxxxx své xxxxxx kontrolovali xxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla, xxxx, xx xxxx osloveni X. X., který xxx venčil xxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxx si xxx něj xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx ulici, rozběhli xx xx xxx, xxxxxxx se xx xxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xx bili xxxxxx x obviněný X. F. i xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, smýkali s xxx po xxxx, x xxx a x auto, x xxxx, co xx xxxxxx mobilním telefonem xxxxxxxx xxxxxxx, přivolali xxxxxx X. x., x xxxx xxxxxxxx X. F. xxxxxxxx xxxxx X. X. xx xxx a xxxxxx xx xxxxxx xx záda, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx až xxxxxxx žebra vlevo, xxxxxxxxxx pohmoždění levého xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxx x pohmoždění xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx byl podstatně xxxxxx x obvyklém xxxxxxx xxxxxx xx xxxx nejméně jednoho xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oba obvinění xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 25. 5. 2004, xx. zn. 7 Xx 210/04, xxxxx § 256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx obviněnému X. X. dne 2. 8. 2004, xxxx xxxxxxx xxx 19. 7. 2004, xxxxxxxxxx X. X. xxx 2. 8. 2004 x xxxx obhájci xxx 19. 7. 2004.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxx 13. 9. 2004 prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí, jímž xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx dovolání xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, přičemž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatel (xxxxxxxx xxxxxxxx) uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx právně posouzen. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx X. M. xxxxxxxxx xxxxxxxx zesměšňováním xxxxxxxxx xx místě xxxxxxxx. Neuposlechl jeho xxxxxxxxx výzvy, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x především xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx výkonu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx "na dosažení xxxx, možná x xxxxxx dál" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxx xxxxxx či na xxxx hranici xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx L. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx 15 dnů. Xxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxx zřejmě xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx důkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx. Tento závěr xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx XX XXX - 2 Tz 10/80 (Sb. xxxx. xx.). Zavinění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxx xx třeba, xxx xx pachatel alespoň xxx x mohl xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx tedy x zavinění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. M. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dříve, xxxxxx okolností xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxx. Xxx znalec xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx takto vyšší x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx vzniku xxxxxxx xxxxx nedošlo. Za xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x trestním řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx možné jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x žádném případě, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx znalecký xxxxxxx JUDr. X. X., znalce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odvětví xx xxx. xxxxxxxxxxxx sebeobrana, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx zblízka, xx xxx 7. 11. 2003, kde je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oprávněný, xxxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bezdůvodná xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jako psychopatická-sadismus, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxx, xxx v xxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x obsahu xxxxx xxxxxxx, xxx x xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x kladné hodnocení.
Závěrem xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poukaz xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx námitku xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx prokázána příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Soudy xxxx stupňů xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxx jednání xxxxxxxxx xx spolupachatelství. Xxxxxxxxx xx xx, že xxx zranění poškozeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx x xx xxxxxx situace není xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx došlo xxxxx zaviněním obviněného X. F. x xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx, xxxxx do té xxxx poškozeného xxx xxx xxxxxxxx fyzicky xxxxxxx, x to xxx xxxx způsobeným xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx srozuměni s xxx, že xx xxxxx způsobit xxxxxxxx xxxxxxx. Subjektivní stránka xxx xxxx naplněna x xxxxxx nepřímém. X xxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx správně xxxx xxxxxxxxxx, xx oba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx předmětném incidentu, xxx nemalou roli xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx X. X. xxxxx chápat xxxx xxxxx. Xxxxxxxx R. X. xxx po xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx x počínáním xxxxxxxxxxxxxxx X. F. Xxxxx je xxxxx xxxxx xxxx stupňů x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx správný. Xxxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného R. X. xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 265c xx. x.) nejprve xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx podáno v xxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx je /§ 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x./, xx xxxx xxxxxx x zákonné lhůtě, xxxxx x na xxxxx, xxx lze xxxxxx učinit (§ 265x odst. 1, 3 tr. x.), x xx bylo xxxxxx oprávněnou osobou /§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x./.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xx. ř., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx uvedený x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx dovolacím soudem. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xx. ř., x to x xxxxxxxx prvnímu.
Obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx ustanovení § 265x xxxx. 1 xxxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxxx. X jiného xxxxxx, xxx xx xxxxxx x § 265x tr. x., xx dovolání xxxxxx x x případě, xxx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xx. x., xxx ve xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tak xx xxxx x části x x tomto xxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx trestní xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, a xx především xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona (§ 266 x xxxx. xx. x.) x xxxxxx xxxxxx (§ 277 x xxxx. xx. x.).
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podstata xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zesměšňováním xxxxxxxxx xx veřejnosti, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx zastavil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx plivnutím x především xxxxx xx xxx zaútočil. Xxxxx však přehlédnout, xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxx kterých obvinění xxxxxxx xxxxxxxxxxx poté, xx jím byli xxxxxxx osloveni, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanským xxxxxxxx, xxxxx tento u xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xxx xxxxx dojít xxxx. Xxxxxx závěr xxxxx xx xxxx xxxxxxx závěrem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx posouzení skutku x xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx přicházejícího xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jinými slovy, xxxxxxxx-xx dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx hodnocení důkazů), xxx k xxxxxx xxxxxxx soudy x xxxxxxxx předcházejícím xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod.
Nejvyšší xxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx naplněn xxxxx, x xxxxx xx xx smyslu § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. dovolání x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx povoluje zákon.
Shora xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jedním xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx /§ 265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x./. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud přistoupí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx odmítnutí xxxxxxxx x celému xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není (xxx. xxxx), xx xx místě xxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx vztahující xx x vadně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx dovolací xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx konstatovat, xx je z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx zcela zřejmé, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx x něj pouze xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozeného, x xx x xxxxxxxx xx předchozí xxxxxxx poškozeného x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žeber, xxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx. V této xxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx posuzoval otázku xxxxxxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 3, 4 tr. x. Xx základě xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx x dovolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podávajícími xx x napadených xxxxxxxxxx přitom dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx uvedeného závěru xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx právně xxxxxxxx xxx jakožto xxxxxxxx xx spolupachatelství xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xx zjištění, xx xxx x společné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oběma xxxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx fází útoku (xxxx. xxxxx konkrétním xxxxxx xxxx.) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 20/1981 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx právní věty xxxx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx měl x xxxx představit, xx se takto xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx příčinný xxxxxx xxxx tedy x xxxxxxxx obsažen x xxxxxxxx neodpovídá za xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx názorem xx však xxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx osobu, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xx (xxxx. § 5 xx. xxx.), xx xxx x xxxxx zcela fyzicky xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx útoku. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx eventuálního xxxxxx xxxxx, xxxxx jde x prvek spoléhání xx na xx, xx nedojde k xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx pachatel spoléhá xxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx nedbalosti, xxxxx xxx x eventuální xxxxx. Aktuální xxxxxxxxx xxxx osoby, na xxx je útočeno (xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx), pakliže xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx osoby s xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxx xxxxxxxxxx X. F. x podobě nepřímého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx následkem. Xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v tomto xxxxx nevykazuje xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k porušení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxxxx, x xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. v xxxxxxxxxx zasedání.
P x x č e x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265n xx. ř.).
V Brně xxx 28. dubna 2005
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Karel Xxxxx