Právní věta:
Útočí-li xxxxxxxx xx jinou xxxxx, xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx x předpokladu, xxxx. xxxxxxxx na xx (xxxx. §5 xx. xxx.), xx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx mohly mít xxxx xx účinnost xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx nedbalosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx x porušení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, spočívá x xxx, xx nemůže xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xxxxxxxx spoléhá xxx xx xxxxxxxx náhodu, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x eventuální úmysl. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx (relevantní x xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx útočníku xxxx, xx xxx xxxxxxxx náhodná okolnost, xx xxx nelze x výjimkou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx x vzezření xxxxx x určitostí xxxxxxxx.
X S X X X X X Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. xxxxx 2005 dovolání xxxxxx xxxxxxxxx X. X., proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 25. 5. 2004, xx. zn. 7 Xx 210/04, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx sp. zn. 2 X 126/2003, x rozhodl
t a x x x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx x x m x x á .
X x x x x d x x x í :
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 3 xx dne 26. 3. 2004, xx. xx. 2 X 126/2003, xxxx X. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx § 221 xxxx. 1 xx. xxx. x výtržnictví xxxxx § 202 xxxx. 1 tr. xxx., za xxxxx xxxx odsouzeni xxxxx § 158 odst. 1, § 35 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x trvání šestnácti xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx § 58 xxxx. 1, § 59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx § 49 xxxx. 1 xx. xxx. uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x trvání xxx let. Xxxxx § 228 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxx byla xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx P., P., xxxxx xx xxxx 13&xxxx;800 Xx. Xxxxx § 229 xxxx. 2 xx. x. xxx byl xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx zbytkem xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xx xxxxxxxx měli xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx tím, xx xxx 23. 2. 2003 kolem 9.00 xxx. x X., X. xxxxx, kde x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx špatně xxxxxxxxxxx vozidla, xxxx, xx xxxx xxxxxxxx X. M., xxxxx xxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanským xxxxxxxx, který xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxx xx xxx něj xxxxx xxxxx domů, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx, xxxxxxx xx ho xxxxxxxx na xxx, xxxxxxx xx bili xxxxxx x xxxxxxxx X. X. i xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxx výkalů, kde xx ho xxxxxxx xxxxxxx, smýkali x xxx xx xxxx, x xxx x x xxxx, x xxxx, xx se xxxxxx mobilním xxxxxxxxx xxxxxxxx policii, přivolali xxxxxx X. x., x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx X. M. xx xxx a xxxxxx mu koleny xx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohmoždění xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žebra vlevo, xxxxxxxxxx pohmoždění levého xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x obvyklém xxxxxxx života po xxxx nejméně xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25. 5. 2004, sp. xx. 7 To 210/04, xxxxx § 256 xx. ř. jako xxxxxxxxx zamítnuta. Opis xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxx 2. 8. 2004, xxxx xxxxxxx dne 19. 7. 2004, xxxxxxxxxx X. X. xxx 2. 8. 2004 x jeho xxxxxxx xxx 19. 7. 2004.
Xxxxx shora citovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxx 13. 9. 2004 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí, jímž xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho odvolání. Xxxx xxxxx dovolání xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
V xxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (doslovně xxxxxxxx) xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx právně xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jinak xxxxxxx posouzeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx M. X. xxxxxxxxx konflikt xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx výzvy, aby xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Plivnutím x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx strážníka xx službě, tedy xxxx xx veřejného xxxxxxxx, při výkonu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx "xx xxxxxxxx xxxx, možná x xxxxxx xxx" odpovídá xxxxxxxxxxx pod xxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. ztěžovala L. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxx 15 xxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx důkazem xx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxx NS XXX - 2 Tz 10/80 (Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Při nedbalosti xx třeba, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx a mohl xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx obsažen x pachatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. M. xxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxx znalec xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vyšší x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu by xx xxxxxx zranění xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěny, by xxxx xxxxx jeho xxxxxxx považovat xxxxx xx xxxxxxxxxxx, ale x žádném případě, xx byl srozuměn xx skutečností, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx může způsobit. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx oboru xxxxxxxxxxxxxx, odvětví xx xxx. xxxxxxxxxxxx sebeobrana, xxxxxxxx xxxxxxx, vedení xxxx xxxxxxx, xx xxx 7. 11. 2003, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zákonnými normami x bezdůvodná xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx konfliktní apetit. X uvedených důvodů xxxx, xxx x xxxxx tohoto postupu xxxx rozhodnutí zrušeno xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxx profil, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx vyplývá, xxx x xx, u xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
K xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Konstatovala, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx možné zahrnout xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx obvinění se xxxxx jednání dopustili xx spolupachatelství. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ublížení xx zdraví, došlo xxxxxxxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx žeber xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx již xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx srozuměni s xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Subjektivní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx nepřímém. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx oba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx roli xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Oba xxxxxxxx xxxxxxx společně x xxxxxxx L. F. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Obviněný X. X. xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x počínáním xxxxxxxxxxxxxxx X. F. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx ublížení xx xxxxxx správný. Navrhla xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného R. X. podle § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx v xxxxxxx lhůtě a xxxxxxxxxx osobou. Xxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xx /§ 265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x./, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§ 265x xxxx. 1, 3 xx. ř.), x že xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx /§ 265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x./.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx důvod xxxxxxx x citovaném ustanovení xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx. X xxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xx. x., x xx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 písm. x) xx. x., x xxxxxx je třeba xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X tomto ustanovení xxx v xxxxxx x dalších xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx x § 265x xx. x., xx dovolání xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení § 265x tr. x., xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, které zákon xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxx x v xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx také xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx trestní xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, a xx především xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona (§ 266 a xxxx. xx. ř.) x obnovu xxxxxx (§ 277 x xxxx. xx. ř.).
Jak xxxxxxx z vyslovených xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívá v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejnosti, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx zastavil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x především xxxxx xx něj xxxxxxxx. Xxxxx xxxx přehlédnout, xx tyto xxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx prvního stupně, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxx, xx xxx byli xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazem, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, a xxxxx xx xxx xxx chtěl dojít xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx teprve tvoří xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxxx případě x xxxxx přicházejícího xxxxxxxxx činu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx již bylo xxxxxxx, xxxxx dovoláním x xxxxxx souvislostech xxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx deklarovaného xxxxxx skutkového xxxxx (xxxxxxxxxx patrně na xxxxxxxx hodnocení xxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxx soudy x xxxxxxxx předcházejícím xxxxxx, xxx dovolání v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod.
Nejvyšší soud xxxx k části xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx nebyl, x xxxxx je xx smyslu § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x jiného xxxxxx xxx povoluje zákon.
Shora xxxxxxxxxxxx vada xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx /§ 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř./. X xxxxxx postupu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxx (xxx. xxxx), je xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx se částí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x vadně xxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx konstatovat, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Patrná je x něj xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v podobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x tím související xxxxxxxx xxxxxxxx žeber, xxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx. V této xxxxx lze konstatovat, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jakožto další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 3, 4 xx. x. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x napadených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
K xxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právně posoudil xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Proti xxxx xxxxxxx dovolatel xxx xxxxxxxx. Vycházel-li soud xx xxxxxxxx, že xxx x společné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oběma xxxxxxxxxx, pak není xxxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxx xxxx xxxxx (xxxx. jakým konkrétním xxxxxx xxxx.) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 20/1981 Sb. xxxx. tr., xxxxx xxxxx právní věty xxxx xxxxxxxx zahrnovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestného xxxx. Xxx nedbalosti je xxxxx, aby si xxxxxxxx alespoň xxx x xxxx představit, xx xx takto xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx příčinný průběh xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx právním názorem xx xxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx věci konstatovat, xx xxxxx-xx pachatel xx jinou xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx na xx (srov. § 5 xx. xxx.), xx jde o xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxx xxxx útoku. Xxxxxxxxxxxx vědomé xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x prvek xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx ohrožení xxxxxxxxxx zájmu, xxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xxxxxxxx spoléhá xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx nedbalosti, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxx. Aktuální xxxxxxxxx xxxx xxxxx, na xxx xx útočeno (xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx), pakliže není xxxxxxxx xxxx, je xxx xxxxxxxx náhodná xxxxxxxx, xx xxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx jevů xxxxxxxx x věku a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx usuzovat.
Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lze xxxx uzavřít, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx R. F. x xxxxxx nepřímého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, x xx v xxxxxxx x ustanovením § 265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X o x x e x x : Xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265n xx. x.).
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2005
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxx Xxxxx