Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx pachatel xx jinou xxxxx, xxxxxx bez dalšího xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx na xx (srov. §5 xx. zák.), že xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx zdravou, xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxx totiž, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxx o pouhou xxxxxx. Xxx, kde xxxxxxxx spoléhá xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž jde x eventuální úmysl. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X S X X S X X Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx projednal x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx dne 28. xxxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 25. 5. 2004, xx. zn. 7 Xx 210/04, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 3 xxx sp. zn. 2 X 126/2003, x xxxxxxx
x x x x o :
Xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx x x x x x á .
X x ů v x d x x x x :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xx xxx 26. 3. 2004, xx. xx. 2 T 126/2003, xxxx X. X. x X. X. xxxxxx vinnými xxxxxxxxx činy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx § 221 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxx § 202 xxxx. 1 tr. xxx., xx xxxxx xxxx odsouzeni xxxxx § 158 odst. 1, § 35 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx § 58 xxxx. 1, § 59 odst. 1 xx. xxx. na xxxxxxxx dobu v xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx § 49 xxxx. 1 xx. xxx. uložen trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx. Podle § 228 xxxx. 1 xx. x. xxx dále xxxx xxxxxxx povinnost nahradit xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx X., X., xxxxx xx xxxx 13&xxxx;800 Kč. Podle § 229 xxxx. 2 tr. x. xxx xxx poškozený X. X. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxx xxx, xx xxx 23. 2. 2003 xxxxx 9.00 xxx. x P., X. ulici, xxx x rámci xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla, xxxx, xx xxxx osloveni X. M., který xxx xxxxxx psa, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který jmenovaný x xxxx xxxxx, x xxxx xx xxx xxx chtěl xxxxx xxxx, xx xxxxxx ulici, rozběhli xx za xxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx na xxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx X. X. x xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx s xxx xx xxxx, x xxx x x xxxx, a xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx telefonem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx X. x., x xxxx xxxxxxxx X. F. xxxxxxxx xxxxx M. M. xx xxx a xxxxxx xx koleny xx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxx x pohmoždění xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx života po xxxx nejméně jednoho xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 25. 5. 2004, sp. xx. 7 To 210/04, xxxxx § 256 xx. ř. jako xxxxxxxxx zamítnuta. Xxxx xxxxxx usnesení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 2. 8. 2004, xxxx xxxxxxx dne 19. 7. 2004, obviněnému X. X. xxx 2. 8. 2004 x xxxx xxxxxxx xxx 19. 7. 2004.
Xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxx R. X. xxx 13. 9. 2004 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxx jediný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxxxx odkázal xx xxxxxxx ustanovení § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
X textu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx zato, xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxx hodnotit xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudem jinak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx X. M. xxxxxxxxx konflikt zesměšňováním xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Neuposlechl jeho xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Plivnutím x xxxxxxxxx kopem xxxxxxxx na strážníka xx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx pravomoci. Xxxxx xxxxxxxxxxx "xx xxxxxxxx xxxx, možná o xxxxxx xxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx na xxxx hranici xxx xxxxxxxx kopem. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx X. X. obvyklý xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx 15 xxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx, xx xxxxx důkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx však v xxxxxxx xx zákonem xxx XX XXX - 2 Tz 10/80 (Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy x xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx pachatel xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx příčinný xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx dokumentace poškozeného X. X. vyplynulo, xx uvedená zranění xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zásahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx takto vyšší x při optimálním xxxxxxxxxx stavu xx xx xxxxxx zranění xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx zjištěny, by xxxx možné xxxx xxxxxxx považovat pouze xx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx zranění svým xxxxxxxx xxxx způsobit. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X., znalce oboru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx. specializací sebeobrana, xxxxxxxx zákroky, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 7. 11. 2003, xxx xx xxxxxxxxxx případ vyhodnocen xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxx, aby v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno xxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xx, x xxxxx xxxxxxx občana, x kladné hodnocení.
Závěrem xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
K xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx vzhledem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ublížení xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx situace není xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zaviněním obviněného X. X. x xxxxxxxx, xxx zaklekl xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx do xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x takovou xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx naplněna x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx oba xxxxxxxx fyzicky xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nemalou xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxx R. X. byl po xxxxx xxxx fyzického xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx x byl xxxxxxxx s počínáním xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xx názor xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Navrhla xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxxx soud dovolací (§ 265c xx. x.) nejprve zkoumal, xxx x této xxxxxxx věci je xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx osobou. Shledal xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx /§ 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x./, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě, xxxxx x xx xxxxx, kde lze xxxxxx xxxxxx (§ 265x odst. 1, 3 tr. x.), x xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx /§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x./.
Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 265x xx. x., musel Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx uplatněný dovolací xxxxx xxx považovat xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx existence xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. X xxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xx. x., x xx k xxxxxxxx prvnímu.
Obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním posouzení. X xxxxx ustanovení xxx x žádném x xxxxxxx ustanovení § 265x xxxx. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx x § 265x xx. x., xx xxxxxxxx xxxxxx x v případě, xxx xx v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení § 265x xx. x., xxx xx xxxxxxxxxxx jsou vytýkány xxxx, xxxxx xxxxx xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx x části x x xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx nápravy skutkových xxx xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, x xx především xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 266 a xxxx. tr. ř.) x xxxxxx xxxxxx (§ 277 a xxxx. xx. ř.).
Jak xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obviněného, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx eskaloval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejnosti, neuposlechl xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx zastavil x podřídil xxxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxx x především xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx přehlédnout, xx tyto závěry xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx soudem odvolacím, xxxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx jím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tento u xxxx xxxxx, a xxxxx si pro xxx xxxxx dojít xxxx. Takový xxxxx xxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx teprve tvoří xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku x hlediska xxxxxxxx xxxxx skutkové podstaty x xxxxxxxxxx případě x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xx jím deklarovaného xxxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxxxxxxxxx patrně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů), xxx x jakému xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx předcházejícím řízení, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nespadá xxx žádný zákonný xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx x části xxxxxxxx musí konstatovat, xx x textu xxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx nebyl, x xxxxx je xx smyslu § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx povoluje zákon.
Shora xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx /§ 265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř./. X tomuto postupu xxxxxxxx soud přistoupí, xxxxx xx uvedený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x celému xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxx (xxx. níže), xx xx xxxxx toliko xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx částí xxxxxxxx vztahující se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx již dále xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x tím související xxxxxxxx lomivost xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx uplatnění shora xxxxxxxxxx zákonného dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 265x odst. 3, 4 xx. x. Xx základě xxxxxxxxx argumentace obsažené x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx informacemi xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dovolání xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právně posoudil xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tomu xxxxxxx dovolatel xxx xxxxxxxx. Vycházel-li xxxx xx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oběma xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxx. jakým xxxxxxxxxx xxxxxx apod.) xxxxx x jednotlivým zraněním xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 20/1981 Xx. xxxx. xx., podle xxxxx xxxxxx věty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx charakterizující xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx představit, xx xx xxxxx xxxxxxxx vztah může xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx obsažen a xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx třeba x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx, xx útočí-li pachatel xx jinou xxxxx, xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xx (xxxx. § 5 xx. xxx.), xx jde x xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx, tedy bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxx jeho útoku. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud jde x xxxxx xxxxxxxxx xx na xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, spočívá x tom, že xxxxxx xxx x xxxxxx náhodu. Xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Aktuální xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx s výjimkou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx patrných x věku a xxxxxxxx osoby x xxxxxxxxx usuzovat.
Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxx, xx x posuzované věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. F. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zavinění pokrývala x znak xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x č e x x : Xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Brně xxx 28. dubna 2005
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx