Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx lze považovat xx "zcizení části xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x hlediska xxxxx stanovených x §149 xxxx. 2, 3 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toho x manželů, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (xxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 3. 2003, xx. zn. 7 Tdo 271/2003, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 56/2003 Xx. xxxx. xx.)
XX. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx x §149 odst. 2, 3 obč. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §150 xxxx. 2 xxx. xxx., x to x když se xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx vlastnictví xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §149 xxxx. 2, 3 xxx. xxx., x xxxxx xxx takovou xxxxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxx. Xxx se xxx má možnost xxxxxxx toho, xxx xxxx určil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§42a xxxx. 1 xxx. xxx.),
XXX. Pro spolehlivé xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §149 xxxx. 2, 3 xxx. xxx. x zda znamenala xxx jednostranné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obviněnému, xxx byl namístě xxxxxx, xx xxxxxxxx "xxxxxx xxxx svého xxxxxxx" xx podstatné, xx všechno spadalo xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, co x xxxx xxxxxxxx obviněnému x xx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dále xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx manželce, x xxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nutné xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx skladba xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx, xxxxx připadly xxxx xxxxxxxx.
X X X X X X N Í
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxx 25. 1. 2005 xxxxxxxx obviněného J. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 30. 6. 2004, xx. zn. 4 Xx 20/2004, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx xxx sp. xx. 5 X 50/2001 x xxxxxxx
x a x x o :
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x xx x x x x x j x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě ze xxx 30. 6. 2004, xx. xx. 4 Xx 20/2004, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx xx dne 5. 8. 2003, xx. zn. 5 X 50/2001.
Xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx přikazuje, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
O x x x x x x x x x :
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx xx xxx 5. 8. 2003, xx. xx. 5 X 50/2001, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx dokonaným xxxxx § 256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x xxxxx xxxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx § 8 xxxx. 1 xx. xxx., § 256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tři xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx rok a xxxxx měsíce. Xxxxxxx xxxxx § 229 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx stalo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx 30. 11. 1999 x X. X. xxxxxxx dohodu o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx jejíhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx společného xxxxx xxxxxxx převedeno xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x celkové xxxxxxx 81.700,- Xx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxx soukromý podnikatel x xxxxxxx xx xxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxxx xxxx nejméně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x x výší xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x vině, xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx společnosti Xxx. R. X., x. x. x., xx xxxxxx x X., které xxxxxx 375.377,40 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, takto xxxxxx x situaci, kdy xxxx xxxxxxxxxx může xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x uznání xxxxxxx se xxxxxxxx x vykonatelnosti notářského xxxxxx xx xxx 10. 3. 1999 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle zjištění Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů xxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx věci, které xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx obchodní společnosti Xxx. X. V., x. x. x., xx sídlem v X., xxx xxx xxxxx xxxxxxx neoprávněně xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx byli xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 30. 6. 2004, xx. xx. 4 Xx 20/2004, xxxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x. jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx podal prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxx xxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx x usnesení xx xxx 13. 3. 2003, xx. xx. 7 Tdo 271/2003. Xxxxxx, xx xx dohoda o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx záměrně xxx, aby byly xxxxxxxxxxxxxx důsledky případné xxxxxxx vůči jeho xxxxx. Xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx dluhů x xx probíhající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx věci xxxxx z účastníků xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníků jsou x rovnováze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 149 xxx. zák. Xxxxxxxxx, že předmětem xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx jen xxxxxxx xxxxxx, byly zejména xxxx, které sloužily x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx domácnosti x xx xxxxxx xxxxxxxxx z toho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx svého výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx logické, že xx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Obviněný xxxxxxxxxxx, že dohodou x xxxxxxxxxx společného xxxxx manželů xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx rovnováha xxxx zájmy xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Své xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxx xxxxx vylučuje, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nastala xx xxxxxx domněnka xxxxxxx x § 150 xxxx. 4 xxx. xxx. x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx by xx xxxxxx v podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx věci, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx vypořádání, xx mu připadly xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud přezkoumal xxxxx § 265x xxxx. 3, 4 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x shledal, xx dovolání xx xxxxxxx.
Xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 3. 2003, xx. xx. 7 Xxx 271/2003, zrušena předchozí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx věci, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Novém Jičíně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxx, aby xx výlučného vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., x. x. o. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx uzavřenu xxxxxx xx xxxxx notářského xxxxxx se svolením x xxxxxxxxxxxxxx a xxxx tedy exekuční xxxxx. Xxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxx až xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vlastnictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx se ocitly xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 262x xxxx. 1 o. s. x., podle xxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx patřící do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx také xxxxx, jde-li x xxxxxxxx závazku, xxxxx xxxxxx za trvání xxxxxxxxxx jednomu x xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xxxxx účel xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx manželů je xxxxxx z xxxx, xx dohoda o xxx, xxxxx věci xxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx manželky xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx reálně xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodů uvedených x § 322 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 x. s. ř. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x podstatnou xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xx 110.690,- Xx), což xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx 29. 11. 1999, tj. xxx xxxx uzavřením posuzované xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výši 50.000,- Xx dohodu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx garáži, x xxx se garáž xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout z xx uspokojení xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx okolností, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x způsobem, xxx xxxx koncipována, byl xxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxx bezprostřední xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., x. x. x., xxxxxx věci, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v úvahu.
Dohoda x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx § 150 odst. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dotčena. Xxxxxxxx rovnováha v xxxxxx mezi zájmy xxxxxxxx obviněného x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx sféry majetku xxxxxxxxxx, x xxxxx xx mohli xxxxxxxxx xxx xxxxxx, nepřipadlo x xxxxxxxx xxx, xxxxxxx všechny xxxx, xxxxx jinak xxxxx x xxxxxx účelu xxxxxxx, xxxxxxxx manželce xxxxxxxxxx.
X tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx exekuce na xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx soudů xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxx x xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx § 171 xxxx. 2 písm. x) tr. xxx., xxxxx xxxxxxx x xxx, xx pachatel xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx výkon rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx tím, že xxxxx nebo xxxxxxxx xxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx týká. Xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx § 256 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. však xxxx jiné.
Z tzv. xxxxxx xxxx výroku x xxxx x xxxxxxxx Okresního soudu x Novém Jičíně xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 256 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx "xxxxxxxx zmařil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx", xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx charakteru xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxx nikoli naplnění xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jen xxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx v xxx, xx obviněný "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitele".
V xxxxxxxx xx xxx 13. 3. 2003, xx. xx. 7 Xxx 271/2003, které xxxx xxxxxxxxxxx pod x. 56/2003 Xx. rozh. xx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jakých xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxx xxxxx majetku". X xxxxx ohledu Xxxxxxxx soud zdůraznil, xx xx xxxxxxxx x xxxxx tehdy, xxxxxxxx dohoda o xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x § 149 odst. 2, 3 obč. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x manželů, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, za "xxxxxxx xxxxx xxxxx majetku" xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x manželů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, které by xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v § 149 odst. 2, 3 xxx. zák. xxxxxxx měly xxxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx připadnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x manželů.
I xxxx xx Xxxxxxx xxxx x Novém Xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx znaku, xx pachatel "zcizí xxxx xxxxx xxxxxxx", x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dohody x xxxxxxxx xxxxxxxxx v § 149 xxxx. 2, 3 xxx. xxx., x xxxxxx xx xxx xx xxxxxx umožňující usoudit, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 150 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxxx § 149 xxxx. 2, 3 xxx. xxx., xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 150 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxxxxx to xxx xxxxxxx zároveň x xx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx šlo x "zcizení xxxxx xxxxx xxxxxxx" v xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xx, xxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví. X taková xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx v § 149 xxxx. 2, 3 xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení § 150 odst. 2 xxx. xxx. Xx xxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx dohody xxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x § 149 xxxx. 2, 3 xxx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxx. Xx pak mají xxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (§ 42x xxxx. 1 xxx. xxx.), xxx toho x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost Xxx. R. V., x. x. x., xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Novém Xxxxxx xxx sp. xx. 18 X 270/2000. X xxxxx xxxxxx xxxxx, rozpor xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů x xxxxxxxxxxx § 150 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx také x xxxxxxxxxxxx § 149 xxxx. 2, 3 xxx. xxx. x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx provedeno xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudů Xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30. 11. 1999 xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx výlučného vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxx byla x rozporu x xxxxxxxxxxxx § 149 xxxx. 2, 3 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veškerého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx i xxxx xxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx spadalo xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx manželce, xxxxxxxx jaká část xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxx xxxx, xxxxx připadly xxxxxxxxxx, xxxx věcí, xxxxx připadly xxxx xxxxxxxx, a konečně xxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx také xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx věcí, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx těchto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr o xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů odporovala xxxxxxx xxxxxxxxxx v § 149 xxxx. 2, 3 xxx. xxx. a xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx manželky xxxxxxxxxx x věci, xxxxx xxxxxxx xxxx připadnout xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx úsudek, že xxxxxxxx "xxxxxx xxxx xxxxx majetku".
Bez těchto xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, byly xxxxxxxxxxx x že xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx námitku, že xxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx svou povahou xxxx vybavením domácnosti, xxxx to x xxxxxxxxxxx x tím, xx v xxxx xxxx xxxxxx nezletilý xxx, a xx xxxxx přicházelo x xxxxx, xxx xx xxxxx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxx. dopravní xxxxxxxxxx.
X xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx manželů x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxx soudů nadále xxxxx nejasná. Xxxx. xxxxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Okresní xxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x údaji, které xxxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx manželky x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx posudek xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx souvislostí xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxx.
Xxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxx xxx x tomu, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxx obviněného, což xx v rozporu x xxxxxxxxxxx § 150 xxxx. 2 xxx. zák., znamená xxxxx o vině xxxxxxxxxxxxx již samotné xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx (§ 42a xxx. xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xx z porušení § 150 xxxx. 2 xxx. xxx., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx § 149 xxxx. 2, 3 xxx. xxx., xxxxx x xxxx xxx nevyplývá, xxxxx xxxxxx zjištěno, xx do výlučného xxxxxxxxxxx manželky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 149 xxxx. 2, 3 xxx. xxx., xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 256 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx "xxxxxx xxxx svého xxxxxxx".
Xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxx xx dosud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, tak xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tím xxxxxxx xxxxxxxx, a přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X x x č x x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx .
X Brně xxx 25. xxxxx 2005
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx