Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx považovat xx "xxxxxxx části xxxxx majetku" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx stanovených x §149 xxxx. 2, 3 xxx. zák. xxxxxxxxxxxx znevýhodní xxxx x xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (viz. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 13. 3. 2003, sp. xx. 7 Xxx 271/2003, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 56/2003 Xx. xxxx. xx.)
XX. X dohoda, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §149 odst. 2, 3 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §150 xxxx. 2 xxx. xxx., a to x když se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v §149 xxxx. 2, 3 xxx. zák., a xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx se xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§42a xxxx. 1 obč. xxx.),
XXX. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů odporovala xxxxxxx stanoveným v §149 xxxx. 2, 3 xxx. zák. x xxx znamenala xxx jednostranné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx "xxxxxx část svého xxxxxxx" xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx společného jmění xxxxxxx, xx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx věcí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx, které připadly xxxx xxxxxxxx, x xxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx souboru xxxx, xxxxx připadly xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X X X X X X N X
Xxxxxxxx xxxx projednal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 25. 1. 2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 30. 6. 2004, xx. xx. 4 Xx 20/2004, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního soudu x Novém Xxxxxx xxx sp. zn. 5 X 50/2001 x rozhodl
t a x t x :
Xxxxx § 265k xxxx. 1 tr. x se z x u x x x x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 30. 6. 2004, sp. xx. 4 Xx 20/2004, x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxx Xxxxxx xx dne 5. 8. 2003, xx. xx. 5 X 50/2001.
Podle § 265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. se Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx přikazuje, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X x x v x x x x x í :
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx xx xxx 5. 8. 2003, xx. zn. 5 X 50/2001, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx dílem xxxxxxxxx xxxxx § 256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxx xxxxxxxxxxx xx stadiu pokusu xxxxx § 8 xxxx. 1 tr. xxx., § 256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx se zkušební xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rok x xxxxx xxxxxx. Výrokem xxxxx § 229 xxxx. 1 xx. x. pak bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx stalo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx 30. 11. 1999 x N. X. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx, do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů převedeno xxxxxxx xxxxx věcí, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx hodnotě 81.700,- Xx, a xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx splatné xxxxxxx xxxx nejméně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, uvedeným x x xxxx xxxxxx pohledávek ve xxxxxx x vině, xxxxxxx ve xxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx Xxx. X. V., x. x. x., xx sídlem v X., xxxxx xxxxxx 375.377,40 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx může xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10. 3. 1999 xxxx další xxxxx xxxxxxxxxx. Podle zjištění Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Jičíně xxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalším xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxx. X. X., x. x. x., xx sídlem v X., xxx xxx xxxxx věřitel neoprávněně xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx byli xxxxxxxx zkrácení x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného.
Odvolání xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 30. 6. 2004, xx. zn. 4 Xx 20/2004, xxxxxxxxx xxxxx § 256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v § 265x odst. 1 písm. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx nerespektovaly právní xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx v této xxxx x xxxxxxxx xx dne 13. 3. 2003, xx. xx. 7 Xxx 271/2003. Xxxxxx, xx xx dohoda o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxx koncipována xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx, že xxxxx se xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx věci xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x rovnováze podle xxxxx xxxxxxxxxx § 149 xxx. xxx. Xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx vypořádání, xx. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx zejména xxxx, xxxxx sloužily x xxxx xxxxxxxxx, x zařízení domácnosti x že podíly xxxxxxxxx x toho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převzala xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a bylo xxx logické, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx připadly xxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení domácnosti, xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx soudů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx jakoukoli xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x kdyby žádnou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x § 150 xxxx. 4 xxx. xxx. x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx se xxxxxx v podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx, zatímco xxxx, xxxxx mu připadly x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx domněnky. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx xx zprostil xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 3, 4 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx x předcházející xxxxxx x shledal, xx dovolání xx xxxxxxx.
Xxxx, co xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13. 3. 2003, xx. xx. 7 Xxx 271/2003, zrušena předchozí xxxxxxxxxx xxxx soudů x této xxxx, xxxxxxx Okresní soud x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, x xxxxx vyplynula xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx exekuce vedené xx xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X., x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx měla x xxxxxxxxx uzavřenu xxxxxx xx formě notářského xxxxxx se xxxxxxxx x vykonatelnosti x xxxx tedy xxxxxxxx xxxxx. Tím, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxx až xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx staly xx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vlastnictvím xxxxxxxx obviněného, obviněný xxxxxxxx xxxxxx toho, xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 262x xxxx. 1 o. s. x., xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nařídit xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx závazku, xxxxx xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xxxxx účel xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxx, xx xxxxxx x xxx, xxxxx věci xxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx manželky xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věci, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx reálně xxxxxxxx, xx xx nemohou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodů uvedených x § 322 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vypořádání xxxxx xxxxxx, ačkoli xxx o podstatnou xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xx 110.690,- Xx), což xxxxxxxxx xxxxxxxxx se skutečností, xx 29. 11. 1999, tj. xxx xxxx xxxxxxxxx posuzované xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx manželka obviněného xx svým xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výši 50.000,- Xx dohodu x zřízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx, x xxx se garáž xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx uspokojení xxxxx xxxxxx.
Xxx konstatovat, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x způsobem, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxx, xxx xx mimo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., x. r. x., xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx manželů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení § 150 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx něhož práva xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xx mohli uspokojit xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nic, xxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxxx xxxxx x tomuto účelu xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dovodily xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 256 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx exekuce xx xxxx xxxx xx xxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx soudů xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxx o xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx § 171 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx tím, xx xxxxx xxxx odstraní xxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx týká. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx § 256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxx xxxx jiné.
Z tzv. xxxxxx věty výroku x vině x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxx uznán xxxxxx naplněním xxxx xxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx § 256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., které xxxxxxxxx x xxx, xx "částečně zmařil xxxxxxxxxx xxxxx věřitele xxx, xx zcizil xxxx xxxxx xxxxxxx", xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nikoli naplnění xxxxx zákonných znaků xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx, ale xxx xxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitele".
V xxxxxxxx xx xxx 13. 3. 2003, xx. xx. 7 Xxx 271/2003, které xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 56/2003 Xx. xxxx. xx., Nejvyšší soud xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx". X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx to xxxxxxxx x úvahu tehdy, xxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x hlediska xxxxx stanovených x § 149 odst. 2, 3 obč. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx dlužníkem xxxxxxx osob. Jinak xxxxxx, xx "zcizení xxxxx xxxxx xxxxxxx" xx možné x xxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xxxx, kdy xx xxxxxxxxx vlastnictví druhého x manželů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx dodržení zásad xxxxxxxxxxx x § 149 xxxx. 2, 3 xxx. xxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx připadnout do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxx xx Okresní xxxx x Novém Xxxxxx x odůvodnění rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nevypořádal xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx znaku, xx pachatel "xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx", x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 149 odst. 2, 3 xxx. xxx., x xxxxxx xx jen na xxxxxx umožňující xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 150 xxxx. 2 xxx. xxx., dotčena xxxxx xxxxxxxx. Nutnost, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x s otázkou, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 149 xxxx. 2, 3 xxx. xxx., xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 150 odst. 2 xxx. xxx., xxxxxxxxx to xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx šlo x "zcizení xxxxx xxxxx majetku" x xxx smyslu, xx xxxxxxxxxx na to, xxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx připadly xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxx výlučného xxxxxxxxxxx. X taková xxxxxx, xxxxx respektuje xxxxxx xxxxxxxxx x § 149 xxxx. 2, 3 obč. zák., xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení § 150 odst. 2 xxx. xxx. Xx xxxxxxx, že i xxxx xx každému x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x § 149 xxxx. 2, 3 xxx. zák., mohou xxx takovou dohodou xxxxxxx xxxxx věřitelů. Xx xxx mají xxxxxxx domáhat xx xxxx, aby xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx uspokojení jeho xxxxxxxxxxx pohledávky, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (§ 42a xxxx. 1 xxx. xxx.), jak xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodní společnost Xxx. X. X., x. x. o., xx věci vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx xxx sp. xx. 18 C 270/2000. X xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 150 xxxx. 2 xxx. xxx. v xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx § 149 xxxx. 2, 3 xxx. xxx. x xx některému x xxxxxxxxx dohody xxxxxxxx xxxx, xx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemělo.
Na xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, které xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx Xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudů Nejvyšším xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 30. 11. 1999 xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxx dohoda xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx § 149 xxxx. 2, 3 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx je podstatné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dále xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dále věcí, xxxxx připadly jeho xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx nevypořádány. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx skladba xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx věcí, které xxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxx těchto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným x § 149 xxxx. 2, 3 xxx. xxx. a xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxx, xxxxx xxxxxxx měly připadnout xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx úsudek, xx xxxxxxxx "zcizil xxxx xxxxx majetku".
Bez těchto xxxxxxxx není možné xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx jmění, xxxxxxxxxx xxxxxx, byly xxxxxxxxxxx x xx jeho xxxxx xxx dokonce xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx na podkladě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx manželce xxxx, xxxxx svou xxxxxxx xxxx vybavením xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxx s xxx, xx x xxxx xxxx zůstal nezletilý xxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx, např. dopravní xxxxxxxxxx.
X xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx celé xxxxxxxx xxxxx manželů x xxxx motorová xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Např. xxxxx jde o xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx Xxxxxx uvedl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx výpovědi xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx byly x odkazem xx xxxxxxxx posudek xxxxx xxx xxxxxxxxxx, ačkoli x xxxxxxx souvislostí xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx více.
Výrok x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx učinily, xxxxxx obstát. Xxxxx xxxxx xxxxxxx jen x tomu, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dotčeny zájmy xxxxxxxx obviněného, což xx v rozporu x xxxxxxxxxxx § 150 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uvedeného právního xxxxx (§ 42x xxx. xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxx je xx, xx x porušení § 150 xxxx. 2 xxx. zák., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx § 149 odst. 2, 3 xxx. xxx., xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx něco, xx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 149 xxxx. 2, 3 xxx. xxx., xxxx připadnout xx xxxxxxxxx vlastnictví obviněného. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx § 256 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx "xxxxxx xxxx svého xxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxx xxx jimi xx dosud zjištěn, xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxx znovu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, a přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
P o x x x x x : Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx .
V Xxxx xxx 25. xxxxx 2005
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx