Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx považovat xx "zcizení xxxxx xxxxx xxxxxxx" jestliže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x z hlediska xxxxx stanovených x §149 xxxx. 2, 3 xxx. zák. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toho x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13. 3. 2003, xx. xx. 7 Xxx 271/2003, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 56/2003 Xx. xxxx. tr.)
II. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanovené x §149 xxxx. 2, 3 xxx. xxx. xxxx znamenat xxxxxxxx xxxxxxxxxx §150 xxxx. 2 xxx. xxx., x to x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxx x §149 xxxx. 2, 3 xxx. xxx., x xxxxx xxx takovou xxxxxxx dotčeny xxxxx xxxxxxxx. Xxx se xxx xx možnost xxxxxxx xxxx, xxx xxxx určil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vůči xxxx xxxxxx neúčinné (§42a xxxx. 1 obč. xxx.),
XXX. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zda dohoda x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným x §149 xxxx. 2, 3 xxx. xxx. x zda xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obviněnému, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx obviněný "xxxxxx část svého xxxxxxx" je xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx, xx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x co xxxx xxxxxxxx, jaká část xxxxxxxxxx xxxxx zůstala xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx věcí, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxx manželce, x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nutné je xxxx zjištění, xxxx xxxx skladba xxxxxxx xxxx, které připadly xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xxxxx připadly xxxx xxxxxxxx.
X X X X X X N X
Xxxxxxxx xxxx projednal x xxxxxxxxxx zasedání xxx 25. 1. 2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 30. 6. 2004, xx. xx. 4 Xx 20/2004, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně xxx xx. xx. 5 X 50/2001 x xxxxxxx
x x x x x :
Xxxxx § 265k xxxx. 1 xx. x se x x u x x x í xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 30. 6. 2004, xx. xx. 4 Xx 20/2004, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx ze dne 5. 8. 2003, xx. xx. 5 X 50/2001.
Xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx Xxxxxxxxx xxxxx v Novém Xxxxxx přikazuje, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X x x x x x x ě x í :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx xx xxx 5. 8. 2003, xx. xx. 5 X 50/2001, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx dokonaným xxxxx § 256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x dílem xxxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx § 8 xxxx. 1 xx. xxx., § 256 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx zkušební xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx § 229 xxxx. 1 xx. x. pak bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xx xxxxx zjištění, xx xxxxxxxx dne 30. 11. 1999 x X. X. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx deset xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx 81.700,- Xx, a xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx soukromý podnikatel x xxxxxxx xx xxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, uvedeným x x xxxx xxxxxx pohledávek xx xxxxxx o xxxx, xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., x. x. x., xx xxxxxx x X., xxxxx xxxxxx 375.377,40 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jednal x xxxxxxx, kdy xxxx společnost xxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx notářského xxxxxx ze xxx 10. 3. 1999 xxxx další xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně uzavření xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxx k tomu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalším xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. V., x. r. o., xx sídlem v X., aby xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30. 6. 2004, xx. xx. 4 Xx 20/2004, zamítnuto xxxxx § 256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx, x xx x celém xxxxxxx. Dovolání xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxx xxxxxxxxx hmotně právní xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 13. 3. 2003, xx. xx. 7 Xxx 271/2003. Popřel, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxx koncipována xxxxxxx x zcela xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx na otázku xxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx spory xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx podíly xxxx účastníků jsou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 149 xxx. zák. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx vypořádání, xx. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx zejména xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx podnikání, x zařízení domácnosti x xx xxxxxx xxxxxxxxx x toho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. jeho podíl xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx obviněného nebylo xxxxx xx jeho xxxxxxxx požadovat, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx. dopravní xxxxxxxxxx, x bylo xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx připadly věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx domácnosti, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx syn. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x vypořádání společného xxxxx xxxxxxx nebyla x ani nemohla xxx xxxxxxxx rovnováha xxxx xxxxx jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Své xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxx soudů xxxxxxxx xxxxx vylučuje, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx jmění manželů xxxxxxx, x že x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx právní xxxxxxxx xxxxxxx x § 150 xxxx. 4 xxx. xxx. x xxxx xxxxxxx oběma xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, zatímco xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i naplněním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx ho xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 3, 4 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx, xx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13. 3. 2003, xx. xx. 7 Xxx 271/2003, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxx x této xxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, x xxxxx vyplynula závažná xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx tak, aby xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xx xxxxx mohly být xxxxxxxxx xxxxxxx vedené xx účelem uspokojení xxxxxxxxxx směřujících xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pohledávek xxxxxxxx společnosti Xxx. X. X., x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx měla x xxxxxxxxx uzavřenu xxxxxx xx formě notářského xxxxxx xx xxxxxxxx x vykonatelnosti x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Tím, xx xx xxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dohody o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx ocitly xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 262a xxxx. 1 o. x. x., xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx patřící do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jednomu x xxxxxxx, xx. obviněnému. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx je xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx manželky xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx x zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx věci, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx reálně xxxxxxxx, xx se nemohou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedených x § 322 xxxx. 2 písm. x), odst. 3 x. x. x. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx součástí xxxxxxxxxx jmění manželů xxxx x xxxxx, xxxxx nebyla do xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx pojata, xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx na 110.690,- Xx), xxx evidentně xxxxxxxxx se skutečností, xx 29. 11. 1999, tj. xxx xxxx xxxxxxxxx posuzované xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxxx manželka obviněného xx svým bratrem xxxx svým xxxxxxxxx x zajištění jeho xxxxxxxxxx xx výši 50.000,- Xx dohodu x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx práva x xxxx garáži, x xxx xx garáž xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx uspokojení xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, za xxxxxx byla xxxxxxxx, x způsobem, jak xxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxxx stav, xxx xx mimo bezprostřední xxxxx xxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X., x. x. x., ocitly xxxx, x kterých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x úvahu.
Dohoda x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 150 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx manželů dotčena. Xxxxxxxx rovnováha x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx manželky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx sféry majetku xxxxxxxxxx, z něhož xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, nepřipadlo x podstatě xxx, xxxxxxx všechny xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx manželce xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dovodily xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx § 256 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxx to, xx dohodou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx věci xx xxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxxxxx obviněného. Xxxxxx xxxxx soudů xxxx xxxxxxxxxxx xxx, jako xx šlo x xxxxxxx xxx maření xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx § 171 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák., xxxxx spočívá v xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx výkon rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 256 odst. 1 písm. a) xx. xxx. xxxx xxxx xxxx.
X xxx. xxxxxx xxxx výroku x xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Novém Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx těch xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 256 odst. 1 písm. x) xx. xxx., které xxxxxxxxx x xxx, xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že zcizil xxxx xxxxx xxxxxxx", xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nikoli naplnění xxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jen xxxx x nich, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxxx xx xxx 13. 3. 2003, xx. xx. 7 Xxx 271/2003, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 56/2003 Xx. xxxx. xx., Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uzavření xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx pachatel "xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx". X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xx přichází x úvahu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx nápadně xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x § 149 odst. 2, 3 xxx. xxx. neodůvodněně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx" xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x manželů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dohody xxxx, xxxxx xx xxx dodržení zásad xxxxxxxxxxx x § 149 odst. 2, 3 obč. xxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x xxxxxxx.
X když xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, pokud xxx x naplnění znaku, xx pachatel "xxxxx xxxx xxxxx majetku", x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 149 xxxx. 2, 3 xxx. xxx., a omezil xx jen na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 150 xxxx. 2 xxx. xxx., dotčena xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx x případně xxxxxxx byla xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 149 xxxx. 2, 3 xxx. xxx., xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 150 xxxx. 2 obč. zák., xxxxxxxxx to bez xxxxxxx zároveň i xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x "zcizení části xxxxx xxxxxxx" x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx to, xxx do výlučného xxxxxxxxxxx manželky xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X taková xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v § 149 odst. 2, 3 xxx. zák., xxxxx xxxx znamenat xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 150 xxxx. 2 xxx. xxx. Xx xxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným x § 149 xxxx. 2, 3 xxx. zák., mohou xxx takovou dohodou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxx nim právně xxxxxxxx (§ 42a xxxx. 1 obč. xxx.), xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., x. r. x., xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně xxx xx. zn. 18 X 270/2000. X druhé xxxxxx xxxxx, rozpor xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 150 xxxx. 2 obč. xxx. x xxxx xxx xxxxxxx logicky xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx byla x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx § 149 xxxx. 2, 3 xxx. xxx. x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dohody xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx nemělo.
Na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx Xxxxxx po xxxxxxx předchozích xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, je zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 30. 11. 1999 xxxx xxxx, které připadly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx § 149 xxxx. 2, 3 xxx. xxx., je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxx x xxxx xxxxx x mimo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx manželce, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dále je xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx věcí, xxxxx připadly jeho xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xxxxx případně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx věcí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx jeho manželce. Xxx xxxxxx zjištění xxxx xxxxx učinit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, zda xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v § 149 odst. 2, 3 obč. xxx. x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx manželky obviněného x věci, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx úsudek, že xxxxxxxx "zcizil xxxx xxxxx majetku".
Bez těchto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx z vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xx jeho xxxxx xxx dokonce xxxxx. Bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyvrátit xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx připadly xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domácnosti, xxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, např. dopravní xxxxxxxxxx.
X otázce, jaké xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx x jaká xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nejasná. Např. xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, rozcházejí se xxxxx, xxxxx Okresní xxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xx soudní xxxxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx. Předmětem zjištění xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, ačkoli x xxxxxxx souvislostí xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx více.
Výrok x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx dospěly jen x tomu, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného, což xx x xxxxxxx x ustanovením § 150 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx (§ 42x xxx. xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xx x porušení § 150 odst. 2 obč. zák., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx § 149 odst. 2, 3 xxx. xxx., které x xxxx ale nevyplývá, xxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx něco, xx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxxx ustanovení § 149 xxxx. 2, 3 xxx. xxx., xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxx tudíž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxx zákonný xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. spočívající x xxx, xx obviněný "xxxxxx xxxx svého xxxxxxx".
Xxxxxxxxxx soudů jsou xxxxx, xxxxx spočívají xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxx xx dosud zjištěn, xx smyslu dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxx znovu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx, zrušil xxxx všechna další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tím xxxxxxx xxxxxxxx, a přikázal Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X x x č e x í : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx .
X Brně xxx 25. xxxxx 2005
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Petr Xxxxxxxxx