Právní xxxx.
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx x takové, která xx v rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§202, §238).
II. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxx oprávněně xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, nebude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 8. 2004, sp. xx. 6 Xxx 932/2004).
X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx projednal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 31. března 2005 xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 8. 9. 2004, xx. xx. 5 Xx 334/2004, xxxx xxxxx odvolacího v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. zn. 2 X 607/2001, a xxxxxxx
x x x x x :
Podle § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 8. 9. 2004, xx. xx. 5 Xx 334/2004, x x u x x x x . Xxxxxxxx xx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušené rozhodnutí xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle § 265x xxxx. 1 tr. x. xx Krajskému soudu x Brně x x x k x z u x x , xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X x x v x x n x x x :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi xx xxx 24. 5. 2004, xx. xx. 2 X 607/2001, xxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxxx, xx dne 7. 6. 2001 kolem 10.30 xxx. při xxxxx xxxx xxxxxx X. - X., xxx. X., xx xxxxxxx XXX. xxxxx x km 2,2 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx značky X. X., při projíždění xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřizpůsobila xxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxx schopnostem, nezvládla xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx vozovky xx xxxx xxxxx jízdy, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X., které xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xxxx xxxxxx bylo odhozeno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx kolech xxxx v xxxx, x důsledku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx kterážto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx 18. 6. 2001 x xxxxxx v xxxxxxxx způsobu života xxxxxxx xx 18. 9. 2001, xxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ortézu x musel xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx xxxxx § 224 odst. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxxxxx odsoudil xxxxx § 224 xxxx. 2 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx § 58 xxxx. 1, § 59 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx let. Xxxxx § 49 xxxx. 1, § 50 odst. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx x trvání dvou xxx. Podle § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx 13.787,- Xx. Xxxxx § 229 xxxx. 1 xx. ř. byla xxxxxxxxx V. z. x. XX, X. x. X., xxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx obviněná X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 8. 9. 2004, xx. xx. 5 Xx 334/2004, podle § 256 tr. x. xxxxxxxxx.
Xxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxxx obviněná X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x dovolací xxxxxx uvedené x § 265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř.
Dovolatelka xxxxxxxx dovolací důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x tom, xx xxxx porušena xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 24. 8. 2004. Xxxxxxxx xx xxx 5. 8. 2004 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x tohoto xxxxxxx a jeho xxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Nový termín xxxxxxxxx zasedání xxx xxxxxxxx xx 8. 9. 2004. Xxxxxxx xxxx v xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx svou xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o nařízení xxxxxx xxxxxxx, což xxxx učinila podáním xx xxx 2. 9. 2004. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx k xxxx.
X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin podle § 224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx skutková xxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx provádění x xxxxxxxxx důkazů xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 odst. 5, 6 xx. x. Podle jejího xxxxxx nebyly k xxxxxxxxx věci provedeny xxxxxxx potřebné důkazy, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx náležitě xxxxxxxxxxx s její xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx popírá, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx uvádí, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx mu to xxxxxx § 2 xxxx. 5 tr. x., xxxx. xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx především protokol x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx namítla, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx označena xxxx xxxxx, xxxx xx byl objektivně xxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxxxx provádějící šetření xxxxxxx podle výpovědí xxxxxx R. x X. na xxxxx xxxxxx x tříhodinovým xxxxxxxxx, xxxx xx xx zde pohybovali xxxxxxxxxx x hasiči. Xxxxxxxx X. vypověděla, xx hasiči s xxxxxxxx xx. X. xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vzniku xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xx x xxxxxxxx xx. X.xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x plánku xxx x. 8 x popsaným jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx případnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nezabýval, vyjma xxxxxx Ing. Xx., x jehož xxxxxx xxxx soud nepřihlédl. Xxxxxxxx x xxxxxx xx nesprávný i xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pouze jednostranné xxxxxxxxx X. X., xxxx xx zjišťovala xxxxxxxxx x názor xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo x přípravném řízení x x xxxxxx xxxx soudem vedeno xxxxxxxxxx, a bylo xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. Neobjektivnost x xxxxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxx 1.4.2 xxxxx xxxxxxx xx xxx 22. 9. 2001 xxxxx, že při xxxxxxxxx xxxxx dopravní xxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxx a xxxxxx xxxxx nehody byly xxxxxxxx údaje, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nehodový xxx, x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx stop na xxxxx samém obviněná xxxxxxxxxx, xx znalec xxx xx obhlídce xxxxx nehody až xxxxxxx měsíců xx xxxxxx. Navíc nebyl xxxxxxxxxxxxxx konec xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx. X. x xxx xxxxxxxxx znalec xxxxx, xxxxxxx zn. Š. X. nemohlo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx trávě xx xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx smykovou x levé polovině xxxxxxx, od které xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. U xxxxx xxx č. 8 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přesto xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. M., xxxx xxxx výchozí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx protokol x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx konstatovala, xx soud xx xxxxxxxxx dalšími xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx x bočnímu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Rovněž xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vozidlo xx. X. X. xxxxx xxxxxx xx xxxx části vozovky xxxxxxxx k vypadnutí x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., kdy x důsledku xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx zkratkového jednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dokládal xxxxxxx Xxx. Ch. Xxxxxxxxx P. xxxxx, xx xxxxx P. X., xxx dostala xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx, xxxxx sám Xxx. M. xxxxxx (xx levé xxxxxxxx x trávě) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, ať xx v xxxxxxxx xxxxxx zatáčky či xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx tendenci xxxxxxx xxxxxxx, z xxxx strany xxx xxxx úsek přehledný x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 8, ke xxxxx xxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxx, xx xx podrobnosti x nehody nepamatuje x důsledku xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v protokolu x nehodě, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozdílných xxxxxxxxxx posudků x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vedly x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx 22. 9. 2003 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx vrátil k xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 2 xxxx první tr. x. xxxxxxx vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx obviněné x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x omluvy xxxx xxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxxxxx plnohodnotně xx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx, xxx její xxxxx xx tom, aby xx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx konstatovala, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxx x xx svědeckých xxxxxxxx, x především x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxx obviněná xxxxxx postavení xxxx xxxxxxx x době xxxxxx, což xx xxxxxxxxx i ve xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx pokus xxx prováděn xx xxxxxx xxxxxx Xxx. X., xxxxx závěry xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx dospěly x správnému xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 1 xxx. č. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxx x bezdůvodně xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 18 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rychlost xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nerespektovala xxx ustanovení § 4 xxxx. a) xxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ukázněně, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx osob. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu ublížení xx zdraví xxxxx § 224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx. Xx xxxxxxx situace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§ 265c xx. x.) při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. ř.], xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§ 265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, kde lze xxxxxx xxxxxx [§ 265x odst. 1, 3 tr. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265b xx. x., bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx posouzení.
V rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, jak xxx x xxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx, xxx nesprávně kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx x xxxx trestný xxx xxxx xxxxx x xxxxx trestný xxx. Xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx se týkají xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx rozumí xxxxxxxxxx xxxxxx nespočívající přímo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Z xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx plyne, xx xx vztahu ke xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 5. 2004, xx. xx. IV. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úplnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxx stupňů. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx druhého xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx tento xxxxxxxx stav zvažovat xxxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry může xxxxxxxxx, popřípadě korigovat xxx odvolací xxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x dovolání xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx není xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálně xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ustanovení § 2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x neúplný xxxxxxxx x nehodě x xxxxxxxxx provozu xxxxxx plánku x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při zjišťování xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx nehodového xxxx. Xxxxx, xx provedené xxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. a Xxx. Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxxx stopy x xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx vytýká absenci xxxxxxxxxx posudku x xxxxxx xxxxxxxx inženýrství. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx dopravní nehody xxx poškozený X. X., xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx tyto uplatněné xxxxxxx, xxxxx jsou x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, úplnosti xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx právní xxxxxxxxx skutku nebo xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxxxxx x je xxxxxx xxxx vázán. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx posuzovaný xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx nenamítá, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx P. X. sice xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vycházejí x xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uplatněné xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx pod xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxx xx xxxxxxxx uplatnila xxx xxxx xxxxx, xxxx by nezbytné, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x)xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxx podáno x xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden v § 265b tr. x.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx dovolání podat, xxxx-xx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud neměl xxxxxxx zasedání xxxxxxx x xxxx nepřítomnosti, xx zmíněný xxxxxxxx xxxxx nejen formálně, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx ohledně xxxx xxxxx podaného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xx. x., přezkoumal xxxxx § 265i xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. ř. je xxxxxx, xx nespočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x takové jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 věty xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx, aby xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx průtahů a x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům. Xx stručnosti xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxx přítomnosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx možnost xxxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxx, xx mu obžaloba xxxxx xx xxxx, x x xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx včetně těch, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jeho návrh. Xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx ústavní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zatímco x xxxxxxx líčení, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidlem, xxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen výjimečně, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx 5 tr. ř.), xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx veřejného zasedání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rigorózně xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx § 238 xx. x., xxxxx xxxxx xx veřejnost, xxxxxx, počátek x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx přiměřeně xxxx x na xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx zasedání; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konaného o xxxxxxxx xx naopak xxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x § 232 x xxxx. xx. x., zákonná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 263 xx. ř.
Otázku xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zejména xxxxxxxxxx § 234 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx 1 se xxxxxxx zasedání xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x zapisovatele, a xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx nutná. Xxxxx xxxxxxx "xxxx jiného" xxxx. x § 263 xxxx. 2 xx. ř. (účast xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx) x v § 263 xxxx. 3 xx. x. (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx ho xxxx xxx při xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx ustanovení § 234 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx konaného x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, zda jej xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 233 xxxx. 1 xx. x. o veřejném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx jej x němu xxxxxxxxx x xxx dal xxxxxxxx najevo, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx je xxxxxxxx připomenout x xxxxxxxxxx § 263 xxxx. 4 xx. x., xxxxx něhož x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxx je ve xxxxx xxxx ve xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx se xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx xxx uvést, xx obviněná X. X. xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx 8. 9. 2004 ve vazbě xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 263 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxxx v xxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx § 233 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o veřejném xxxxxxxx. Xxxxx § 233 xxxx. 1 xxxx první xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx předvolá xxxxxxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jej xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx x vyjádření x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nutná, xx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 233 xxxx. 1 věty xxxxx xx. x. x xxxxxxxx zasedání xxxxx xxxxxxxx, x xx jako xxxxx, xxxxx svým návrhem xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx pod x. 38/2003).
Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. 8. 2004 xxxxxxxxxx (xxx referát xx č. x. 276 tr. xxxxx). X písemné xxxxxxx xxxxxxxxx obviněné x xxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxx jejího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 10. 8. 2004 (x. x. 277 tr. spisu), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, x xx xx xxx 8. 9. 2004, přičemž xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx případě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x trestního xxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněné x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 3. 9. 2004 (č. x. 278 tr. xxxxx), nemusela xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemělo být xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 8. 9. 2004 xx xxxx jednáno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Předně xxxxx přehlédnout, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání nevyplývá, xx xx xxxx xxxxxx xxxx přečtena, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx P. X. x xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx (str. 279 xx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx předvolat [vzor xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx přítomnost xxxxxxxxxx při veřejném xxxxxxxx je nutná x xxxxxxxxx-xx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx předveden x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 50 000 Xx (§ 66 x § 90 xx. ř.)], xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx x rozhodovat (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 8. 2004, xx. zn. 6 Xxx 932/2004). Xxxxxxxx xx proto mohla xxxxxxxxx domnívat, že xxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konáno x xxxx odročeno.
Vzhledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x popsanou xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx za xxxxxxx. Xxxxx podle § 265k xxxx. 1, 2 tr. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 8. 9. 2004, xx. xx. 5 Xx 334/2004, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestní xxx obviněné X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx odvolacím soudem. Xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odkázat xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx zrušeno jen x důsledku dovolání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 265s xxxx. 2 xx. x. v novém xxxxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx neprospěch.
V souladu x xxxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x neveřejném xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno odstranit x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x x x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x výjimkou xxxxxx řízení opravný xxxxxxxxxx přípustný (§ 265x tr. ř.).
V Xxxx xxx 31. xxxxxx 2005
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxx H x x x k