Plné znění - 6 Tdo 34/2005

Xxxxxx xxxx.

X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx v jakékoli xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx x takové, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§202, §238).

XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx, xxx xxx jednoznačně xxxxxx, xx x xxxx nepřítomnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx proto xxxx oprávněně domnívat, xx bez jeho xxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zasedání xxxxxx x bude xxxxxxxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26. 8. 2004, xx. xx. 6 Xxx 932/2004).

X X X X X X N X

Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 31. března 2005 xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 8. 9. 2004, xx. xx. 5 Xx 334/2004, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Břeclavi xxx xx. xx. 2 X 607/2001, x xxxxxxx

x x x x x :

Xxxxx § 265k xxxx. 1, 2 tr. x. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8. 9. 2004, xx. zn. 5 Xx 334/2004, x x x x x x x . Současně se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.

Xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. ř. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx p x i x x x u x e , xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.

X x x v x d x x x x :

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 24. 5. 2004, xx. xx. 2 T 607/2001, xxxx obviněná X. X. xxxxxx xxxxxx, xx xxx 7. 6. 2001 xxxxx 10.30 xxx. při xxxxx xxxx obcemi X. - X., xxx. X., xx xxxxxxx III. třídy x xx 2,2 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxx projíždění xxxxxxxxxx zatáčky nepřizpůsobila xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezvládla xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx smyku x xxxxx do levé xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx jízdy, xxx se srazila x protijedoucím xxxxxxxx xxxxxx X., xxxxx xxxxx poškozený X. X., xxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx obžalované xxxxx xxxx xxxxxxx, kde xx převrátilo a xxxxxxx xx xxxxxx xxxx v xxxx, x xxxxxxxx střetu xxxxxx xxxxxxxxx V. X. xxxxxxxxx češky xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ránu xxxxxx, xxx kterážto xxxxxxx xxx hospitalizován xx 18. 6. 2001 x omezen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do 18. 9. 2001, xxx xx xxxx xxxx xxx nejprve sádrovou xxxxxx, xxxxxxx ortézu x xxxxx užívat xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx § 224 xxxx. 1, 2 tr. zák. x obviněnou odsoudil xxxxx § 224 xxxx. 2 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx čtrnácti xxxxxx. Xxxxx § 58 xxxx. 1, § 59 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx let. Xxxxx § 49 xxxx. 1, § 50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx § 228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx xx náhradě xxxxx poškozenému X. X., xxxxxx 13.787,- Xx. Xxxxx § 229 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx V. x. x. ČR, X. x. X., odkázána x nárokem xx xxxxxxx škody na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 8. 9. 2004, xx. xx. 5 To 334/2004, podle § 256 xx. x. xxxxxxxxx.

Xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněná X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedené x § 265x odst. 1 xxxx. d), x) xx. ř.

Dovolatelka xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxx, že xxxx porušena ustanovení x xxxxxxxxxxx obviněné xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xx 24. 8. 2004. Sdělením xx dne 5. 8. 2004 její xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx z tohoto xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx obhájkyně xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na 8. 9. 2004. Jelikož xxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jednání, xxx xxxx učinila xxxxxxx xx dne 2. 9. 2004. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx jí xxxxx zákonné právo xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxx.

X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx čin xxxxx § 224 odst. 1, 2 xx. xxx., neboť nebyla xxxxxxxx jeho skutková xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxx x úplná, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxx x xxxxxxxx ustanovení § 2 odst. 5, 6 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nebyly x xxxxxxxxx xxxx provedeny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx soud náležitě xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx se uvádí, xx xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xx xxxxxx § 2 xxxx. 5 xx. x., xxxx. kdy x její neprospěch xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xx xxx objektivně xxxxxxx skutkový stav. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx R. x X. xx místo xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a hasiči. Xxxxxxxx R. xxxxxxxxxx, xx hasiči x xxxxxxxx xx. X. xxxxxx, a tudíž xxxxxxxxxxx x nehodě xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx plánku xxxxxxx xxx odrazem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxx, xx nebyla zmínka x tom, xx xx x xxxxxxxx xx. Š.bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pozornost xxxxxxxx xxx blokovacím xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx č. 8 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x nikdo xx xxxxxx případnou xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxx. Xx., x jehož názoru xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x nehodě xx xxxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx k vylíčení xxxxxxxx xxxxx jednostranné xxxxxxxxx X. P., xxxx xx zjišťovala xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x bylo xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. M. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nehodě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx 1.4.2 xxxxx xxxxxxx ze xxx 22. 9. 2001 xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, protokolu x xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nehodový xxx, x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx stop xx xxxxx xxxxx obviněná xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx konec brzdné xxxxx xxxxxxx xx. X. a xxx xxxxxxxxx znalec uvedl, xxxxxxx zn. X. X. xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx, xx. stopu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, od xxxxx xxx nesprávně xxxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxx pod x. 8 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x předmětnou xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X., xxxx xxxx výchozí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx soud xx xxxxxxxxx dalšími xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx uvádí, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx vozidel a xxxxxx xxxxxx uvedl xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx otázkou, xxx se xxxxxxx xx. X. X. xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx nehodě. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., kdy x důsledku xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vynáší xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zapříčinit xxxxxx xxx, xxx obviněná xxxxxxxxxxx a dokládal xxxxxxx Xxx. Ch. Xxxxxxxxx X. xxxxx, xx viděl X. X., xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jiné xxxxxxx stopy, než xx, xxxxx xxx Xxx. M. xxxxxx (xx levé krajnici x xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx dostal xxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxxx zatáčky xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx byl xxxx úsek xxxxxxxxx x zadokumentovaná xxxxx x. 8, ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, potvrzuje xxxx xxxxxxx. Xxxx však xxxx výpověď xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dvou rozdílných xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vedly x xxxxxxx xxxxxxxxx příčin xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož zadání xxx xx jednání xxx 22. 9. 2003 xxxxxxxx.

Xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud zrušil x celém rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx ustanovení § 265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nedošlo xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x porušení xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx soud byl x omluvou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak z xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x x omluvy není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx její xxxxx xx xxx, xxx xx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x dovolací xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx konstatovala, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dovozována xxxxx xx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxx obviněná xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x době xxxxxx, což xx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx pokus xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ing. X., který xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 1 xxx. x. 361/2000 Xx., neboť xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 18 odst. 1 citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zejména xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pozemní xxxxxxxxxx x nerespektovala xxx ustanovení § 4 písm. x) xxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxxxx ohleduplně x xxxxxxxx, aby xxxx jednáním xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx § 224 odst. 1, 2 tr. xxx., xxx x xxxxxx závěru xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx § 265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx učinil xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x tr. x.) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předně xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxx P. X. xx přípustné [§ 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§ 265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde lze xxxxxx xxxxxx [§ 265x odst. 1, 3 xx. x.].

Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxx uvedených v § 265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení.

V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxx, xx skutek, xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx šlo x xxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx vad, xxxxx se týkají xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení, jímž xx rozumí zhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přímo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vady xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze xxx 27. 5. 2004, xx. xx. IV. XX 73/03). Nejvyšší xxxx xxxx oprávněn x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x posuzovat xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obou stupňů. Xx xxxxxxx povinen xxxxxxxx x konečného xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxx, eventuálně druhého xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx tento xxxxxxxx stav zvažovat xxxxxx xxxxxx posouzení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx změnit, a xx jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x závislosti xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odvolací xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x přezkoumávání xxxxx rozhodnutí soudů xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx je xxxx xxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx xxxx obviněnou X. S. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X dovolání xxxxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správná x úplná, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plánku x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x Xxx. Ch., výpověď xxxxxxxxxxx V. P. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx vytýká xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku z xxxxxx soudního xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxx události (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxx dostal xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou x dovolání podrobněji xxxxxxxxx, směřují xxxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxx tvrzených procesních xxxxxxxxxx až následně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx posouzení, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle něhož xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutek xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx. X dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx popsaný xxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx obviněná X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx xx zákonných xxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jenž x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xx nelze xxxxxxxx xxx pod xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stanovený xxxxxxxx xxxxx. Pokud xx obviněná xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx by nezbytné, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. x)xx. x. dovolání xxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden x § 265x xx. x.

Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx porušena ustanovení x xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx líčení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx provést x její nepřítomnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx formálně, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx ohledně xxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti němuž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxx k následujícím xxxxxxx.

Xx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x jakékoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x takové jeho xxxxxxxxxxxxx, která xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonným ustanovením, xxxxx jehož výslovného xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx konat xxx xxxxxx xxxxxx obviněného.

Podle xx. 38 xxxx. 2 věty xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům. Xx stručnosti xxx xxxxxxxxxxx, xx účelem xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx zejména xxxxxxxx xx reálnou možnost xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx, xx mu obžaloba xxxxx xx vinu, x k xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx byly provedeny xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozvádí, xxxxxxxx odlišně požadavky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x podmínky, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx těžištěm x vyvrcholením xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výjimečně, xxxxxxxx je xxxxx xxxxx konat (xxxx. xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 až 5 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxx je xxxxxx x z xxxxxxxxxx § 238 xx. x., podle xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx přiměřeně xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx zasedání; zákonná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konaného o xxxxxxxx xx naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx pro konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x § 232 x xxxx. xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxxx x odvolání, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 263 xx. x.

Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 234 xx. x., xxxxxxx xxxxx dikce xxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx zasedání xxxx xx xxxxx přítomnosti xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx, není účast xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx nutná. Xxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxxx" xxxx. x § 263 xxxx. 2 xx. x. (účast xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx povinná) x v § 263 xxxx. 3 xx. x. (xxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx x odvolání musí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx případech, xxx ho musí xxx xxx xxxxxxx xxxxxx).

Xxxxxx ustanovení § 234 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 233 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx x němu xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx přítomnosti obviněného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx připomenout i xxxxxxxxxx § 263 xxxx. 4 tr. x., podle něhož x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx obviněný výslovně xxxxxxxx, xx xx xxxxxx při veřejném xxxxxxxx vzdává.

Pouze xxx xxxxxxx xxx uvést, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx v xxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 8. 9. 2004 xx vazbě xxx ve xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 263 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxxxxxx v xxxxx.

Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 233 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle § 233 xxxx. 1 xxxx první xx. x. předseda xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx předvolá zpravidla, xxxxx považuje xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx provedenému x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x odvolání jiné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x veřejnému xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 233 xxxx. 1 věty xxxxx xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyrozumí, a xx xxxx xxxxx, xxxxx svým xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx osoba, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx xxxxxxx pod x. 38/2003).

Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx x veřejnému xxxxxxxx xx xxx 24. 8. 2004 xxxxxxxxxx (xxx referát xx č. x. 276 tr. spisu). X písemné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxxx xxxx území České xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 10. 8. 2004 (x. x. 277 xx. xxxxx), xxx stanoven xxxx xxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xx xxx 8. 9. 2004, xxxxxxx xxxx xxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx případě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x trestního xxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxx další xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxx krajskému xxxxx xxxxxxxx xxx 3. 9. 2004 (č. x. 278 xx. xxxxx), xxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx shledána xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx 8. 9. 2004 xx xxxx jednáno x xxxxxxxxx rozhodnuto. Předně xxxxx přehlédnout, xx x protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx konstatuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxx; dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (str. 279 xx. xxxxx). Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx je nutná x xxxxxxxxx-xx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx předveden x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 50&xxxx;000 Xx (§ 66 x § 90 xx. ř.)], dal xxx xxxxxxxxxxx najevo, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodovat (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. 8. 2004, xx. xx. 6 Xxx 932/2004). Obviněná xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx její xxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konáno x xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx skutečnostem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx x popsanou xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxx za xxxxxxx. Xxxxx xxxxx § 265k odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 8. 9. 2004, xx. xx. 5 Xx 334/2004, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Dále Xxxxxxxx xxxx podle § 265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.

Xx zrušení napadeného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx obviněné X. X. xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx bude xxx dodržení xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx projednat v xxxxxxx rozsahu, xxx xxxx učinit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zasedání xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x důsledku xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx neprospěch.

V xxxxxxx x ustanovením § 265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. Nejvyšší soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx.

X x x x e n x : Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x tr. x.).

X Xxxx xxx 31. xxxxxx 2005