Xxxxxx xxxx.
X. Porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, která xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx, podle jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx konat xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§202, §238).
II. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx nepřítomnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx proto xxxx oprávněně xxxxxxxx, xx bez xxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx, nebude xxxxxxx xxxxxxxx konáno x xxxx xxxxxxxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 8. 2004, xx. xx. 6 Tdo 932/2004).
X X X X X E X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx projednal x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 31. března 2005 xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 8. 9. 2004, xx. xx. 5 Xx 334/2004, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 607/2001, x xxxxxxx
x x k x o :
Xxxxx § 265k odst. 1, 2 tr. x. se xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 8. 9. 2004, xx. zn. 5 Xx 334/2004, x x x š x j x . Současně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x odst. 1 xx. x. xx Krajskému xxxxx x Brně p x i x x z x x e , xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X x ů v x d x x n x :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi xx xxx 24. 5. 2004, xx. zn. 2 X 607/2001, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx, xx xxx 7. 6. 2001 xxxxx 10.30 hod. xxx xxxxx mezi xxxxxx X. - X., xxx. X., na xxxxxxx XXX. xxxxx x xx 2,2 xxxx řidička osobního xxxxxxx xxxxxx X. X., při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezvládla xxxxxx, uvedla vozidlo xx smyku x xxxxx xx xxxx xxxxxx vozovky xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx x protijedoucím xxxxxxxx xxxxxx Š., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx této xxxxxx bylo odhozeno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, kde xx převrátilo a xxxxxxx na xxxxxx xxxx v xxxx, x xxxxxxxx střetu xxxxxx xxxxxxxxx V. X. xxxxxxxxx češky xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx kolena, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx hospitalizován xx 18. 6. 2001 x xxxxxx v xxxxxxxx způsobu života xxxxxxx xx 18. 9. 2001, xxx xx tuto xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x musel užívat xxxxx.
Xxxxx zjištěné jednání xxxx prvého xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx § 224 odst. 1, 2 xx. xxx. x obviněnou odsoudil xxxxx § 224 xxxx. 2 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx § 58 xxxx. 1, § 59 odst. 1 xx. zák. xxx xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx § 49 xxxx. 1, § 50 odst. 1 xx. xxx. byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. ř. byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx 13.787,- Xx. Podle § 229 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx X. z. x. XX, O. x. X., xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx obviněná X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 8. 9. 2004, xx. xx. 5 To 334/2004, xxxxx § 256 tr. x. xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněná X. S. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání, které xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. d), x) xx. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti obviněné xx veřejném xxxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxx ustanovení trestního xxxx i xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxx poukázala, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxx xx 24. 8. 2004. Xxxxxxxx xx xxx 5. 8. 2004 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx z tohoto xxxxxxx a jeho xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx obhájkyně xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxx xxxxxxxx xx 8. 9. 2004. Xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxx obviněná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx svou xxxxxxxxx, xxx její nepřítomnost xxxxx omluvila a xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx jednání, xxx xxxx xxxxxxx podáním xx xxx 2. 9. 2004. Xxxxxxxx xxxx však jednal x xxxx nepřítomnosti x tím jí xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx se u xxxxxxx k věci.
V xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx namítla, xx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx § 224 xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho skutková xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxx xxxxxxx x úplná, xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 tr. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci provedeny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x důsledku čehož xx xxxx náležitě xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Konstatovala, xx xx počátku trestního xxxxxxx popírá, xx xx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx mu xx xxxxxx § 2 xxxx. 5 xx. x., resp. xxx x její xxxxxxxxxx xxxxxx především xxxxxxxx x nehodě x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx namítla, xx xxx xxx xxxxxxxxxx protokolu o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx byl objektivně xxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. x X. na xxxxx xxxxxx x tříhodinovým xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xx. X. xxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx plánku xxxxxxx xxx odrazem objektivního xxxxx vzniku xxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xx x xxxxxxxx xx. Š.bylo před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx blokovacím stopám xxxxxxxxx v plánku xxx x. 8 x xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x nikdo xx jejich případnou xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Ing. Ch., x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x názor xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx neobjektivních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení x v řízení xxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxx, a bylo xxxx použito xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Neobjektivnost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx 1.4.2 xxxxx xxxxxxx xx xxx 22. 9. 2001 xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x plánku xxxxx nehody byly xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, a v xxxxx směru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx stop na xxxxx xxxxx obviněná xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx obhlídce xxxxx xxxxxx až xxxxxxx měsíců xx xxxxxx. Xxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxxx konec xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx. X. x xxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xxxxxxx xx. X. X. xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx stopu xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x levé xxxxxxxx xxxxxxx, od které xxx xxxxxxxxx odvozován xxx střetu. X xxxxx xxx x. 8 nebyl xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx x předmětnou xxxxxxx. Přesto xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x znalecký xxxxxxx Xxx. M., xxxx xxxx výchozí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx soud xx xxxxxxxxx dalšími xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx uvedl xxxxx čelní. Xxxxxx xx xxxxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxx xx. X. F. xxxxx xxxxxx do xxxx části vozovky xxxxxxxx x vypadnutí x xxxxxx xxxxxxxx xx nehodě. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení X. X., kdy x xxxxxxxx sklonu xxxxxxx, xxxxx vynáší xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx zkratkového jednání xxxx zapříčinit xxxxxx xxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xx. Xxxxxxxxx X. xxxxx, xx xxxxx P. X., jak xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx, xxxxx xxx Xxx. X. odmítá (xx levé krajnici x xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, ať xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx byl xxxx xxxx xxxxxxxxx x zadokumentovaná xxxxx x. 8, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, potvrzuje xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx v úvahu, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x otřesu xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dvou rozdílných xxxxxxxxxx posudků x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx odmítl xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ústavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zadání xxx xx xxxxxxx xxx 22. 9. 2003 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x celém rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxx vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nedošlo xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x porušení xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxx x omluvou xxxxxxxx x řádném termínu xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxx, xxx xx tohoto jednání xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stupně. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx vina obviněné xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx postavení xxxx xxxxxxx x době xxxxxx, což xx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxxxx soudy dospěly x xxxxxxxxx xxxxxx, xx obviněná xxxx xxxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 1 xxx. x. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx porušila xxxxxxxxxx § 18 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx § 224 odst. 1, 2 xx. xxx., jak x xxxxxx xxxxxx dospěly xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx situace xxxxxx zástupkyně vyjádřila xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265i xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx učinil xx xxxxxxxx uvedených x § 265r xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř. v xxxxxxxxxx zasedání.
Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx přípustné [§ 265x xxxx. 1, 2 písm. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§ 265d xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx [§ 265x odst. 1, 3 tr. ř.].
Protože xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx uvedených v § 265x xx. x., bylo dále xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení.
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx x původním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx čin. Xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vytýkat xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení, jímž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nespočívající přímo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx plyne, xx xx vztahu ke xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vytýkat xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27. 5. 2004, xx. zn. IV. XX 73/03). Nejvyšší xxxx není xxxxxxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení důkazů xxxxx obou xxxxxx. Xx zásadně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx, eventuálně xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx jak na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x závislosti na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx x řízení xxxx soudem xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x přezkoumávání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx je xxxx xxxxx xxxxx ústnosti x bezprostřednosti x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx porušily xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxx skutková xxxxxxxx nejsou xxxxxxx x úplná, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxx plánku x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu x xxxxx xxxxxxxxxx děje. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx (znalecké xxxxxxx Xxx. X. x Xxx. Ch., xxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxxx stopy x xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxxxx dopravní xxxxxx, xx xxxxx upozorňuje). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx nabízí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx nehody xxx xxxxxxxxx V. X., xxxxx x xxxxxxx dostal xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, úplnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx tvrzených procesních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dovozuje xxxx xx xxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxx již xxxx xxxx uvedeno xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxxx mohou xxx xxxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x je xxxxxx jimi xxxxx. X posuzované xxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xx rozhodující skutkové xxxxxxxx, podle něhož xxxxxxxx P. S. xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutek xxx, jak xx xxxxxx ve výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx nenamítá, že xx takto xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněná P. X. sice xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx námitky xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxx xx nelze xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stanovený xxxxxxxx xxxxx. Pokud xx obviněná uplatnila xxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x)xx. x. xxxxxxxx xxxxxx, neboť by xxxx podáno x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x § 265b tr. x.
Xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx dovolání podat, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx nepřítomnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud neshledal xxxxxx pro jeho xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř., přezkoumal xxxxx § 265x xxxx. 3 tr. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, proti xxxxx xxxx dovolání podáno, x rozsahu a x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx formulace xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxxx, že xxxxxxxxx x jakékoli nepřítomnosti xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale jen x takové xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxx obviněného.
Podle xx. 38 xxxx. 2 věty xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xx xxxxx právo, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx průtahů x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx stručnosti lze xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx zejména xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx před xxxxxx k xxxx, xx mu xxxxxxxx xxxxx xx vinu, x x xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx včetně těch, xxxxx byly provedeny xx xxxx návrh. Xxxxxxx řád, xxxxx xxxxxxx ústavní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za nichž xxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx obviněného hlavní xxxxxx, x xxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxx jednat ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x vyvrcholením xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výjimečně, xxxxxxxx je vůbec xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 až 5 tr. ř.), xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stanoveny xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxx i x xxxxxxxxxx § 238 xx. x., podle xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx, počátek x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o hlavním xxxxxx. X tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxxxx xxxx i xx xxxxxxxxxx osob xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zasedání. Obecná xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x § 232 a xxxx. xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání, x xxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 263 xx. x.
Xxxxxx přítomnosti xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 234 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx zasedání xxxx xx stálé xxxxxxxxxxx xxxxx členů senátu x xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx-xx xxxxx něco xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx při veřejném xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxxx" xxxx. x § 263 odst. 2 xx. x. (účast xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx) x x § 263 odst. 3 xx. x. (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mít xxxxxxx xx xxxxx případech, xxx xx musí xxx xxx hlavním xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxx § 234 tr. ř. xxxx neupravuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při veřejném xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 233 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx zda xxx x xxxx předvolal x tím xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx přítomnosti obviněného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx připomenout x xxxxxxxxxx § 263 xxxx. 4 tr. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx je xx xxxxx xxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx při veřejném xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx xxx uvést, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxx konání veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx 8. 9. 2004 ve xxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 263 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 233 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o veřejném xxxxxxxx. Xxxxx § 233 xxxx. 1 xxxx první tr. x. předseda xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx je xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx uvést, xx xxxxxxxxxx x veřejnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x bližší xxxxxxxxxx jeho odvolání, xxxxxxxx x vyjádření x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx strany, xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx případech, xxx xxxxxx xxxxx obviněného xxxx xxxxx, se xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 233 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyrozumí, x xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x veřejnému xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx osoba, jež xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx publikované xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxx x. 38/2003).
X xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx P. X. xxxx x veřejnému xxxxxxxx na xxx 24. 8. 2004 xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xx x. x. 276 xx. xxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněné x xxxxxxxx veřejného zasedání x důvodu jejího xxxxxxx xxxxx dovolené xxxx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 10. 8. 2004 (x. x. 277 tr. xxxxx), xxx stanoven xxxx xxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx x odvolání, x xx xx xxx 8. 9. 2004, xxxxxxx xxxx xxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxx xxxxxxx x soudnímu xxxxxx xxxxxxxxxx (x trestního xxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxx další xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x důvodu čerpání xxxxxxxx a její xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, jež xxxx krajskému soudu xxxxxxxx xxx 3. 9. 2004 (č. x. 278 xx. xxxxx), nemusela xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemělo xxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx xxx 8. 9. 2004 xx xxxx jednáno a xxxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxx xxxxx přehlédnout, xx x protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a její xxxxxxxxx; dále následuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxx. 279 xx. spisu). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [vzor xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x nedostaví-li se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx předveden x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 50&xxxx;000 Xx (§ 66 x § 90 xx. x.)], xxx xxx jednoznačně xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednat x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 26. 8. 2004, xx. zn. 6 Xxx 932/2004). Xxxxxxxx xx xxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx její xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, nebude veřejné xxxxxxxx konáno x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, že xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx důvodně, xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx vadou xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věci za xxxxxxx. Xxxxx podle § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 8. 9. 2004, xx. zn. 5 Xx 334/2004, x xxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Dále Nejvyšší xxxx podle § 265x xxxx. 1 xx. x. Krajskému xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stadia xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx všech x úvahu přicházejících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx přítomnosti xxxxxxxx x veřejného zasedání xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx zrušeno jen x důsledku xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obviněná, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 tr. x. x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx neprospěch.
V xxxxxxx x ustanovením § 265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxx odstranit x xxxxxx o xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx.
X o u x x x x : Proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 31. xxxxxx 2005
Předseda xxxxxx:
XXXx. Xxxx X x x x x