Xxxxxx xxxx.
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o přítomnosti xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx x rozporu x konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zasedání xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§202, §238).
XX. Xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx předvolat, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a rozhodovat. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx domnívat, xx bez jeho xxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zasedání xxxxxx x bude odročeno. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26. 8. 2004, xx. zn. 6 Tdo 932/2004).
X X N E X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 31. xxxxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 8. 9. 2004, xx. xx. 5 Xx 334/2004, jako xxxxx odvolacího v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi pod xx. zn. 2 X 607/2001, x xxxxxxx
x x x x x :
Xxxxx § 265k odst. 1, 2 xx. x. xx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 8. 9. 2004, xx. xx. 5 Xx 334/2004, z x x x x x x . Současně xx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle § 265x xxxx. 1 xx. ř. xx Krajskému xxxxx x Brně x x i k x z x x e , xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X x x x x x n x n x :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi xx xxx 24. 5. 2004, sp. zn. 2 T 607/2001, xxxx obviněná P. X. xxxxxx vinnou, xx xxx 7. 6. 2001 kolem 10.30 xxx. xxx xxxxx xxxx xxxxxx X. - M., xxx. X., xx xxxxxxx XXX. xxxxx x km 2,2 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxx projíždění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx x protijedoucím xxxxxxxx xxxxxx X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx V. X., při xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlevo xxxx xxxxxxx, kde xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxx v xxxx, x xxxxxxxx střetu xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx do 18. 6. 2001 x xxxxxx x xxxxxxxx způsobu života xxxxxxx xx 18. 9. 2001, kdy xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx sádrovou xxxxxx, posléze xxxxxx x musel xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle § 224 xxxx. 1, 2 xx. zák. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 224 xxxx. 2 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx § 58 xxxx. 1, § 59 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx let. Xxxxx § 49 xxxx. 1, § 50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x trvání dvou xxx. Xxxxx § 228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxx poškozenému V. X., xxxxxx 13.787,- Xx. Xxxxx § 229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx V. x. x. XX, X. x. X., odkázána x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 8. 9. 2004, xx. xx. 5 Xx 334/2004, xxxxx § 256 tr. x. xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx na 24. 8. 2004. Sdělením xx dne 5. 8. 2004 její xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx termín xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na 8. 9. 2004. Xxxxxxx xxxx x té xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx obhájkyni, xxx xxxx nepřítomnost xxxxx omluvila x xxxxxxxx x nařízení xxxxxx jednání, xxx xxxx učinila xxxxxxx xx dne 2. 9. 2004. Odvolací xxxx xxxx xxxxxx x xxxx nepřítomnosti x tím xx xxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx k xxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. obviněná xxxxxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxx xxx xxxxx § 224 odst. 1, 2 tr. xxx., xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx skutková zjištění xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx důkazů xxxxx x porušení ustanovení § 2 odst. 5, 6 xx. x. Podle xxxxxx xxxxxx nebyly k xxxxxxxxx xxxx provedeny xxxxxxx xxxxxxxx důkazy, x důsledku čehož xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx, xx xx xx trestné xxxxxxxx dopustila. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x názorem xxxxx xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxx § 2 xxxx. 5 xx. x., resp. xxx x její neprospěch xxxxxx především protokol x nehodě x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx provádějící xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx X. a X. na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx pohybovali xxxxxxxxxx a hasiči. Xxxxxxxx X. vypověděla, xx hasiči x xxxxxxxx xx. Š. xxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxxx x nehodě xxxxxxx x protokolu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx zmínka x xxx, xx xx s xxxxxxxx xx. X.xxxx před xxxxxxxxx policistů manipulováno. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věnována xxx xxxxxxxxxx stopám xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x. 8 x popsaným jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x nikdo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxx. Xx., x xxxxx názoru xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Na základě xxxxxx neobjektivních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x přípravném řízení x x řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x bylo xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxxxxxxx x nedostatečnost xxxxxxxxx x xxxxxx dokladuje x xxxxxxxxx zmíněného xxxxxx, kdy v xxxx 1.4.2 xxxxx xxxxxxx xx xxx 22. 9. 2001 xxxxx, že xxx xxxxxxxxx místa dopravní xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x plánku xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx údaje, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nehodový xxx, x v xxxxx směru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že znalec xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx konec xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx. X. x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx zn. X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxx zanechat xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx střetu. U xxxxx xxx č. 8 xxxxx naopak xxxxxx jediný důvod, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx se xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx Ing. M., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neobjektivní x neúplný xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Obviněná konstatovala, xx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx x bočnímu xxxxxx vozidel x xxxxxx xxxxxx uvedl xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx nezabýval xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xx. X. X. xxxxx dostat xx xxxx xxxxx vozovky xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx nehodě. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení X. X., xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vynáší xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxx zapříčinit xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Ing. Ch. Xxxxxxxxx P. xxxxx, xx viděl X. X., xxx dostala xxxx, xxxxx jiné xxxxxxx xxxxx, xxx xx, které xxx Xxx. X. odmítá (xx xxxx krajnici x xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx se xxxxxx xxx poškozený, ať xx v důsledku xxxxxx zatáčky či xxxxxxxx. Sklon zatáčky x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doprava, x xxxx strany xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 8, xx xxxxx xxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx její xxxxxxx. Xxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, když xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx svých xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Přes xxxxxxx xxxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vedly x xxxxxxx objasnění xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ústavu soudního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx 22. 9. 2003 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení § 265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru nedošlo xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxx, k porušení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upraveného x § 265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxxxxx xxxx byl x omluvou obviněné x xxxxxx termínu xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vyjádření x x xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx její xxxxx xx xxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx důvod xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvého a xxxxxxx stupně. V xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx, xx vina xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x především x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxx prováděn za xxxxxx znalce Xxx. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu xx xxxx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx závěru, xx obviněná xxxx xxxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení § 11 odst. 1 xxx. x. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx. Xxxxxx porušila ustanovení § 18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jízdy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, vlastnostem xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pozemní xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx ustanovení § 4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ohleduplně x ukázněně, xxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx osob. Xxx xxxxxxxx zákonné xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx § 224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., jak x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx uvedených x § 265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř. v xxxxxxxxxx zasedání.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx přípustné [§ 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§ 265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], v xxxxxxx xxxxx a na xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx [§ 265x xxxx. 1, 3 xx. ř.].
Protože xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx pouze z xxxxxx uvedených x § 265b tr. x., xxxx dále xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxx jí uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx dovolání xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, jak xxx x xxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx kvalifikován xxxx trestný xxx, xxxxxxx šlo x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx se týkají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vytýkat xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx rozumí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přímo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale v xxxxxxx posouzení jiné xxxxxxxx okolnosti mající xxxxxx z hlediska xxxxxxxx práva. Z xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. názor xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 5. 2004, xx. zn. IV. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxxxxx úplnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx obou xxxxxx. Xx xxxxxxx povinen xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx hodnocení x xxxxxxxxxxxxxx řízení provedených xxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k přezkoumávání xxxxx rozhodnutí soudů xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx zásad ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx X. S. formálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 tr. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x neúplný xxxxxxxx x xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx posudky Xxx. X. a Xxx. Ch., xxxxxxx xxxxxxxxxxx V. P. xxxxxxxxx stopy v xxxxxx x dopravní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx inženýrství. Xxxxxx nabízí vlastní xxxxx xxxxxxx události (xxxxxxx dopravní nehody xxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxx dostal xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx, které jsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, směřují xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provedených xxxxxx, přičemž x xxxxxx tvrzených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx následně xxxxxxxx xxxxxxxx vady xx xxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx mohou mít xxxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx posouzení, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx vázán. X xxxxxxxxxx xxxx xx znamená, xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, jak xx xxxxxx ve xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx popsaný xxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx posouzen, xxxx xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněná X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uplatněné xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxx xx obviněná xxxxxxxxx xxx xxxx výtky, xxxx xx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x)xx. x. dovolání xxxxxx, xxxxx xx xxxx podáno x xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxx v § 265x xx. x.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx dovolání podat, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx neměl xxxxxxx zasedání xxxxxxx x xxxx nepřítomnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx ohledně xxxx xxxxx podaného dovolání Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů relevantních xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx, xx nespočívá x xxxxxxxx nepřítomnosti xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x takové xxxx xxxxxxxxxxxxx, která xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonným ustanovením, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx konat bez xxxxxx xxxxxx obviněného.
Podle xx. 38 xxxx. 2 věty xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxx právo, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx průtahů x x xxxx xxxxxxxxxxx x aby se xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že účelem xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci x jeho xxxxxxxxxxx xx zejména xxxxxxxx xx reálnou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx, xx mu xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, x x xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx ústavní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx odlišně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za nichž xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlavní xxxxxx, a xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx jednat xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx, xxxx přítomnost xxxxxxxxxx pravidlem, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx 5 tr. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rigorózně stanoveny xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx § 238 xx. ř., podle xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xx užije xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx i xx xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx zasedání; xxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x § 232 x xxxx. xx. x., xxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 263 xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 234 xx. ř., xxxxxxx xxxxx dikce jeho xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx zasedání xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx senátu x zapisovatele, x xxxxx odstavce 2 xxxxxxxxx-xx zákon xxxx xxxxxx, není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx "něco jiného" xxxx. x § 263 xxxx. 2 xx. ř. (účast xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx) x x § 263 odst. 3 xx. x. (xxx xxxxxxxx zasedání konaném x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mít xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxx § 234 tr. x. xxxx neupravuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx. Xx nutnost xxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx jej xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 233 xxxx. 1 xx. x. x veřejném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx zda xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxx dal xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx připomenout i xxxxxxxxxx § 263 xxxx. 4 xx. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx ve xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, lze veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jen tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxx, xx obviněná P. X. xxxxxx x xxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx 8. 9. 2004 ve xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 263 xxxx. 4 xx. x. nepřipadala v xxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxxxx ustanovení § 233 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o veřejném xxxxxxxx. Podle § 233 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xx nutná. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx uvést, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx předvolá xxxxxxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxx xxx vyslechnout, xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx provedenému x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x bližší xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx x odvolání xxxx xxxxxxxx strany, jestliže xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx případech, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nutná, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 233 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x. x xxxxxxxx zasedání xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x veřejnému xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, jež xxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zasedání přímo xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek - xxxx xxxxxxx xxx x. 38/2003).
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx patrno, xx xxxxxxxx X. S. xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx den 24. 8. 2004 xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xx x. x. 276 xx. xxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněné x xxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání x důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx doručena xxx 10. 8. 2004 (x. x. 277 xx. xxxxx), xxx xxxxxxxx nový xxxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, x xx xx xxx 8. 9. 2004, přičemž xxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx nebyla x x xxxxx případě x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 3. 9. 2004 (č. x. 278 xx. xxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx dne 8. 9. 2004 xx xxxx jednáno x xxxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx tato xxxxxx xxxx přečtena, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a její xxxxxxxxx; dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxx. 279 xx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx-xx se xxx dostatečné xxxxxx, xxxx být předveden x potrestán pořádkovou xxxxxxx xx 50 000 Xx (§ 66 x § 90 xx. x.)], xxx xxx xxxxxxxxxxx najevo, xx x její xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodovat (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 8. 2004, xx. xx. 6 Xxx 932/2004). Obviněná xx xxxxx mohla xxxxxxxxx domnívat, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x x důvodu xxxxxx, nebude veřejné xxxxxxxx konáno a xxxx odročeno.
Vzhledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx shledal, že xxxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxxxxx důvodně, xxxxx x xxxxxxxxxxx x popsanou vadou xxxxxx nelze považovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věci za xxxxxxx. Proto xxxxx § 265x odst. 1, 2 tr. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 8. 9. 2004, xx. xx. 5 Xx 334/2004, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Dále Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x odst. 1 xx. ř. Krajskému xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx se trestní xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Krajského soudu x Brně xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx zákonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx přítomnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, který x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podala obviněná, xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 265s xxxx. 2 xx. x. x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí x xxxx neprospěch.
V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx.
X x u x e x x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 31. xxxxxx 2005
Předseda xxxxxx:
XXXx. Xxxx X x x x k