Plné znění - 6 Tdo 34/2005

Xxxxxx věta.

I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx v jakékoli xxxxxxxxxxxxx, xxx jen x xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zasedání xxxxx xxx osobní účasti xxxxxxxxxx (§202, §238).

XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxx oprávněně domnívat, xx bez xxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 8. 2004, xx. zn. 6 Xxx 932/2004).

X X N X X X X X

Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 31. xxxxxx 2005 dovolání obviněné X. S., které xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 8. 9. 2004, xx. zn. 5 Xx 334/2004, xxxx xxxxx odvolacího v xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 607/2001, x xxxxxxx

x x x x x :

Xxxxx § 265k xxxx. 1, 2 xx. x. se xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 8. 9. 2004, xx. xx. 5 Xx 334/2004, x x x š x x x . Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.

Xxxxx § 265x odst. 1 tr. ř. xx Krajskému xxxxx x Xxxx x x x x x x x x x , xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.

X x ů x x x x x x x :

Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24. 5. 2004, xx. zn. 2 X 607/2001, xxxx xxxxxxxx P. X. uznána vinnou, xx xxx 7. 6. 2001 kolem 10.30 hod. při xxxxx xxxx obcemi X. - M., xxx. X., xx xxxxxxx III. xxxxx x xx 2,2 xxxx řidička xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx směru jízdy, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vozidlem xxxxxx Š., které xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vozovku, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na kolech xxxx x xxxx, x důsledku xxxxxx xxxxxx poškozený X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ránu kolena, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx hospitalizován xx 18. 6. 2001 x xxxxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxx xx 18. 9. 2001, kdy xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx sádrovou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x musel užívat xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako trestný xxx ublížení xx xxxxxx xxxxx § 224 odst. 1, 2 xx. xxx. x obviněnou xxxxxxxx xxxxx § 224 xxxx. 2 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx čtrnácti měsíců. Xxxxx § 58 xxxx. 1, § 59 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx § 49 xxxx. 1, § 50 odst. 1 xx. zák. byl xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx činnosti spočívající x zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx. Xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., částku 13.787,- Xx. Podle § 229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx X. x. x. XX, X. x. X., odkázána x nárokem na xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněná X. X. xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 8. 9. 2004, xx. xx. 5 To 334/2004, podle § 256 tr. x. xxxxxxxxx.

Xxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxxx obviněná X. S. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x dovolací xxxxxx uvedené x § 265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání, xxxx xxxxx k xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 24. 8. 2004. Xxxxxxxx xx xxx 5. 8. 2004 její xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. Nový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 8. 9. 2004. Xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řádnou xxxxxxxxx, xxxxxxxx svou xxxxxxxxx, xxx její xxxxxxxxxxxx xxxxx omluvila a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxx podáním xx xxx 2. 9. 2004. Odvolací xxxx však xxxxxx x xxxx nepřítomnosti x tím jí xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx se x xxxxxxx k xxxx.

X xxxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xx jednání xxxx xxxxxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxx xxx podle § 224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx. V daném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x úplná, xxxxx xxx provádění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nebyly x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxx, x důsledku xxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx. Konstatovala, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx popírá, xx xx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx se ztotožňuje x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx důkazy tak, xxx mu xx xxxxxx § 2 xxxx. 5 xx. x., resp. xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx především protokol x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření xxxxxxx podle výpovědí xxxxxx X. x X. na místo xxxxxx x tříhodinovým xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx pohybovali xxxxxxxxxx a hasiči. Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xx. X. xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v protokolu xxxxxx xxxxxx nemohou xxx odrazem xxxxxxxxxxxx xxxxx vzniku xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xx x xxxxxxxx xx. X.xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx obviněné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx blokovacím xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxx x. 8 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nezjištěných xxx x nikdo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x šetřenou xxxxxxx xxxxxxxxx, vyjma xxxxxx Xxx. Xx., x xxxxx názoru xxxx xxxx nepřihlédl. Xxxxxxxx x xxxxxx xx nesprávný x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx V. P., xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx neobjektivních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxx vedeno xxxxxxxxxx, x bylo xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx informací xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. M. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nehodě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxx 1.4.2 xxxxx xxxxxxx xx xxx 22. 9. 2001 xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx dopravní xxxxxx, protokolu x xxxxxx x plánku xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxxx popisují nehodový xxx, x x xxxxx xxxxx specifikuje xxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx nehody xx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx. Navíc nebyl xxxxxxxxxxxxxx xxxxx brzdné xxxxx vozidla xx. X. a jak xxxxxxxxx znalec xxxxx, xxxxxxx xx. Š. X. nemohlo xxxx xxxxxxx zanechat xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x levé polovině xxxxxxx, xx xxxxx xxx nesprávně xxxxxxxxx xxx střetu. X xxxxx pod x. 8 nebyl xxxxxx xxxxxx jediný xxxxx, xxxx xx neměla xxxxxxxx x předmětnou xxxxxxx. Xxxxxx se xxxx xxx rozhodování xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx Ing. M., xxxx xxxx výchozí xxxxxxxxx použil xxxxxxxxxxxx x neúplný xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Obviněná konstatovala, xx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx vozidel a xxxxxx xxxxxx uvedl xxxxx xxxxx. Rovněž xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx. Š. F. xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx obviněné xx nehodě. Xxxxx xxxxxxxxxxx možnost pochybení X. X., xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která vynáší xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xx. Xxxxxxxxx P. uvedl, xx xxxxx X. X., jak dostala xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stopy, xxx xx, xxxxx sám Xxx. X. xxxxxx (xx xxxx krajnici x xxxxx) zaznamenány xxxxxx. Xxxxx mínění xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, ať xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x jejím xxxxx xxx totiž tendenci xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx přehledný x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 8, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, potvrzuje její xxxxxxx. Soud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxx, xx xx podrobnosti x nehody xxxxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxx a otřesu xxxxx. Přes xxxxxxx xxxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dvou rozdílných xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx příčin xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zadání xxx na jednání xxx 22. 9. 2003 xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X podanému xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nedošlo xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx provedl veřejné xxxxxxxx bez přítomnosti xxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx soud byl x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak x xxxxx dostupných k xxxxxx xxxxxxxxx x x omluvy není xxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx její xxxxx xx tom, aby xx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx vina obviněné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx, ale x xx svědeckých xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pokusu; v xxxx rámci xxxxxxxx xxxxxx postavení xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxx. X., který xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení § 11 odst. 1 xxx. x. 361/2000 Xx., neboť nejela xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx do protisměru. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx rychlost jízdy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ohleduplně x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, zdraví nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx § 224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., jak x xxxxxx xxxxxx dospěly xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx uvedených v § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.

Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx [§ 265x odst. 1, 2 písm. h) xx. ř.], bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, kde lze xxxxxx xxxxxx [§ 265x xxxx. 1, 3 tr. x.].

Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxx uvedených x § 265x tr. x., bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx namítat, xx xxxxxx, xxx xxx x původním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx čin xxxx nešlo x xxxxx xxxxxxx čin. Xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx vytýkat xxx xxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx posouzení, jímž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nespočívající přímo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vytýkat xxxxx vady xxxxxx (xxxx. např. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27. 5. 2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx úplnost xxxxxxxxxx x posuzovat xxxxxx xxx hodnocení důkazů xxxxx xxxx xxxxxx. Xx zásadně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, eventuálně xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx, x xx jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k přezkoumávání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx oprávněn přehodnocovat xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti x xxxxxx x dovolání xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx porušily ustanovení § 2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou správná x xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o nehodě x silničním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při zjišťování xxxxxxxxxxxx stavu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x Xxx. Ch., xxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxxxx). Xxxx vytýká xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx inženýrství. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx průběhu xxxxxxxx (xxxxxxx dopravní xxxxxx xxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxx dostal xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, směřují xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx, úplnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provedených xxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxx již xxxx výše uvedeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx mohou xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx jimi vázán. X posuzované xxxx xx znamená, xx xxx dovolací soud xx rozhodující skutkové xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutek xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx takto popsaný xxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx posouzen, xxxx xx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

X mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx citovala xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx uvedeny xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mimo rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx pod xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stanovený xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx obviněná uplatnila xxx tyto xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x)xx. ř. dovolání xxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu, než xx xxxxxx v § 265b xx. x.

Xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx podat, xxxx-xx xxxxxxxx ustanovení x přítomnosti obviněného x hlavním líčení xxxx xx veřejném xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zasedání xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. d) xx. ř. je xxxxxx, xx xxxxxxxxx x jakékoli nepřítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx veřejného xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx konat bez xxxxxx účasti xxxxxxxxxx.

Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 xxxx první Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx má xxxxx xxxxx, xxx xxxx věc byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x aby se xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx účelem xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx zejména zajistit xx reálnou xxxxxxx xxxxxxxx xx před xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, x x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx těch, xxxxx byly xxxxxxxxx xx jeho xxxxx. Xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx ústavní právo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení, xxxx. stanoví xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx konat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx těžištěm x xxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx xxx výjimečně, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx 5 xx. ř.), xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stanoveny xxxxxx.

Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx § 238 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx, počátek x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx užije přiměřeně xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx. Z tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx měla přiměřeně xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx zasedání; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obecná xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx v § 232 x xxxx. xx. ř., xxxxxxx xxxxxx veřejného zasedání, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x odvolání, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 263 xx. x.

Xxxxxx přítomnosti xxxx řeší xxxxxxx xxxxxxxxxx § 234 xx. ř., přičemž xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx 1 se xxxxxxx xxxxxxxx koná xx xxxxx přítomnosti xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx "něco xxxxxx" xxxx. x § 263 xxxx. 2 xx. x. (účast xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je povinná) x x § 263 xxxx. 3 xx. x. (xxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mít obhájce xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx musí xxx při hlavním xxxxxx).

Xxxxxx xxxxxxxxxx § 234 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx konaného x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, zda xxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 233 xxxx. 1 tr. x. o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyrozuměl, xxxx xxx jej x němu xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx je xxxxxxxx připomenout x xxxxxxxxxx § 263 xxxx. 4 xx. x., podle xxxxx x nepřítomnosti obviněného, xxxxx xx xx xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzdává.

Pouze xxx xxxxxxx lze uvést, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx v xxxx konání veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx 8. 9. 2004 ve vazbě xxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 263 xxxx. 4 xx. x. nepřipadala x xxxxx.

Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 233 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o veřejném xxxxxxxx. Podle § 233 odst. 1 xxxx xxxxx tr. x. xxxxxxxx senátu xxxxxxxx k veřejnému xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx účast xxx xxx je xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx k veřejnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxx xxx vyslechnout, xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx provedenému x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x vyjádření x odvolání xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx případech, xxx xxxxxx účast xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, se xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 233 xxxx. 1 věty xxxxx xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyrozumí, x xx jako xxxxx, xxxxx svým xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx zasedání přímo xxxxxxx (srov. např. xxxxxxxxxx publikované xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxx x. 38/2003).

Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx P. S. xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. 8. 2004 xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xx x. l. 276 xx. xxxxx). X písemné žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx doručena xxx 10. 8. 2004 (x. l. 277 xx. xxxxx), xxx stanoven nový xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x to xx xxx 8. 9. 2004, xxxxxxx není xxxxxx, že xx xxxxxxxx nebyla i x xxxxx xxxxxxx x soudnímu xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněné x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx krajskému xxxxx xxxxxxxx xxx 3. 9. 2004 (x. x. 278 xx. xxxxx), nemusela být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 8. 9. 2004 xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxx xxxxx přehlédnout, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání nevyplývá, xx xx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněné X. X. x její xxxxxxxxx; xxxx následuje xxxxxxxxx usnesení soudu x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxx x její xxxxxxxxx (xxx. 279 xx. xxxxx). Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxx předvolání obsahuje xxxxxxx, že přítomnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nutná x nedostaví-li se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x potrestán xxxxxxxxxx xxxxxxx do 50&xxxx;000 Xx (§ 66 x § 90 xx. x.)], xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x její xxxxxxxxxxxxx nemůže jednat x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 8. 2004, xx. xx. 6 Xxx 932/2004). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx domnívat, xx xxx xxxx přítomnosti x x důvodu xxxxxx, xxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxx x xxxx odročeno.

Vzhledem xx xxxxxxxxxxxxx skutečnostem Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx za xxxxxxx. Xxxxx podle § 265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 8. 9. 2004, xx. zn. 5 Xx 334/2004, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Dále Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. Krajskému xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx obviněné X. X. dostala do xxxxxxxxxx stadia xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx bude xxx dodržení xxxxx x xxxxx přicházejících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podala xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx neprospěch.

V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxx odstranit x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.

X x u x e n x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§ 265x xx. x.).

X Xxxx xxx 31. xxxxxx 2005