Plné znění - 6 Tdo 34/2005

Xxxxxx xxxx.

X. Porušení xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxx x xxxxxx, která xx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx konat xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§202, §238).

II. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se proto xxxx xxxxxxxxx domnívat, xx bez jeho xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx, nebude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x bude xxxxxxxx. (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26. 8. 2004, xx. zn. 6 Xxx 932/2004).

X X X E X E N X

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 31. března 2005 dovolání obviněné X. X., které xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 8. 9. 2004, xx. xx. 5 Xx 334/2004, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx pod xx. xx. 2 X 607/2001, x xxxxxxx

x x x x x :

Podle § 265k xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8. 9. 2004, xx. xx. 5 Xx 334/2004, x x x x x j e . Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.

Podle § 265x odst. 1 xx. x. xx Krajskému xxxxx x Xxxx x x x x x x u x x , xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.

X x ů v x x n x n í :

Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24. 5. 2004, xx. zn. 2 T 607/2001, xxxx xxxxxxxx X. X. uznána vinnou, xx dne 7. 6. 2001 xxxxx 10.30 xxx. xxx xxxxx xxxx obcemi X. - X., xxx. X., xx xxxxxxx XXX. třídy x km 2,2 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx značky X. X., xxx projíždění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezvládla xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx a xxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Š., xxxxx xxxxx poškozený X. X., při xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlevo xxxx xxxxxxx, kde xx převrátilo a xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poškozený X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tržně xxxxxxxxxx xxxx kolena, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx do 18. 6. 2001 x xxxxxx v xxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxx xx 18. 9. 2001, xxx xx tuto xxxx xxx nejprve sádrovou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxx zjištěné jednání xxxx xxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx § 224 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 224 xxxx. 2 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx § 58 xxxx. 1, § 59 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx § 49 xxxx. 1, § 50 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxx motorových xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. ř. byla xxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx poškozenému V. X., xxxxxx 13.787,- Xx. Xxxxx § 229 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxx V. x. x. ČR, O. x. B., xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx X. X. odvolání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 8. 9. 2004, sp. xx. 5 Xx 334/2004, xxxxx § 256 tr. ř. xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněná X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxx x dovolací xxxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 písm. x), x) tr. x.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x tom, xx xxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení trestního xxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. V xxxxx xxxxx poukázala, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx 24. 8. 2004. Sdělením xx dne 5. 8. 2004 její xxxxxxxxx požádala x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxx xxxxxxxx na 8. 9. 2004. Xxxxxxx xxxx x té xxxx xxxx obviněná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx svou obhájkyni, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx učinila podáním xx xxx 2. 9. 2004. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx jí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxx.

X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xx jednání xxxx xxxxxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxx xxx podle § 224 xxxx. 1, 2 tr. xxx., neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx vyjádřila přesvědčení, xx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správná x xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxx jejího xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx provedeny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Konstatovala, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx popírá, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx se ztotožňuje x xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně, když xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx mu xx xxxxxx § 2 xxxx. 5 tr. x., xxxx. xxx x xxxx neprospěch xxxxxx xxxxxxxxx protokol x xxxxxx v xxxxxxxxx provozu s xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx namítla, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxxxx provádějící xxxxxxx xxxxxxx xxxxx výpovědí xxxxxx X. x X. xx místo xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx už xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx X. vypověděla, xx xxxxxx x xxxxxxxx xx. X. xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x protokolu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx odrazem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx souhlasit x názorem xxxxx, xx nebyla zmínka x xxx, xx xx x xxxxxxxx xx. X.xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx manipulováno. Xxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx pozornost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stopám xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x. 8 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stopy xxxxxxxxxxxx xxx x nikdo xx jejich případnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nezabýval, xxxxx xxxxxx Ing. Xx., x jehož xxxxxx xxxx soud nepřihlédl. Xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednostranné xxxxxxxxx X. X., xxxx xx zjišťovala xxxxxxxxx x názor xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x přípravném xxxxxx x x řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Neobjektivnost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy v xxxx 1.4.2 xxxxx xxxxxxx xx xxx 22. 9. 2001 xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, protokolu x xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx popisují nehodový xxx, a x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx stop xx xxxxx xxxxx obviněná xxxxxxxxxx, xx znalec xxx xx obhlídce xxxxx xxxxxx až xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx. Xxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vozidla zn. X. x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx. Š. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx trávě xx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx nesprávně xxxxxxxxx xxx xxxxxx. U xxxxx pod x. 8 nebyl xxxxxx xxxxxx xxxxxx důvod, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxx rozhodování xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xxxx xxxx výchozí xxxxxxxxx použil xxxxxxxxxxxx x neúplný xxxxxxxx x xxxxxx včetně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx rozpory, xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx uvedl xxxxx čelní. Rovněž xx nezabýval xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xx. Š. X. xxxxx dostat do xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx obviněné xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx zkratkového jednání xxxx xxxxxxxxxx nehodu xxx, xxx obviněná xxxxxxxxxxx a dokládal xxxxxxx Xxx. Xx. Xxxxxxxxx X. uvedl, xx xxxxx X. X., jak xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx, které sám Xxx. X. xxxxxx (xx levé krajnici x xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxxx, ať xx x xxxxxxxx xxxxxx zatáčky xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx stopa x. 8, xx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, potvrzuje xxxx xxxxxxx. Soud xxxx xxxx výpověď xxxxxxxxx xx nekonkrétní, xxxx xxxxxx x úvahu, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nepamatuje x xxxxxxxx svých xxxxxxx x otřesu xxxxx. Xxxx veškeré xxxxxxxxxxx x protokolu x nehodě, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx otázek, xxxxx xx vedly x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jejího xxxxxxxx, xxxx odmítl xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx 22. 9. 2003 vyhlásil.

Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil k xxxxxxx projednání.

K podanému xxxxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení § 265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx soud byl x omluvou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx dostupných k xxxxxx xxxxxxxxx x x omluvy není xxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxxxxx plnohodnotně xx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx, xxx její xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stupně. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dovozována pouze xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx, ale x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x především x xxxxxxxxxxxxx pokusu; x xxxx rámci obviněná xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx pokus xxx prováděn za xxxxxx xxxxxx Xxx. X., xxxxx závěry xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx x správnému xxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení § 11 xxxx. 1 xxx. x. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx. Xxxxxx porušila ustanovení § 18 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zejména xxxx xxxxxxxxxxx, vlastnostem vozidla, xxxxxxxxxxxxxxx stavu pozemní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx neohrožovala xxxxx, zdraví xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu ublížení xx xxxxxx xxxxx § 224 xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx situace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx navrhla, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx učinil xx xxxxxxxx uvedených x § 265x xxxx. 1 písm. a) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x tr. x.) xxx posuzování xxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx X. S. xx xxxxxxxxx [§ 265x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§ 265d odst. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x.], x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx [§ 265x xxxx. 1, 3 xx. x.].

Xxxxxxx xxxxxxxx je možné xxxxxx xxxxx z xxxxxx uvedených x § 265x tr. x., bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vznesené námitky xxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx.

Xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx dovolání xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení.

V xxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx možné namítat, xx skutek, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxx nešlo x xxxxx trestný čin. Xxxxx xxxxxx vad, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx též xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nespočívající xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale v xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx mající xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx skutku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vady právní (xxxx. např. xxxxx xxxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 5. 2004, xx. xx. IV. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů. Xx zásadně povinen xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx na tento xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x závislosti na xxxxx hodnocení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. formálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx x úplná, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxx plánku a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx (znalecké posudky Xxx. X. x Xxx. Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx stopy x xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxx soudního xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx události (xxxxxxx dopravní nehody xxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxx dostal xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx podrobněji xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dovozuje vady xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx hmotně xxxxxx posouzení, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx vázán. X xxxxxxxxxx xxxx xx znamená, xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx posuzovaný xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X dovolání xxxxxxxx nenamítá, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzen, xxxx xx xx rozhodnutí xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

X mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. sice xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx x zákoně xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx námitky xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx pod xxxxxxx xxxxx x xxxxxx taxativně stanovený xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. x)xx. x. xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx v § 265b xx. x.

Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx dovolání xxxxx, xxxx-xx porušena ustanovení x přítomnosti xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx ve veřejném xxxxxxxx. Jelikož x xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx provést x xxxx nepřítomnosti, xx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podaného dovolání Xxxxxxxx soud neshledal xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx dovolání xxxxxx, x xxxxxxx a x důvodů relevantních xxxxxxx uvedených x xxxxxxxx, jakož i xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x následujícím xxxxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. d) xx. x. xx xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx veřejného xxxxxxxx, ale jen x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx má xxxxx právo, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x jeho xxxxxxxxxxx x xxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zajistit xx reálnou možnost xxxxxxxx se xxxx xxxxxx k xxxx, xx mu xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, x x xxxxxxx, xx nichž je xxxxxxxx včetně xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx návrh. Xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx ústavní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozvádí, xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavního líčení, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxx konat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlavní xxxxxx, a xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zasedání. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x vyvrcholením xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidlem, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx je vůbec xxxxx konat (srov. xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx 5 xx. ř.), xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx závěr je xxxxxx x x xxxxxxxxxx § 238 xx. ř., xxxxx xxxxx xx veřejnost, xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx zákona nevyplývá, xx xx xx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx měla xxxxxxxxx xxxx x na xxxxxxxxxx osob xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; zákonná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konaného x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zasedání. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x § 232 x xxxx. xx. x., zákonná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x odvolání, xx modifikována x xxxxxxxxxx § 263 xx. x.

Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 234 xx. ř., přičemž xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx 1 se xxxxxxx xxxxxxxx koná xx stálé xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx senátu x xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx, není účast xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx při veřejném xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx "něco xxxxxx" xxxx. x § 263 xxxx. 2 xx. ř. (účast xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx povinná) x x § 263 xxxx. 3 xx. x. (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx konaném x xxxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx musí xxx při xxxxxxx xxxxxx).

Xxxxxx xxxxxxxxxx § 234 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx přítomnost xxxxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx jej xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 233 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxx xxx jej x němu xxxxxxxxx x xxx dal xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Dále je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx § 263 xxxx. 4 tr. x., podle xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzdává.

Pouze pro xxxxxxx xxx uvést, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx v xxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx 8. 9. 2004 xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 263 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxxx x xxxxx.

Xxx xxx bylo xxxxxxx ustanovení § 233 xx. x. xxxxxxxxx předvolání x xxxxxxxxxx o veřejném xxxxxxxx. Xxxxx § 233 odst. 1 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x veřejnému xxxxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx předvolá xxxxxxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxx jej xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx veřejném xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolání, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx případech, xxx xxxxxx xxxxx obviněného xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 233 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x. x xxxxxxxx zasedání xxxxx xxxxxxxx, x xx jako osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x veřejnému xxxxxxxx podnět, xxxx. xxxx xxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx trestní xxx x. 38/2003).

X pokynu xxxxxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx patrno, xx xxxxxxxx X. X. xxxx k veřejnému xxxxxxxx na xxx 24. 8. 2004 xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xx č. l. 276 xx. xxxxx). X xxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx veřejného zasedání x xxxxxx jejího xxxxxxx řádné dovolené xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx 10. 8. 2004 (x. l. 277 xx. xxxxx), xxx stanoven xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o odvolání, x to na xxx 8. 9. 2004, xxxxxxx není xxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx případě x soudnímu řízení xxxxxxxxxx (x trestního xxxxx xxxxxxxxx xxxx). X když xxxxx xxxxxxx omluva obviněné x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 3. 9. 2004 (č. x. 278 xx. xxxxx), nemusela xxx xxxxxxxxx soudem shledána xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 8. 9. 2004 xx xxxx jednáno x xxxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx (xxx. 279 xx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx soud rozhodl xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [vzor xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx přítomnost xxxxxxxxxx při veřejném xxxxxxxx xx xxxxx x nedostaví-li se xxx dostatečné xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 50&xxxx;000 Xx (§ 66 x § 90 xx. ř.)], xxx xxx jednoznačně najevo, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26. 8. 2004, xx. zn. 6 Xxx 932/2004). Xxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxxx x x důvodu xxxxxx, xxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v souvislosti x popsanou xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci za xxxxxxx. Proto podle § 265x odst. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 8. 9. 2004, xx. xx. 5 Xx 334/2004, x xxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx obviněné X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxx xxx dodržení xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx zákonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx názor, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 tr. x. x novém xxxxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.

X souladu x xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. Nejvyšší soud xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zjištěnou xxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx.

X x x x x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx s výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. ř.).

V Xxxx xxx 31. xxxxxx 2005