Xxxxxx xxxx.
X. Porušení xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx x takové, která xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx líčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx konat xxx xxxxxx účasti xxxxxxxxxx (§202, §238).
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tím jednoznačně xxxxxx, že x xxxx nepřítomnosti xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx bez xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x bude xxxxxxxx. (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 8. 2004, xx. zn. 6 Tdo 932/2004).
X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 31. března 2005 xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., které xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8. 9. 2004, xx. zn. 5 Xx 334/2004, xxxx xxxxx odvolacího v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 2 X 607/2001, a xxxxxxx
x x k x x :
Xxxxx § 265k xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8. 9. 2004, xx. xx. 5 Xx 334/2004, x x x š x x x . Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle § 265x xxxx. 1 xx. ř. xx Krajskému xxxxx x Brně p x x k x x x x x , xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X x ů x x d x x x x :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24. 5. 2004, xx. zn. 2 T 607/2001, xxxx xxxxxxxx P. X. uznána xxxxxx, xx xxx 7. 6. 2001 xxxxx 10.30 xxx. xxx xxxxx mezi obcemi X. - X., xxx. X., na xxxxxxx III. xxxxx x xx 2,2 xxxx xxxxxxx osobního xxxxxxx značky X. X., xxx projíždění xxxxxxxxxx zatáčky nepřizpůsobila xxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, uvedla vozidlo xx smyku x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx směru jízdy, xxx xx srazila x protijedoucím xxxxxxxx xxxxxx X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx V. X., při této xxxxxx xxxx odhozeno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, kde xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx na xxxxxx xxxx v poli, x důsledku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ránu xxxxxx, xxx xxxxxxxx zranění xxx xxxxxxxxxxxxxx xx 18. 6. 2001 x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx života xxxxxxx xx 18. 9. 2001, kdy xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx sádrovou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx zjištěné xxxxxxx xxxx prvého stupně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx § 224 odst. 1, 2 xx. xxx. x obviněnou odsoudil xxxxx § 224 xxxx. 2 tr. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxx § 58 xxxx. 1, § 59 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx dvou xxx. Xxxxx § 49 xxxx. 1, § 50 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Podle § 228 odst. 1 xx. x. byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., částku 13.787,- Xx. Xxxxx § 229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx X. x. x. XX, X. x. X., xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 8. 9. 2004, sp. xx. 5 Xx 334/2004, xxxxx § 256 xx. ř. xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx o dovolací xxxxxx uvedené x § 265b odst. 1 xxxx. x), x) tr. ř.
Dovolatelka xxxxxxxx dovolací důvod xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx veřejném zasedání, xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxx poukázala, xx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xx 24. 8. 2004. Xxxxxxxx xx dne 5. 8. 2004 xxxx xxxxxxxxx požádala x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. Nový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na 8. 9. 2004. Xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řádnou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx obhájkyni, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx omluvila x xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2. 9. 2004. Xxxxxxxx xxxx xxxx jednal x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx jí xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx u xxxxxxx x věci.
V xxxxxxxxxxx s dovolacím xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obviněná namítla, xx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx § 224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxx správná x xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy, x xxxxxxxx čehož xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, že xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xx xxxxxx § 2 xxxx. 5 xx. x., xxxx. xxx x xxxx neprospěch xxxxxx xxxxxxxxx protokol x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx protokolu x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xx xxx objektivně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx provádějící šetření xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx X. a X. xx xxxxx xxxxxx x tříhodinovým xxxxxxxxx, když už xx zde pohybovali xxxxxxxxxx a hasiči. Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx, xx hasiči x xxxxxxxx xx. X. xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx odrazem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx s xxxxxxxx xx. X.xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx pozornost věnována xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x plánku xxx x. 8 x popsaným xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx nezabýval, xxxxx xxxxxx Xxx. Xx., x jehož xxxxxx xxxx xxxx nepřihlédl. Xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pouze jednostranné xxxxxxxxx V. X., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxx vedeno xxxxxxxxxx, x bylo xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx informací xxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxxxxxxx x nedostatečnost protokolu x nehodě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx 1.4.2 xxxxx xxxxxxx xx dne 22. 9. 2001 xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx nehody xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx popisují xxxxxxxx xxx, a x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx stop xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx na obhlídce xxxxx nehody xx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx konec xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx. X. a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx. X. X. nemohlo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stopu xx xxxxx na xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx polovině xxxxxxx, xx xxxxx xxx nesprávně xxxxxxxxx xxx xxxxxx. U xxxxx xxx x. 8 xxxxx naopak xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by neměla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přesto se xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. M., xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x neúplný protokol x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx soud xx xxxxxxxxx dalšími xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx vozidel x xxxxxx xxxxxx uvedl xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx nezabýval otázkou, xxx xx xxxxxxx xx. X. X. xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vypadnutí x poloze obviněné xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení X. X., xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vynáší xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zapříčinit xxxxxx xxx, jak obviněná xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xx. Xxxxxxxxx P. xxxxx, xx viděl P. X., jak xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx, xxxxx xxx Xxx. M. xxxxxx (xx xxxx krajnici x xxxxx) zaznamenány xxxxxx. Xxxxx mínění xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxx poškozený, ať xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x jejím xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx byl xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 8, xx xxxxx xxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx její xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxx, xx xx podrobnosti x xxxxxx nepamatuje x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Přes xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx, svědeckých xxxxxxxxxx, dvou rozdílných xxxxxxxxxx posudků a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx příčin xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ústavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx na jednání xxx 22. 9. 2003 vyhlásil.
Závěrem dovolání xxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx soud zrušil x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xxxx první xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru nedošlo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez přítomnosti xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x řádném termínu xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx, xxx její xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx xxxxxxxxxx odkázala xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx vina obviněné xxxxxx dovozována pouze xx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx svědeckých výpovědí, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx postavení xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxxx i ve xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx pokus xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxx. X., který závěry xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx znaleckém posudku xxxxxxxxx. Podle státní xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 1 xxx. č. 361/2000 Xx., neboť xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx porušila ustanovení § 18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rychlost xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pozemní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx ustanovení § 4 písm. x) xxxxxx zákona, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx neohrožovala xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx naplnila zákonné xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu ublížení xx xxxxxx podle § 224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx situace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) při xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxxx [§ 265x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. x.], bylo xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§ 265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx lze xxxxxx učinit [§ 265x xxxx. 1, 3 xx. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x § 265b xx. x., xxxx xxxx xxxxx posoudit, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx uplatněné xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx dovolání xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení.
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, jak xxx x xxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin, xxxxxxx xxx o xxxx trestný xxx xxxx xxxxx o xxxxx trestný čin. Xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku, xxx xxxxxxx xxx xxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx posouzení, xxxx xx xxxxxx zhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vytýkat xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 27. 5. 2004, xx. zn. IV. XX 73/03). Nejvyšší xxxx xxxx oprávněn x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obou stupňů. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z konečného xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxx, eventuálně druhého xxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx zvažovat xxxxxx xxxxxx posouzení, xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx změnit, a xx jak xx xxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v řízení xxxx soudem prvého xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx oprávněn přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx je mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádět nebo xxxxxxxx.
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx obviněnou X. S. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxxx námitkami materiálně xxxxxxx. V dovolání xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx ustanovení § 2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx obhajobou. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o nehodě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxxxx stavu x xxxxx xxxxxxxxxx děje. Xxxxx, xx provedené xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx posudky Xxx. X. x Xxx. Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P. xxxxxxxxx stopy x xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxxxx dopravní xxxxxx, xx xxxxx upozorňuje). Xxxx vytýká xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx soudního inženýrství. Xxxxxx nabízí xxxxxxx xxxxx průběhu xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozený X. X., xxxxx v xxxxxxx dostal xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx podrobněji xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, úplnosti dokazování x xxxxxxxxx provedených xxxxxx, přičemž z xxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Jak již xxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxxx mohou mít xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xx xxxx xxxxxx xxxxxx posouzení, však Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxx vázán. X xxxxxxxxxx věci xx znamená, že xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx popsaný xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzen, xxxx xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. sice citovala xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vycházejí z xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx je nelze xxxxxxxx xxx pod xxxxxxx další v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx by nezbytné, xxx Nejvyšší soud xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x)xx. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx z xxxxxx důvodu, xxx xx uveden x § 265x xx. x.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx xxxxxxxx podat, xxxx-xx porušena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zasedání xxxxxxx x její xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř., přezkoumal xxxxx § 265x xxxx. 3 tr. x. zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, proti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx předcházející, a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx, xx nespočívá x jakékoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jen x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx, která je x rozporu s xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx jehož výslovného xxxxxxx xxxxx hlavní xxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx konat xxx xxxxxx xxxxxx obviněného.
Podle xx. 38 xxxx. 2 xxxx první Xxxxxxx základních práv x svobod xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx stručnosti xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx trestní xxxx x jeho přítomnosti xx zejména xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx, xx mu obžaloba xxxxx xx vinu, x x xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx, xxxx. stanoví xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxx konat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlavní xxxxxx, a xxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxx jednat ve xxxxxxxx zasedání. Zatímco x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x vyvrcholením xxxxxxx xxxxxxxxxx, bude přítomnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx xxx výjimečně, xxxxxxxx xx vůbec xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx 5 xx. ř.), xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx veřejného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stanoveny xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x z xxxxxxxxxx § 238 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx osob xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x § 232 x xxxx. xx. x., xxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx modifikována v xxxxxxxxxx § 263 xx. ř.
Otázku xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 234 xx. ř., xxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx zasedání xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx členů xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, a xxxxx odstavce 2 xxxxxxxxx-xx zákon xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxxx" xxxx. v § 263 xxxx. 2 xx. ř. (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je xxxxxxx) x x § 263 xxxx. 3 xx. ř. (při xxxxxxxx xxxxxxxx konaném x xxxxxxxx musí xxxxxxxxxx mít xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx musí xxx xxx hlavním xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxx § 234 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx konaného x xxxxxxxx. Xx nutnost xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, zda xxx xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 233 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x tím xxx xxxxxxxx najevo, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 263 xxxx. 4 tr. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx ve xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx vzdává.
Pouze xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx obviněná X. X. xxxxxx v xxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx 8. 9. 2004 xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, x proto aplikace xxxxxxxxxx § 263 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxxx v xxxxx.
Xxx již bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx § 233 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle § 233 odst. 1 xxxx první tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x veřejnému xxxxxxxx osoby, jejichž xxxxxx účast při xxx xx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x vyjádření x důkazu xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx, či jej xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolání, xxxxxxxx x vyjádření x xxxxxxxx jiné xxxxxxxx strany, jestliže xx x veřejnému xxxxxxxx nedostaví. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx obviněného xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 233 xxxx. 1 věty xxxxx tr. x. x veřejném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx jako xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x veřejnému xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx osoba, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxxx zasedání přímo xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek - xxxx xxxxxxx xxx x. 38/2003).
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx patrno, že xxxxxxxx X. X. xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx 24. 8. 2004 xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xx č. x. 276 xx. spisu). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněné x xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx x důvodu jejího xxxxxxx xxxxx dovolené xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx doručena xxx 10. 8. 2004 (x. x. 277 tr. spisu), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x to xx xxx 8. 9. 2004, xxxxxxx xxxx xxxxxx, že by xxxxxxxx nebyla x x xxxxx xxxxxxx x soudnímu xxxxxx xxxxxxxxxx (z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxx xxxxx xxxxxxx omluva xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 3. 9. 2004 (x. x. 278 xx. xxxxx), xxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemělo xxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx 8. 9. 2004 xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx přečtena, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněné X. X. x xxxx xxxxxxxxx; dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxxxx (xxx. 279 xx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxx předvolání obsahuje xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx-xx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pořádkovou xxxxxxx xx 50 000 Xx (§ 66 x § 90 xx. x.)], xxx xxx jednoznačně xxxxxx, xx v její xxxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx x rozhodovat (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 8. 2004, xx. xx. 6 Xxx 932/2004). Xxxxxxxx xx xxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx její xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konáno x xxxx odročeno.
Vzhledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx dovolání důvodně, xxxxx x xxxxxxxxxxx x popsanou vadou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věci xx xxxxxxx. Proto xxxxx § 265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 8. 9. 2004, xx. xx. 5 Xx 334/2004, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x odst. 1 xx. x. Krajskému xxxxx x Brně xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestní xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx bude xxx dodržení xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxx přítomnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx zasedání xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx x důsledku xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 265s xxxx. 2 tr. x. v xxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x x e n x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 31. xxxxxx 2005
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxx X x x x x