Xxxxxx xxxx.
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx jen x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zasedání konat xxx xxxxxx účasti xxxxxxxxxx (§202, §238).
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx, xxx xxx jednoznačně xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx oprávněně xxxxxxxx, xx xxx jeho xxxxxxxxxxx x x xxxxxx omluvy, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. 8. 2004, xx. zn. 6 Tdo 932/2004).
X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx projednal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 31. xxxxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxxx X. S., které xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8. 9. 2004, xx. xx. 5 Xx 334/2004, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Břeclavi xxx xx. xx. 2 X 607/2001, x xxxxxxx
x a k x o :
Podle § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 8. 9. 2004, xx. xx. 5 Xx 334/2004, x x x x x x x . Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle § 265x xxxx. 1 xx. ř. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně p x i x x z x x x , xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X x x x x x x x x í :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi xx xxx 24. 5. 2004, xx. xx. 2 T 607/2001, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx, xx xxx 7. 6. 2001 xxxxx 10.30 hod. xxx xxxxx xxxx xxxxxx X. - M., xxx. X., xx xxxxxxx XXX. xxxxx x km 2,2 xxxx xxxxxxx osobního xxxxxxx xxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřizpůsobila xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezvládla xxxxxx, xxxxxx vozidlo xx xxxxx x xxxxx xx levé xxxxxx vozovky ve xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x protijedoucím xxxxxxxx xxxxxx X., xxxxx xxxxx poškozený V. X., xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, kde xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx kolech xxxx x xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. zlomeninu xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx zranění xxx hospitalizován xx 18. 6. 2001 x xxxxxx x xxxxxxxx způsobu života xxxxxxx xx 18. 9. 2001, xxx xx xxxx xxxx xxx nejprve sádrovou xxxxxx, posléze xxxxxx x musel xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle § 224 odst. 1, 2 xx. xxx. x obviněnou xxxxxxxx xxxxx § 224 xxxx. 2 tr. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx § 58 xxxx. 1, § 59 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxx tohoto trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx let. Xxxxx § 49 xxxx. 1, § 50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxx uložen trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Podle § 228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx na náhradě xxxxx xxxxxxxxxxx V. X., částku 13.787,- Xx. Podle § 229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx V. x. x. ČR, X. x. B., xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx obviněná P. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 8. 9. 2004, xx. xx. 5 Xx 334/2004, xxxxx § 256 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 265b odst. 1 xxxx. d), x) xx. ř.
Dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx, xx xxxx porušena xxxxxxxxxx x přítomnosti obviněné xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. V xxxxx směru poukázala, xx xxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na 24. 8. 2004. Xxxxxxxx xx dne 5. 8. 2004 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx z tohoto xxxxxxx a jeho xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. Nový termín xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx na 8. 9. 2004. Xxxxxxx xxxx v xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx její xxxxxxxxxxxx xxxxx omluvila x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2. 9. 2004. Odvolací xxxx však xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x tím jí xxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obviněná namítla, xx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podle § 224 odst. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxx xxxxxxx x úplná, xxxxx xxx provádění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx § 2 odst. 5, 6 xx. x. Podle jejího xxxxxx nebyly x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy, x xxxxxxxx xxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx. Konstatovala, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx popírá, xx xx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xxxxx, xx xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx důkazy xxx, xxx xx xx xxxxxx § 2 xxxx. 5 tr. x., xxxx. xxx x xxxx neprospěch xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx provozu x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx namítla, xx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx viník, aniž xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx výpovědí xxxxxx X. a X. na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx zde pohybovali xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx R. vypověděla, xx xxxxxx s xxxxxxxx xx. X. xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx x nehodě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx odrazem xxxxxxxxxxxx xxxxx vzniku xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx zmínka x xxx, že xx s vozidlem xx. X.xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx pozornost věnována xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v plánku xxx x. 8 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vyjma xxxxxx Ing. Xx., x jehož názoru xxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x nehodě xx xxxxxxxxx x xxxxx, xx policie xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednostranné xxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x přípravném řízení x x řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx informací xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. Neobjektivnost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření zmíněného xxxxxx, xxx x xxxx 1.4.2 xxxxx xxxxxxx xx xxx 22. 9. 2001 xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx dopravní xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx popisují nehodový xxx, x v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znalec xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx až xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zn. X. x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx. Š. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx trávě na xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx polovině xxxxxxx, xx které xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxx xxx č. 8 nebyl xxxxxx xxxxxx jediný xxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Ing. M., xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x nehodě xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx vozidel x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vozidlo xx. X. X. xxxxx xxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx nehodě. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení X. X., xxx x důsledku xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx, x jeho xxxxxxxx zkratkového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nehodu xxx, jak obviněná xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx Ing. Ch. Xxxxxxxxx P. xxxxx, xx xxxxx P. X., xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, než xx, které sám Xxx. X. xxxxxx (xx levé krajnici x xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx, že do xxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x jejím xxxxx xxx xxxxx tendenci xxxxxxx xxxxxxx, z xxxx strany byl xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 8, ke xxxxx xxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx její xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nekonkrétní, xxxx xxxxxx x úvahu, xx xx podrobnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x otřesu xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků x xxxxxxxxxxxxxxx otázek, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx posudkem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx 22. 9. 2003 vyhlásil.
Závěrem dovolání xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X podanému xxxxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení § 265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. písemně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Podle xxxxxx názoru nedošlo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx provedl veřejné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx byl x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx i x omluvy není xxxxxx xxxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx plnohodnotně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxx xxxxxxxxxx odkázala xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx prvého x xxxxxxx stupně. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx vina xxxxxxxx xxxxxx dovozována pouze xx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxxx výpovědí, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxx x době xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx prováděn xx xxxxxx znalce Ing. X., který xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxxxx závěru, xx obviněná xxxx xxxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 1 xxx. x. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx ustanovení § 18 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx rychlost xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pozemní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx ustanovení § 4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx neohrožovala xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx osob. Xxx naplnila xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu ublížení xx xxxxxx xxxxx § 224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., jak x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx situace xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx učinil za xxxxxxxx uvedených x § 265r odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265c tr. x.) xxx posuzování xxxxxxxx dovolání předně xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxx X. S. xx přípustné [§ 265x xxxx. 1, 2 xxxx. h) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, kde xxx xxxxxx učinit [§ 265x xxxx. 1, 3 xx. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx pouze z xxxxxx uvedených x § 265x tr. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jí uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení.
V xxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx šlo o xxxx xxxxxxx xxx xxxx nešlo x xxxxx xxxxxxx čin. Xxxxx těchto xxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx též xxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx zhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx vztahu ke xxxxxxxxxx skutku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 5. 2004, xx. xx. IV. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úplnost dokazování x posuzovat xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xx zásadně xxxxxxx xxxxxxxx x konečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx druhého xxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx právní posouzení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx jak na xxxxxxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx na xxxxx hodnocení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx odvolací xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx zásad ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx není xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx porušily ustanovení § 2 odst. 5, 6 tr. x., xxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, a xxxx xx xxxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxxxx stavu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x Xxx. Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx, xx které upozorňuje). Xxxx vytýká absenci xxxxxxxxxx posudku z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx nabízí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx události (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx X. X., který x xxxxxxx dostal xxxx). Xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, směřují primárně xxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx již xxxx výše xxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxxx mohou xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx, však Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxx xxxxx. X posuzované xxxx xx xxxxxxx, xx xxx dovolací soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx posuzovaný xxxxxx xxx, xxx je xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. V dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx k jeho xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxx x zákoně uvedeny xxxxxx. Uplatněné xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx další x xxxxxx taxativně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx by nezbytné, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x)xx. x. xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden x § 265b xx. x.
Xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx dovolání xxxxx, xxxx-xx porušena xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx veřejném xxxxxxxx. Jelikož v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zasedání xxxxxxx x její nepřítomnosti, xx xxxxxxx dovolací xxxxx nejen xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., přezkoumal xxxxx § 265i xxxx. 3 tr. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx relevantních xxxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
Xx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. d) xx. x. xx xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřítomnosti xxxxxxxxxx u hlavního xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 xxxx první Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xx xxxxx xxxxx, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx x xxx se xxxx xxxxxxxx ke xxxx prováděným důkazům. Xx stručnosti xxx xxxxxxxxxxx, že účelem xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx trestní věci x xxxx přítomnosti xx xxxxxxx zajistit xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, x k důkazům, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxx. Xxxxxxx řád, xxxxx xxxxxxx ústavní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozvádí, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx přítomnost obviněného x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. stanoví odchylně xxxxxxxx, xx xxxxx xxx konat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx zasedání. Zatímco x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx těžištěm x vyvrcholením procesu xxxxxxxxxx, bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx vůbec xxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx 5 xx. x.), xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx závěr xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx § 238 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx užije xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx. Z tohoto xxxxx zákona nevyplývá, xx xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx přiměřeně xxxx i xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; zákonná xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxx konaného x xxxxxxxx má naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zasedání. Xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v § 232 a xxxx. xx. x., xxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 263 xx. ř.
Otázku xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 234 xx. ř., xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx zasedání xxxx xx xxxxx přítomnosti xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx-xx zákon xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zákon xxxxxxx "xxxx jiného" xxxx. x § 263 xxxx. 2 xx. x. (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx) x x § 263 xxxx. 3 xx. ř. (xxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx x xxxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxx obhájce xx všech případech, xxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxx § 234 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx konaného x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, zda xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 233 xxxx. 1 tr. x. o xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxx zda xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx najevo, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx § 263 xxxx. 4 xx. x., podle xxxxx x nepřítomnosti obviněného, xxxxx xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 8. 9. 2004 ve xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 263 xxxx. 4 xx. x. nepřipadala v xxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 233 xx. x. xxxxxxxxx předvolání x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 233 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x veřejnému xxxxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xx nutná. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x veřejnému xxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, či jej xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolání, xxxxxxxx o vyjádření x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx strany, jestliže xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx případech, xxx xxxxxx účast obviněného xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 233 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. ř. x xxxxxxxx zasedání xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx osoba, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx zasedání xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx pod x. 38/2003).
Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx den 24. 8. 2004 xxxxxxxxxx (viz referát xx č. x. 276 tr. xxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněné o xxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx soudu doručena xxx 10. 8. 2004 (č. x. 277 xx. xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx x odvolání, x to na xxx 8. 9. 2004, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx i x tomto xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxx xxxxx xxxxxxx omluva xxxxxxxx x důvodu čerpání xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx krajskému xxxxx xxxxxxxx dne 3. 9. 2004 (x. x. 278 xx. xxxxx), nemusela xxx xxxxxxxxx xxxxxx shledána xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx 8. 9. 2004 xx xxxx jednáno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx, xx by tato xxxxxx xxxx přečtena, xxxxx xx konstatuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxx; xxxx následuje xxxxxxxxx usnesení xxxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (str. 279 xx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [vzor xxxxxxxx předvolání obsahuje xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx je nutná x xxxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxx omluvy, xxxx xxx předveden x potrestán xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 50&xxxx;000 Xx (§ 66 x § 90 xx. ř.)], xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednat x rozhodovat (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26. 8. 2004, xx. xx. 6 Xxx 932/2004). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx přítomnosti x z důvodu xxxxxx, nebude xxxxxxx xxxxxxxx konáno a xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, že xxxxxxxx P. X. xxxxxx dovolání xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx za xxxxxxx. Xxxxx xxxxx § 265x odst. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8. 9. 2004, xx. xx. 5 Xx 334/2004, x xxxxxxxx zrušil xxxxx xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx podle § 265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx všech x xxxxx přicházejících xxxxxxxxxx trestního řádu xxx projednat x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx učinit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx přítomnosti xxxxxxxx x veřejného xxxxxxxx xxx odkázat na xxxxxx názor, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen x důsledku dovolání, xxxxx xxxxxx obviněná, xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 tr. x. v novém xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx neprospěch.
V souladu x ustanovením § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx toto rozhodnutí x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxx xxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxx odstranit x xxxxxx o xxxxxxxx ve veřejném xxxxxxxx.
X o x x x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. ř.).
V Xxxx dne 31. xxxxxx 2005
Předseda xxxxxx:
XXXx. Xxxx X x x x x