Xxxxxx věta:
I. Xx xxxxxxx čin poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxx xx považováno i xxxxxxx, xxx obviněný xxxxx majetek použitelný x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, že xxxx xxxx společnosti nebudou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx ni nepřevedl xxxxx xxxx nim x xxxx majetek xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx publikované x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 90/2000 - 1).
XX. Xxxx xxxxx x trestného činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxx xx limitována xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž uspokojení xx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zcizovaného majetku.
III. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nižší hodnoty xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky, xx xxxxxx xxxxxxx zcizeného xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx hodnoty, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx institutu v xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, nejde ze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákona, xxxxx přestože xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).
X. X xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxx se xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx institutu dlužník xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx x něj (x xxxxxx xxxxxx podle §4 písm. a) xx. zák.), nebo xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx srozuměn x xxx, že xxxxxxxxxxx institut xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx.).
XX. U xx. xxxx poškozování věřitele xxxxx aplikovat rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx. č. 9/2005 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx slouží xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xx. xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx x xxxx-xx xxxxx xxx dosáhnout x právních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zástavy.
VII. Xxxxxxxxx xxxxxx vztah podléhá xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X X N E X X X X
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 24. xxxxxx 2006 x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem xx xxx 6. 6. 2005, xx. xx. 6 To 782/2004, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod sp. xx. 2 X 214/2003,
x x x x x :
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. P. xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. ř. x přiměřeným použitím xxxxxxxxxx § 261 xx. ř. x x u x x x í xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 6. 6. 2005, xx. xx. 6 Xx 782/2004, a xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 23. 8. 2004, sp. xx. 2 X 214/2003.
Podle § 265x xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxx i xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x odst. 1 xx. x. x x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x x x k x z x x e , xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X x ů x x x x x x x
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 23. 8. 2004, xx. xx. 2 X 214/2003, xxxx xxxxxxxx X. X. x JUDr. X. X. uznáni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 256 odst. 1 xxxx. x), odst. 3 xx. xxx. x xxxxx téhož xxxxxxxxxx jim xxxxx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon byl xxxxx § 58 xxxx. 1 tr. xxx. a § 59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx měsíců. Xxxxx § 59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx během xxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestným činem x xxxxx § 229 xxxx. 1 xx. zák. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 6. 6. 2005, xx. zn. 6 Xx 782/2004, xxxxxxx xxxxx § 256 xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx napadl xxxxxxxx X. X. dovoláním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uvedené x § 265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x., xxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., x rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení.
Dovolatel nejprve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx, xxxxx vyplynuly x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx nehodnotil podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx X., x.x., bylo xxx xxxxxxx briketovací linky xxxxxxx xxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx K., x.x., a x xxxxxx xxxx společnosti. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vedle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx funkci xxxxxxxxxx a umožňuje xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Hodnota zastaveného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poskytnutého xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx hodnotovým xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Dohody o xxxxxxxx plnění závazků xxxxxxxxxx X. s.r.o. xxxxxxxx x uhradila xx xxxxxxxxxxx X. X. s.r.o. xxxxxxx xxxx závazky x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxx, xx soudy xxxxx xxxxxxxxx specifikován xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx součást xxxxxx. Xxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx a x xxxxx rozsahu xxxxx xxxx počínání xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx naplněna xxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx splátka xxxxx xx xxxx 500.000,- Kč x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx I., x.x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx úvěr xxx xxx. ošetřen z xxxxxxxx jeho budoucího xxxxxxxx. Skutečnost, že X. L. x.x.x. xxx xxxx úvěr xxxxxxxxxx, xxx potom xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxx neobstojí závěr, xx obvinění zmařili xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx dlužníkem xxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. x.x.x., tedy xxxxx xxxxxxx od xxxx obviněných. Xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx banka xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx X. L. x.x.x. xxxxxxxxxx xx xxxxxx 541.000,- Kč x tato částka xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 89 xxxx. 12 xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx měly xxxxxx obchodněprávní, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx řešeny civilními xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodl xxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. vyjádřit xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částečného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx realizací xxxxxxx. Xxxxx proto xxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle § 256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxx xx výši 3.533.000,- Xx. Další xxxxxxxx xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. podle § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, případně xxx xxxxx § 265x xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx tr. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X.
Xxxxxxxx xx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. osobou xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x tr. ř. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x., protože xxxx rozhodnuto ve xxxxxx xxxxxx, dovolání xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx zamítnut řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v § 265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx (§ 265x xxxx. 1 xx. x.) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 265b xx. x., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, označený xxxx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx x) xx. ř., lze xxxxxxxxx za důvod xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx je zároveň xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxx námitky xxxx xxxxx posoudit x xxxxxxx hlediska.
Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud shledal, xx většinu xxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxx uplatněný dovolací xxxxx x xx xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, podle kterých xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zhodnotily zástavní xxxxxxx zajišťující xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zmaření xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Část xxxxxx námitek Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx § 256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. se xxxxxxx, xxx i xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx, xxxxxxx, zatají, xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx část svého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx značnou škodu. X tzv. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx rozumět xxxxxx xxxxx majetkových xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zcizení xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx převede svůj xxxxxxx nebo jeho xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx. prodejem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxxx, postoupením xxxxxxxxxx xxxx., přičemž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkovou xxxxxxx neobdrží do xxxxxxx použitelného k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věřitele xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx s vědomím, xx vůči této xxxxxxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xx xx xxxxxxxxx dluhy xxxx xxx x xxxx majetek dlužníka x xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod č. 90/2000 - 1).
Podle xxx. xxxxxxxx věty xxxxxx rozsudku okresního xxxxx se xxxxxxxx XXXx. X. X. x M. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jednatelé xxxxxxxxxxx X. X. s.r.o. xxx 7. 7. 2000 x sídle xxxxxxxxxxx X. X. x.x.x. uzavřeli smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výrobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx B. x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xx xxxx x xxxxxxxx X. X., xxxxxxx spolu x xxxxxxx linkou nepřevedli x úvěr, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X., x.x., xx xxxxxxx smlouvy x xxxxx ve xxxx 4.500.000,- Xx jako xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx výrobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mimořádné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L. x.x.x. xx dne 26. 4. 2000, čímž xxxxxxxxx X., x.x., xxxx X., x.x., xxxxx ve xxxx xxxxxxx 3.533.000,- Kč." Xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 20, uvedl, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x postavení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx společnosti a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx (xxx. 21) xxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx měla xxxxx x xxxxxx xxx schopna xxxxxxxxx xxxx splácet.
Jako xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolací xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Škoda xx xxxxx § 256 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. x.x.x. xxxxxxxxxx xx částku 541.000,- Xx x xxxx částka xxxxx xxxx názoru xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu § 89 xxxx. 12 xx. zák.
Podle § 89 xxxx. 12 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx kterou xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx útoku, x xxxx x x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxx škody xxxxxxx, xxxxxxx xx x účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx v předešlý xxxx. Xxxxxxxxxx § 89 odst. 12 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxx tři xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škody. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx se xxx x době x v xxxxx xxxx xxxxxxx prodává, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obdobné věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení xxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 89 xxxx. 12 xx. xxx., xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxx, xxxxx 541.000,- Xx. Již z xxxxxxxx pracovníků xxxxx xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxx, xxxx xxxxx "xxxxxx", x dalšími xxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ze xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vymezené x xxxxxxxxxx § 89 xxxx. 12 tr. xxx. Xxx xxxxx xxxxx instance xxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx způsobena.
Trestný xxx xxxxxxxxxxx věřitele podle § 256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. měl x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx majetku (xxxx. xxxxxxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx) x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx značnou xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx) pohledávky, jejíž xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx pohledávky), xxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku. X xxxxxxx zcizení majetku xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx ohrožené xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zcizeného majetku, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx, než xx xxxx ohrožené xxxxxxxxxx, xx škodou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx § 256 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. xxxx xxxx xxxxx xxxx pohledávky, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx hodnotu majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x případě, xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx závěr xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx miliónů Xx xxx náhrady, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 200.000,- Kč - xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx výši xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx společností I. X. x.x.x. Xxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx x splácení xxxxxxxxx xxxx (xxx str. 19 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně). X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx škody by xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx zcizeného xxxxxxx (briketovací linky) xxxx xxxxx xxxx xxxxxx vysoká jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxxx ani xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nedospěl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx konstatoval provedení xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx uvedena xx xxxxxxx x xxxxxxx výrobní linky x xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x.x.x. (xxx. 20 xxxxxxxx), xxxxxxx hodnotu briketovací xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svědkyně X. X., xxxxxxxxx xxxxxxx X., x.x., X. (str. 10 xxxxxxxx), xxxxx x xxxx pracovníci banky, xxxxx jejichž xxxxxx xx její hodnota xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X téhož xxxxxx banka xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx briketovacího xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx věcí. Xxxxx § 89 xxxx. 12 xx xxxx nutno xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx předmětem obchodu x xxxxx činu, xxxx by xxxxx xxxx podpůrná xxxxxxxx xxxxxxx v tomtéž xxxxxxxxxx. Teprve z xxxxxxxxx xxxxxxx zcizeného xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx pohledávky by xxxx možné činit xxxxxx o výši xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x posuzované xxxx xxxxx proveden v xxxxxxx s § 89 xxxx. 12 xx. zák. Protože xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx škody xxxxxxxxxxxx trestného xxxx x xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nezbylo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx níže.
Jako další Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx bylo ve xxxxxxxx I., x.x., xxx převodu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nemovitostem x majetku xxxxxxxxxxx X., x.x., a xxxxxxxx právo x xxxxxx xxxx společnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x náhradní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx převyšovala xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X daného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x úvahu případ, x xxxx dlužník xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x § 256 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx, kdy xx pohledávka xxxx xxxxxxxx zajištěna xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx. ručením xx xxxxxxxxx xxxxxx, x dlužník spoléhá xx xx, že xxxxxx věřiteli xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx věřiteli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx třetí xxxxxx, nemohlo xx xxx ze strany xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxx věřitele ze xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx), uspokojení pohledávky xxxxxxxx nebylo zmařeno xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx institutu (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu s xxxxxxxxxx xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zpět, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx škodlivého xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx věřitele xx nebylo xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx účinek ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx předvídané § 256 xxxx. 1 xx. xxx. Xxx xxxxxxxxx obviněného x existenci dostatečného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vyloučeno i xxxxxxx zavinění směřující xx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx. O xxxxx xxxxxxx xxx xx xx však xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx zajišťovacího institutu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx [v přímém xxxxxx xxxxx § 4 písm. x) xx. xxx., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx/X.X.XXXX, x. 740/2004] nebo xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení vědom x xxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx ve xxxxx nepřímého xxxxxx xxxxx § 4 xxxx. x) xx. xxx.]. Xxx uznání xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx pocházejícího x xxxxxx xxxxxxxxx a x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xx.
Xxx xxxxxxx xxx poškozování xxxxxxxx nelze xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. x. 9/2005 Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx dokonaným xxxxxxxx činem xxxxxxx. Xxxxxxx xxx podvodu xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx již xxx, xx banka vyplatí xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx činu poškozování xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx dokonání, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x právních vztahů xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zástavy.
V daném xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x.x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx linku x využitím úvěru xxxxxxxxxxxx xxxxxx X., x.x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Smlouva x xxxxx s X., x.x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx plnění ve xxxx 4,5 xxx. Xx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, str. 14 a 15, xxxx x.x. 103 x xxxx.). Xx xxx. 2 v xxxx 3 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - mj. xxxxxxx zástavního práva xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a.s., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věci xxxxxx - listinných xxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx X., x.x. X vzniku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k nemovitostem X., a.s., (rozsudek xxx. 15, spis x.x. 313) a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x.x. 318 x násl.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx. 15 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxxx xx doložena xxxxxxxxx zástavních xxxx. Xxxxxxx byl (xxx xxxxxxx xx smlouvě x xxxxx x.x. 111) předmětný xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx X. X. x.x.x. Xxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxxx xxxx podniku (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx X. s.r.o., x xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxx I., x.x., (xxxx X., x.x.).
Xx xxxxxxxxxx stavu věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx banky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvěr. Xxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x v podstatě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepůsobil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (části xxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxx x subjektech xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx - ke xxxxxxxx xxxx nadále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx č.l. 111 jí xxxx X. L. s.r.o.). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zánik xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x § 170 xxx. xxx. Přitom xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zejména xxxxxxxx xxxxxxxx pracovníků xxxxx, xxx např. xxxxxxx xxxxxx Mgr. X. H., xxxxxxxx X., x.x., xxxxx X., x.x., xxxxxxx x X. x. X., x.x. 485 x xxxx.: "xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxx banky xxxxxxxxx, xxxxxxx xx nemovitostech X., x.x., xxxxxxxx xxxxx pořád xxxxxx…"). Xxxxxxxx však z xxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zmaření xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx: Xxx 13. 7. 2001 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X., a.s., (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx (x.x. 298) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx 17. 7. 2001 vydáno Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x.x. 296), xxxxxx xxxx X., x.x., xxxxxxxx vyvíjet kroky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxxx. Xxx 10. 8. 2001 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x.x., (majitel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x movitým xxxxx (xxxxxxxxx cenným xxxxxxx), xx základě xxxxx xxxx dne 10. 1. 2001 X., x.x., předběžným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kroky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věcem. Vědomost xxxxxxxxxx x možném xxxxxxx uspokojení xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx dočasné xxxxxxxxxx xx zástavy xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hodnotě xxxxxxx či reálnosti xxxxxxxxxx x ní. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx, xx by Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx instance xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx srozuměn. Ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx současného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxxx obviněného, xxxxx xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na existující xxxxxxxx smlouvy, způsobilé xxxxxxxx následek x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zmařili xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx společnost I. X. x.x.x., xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx činu toliko xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 90 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanoví, xx xxxxxxxx xxxx xxx nositelem zvláštní xxxxxxxxxx, způsobilosti xxxx xxxxxxxxx, postačí, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, způsobilost xxxx xxxxxxxxx jsou xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jménem xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednajícího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx podmíněna xxxxxxxxx xxxx oprávnění (xxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat xxxxxx xxxx právnické xxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx typicky xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xx jí jeden xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. § 20 xxxx. 1 zák. x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx obč. xxx., a § 133 xxxx. 1 xxx. x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, dále xxx xxxx. zák.).
V dané xxxx xxxx ve xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x.x.x". Xxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx dlužníkem xxxxx, je x xxxxxxx xx xxxxx § 90 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx jednatelé společnosti xxxx xxxxxxxxx zavazovat xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx subjekt xxxxxxxxx xxxx. Námitka xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx vylučovala naplnění xxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxx xx všech xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxx disponoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx fyzické osoby xxxxxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxx, xx námitka xxxxxxxxxx zjevně neopodstatněná.
Obdobně Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx námitce, xxxxx xxxxx závazkové vztahy x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx měly xxx xxxxxx civilními xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxxx předmět xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zákoník, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx úpravy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahů xx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxxx objekty vyplývající xx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxxx trestných xxxx x porušení těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x jen x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx proto xxxxxxxxx xxxxxxx, že závazkový xxxxxx vztah podléhá xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v okamžiku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx) xxxxxxxxx následky xxxxxxxxx x trestním xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x.x.x. převzala a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. s.r.o. xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx styku. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x § 531 x xxxx. obč. xxx. Xxx se xxxxx § 531 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx dluh, nastoupí xxxx xxxxxxx na xxxx místo, xxxxxxxx x tomu xx xxxxxxx xxxxxxx. Podle § 532 xxx. xxx. xx obsah xxxxxxx xxxxxxxxx dluhu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx třetími xxxxxxx xxxx jen xxxxx, xxxxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x převzetí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx převzetí xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x § 476 a xxxx. x souvislosti xx smlouvou x xxxxxxx podniku. Xxxxx § 477 xxxx. 3 obch. xxx. xx x xxxxxxxx xxxxxxx nevyžaduje xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší soud, xxxxx čl. XX. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 7. 7. 2000 mezi xxxxxxxxxxxx X. X. s.r.o. x X. x.x.x. (x.x. 247 a xxxx.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxx x. 3 - Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx závazků uzavřená xxxxx § 534 x násl. obč. xxx. (x.x. 256 x násl.). Xx x xxxxxx X. xxxxxxxxxx taxativní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx I. X. x.x.x., které xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x.x.x. uzavřením xxxxxxx. Xx xxxxx však xxxxxx xxxxxxxx závazky x úvěru, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx linky poskytnut X., x.x. Je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx byl xx xxxxx briketovací xxxxx poskytnut X., x.x. Xxxx tedy xxxxx uvažovat x xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx X. x.x.x. xx xxxxxx § 531 x xxxx. xxx. xxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu § 477 xxxx. 3 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx § 265x xxxx. 3, 4, 5 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx škody xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 256 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx které věřitel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uhrazovací xxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxx xxxxxxx xxxxxx nevěnoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněnými x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právními xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x dispozici (xxxxxxxxx xxxxxx). Zjištěný skutek, xxx je popsán xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx, byl xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu uvedeného x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem, xxxxxxxx byla v xxxxxxxx obviněných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx reprodukce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx závěry x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na odvolací xxxxxxx, je v xxxxx ohledu nepřezkoumatelné x nepředstavuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolání obviněného X. X. xxxxx § 265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx napadené usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx a přikázal xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx soudu, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, z xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265k xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 261 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx obviněného.
Věc xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx u xxxxx prvního stupně, xx kterém xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odborného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, odvětví xxxx x odhady) xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky xxxxxxxx xxxxx banky xxxxxxx xx xxxxxx splátek x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxx x výše xxxxx xxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Současně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x x xxxx xxxx přicházelo x xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x dispozici. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx.
X x x x x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 24. xxxxxx 2006
Xxxxxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxxx Roušalová