Xxxxxx věta:
I. Xx xxxxxxx xxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx obviněný xxxxx xxxxxxx použitelný x uspokojení věřitele xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným x xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx ni xxxxxxxxx xxxxx xxxx nim x xxxx majetek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepostačuje (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 90/2000 - 1).
XX. Xxxx xxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxx xx limitována xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. X xxxxxxx zcizení xxxxxxx xxxxx hodnoty xxx je hodnota xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco v xxxxxxx zcizení majetku xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx ohrožené xxxxxxxxxx, je škodou xxxxxxx této xxxxxxxxxx.
XX. Xx-xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx třetí xxxxxx, nejde xx xxxxxx dlužníka x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 písm. x) xx. zákona, xxxxx xxxxxxxx zmařil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx majetku (x xxxxxxxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx institutu (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx funkcí).
V. X xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx x při existenci xxxxxxxxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x něj (x xxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xx. zák.), xxxx xx je nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx vědom x je srozuměn x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx.).
XX. X xx. xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod. x. 9/2005 Sb. rozh. xx., podle kterého xxxxxxxx xxxxx i x případě zpeněžení xxxxxxx slouží xxxxx xxxx náhrada xxxxxxxxx xxxxx. To xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xx. xxxx podvodu, xxx nikoliv x xx. činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x jeho dokonání, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx věřitelem a xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Závazkový xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx běžných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx resp. xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem (xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené x trestním zákoně.
U X X X X X X X
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx zasedání konaném xxx 24. května 2006 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 6. 6. 2005, xx. xx. 6 To 782/2004, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxx sp. xx. 2 X 214/2003,
x x x x o :
Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. P. xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 261 xx. x. x x x x x j x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 6. 6. 2005, xx. xx. 6 Xx 782/2004, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 23. 8. 2004, sp. zn. 2 X 214/2003.
Podle § 265x odst. 2 tr. ř. xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x odst. 1 xx. ř. x x Xxxxxxxxx xxxxx x Lounech x x x k x z x x x , xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
O x x x x x x x n x
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 23. 8. 2004, xx. xx. 2 X 214/2003, xxxx xxxxxxxx M. X. x XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem poškozování xxxxxxxx podle § 256 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xx. zák. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvanácti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 58 xxxx. 1 xx. xxx. x § 59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx § 59 xxxx. 2 xx. zák. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx během xxxxxxxx xxxx podle svých xxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx trestným xxxxx x xxxxx § 229 xxxx. 1 xx. zák. bylo xxxxxxxxxx o náhradě xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6. 6. 2005, sp. zn. 6 To 782/2004, xxxxxxx podle § 256 xx. x. x zamítnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. x. z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx posouzení.
Dovolatel nejprve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x uvedl xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku spatřoval x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx ustanovení hmotného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutý úvěr. Xx xxxxxxxx X., x.x., bylo xxx xxxxxxx briketovací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo x nemovitostem v xxxxxxx společnosti X., x.x., x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x umožňuje xxxxxxxxx a náhradní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zastaveného xxxxxxx xxxxxx několikanásobně xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěním. Xxxxx se nezabývaly xxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx instituty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Dohody o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. s.r.o. xxxxxxxx x uhradila xx xxxxxxxxxxx X. X. x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx, xx xxxxx xxxxx adekvátně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následek xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na existující xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x následku. Xxxxxx xxx nebyla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 500.000,- Xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., x.x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx budoucího xxxxxxxx. Skutečnost, xx X. X. s.r.o. xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx jako skutkový xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitele, xxxxx xxxxxxxxx banky xxxx společnost X. X. x.x.x., xxxx xxxxx odlišná xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxx škody, xxxxx xxxx banka xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. L. x.x.x. xxxxxxxxxx xx xxxxxx 541.000,- Xx x xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 89 odst. 12 tr. zák. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx měly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx aby Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx sám.
Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx § 265x odst. 2 xx. ř. vyjádřit xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojení xxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. ve vztahu x celé xxxxxxxxxx xx výši 3.533.000,- Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxx věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, případně aby xxxxx § 265x xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xx. x. xxxxxxx ohledně obviněného XXXx. X. P.
Obviněný xx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání xxx nesprávnost výroku xxxxxxxxxx xxxxx, který xx ho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx v § 265x tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1, 2 xxxx. h) xx. ř., protože xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x směřuje xxxxx xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedenému v § 265x odst. 2 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (§ 265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx jako mimořádný xxxxxxx prostředek xxx xxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xx. x., xxxxx xxxx xxxxx posoudit xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, označený xxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx x) xx. x., lze xxxxxxxxx xx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x je xxxxx se jimi xxxxx zabývat. Jednalo xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx kterých xxxxx xxxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zajišťující xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele. Xxxx xxxxxx námitek Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx zmaří xxxxxxxxxx svého věřitele xxx, xx zničí, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxx neupotřebitelnou xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxx. právní xxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného činu xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozumět souhrn xxxxx xxxxxxxxxxx hodnot (xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zcizení xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo jeho xxxx xx xxxxx xxxxx, např. xxxxxxxx x xxxxxxxxx utracením xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx., xxxxxxx dlužník x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkovou xxxxxxx neobdrží xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protihodnotu vhodnou x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx považováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx vložil xxxxxxx použitelný x xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx s vědomím, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx a xxxx majetek xxxxxxxx x uspokojení věřitelů xxxxxxxxxxxx (srov. rozhodnutí xxxxxxxxxxx v Soudních xxxxxxxxxx xxx č. 90/2000 - 1).
Podle xxx. skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx XXXx. X. X. x X. B. xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti X. X. x.x.x. xxx 7. 7. 2000 v xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x.x.x. xxxxxxxx smlouvu x převodu xxxxxxx xxxxx na výrobu xxxxxxxxxxxx briket se xxxxxxxxxxx B. x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x xx xxxx x xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, který xxx xx nákup xxxxxxxxxxx xxxxx poskytnut X., a.s., xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx 4.500.000,- Xx jako xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx briket, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x notářském xxxxxx x xxxxxxx mimořádné xxxxx hromady xxxxxxxxxxx X. X. x.x.x. xx dne 26. 4. 2000, xxxx xxxxxxxxx X., x.x., xxxx X., a.s., xxxxx ve xxxx xxxxxxx 3.533.000,- Kč." Xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 20, uvedl, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přenecháním xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx převodem xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx (xxx. 21) xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxx činnost, xx xxxxx xx měla xxxxx x nebude xxx xxxxxxx zanechaný xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolací xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxxxx škody. Škoda xx xxxxx § 256 xxxx. 3 xx. zák. znakem xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx x posouzení xxxx výše xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxx, že sama xxxxx později svoji xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. x.x.x. xxxxxxxxxx xx xxxxxx 541.000,- Kč x xxxx částka xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx způsobenou škodou xx smyslu § 89 xxxx. 12 xx. xxx.
Xxxxx § 89 xxxx. 12 xx. zák. xx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx věc, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, vychází se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obstarání xxxxxx xxxx obdobné xxxx xxxx z xxxxxxx x předešlý xxxx. Xxxxxxxxxx § 89 xxxx. 12 xx. zák. je xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx tři xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx, xx xxxxxx se xxx v xxxx x v xxxxx xxxx xxxxxxx prodává, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obstarání xxxxxx xxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení xxxx x předešlý xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx soud opatřit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znalecký posudek x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x posuzované xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 89 xxxx. 12 xx. xxx., je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx prodala xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 541.000,- Xx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxx, tedy jejím "xxxxxx", a xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx cena xxx neodpovídá xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx výpočtu xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 89 xxxx. 12 xx. xxx. Oba xxxxx xxxxx xxxxxxxx však xxxxxx pochybily xxx xxxxxx výše xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 256 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. měl x xxxxx případě xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx zmařili uspokojení xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx majetku (xxxx. xxxxxxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, viz xxxx) x způsobili xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x objektu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zmařeno (xxxx xxx ohrožené pohledávky), xxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zcizeného xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx ohrožené pohledávky, xx xxxxxx hodnota xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx způsobenou xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xx. xxx. xxxx xxxx kromě xxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmařeno, xxxxxxx xxxx hodnotu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ohledně xxxx xxxxx. Není povinen xxx učinit pouze x xxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, i xxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxxxx (např. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti - nemovitosti x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xx xxx náhrady, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 200.000,- Kč - pouze tato xxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele).
Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxx výši xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. s.r.o. Xxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxx použil xxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (viz xxx. 19 rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně). X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx by xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx hodnota zcizeného xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx části xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx však ani xxxxx ze xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx linky nebylo xxxxxxxxx xxxxxx zkoumání. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx konstatoval xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx výrobní xxxxx x xx znaleckém xxxxxxx vypracovaném xxxxxxxxxxx X. X. x.x.x. (xxx. 20 xxxxxxxx), xxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svědkyně X. K., ředitelka xxxxxxx X., a.s., X. (str. 10 xxxxxxxx), xxxxx i xxxx pracovníci xxxxx, xxxxx jejichž xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečným xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy s xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxx povinností soudů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx znaleckého posudku x xxxxx ekonomika, xxxxxxx ceny x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx § 89 xxxx. 12 xx xxxx xxxxx vycházet x xxxx, za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx a x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx obchodu x xxxxx xxxx, xxxx xx možné xxxx podpůrná xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxxx a výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx činit xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx škody.
Způsob xxxxxxxx xxxx škody xxx x posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s § 89 odst. 12 xx. xxx. Protože xx daného xxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx škody xxxxxxxxxxxx trestného xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx zrušení, a xx xxxxxxx xx xxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx I., x.x., xxx převodu briketovací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nemovitostem x xxxxxxx společnosti X., x.x., a xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx zástavy. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho názoru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úvěru a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištěním.
U daného xxxxxxxxx činu xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx některým ze xxxxxxx xxxxxxxxx x § 256 xxxx. 1 xx. xxx. xx situace, kdy xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zajištěna některým xx xxxxxxxxxxxxx institutů xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx. ručením xx xxxxxxxxx xxxxxx, x dlužník xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z tohoto xxxxxxxxxxxxx institutu. Xxxx-xx xxxxxxxx věřiteli takto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxx věřitele xx xxxxx xxxxxxx (z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (akcesorického xxxxxxxx vztahu s xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx získání xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx dojít xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uspokojení xxxxxxxx xx xxxxxx zmařeno. Xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxx předvídané § 256 odst. 1 xx. xxx. Xxx vědomosti xxxxxxxxxx x existenci dostatečného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx směřující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx čin xx xx však xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zmařil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx [x xxxxxx xxxxxx xxxxx § 4 písm. x) xx. xxx., x xxxxxxxxx xxxxxxx srov. xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx/X.X.XXXX, x. 740/2004] nebo xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxx institut xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx [zavinění xx xxxxx xxxxxxxxx úmyslu xxxxx § 4 xxxx. b) xx. xxx.]. Xxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky x xxxxxx pocházejícího x xxxxxx zajištění x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vědomost xxxxxxxxxx o xx.
Xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. x. 9/2005 Sb. rozh. xx., xxxxx kterého xxxxxxxx právo x x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx náhrada xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx banka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. U xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx naopak xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx, xx. není-li xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zástavy.
V xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxxx společnost X. X., x.x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx linku x využitím xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx I., x.x., zajištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx o xxxxx s X., x.x., byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4,5 xxx. Xx (viz odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. 14 a 15, xxxx x.x. 103 x násl.). Xx xxx. 2 x xxxx 3 xxxxxxx xx xxxxxxx zajištění xxxxx - xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxx nemovitostem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a.s., a xxxxxxx zástavního práva x xxxx movité - xxxxxxxxxx cenných xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx X., x.x. X vzniku xxxxxxxxxx xxxx svědčí Xxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx k nemovitostem X., x.x., (rozsudek xxx. 15, xxxx x.x. 313) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x.x. 318 x násl.). Soud xxxxxxx stupně v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx. 15 xxxxxxxxxxx xxxxxx, na základě xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx byl (xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x.x. 111) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na společnost X. L. x.x.x. Xxxx společnost xxxxxxxx xxxxxxx část podniku (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx X. s.r.o., a xxx měla podle xxxxxx xxxxx nižší xxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx xxxxx I., x.x., (xxxx X., x.x.).
Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvěr. Jejich xxxxxx na možné xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxxx x x podstatě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Nehledě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx úvěru xx xxxxx briketovacího xxxxxxxx xxxxxxxxx pozdější xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx) změnu x subjektech smlouvy x poskytnutí úvěru - ke splácení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (vzhledem x dodatku x.x. 111 xx xxxx X. X. x.x.x.). Xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zánik xxxxxxxxxx xxxxx žádným xx xxxxxxx xxxxxxxxx x § 170 xxx. zák. Přitom xx evidentní, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajištění (xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx xxxxx, xxx např. xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. H., xxxxxxxx X., a.s., dříve X., a.s., xxxxxxx x X. x. X., x.x. 485 x násl.: "kvalita xxxxxx se z xxxxxxx banky xxxxxxxxx, xxxxxxx xx nemovitostech X., a.s., xxxxxxxx xxxxx pořád váznou…"). Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx důkazů vyplývala xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zmaření xxxxxxxxxx xx zajištění: Xxx 13. 7. 2001 xxxxx podala xxxxxxxxxx X., a.s., (xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí) žalobu (x.x. 298) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx které xxxx dne 17. 7. 2001 xxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x.x. 296), kterým xxxx X., a.s., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k realizaci xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx. Xxx 10. 8. 2001 pak xxxxxx společnost X. X., a.s., (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx na určení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx cenným xxxxxxx), xx xxxxxxx které xxxx dne 10. 1. 2001 Č., x.x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dočasné xxxxxxxxxx xx zástavy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx) ukazatel xxxxxxxxxxxx x hodnotě xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. X xxxxxxxxxxxx trestního xxxxx však není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx toho, xx xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uspokojení banky xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx x úvěru, xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx muset tímto xxxxxxx. Ze skutkového xxxxx věci ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx z plnění xxxxxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxx x zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x něj, xxxxxxxx xxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx současného skutkového xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zmaření xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neobstojí xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx společnost I. X. s.r.o., xxxx xxxxx odlišná xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxx fyzickou xxxxxx xxxxxxxxx jménem právnické xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 90 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pachatel xxxx xxx nositelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jsou xxxx u xxxxxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxx podmíněna xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jejím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx u společnosti x xxxxxxx omezeným xx xx jeden xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. § 20 xxxx. 1 xxx. x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx. xxx., x § 133 xxxx. 1 xxx. x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále jen xxxx. zák.).
V xxxx xxxx jsou xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx jako "jediní xxxxxxxxxx x jednatelé xxxxxxxxxxx X. X. x.x.x". Přestože tato xxxxxxxxxx byla dlužníkem xxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxx § 90 xxxx. 2 tr. zák. xxxxxxxxx, že obvinění xxxxxxx jednatelé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zavazovat xxxx společnost xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx by xx xxxxxxxx vylučovala naplnění xxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx disponoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx fyzické osoby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx soud nemohl xxxxxxxxxx námitce, xxxxx xxxxx závazkové vztahy x xxxx věci xxxx povahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx řešeny xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zčásti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx obchodní xxxxxxx, x ohledem na xxxxxxx xxxx úpravy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxx a xxxxxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxxx trestných xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a jen x trestního xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podléhá xx xxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxxxxx resp. xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxx zákonem (xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxx na xxxxx xxxxxxx aplikovat xxxxx občanskoprávních xxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx Dohody x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnost X. x.x.x. převzala a xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx X. X. s.r.o. xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxx je obsažena x § 531 x xxxx. obč. xxx. Xxx xx xxxxx § 531 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxx s xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx, jestliže x xxxx xx xxxxxxx souhlas. Podle § 532 xxx. xxx. se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx třetími xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Bez xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odlišné právní xxxxxx lze xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, které vzniklo xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x § 476 x xxxx. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Podle § 477 xxxx. 3 xxxx. zák. xx x xxxxxxxx xxxxxxx nevyžaduje xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší soud, xxxxx čl. II. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uzavřené xxx 7. 7. 2000 xxxx společnostmi X. X. s.r.o. x X. s.r.o. (x.x. 247 x xxxx.) byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 3 - Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 534 x násl. xxx. xxx. (x.x. 256 x násl.). Ta x xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx I. X. x.x.x., xxxxx xxxxxxxx společnost X. x.x.x. xxxxxxxxx smlouvy. Xx xxxxx však xxxxxx obsaženy xxxxxxx x úvěru, který xxx xx nákup xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X., x.x. Je xxxxx správný xxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, který byl xx xxxxx briketovací xxxxx xxxxxxxxx X., x.x. Xxxx tedy xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx X. x.x.x. xx xxxxxx § 531 x xxxx. xxx. xxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx splácení xxxxx ve xxxxxx § 477 odst. 3 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 265i xxxx. 3, 4, 5 xx. ř. shledal xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx znaku škody xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 256 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 tr. xxx. Xxxxxx tak nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx věřitel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uhrazovací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozornost otázce xxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x dispozici (realizací xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx popsán xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxxxx x dané xxxx nesprávně právně xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxx pochybení nebyla xxxxxxxxxx ani x xxxxxx o řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Labem, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentů obviněných x státního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odkázal xx závěry xxxxx xxxxxxx stupně. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tyto závěry x xxxxxxxxx ohledech xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Ze xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx § 265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem xxxxx i rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxx soudu, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. Nejvyšší soud xxxxxx xxxx všechna xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazovala a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx rozhodl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., stejnou xxxxx xxxxxxxx i spoluobviněnému XXXx. J. X., xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. x přiměřeným xxxxxxxx § 261 xx. x. napadená xxxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx xxx vrací do xxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování (xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxx ceny x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx banky xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx smlouvy. Xxxxxx zjištěná hodnota xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx jejího xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx bude xxxxx zaměřit xxxxxxxxx x zjištění, xxx x x jaké xxxx přicházelo x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx realizací xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X x x x e x x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x tr. x.).
X Xxxx dne 24. xxxxxx 2006
Předsedkyně xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx