Právní xxxx:
Xxxxxxxx stráž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, které xxxxxxx vstoupit xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (§13 xxxx. 1 xxxxxx x. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx službě x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), a xx x v xxxxxxx, xx deklarovaným xxxxxx xxxxxx je xxxxxx předání písemnosti xx úřední xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, jež xx dislokována v xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx stráž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontrolu xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Ústavně xxxxxxxx xxxxx vstupující xxxxx na xxxxxxxx (čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), resp. xxxxxx pojaté xxxxx xx informační xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxx xxxxx neoprávněného zjišťování xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 10 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Ústavního soudu x. 368/2011 Xx.; x. 5/1997 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 229/95), x. 16/1998 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 492/97), x. 143/2002 Xx. XX (sp. xx. X. XX 512/02), x. 45/2008 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 2268/07), x. 196/2008 Sb. XX (xx. xx. X. XX 1835/07) x x. 30/2010 Xx. ÚS (xx. xx. X. ÚS 1849/08).
Xxx: Mgr. Xxx. Xxx X. proti Xxxxxxxx službě Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. Ing. J. X., zastoupeného Xxx. Xxxxxxxxxxxx Kusákem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxx 32, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Praha 4, Xxxxxx 1672/1x, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2013, x. x. 6 X 284/2011-67,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx případu
[1] K xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2011 xx xxxxxxx xxxxx budovy Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 1. Xxxxxxx xx advokátem a xxxxxxxx jej xxxxxxxxxxx xxxx klient, xxxxx xxxxx předat xx xxxxxxxxx obvodního státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx justiční xxxxxx xxx vyzvali x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx odmítl. Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx justiční xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx odmítl, x xx x odůvodněním, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx legitimovala xx xxxxxxxxx hlídka Xxxxxxx XX, xxxx xx xxx justiční stráž xxxxxxxx projít a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx soud“).
[2] Xxxxxxx původně navrhoval, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx požadovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx Obvodního státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xx účelem xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx. V průběhu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxx xx xxx 12. xxxxx 2012 č. x. XXX12/2012, xxxxxx xxx xxxxxx xxx 2.1 bodu 2 xxxxxx XX xxxxxxxx xxx xxxxx strážní xxxxxx xxxxxx jednotky xxxxxxxx stráže xxx Xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 1 x 7 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx, které xx xxxxxxxx vstupu do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x těchto osob xxxx provedena vstupní xxxxxxxx a příslušník xxxxxxx doprovod xxxxx xx podatelny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxx vyslovil xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Městský xxxx xxxxxx podanou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nedotknutelnost xxxx osoby xxxxxxxxxx xx předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx dále xxxxx: „X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx řešení (xxx xxxx citovaný xxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxx Prahu 7), xxxx xxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxx zjišťována xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx oddělena xx ostatních kanceláří xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Naléhavost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru. Xxxxx by xxxxxx xxxxx dán xxxxx, xxxxx by být xxxxxxx xxxxxxxx neozbrojenými xxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx sídlí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x významu xxxxxxxxx nedotknutelnosti xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx podmínka, xx xxxxx do osobní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nadán, xxxxx vyplývá x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2008 sp. xx. I. XX 1835/07 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx řízení x xx
[4] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxx 30. července 2013 xxxxxxx stížnost. X xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu, xx k zásahu xx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx sebeurčení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nakonec xxxxxxxx xxxxxx učinit. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, že zásah xxxxxxxxxxxxx již xxxxx xxxxx xxxxxxxx stráže, xxx xx legitimoval, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, důsledkem xxxx xxx zásah xx xxxx osobní svobody xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. XX 1835/07 x xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X další xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxx na xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 1849/08, XX. XX 229/95, X. ÚS 512/02 x XX. XX 2268/07 x xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 9 Xx 52/2012-32. Městský xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx státním zastupitelství xxx Xxxxx 1, x xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xx jiný xxxxx Městského xxxxx x Praze rozhodl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x uložil Vězeňské xxxxxx ČR xxxxxxxxxxx xxxxxx údaje získané (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx 30. května 2013 x. x. 8 X 273/2011-67. K xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x ústavní xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (1. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (2. xxxxxxxxx xxxxx ústavnosti), x taktéž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxx (3. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Žalovaný x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že stěžovatelův xxxxxx vyvolal xx xxxxxxxxx xxxxxxxx konfliktní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyvolávání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx služby příslušníků xxxxxxxx stráže. Xxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx podatelna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx úředního prostoru. Xxxxxxxxxxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx č. j. 8 X 273/2011-67 xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx zakotvené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx střežených xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nezmínil o „xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx otázka rozumnosti xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx testu xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx i rozumným xxxxxxxx.“
[6] Ve xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel, xx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 8 X 273/2011-67 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jej xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxxxx na xx, xx xxxxx č. 555/1992 Sb., x Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx stráži Xxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, rozlišuje xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx x „xxxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 citovaného xxxxxx Vězeňská xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx [xxxx. x)] x xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. x)] , xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) citovaného xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx pořádek x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx soudů, státních xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zastupitelství“.
[7] Stěžovatel x toho dovozuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxx okolí xxx, aby byl xxxxxxxx xxxxx vazby x trestu x xxxxxxx na jejich xxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx ve veřejných xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, státních xxxxxxxxxxxxxx xxx., xx xxxxx něco xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx podatelna pro xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx přístup xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx, xx bude xxxxxxxxx lustrace osob xxxxxxxxxxxxxx právě xx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx přistupujících na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přispět x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx má za xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 8 X 273/2011-67.
XXX. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx řízení jsou xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx jen „s. x. s.“] ), xxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. s.) x stěžovatel xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxxxx stížnosti, xxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx o §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustná xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem (§104 x. x. s.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zkoumal, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. ř. s.), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že není xxxxxxx.
[10] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvádí, xx předmětem xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyzvali xxxxxxxxxxx, xxxxx vstoupil xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Prahu 1, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zkoumání nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx mu justiční xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bez předložení xxxxxxxxxxxx dokladu xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx k podatelně, xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxx) xxxxx předmětem xxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, který xxx: „Při xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx totožnost xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x něm xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx i xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx. Při xxxxxxxx podezření, xx xxxxx xx u xxxx zbraň xxxx xxxxx xxx, kterou xx mohla narušit xxxxx xxxxxxxxxxxxx detence, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx soudů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx kterou xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxx. Může xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx nezbytná x xxxx, xxx do xxxxxxx nebyly vnášeny xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výkon zabezpečovací xxxxxxx, vazby xxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x budovách xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx.“
[12] Již x xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xx xxxxxxx xxxxxx, podle xxx citovaný zákon xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx a bezpečnosti“ x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx justiční stráže xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx též xxxxxx xxxxx, státních xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx všech xxxxxx budovách dává xxxxx xxxxxxxxxx justiční xxxxxx xxxxxxxxx „zjišťovat xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx objektu xxxx xx v xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxx xxxxxx x xxxxxxx“ (x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případech dokonce xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
[13] Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentaci, nejprve xx nutno xxxxxxxxxx, xx jakkoli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tezemi, xxx Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ztotožňuje, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx většina x xxxxxx nálezů xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx x vzhledem x xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx zaručených xxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x tomto případě. Xxxxx xx. xx. XX. XX 229/95 xx xxx 15. xxxxx 1997 (X 5/7 SbNU 35) xx vyjadřoval k xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (šlo xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx podle xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx jen „Xxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx dokonce x stanovisko xxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx konkrétní x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx. xx. X. ÚS 512/02 xx dne 20. xxxxxxxxx 2002 (X 143/28 XxXX 271) Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokračovat x xxxxxxx, označeném xxxx pokračování x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné zmocnění. X nálezu sp. xx. XX. XX 2268/07 ze dne 29. xxxxx 2008 (X 45/48 XxXX 527) zase Xxxxxxx xxxx podrobil kritice Xxxxxxxx xxxx xx xx, že nevyhověl xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xx napadení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1978, tedy x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx kritiky Xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxx a xxxxxxx xxx cílené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[14] Xxx xxxxx, x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (naopak x xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud aproboval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx XXX. XX 492/97 xx xxx 26. xxxxx 1998, U 16/10 XxXX 391). X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xx, xx xxxxx xxxxx (zde xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zakotveného x zákoně (zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx střežené xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnost tohoto xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx racionální, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nález xx xxx 18.2.2010 xx. xx. I. XX 1849/08 (X 30/56 XxXX 339), x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx akceptovat xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon (xxxxx xx xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx xxxx svolavatel řádně xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx reproduktory, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, než xxx xxxxx xx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx nabízejícího xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opřel Xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxxx xxx o následující xxxxx: „Xxxxx xxxxxxx xxxx ... xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, jedná-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocí x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdůvodnitelný xxxx, pro který xx xxxx určitá xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx, xxx x xxxxx se xxxxxxxxxx postupem, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, než je xxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby byl xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx.“
[15] Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kauz xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx Ústavní xxxx dospěl x xxxxxx, xx vykonaná xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx zjištění týkající xx kontrolované xxxxx [xxxxx xx xxx 18. listopadu 2008 xx. xx. I. XX 1835/07 (N 196/51 XxXX 375)] . Xxxxx ovšem xxxxxxxxx, xx xxxxx - stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxx překonán xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8. xxxxxxxxx 2011 xx. xx. Pl. XX-xx. 33/11 (XX 33/63 XxXX 567; 368/2011 Xx.). V xxx Xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxx prováděné xxx §16 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx veřejný xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx zakotvený x §2 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Omezení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxxx svévolný xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx např. šikanózní xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. X. XX 1835/07). Xx takovýto postup xxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xx účel xxxxxx kontroly, xxxxxx, xxx němž při xxxxxxxx či průběhu xxxxxx xxxxxxxx neexistuje xxxxxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxx povinností daňového xxxxxxxx.“
[16] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. X xxxx xxxx xx musel xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx žalobou xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za xx, že šlo x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 x 3 Listiny; xxxxxxxxx xx. 10 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „neoprávněné xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxxxx a jinému xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx, Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx dovodil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx na xxxxxxxxxx sebeurčení“ xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahy xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 512/02). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxx xx xx, xx x zásahu xx xxxxxxx zaručených xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[17] Xxx výše Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx označeného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu. V xxxxx xxxxxx xxx xxxxx předvídatelný. Pokud xxx x jeho xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, tj. orgánu xxxxxxx xxxx zastupujícího xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx vstupující xxxxx xxxxx výrazně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x zachování svého „xxxxxxxx“; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x možno xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, čím xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx do objektu x xxxxxxxxxxxxx režimem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx vstupu, xxxx. xxxxxxxx a x xxx souvisejícím xxxxxxxx xxxx nijak nucena - tím se xxxx xxxxxxx výrazně xxxx xx xxxxxxx, xxx do xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejná moc xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxxxx odkazované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řešené Xxxxxxxx soudem). Xxxxx, xxxxx chce xxxxxx xx státním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxx xxxxxxx oznámení nebo xxxxxxxx) má sama xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx možnosti k xxxxxxxx xxxxxxxx prahu xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx datovou schránkou, xxxxxxxxx poštovní licence, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx atp.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby, xxx xxxxx xxxxx xxxx hodlá navštívit xxxxxxxxx, xx neutrálním xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx samotného xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Výzva x xxxxxxxxx totožnosti xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx; ze xxxxx neplyne, x xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx požadavek xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vůči stěžovateli, xxxxxx jiným xxxxxx xxxxxxxxxxx standardně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxx xx xxxxxx k osobě xxxxxxxxxxx motivován xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zásah xx xxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva jako xxxxxxxx x xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu xxxxxxx xx xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx informační sebeurčení x argumentem de xxxxxxx nedošlo.
[18] Xxxxxxx x respektem k xxxxxxxxxxxxx pocitu xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx zásah xx xxxx základních xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podrobil zásah xxxxx analýze, přičemž xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[19] Především, xxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx totožnost osob xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx naplňuje xxxxxxxxx xxx, který Nejvyšší xxxxxxx soud spatřuje xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxx x bezpečnosti v xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx“, xxx xxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxxxx přímo zákon x Xxxxxxxx xxxxxx x justiční stráži Xxxxx republiky.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xx přitom x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxx citelnějším xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx střeženého xxxxxxx xxxxxxxx vstupují. Xxxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zvýšené xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx příslušníků justiční xxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx zabrání xxxx osobě ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx doby, xxx xxxx riziko xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx návštěvy (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx zmařen. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x přijetí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx tím, co xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx objekt, xxxxx xx xxxx xxxx předmětem xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vstupujících xxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx povědomím o xxxxx opatření způsobilé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx překážku xx komplikaci, s xxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx sleduje xxxxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxx x xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx neztotožňuje x názorem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013 x. x. 8 X 273/2011-67, xxxxx xxxxx xxxx nijak zřejmé, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vést (Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů, neboť xxxx xxxxxx nebyla x xxxx předmětem xxxxxx řízení - xxxxxxxxxxxxx osobní údaje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x tudíž ani xxxxxxxxxx xxxxxx).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxx je, xxx bylo zákonné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx využito v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxx xx budovy (xxxxxxx xxxxxx na podatelnu) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx cílem, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vstupující xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx vůči němu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x již xxxxxxxx rozsudku ze xxx 30. xxxxxx 2013 x. x. 8 A 273/2011-67, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx totožný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx klientovi x xxx xxxxx: „X … testu xxxxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx. … Xx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x postupem xxxxxxxxx xx 12.1.2012, kdy xxxxx vstupující do xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stráže xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxx toho xxxx, xx xxxx xxxxxxxx účelnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx [xxxxx xxxxxx xxxxx: xxx] xxx xxx xxxxxx.“
[22] Xxx s xxxxx xxxxxxxx na xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx by xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx totožnosti, xxxxx by byl xxxxxxxxxx zaměřený přímo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - vykazoval xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neuvádí. Xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxx x nepřípustnou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx úvaha ovšem xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx střežené xxxxxx sem xxxxxxxx xxxxx xx tím xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jakkoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v drtivé xxxxxxx xxxxxxx správný, xxxxxxxx stráž xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nepatrnému xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx být nemusí. Xx bezpečnostních složek xx xxxxxxx očekává xxxxxx míra xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xx i xxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, xx x na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, jež xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx stát xxxxxxxxx útoku xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxx. Podatelna se x xxxxxx pohledu xxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxx xxxx požadavkem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podatelny xx xxxxxx xxxxxxx podání. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx návštěvy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostor xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ideální a xxxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx budovy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx by xxx xxxxx o xxxx xxxxxx rozložení xxxxxx.
[24] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návštěvníka xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, x xxx xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx svou xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zásahu x xxxxxxxx případě, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx určité xxxx xxxxxxxx, nejde xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nahrazovala. Xxxxxxxx-xx xxxxxx organizační, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto řešení, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx (xxx xx do xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx konkrétnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx rizikovějších - xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství či xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx i xxxxx od xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, co bylo xxxxxxx xxxx, xxxx xx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx identifikace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spojeného xx xxxxxxx konkrétní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx takto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatřením, např. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx uvnitř xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx více xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. A xxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) za xxxxxx xxxxxxxx podatelny nepřinese xxxxxxxx x zvýšeném xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx ovšem xx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „plošného“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „plošným“ doprovázením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx snaze x xxxxxxxx xxxx omezující xxxxxxxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x porušení stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zásah xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve výzvě x xxxxxxxxx totožnosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx. Justiční xxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči stěžovateli xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx svévolně xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx systematicky naplňovala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxx účelem a xxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Prahu 1 xxxxxx později xxxxxxx xxxxxxxx stráži změnit xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tomto xxxxxxxxx xxx nemění, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx (spíše xxx xxxxx) omezující; xxxxx konkrétních režimových xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxx v závislosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx a osoby xxx xx vyskytující xxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 xxxxx xxxxx x. x. s. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx.
XX. Xxxxxxx řízení
[27] X xxxxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle ustanovení §60 xxxx. 1, 7 x. x. x., ve spojení x xxxxxxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, nemá xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, podle xxxxxx xxxxx mu xxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Hnízdil
předseda xxxxxx