Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx stráž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§13 xxxx. 1 zákona x. 555/1992 Sb., x Xxxxxxxx službě x xxxxxxxx stráži Xxxxx republiky), x xx i x xxxxxxx, xx deklarovaným xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx úřední podatelně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jež xx dislokována v xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxx, kde xxxxxxxx xxxxx provádí xxxxxxxxxxxx kontrolu xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx justiční xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxx. xxxxxx xxxxxx právo xx informační sebeurčení xxxxxxxxxxx dle judikatury Xxxxxxxxx soudu z čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 10 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 368/2011 Xx.; x. 5/1997 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 229/95), x. 16/1998 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 492/97), x. 143/2002 Sb. XX (sp. zn. X. ÚS 512/02), x. 45/2008 Xx. XX (xx. zn. XX. ÚS 2268/07), x. 196/2008 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 1835/07) x x. 30/2010 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 1849/08).
Xxx: Xxx. Xxx. Xxx X. xxxxx Xxxxxxxx službě České xxxxxxxxx x ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Bohuslava Hnízdila x soudce xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxx Šonkové x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. Xxx. J. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxxx Kusákem, advokátem, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxx 32, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx sídlem Praha 4, Soudní 1672/1x, xxxxxxxx xx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxxx, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. dubna 2013, x. j. 6 X 284/2011-67,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] X xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2011 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství pro Xxxxx 1. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jej xxxxxxxxxxx xxxx klient, který xxxxx předat do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podání. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stráže xxx vyzvali k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se dostavil, xxxxxxx xx klienta xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se legitimoval, xxxxxx odmítl, a xx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvod. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx kolem justiční xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx do podatelny xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“).
[2] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zakázal xxxxxxxxxx požadovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 1 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx. X průběhu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx Městským xxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx obvodní xxxxxx zástupkyně xxx Xxxxx 7 xxxxx xx dne 12. xxxxx 2012 x. x. SPR12/2012, xxxxxx xxx xxxxxx bod 2.1 xxxx 2 xxxxxx XX xxxxxxxx xxx výkon strážní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 1 x 7 xxx, xx justiční stráži xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xx budovy, xxxxx xxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx popsaného xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx stráž má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nedotknutelnost xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx. Soud xxxx xxxxx: „I xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxx (viz xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx u xxxx přicházejících xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx byla zjišťována xxxxxxxxx, považovat xx xxxxx nezákonný. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, jeví xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx samotné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx sídlí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx justiční xxxxx xxxx součást xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx takový xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx srovnání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx objektů, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx nedotknutelnosti xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx justiční xxxxx v souvislosti xx střežením xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx xx osobní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx ospravedlněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. důvodem xxxxxxxx omezení, x xxxxxxx proveden xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18. xxxxxxxxx 2008 xx. xx. X. XX 1835/07 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx x xx
[4] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) dne 30. xxxxxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxx xxxxx, xx x zásahu xx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož justiční xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx učinit. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx již xxxxx xxxxx justiční xxxxxx, xxx se legitimoval, xx xxxxx zásah xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, důsledkem xxxx xxx zásah xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1835/07 x tvrzením, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obecnou xxxxxx. X další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 1849/08, II. XX 229/95, X. XX 512/02 x II. XX 2268/07 x xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 9 Xx 52/2012-32. Městský xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelství xxx Prahu 1, x xxx došlo x průběhu řízení x xxxxx xxxxxxxx, xx zásah xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx i jeho xxxxxx (zastupovaný stěžovatelem) x že jiný xxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahu x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx ze xxx 30. května 2013 x. j. 8 X 273/2011-67. K xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu libovůle.
[5] Xxxxxxxx ve vyjádření xx kasační stížnosti xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx disponovala xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (1. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (2. xxxxxxxxx testu xxxxxxxxxx), x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (3. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x této souvislosti xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyvolal xx xxxxxxxxx prostoru konfliktní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyvolávání nepřehledných xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. j. 8 X 273/2011-67 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx popírá xxxxxxx zakotvené oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx do střežených xxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nezmínil o „xxxxxx kritériu, kterým xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx stráž při xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonnosti, xxx x uvedeného xxxxxxx, že xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[6] Ve xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x. j. 8 X 273/2011-67 kasační xxxxxxxx, xxxxxxx jej xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx x. 555/1992 Sb., x Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx stráži Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx x „xxxxxxxxxx pořádku x bezpečnosti“ x xxxxxxxxx. Podle §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a střeží xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx [xxxx. x)] x xxxxxx xxx xxxxx zabezpečovací xxxxxxx [xxxx. x)] , xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx „zajišťuje pořádek x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, státních xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx jejich činnosti x x xxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx pořádek x xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
[7] Stěžovatel x toho dovozuje, xx xxxxxxxxx úkolem xxxxxxxx služby xx xxxxxxxx „izolaci xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxx xxxxx, státních xxxxxxxxxxxxxx xxx., xx xxxxx něco xxxxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx má xxxxxx podatelna pro xxxxxxxxx, zda xx xxxxx omezovat přístup xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x daném xxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství) xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, x xxx xxxx vůbec xxxxxxxx xxxx přistupujících xx xxxxxxxxx orgánu a xxxxxxxxxxx osobních údajů xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx za xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx ve výše xxxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 8 X 273/2011-67.
XXX. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[8] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx řízení jsou xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 a 4 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších předpisů [xxxx jen „x. x. s.“] ), xxxxxx oprávněnou (§102 x. ř. s.) x stěžovatel xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 s. x. x.). Důvody xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Kasační stížnost xxxx nepřípustná xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem (§104 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), xxxxx žádné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx soud poté xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl k xxxxxx, xx není xxxxxxx.
[10] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zásah xxxxxxxxxxx v xxx, xx příslušníci justiční xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1, xxx jim xxxxxxxxx doklad totožnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx tvrzené omezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx x xxx, xx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zabránila, xxx xxx předložení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx k podatelně, xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxx; x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx podle §109 xxxx. 5 x. x. x. nepřihlíží.
[11] Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx §13 odst. 1 zákona x. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx: „Xxx střežení xxxxxxx xx příslušník xxxxxxxx xxxxxxxxx totožnost xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x něm xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxx x xxxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx u xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxxx xx mohla xxxxxxx xxxxx zabezpečovací xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx bezpečnost v xxxxxxxx soudů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo ministerstva xxxx kterou xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx příslušník xxxxxxx xxxx osobní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nebo jinou xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx i jiná xxxxxxxx nezbytná k xxxx, xxx do xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxx dopravovány věci, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.“
[12] Xxx z xxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xx xxxxxxx úrovni, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mezi „xxxxxxxxx“ xxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx justiční stráže xxxxx výše citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx „střežený xxxxxx“ xxxxxxxx též xxxxxx xxxxx, státních zastupitelství x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dává xxxxx xxxxxxxxxx justiční xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xx objektu xxxx se v xxx nacházejí, xxxxxxxxx xxxxxx zavazadla x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx“ (x v určitých xxxxxxxxxxxx případech dokonce xxx provést xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
[13] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nejprve xx xxxxx podotknout, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xx xxxxx nálezech xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx odlišné situace, x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x vzhledem x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx jakou Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx případě. Xxxxx sp. zn. XX. ÚS 229/95 xx xxx 15. xxxxx 1997 (X 5/7 XxXX 35) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. realizaci xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx vzdělání xxxxx xx. 33 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx jen „Xxxxxxx“). Ústavní xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx x stanovisko xxxxx) x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx rektora xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zmocnění x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx. xx. X. ÚS 512/02 xx xxx 20. xxxxxxxxx 2002 (X 143/28 SbNU 271) Xxxxxxx soud zakázal xxxxxxxxxx xxxxx pokračovat x postupu, označeném xxxx pokračování v xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx poté, co xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zmocnění. X nálezu xx. xx. XX. XX 2268/07 xx dne 29. xxxxx 2008 (X 45/48 XxXX 527) xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xx, že nevyhověl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele - xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx evangelické - xx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx v xxxx 1978, tedy v xxxxxx komunistického xxxxxx. Xxxxxxxxx kritiky Ústavního xxxxx byl xxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kauzu xx xxxxxxx společenského xxxxxxxx x xxxxxxx xxx cílené porušení xxxxx spravedlivého procesu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudy.
[14] Xxx xxxxx, v xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx situaci xxxxxxxx xx, která xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx (naopak x xxxxxx xx svých xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vstupujících xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - srov. usnesení XXX. XX 492/97 xx dne 26. xxxxx 1998, X 16/10 XxXX 391). X nyní xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xx, xx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx stráž) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zakotveného x xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx střežené xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx daných xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) nepovažuje xx racionální, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx střežené xxxxxx. Xxxxxxx inspiraci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.2.2010 sp. xx. X. ÚS 1849/08 (X 30/56 XxXX 339), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxx pokuty stěžovateli, xxxxx xx nedostavil x xxxxxx xxxxxxxxxx x přestupkovému xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon (xxxxx xx xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umístil xx pozemní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx bez xxxxxxxx povolení užít xxxxxxx komunikaci k xxxxxx účelu, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxxx opřel Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx veřejné xxxx ... xxxxxxxx xxxxxxx pravomoc x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxx formálně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kompetencí, xxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určitý xxxxxxxxxxxxx x racionálně xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob xxxx, než xx xxxxxxxx nutné x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účel.“
[15] Ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx však k xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx vykonaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxxxxx požadavky, neboť xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx kontrolované xxxxx [xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2008 xx. zn. I. XX 1835/07 (N 196/51 SbNU 375)] . Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx tento - xxxxxxxxxxxx obšírně xxxxxxxx - xxxxx xxx později xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8. xxxxxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX-xx. 33/11 (XX 33/63 XxXX 567; 368/2011 Sb.). V xxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prováděné dle §16 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx je veřejný xxxxx xxxxx na xxxxxx stanovení a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Omezení xxxxxx xxxxx jednotlivce xxx xxxxxxxxx daňové kontroly xxxxxxxx xxxx xx xxxxx posuzovat z xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřenosti x xxxxxx konkrétním xxxxxxx tak, aby xxx xxxxxxxx svévolný xxxxxx správce xxxx (xxxx xxxx. šikanózní xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xx. zn. X. ÚS 1835/07). Xx takovýto xxxxxx xxxx nelze bez xxxxxxx považovat, x xxxxxxx xx účel xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podezření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx uvedenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. X prvé xxxx xx musel vyrovnat x xxxxxxx, xxx xx žalobou xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx za xx, že xxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx; xxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „neoprávněné xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx“ osobních xxxxx, xxx nepochybně též xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx toho, Xxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx případech xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxxx sebeurčení“ xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, jež Ústavní xxxx označil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx „svobodného xxxxxxxx xxxxx“ (viz xxxx. xxxx xxxxxxxx nález xx. xx. X. XX 512/02). Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx za xx, xx k zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výzvou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[17] Xxx výše Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xx označeného ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu. X xxxxx ohledu byl xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx prostředí (xxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení) xxxx xxx vstupující xxxxx xxxxx výrazně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“; xxxxxxxxxx totožnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x možno říci, xx vedle viditelné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nejmenším, xxx xx ostraha xxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx objektu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nucena - tím xx xxxx situace xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx do práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dotčená xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (viz např. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx řešené Xxxxxxxx soudem). Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. podat xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx prahu xxxxxx veřejné xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx elektronickou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx.). Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxxx totožnosti osoby, xxx xxxxx svých xxxx hodlá navštívit xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxx xx existenci xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neseného do xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxxx; ze xxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx požadavek xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxx stěžovateli, xxxxxx jiným osobám xxxxxxxxxxx standardně za xxxxxxxxx okolností xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx motivován xxxxxxxxx xx diskriminačně. Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva jako xxxxxxxx x xxx xxx x tohoto xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx sebeurčení x argumentem xx xxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxx do xxxx základních práv xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx analýze, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[19] Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stráže xxxxxxxxx totožnost xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx naplňuje xxxxxxxxx xxx, který Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxx x bezpečnosti v xxxxxxxx soudů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx“, xxx xxx ostatně x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx zákon x Vězeňské xxxxxx x justiční xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[20] Použitý xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxx způsobilý xxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. X xxxxxxxx uvedeného cíle xxxxx xxxxxxxxxxxx prohlídky (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a jejich xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx mnohem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx střeženého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx osob je xxxxxxxx identifikace xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zvýšené xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bezpečnostního opatření (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) nebo dokonce x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx zabrání xxxx xxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx do doby, xxx xxxx riziko xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) nebyl xxxxxxxxxxxx zmařen. Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření je xxxxxxx xxx, co xx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx objekt, xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx ohrožení, xxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxx preventivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vstupujících xxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx komplikaci, x xxx musí xxx xxxxxxxxxx průniku xx xxxxxx počítat. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxx x xx x xxxxxxxxx xxxxx cíl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x názorem Městského xxxxx v Xxxxx, xxxxxxxxxx v rozsudku xx xxx 30. xxxxxx 2013 x. x. 8 A 273/2011-67, xxxxx xxxxx xxxx nijak xxxxxx, xxx xx mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vstupujících xxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takto zjištěných xxxxxxxx údajů, xxxxx xxxx otázka xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx osobní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištěny, x tudíž xxx xxxxxxxxxx nebyly).
[21] Poslední xxxxxxx pak xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx využito v xxxxxxx se zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ostatně xxxxxxxxx x tom smyslu, xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx vstupu xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vstupující xxxxx justiční stráži xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx němu xxxxxxxxx x nepřiměřeně xxxxxxxxx. Na tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxx xxxxxxxx rozsudku xx xxx 30. xxxxxx 2013 x. x. 8 X 273/2011-67, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zásah xxxx stěžovatelovu xxxxxxxxx x xxx uvedl: „X … xxxxx xxxxxxxxxxxx podle názoru xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. … Xx xx xxxxxx x xx srovnání xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 12.1.2012, xxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontrole x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx její xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxx xxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zaznamenávání osobních xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se [xxxxx xxxxxx xxxxx: xxx] xxx xxx obejít.“
[22] Xxx s xxxxx xxxxxxxx na věc xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxx považovat xxxxxxxxx justiční stráže xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxxx zaměřený xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - vykazoval by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x následná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx zjišťování xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podatelnu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podatelny. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxx osoba xxxxxxxxxx xx střežené xxxxxx xxx vstupuje xxxxx xx tím xxxxxx, který oznámí xxxxxxxx stráži. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, státních xxxxxxxxxxxxxx x Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxx. Xx bezpečnostních xxxxxx xx zkrátka xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x vzhledem k xxxxxx xxxxxx práce xx x žádoucí.
[23] Xxxxx xxxx je xxxxx xxxx, xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, jež xxxxx xxx vystaveni xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx pohledu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx návštěvníka xx xxxxxxxxxxx osobní xxxxxxx s úřední xxxxxx (zde xxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podatelny xx xxxxxx předání xxxxxx. Xx-xx tedy xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx podatelny. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepředstavovalo xxxxxx ideální x xxxxxxxxx - z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ochrany xxxxxxxx xxxx by xxx xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rizika.
[24] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x doprovodu návštěvníka xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x zpět, x xxx opřel Xxxxxxx xxxx v Xxxxx svou úvahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x alternativu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela nahrazovala. Xxxxxxxx-xx otázku organizační, xxxxxxxxxx a technické xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx typu xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rizika, xxxxx xxxx (xxx xx do své xxxxx působnosti, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx naopak rizikovějších - xxxx xxxx xxx x okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu, xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxxx x xxxxx xx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx bylo xxxxxxx výše, xxxx xx zjišťování totožnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spojeného se xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx chráněné xxxxxx. Xx xxxxx zjištěné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatřením, xxxx. xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx uvnitř xxxxxx xxxxxxxxx ne xxxxx, xxx více xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) za xxxxxx xxxxxxxx podatelny nepřinese xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx představa xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ zjišťování xxxxxxxxxx „plošným“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx justiční xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx dohledem jako xxxxxxx kontraproduktivní x xxxxxxxxxxx snaze o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na informační xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx chráněného objektu xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx nepatrný x xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřený xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxxx stráž xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx svévolně xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx systematicky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxx Prahu 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx změnit xxxx xxxxxxxxx praxi, xx xxxxx hodnocení xxx nemění, xxxxx xxxxxxx xxxxxx samo x sobě xxxx xxxxxxxxxxxx alternativou, natož xxx méně (spíše xxx xxxxx) xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx režimových xxxxxxxx je x xxxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daného chráněného xxxxxxx x závislosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jimž xxxxxxxx xxxxxx a osoby xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čelí.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxxxx, xx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x §110 xxxx. 1 xxxxx xxxxx x. x. x. jako xxxxxxxxxx x xxxxxx xx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[27] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx podle xxxxxxxxxx §60 odst. 1, 7 x. ř. x., ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti xx xxxxxx. Žalovaný xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx obsahu xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Hnízdil
předseda xxxxxx