Právní xxxx:
Xxxxxxxx stráž xx oprávněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx vstoupit xx xx xxxxxxxx budovy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§13 xxxx. 1 xxxxxx x. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stráži Xxxxx republiky), a xx x v xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx předání xxxxxxxxxx xx úřední xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx budovy, tj. xx xxxxxx, kde xxxxxxxx xxxxx provádí xxxxxxxxxxxx kontrolu osob xxxxxxxxxxxx xx budovy. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx justiční xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Ústavně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod), resp. xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxxxxxxx zjišťování xxxxxxxx údajů xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 368/2011 Xx.; x. 5/1997 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 229/95), x. 16/1998 Xx. XX (sp. zn. XXX. ÚS 492/97), x. 143/2002 Xx. XX (xx. xx. X. XX 512/02), x. 45/2008 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 2268/07), x. 196/2008 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1835/07) x x. 30/2010 Xx. ÚS (xx. xx. I. ÚS 1849/08).
Xxx: Mgr. Xxx. Xxx X. proti Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Bohuslava Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x soudkyně Mgr. Xxx Xxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. Xxx. X. X., zastoupeného Mgr. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx 1, Národní 32, xxxxx žalovanému: Vězeňská xxxxxx České xxxxxxxxx, xx sídlem Praha 4, Xxxxxx 1672/1a, xxxxxxxx xx žaloby xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. dubna 2013, x. j. 6 X 284/2011-67,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] K xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, došlo xxx 22. července 2011 ve vstupní xxxxx xxxxxx Obvodního xxxxxxxx zastupitelství pro Xxxxx 1. Žalobce xx advokátem x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx klient, xxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyzvali x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxx, xx podatelna xx xxxxxx místo xxxxxx xx xxxxx s xxxxxx, x xxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvod. Xxxxxxx xx poté xxxxxxx xxxxxx kolem xxxxxxxx xxxxxx, avšak ta xxx zadržela. Xxxxxxx xxx legitimovala xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, poté xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projít x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „městský xxxx“).
[2] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx požadovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx totožnost xxxxxxx xxx vstupu do xxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxxxxx xxxxxxx podání do xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Praze xxxx xxxxxx obvodní xxxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxx 7 xxxxx xx dne 12. xxxxx 2012 x. x. XXX12/2012, xxxxxx xxx xxxxxx xxx 2.1 xxxx 2 xxxxxx II xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stráže xxx Xxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 x 7 tak, xx justiční stráži xxxxxxxx zjišťovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxx o vstup xx xxxxxx, xxxxx xxxx, které se xxxxxxxx vstupu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x příslušník xxxxxxx doprovod xxxxx xx podatelny příslušného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx vyslovil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx již nepovažoval xx nutné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v návětí xxxxxxxxx rozsudkem. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na nedotknutelnost xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud dále xxxxx: „X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx pokyn xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7), xxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx u xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx zjišťována xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx nezákonný. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor. Naléhavost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx samotné xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx dán xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx neozbrojenými xxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx proporcionality xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx, a významu xxxxxxxxx nedotknutelnosti xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx justiční xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve kterém xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu naplněna xxx podmínka, že xxxxx do xxxxxx xxxxx jednotlivce xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. xxxxxxxxx 2008 sp. xx. I. XX 1835/07 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení x xx
[4] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx žalobce (dále xxx „stěžovatel“) dne 30. xxxxxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mu nakonec xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx naplněn jedině xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx do xxxx osobní xxxxxxx xxx, xx jej xxxxxxxx xxxxx zadržovala xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxx xxxxxxxxxx namítal, xx městský soud xxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 1835/07 x xxxxxxxx, xx dopadá xx xxxx situace; podle xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obecnou xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1849/08, XX. XX 229/95, I. ÚS 512/02 a II. XX 2268/07 x xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 9 Xx 52/2012-32. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1, x xxx xxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxx dokazuje, xx xxxxx nebyl xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx podal xxxxxx x jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx stěžovatelem) x xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x uložil Xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) prokázáním totožnosti xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2013 x. x. 8 X 273/2011-67. X xxxx xxxxxxxxxx citoval xxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního rozhodování x xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx disponovala xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx (1. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), požádala xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx neodporoval (2. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxx x xxxxxxxx proporcionality zásah xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (3. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Žalovaný x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx účasti xxxxxxxxxxx. Vyvolávání nepřehledných xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx klade xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx podatelna xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxx oddělena xx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostoru. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. j. 8 X 273/2011-67 xxxxxxx žalovaný za xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nezmínil x „xxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nerozumnosti. Pokud xxxxxxxx xxxxx při xxxx zákroku xxxxxxx x prvních xxxxx xxxxxxxxxx testu zákonnosti, xxx z uvedeného xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x rozumným xxxxxxxx.“
[6] Xx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel, xx xxxxxxxx nepodal xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx x. x. 8 X 273/2011-67 xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Dále stěžovatel xxxxxxxx na to, xx xxxxx x. 555/1992 Sb., o Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stráži Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozlišuje xxxx „střežením“ xxxxxxx x „xxxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx“ v xxxxxxxxx. Podle §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx [xxxx. x)] x xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx detence [xxxx. x)] , xxxxxxx podle písmene x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, státních xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx činnosti x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
[7] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xx vnějšího xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx výkon xxxxx x trestu s xxxxxxx na xxxxxx xxxx, avšak otázka xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx., xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx klade xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx má xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (v daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx, xx xxxx xxxxxxxxx lustrace xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx v budově. Xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx zodpověděl xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 8 X 273/2011-67.
XXX. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[8] Xxxxxxxx správní xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x 4 zákona x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx jen „x. x. s.“] ), xxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. s.) x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxxxx stížnosti, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Kasační stížnost xxxx nepřípustná xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§104 x. ř. s.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 a 4 x. x. s.), xxxxx xxxxx takové xxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
[10] Nejprve Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyzvali xxxxxxxxxxx, xxxxx vstoupil do xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Prahu 1, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx totožnosti. Xxxxxxxxx zkoumání nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx mu xxxxxxxx xxxxx fyzicky xxxxxxxxx, xxx xxx předložení xxxxxxxxxxxx dokladu xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxx; x nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 5 x. x. s. xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxx jde x xxxxxx úpravu, základem xx §13 xxxx. 1 zákona x. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stráži České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx: „Xxx střežení xxxxxxx je příslušník xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx v xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx i věci x prohlížet xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxx xxxxx nebo xxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx bezpečnost x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxx xx střeženého xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxx odebrat. Xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx do xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věci, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx bezpečnost x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.“
[12] Xxx z xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx neobstojí xxxxxxxxxxxxx argumentace xx xxxxxxx úrovni, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mezi „střežením“ xxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx. Pro xxxxx vymezení oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx objekt“ xxxxxxxx xxx budovy xxxxx, xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxx plnění jejích xxxxx ve všech xxxxxx budovách xxxx xxxxx xxxxxxxxxx justiční xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxx nacházejí, prohlížet xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x prohlížet xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx i xxxxxxx“ (x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx).
[13] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx podotknout, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tezemi, xxx Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožňuje, přece xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx většina z xxxxxx nálezů řeší xxxxx odlišné xxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxx x právně, xxxxx i vzhledem x xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud posuzuje x tomto případě. Xxxxx xx. xx. XX. ÚS 229/95 xx dne 15. xxxxx 1997 (N 5/7 XxXX 35) xx vyjadřoval x xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx x přístup xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx. 33 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxx“). Ústavní xxxx (xxxxxxx xx dokonce x xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pro xx xxxxxxx konkrétní a xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx školy. Xxxxxx xxxxxxx xx. xx. X. XX 512/02 xx xxx 20. xxxxxxxxx 2002 (X 143/28 XxXX 271) Xxxxxxx soud zakázal xxxxxxxxxx xxxxx pokračovat x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx. X xxxxxx sp. xx. II. ÚS 2268/07 xx xxx 29. xxxxx 2008 (X 45/48 XxXX 527) xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele - faráře Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx evangelické - xx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx x xxxx 1978, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx především xxxx, že Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx kauzu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx komunistické xxxxx.
[14] Xxx vidno, x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx (naopak x xxxxxx xx svých xxxxxxxx, xxxxxxx publikovaném, Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky - xxxx. usnesení XXX. XX 492/97 xx xxx 26. xxxxx 1998, X 16/10 XxXX 391). X xxxx posuzované xxxxx xxx xxxxx x xx, že xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx) využil xxxxxxxxx výslovně zakotveného x xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx) a stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, protože xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx x bezpečnosti xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2010 xx. xx. I. XX 1849/08 (X 30/56 XxXX 339), v xxxx Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se nedostavil x podání xxxxxxxxxx x přestupkovému xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx nakonec xxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxxxx o xx, že stěžovatel xxxx svolavatel řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zvukové reproduktory, xxxx xxx bez xxxxxxxx povolení užít xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx). Xxxxx logicky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx: „Orgán xxxxxxx xxxx ... xxxxxxxx xxxxxxx pravomoc a xxxxxxxxxx ultra vires xxxxx xxxxx, jedná-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rámec xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdůvodnitelný xxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. tehdy, xxxxxxxx-xx svým, xxx x zákon xx xxxxxxxxxx postupem, xxxxxxxx xxxxx dotčených osob xxxx, než xx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, aby xxx xxxxx dosažen zákonem xxxxxxxxx účel.“
[15] Ze xxxxxxxxxxxx odkazovaných xxxx xx xxxx k xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx případ, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx vykonaná xxxxxxxx kontrola xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx požadavky, xxxxx xx neopírala o xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx osoby [xxxxx xx xxx 18. listopadu 2008 xx. xx. I. XX 1835/07 (X 196/51 XxXX 375)] . Nutno xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxx překonán xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8. xxxxxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX-xx. 33/11 (ST 33/63 XxXX 567; 368/2011 Xx.). X xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §16 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx zakotvený x §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Omezení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřenosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxx vyloučen xxxxxxxx xxxxxx správce daně (xxxx např. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. X. ÚS 1835/07). Xx xxxxxxxx postup xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx účel xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxx němž xxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neexistuje xxxxxxx podezření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx žalobou xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ústavně zaručeného xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx šlo x xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx; xxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo jiné xxxxxxxxxx“ osobních xxxxx, xxx nepochybně xxx xxxxxx zjišťování, xxx xxxxxxxxxxxxx a jinému xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Krom xxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, jež Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pokrývající xxxxxxx myslitelné zásahy xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxx např. xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 512/02). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx za to, xx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výzvou k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[17] Xxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx zásah xx označeného ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu. V xxxxx ohledu xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx prostředí (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx vstupující xxxxx xxxxx xxxxxxx snížené xxxxxxxxx xx xxxxxx x zachování xxxxx „xxxxxxxx“; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx standardním x možno xxxx, xx vedle viditelné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx ostraha xxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc, xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x bezpečnostním režimem xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí; xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxx - xxx xx xxxx situace xxxxxxx xxxx od xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx moc xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dotčená osoba xxxxxx zásah xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podnikatele xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx, xxxxx chce xxxxxx xx xxxxxxx zastupitelství xxxxxx (xxxx. podat xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxxx x stejně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx atp.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx totožnosti osoby, xxx xxxxx xxxxx xxxx hodlá xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je neutrálním xxxxxxxxx bez xxxxx xx existenci xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx; ze xxxxx xxxxxxx, a xxx stěžovatel xxx xxxxxxxx netvrdí, xx xx požadavek xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jiným osobám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxxxx x osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx zásah do xxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx x xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základního práva xx xxxxxxxxxx sebeurčení x argumentem de xxxxxxx nedošlo.
[18] Nicméně x respektem x xxxxxxxxxxxxx pocitu stěžovatele, xx xx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxx xxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxx xxxxx.
[19] Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stráže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxx x bezpečnosti x xxxxxxxx soudů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“, xxx xxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxx zákon x Vězeňské xxxxxx x justiční stráži Xxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxx způsobilý tento xxxxxxxxx cíl (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x budově xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx vstupujících xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx jednotlivce) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx do střeženého xxxxxxx zvnějšku xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx totožnosti xxxxxx osoby může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bezpečnostního opatření (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jeden xx xxxx xxxxxxxxxxx justiční xxxxxx) nebo xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Identifikace xxxxx x přijetí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx tím, xx xx od ozbrojené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx může xxxx předmětem xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx opatření způsobilé xxxxxxxxx potenciální xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud tedy xxxxxxx, že v xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vstupujících xxxx, xxx se xxxxx x zákon, xxxxxxxxx xxx x xx i xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx rovině xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxxxxx x názorem Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 30. xxxxxx 2013 x. x. 8 X 273/2011-67, podle něhož xxxx nijak zřejmé, xxx xx mělo xxxxxxxxxx totožnosti vstupujících xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takto zjištěných xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x není xxxxxxxxx xxxxxx řízení - xxxxxxxxxxxxx osobní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištěny, x tudíž xxx xxxxxxxxxx nebyly).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx pak xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účelem a xxxxxxxxx. Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx ostatně vyznívají x tom smyslu, xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxx xx budovy (předání xxxxxx xx podatelnu) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx cílem, xxx xxxxx naplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx justiční xxxxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx němu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxx xxxxxxxx rozsudku xx xxx 30. května 2013 č. j. 8 A 273/2011-67, x xxxx posuzoval xxxxxxxxx totožný zásah xxxx stěžovatelovu klientovi x xxx uvedl: „X … xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. … Xx xx zřejmé x xx srovnání xxxx xxxxxx xxxxx žalobci x xxxxxxxx zavedeným xx 12.1.2012, xxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx osobní xxxxx a zaznamenávat xx. Xxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjišťování x zaznamenávání xxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx soud xxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se [xxxxx xxxxxx xxxxx: xxx] xxx xxx xxxxxx.“
[22] Xxx s tímto xxxxxxxx xx xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx justiční xxxxxx xx xxxxxxxxx totožnosti, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - vykazoval by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx svévolného. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx navštívit xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx ovšem xxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxx vstupuje xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x drtivé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx střeží xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ministerstva xxxxxxxxxxxxx právě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx tomu xxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zkrátka xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxx xx i xxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxx xx xxxxx říci, xx x xx podatelně xxxxxxx zaměstnanci xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rizikům a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jakožto „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx; není xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x návštěvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx akceptováno, xx x prvém xxxxxxx xx vzhledem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx totožnosti návštěvníka xx xxxxx, xxxx xxxxxx činit jiný xxxxx xx xxxxxx x návštěvě xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx oddělení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostor xxxxxxxx budovy nepředstavovalo xxxxxx ideální x xxxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx budovy x ochrany xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x jiný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x doprovodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, x xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx úvahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx případě, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nahrazovala. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx x typového rizika, xxxxx čelí (xxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oblastech bezpečnějších xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxx může xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx xx Nejvyššího xxxxx, x xxxxx xx může x xxxxx xx xxxxxx), xxxxx odhlédnout od xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx svého preventivního xxxxxxxxxxxx účinku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx takto zjištěné xxxxxx xxxx justiční xxxxx reagovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx uvnitř xxxxxx xxxxxxxxx ne jeden, xxx více xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stráž. X xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx x naprosté xxxxxxx případů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx účelem xxxxxxxx podatelny xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx riziku, xx xxxx situace xxxxx xx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „plošného“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stráží x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx omezující xxxxxxxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx ohledu xx xxxx nepatrnou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxxx stráž xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovateli xxx vznesení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx svévolně xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx excesu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx účelem x xxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxx Xxxxx 1 xxxxxx později uložila xxxxxxxx stráži změnit xxxx dosavadní xxxxx, xx tomto xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx řešení samo x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, natož xxx xxxx (spíše xxx jinak) xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx režimových xxxxxxxx je v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxx v závislosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jimž chráněný xxxxxx x xxxxx xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §110 odst. 1 xxxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx x zamítl xx.
XX. Xxxxxxx řízení
[27] X xxxxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 7 s. x. x., xx spojení x xxxxxxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxx, podle xxxxxx xxxxx mu xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx