Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, které xxxxxxx xxxxxxxx do xx střežené xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (§13 xxxx. 1 xxxxxx x. 555/1992 Xx., x Vězeňské xxxxxx x justiční stráži Xxxxx republiky), x xx i x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx úřední xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, jež xx dislokována x xxxxxxxx budovy, tj. xx místem, kde xxxxxxxx xxxxx provádí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx budovy. Xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani Xxxxxxx xxxxxxxx právo vstupující xxxxx na xxxxxxxx (čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxx. xxxxxx pojaté xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx z čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 10 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 368/2011 Xx.; x. 5/1997 Sb. XX (xx. xx. XX. ÚS 229/95), x. 16/1998 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 492/97), x. 143/2002 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 512/02), x. 45/2008 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 2268/07), x. 196/2008 Sb. XX (xx. xx. X. XX 1835/07) x x. 30/2010 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 1849/08).
Xxx: Xxx. Xxx. Xxx B. proti Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx zpravodaje XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxx. Xxx. J. X., zastoupeného Xxx. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx sídlem Praha 1, Národní 32, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxx České republiky, xx xxxxxx Xxxxx 4, Soudní 1672/1x, xxxxxxxx xx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18. xxxxx 2013, x. x. 6 X 284/2011-67,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] K xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2011 ve vstupní xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1. Žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jej xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx písemné xxxxxx. Xxxxxxxxxxx justiční xxxxxx xxx vyzvali x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx odmítl. Xxxxxxx xx dostavil, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx, xxxxxx odmítl, x xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xx zjišťování xxxxxxxxxx důvod. Xxxxxxx xx poté xxxxxxx xxxxxx kolem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ta xxx zadržela. Xxxxxxx xxx legitimovala xx xxxxxxxxx hlídka Policie XX, poté mu xxx justiční xxxxx xxxxxxxx projít a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx podal xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze (dále xxx „městský soud“).
[2] Xxxxxxx xxxxxxx navrhoval, xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx požadovat od xxxxxxx předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx totožnost xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx Obvodního státního xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 1 xx xxxxxx xxxxxxx podání do xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxx vydala obvodní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxx xx xxx 12. xxxxx 2012 x. x. XXX12/2012, kterým xxx změněn xxx 2.1 xxxx 2 xxxxxx XX xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stráže xxx Xxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 1 x 7 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osoby, xxxxx xxxx x xxxxx xx budovy, vyjma xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vstupu do xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, x těchto osob xxxx xxxxxxxxx vstupní xxxxxxxx a příslušník xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podatelny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx požadovat xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx vyšel xxxxxxx x toho, že xxxxxxxx stráž xx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxx totožnost xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx justiční xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx: „X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx řešení (xxx xxxx citovaný xxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx u xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byla zjišťována xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx oddělena xx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jeví xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, kde sídlí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, byla xxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx dán xxxxx, xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x požadavek xxxxxxxxxxxxxxx xxx srovnání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxxx objektů, xxx sídlí státní xxxxxxxxxxxxxx, x významu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxx.“ Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx justiční xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx naplněna xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx osobní xxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xx takovou xxxxxxxxx formálně xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2008 sp. xx. X. XX 1835/07 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení x xx
[4] Proti výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxx 30. xxxxxxxx 2013 xxxxxxx stížnost. V xx vyjádřil xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož justiční xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx zásah xxxxxxxxxxxxx již pouhá xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx legitimoval, xx tento xxxxx xxxxx xxxxxxx jedině xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx zásah xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že jej xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vstupním xxxxxxxx xxxxxxxxx státního zastupitelství. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 1835/07 x xxxxxxxx, xx dopadá xx xxxx xxxxxxx; podle xxxxxxx xxxx závěry xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xxx na xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 1849/08, II. XX 229/95, X. XX 512/02 x XX. XX 2268/07 x xxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. j. 9 Xx 52/2012-32. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx přihlédnout xx xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1, x xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x že xxxx xxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxx údaje xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013 x. j. 8 X 273/2011-67. K xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx týkajících se xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx x xxxxxx libovůle.
[5] Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x ústavní xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x provedení xxxxxx (1. kriterium xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx způsobem, který xxxxxx neodporoval (2. xxxxxxxxx testu xxxxxxxxxx), x taktéž z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásah xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (3. xxxxxxxxx xxxxx ústavnosti). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelův xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx následně xxxxx xx účasti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx xx xx, že podatelna xxxxxxxxxxx státního zastupitelství xxxx oddělena xx xxxxxxxxx úředního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 8 X 273/2011-67 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx popírá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxx rozumnosti xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x uvedeného xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[6] Xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x. x. 8 X 273/2011-67 kasační xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx zákon x. 555/1992 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx stráži České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ objektů x „zajištěním pořádku x xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx. Podle §2 xxxx. 1 citovaného xxxxxx Vězeňská xxxxxx xxxxxxxx x střeží xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx [xxxx. x)] x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx detence [xxxx. x)] , xxxxxxx xxxxx písmene x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ministerstva x x xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx x v rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořádek a xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
[7] Xxxxxxxxxx x toho dovozuje, xx primárním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx „izolaci věznic“ xx vnějšího xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxx vazby x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakými xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx., xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, zda je xxxxx xxxxxxxx přístup xx xxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx) xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxx přispět x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx v budově. Xxxxxxx xx xx xx, xx uvedené xxxxxx zodpověděl uspokojivě Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 8 X 273/2011-67.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx
[8] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx včas (§106 xxxx. 2 x 4 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx [xxxx xxx „x. x. s.“] ), xxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. ř. x.) x xxxxxxxxxx xxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx stížnosti, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx o §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Kasační stížnost xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem (§104 x. x. s.). Xxxxxxxx správní xxxx xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx by musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
[10] Nejprve Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 1, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zkoumání xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zabránila, xxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zásah (xxxx. xxxx forma) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx §13 odst. 1 xxxxxx x. 555/1992 Sb., o Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, který xxx: „Xxx střežení xxxxxxx xx příslušník xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x něm xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x věci x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x výjezdu. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx má u xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zabezpečovací xxxxxxx, xxxxx nebo výkon xxxxxx odnětí svobody xxxx bezpečnost x xxxxxxxx soudů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxx odebrat. Může xxxxxxxx x jiná xxxxxxxx nezbytná x xxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx vnášeny xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vazby xxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.“
[12] Xxx z xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx úrovni, podle xxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx „střežený xxxxxx“ xxxxxxxx též budovy xxxxx, xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx všech xxxxxx budovách xxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „zjišťovat xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx se x xxx xxxxxxxxx, prohlížet xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky při xxxxxx i xxxxxxx“ (x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případech dokonce xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
[13] Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentaci, nejprve xx nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Ústavní xxxx xx svých nálezech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx jakou Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzuje x tomto xxxxxxx. Xxxxx xx. zn. XX. ÚS 229/95 xx xxx 15. xxxxx 1997 (X 5/7 XxXX 35) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxx xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, dále jen „Xxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx (xxxxxxx se xxxxxxx x stanovisko xxxxx) x daném případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ně xxxxxxx konkrétní a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx či vnitřních xxxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxxx xx. xx. X. ÚS 512/02 xx xxx 20. xxxxxxxxx 2002 (N 143/28 XxXX 271) Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zmocnění. X xxxxxx sp. xx. XX. XX 2268/07 xx dne 29. xxxxx 2008 (X 45/48 XxXX 527) zase Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odsouzení stěžovatele - faráře Českobratrské xxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 1978, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx nezasadil kauzu xx xxxxxxx společenského xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx porušení xxxxx spravedlivého xxxxxxx x trestním řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[14] Xxx vidno, v xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nálezů Ústavní xxxx neřešil xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, dokonce xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osob vstupujících xxxxx do objektů Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxx. usnesení XXX. XX 492/97 xx xxx 26. xxxxx 1998, X 16/10 XxXX 391). X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx totiž x xx, že xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx) využil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, protože jej xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx podatelny) xxxxxxxxxx xx racionální, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx budovy, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx budově. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2010 xx. xx. I. XX 1849/08 (X 30/56 XxXX 339), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x přestupkovému orgánu, xxxxxxx přestupkové xxxxxx xxxx xxxxxxx zastaveno x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (věcně xx xxxxxxx o xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx shromáždění umístil xx pozemní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx užít xxxxxxx komunikaci k xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx je xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx nabízejícího xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx argumentaci xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxxxx xxxx ... vykonává xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, jedná-li xxxx formálně zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx určitý předvídatelný x xxxxxxxxxx zdůvodnitelný xxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x kompetence xxxxxxx, xxxx. tehdy, xxxxxxxx-xx xxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“
[15] Xx xxxxxxxxxxxx odkazovaných xxxx xx však k xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx kontrola xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx dne 18. listopadu 2008 xx. xx. I. XX 1835/07 (X 196/51 XxXX 375)] . Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxx překonán xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 8. listopadu 2011 xx. xx. Xx. XX-xx. 33/11 (ST 33/63 XxXX 567; 368/2011 Xx.). V xxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Legitimním cílem x případě daňové xxxxxxxx prováděné dle §16 zákona o xxxxxx daní a xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 2 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Omezení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx daně je xxxxx posuzovat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx vyloučen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxx. šikanózní xxxxxx zvolený xx xxxx sp. zn. X. XX 1835/07). Xx takovýto xxxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxx xxxxxx kontroly, xxxxxx, xxx němž xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx kontroly neexistuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx.“
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx v souladu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x otázkou, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za xx, xx xxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx; xxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxx xxxxx „neoprávněné shromažďování, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zjišťování, xxx xxxxxxxxxxxxx x jinému xxxxxxxxx s nimi xxxxxxxxx. Krom xxxx, Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podobných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxxx sebeurčení“ xxxxxxxxxxxxx x ustanovení čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahy xx „svobodného prostoru xxxxx“ (xxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 512/02). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, xx k xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti xxxx xxxxxxxxx vstupu do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[17] Xxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základního práva xx opíral x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx ohledu byl xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xxx o xxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx poznamenává, xx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx objekt státního xxxxxxxxxxxxxx, tj. orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu v xxxxxxxx xxxxxx) musí xxx vstupující xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vstupujících xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx standardním x xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušníků bezpečnostního xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ostrahu xxx nejmenším, xxx xx xxxxxxx objektu xxxxxxxxx. Xxxxx, dobrovolný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx objektu x bezpečnostním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx aktivní x informované xxxxxxxxxx; xx vstupu, resp. xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxx omezením xxxx xxxxx xxxxxx - tím xx xxxx situace výrazně xxxx xx xxxxxxx, xxx xx práva xx xxxxxxxxxx sebeurčení xxxxxxxx xxxxxxx moc xxxx xxxxxxxx jednáním x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx řešené Xxxxxxxx xxxxxx). Osoba, xxxxx chce xxxxxx xx xxxxxxx zastupitelství xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) má xxxx xxxxxxxxxxxx x stejně xxxxxxxxx možnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx veřejné moci (xxxxxxxxxx datovou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx atp.). Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vazby xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx stěžovatele; xx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vznesen xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jiným xxxxxx xxxxxxxxxxx standardně za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxx xx xxxxxx x osobě xxxxxxxxxxx motivován xxxxxxxxx xx diskriminačně. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxx z xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxx xxxxxxx xx závěrem, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx sebeurčení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nedošlo.
[18] Xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pocitu stěžovatele, xx xx o xxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx tak xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[19] Xxxxxxxxx, xxxxxxx zakotvené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx justiční stráže xxxxxxxxx totožnost xxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx legitimní xxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“, xxx xxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx přímo zákon x Xxxxxxxx službě x justiční xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxxxx (zjišťování xxxxxxxxxx xxxx) xx přitom x xxxxxx rovině xxxxxxxx způsobilý xxxxx xxxxxxxxx xxx (zajištění xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. K xxxxxxxx uvedeného xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do osobní xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx střeženého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx k individuálnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx takovou xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx jeden xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) nebo xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x přijetí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, co xx od xxxxxxxxx xxxxxx střežící xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Pominout xxxxx xxx xxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx způsobilé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx narušitele, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx musí xxx xxxxxxxxxx průniku xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxxxx, xx x xxxxx případě sleduje xxxxxxxxxx totožnosti vstupujících xxxx, jež se xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx cíl x xx x xxxxxxxxx xxxxx cíl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxxxxx x rozsudku xx dne 30. xxxxxx 2013 x. x. 8 X 273/2011-67, podle xxxxx xxxx xxxxx zřejmé, xxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x zajištění xxxxxxxxxxx vést (Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx nezabývá otázkou xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nebyla x není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x tudíž ani xxxxxxxxxx xxxxxx).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ostatně xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxx (předání xxxxxx xx xxxxxxxxx) xx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx cílem, xxx xxxxx naplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vstupující xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud v Xxxxx x xxx xxxxxxxx rozsudku ze xxx 30. xxxxxx 2013 č. x. 8 X 273/2011-67, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxxx totožný xxxxx xxxx stěžovatelovu xxxxxxxxx x xxx xxxxx: „X … xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. … Xx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxxx x postupem xxxxxxxxx xx 12.1.2012, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx je příslušníkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx podatelny, xxxx xx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxx osobní xxxxx x zaznamenávat xx. Kromě toho xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjišťování x xxxxxxxxxxxxx osobních xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx nepřiměřeně intenzivní, xxxxxxxx xx [xxxxx xxxxxx xxxxx: lze] xxx xxx obejít.“
[22] Xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxx x prvé xxxx xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxx postupu šikanózního, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x následná xxxxxxx stížnost představují xxxxx xxxxxxx výtku, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx přicházejí xxxxx navštívit xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nezbytným, xxxx. xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx předpokladu, xx každá xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx sem xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stráži. Xxxxxxxx xxxxx předpoklad xxxx xxxxx x drtivé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx střeží xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a Ministerstva xxxxxxxxxxxxx právě xxxxx xxxxx nepatrnému xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxx být xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx složek xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ostražitosti x vzhledem x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, že x na podatelně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rizikům a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxx. Podatelna xx x tohoto pohledu xxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx; není xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx státním xxxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx podání. Xx-xx tedy akceptováno, xx v prvém xxxxxxx xx xxxxxxxx x účelu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx místě, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx x návštěvě xxxxxxxxx. Xxxxx xx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx rozložení xxxxxx.
[24] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x doprovodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x zpět, x xxx xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx svou úvahu x xxxxxxxxxxxxxx zásahu x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx plošně x do xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x alternativu, xxxxx by zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx otázku xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx typu xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx (xxx xx xx své xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x vzhledem x xxxxxxxxxx místní xx xx xxxxxxxxxxx umístění x oblastech bezpečnějších xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - jiná xxxx xxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, jiná x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx může x xxxxx od xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, co xxxx xxxxxxx výše, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx svého preventivního xxxxxxxxxxxx účinku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx identifikace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx justiční xxxxx reagovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jeden, xxx xxxx příslušníků xxxxxxxx stráž. X xxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zvýšeném xxxxxxxxxxxxx riziku, za xxxx xxxxxxx xxxxx xx Nejvyššímu správnímu xxxxx xxxx představa xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ doprovázením xxxxxxxxxxx justiční xxxxxx x předáváním xxxxxxxxxx xx podatelně pod xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx omezující xxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx zaručeného základního xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxx x prokázání totožnosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřený xx smyslu čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx naplňovala xxxxxxxx xxxxxxx zmocnění x xxxxxxx x xxxx účelem a xxxxxxx. Xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Prahu 1 xxxxxx xxxxxxx uložila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx méně (xxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx režimových xxxxxxxx je v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, jimž xxxxxxxx xxxxxx x osoby xxx xx vyskytující xxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxxxx, že Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx věc správně. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx x §110 odst. 1 xxxxx xxxxx s. x. s. jako xxxxxxxxxx a xxxxxx xx.
XX. Náklady řízení
[27] X xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx podle xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 7 x. ř. x., xx xxxxxxx x ustanovením §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx mu xxxx xxxxx náklady xxx xxxxx jeho běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx