Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx stráž xx xxxxxxxxx zjišťovat xxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxx vstoupit xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§13 xxxx. 1 zákona x. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx službě x justiční xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), x xx i x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx písemnosti xx xxxxxx podatelně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontrolu xxxx xxxxxxxxxxxx do budovy. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx justiční xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx (čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle judikatury Xxxxxxxxx xxxxx z čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 10 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 368/2011 Xx.; x. 5/1997 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 229/95), x. 16/1998 Xx. XX (sp. zn. XXX. XX 492/97), x. 143/2002 Xx. XX (sp. xx. X. XX 512/02), x. 45/2008 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 2268/07), x. 196/2008 Xx. XX (xx. zn. X. XX 1835/07) x x. 30/2010 Xx. XX (xx. xx. I. XX 1849/08).
Xxx: Xxx. Ing. Xxx X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. Ing. J. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Praha 1, Národní 32, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxx 1672/1x, xxxxxxxx se žaloby xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2013, x. x. 6 X 284/2011-67,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] X xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2011 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství pro Xxxxx 1. Žalobce xx advokátem x xxxxxxxx jej xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx písemné podání. Xxxxxxxxxxx justiční xxxxxx xxx vyzvali x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx klient xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, a xx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx styku x xxxxxx, x xxxxx xxxx ke zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx kolem justiční xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hlídka Xxxxxxx XX, xxxx mu xxx justiční stráž xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx podatelny xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“).
[2] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zakázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxx 7 xxxxx xx dne 12. xxxxx 2012 x. x. XXX12/2012, xxxxxx xxx xxxxxx bod 2.1 bodu 2 xxxxxx XX xxxxxxxx xxx xxxxx strážní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stráže při Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 x 7 tak, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx o xxxxx xx budovy, vyjma xxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x těchto osob xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x příslušník xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxxx xxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pokračování x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxx podanou xxxxxx v návětí xxxxxxxxx rozsudkem. X xxxxxxxxxx vyšel xxxxxxx x toho, že xxxxxxxx xxxxx má xxxxxxx přiznanou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx neshledal, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx narušila xxxxx xxxxxxx xx nedotknutelnost xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx: „I xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxx (viz xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx státní zástupkyně xxx Xxxxx 7), xxxx důvod řešení xxxxxxxxxxxxx, xxx u xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx obvodního státního xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, jeví xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxx xxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že střežením xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx zastupitelství, byla xxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxx jako součást xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx takový xxxxx dán nebyl, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx dle xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx objektů, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxx.“ Xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx prováděla xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx naplněna xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx omezení, x xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, že xxxxx xxxxx je takovou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. xxxxxxxxx 2008 sp. xx. X. ÚS 1835/07 xxxxxxxxxx žalobcem.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xx
[4] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxx 30. července 2013 xxxxxxx stížnost. X xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx, xx x zásahu xx xxxx xxxxx xx informační xxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxx xx nakonec xxxxxxxx xxxxxx učinit. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se legitimoval, xx xxxxx zásah xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, důsledkem xxxx xxx zásah do xxxx osobní svobody xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vstupním prostoru xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 1835/07 s xxxxxxxx, xx xxxxxx na xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx mají závěry xxxxxx nálezu xxxxxxx xxxxxx. V další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 1849/08, XX. ÚS 229/95, X. XX 512/02 x XX. XX 2268/07 x xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x. x. 9 Xx 52/2012-32. Městský xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx přihlédnout xx xxxxx praxe na Xxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1, x xxx došlo x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nebyl xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx podal xxxxxx i jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xx jiný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx rozhodl x nezákonnosti xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx získané (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2013 x. j. 8 X 273/2011-67. X xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x ústavní rozměr xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx (1. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (2. xxxxxxxxx xxxxx ústavnosti), x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxx (3. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyvolal ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx účasti xxxxxxxxxxx. Vyvolávání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stráže. Žalovaný xxxx poukázal xx xx, xx podatelna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxx oddělena xx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostoru. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. j. 8 X 273/2011-67 xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxx popírá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx justiční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx o „xxxxxx xxxxxxxx, kterým xx otázka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x prvních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonnosti, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx i rozumným xxxxxxxx.“
[6] Xx xxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx upozornil xxxxxxxxxx, xx žalovaný nepodal xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. x. 8 X 273/2011-67 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx zákon x. 555/1992 Sb., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx „střežením“ xxxxxxx x „zajištěním xxxxxxx x bezpečnosti“ x xxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx Vězeňská xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx věznice x xxxxxxx [xxxx. a)] x ústavy xxx xxxxx zabezpečovací detence [xxxx. b)] , xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnost v xxxxxxxx xxxxx, státních xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
[7] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx věznic“ xx xxxxxxxx okolí xxx, xxx xxx xxxxxxxx výkon xxxxx x trestu x xxxxxxx na xxxxxx xxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxx xxxxx, státních xxxxxxxxxxxxxx xxx., xx xxxxx něco xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x jaký má xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx státního zastupitelství) xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxx přispět x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x budově. Xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uspokojivě Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 8 X 273/2011-67.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[8] Nejvyšší správní xxxx shledal, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx včas (§106 xxxx. 2 x 4 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx [xxxx xxx „x. x. x.“] ), xxxxxx oprávněnou (§102 x. x. s.) x stěžovatel xxx x xxxxxx řádně xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx o §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§104 x. ř. x.). Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx neshledal.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poté xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx není xxxxxxx.
[10] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx předmětem xxxx xxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx příslušníci xxxxxxxx xxxxxx vyzvali xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Prahu 1, aby xxx xxxxxxxxx doklad totožnosti. Xxxxxxxxx zkoumání xxxxxx xxx tvrzené xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx x tom, xx mu xxxxxxxx xxxxx fyzicky xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 5 x. x. s. nepřihlíží.
[11] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, základem xx §13 xxxx. 1 xxxxxx č. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx stráži Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx: „Xxx střežení xxxxxxx xx příslušník xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xx x xxx xxxxxxxxx, prohlížet jejich xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxxx xx mohla xxxxxxx xxxxx zabezpečovací xxxxxxx, xxxxx nebo výkon xxxxxx odnětí svobody xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze střeženého xxxxxxx, může xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osobní xxxxxxxxx x takovou xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x jiná xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx vnášeny xxxx dopravovány věci, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x budovách soudů, xxxxxxxx zastupitelství xxxx xxxxxxxxxxxx.“
[12] Xxx x xxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výše citované xxxxxxxxxx zahrnuje xxx xxxxx „xxxxxxxx objekt“ xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx všech xxxxxx budovách xxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxx oprávnění „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx se x xxx nacházejí, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx“ (x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx provést xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
[13] Pokud xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentaci, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tezemi, xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ztotožňuje, přece xxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx řeší xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx nejen xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. xx. XX. XX 229/95 xx xxx 15. xxxxx 1997 (N 5/7 XxXX 35) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rektora xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx nejasnostem xxxxxxx přijímací xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx x xxxxxxx ke xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxx xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxx“). Ústavní xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxx aproboval, xxxxxxx pro xx xxxxxxx konkrétní x xxxxxxxx zmocnění x xxxxxx či vnitřních xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx sp. xx. X. XX 512/02 xx xxx 20. xxxxxxxxx 2002 (X 143/28 SbNU 271) Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x postupu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx chybělo xxxxxxxxx zákonné zmocnění. X xxxxxx xx. xx. II. ÚS 2268/07 xx xxx 29. xxxxx 2008 (X 45/48 SbNU 527) zase Ústavní xxxx podrobil kritice Xxxxxxxx soud xx xx, xx nevyhověl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele - xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xx napadení xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 1978, tedy v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu. Xxxxxxxxx kritiky Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx nezasadil xxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxx x pominul xxx xxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx komunistické xxxxx.
[14] Xxx vidno, x xxxxxx z výše xxxxxxxxx nálezů Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xx svých xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxx vstupujících xxxxx do xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx - srov. xxxxxxxx XXX. XX 492/97 xx xxx 26. xxxxx 1998, X 16/10 XxXX 391). X nyní xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xx, že xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (zde xxxxxxxx totožnosti osoby xxxxxxxxxx xx střežené xxxxxx) a stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxx jej xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) nepovažuje xx racionální, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.2.2010 xx. xx. X. XX 1849/08 (X 30/56 XxXX 339), x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxx pokuty stěžovateli, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx vysvětlení x přestupkovému xxxxxx, xxxxxxx přestupkové xxxxxx xxxx nakonec zastaveno x odůvodněním, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (věcně xx xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zvukové xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx komunikaci k xxxxxx účelu, než xxx který je xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx veřejné xxxx ... xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vires xxxxx xxxxx, jedná-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rámec xxxxxxxxx x kompetencí, xxx xxxxxxxxxx též xxxxx, xxxxx svým jednáním xxxxxxxxx určitý xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx který xx xxxx určitá xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. tehdy, xxxxxxxx-xx xxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx dotčených osob xxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“
[15] Ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kauz xx však x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx nejblíže xxxxxx, x němž Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx požadavky, xxxxx xx neopírala x xxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx kontrolované xxxxx [xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2008 xx. xx. X. XX 1835/07 (N 196/51 SbNU 375)] . Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - nález xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8. xxxxxxxxx 2011 xx. zn. Pl. XX-xx. 33/11 (XX 33/63 XxXX 567; 368/2011 Xx.). V xxx Xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxxx cílem x případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §16 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx zakotvený x §2 xxxx. 2 zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxx osobní xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx vyloučen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx např. xxxxxxxxx xxxxxx zvolený ve xxxx xx. xx. X. ÚS 1835/07). Xx xxxxxxxx postup xxxx xxxxx bez xxxxxxx považovat, x xxxxxxx na xxxx xxxxxx kontroly, postup, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x souladu x výše uvedenou xxxxxxxxxxx Ústavního soudu. X prvé řadě xx musel xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx žalobou napadený xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xx xx, xx šlo x zásah do xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 a 3 Listiny; xxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx též xxxxxx zjišťování, jež xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ vyplývajícího x xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx klauzuli xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxx prostoru xxxxx“ (xxx např. xxxx xxxxxxxx nález xx. xx. X. XX 512/02). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxx xx to, xx k xxxxxx xx xxxxxxx zaručených xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx vstupu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxx.
[17] Xxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx označeného xxxxxxx xxxxxxxxxx základního xxxxx xx opíral x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x daném prostředí (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení) musí xxx vstupující xxxxx xxxxx výrazně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“; zjišťování totožnosti xxxx vstupujících xx xxxxxxx chráněných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x možno xxxx, xx vedle viditelné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nejmenším, čím xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x bezpečnostním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx osoby aktivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxxx omezením xxxx xxxxx xxxxxx - tím xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx do xxxxx xx informační xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx moc xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo mu xxxxxxxx (viz např. xxxxxxxxxxxx odkazované xxxxxxx xxxxxxxxxx kontrol x xxxxx xxxxxxxxxxx řešené Xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx státním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx úředního prahu xxxxxx veřejné moci (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx poštovní xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx.). Navíc xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx totožnosti xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx navštívit xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neseného do xxxxxxxxx. Výzva x xxxxxxxxx totožnosti xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxx neplyne, x xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx justiční xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx byl vznesen xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx okolností xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx diskriminačně. Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x porušení xxxxxxxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nedošlo.
[18] Xxxxxxx x respektem k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx základních xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podrobil zásah xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx tak xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[19] Především, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx naplňuje legitimní xxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx spatřuje xx veřejném xxxxx xx zachování „pořádku x bezpečnosti x xxxxxxxx xxxxx, státních xxxxxxxxxxxxxx a ministerstva“, xxx jej xxxxxxx x §2 odst. 1 xxxx. f) xxxxxxxx přímo xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x justiční xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxxxx (zjišťování xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxx (zajištění xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x budově xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx cíle xxxxx bezpečnostní prohlídky (xxxxxxx prohlídky vstupujících xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do osobní xxxxx jednotlivce) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx zvnějšku vstupují. Xxxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x individuálnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx takovou xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx justiční xxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx osobě ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx bude riziko xxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření je xxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx střežící objekt, xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx povědomím x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx při xxxxxxxxxx průniku do xxxxxx počítat. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx sleduje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxx a xx x xxxxxxxxx xxxxx cíl x xxxxxx xxxxxx naplnit. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 30. xxxxxx 2013 x. x. 8 A 273/2011-67, xxxxx xxxxx xxxx nijak xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx nezabývá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěných xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx otázka xxxxxx x není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxx údaje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx zákonné xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ostatně vyznívají x xxx xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxx xxxx vstupu xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx na podatelnu) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx minulo x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx naplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx justiční stráži xxxxxxx, xxxx. že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v daném xxxxxxx xxxx němu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x již xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2013 x. x. 8 X 273/2011-67, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx klientovi x xxx xxxxx: „X … xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. … To xx xxxxxx x xx srovnání obou xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zavedeným xx 12.1.2012, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx je příslušníkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx podatelny, aniž xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx osobní xxxxx x zaznamenávat xx. Xxxxx toho xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjišťování x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx [xxxxx xxxxxx slovo: xxx] xxx xxx xxxxxx.“
[22] Xxx s tímto xxxxxxxx xx xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x prvé xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxx postupu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx a následná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx zjišťování xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navštívit podatelnu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. že xxx x nepřípustnou překážku x dosažení xxxxxxxxx. Xxxx úvaha xxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vstupuje xxxxx xx tím xxxxxx, xxxxx oznámí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správný, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx nemusí. Xx bezpečnostních xxxxxx xx xxxxxxx očekává xxxxxx xxxx ostražitosti x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx práce xx x žádoucí.
[23] Xxxxx xxxx je xxxxx xxxx, xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, jež xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rizikům x xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v prvém xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxx návštěvy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx podatelny. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx oddělení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ideální x xxxxxxxxx - z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x doprovodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x zpět, x niž xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx úvahu x nepřiměřenosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x alternativu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela nahrazovala. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxx se xxxx xxxxx podle xxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx čelí (jak xx do xxx xxxxx působnosti, tak x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx konkrétnímu xxxxxxxx x oblastech xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx rizikovějších - xxxx může xxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxxx soudu, jiná x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx či Nejvyššího xxxxx, x xxxxx xx může i xxxxx xx okresu), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinku předpokladem xxxxxxxxxxxxxxxxx identifikace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx konkrétní xxxxx xx xxxxxxxx budovy. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx může justiční xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx dané xxxxx xxxxxx budovy xxxxxxxxx ne jeden, xxx xxxx příslušníků xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx, xx nepochybné, xx x naprosté xxxxxxx případů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o zvýšeném xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxx situace ovšem xx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx představa xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podatelně pod xxxxx dohledem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx omezující xxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, že x porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx informační xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxx nepatrný x bez xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřený xx xxxxxx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxxx stráž xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx svévolně ani xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zmocnění x souladu s xxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxx uložila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dosavadní xxxxx, xx tomto xxxxxxxxx xxx xxxxxx, neboť xxxxxxx řešení xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx (xxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx věc správně. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x souladu x §110 xxxx. 1 xxxxx první x. x. x. jako xxxxxxxxxx a xxxxxx xx.
XX. Náklady xxxxxx
[27] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 odst. 1, 7 x. ř. x., xx xxxxxxx x ustanovením §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx úspěch, xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx. Žalovaný xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx náklady xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Hnízdil
předseda xxxxxx