Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx do xx střežené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§13 xxxx. 1 zákona x. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky), x xx x x xxxxxxx, že deklarovaným xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx předání xxxxxxxxxx xx úřední xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxx, kde xxxxxxxx xxxxx provádí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx budovy. Xxxxxx k prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxx stráž x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vstupující xxxxx xx xxxxxxxx (čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx sebeurčení xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, ani xxxxx neoprávněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xx xxxxxx čl. 10 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Ústavního xxxxx x. 368/2011 Xx.; x. 5/1997 Sb. XX (xx. zn. XX. ÚS 229/95), x. 16/1998 Xx. XX (sp. xx. XXX. XX 492/97), x. 143/2002 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 512/02), x. 45/2008 Sb. XX (xx. zn. XX. ÚS 2268/07), x. 196/2008 Xx. XX (sp. zn. X. XX 1835/07) x x. 30/2010 Xx. XX (xx. xx. I. ÚS 1849/08).
Xxx: Mgr. Ing. Xxx B. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Langáška x soudkyně Mgr. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxx. Xxx. J. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx 1, Národní 32, xxxxx žalovanému: Vězeňská xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxx 1672/1x, xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2013, x. x. 6 X 284/2011-67,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx případu
[1] K xxxxxx, který je xxxxxxxxx žaloby, xxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2011 xx vstupní xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx písemné xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyzvali k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx odmítl. Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx justiční xxxxxx, xxx xx legitimoval, xxxxxx odmítl, x xx s xxxxxxxxxxx, xx podatelna xx xxxxxx místo xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, a xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvod. Žalobce xx xxxx xxxxxxx xxxxxx kolem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hlídka Xxxxxxx XX, poté xx xxx justiční stráž xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx podatelny xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze (dále xxx „městský soud“).
[2] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zakázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vstupu do xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxxxxx xxxxxxx podání xx xxxxxxxxx. X průběhu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx Městským xxxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupkyně pro Xxxxx 7 xxxxx xx xxx 12. xxxxx 2012 x. x. SPR12/2012, xxxxxx xxx xxxxxx xxx 2.1 xxxx 2 xxxxxx XX xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při Xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 1 x 7 xxx, xx justiční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx o xxxxx xx xxxxxx, vyjma xxxx, xxxxx se xxxxxxxx vstupu xx xxxxxxxxx státního zastupitelství, x těchto xxxx xxxx provedena xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxxx xxxxx navrhl, aby xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, neboť xxxxxxx již xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem. V xxxxxxxxxx vyšel zejména x toho, že xxxxxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx narušila xxxxx xxxxxxx xx nedotknutelnost xxxx osoby požadavkem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxx xxxxx: „I xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx pokyn xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kdy x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, považovat za xxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx oddělena xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx jako legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru. Xxxxx by xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx takového xxxxx xx dle xxxxxx xxxxx zachován x požadavek proporcionality xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx bezpečnosti objektů, xxx sídlí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Jelikož zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x souvislosti xx střežením xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xxxxx xxxxxx zastupitelství, xxxx podle názoru xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx ospravedlněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx omezení, x xxxxxxx proveden pouze xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx takovou xxxxxxxxx xxxxxxxx nadán, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2008 xx. xx. X. ÚS 1835/07 xxxxxxxxxx žalobcem.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xx
[4] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) dne 30. července 2013 xxxxxxx stížnost. X xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu, xx k xxxxxx xx jeho xxxxx xx informační xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx učinit. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx pouhá xxxxx justiční stráže, xxx xx legitimoval, xx xxxxx zásah xxxxx naplněn xxxxxx xxxx xxxx aktivnímu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx zásah xx xxxx osobní xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx zadržovala xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního zastupitelství. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu sp. xx. I. ÚS 1835/07 x tvrzením, xx xxxxxx na xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx mají xxxxxx xxxxxx xxxxxx obecnou xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xxx xx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 1849/08, II. XX 229/95, I. ÚS 512/02 x XX. XX 2268/07 a xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 9 Xx 52/2012-32. Xxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxx přihlédnout ke xxxxx praxe na Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 1, x xxx xxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxx dokazuje, xx zásah xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že proti xxxxx zásahu podal xxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx stěžovatelem) x že jiný xxxxx Městského soudu x Xxxxx rozhodl x nezákonnosti zásahu x uložil Vězeňské xxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) prokázáním totožnosti xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx dne 30. xxxxxx 2013 x. j. 8 X 273/2011-67. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx (1. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), požádala xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx neodporoval (2. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásah xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (3. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou následně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stráže. Žalovaný xxxx poukázal xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx oddělena xx xxxxxxxxx úředního prostoru. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x. x. 8 X 273/2011-67 xxxxxxx žalovaný za xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stráže xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx kritériu, xxxxxx xx xxxxxx rozumnosti xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxx obstála x prvních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[6] Xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil stěžovatel, xx žalovaný nepodal xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x. j. 8 X 273/2011-67 xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv jej xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxx x. 555/1992 Sb., x Xxxxxxxx službě x xxxxxxxx stráži Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxxx „střežením“ objektů x „zajištěním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ v xxxxxxxxx. Podle §2 xxxx. 1 citovaného xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx [xxxx. x)] x xxxxxx xxx xxxxx zabezpečovací detence [xxxx. b)] , xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx pořádek x bezpečnost v xxxxxxxx soudů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x x jiných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x rozsahu xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxx zastupitelství“.
[7] Stěžovatel x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úkolem xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx vazby x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx soudů, státních xxxxxxxxxxxxxx xxx., je xxxxx něco xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx klade xxxxxx, xx je xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx, xx xxxx xxxxxxxxx lustrace xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx lustrace xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přispět k xxxxxxxxx pořádku a xxxxxxxxxxx x budově. Xxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku x. x. 8 X 273/2011-67.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[8] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx vyhodnotil jako xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů [xxxx jen „s. x. x.“] ), xxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. ř. s.) x stěžovatel byl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 s. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je stěžovatel xxxxxxxx vymezil, xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x jiných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§104 x. ř. s.). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předcházející řízení xxxxxx vadami, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 a 4 x. ř. s.), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx posoudil x xxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxxx.
[10] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx příslušníci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 1, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zkoumání xxxxxx xxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zabránila, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladu xxxxxxxxxx xxxx x chůzi xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zásah (xxxx. xxxx forma) xxxxx předmětem xxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx §13 xxxx. 1 zákona č. 555/1992 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx: „Xxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx totožnost xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xx x xxx xxxxxxxxx, prohlížet xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vjezdu x výjezdu. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxx xxxxx nebo xxxxx věc, xxxxxx xx mohla xxxxxxx xxxxx zabezpečovací xxxxxxx, xxxxx xxxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx bezpečnost v xxxxxxxx xxxxx, státních xxxxxxxxxxxxxx nebo ministerstva xxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a takovou xxxxx nebo xxxxx xxx odebrat. Xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx vnášeny xxxx xxxxxxxxxxx věci, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vazby xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo bezpečnost x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.“
[12] Xxx x xxxx xxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx úrovni, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mezi „střežením“ xxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stráže xxxxx výše citované xxxxxxxxxx zahrnuje pod xxxxx „xxxxxxxx objekt“ xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve všech xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxx oprávnění „zjišťovat xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx se x xxx nacházejí, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x prohlížet xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx“ (x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx provést xxxxxx xxxxxx prohlídku).
[13] Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx principiálními xxxxxx, xxx Ústavní soud xx svých nálezech xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ztotožňuje, xxxxx xxx nelze přehlédnout, xx xxxxxxx x xxxxxx nálezů xxxx xxxxx odlišné situace, x xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx x vzhledem x významu, resp. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zaručených xxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx sp. zn. XX. XX 229/95 xx xxx 15. xxxxx 1997 (X 5/7 SbNU 35) xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx nejasnostem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (šlo zde x xxxxxxx ke xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vzdělání xxxxx xx. 33 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx dokonce x xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pro xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx školy. Xxxxxx xxxxxxx xx. zn. X. ÚS 512/02 xx xxx 20. xxxxxxxxx 2002 (X 143/28 XxXX 271) Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx poté, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X nálezu xx. xx. II. XX 2268/07 xx dne 29. února 2008 (X 45/48 XxXX 527) xxxx Xxxxxxx xxxx podrobil xxxxxxx Xxxxxxxx soud za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele - xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx x xxxx 1978, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu. Xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kauzu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudy.
[14] Xxx vidno, x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx neřešil xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx, dokonce xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xxxxx xx objektů Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxx. usnesení XXX. ÚS 492/97 xx xxx 26. xxxxx 1998, U 16/10 XxXX 391). X nyní xxxxxxxxxx xxxxx jde totiž x xx, xx xxxxx xxxxx (zde xxxxxxxx stráž) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx daných xxxxxxxxx (xxxxxxxx podatelny) nepovažuje xx racionální, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx budovy, xxxx. xxxxxxx x bezpečnosti xx xxxxxxxx budově. Xxxxxxx inspiraci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.2.2010 sp. xx. X. ÚS 1849/08 (X 30/56 XxXX 339), x xxxx Ústavní xxxx xxxxxx akceptovat uložení xxxxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx, xxxxx se nedostavil x xxxxxx xxxxxxxxxx x přestupkovému orgánu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zastaveno x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx jednalo x xx, že xxxxxxxxxx xxxx svolavatel řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umístil xx xxxxxxx komunikaci xxx xxxxxxx reproduktory, xxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx užít xxxxxxx komunikaci x xxxxxx xxxxx, než xxx xxxxx xx xxxxxx). Vedle xxxxxxx xx nabízejícího xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx argumentaci xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxxxx xxxx ... xxxxxxxx xxxxxxx pravomoc x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx tehdy, jedná-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kompetencí, xxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx svým jednáním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdůvodnitelný xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. tehdy, xxxxxxxx-xx xxxx, xxx x zákon xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, základní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx nutné x xxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“
[15] Xx xxxxxxxxxxxx odkazovaných kauz xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx vykonaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xx kontrolované xxxxx [xxxxx ze xxx 18. xxxxxxxxx 2008 xx. zn. X. XX 1835/07 (X 196/51 XxXX 375)] . Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že tento - stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxx - nález xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8. listopadu 2011 xx. xx. Xx. XX-xx. 33/11 (ST 33/63 XxXX 567; 368/2011 Xx.). V xxx Xxxxxxx soud xxxxxx x následujícímu xxxxxx: „Legitimním xxxxx x případě daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §16 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx daní zakotvený x §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx osobní xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňové kontroly xxxxxxxx xxxx je xxxxx posuzovat z xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx vyloučen svévolný xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxx. šikanózní xxxxxx xxxxxxx xx xxxx sp. zn. X. XX 1835/07). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx považovat, x xxxxxxx xx účel xxxxxx xxxxxxxx, postup, xxx xxxx při xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x výše uvedenou xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dotkl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má za xx, že xxx x xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 a 3 Xxxxxxx; xxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 3 Listiny zahrnuje xxxxx „neoprávněné shromažďování, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx“ osobních xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x nimi xxxxxxxxx. Xxxx toho, Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx dovodil x podobných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx široce xxxxxxxx „xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx, jež Xxxxxxx xxxx označil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx „svobodného xxxxxxxx xxxxx“ (viz xxxx. xxxx citovaný xxxxx xx. xx. I. XX 512/02). Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xx xx, xx x xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx totožnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x daném případě xxxxx.
[17] Již výše Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“; xxxxxxxxxx totožnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x možno říci, xx xxxxx viditelné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nejmenším, čím xx ostraha xxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc, dobrovolný xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx do objektu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxx, resp. xxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx - xxx se xxxx xxxxxxx výrazně xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx informační xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx moc xxxx xxxxxxxx jednáním x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxxxx odkazované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řešené Xxxxxxxx soudem). Osoba, xxxxx xxxx učinit xx státním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) má sama xxxxxxxxxxxx x stejně xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx licence, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx atp.). Navíc xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby, xxx xxxxx xxxxx xxxx hodlá xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vazby xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx totožnosti byla xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx, x xxx stěžovatel nic xxxxxxxx netvrdí, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vznesen xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jiným xxxxxx xxxxxxxxxxx standardně xx xxxxxxxxx okolností xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx k osobě xxxxxxxxxxx motivován šikanózně xx diskriminačně. Ze xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zásah do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxx práva jako xxxxxxxx a xxx xxx z tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se závěrem, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nedošlo.
[18] Nicméně x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx pocitu stěžovatele, xx se o xxxxxxxxxx zásah do xxxx základních práv xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxx tak xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[19] Především, xxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx justiční stráže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx zachování „pořádku x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, státních xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx“, xxx xxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx přímo xxxxx x Vězeňské xxxxxx x justiční stráži Xxxxx republiky.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xx přitom x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxxx cíl (zajištění xxxxxxx a bezpečnosti x budově xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. X xxxxxxxx uvedeného xxxx xxxxx bezpečnostní xxxxxxxxx (xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx citelnějším xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx jednotlivce) xxxxxx x identifikace xxxx, xxxxx xx střeženého xxxxxxx xxxxxxxx vstupují. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx totožnosti xxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx zvýšené bezpečnostní xxxxxx x může xxxx x individuálnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx zabrání xxxx xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx doby, xxx bude riziko xxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx (návštěva xxxxxxxxx například) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x přijetí xxxxxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxx xxx, co xx xx ozbrojené xxxxxx xxxxxxxx objekt, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx preventivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx systematičností, xxxx. xxxxxxx povědomím o xxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, s xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průniku xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx sleduje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vstupujících xxxx, jež xx xxxxx x zákon, xxxxxxxxx cíl x xx i xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx neztotožňuje x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013 x. x. 8 X 273/2011-67, xxxxx něhož xxxx xxxxx zřejmé, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěných xxxxxxxx údajů, neboť xxxx otázka xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení - xxxxxxxxxxxxx osobní xxxxx xxxxxxxx stráží zjištěny, x tudíž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx pak xx, xxx bylo zákonné xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx využito v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom smyslu, xx vzhledem x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx minulo x xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx justiční xxxxxx xxxxxxx, xxxx. že xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013 č. j. 8 X 273/2011-67, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kde xxxxx: „X … xxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. … Xx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zavedeným xx 12.1.2012, kdy xxxxx vstupující do xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontrole a xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doprovázena xx podatelny, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx osobní xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. Kromě xxxx xxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxxx xx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se [xxxxx xxxxxx slovo: xxx] xxx něj xxxxxx.“
[22] Xxx s tímto xxxxxxxx na xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx zásah xx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stráže xx xxxxxxxxx totožnosti, xxxxx by byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxx postupu šikanózního, xxxxxxxxxxxxxxx nebo svévolného. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx zjišťování xxxxxxxxxx xxxx, které přicházejí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nezbytným, xxxx. xx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx úvaha xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxx vstupuje xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stráži. Jakkoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx případů xxxxxxx, xxxxxxxx stráž xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nepatrnému xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx složek xx xxxxxxx očekává xxxxxx míra ostražitosti x xxxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxx xx x xxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx vystaveni xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx stát xxxxxxxxx xxxxx jakožto „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx veřejné xxxx. Podatelna xx x tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx návštěvníka xx uskutečnění osobní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (zde xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podatelny xx xxxxxx předání xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v prvém xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxx návštěvy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx jiný xxxxx xx xxxxxx x návštěvě xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx oddělení podatelny xx ostatních xxxxxxx xxxxxxxx budovy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx - z xxxxxxxx ostrahy xxxxxx x ochrany xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x jiný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx návštěvníka xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx, x niž opřel Xxxxxxx xxxx x Xxxxx svou xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x obdobném xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nejde xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto řešení, xxx se xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rizika, xxxxx xxxx (xxx xx xx své xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx místní xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx Nejvyššího xxxxx, x lišit xx může x xxxxx od xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx, tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpokladem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spojeného xx xxxxxxx konkrétní xxxxx xx chráněné xxxxxx. Xx takto xxxxxxxx xxxxxx xxxx justiční xxxxx xxxxxxxx dalším xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx dané xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jeden, xxx více xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx v naprosté xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřinese xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxx situace xxxxx xx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „plošným“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stráží x xxxxxxxxxx písemností xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kontraproduktivní k xxxxxxxxxxx snaze x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x porušení stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo. Zásah xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxx ohledu xx xxxx nepatrnou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxxx stráž xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovateli xxx xxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx žádného xxxxxx, xxxxx systematicky xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné zmocnění x xxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxxx. To, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxx uložila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tomto hodnocení xxx xxxxxx, neboť xxxxxxx řešení xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx alternativou, xxxxx xxx xxxx (xxxxx xxx xxxxx) omezující; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, jimž xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx věc správně. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §110 odst. 1 xxxxx první x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx.
XX. Xxxxxxx řízení
[27] X nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §60 xxxx. 1, 7 s. ř. x., xx xxxxxxx x ustanovením §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx neměl ve xxxx úspěch, nemá xxxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Žalovaný xxx ve xxxx xxxxxx, podle xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxxxx 2013
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx