Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxx shromáždění xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dříve [§10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 84/1990 Sb., x xxxxx shromažďovacím], xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx pochybností xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxx s jediným xxxxx blokovat xxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxx shromáždění. Xxxxxxx-xx úřad k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx a xxxx, jde x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ohlášené xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1557/2008 Xx. NSS, x. 1953/2009 Sb. XXX a č. 2311/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva xx xxx 29.6.2006, Öxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 76900/01, XXXX 2006-IX) x xx dne 3.5.2007, Xxxxxxxxxx a další xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 1543/06).
Xxx: Jiří X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Duchcov x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Radovana Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. Š., xxxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 461/5, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Městský xxxx Xxxxxxx, se xxxxxx xxx. Republiky 20/5, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2013, x. x. 4134/2013/Xx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 26.7.2013, č. x. 40 X 2/2013-31,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze dne 26.7.2013, x. x. 40 A 2/2013-31, xx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2013, x. j. 4134/2013/Xx, xx zrušuje.
III. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 20&xxxx;342 Xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxx zástupce.
Odůvodnění:
Žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“), shromáždění xxxxxxxxxxxx oznámené xxxxxxxxxx xxx 18.7.2013 v 7:24 xxx., xxxxx xx xxxx konat xxx 17.8.2013, x xxxxx xxxxxxxx x 15:00 xxx. x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x 20:00 xxx., x Xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx, x dále xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx náměstí Xxxxx, x xx xx xxxxx xxxx: Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxx, x místem xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx Republiky. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx být „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zákonů Xxxxxxx XX, za práva xxxxx xxxxxxxx občanů xxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxx, xxxxx xxx dne 30.5.2013 xx 14:43 xxx. xxxxxxxxxx ohlásil xxxxxxxxxx X. B. xxxxxx xxxxxxxxxxx „Xx xxx xxxx lidmi x xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx“ xx xxxxx 5.6.2013 xx 15.9.2013 x xxxx od 8:00 xxx. xx 22:00 xxx., xxxxx xx xxxxx odehrávat xx xxx. Xxxxxxxxx x x ulicích Xxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Havířská, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxx. Xxxx xxx dne 5.6.2013 x 8:41 hod. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. konání xxxxxxxxxxx „Xx toleranci xxxx xxxxx a xx xxxxxxx soužití x Xxxxxxxx x xxxxx“ xx dnech 11.6.xx 15.9.2013, x xxxx od 8:00 xxx. xx 22:00 xxx., která xx xxxxx odehrávat xx xxx. Legií. Dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx časově x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem. X xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx změnit xxx xx místo xxxxxxxxxxx, žalovaný později xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx by x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx více xxxxxxxxxxx zároveň, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx „Černí, xxxx xxxxxx síly!“. Xxxxxxxxxxx shromáždění xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx by xxx xxxxx vést ke xxxxxxxxxx x střetům.
Krajský xxxx následně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxx to, xxx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x důvodu definovaného x §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx termínové x prostorové kolizi x xxxxx shromážděním. Xxxxxxxx xxxx dle xxxxx správně konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx oznámena x xxxxxx zakázána xx xxxxxxxxx lhůtě. Xx ní xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx svolána xxx x úmyslem blokovat xxx x místo xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xx takový xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, šlo xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §14 odst. 3 shromažďovacího zákona.
Stěžovatel xxxxxxx stížnost opírá x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „s. ř. x.“), namítá xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx vědom xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxxxx xxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx jeho obstrukční xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx excesivní xxxxxx), xxx xx obstrukční xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx rozpuštěno.
Ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx obstrukční, není xxxxxxxxx x nikterak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx za předmětný xxxxxxxxx zákonodárce opomněl xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx dohodu s xxxxxxxxxx svolavateli ohledně xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, že x těmito xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx x dané xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Žalovaný nevyužil xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas, stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx posoudil v xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxxxxx právo je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx normami ústavního xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 19 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx shromažďovat xxxxxxxx. Toto xxxxx xxx omezit xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx místech, xxx-xx o xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ochranu xxxx x xxxxxx xxxxxxx, ochranu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Shromáždění xxxx nesmí xxx xxxxxxxxx povolením xxxxxx xxxxxxx správy. Xxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx č. 209/1992 Xx.) x xx. 11 xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx uvalena xxxxx xxxxxxx kromě xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x jsou xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, veřejné xxxxxxxxxxx, předcházení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx morálky xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx nebrání xxxxxxx zákonných omezení xx xxxxx těchto xxxx příslušníky xxxxxxxxxxx xxx, policie a xxxxxx správy.
Kolize dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx a čase xx regulována na xxxxxxx úrovni. Xxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. b) shromažďovacího xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x úpravě doby xxxx konání; xxxxx-xx xxxxx, které oznámení xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx svolavatelů xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, že x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx shromáždění xx xx příslušném xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx shromáždění zakázal. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xx, aby xxxxx xxxxx k xxxxxx mezi svolavateli, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx odstranila. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xx předešlo xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, dává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx výzvy xxxxx xxx §8 xxxxxxxxxxxxxxx zákona změnit xxxxx xx xxx xxx, aby kolize xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx odpovídá principu xxxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx shromažďovacího (xxxxx xxxxxxxxxxx) může xx strany xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, není-li možný xxxxx slabší xxxxxxxxx (xxx xxxxxx svolavatelů, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx úprava xxx vychází x xxxx, že xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kontaktu xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx stejném xxxxx x xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx dílčí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Autoři Xxxxx Jemelka x Xxx Xxxx x Xxxxxxxxx x zákonu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (XXXX ID LIT 28882XX) xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx má na xxxxxxx xxxxx x xx stejnou dobu xxxxx xxxxx doručeného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nedošlo k xxxxxx o xxxxxx xxxx jeho konání. Xxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx (xxx xx xxxxx pro objektivnost xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx krajského soudu x xxxx xxxx) x xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2010, x. 114 uvádějí, že „xxxxxxxxx zakázat xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xx stejném xxxxx a xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx svolavateli xxxxxxx, xx kterého by xxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. (…) X xxxxxxx, že xxxxxx na xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx reagováno, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx zakáže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxx a xxxxx. (X §10 odst. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ Konečně xxxxxx X. Černý (xx Xxxxx dvou shromáždění, Xxxxxx rozhledy x. 12/2011, x. 419 x xxxx.) xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx demonstruje, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx činí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§14 odst. 1 shromažďovacího xxxxxx), xx druhé straně xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§12 odst. 3 xxxxxxxxxxxxxxx zákona).
Shodné závěry xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X rozsudku ze xxx 11.3.2011, x. x. 8 Xx 15/2011-72, xxxx. xxx x. 2311/2011 Xx. XXX, xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx mezi svolavateli, xxxx xxxxx případná xxxxxx xxxx naprosto xxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxxx kolize xx xxx xxxxxx, xxxx být xxxxxx xxxxxxx úplným xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx s §8 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx dle §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx x. 259/2002 Xx. vychází x toho, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stejném xxxx x místě xxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x účelovému nahlášení xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 6 měsíců xxxxx xxxx konání xxxxxxxxxxx (k oznámením xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx nepřihlíží) x že na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v jednou xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tak zřejmý, xx xxxx xx xxxxxxx xxx text xxxxxx, xxx úmysl xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vrcholných xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxx xxxxx xxxxxx x rozhodnutí Evropského xxxxx pro lidská xxxxx ze xxx 29.6.2006 ve xxxx Öxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx 76900/01). X xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx pořádek; soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x demokracii, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx omezena, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxx x ohledem xx xxxxx xxxxxx nucen xxxxxx xxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xx vztahu x xxxxxxx shromažďovacímu právu, xxxxxxxxx §10 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx čase xxxxxx xxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx této xxxxx dospěl k xxxxxx, xx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx více xxxxxxxxxxx xx xxxxxx místě, xxx xxx byla xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nerušeně xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Nynější xxxxxx xx xxxxxxx xxx v xxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx posuzované xxxx xx xxxx x xxx, že později xxxxxxxx shromáždění stěžovatele xx dostává do xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx shromážděními, xxxxx xx xxxx xxxxx xx dobu xxxxxxxx měsíců xx xxxx do večera x xx značné xxxxx xxxxxx města Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx namítá, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ryze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx smyslem xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx shromáždění xxxxxx xxx zakázána.
Samotná xxxxxxxx, xx dříve oznámená xxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx. Jak xxxxx zdejší soud xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2009, x. j. 8 Xx 7/2008-116, xxxx. xxx x. 1953/2009 Xx. NSS, mnohost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx realizovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx méně xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x rozsáhle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zakázat po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty (a xx xxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx objevil důvod). Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx platí, že x xxxxxx shromáždění xxxx době jeho xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx tří xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle odst. 2 téhož xxxxxxxxxx xxxx písemné vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x rozhodnutí vyhlásí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx úřad současně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx desce je xxxxxxxxxx oznámeno x xxxxxxxxxxx doručeno. Xx xxxxxx svolavatele mu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x odstavci 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx úřední xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, č. x. 2 As 17/2008-77, xxxx. pod x. 1557/2008 Xx. XXX, xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx vydané po xxxxxxxx xxxxx tří xxx xxxxx §11 xxxx. 1 shromažďovacího xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shromáždění x xxxxxxxxx pozdější (xx. xx uplynutí xxxxx) xxxxxx úřadu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nastolila. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx zjevně koncipována xxx, xx xxxxx xxxx ve xxxxx xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx za xx, xx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
X tom xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx, xx být xxxxxxxx. Dřívější xxxxxxxxxx xxxx má xxxxx xx xxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákaz xxxxxxx oznámeného xxxxxxxxxxx xx xxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx práva pozdějšího xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů. X daném případě xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx x zájmu xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx. 19 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxx xxxxx xxxxxx postupu xxxx xxxxx vycházet xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx vážit xxxxxx xxxx xxxxx, a xxxx účel, pro xxxxx bylo ustanovení §10 xxxx. 2 xxxx. b) xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vneseno. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a zabránění xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx jím xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx takový xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxx vždy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxx nahlášených xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx později ohlášené xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zakáže podle §10 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Smyslem tohoto xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx shora, xx totiž to, xxx nedošlo xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxx shromáždění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx. Zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jediným účelem xx xxxx blokace xxxxxxxx prostoru, by xxxxxx možno x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx nutně xxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nahlášených xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xx představit, xx shromáždění skutečně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, x xx xx xxxxx různých xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx akcí x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxx opětovně připomenout xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.8.2009, x. x. 8 Xx 7/2008-116, xxxx. xxx x. 1953/2009 Xx. XXX). Xx xxxxx obzvláště x xxxxxxx, xxx jak xxxxxxxx, tak krajský xxxx rozhodovali v xxxx, xxx xxx xxxx možno posoudit, xxx xx xxxxx xxxxxxxx shromáždění xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx v xxxxxx xx 5.6., xxxx. 11.6.2013 xx xx 15.9.2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 18.7.2013, xxxx x xxx, xxx již xxxx xxxxx objektivně zjistit xxxxxx konání xxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jistě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxx, x xxxxx rozsahu x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx konala xx xxxxxxxx s ohlášeným xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x blokačním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění. Xxxxx xxxxx §2x xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx působnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxx, v xxxxx územním xxxxxx xx xx shromáždění xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x je schopen xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x jakém xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx posuzování ohlášeného xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxx o xxx, xxx xx dřívější xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx to přinejmenším xxxx xxx vynaložení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Duchcov xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx, xxx xx ohlášená xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xx byla xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xx může dojít x xx xxxxxxxxxxx. Xxx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x krajský soud, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx následně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §34 odst. 2 x. x. x., xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxx §34 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxx). Svolavatelé xxxx xxxxx osobami, které xx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Zároveň xx krajský soud xxx možnost xxxxx xxxxxx osvětlit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxx již xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx uvést některá xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, že by xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx motivace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x realizaci xxxxxx xxxxxxx garantovaného shromažďovacího xxxxx. Xx třeba xxxxx přiznat, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zakázaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx se zcela xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx x obsáhlá xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. rozsudek xx xxx 11.3.2011, x. x. 8 Xx 15/2011-72, xxxx. xxx x. 2311/2011 Xx. XXX). Prokazatelně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x prostorová rozsáhlost xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx přistoupila x xxxx xxxxxxxxxx - xxxx. dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v třídenní xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx následně (xxx xxxxx shora), xxx nebránilo xx xx xxxx, xxx xx xx xxxxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxx mohlo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx nehrozila xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx bránění xx xxxxxx shromažďovacího xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxx §14 odst. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxxxx zákona; xxxx xxxxxx, xxx uvádí, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pokutu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákon, x xxxxxxx případě xxxxx xxxx xxxxxx stanovuje §13 odst. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích.
Pokud xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodlali xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi svolavateli xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx kolize, a xxxxxxx-xx by x xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §8 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx změně času xx trasy, xxxxx xx tato xxxxx xxxx x sobě xxxx shromáždění xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Öxxxxxxx proti Rakousku, xxxxxxxxx místo xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx tak nepochybně x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ze xxx 3.5.2007, xx xxxx xxxxxxxxx x. 1543/06, Baczkowski x xxxxx proti Xxxxxx). Xxxxxx xx vyčerpání xxxxx xxxxxxxx, aby xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx přistoupit x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohlášené stěžovatelem, xxxx by xxxx xxxxxxxxx najisto, zda xxxxxxxxxx xxxxx kolize xx shromážděním xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx akceptoval. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závazného xxxxxxxx názoru zdejšího xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, věc xx xxxx nevrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §110 odst. 2 písm. x) x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx je x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xxx x mezích xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Řízení xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx nezákonné x xxxxx x xxxxx xxxxxxx, x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemělo ani xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx jen x xxxxxx shromáždění, xxxxx xxxxxx není xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx oznámení xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodl, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., ve xxxxxxx x §120 s. x. x. má xxxxxxx stěžovatel xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx náklady xxxx xxxxxxx xxxxxxx 3000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx x 5000 Xx xx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx náklady zastoupení xxxxxxxxxxx. X žalobním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 2 úkony xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxx. Robertem Cholenským x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx č. x. 25), x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 1 úkon xxxxxx xxxxxx (podání xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx), v xxxxxxx xxxxxx 9300 Xx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) x x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx poskytování právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxxx xxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx; xxxxxxx xxxx 900 Kč. Zástupce xxxxxxxxxxx doložil, xx xx plátcem daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sazbě xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x náhrad xxxxxxxx podle §35 xxxx. 2 věty xxxxx; to xxxx xxxxx x v xxxxxxx, kdy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřízené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daně xx tato xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx zastoupení xxxxxx xxxx xxxx xxxx 12&xxxx;342 Xx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x částku 20&xxxx;342 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 29. listopadu 2013
XXXx. Miluše Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx