Právní xxxx:
Xxxxxxx než xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakáže xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ohlášeným xxxxx [§10 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 84/1990 Xx., x právu shromažďovacím], xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x jediným xxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx místa a xxxx, xxx o xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxx xxxxx zakázat xxxxx §10 xxxx. 2 písm. b) xxxxxxxxx zákona.
Prejudikatura: x. 1557/2008 Sb. NSS, x. 1953/2009 Xx. XXX a č. 2311/2011 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 29.6.2006, Öxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 76900/01, XXXX 2006-IX) x xx xxx 3.5.2007, Xxxxxxxxxx a další xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 1543/06).
Věc: Xxxx X. xxxxx Městskému xxxxx Duchcov x xxxxx oznámeného xxxxxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Doškové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka a Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. Š., xxxx. Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Bolzanova 461/5, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx 20/5, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 22.7.2013, x. x. 4134/2013/Xx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 26.7.2013, x. j. 40 X 2/2013-31,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 26.7.2013, č. j. 40 X 2/2013-31, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.7.2013, x. x. 4134/2013/Xx, xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 20&xxxx;342 Xx do 30 dnů od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx napadl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx §10 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 84/1990 Xx., x právu xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxxx zákon“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oznámené xxxxxxxxxx xxx 18.7.2013 x 7:24 hod., xxxxx xx xxxx xxxxx xxx 17.8.2013, x xxxxx xxxxxxxx x 15:00 hod. a x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v 20:00 xxx., v Duchcově xx xxxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxx pouliční xxxxxx x tohoto xxxxxxx na náměstí Xxxxx, a xx xx xxxxx xxxx: Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx Xxxxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxxx xxx být „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zákonů Policií XX, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx 30.5.2013 ve 14:43 xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxxx shromáždění „Xx xxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx“ xx dnech 5.6.2013 xx 15.9.2013 x xxxx xx 8:00 xxx. xx 22:00 xxx., která xx xxxxx odehrávat na xxx. Xxxxxxxxx x x xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Havířská, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxx. Xxxx xxx dne 5.6.2013 x 8:41 hod. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Č. xxxxxx xxxxxxxxxxx „Xx xxxxxxxxx xxxx lidmi x xx xxxxxxx soužití x Xxxxxxxx x xxxxx“ xx dnech 11.6.xx 15.9.2013, x xxxx xx 8:00 xxx. xx 22:00 xxx., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx. Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx mezi xxxxxx svolavateli nedošlo x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx změnit xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx později xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx by x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx více xxxxxxxxxxx xxxxxxx, to xxxx zavrhl x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx pravicově xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx!“. Xxxxxxxxxxx shromáždění ve xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx tak xxxxx vést ke xxxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný dal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, aby xx se svolavateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x důvodu definovaného x §10 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx shromáždění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolizi x jiným xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x nebyla xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx již xxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxx nemohou. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo možno xxxxxxx stanovit, xx xxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx blokovat xxx x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx právě xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx dodatečně, xxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §14 odst. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem.
Stěžovatel xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxxx, která dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx po xxxxxxxx xxxxx tří pracovních xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je evidentní x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx rozsah), xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx skutečně konalo, xxxx xxx rozpuštěno.
Ochrana xxxxxxxxxxxxx shromáždění prostřednictvím xxxxxxxx sankce xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxx obstrukční, není xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx shromáždění. Xxxxx stíhat jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárce opomněl xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx odkázán xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, že x těmito xxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxx. Tomu xxxxxxx xxxxxxxxxx i pozdější xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx nevyužil xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx zkoumal formální xxxxxxxxxxx kasační stížnosti x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xx zastoupen advokátem x jde o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvodnost kasační xxxxxxxxx xxx zdejší xxxx posoudil v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 19 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx omezit xxxxxxx x případech shromáždění xx xxxxxxxxx místech, xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zdraví, mravnosti, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx povolením xxxxxx xxxxxxx správy. Také Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx. xxx x. 209/1992 Xx.) x xx. 11 stanoví, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx svých xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxx. Na xxxxx xxxxxx práv xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, předcházení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonných omezení xx xxxxx těchto xxxx příslušníky xxxxxxxxxxx xxx, policie a xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oznamovacímu xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Podle §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xx má xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx oznámení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x mezi svolavateli xxxxxxx k xxxxxx x úpravě xxxx xxxx xxxxxx; nelze-li xxxxx, které oznámení xxxx xxxxxxxx dříve, xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx citovaného xxxxxxxxxx plyne, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx shromáždění xx xx příslušném xxxxx, xxx později xxxxxxxx shromáždění xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xx, aby xxxxx dojít x xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, xxxxx xx hrozící xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx úprava, xxx xx xxxxxxxx xxxx, xx později xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx zakázáno, xxxx xxxxxxxxxx svolavateli možnost xx základě xxxxx xxxxx xxx §8 xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxx xx čas xxx, xxx kolize xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx odpovídá principu xxxxxxxxxxxxxxx: nejtěžší zásah xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxx shromáždění) xxxx xx strany xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx výzvy). Xxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxx z xxxx, že xx xxxxxx dojít k xxxxxxxxx kontaktu dvou xx xxxx xxxxxxxxxxx xx stejném xxxxx x xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx literatura. Xxxxxx Xxxxx Jemelka x Xxx Xxxx x Xxxxxxxxx k xxxxxx x právu xxxxxxxxxxxxxx (XXXX ID XXX 28882XX) xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xx xx na xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx dobu xxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x mezi xxxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxx o úpravě xxxx xxxx xxxxxx. Xxxx autoři Xxxx Xxxxx a Xxxxxxx Xxxxx (zde je xxxxx xxx objektivnost xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx členkou xxxxxx krajského soudu x dané věci) x xxxxxxxxx Zákon x právu shromažďovacím. Xxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, x. 114 xxxxxxx, že „xxxxxxxxx zakázat xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx dobu xx xxxxx jiné xxxxx xxxxxxxx shromáždění, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyvolat mezi xxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xx kterého by xxxx vzejít xxxxxx x xxx, xxx x kde se xxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx. (…) X xxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx reagováno, xxx xxxxxxx usuzovat, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V takovém xxxxxxx úřad zakáže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pořadí xxxx xxxxx x xxxxx. (X §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxx, xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx X. Xxxxx (xx Xxxxx dvou xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx x. 12/2011, s. 419 x xxxx.) xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxx oznámeného xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx shromáždění xx xxxxx straně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§14 xxxx. 1 shromažďovacího zákona), xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x rozpuštění shromáždění (§12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X rozsudku ze xxx 11.3.2011, x. x. 8 Xx 15/2011-72, xxxx. pod x. 2311/2011 Xx. XXX, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nedošlo x xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx naprosto xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx hrozící xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx úplným zákazem xxxxxxxxxxx, nýbrž v xxxxxxx x §8 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx změnou xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx shromáždění x xxx, že pak xxx není xxxxx xxxxxx xxx §10 xxxx. 2 písm. x) téhož zákona.
Také xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 259/2002 Xx. xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxx xxxx ohlášených xxxxxxxxxxx xx stejném xxxx a místě xxxx možná. Aby xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dlouhý xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 6 měsíců xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx) x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx shromáždění xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx §10 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxx text xxxxxx, xxx úmysl xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a též xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx zmínit x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2006 ve věci Öxxxxxxx xxxxx Rakousku (xxxxx xxxxxxxxx 76900/01). X něm Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxx shromáždění xxxxxxxxxx oponentů za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dohlížejícího xx xxxxxxx pořádek; soud xxxxxx xxxxxxxxxx úlohu xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx omezena, xxxxx xx později nahlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situací, xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx apriorní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx jednom místě, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nerušeně vzpomínce xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxx v xxx, xx nejde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osob, xxxxx reálně nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potyčky.
Zásadní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx však x xxx, že později xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx do xxxxxx x velmi xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx mají xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxx xx večera x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx těchto skutečností xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ryze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx konat x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx musela xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, xx dříve oznámená xxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx svolavatelů xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx soud xx svém rozhodnutí xx xxx 31.8.2009, x. x. 8 Xx 7/2008-116, xxxx. xxx x. 1953/2009 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxxx o vůli xxxxxxxxxxx realizovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx méně je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x rozsáhle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx lhůty (x xx xxx xxxxx xx pro to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx platí, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhlasem nebo xxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxxx o to xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx současně x xxxxxxxxx rozhodnutí xx úřední xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Vyvěšením xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 nevyvěsí písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxx, xxxx svolavatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak uvedl xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, č. j. 2 As 17/2008-77, xxxx. xxx č. 1557/2008 Xx. XXX, xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx vydané xx xxxxxxxx lhůty xxx xxx podle §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pozdější (xx. xx uplynutí xxxxx) xxxxxx xxxxx xx fakticky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx koncipována xxx, xx xxxxx xxxx ve xxxxx xxx xxx o xxxxxx nerozhodne a xxxx negativní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx svolavatel xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
X xxx xxxxxxx zákon předpokládá, xx každé další xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx x místě x xxxx, má xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx má právo xx pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zamýšlené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákaz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx jen při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x to x zájmu ochrany xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx čl. 19 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxx xxxxx tohoto xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale je xxxxx xxxxx rovněž xxxx xxxxx, x xxxx xxxx, xxx xxxxx bylo ustanovení §10 xxxx. 2 xxxx. x) do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxx práv jednotlivých xxxxxxxxxxx x zabránění xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; není jím xxxx pouze xxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxx vycházet x konkrétních skutečností, xxxxx xx úřad x xxxxxxxxx.
Xxxxxx rozsah xxxxx nahlášených xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx úvaze, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx zakáže podle §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx vyloženo xxxxx, xx totiž xx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx více xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxx shromáždění blokující xxxxxx xxxxxxx a xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx kolizi x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx účelem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx případě vyslovit.
Zdejší xxxx nutně nedovozuje, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Sama xxxxxx xxxxxxxxxx nahlášených xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není. Xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konána xxxxxxx xxxxx xx sobě, x to ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx akcí x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx tím, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vskutku xxxxx (zde xx xxxxx xxxxxxxx připomenout xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.8.2009, x. x. 8 Xx 7/2008-116, publ. xxx x. 1953/2009 Xx. XXX). Xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxx posoudit, xxx xx xxxxx xxxxxxxx shromáždění xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x období xx 5.6., xxxx. 11.6.2013 až xx 15.9.2013. Stěžovatel ohlásil xxxxxxxxxxx dne 18.7.2013, xxxx x xxx, xxx xxx xxxx xxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Doba xxxx než xxxxxxx xxxxxx jistě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx toho, x xxxx dny, x xxxxx rozsahu x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x ohlášeným xxxxxx. Na základě xxxxxx posouzení pak xxxx možno učinit xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §2a xxxx. x) shromažďovacího xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonává xxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx shromáždění xxxxx. Je xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, kdo nejlépe xxx místní poměry x je xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx přinejmenším xxxx bez vynaložení xxxxxxxxxx xxxxx spolehlivě xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Městský xxxx Duchcov sídlí xx xxxxxxx Republiky, xxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx hodnotil xxx xxxxxxxx, podle xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx k xx může xxxxx x ve xxxxxxxxxxx. Xxx žalovaný pochybil x následně pochybil x krajský xxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx nepostupoval xxxxxxx i xxx, xx nevyzval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §34 odst. 2 x. x. x., xxx hodlají v xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx zúčastněných xx xxxxxx (x xxxxxx xxx stěžovatel xxx xxxxxxx xxx §34 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xx krajský soud xxx možnost xxxxx xxxxxx osvětlit i xxxxxxxx xxxxxxxx dřívějších xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxx, aby suploval xxxx žalovaného, xxxx. xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxx x obecné xxxxxx uvést některá xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, že by xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx motivace dřívějších xxxxxxxxxxx xxxxxx konat xxxxxxxxxxx, xxx jen xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx garantovaného shromažďovacího xxxxx. Je xxxxx xxxxx přiznat, že xxxxxxxxxxx úvahy xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx dopad xx xxxxxxxxxxxxx věc, jelikož xxxxxxxxx den zakázaného xxxxxxxxxxx předchází dni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxx, xxx xx x zneužití xxxxx. Xx nepožívá xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. rozsudek xx xxx 11.3.2011, x. x. 8 Xx 15/2011-72, xxxx. xxx x. 2311/2011 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx časová x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx důkazem xxxxxxxxx, xxx xx třeba, xxx přistoupila x xxxx xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx aktivita xxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v třídenní xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx následně (xxx xxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxx by xx xxxx, aby xx xx xxxxxx xxx x xx xxxxxxx místě mohlo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx možno užít xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 písm. x) shromažďovacího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx kolize xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx přestupek xxx §14 odst. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxxxx zákona; není xxxxxx, jak uvádí, xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx neurčuje xxxxxxxxxxxxx zákon, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pokuty xxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx naopak bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx realizovat, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx kolize, x xxxxxxx-xx xx k xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx změně času xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Öxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx přímo xxxxxx x účelem xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, kde xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx apod.). Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx situacích xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx. též xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2007, xx xxxx xxxxxxxxx x. 1543/06, Baczkowski x xxxxx xxxxx Xxxxxx). Xxxxxx po vyčerpání xxxxx možností, xxx xx obě xxxxxxxxxxx xxxxxx, by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohlášené stěžovatelem, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ohlášeným xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx toliko x přenesení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx x xxxx xxxx xx správní xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxx mu xxxx nevrátil k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 písm. a) x. ř. s. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx vážil, xxx xx v xxxxx xxxxxxx namístě xxxxxxx xxxx žalovanému x xxxxxxx řízení xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. x dospěl x závěru, xx xxxxxxx. Xxxxxx vrácení xxxx žalovanému xx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru x xxxx znovu xxxxxxx. Řízení xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx vydáno xxx xx xxx xxxxxxxxxx dnů od xxxxxxxx xxxxxxxx oznámení. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx nezákonné a xxxxx x daném xxxxxxx, x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemělo xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx není xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxx xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx posledním xxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxx, x xxxxx musí rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xx spojení x §120 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx částkou 3000 Xx za xxxxxx xxxxxxxx zaplacený xx xxxxxx a 5000 Xx za zaplacený xxxxxx poplatek za xxxxxxx stížnost x xxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx provedeny 2 úkony xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxx. Robertem Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx několikařádkové xxxxxxx xx x. x. 25), x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx proveden 1 xxxx právní xxxxxx (podání xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xx, xx advokát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxx), x celkové xxxxxx 9300 Kč xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. a) x x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxxx činí xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu 300 Xx xx jeden xxxx; xxxxxxx tedy 900 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložil, xx xx plátcem daně x přidané xxxxxxx. Xxxxx §57 odst. 2 x. ř. x. platí, xx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxx, patří x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxx xxxx, vypočtená x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx podle §35 xxxx. 2 xxxx xxxxx; xx samé xxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx společníkem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x plátcem xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx 12&xxxx;342 Kč, včetně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jde celkem x částku 20&xxxx;342 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku x xxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. xxxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Došková
předsedkyně xxxxxx