Právní věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx projekt xxxxxxx x vývoje xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§34 xxxx. 5 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx), xxxxxxx nejen xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx x elektronický xxxxxx, xxx-xx xxx kdykoli xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxx nevyžaduje, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, uceleným xxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§34 xxxx. 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx beze zbytku xxxxx požadavek, xxx x xxxxxxxxxx formální, xxxxx správce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx XXX Orlová xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx XXX Xxxxxx s. x. x., xx xxxxxx Xxxxxx - Xxxxxx, Xxxxxxx 1288, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxx - Xxxxxx, Slezská 950, xxxxx žalovanému Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Brno, Xxxxxxxxxx 31, (xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Ostravě), x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx dne 27.2.2012, x. x. 22 Xx 14/2010-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 27.2.2012, x. x. 22 Xx 14/2010-36, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.12.2009, x. j. 7474/09-1202-807662, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx (xxxx jen „správce xxxx“) xx dne 1.6.2009, x. x. 24932/09/371970804753. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xx výši 639&xxxx;600 Xx. Krajský xxxx xxxx žalobu jako xxxxxxxxxx zamítl.
Krajský xxxx x obsahu správních xxxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx dne 27.3.2008 místní šetření, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §34 odst. 4 xxxxxx 586/1992 Xx., zákona x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. X dohodnutém xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kotelen. Správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx doměření xxxx x xxxxxxxx xxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně dle §34 xxxx. 4 xxxxxx x daních x příjmů. Proti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx odvolal. Jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx, že Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx požadavky xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx, xxx xxxx §34 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxxxxxx vytvořit xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxx sám xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x několika xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx žalobní xxxx. Xx prvé xxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (dále xxx „xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx etapách, xxxxx již k 19.12.2005, tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §34 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xx druhé xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dokumentu, xxx-xx projekt xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xx to, xx xxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výzkum a xxxxx, užitých x §34 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx x příjmů x x §2 odst. 1 xxxxxx x. 130/2002 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx“).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §34 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx z příjmů, xxxx podmínek xxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx 100 % výdajů (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxx. 5 uvedeného ustanovení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxx xx rozumí xxxxxxx dokument s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisech. Xxxxxxxx xx §21 xxxx. 2 zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), jenž xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx, hlášení či xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx struktuře x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Odst. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx buďto xxxxxxx nebo xxxxx xx protokolu xxxx xxxxxxxx datové zprávy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §37 xxxx. 4 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx rozhodném xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, (dále xxx „x. ř.“) xx xxxxx xxxxxx xxxxxx písemně, xxxxx xx protokolu, nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jinak s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx buď xxxxxxx, xxxxx xx protokolu, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§42 xxxx. 1). Xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x §18 odst. 2 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx úkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxx oprávněnou (pověřenou) x přístupu do xxxxxx xxxxxxxx, stejné xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Podle §17 xxxx. 6 xxxx. xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. 3 x 4 tohoto zákona (xxxxxxxxxxx, xxxxx) stejné xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx (listinnou) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x elektronické podobě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxx druhému xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dokumentem xxxxxxxx. K této xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx dokumentem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx pouze dokument xxxxxxxxx na analogovém xxxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx-xx žalobce xxxx xxxxxxxxx vývoje xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx podobě, xxxxxxxx xxxxxxxxx §34 xxxx. 5 zákona x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx žalobní xxx, xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxx ucelený xxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odděleným xx xxxxxx dokumentů a xxxx obsahovat v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nákladech (xxxxxxxx), x kvalifikaci x pracovněprávním vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xx xxx před xxxxxxxxx realizace projektu. Xxxxxxx předložený žalobcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Byly-li xxxx údaje x xxxxx dokumentu, xxxxxxxxxxxx x jiným xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx ustanovení §34 xxxx. 4 x 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx formalizuje xxxxxxxxx odčitatelné xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x nákladech xx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxxx x xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxxx ani x xxxx argumentaci navrhované xxxxxx), neboť takový xxxxxx xx xxx xxxxxx přivodit xxx xxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx důvody xxxxxxxxxxx x ustanovení §103 odst. 1 xxxx. a), b) x. x. s. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x. Xxxxxx subsumpce xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxx §103 xxxx. 1 x. x. x. xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.2004, č. j. 2 Afs 7/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 161/2004 Xx. XXX (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx x §34 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx jako projekt xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx souhrnný dokument (xxx xxxxxxx, xxxxxx). Xxxxxx výklad xxxx xxxxx x zákoně; xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přílišným xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxx, xx xxx předložené xxxxxxxxx xx xxxx navazují x xxxxxxxx xx x xxxx xx xxx, že předložený xxxxx x xxxxxxxxxxx XX xxxxxxx xxxxx xx xxx 2005 xx xxx xxxxx 7. 3., xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kotelen, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle uvedeného xxxxxxxxxx. Tento projekt xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx za to, xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x ledna 2006, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x teprve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx posouzení xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výzkumu x vývoje x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx proto xx §33 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 563/1991, x účetnictví, v xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc, (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx záznam xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zákon x účetnictví neobsahuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxx x §34 xxxx. 5), xxx xxxxxxx, že za xxxxxxxx dokumenty jsou xxxxxxxxxx formy xxxxxxx x §33 odst. 2 xxxx. a) xx x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, tzn. xx vyžadováno, xxx xxxx možné elektronický xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X účetnictví xx xxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx; v xxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vždy x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vadami daňového xxxxxx, xxxxx xxxx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx zejména x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně dva xxxxxxxx posudky, xxxxx xxxxxxx xxxx odmítl xx. xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx že xxxxxx doloženy výsledky xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přítomnost xxxxx novosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx projektu. Xxxxx x xxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zaúčtování xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx své povinnosti. Xxxxx tyto posudky xxxx xxxxxx z xxxxxxx správce daně x jejich xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů x pokynu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx D - 288. Xxxx uvedené xxxxxxx splnily. Xxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx být xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a pak xxxxxxx důkazy ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx správci daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důkazům, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxx svévolně xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx xxx §52 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx o pokračování x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx se x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx x výzkum x vývoj xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx výzkumu a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „manipulacemi,“ xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x podpoře xxxxxxx x vývoje x Xxxxxxxxxx manuálu, se x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Prvek xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx x nové xxxxxxx xxxxx xxx 75 xX x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx limitů).
Dle názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx kotlů xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx technické úpravy xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxxx též xx výkresovou část xxxxx 0, 1, 2 obsaženou xx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx též xxxxx xxxxxxx daňových xxxxxx, xx nepochopil xxxxxxx xxxx odpočitatelné položky, xxxx zde xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx zakázky, xx kterou byla xxxxxxxxxx xxx běžná xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Poukazuje xx to, xx x rámci xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx skutečného xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx funkčnost x xxxxxxxxx x xxxxx provozu; xxxxx xxxxxxxx ověřit xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx záruku; xx xxxxxxxxxx pouze xx, xx vývojová xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxx daňových xxxxxx, xxxxxxxxxx krajským xxxxxx, je xxx x xxxxxxx s xxxxxxx X - 288, který upřesňuje xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xx základu xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx první xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx cílem ověření xxxxxxxxxx řešení xxxx xxxx další vylepšení. X daném případě xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx výsledků vývoje x případná úprava xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx na projektu xxxxxxxxxxxxxxxx (i xxxx xx xxxx xxxxx, xx dílo xx xxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxxx vztahy. Xxxxxxxxxx xx xxxx toho xxxxxx, xx vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx použity xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se o xxxxxxxx prototypů x xxxxx. Rovněž xxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s uvedeným xxxxxxx X - 288.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kotle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nabízí xxx x České xxxxxxxxx xxxxxxx společností, xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v Xxxxx republice uhelné xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx limity (x xxxxxxx nad 200 xX). Xxxxxx xxxxxx měly xxxxxx xx mysli xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx typ (xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxxxxxxx záměru xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kotle (xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx.). V xxxx xxxxxx xxxxxxxx podobný xxxxx xxxxx XXXXXXX Xxxxxxx; xxxxx xx xxx nezdařil, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dva xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx svědčí x tom, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxx vyjádření xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx daňové xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Navrhuje xxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítnout.
Před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx fakt, xx v xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 459/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xx xxx 31.12.2012 x xxxxxx původního xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx - Odvolací finanční xxxxxxxxxxx (§1 xxxx. 2, §19 odst. 1 x §20 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§69, xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x., §120 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, věta xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.) x x důvodů x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4, věta xxxx středníkem x. x. s.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2005 v §34 xxxx. 4 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx poplatník vyvíjí x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Podstatou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základu xxxx, x xx xx xxxx nákladů (xxxxxxxxxx výdajů), které xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; dochází xxx de facto xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů do xxxxxxx xxxx, a xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 545/2005 Sb., xxx s účinností xx 1.1.2006 za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odstavec 5, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vývoje, xx xxxxx realizaci xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, včetně jeho xxxxxxxxxxx. Shodně s xxxxx ustanovením xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X-288 xx xxx xx dne 3.10.2005.
Xxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx uplatněn xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4, xxxxxx xxxxxxx dokument, xx kterém poplatník xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výzkumu a xxxxxx xxxxxx svou xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx identifikační údaje x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx obchodní xxxxx xxxx název xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx číslo, xxxx-xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x příjmení poplatníka, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pobytu x xxxxx xxxxxxxxx, dobu xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxx), xxxx projektu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx řešení projektu x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx ukončení, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxx projektu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) v jednotlivých xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx pracovněprávního xxxxxx x poplatníkovi, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projektu x dosažených xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx, jméno x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx projekt xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx osoba xxxxxxxxxxxx funkci statutárního xxxxxx poplatníka nebo xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatelovou žalobu x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výzkumu a xxxxxx. Xx xxxx xxx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx formu xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxx; xx druhé xx xxxxxxxxx s daňovými xxxxxx v xxx, xx projektem xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, obsahující veškeré xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obstát, xxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx, x projektem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxx souhlasit.
Závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx písemné xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx příliš xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxx, že projekt xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxxx soud xx xx, xx je xxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx textu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podoba xxxxxx xxxxxx (analogový - xxxxxxx, xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx soubor) není x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx pečlivě zabýval xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx konsekventní. Xxxxx například xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx x. x. x.) x xxxxxx xxxxxxx a (xxxx jiné) xxxxxxxxxxxx, xxxxx odhlíží od xxxxx, xx telegrafické xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx listinné (xxx. „xxxxxxx“). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podání mělo xxxx (z xxxxxxx xxxx příjemce) vždy xxxxxxx podobu, x xx xxxxxx listinnou. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1, xxxx xxxxx x druhá x. s. ř., xxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Zdejší xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x daních z xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ale připouští xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x podobě elektronické („xxxxxxxxx“), která xx xxxxxxx jednoduše převoditelná xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx tak souhlasit xx stěžovatelem, xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xx, xx xxx xxx x dispozici, x xxxxxxx daně xxx předal x xxx xxxxxxxxxx listinné xxxxxx. Xxxx stěžovatelova xxxxxxx xx tedy xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx brojil xxxxx xxxxxx, xx x xxxxx §34 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx, uceleného xxxxxxxxx. X xxxx xx třeba xxxxx, xx takový požadavek x xxxxx §34 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx explicitně xxxxxxx; xxx jej pouze xxxxxxx za použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx, xx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxx („dokument“). Xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx považován xx xxxxxx restriktivní x je xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx významu xxxxxx xxxx ani fakt, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx výzkumu x xxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.7.2009, přičemž xxx poté zde xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 1 xxxx. x)] . Xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx vysloven pouze x Xxxxxxxxxx pokynu Xxxxxxxxxxxx financí X-288 xx xxx 3.10.2005. Xxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxx obecně xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xx pouze xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů; zde xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vymezuje xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výzkumu x xxxxxx xxx xxxxxxx xx základu daně x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxx závazné, správní xxxxxx xxxx povinnost xx xxxx ve xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx se taková xxxxx neslučovala s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; na straně xxxxx, xxxxxxxxx-xx správní (xxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stejný xxxxxx xx srovnatelných případech (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2010, x. x. 2 Afs 53/2010-63).
Xxxx posuzovaná věc xx značně specifická x xxx xxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx všechny objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx pominout xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxx 2005, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx tento xxxxxxx začínal xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vypracovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům §34 xxxx. 5 zákona x daních z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xx 1.1.2006, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - etapizace xxxxxxxx) xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (X/2006). Je xxx zřejmé, xx x xxxx, xxx xx stěžovatel připravoval xx xxxxxxxxx projektu, xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx položky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx, ani v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Současně není xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxx xxxxxxxx dokumentem, xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Podnikatelský xxxxx - vývoj automatizace xxxxxxxx xxxxxxx; údaje x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (nákladech) na xxxxxx projektu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nákladech) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x příjmení xxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, s uvedením xxxxxx kvalifikace x xxxxx pracovněprávního vztahu x poplatníkovi, xxxx xxxxxxxx x zápisu x xxxxxxxxxxx XX xxxxxxx xxxxx xx xxx 2005, ze xxx 8.1.2006. Stěžovatel xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx xxxx právní xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx (leden 2006), xxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx dokladů.
Popsaný stav xxx shrnout xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx neexistovala xxxxx legální definice xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xx xxxxxx judikatura x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zákona x daních x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx stěžovatel xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsáhnout xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx projektu. Xxxxxxxxxx projektu, o xxxxx xx nyní xxx, xxxxx xxxx xxx posuzovány xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx cíli posuzovaného xxxxxxxx odpovídají reálné xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx položky, kterou xx daňová xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxx tedy x xxxx xxxxx otázce xxxxxxx, že předložil-li xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dokumentů, xxx xxx x posuzovaném xxxxxxx, x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, akceptován xxxx xxxxxxx.
Xxxxx otázkou xxxxx je, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx splňoval xxxxxxxxx zákona x x pohledu xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx a §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x vývoje. Stěžovatel xxxxxx, že krajský xxxx se x xxxx otázce x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx zásadní xxxxx, xxxxx obvykle xxx xxxxxxx vyvolává xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx-xx xx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx důvody rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx dne 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73) Xx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xx i xxx xxxx, xxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. s.). Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxx, která by xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nejedná, xxxxx xxx dovodit, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x za xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx nedošlo (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.10.2005, č. x. 6 Ads 57/2004-59).
X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx se xxxxxxx xxxx xxxx zmiňovanou xxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxxxxx nezabýval, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy o xxxx xxxxxxxx procesní xxxx. Xxxxxxx soud xxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx x explicitně xxxxxxxxxxx nadbytečnost xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x x xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx že xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxx), xxxxxx xx to xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, neboť žaloba xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx jen xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx důvody, na xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §34 xxxx. 4 zákona x xxxxxx x xxxxxx). Xxxxx by argumentace xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx projektu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx akceptovatelný.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xx merita xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx krajských xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxx xxxx vztahovat xxxxx x soudnímu xxxxxxxxxx. Nezabýval-li se xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx), nemůže xx xxx xxxxxxx xxxx, kdo xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx xxxxxx. Došlo xx xxx xx xxxxx x nahrazování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx zdejší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx k xxxxxx, xx kasační stížnost xxxxxxxxxxx je důvodná, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. Xxxxxxx xx xxxxx, než napadený xxxxxxxx zrušit x xxx vrátit xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vypořádá xxxxx xxxxxxx bod, xxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx x xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx jen xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx otázkou x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx podrobně zabýval (xxx s. 4 xx 7 xxxxxxxxxx), xxx hodnotil, zda xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx jen x inovaci; zabýval xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prvků xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx i xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. listopadu 2013
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2008 byl §34 xxxx. 4 x xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxx č. 261/2007 Xx., s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx x. 458/2011 Xx. x zákonem x. 344/2013 Xx.