Xxxxxx xxxx:
X. Požadavek xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§34 xxxx. 5 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) podobě, ale x xxxxxxxxxxxx soubor, xxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x daních x xxxxxx výslovně nevyžaduje, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, uceleným xxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§34 odst. 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů). Nesplňuje-li xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx formální, xxxxx správce xxxx x xxxxxx nezbavuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx obsahem.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx TZB Xxxxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x příjmů, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Radovana Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXX Xxxxxx s. x. x., se xxxxxx Orlová - Xxxxxx, Xxxxxxx 1288, xxxxxxxxxxxx JUDr. Jaromírem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Orlová - Xxxxxx, Slezská 950, xxxxx xxxxxxxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, Masarykova 31, (xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx), x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.2.2012, x. x. 22 Xx 14/2010-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 27.2.2012, x. x. 22 Xx 14/2010-36, xx xxxxxxx x xxx xx vrací tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx ze xxx 18.12.2009, č. x. 7474/09-1202-807662, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 1.6.2009, x. x. 24932/09/371970804753. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodatečně xxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2006 xx výši 639 600 Xx. Krajský xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Krajský soud x xxxxxx správních xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně provedl x xxxxxxx xxx 27.3.2008 místní šetření, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výdajovou xxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 4 zákona 586/1992 Xx., zákona x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx projednávanou věc (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), xxxxx se xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx správci daně „xxxxx“ obsahující xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kotelen. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doklady xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx proto daňovou xxxxxxxx, jejímž důsledkem xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx toho, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxx daně xxx §34 xxxx. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx. Proti xxxxxx doměření xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x daních z xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výzkum x xxxxx, kdy jeho §34 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx dokument, xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx takový xxxxxxxx xxxxxxxxx neměl a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx o tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx „projekt“), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx etapách, xxxxx xxx x 19.12.2005, xx. xxxx xxxxxxxxx zahájením xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §34 xxxx. 5 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xx druhé xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dokumentu, xxx-xx xxxxxxx uložen x xxxxxxxxxxxx podobě. Xx xxxxx měl xx to, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxxxx v §34 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx x příjmů a x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 130/2002 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx, experimentálního xxxxxx x xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, x znění xxxxxxxxx xxx projednávanou xxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx výzkumu x xxxxxx“).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx §34 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 100 % xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Poukázal xxx na odst. 5 xxxxxxxxx ustanovení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Následně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx §21 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxx řád“), xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx datové zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx podání v xxxxxxxx věcech, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ústně xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx za xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle §37 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx, (xxxx xxx „s. x.“) xx xxxxx podání xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx potvrzení xx xxxx dnů. Xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx buď písemně, xxxxx do xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo telefaxem (§42 xxxx. 1). Xxxx se zabýval xxx xxxxxxx plynoucí x §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 300/2008 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dle xxxxxxx xx úkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxx oprávněnou (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx schránky, stejné xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx písemně x xxxxxxxxx. Podle §17 xxxx. 6 odst. xxxxxx zákona, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. 3 x 4 xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx, fikcí) stejné xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2006 xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) podobou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx xx bylo záměrem xxxxxxxxxxx xxxxxxx dokumentu x elektronické xxxxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxxx, xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx x pro xxxxxxx doručování. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx z příjmů, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx (zpravidla xxxxxx). Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx §34 xxxx. 5 xxxxxx x daních x xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx žalobní bod, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ucelený celek; xx xxxx souhrnným xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx obsahovat v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), o kvalifikaci x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxxxx realizace xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxx požadavky nesplňoval (xxxxx xxxxx). Xxxx-xx xxxx údaje x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx soud tak xxxxxxx, že ustanovení §34 xxxx. 4 x 5 xxxxxx x daních x xxxxxx značně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx výzkum x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečností, nicméně xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx splnil xxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxx-xx xx uplatnit. Xxxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx uznána xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxxx a xxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx třetím xxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), neboť takový xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. a), b) x. ř. x. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx tvrzeny xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx konkrétní xxxxxxx §103 odst. 1 x. x. x. je ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kasačním soudem x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2004, č. x. 2 Xxx 7/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 161/2004 Sb. XXX (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou dostupná x xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xx za to, xx krajský soud xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxx xxx x §34 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx, xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx nemá xxxxx x xxxxxx; xxxxxxxxxx se naopak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podporu výzkumu x vývoje. Xxxxxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxx předložené dokumenty xx sebe navazují x xxxxxxxx xx x trvá na xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx XX vedením xxxxx xx rok 2005 xx xxx xxxxx 7. 3., xxxxx x podnikatelským xxxxxxx - vývoj automatizace xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx etapách, xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx etapy. Xxxxxxxxxx xx xx to, xx xxx xxxxxxxxxx, xx část xxxxxxxx x xxxxx 2006, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x teprve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx části xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výzkumu x xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx výzkumu x xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xx §33 odst. 2 písm. x) xxxxxx č. 563/1991, x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx, (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx, xx účetní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x účetnictví neobsahuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx v §34 xxxx. 5), xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx dokumenty jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxx. x) xx c) zákona x xxxxxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx vedena xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vždy x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx xx xxxxxxx soud vůbec xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx zejména x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xx. proto, xx xx xxxxxxxxxx technickým xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx doloženy xxxxxxxx xxxxxxxxx měření a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vědecké xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx projektu. Jeden x nich byl xxxxx xxxxxxxx též x xxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx zaúčtování xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proto, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx správce xxxx x jejich xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxx x příjmů x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X - 288. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za to, xx takto došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx důkaz xxxxxx x pak xxxxxxx důkazy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlížet xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxx svévolně xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §52 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, pokud námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o pokračování x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx nezabýval xxx xxx, zda se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx výzkumu a xxxxxx podrobně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx,“ xxxxx xxxxxxxx dojem, xx se x xxxxxxxxxxx x výzkum x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx dle xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxx výzkumu x vývoje x Xxxxxxxxxx xxxxxxx, se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx lze spatřovat xxxxxxx x xxxx xxxxxxx kotlů nad 75 xX s xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx limitů).
Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a řádně xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx technické úpravy xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kotelen, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odkázal xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 0, 1, 2 xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx též xxxxx xxxxxxx daňových orgánů, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zde xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx běžné zakázky, xx kterou xxxx xxxxxxxxxx též běžná xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx nejistoty. Poukazuje xx to, že x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx provozu, xxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx; zákon xxxxxxxx ověřit též xxxx prototypů. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx záruku; ta xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx vývojová xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Názor xxxxxxxx xxxxxx, aprobovaný xxxxxxxx xxxxxx, xx též x xxxxxxx x xxxxxxx X - 288, xxxxx upřesňuje xxxxxxxx xxxxxx, zejména x xx. 3 xxxx. c) tohoto xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx za činnost xxxxxxxxxx poplatníkem při xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx zahrnout xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx první xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nových xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x případná xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx tvrzení, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (i když xx bylo xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx vývoje); xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx odběratele xxxx použity xxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xx odčitatelné xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx X - 288.
Xxxxxxx xxxxxxx daně, xx kotle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x nepochopení xxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx x xxxx vývoje neexistovaly, x xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x kotelen xxx 200 xX). Xxxxxx xxxxxx xxxx zřejmě xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, nemožnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx.). X době xxxxxx prováděl xxxxxxx xxxxx xxxxx XXXXXXX Xxxxxxx; xxxxx xx xxx nezdařil, x xxxxxxxx době xxxx xxxxxxxxxx dva xxxx xxxxx jako prototypy. Xx xxxx svědčí x xxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx námitky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx stanovisko x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx uveden xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx kasační stížnost xxxx nedůvodnou xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx v průběhu xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 459/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx České republiky) xx xxx 31.12.2012 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - Finančního xxxxxxxxxxx v Ostravě, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx - Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§1 xxxx. 2, §19 xxxx. 1 a §20 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zmiňovaným (§69, xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. s., §120 s. ř. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.) x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nařízení jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §109 xxxx. 2, věty xxxxx s. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxx x příjmů obsahuje xx 1.1.2005 x §34 xxxx. 4 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx podpora aktivit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxx x vývoje. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, a to xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx výdajů), které xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx aktivit x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx; dochází xxx de xxxxx xx dvojímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx daně, x xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x daních z xxxxxx, xxxxxxxxxx zákonem x. 545/2005 Sb., xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 5, který xxxxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx x vývoje, xx jehož realizaci xxxx být odpočet xxxxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výzkumu x xxxxxx vymezen v Xxxxxxxxxx pokynu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx D-288 xx xxx xx dne 3.10.2005.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx projektem xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx poplatník xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vymezí svou xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx obsahuje zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx firma xxxx název xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx číslo, xxxx-xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx projektu, xxxxx xxxx dosažitelné v xxxx řešení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx, předpokládané xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xx řešení xxxxxxxx x předpokládané xxxxxx (xxxxxxx) v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx a příjmení xxxx, xxxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, způsob xxxxxxxx x hodnocení xxxxxxx řešení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, místo, jméno x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx řešení; xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx poplatníka nebo xxxx členem.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Za prvé xxx xx to, xx xxxxxxxxxx nedodržel xxxxxxxx formu xxxxxxxxx, xxxx část xxxxxxxx xxxx v elektronické xxxxxx, x xx xxxxxxxx xx postupném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; xx druhé se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx naznal, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obstát, xxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dokumentu.
S těmito xxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx písemné xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx příliš xxxxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxx písemnosti, má xxxxxx xxxx za xx, xx xx xxx třeba rozumět xxxxxxxxx textu na xxxxxxxxx trvalém xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx (xxxxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx x právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx v elektronické xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, nicméně xxx formy xxxxx xxx formami xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx forem xxxxxx x jednotlivých procesních xxxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx konsekventní. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x režimu x. x. x.) v xxxxxx xxxxxxx x (xxxx jiné) xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx telegrafické xxxxxx xx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxx. „xxxxxxx“). Písemné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (x pohledu xxxx xxxxxxxx) vždy xxxxxxx podobu, x xx podobu listinnou. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x recentní xxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1, xxxx xxxxx x druhá x. x. x., xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx učinit xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx podání xx xxxx x listinné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx podobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho uchovávání x xxxxxx xxxxxxxxxxxx („xxxxxxxxx“), která je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podoby listinné. Xxx tak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx podobě měl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xx, xx xxx xxx x dispozici, x správci xxxx xxx předal v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx brojil xxxxx xxxxxx, xx x xxxxx §34 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxxxx, uceleného xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x dikce §34 xxxx. 5 xxxxxx x daních z xxxxxx explicitně neplyne; xxx xxx xxxxx xxxxxxx za použití xxxxxxxxxxxx výkladu, x xxxxxxx xx xxxx, xx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxx“). Xxxxx xx xxx x xxxxxx doslovný, xxxxx xxxx být x xxxxxxxx případech xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx výkladovými xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ani fakt, xx x xxxxxxxxx xxxxxx definici xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani zákon x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx; tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xx 1.7.2009, xxxxxxx xxx poté xxx xxxxxxxxx na projekt, xxxx jednotný xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx není [xxxx. xxxxxxxx znění §2 xxxx. 1 xxxx. x)] . Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí X-288 xx xxx 3.10.2005. Xxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxx xxxxxx právně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx osobám; xx xxxxx určitým xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pojmy x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx či xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx výzkumu x xxxxxx xxx odpočet xx xxxxxxx xxxx x příjmů. Xxxxxxxx xxxxxx ministerstev xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xxx ovšem xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx správní (xxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx tak legitimně xxxxxxxx stejný xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2010, x. x. 2 Xxx 53/2010-63).
Xxxx xxxxxxxxxx věc xx xxxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx všechny objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx pominout xxxx, že právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výzkumu x xxxxxx xxx x xxxx 2005, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vypracovat projekt xxxxxxxxxxxx požadavkům §34 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx zavedena xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2006, tedy x době, xxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx) začínal x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (X/2006). Xx xxx zřejmé, xx x době, kdy xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xx realizaci xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypracovat xxxxxxx x požadovaných xxxxxxxxxxx ani v xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxx x xxx, xx dokumenty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x neobsahuje xxxxxxx nově vyžadované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podstatná xxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nicméně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Podnikatelský xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; údaje x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) na xxxxxx projektu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x přezkoumání SJ xxxxxxx xxxxx xx xxx 2005, xx xxx 8.1.2006. Xxxxxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx odstranění x xx nejkratší xxxx (leden 2006), xxxxxx zařazení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx stav xxx shrnout xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výzkumu x xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, do xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx legální xxxxxxxx xxxxxx typu projektu x logicky xxx xxxxx xxxxxxxxxxx jakákoli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx. Xxxxxxxx dikce xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx explicitně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx jakkoli doplňován, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xx xxxx xxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx formální a xxxxxx xxxxxx tak xxxx upřít svou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx posuzovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx reálné xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na formální xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx formalismu, xxxxx zcela odhlíží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx daňová xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxx tedy x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx předložil-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx bezvadný xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, akceptován xxxx projekt.
Jinou xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx vykonaná (a xxxxxxxxx xxxx odečitatelný xxxxxx) materiálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §35 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx výzkumu x xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se k xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx zásadní xxxxx, xxxxx obvykle xxx xxxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx důvody xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2005, x. j. 1 Xxx 135/2004-73) Xx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx, xxxxxxxx se x xx x xxx xxxx, xxx xx xx ní kasační xxxxxxxxx poukazováno (§109 xxxx. 4 x. x. s.). Na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxx, xx o xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx stejný x xx situace, xxxxx k vadě xxxxxx vůbec xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 14.10.2005, x. x. 6 Xxx 57/2004-59).
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stránkou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx popsanou xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx a explicitně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x x xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxx námitky stěžovatele xxxxxxxxx (xxxx xx xx v xxxx xxxxxxx materiálně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x vývoj), nemělo xx xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, neboť xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx již xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možnost xxxxxxxxx odpočitatelné xxxxxxx xxx §34 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx). Xxxxx by argumentace xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx projektu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx odpočtu, xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxx plně akceptovatelný.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xx merita věci xxxxxxx nemůže. Xxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx uplatnit, xx xxxxx musí vztahovat xxxxx x soudnímu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxx otázek (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xx být kasační xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, protože xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxx x xxxxxx a xx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxx mu xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx se x xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud x xxxx jen xx okraj podotýká, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx otázkou x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxx (xxx x. 4 xx 7 odůvodnění), xxx xxxxxxxx, xxx xxx x případě xxxxxx kotlů x xxxxx xx xxx x inovaci; xxxxxxx xx xxxxxx otázkou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vědecké (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx i xxx, zda činnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 29. xxxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2008 byl §34 xxxx. 4 x xxxx. 5 xxxxxx zákonem x. 261/2007 Xx., x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx x. 458/2011 Xx. a xxxxxxx x. 344/2013 Xx.