Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx zpracován xxxx xxxxxxx dokument (§34 xxxx. 5 zákona x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx), xxxxxxx nejen xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Zákon x daních x xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xxx byl projekt xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, uceleným xxxxxxxxxx; z xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx požadavek dovodit (§34 odst. 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx zbytku xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx nezbavuje xxxxxxxxxx zabývat se xxxx xxxxxx obsahem.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX Orlová xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka a xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Doškové x xxxxxx xxxx žalobce XXX Xxxxxx x. x. o., se xxxxxx Orlová - Xxxxxx, Xxxxxxx 1288, xxxxxxxxxxxx JUDr. Jaromírem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx - Xxxxxx, Xxxxxxx 950, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Brno, Xxxxxxxxxx 31, (dříve Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Ostravě), x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.2.2012, x. x. 22 Xx 14/2010-36,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 27.2.2012, x. j. 22 Xx 14/2010-36, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx ze dne 18.12.2009, x. j. 7474/09-1202-807662, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Orlové (xxxx xxx „správce xxxx“) xx xxx 1.6.2009, x. j. 24932/09/371970804753. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxx daně dodatečně xxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 xx výši 639 600 Xx. Krajský xxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx x žalobce xxx 27.3.2008 místní xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §34 odst. 4 xxxxxx 586/1992 Xx., xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xx znění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), xxxxx xx xxxxxx výzkumu a xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxx“ obsahující xxxxxxxxxxxxx xxxxx Vývoj automatizace xxxxxxxx kotelen. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedostatečnými, a xxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx doměření xxxx x důsledku toho, xx xxxxxxx neunesl xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dle §34 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx, že Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx zdůraznilo xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odečitatelné položky xx výzkum a xxxxx, xxx xxxx §34 odst. 5 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx dokument, xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx takový xxxxxxxx xxxxxxxxx neměl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx xxx žalobní xxxx. Za xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx x tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxx výzkumu x vývoje (xxxx xxx „xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx již x 19.12.2005, tj. xxxx xxxxxxxxx zahájením xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §34 xxxx. 5 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xx druhé xxxxxxx nepovažoval x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx uložen x elektronické xxxxxx. Xx třetí xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxx xxxxx výzkum x xxxxx, užitých x §34 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x x §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 130/2002 Sb., o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a inovací x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx“).
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §34 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 100 % xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vývoje. Poukázal xxx xx xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vývoje, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx dokument x xxxxxxxxxxxx náležitostmi. Xxxxxxxx xx krajský soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx §21 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxx xxx“), xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zprávy xxxxxxxx zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx struktuře x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx. 3 posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx upravuje xxxx podání x xxxxxxxx věcech, xxxxx xxx činit xxxxx xxxxxxx xxxx ústně xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §37 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, (xxxx xxx „x. ř.“) xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx protokolu, xxxx x elektronické podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dnů. Občanský xxxxxx řád (xxxx xxx „x. s. x.“), umožňoval učinit xxxxxx buď xxxxxxx, xxxxx xx protokolu, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§42 odst. 1). Xxxx xx zabýval xxx xxxxxxx xxxxxxxx x §18 xxxx. 2 zákona x. 300/2008 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxxxxx oprávněnou (xxxxxxxxx) x přístupu xx xxxxxx xxxxxxxx, stejné xxxxxx xxxx úkon xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx §17 xxxx. 6 xxxx. xxxxxx xxxxxx, má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. 3 a 4 tohoto zákona (xxxxxxxxxxx, xxxxx) xxxxxx xxxxxx účinky jako xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx základě xxxxxxxxx ustanovení právních xxxxxxxx účinných x xxxx 2006 xxxxxxx, xx právní řád xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx (xxxxxxxxx) podobou xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx elektronickou; xxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx písemného, xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx. Xx stejné xxxxx x xxx xxxxxxx doručování. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžadovaným xxxxxxxxxx §34 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx na analogovém xxxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx-xx žalobce xxxx zahájením vývoje xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx podobě, xxxxxxxx požadavek §34 xxxx. 5 xxxxxx x daních z xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx soud se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v tom, xx písemný projekt xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx ucelený xxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx určené xxxxxxxxxxx, xx. údaj x předpokládaných nákladech (xxxxxxxx), o kvalifikaci x pracovněprávním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xx xxx před xxxxxxxxx realizace xxxxxxxx. Xxxxxxx předložený xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxx-xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x jiným účelům, xxxxx xxxxxx dokument xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §34 xxxx. 4 x 5 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx výzkum a xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx splnil xxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxx-xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx položka xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bodem (a xxxxxxxxx ani x xxxx xxxxxxxxxxx navrhované xxxxxx), neboť xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx přivodit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) včas podanou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x. x. s. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §103 xxxx. 1 x. x. x. je xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x nezakládá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.2004, x. j. 2 Afs 7/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx č. 161/2004 Xx. NSS (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou dostupná x xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx x §34 xxxx. 5 xxxxxx o daních x xxxxxx xx xxxxx xxxx projekt xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokument (xxx xxxxxxx, xxxxxx). Xxxxxx výklad xxxx xxxxx v xxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podporu výzkumu x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx navazují x xxxxxxxx xx x xxxx na xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx XX vedením xxxxx xx rok 2005 xx své xxxxx 7. 3., xxxxx x podnikatelským xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tvoří xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx za to, xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx 2006, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx předložena x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxx je xxxxx xxxxxxx převést do xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; poukazuje xxxxx xx §33 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 563/1991, x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc, (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxx“), jenž xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Poněvadž xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dokument (x xxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxx x §34 xxxx. 5), xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx dokumenty xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §33 odst. 2 xxxx. x) xx x) zákona x xxxxxxxxxx, tzn. xx vyžadováno, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx listinné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X účetnictví xx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx vedena xxxxxxxxxxxx x do xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx podobě.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx vadami xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x jeho xxxxxxx namítány. Xxxxx xx zejména o xxxxxxxx zásad při xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx. xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx specifikována xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejistoty x xxxxxxxxxxx projektu. Xxxxx x nich xxx xxxxx odmítnut xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zpracování. Xxxxxxxxxx má takové xxxxxxxxxx za nesmyslné, xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx subjekt xxxxxx xxx povinnosti. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx správce xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X - 288. Xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx každý xxxxx xxxxxx a pak xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důkazům, xxxxx xx sám xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx úvahy xxxxxxxx. Správce daně xxxxxxx xxx §52 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odmítl xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x pokračování x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx, zda xx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x některými „xxxxxxxxxxxx,“ xxxxx xxxxxxxx dojem, xx se x xxxxxxxxxxx o výzkum x xxxxx nejednalo, xxxxxx dle xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x podpoře výzkumu x xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx, se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx vývoj. Prvek xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nové xxxxxxx xxxxx xxx 75 xX s xxxxxxxxxx xxxxxxx (splňování xxxxxxxx xxxxxx).
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňové orgány xxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx technické xxxxxx xxxxxxxxx na kotlích, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx potvrzují x xxxxxxx xxx xx výkresovou xxxx xxxxx 0, 1, 2 xxxxxxxxx xx xxxxx správce xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx též xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx princip xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zde zahrnul xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx běžná xxxxxx, což xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx vývoje xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kotle instalovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo možné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x parametry x xxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx též xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx upozorňuje, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx záruku; xx xxxxxxxxxx pouze xx, xx vývojová xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx krajským xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx X - 288, xxxxx upřesňuje xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx poplatníkem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výzkumu x xxxxxx pro účely xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nového xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx jednalo o xxxxxxxx instalaci xxxxxx xxxxxxx, x cílem xxxxxxx xxxxxxxx vývoje x případná xxxxxx xxxxxx funkce.
Irelevantní xx xxx tvrzení, že xxxxxxxxxx Scandisk se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxxxx xx xxxx spolupracovníka xxxxx neuváděl, jednalo xx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx použity xxxxxxxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xx odčitatelné xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je x xxxxxxx s uvedeným xxxxxxx X - 288.
Xxxxxxx správce daně, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splňující xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nabízí xxx v Xxxxx xxxxxxxxx několik xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx problematiky. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx neexistovaly, x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x retortovými xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx nad 200 kW). Daňové xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx typ (xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx roštem). Xxxxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx.). X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závod VIADRUS Xxxxxxx; xxxxx xx xxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx době mají xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x xxx, že xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx námitky svědčí x xxxxxxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x následného xxxxxxxxxx řízení. Navrhuje xxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx hodnocením xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (nabytí xxxxxxxxx xxxxxx č. 459/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx České republiky) xx xxx 31.12.2012 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zřízení orgán - Odvolací finanční xxxxxxxxxxx (§1 xxxx. 2, §19 xxxx. 1 x §20 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§69, xxxx xx xxxxxxxxxx x. ř. x., §120 s. x. x.).
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.) x x xxxxxx x xx uvedených (§109 xxxx. 4, xxxx xxxx xxxxxxxxxx s. x. s.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xx xxxxxxxx vyplývajících x ustanovení §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx s. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxx x xxxxxx obsahuje xx 1.1.2005 v §34 odst. 4 xxxxxxxxxx, jehož účelem xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx poplatník xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Podstatou xxxxxx zvýhodnění xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx, x xx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx výdajů), které xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxx de xxxxx xx dvojímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně, a xxx x xxxxxxxx xxxxxx úspory.
Novelou xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 545/2005 Xx., xxx s účinností xx 1.1.2006 za xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx nový xxxxxxxx 5, který xxxxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx realizaci xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výzkumu a xxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx pokynu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X-288 xx xxx ze dne 3.10.2005.
Xxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx uplatněn xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4, xxxxxx xxxxxxx dokument, xx kterém poplatník xxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx výzkumu a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x vývoji a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x poplatníkovi, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jméno x příjmení poplatníka, xx-xx poplatník fyzickou xxxxxx, místo jeho xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx podnikání, xxxx xxxxxx xxxxxxxx (datum xxxxxxxx x datum xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx projektu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx projektu x vyhodnotitelné xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výdaje (xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx x předpokládané výdaje (xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx x uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projektu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, místo, jméno x příjmení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx osoba xxxxxxxxxxxx funkci statutárního xxxxxx poplatníka xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavků na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxx xxx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xx postupném xxxxxxxxxx výsledků, xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; xx druhé xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx projektem xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx jeho části xxxx xxxxxxx x xxxxx, x projektem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X těmito xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx souhlasit.
Závěry xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx otázky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (projektu), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx příliš xxxxxxxxxxxx. X dikce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx písemnosti, xx xxxxxx soud za xx, že je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx textu na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podoba xxxxxx xxxxxx (analogový - xxxxxxx, xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx soubor) není x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x elektronické xxxxxx xx právě xxxxxx nosiče, nicméně xxx formy xxxxx xxx xxxxxxx písemnými. Xxxxxxx soud xx xxxxx pečlivě zabýval xxxxxxx xxxxx podání x xxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx konsekventní. Xxxxx například zmiňuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x režimu x. x. ř.) x xxxxxx xxxxxxx a (xxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxxx odhlíží xx xxxxx, xx telegrafické xxxxxx se xx xxxxx adresáta xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx listinné (tzv. „xxxxxxx“). Xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx mělo xxxx (z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx podobu, a xx podobu xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxx x recentní xxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx x. x. ř., xxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx učinit xxxxxxx xxxx ústně. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Zdejší xxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podobu, jak xx xxxxxxxx krajský xxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx („xxxxxxxxx“), xxxxx xx xxxxxxx jednoduše xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx podobě měl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx, že xxx xxx x dispozici, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxx požadované xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxx §34 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §34 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx použití xxxxxxxxxxxx výkladu, x xxxxxxx na xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx („dokument“). Xxxxx xx xxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx výkladovými xxxxxxxx.
Xxx významu xxxxxx xxxx xxx fakt, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani zákon x xxxxxxx xxxxxxx x vývoje; tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x účinností xx 1.7.2009, přičemž xxx xxxx zde xxxxxxxxx na projekt, xxxx jednotný dokument, xxxxxxxxxx vysloven xxxx [xxxx. xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. i)] . Xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx vysloven xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx D-288 xx xxx 3.10.2005. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx obecně xxxxxx xxxxxxx xxxx fyzickým x xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx určitým xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pojmy x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výzkumu x xxxxxx xxx xxxxxxx xx základu daně x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ministerstev xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, správní xxxxxx mají xxxxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx taková xxxxx neslučovala s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxx, postupují-li xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stejný postup xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.8.2010, x. x. 2 Afs 53/2010-63).
Xxxx xxxxxxxxxx věc xx xxxxxx specifická x xxx xxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxx xxxxx pominout xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxx 2005, xxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům §34 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2006, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx (xxxxx podnikatelského xxxxxx - etapizace xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx (X/2006). Xx xxx zřejmé, xx x xxxx, kdy xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypracovat xxxxxxx x požadovaných xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nicméně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Podnikatelský záměr - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; údaje x předpokládaných xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) na xxxxxx projektu x xxxxxxxxxxxxxxx výdajích (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x poplatníkovi, xxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx XX xxxxxxx firmy za xxx 2005, xx xxx 8.1.2006. Stěžovatel xx byl xxxxxxxx xxxxxx projektu (ve xxxxxx nové xxxxxx xxxxxx) vědom a xxxxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx 2006), xxxxxx zařazení dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx projekt výzkumu x vývoje byl xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, do xx doby neexistovala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxxxx x xxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx. Xxxxxxxx dikce xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx stěžovatel xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsáhnout xxx v xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxx následně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx projektu, x xxxxx je nyní xxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx cíli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídají xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jejichž xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx daňová podpora xxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxx x xxxx xxxxx otázce xxxxxxx, xx předložil-li xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx x xxxxx formálně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, měl xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavků, xxxxxxxxxx xxxx projekt.
Jinou xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) materiálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §35 xxxx. 4 zákona x daních x xxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x podpoře xxxxxxx x vývoje. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil, xxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost takového xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadní xxxxx, xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou, xxxxxxxxxx žalobou vymezený xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx. rozsudek zdejšího xxxxx ze xxx 18.10.2005, č. j. 1 Xxx 135/2004-73) Xx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx, xxxxxxxx se x xx i xxx xxxx, xxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.). Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxx, která xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx dovodit, xx xx výrok xxxxxxxxxx byl xxxxxx x xx situace, xxxxx k xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.10.2005, č. x. 6 Xxx 57/2004-59).
X nyní posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx popsanou xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x explicitně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x x xxxxxxx, xxxxx-xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tedy xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výzkum x xxxxx), xxxxxx xx to na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx stojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nesplnění formálních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §34 xxxx. 4 zákona x xxxxxx x xxxxxx). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx projektu stěžovatele, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, obstála, xxx xx xxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xx xxxxxx věci xxxxxxx nemůže. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajských xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; důvody, xxxxx xxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx uplatnit, xx xxxxx xxxx vztahovat xxxxx x soudnímu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, kdo xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxx. Došlo xx xxx de xxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx zdejší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xx něž x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx nedostal xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx je naplněn xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Nezbylo mu xxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx s. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobní xxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx, zda v xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šlo x xxxxxx výzkumu x xxxxxx, xx smyslu xxxxxxxxxx §34 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu xxx xx xxxxx podotýká, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx podrobně zabýval (xxx s. 4 xx 7 odůvodnění), xxx hodnotil, zda xxx v případě xxxxxx kotlů x xxxxx xx jen x inovaci; xxxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxxx prvků xxxxxxx x vyjasnění xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxx, xxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. listopadu 2013
XXXx. Vojtěch Šimíček
předseda xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxx §34 odst. 4 x xxxx. 5 xxxxxx zákonem x. 261/2007 Sb., s xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxx x. 458/2011 Xx. x zákonem x. 344/2013 Xx.