Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x období xx 30.5.2012 do 31.12.2012 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výkonem xx 30 kW xx xxx §17 xxxxxx x. 165/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x elektřiny xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx x. 63/1997 Xx.
Xxx: Xxx. Vladimír C. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxx. Xxx. Janem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 73, Xxxxxxxx nad Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.11.2012, č. x. 7420/12-1200, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2013, x. j. 10 Xx 594/2012-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 12.2.2013, x. x. 10 Af 594/2012-32, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.11.2012, x. x. 7420/12-1200, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 16 228 Xx, k xxxxx xxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxx, advokáta xx sídlem Bořetín 73, Kamenice nad Xxxxx, xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí.
Odůvodnění:
Podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 odst. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. ř. x.“), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 14.11.2012, x. x. 7420/12-1200. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx, xxxx napravil nesprávně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2012, x. x. 423565/12/077910302673 (xxxx xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“), x měsíce xxxxxx 2012 xx xxxxx xxxxxx 2012. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx stížnost xx postup xxxxxx xxxx xxx §237 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném pro xxxxxxxxxxx věc (xxxx xxx „daňový řád“). Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x projednávané věci xx xxxxxxxx §17 xxxxxx č. 165/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x změně některých xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx“), který x xxxxxxxxx xx 30.5.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx elektřinu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výkonem xx 30 kW, bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx fotovoltaické xxxxxxxxxx x xxxxxx 20 xX xxxxxxxx xx xxxx, kterou xxxxx xx xxxxxxx x xxxx 2010. Je xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 2012 xx xxxxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx právě x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §17 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, který za xxxxx červen 2012 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx cenu v xxxx výši.
Správce daně xx xx to, xx xxxxxxx xxxxx x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 180/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxx xxxxxxxxx obnovitelných xxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxx xxxxxx elektřiny“), xxxxxxx sice xxxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx od 30.5.2012 (§17 uvedeného zákona), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §14 xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx §14 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plyne, xx pro xxxxx xxxxxxxx §17 xxxxx xxxxxx se musí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x období xx 1.1.2013 xx 31.12.2013. X xxxx xxxxxxxxx xxx správce xxxx xxxxxxx, xx xx elektřinu vyrobenou x období xx 30.5.2012 xx 31.12.2012 xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 30 kW xx xxxxxxxxxx xxx §17 zákona o xxxxxxxxxxxxx zdrojích energie xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x x Informace Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx záření xx xxx 26.6.2012, x. j. 22318/12-3110-012138, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx do dne 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §7x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx xx xxxxxx xx osvobozena elektřina xxxxxxxx xx slunečního xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx s instalovaným xxxxxxx výrobny xx 30 xX, která xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx pevným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze slunečního xxxxxx x souladu x xxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 15.5.2012, xx. xx. Xx. ÚS 17/11, xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx postupovaly x xxxxxxx xx xxxxxxx, rozhodnutí je xxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxxxx s výkladem xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 30.5.2012 xx 31.12.2012 xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx do 30 xX se osvobození xxx §17 xxxxxx x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx uzavřel, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx odvod.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx se nejedná x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x elektřiny xx xxxxxxxxxx záření (xxx. xxxxxxx xxxx), xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx x s jakým xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx ustanovení v xxxxxxxx. Zejména xx xxxxx x §14 x §17 výše xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx opírá x §14 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie, xxxxx byl však xxxxx §62 xxxxx xxxxxx účinný xx xx 1.1.2013. V xxxxxxxx xxxx (xxxxxx 2012) xxxxxx nebyl x xxxxx něj xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x účinný §7x zákona x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx) neplatil xxxx ode dne xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie (30.5.2012), tak by xx ztratil zjevný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx co nejdříve. Xxxxxxxx xxxxxxxx §17 xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Trvá xx xxx, že xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x §14 xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §17 sice xxxxxxxxx x xxxxxxxx 30.5.2012, ale xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s právním xxxxxxx stěžovatele, který xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhuje, aby xxxxxxx stížnost zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx o xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, x stěžovatel xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.), x dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vývoj xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx elektřinu xxxxxxxxx xx slunečního xxxxxx x x xxx i související xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Zákon x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výrobu xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx regulaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X této souvislosti xxx novelou xxxxxx x xxxxxxx výroby xxxxxxxxx (x. 402/2010 Xx.) xxxxxxx tzv. xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx záření (xxxx též „xxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dle §7a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slunečního xxxxxx v xxxxxx xx 1.1.2011 xx 31.12.2013, a xx xxxxx x zařízeních xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx od 1.1.2009 do 31.12.2010. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §7x osvobození xx předmětného xxxxxx, x xx tak, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx slunečního xxxxxx xx výrobně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 30 xX, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx evidované x katastru xxxxxxxxxxx.
Xxx 30.5.2012 xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x podpoře výroby xxxxxxxxx, xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx vymezená v §62 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxx (30.5.2012). X xxxxx xxxxxxxxxx výčtu xx obsažen x §17, xxxxx rozšířil xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, že xx odvodu je xxx rozdílu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyrobená xx xxxxxxxxxx záření xx xxxxx výrobnách xxxxxxxxx x instalovaným výkonem xx 30 xX. Xxx 30.5.2012 nabyl xxxxxxxxx i §60 xxx 1. xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx §7x zákona x podpoře výroby xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx shodný xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x §14 xxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx §14 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx xxx žalovaného x soudu plyne, xx xxx xxxxx xxxxxxxx §17 xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013. X výše xxxxxxxxx xxx dovodily, xx xx elektřinu xxxxxxxxx v období xx 30.5.2012 xx 31.12.2012 xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 30 xX se xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx výklad xxxxx aprobovat. Xxxxx xxxx xxxxxx úpravy x dřívější (xxxxxxxxx) xxxxxx úpravě a x xxxxxxx vztahům xxxxx xx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxx víře xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, dostupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zákonodárce v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§54 xxxxxx x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx) způsob xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx osvobození“ a „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nenalezneme xxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx vyrobenou od 30.5.2012 xx 31.12.2012 xx za xxxxxxx xxxxxxx podmínek uplatní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
V posuzovaném xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxxx x §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie, která xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 30 xX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx je její xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx. v xxx vyhlášení, nikoliv xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx aplikována xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, x xx dobu, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. Knapp, V., Xxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx. Praha, X. X. Xxxx, 1995, x. 164-165). Při xxxxxxxxxxx časového xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, resp. xxx-xx x xxx. xxxxxxx účinnost xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx vymezenému ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jednoznačně, srozumitelně x xxxxxxx správně.
Ustanovení §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §62 téhož xxxxxx dne 30.5.2012, xxxxxxx xxxxx dne xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx §60 xxx 1., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v §7d xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx umožňovalo xx elektřinu xxxxxxxxx xx 30.5.2012 aplikovat xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx. Xx tak xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx, xxx kterého lze xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od 1.1.2013, xx xxxxx ke xxxxx, xxx x xxxxxxx od 30.5.2012 xx 31.12.2012 xx xxxxxx u xxxxxx xxxxxxx účinná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xx xxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nová xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx od 30.5.2012 x xxxxxx xxxxxx xxxxxx osvobození xx xxxxxx xxxxxx. Úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx rozšířit xxxxxx osvobození xx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxx období „xxxxxxxxxxxxxx“, xx které xx xxxxx osvobození xxxxxxxxxxxx, x odvod xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výrobci xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx argument xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx §17 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx x §14 xxxxx xxxxxx, x lze xxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od 1.1.2013, xxxx oporu x xxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx pouhým xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx normy. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 30.5.2012 xx postrádala xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x instalovaným xxxxxxx xx 30 xX xxxx x xxxxxxx xxxx účinná x aplikovatelná xx 30.5.2012. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx odvodu xx xxxxxxx odvést xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx 25 dnů xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx měsíc xxxxxx 2012. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx hmotněprávní xxxxx xx osvobození od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx nabytí xxxxxxxxx §17 xxxxxx x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx (30.5.2012), x xxxxx xx nutné xxxxxxxx, že xx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx mohlo xxxxxx x jakýkoli xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx podle §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx, xxx respektování xxxxxx vysloveného Nejvyšším xxxxxxxx soudem x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx současně se xxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §110 xxxx. 2 písm. a) x. ř. s. x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., za přiměřeného xxxxxxx §78 odst. 4 x. x. x.] . Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx přiměřeného xxxxxxx §78 xxxx. 5 s. ř. x. vázán.
V xxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §110 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 3, věta xxxxx, s. ř. x.). Náklady řízení x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx celek x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx jediným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.11.2008, x. x. 1 As 61/2008-98, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx NSS xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xx xxxx úspěch neměl, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 1 x. x. s., xx xxxxxxx s §120 x. x. s., xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx proti žalovanému. Xxxx xxxxxxx řízení xxxx tvořeny xxxxxxx 8&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx (soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxxx 3 000 Xx x soudní xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Kč). Stěžovatel xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx nárok xx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx tvořeny částkou 8&xxxx;228 Xx xxxx xxxxxx za zastupování xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Zástupce stěžovatele, Xxx. Xxx Xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxx úkony xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxx“)] x xxxxx písemné xxxxxx xx xxxx samé (xxxxxxx stížnost x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 486/2012 Xx., xxx xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 100 Xx [§9 odst. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxx 5. advokátního xxxxxx] , xxxxx xx zvyšuje x 300 Kč paušální xxxxxxx hotových xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxx 3 400 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xx náhrada nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zvyšuje x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. o 1 428 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zastupování xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx ve xxxx 8&xxxx;228 Kč (6&xxxx;800 Xx xx xxx xxxxx právní xxxxxx x 1&xxxx;428 Xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx 16&xxxx;228 Xx (z xxxx 3&xxxx;000 Xx xx žalobní řízení, 5&xxxx;000 Xx + 6&xxxx;800 Kč + 1&xxxx;428 Xx za xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx uhradit k xxxxx Xxx. Jana Xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx Bořetín 73, Xxxxxxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx splatná xx xxxxx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 7. xxxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx