Právní věta:
Elektřina xxxxxxxx x xxxxxx od 30.5.2012 xx 31.12.2012 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výkonem xx 30 kW xx xxx §17 zákona x. 165/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, osvobozena od xxxxxx x xxxxxxxxx xx slunečního xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 63/1997 Sb.
Věc: Xxx. Xxxxxxxx C. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x elektřiny ze xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Malíka x xxxxxxx XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Xxx. V. C., xxxx. Mgr. Janem Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Bořetín 73, Xxxxxxxx xxx Lipou, xxxxx žalovanému: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.11.2012, č. x. 7420/12-1200, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 12.2.2013, x. x. 10 Xx 594/2012-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 12.2.2013, č. x. 10 Xx 594/2012-32, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 14.11.2012, x. j. 7420/12-1200, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x žalobě x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 16&xxxx;228 Xx, k xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, advokáta xx xxxxxx Xxxxxxx 73, Kamenice nad Xxxxx, do 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Budějovicích (dále xxx „žalovaný“) xx xxx 14.11.2012, x. x. 7420/12-1200. Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxx napravil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 5.9.2012, x. x. 423565/12/077910302673 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x měsíce xxxxxx 2012 xx xxxxx červen 2012. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx §237 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxx řád“). Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx aplikace §17 xxxxxx x. 165/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie“), xxxxx x xxxxxxxxx od 30.5.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze slunečního xxxxxx, x xx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do 30 xX, xxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx elektrárny x výkonu 20 xX xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx uvedl xx xxxxxxx x xxxx 2010. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 2012 xx xxxxxxxxx od xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx právě x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx §17 výše xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx za xxxxx xxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx, který x xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxxxxxxx dosavadní xxxxx x. 180/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx využívání obnovitelných xxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx výroby elektřiny“), xxxxxxx sice xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 30.5.2012 (§17 uvedeného zákona), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §14 xxxxx zákona. X ustanovení §14 xxxxxx x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx účely xxxxxxxx §17 téhož xxxxxx xx musí xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013. X xxxx xxxxxxxxx xxx správce xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x období xx 30.5.2012 xx 31.12.2012 xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výkonem xx 30 xX xx xxxxxxxxxx dle §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie xxxxxxxxxx. Vycházel xxxxxx x x Informace Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 26.6.2012, x. x. 22318/12-3110-012138, xxxxxxx dostupné na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx dne 31.12.2012 xxxxxxx zachován xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §7d xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 30 xX, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx konstrukci xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx pevným základem xxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xx vymezení žalobních xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zabýval ústavností xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze slunečního xxxxxx x souladu x nálezem Ústavního xxxxx xx xxx 15.5.2012, sp. xx. Xx. XX 17/11, xxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz . Xxxxxx x xxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx správné. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 30.5.2012 xx 31.12.2012 xx xxxxxxx elektřiny x xxxxxxx xx 30 xX xx xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x podporovaných zdrojích xxxxxxx nevztahuje. Xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx postupoval xxxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx odvod.
Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xx důležité, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x elektřiny xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxx daně), xx. nezpochybňuje zákonnost xxxxxx, ústavnost xx xxxxxxxxxxxxx. Jeho námitka xx xxxx výhradně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx kdy x x jakým xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x §14 x §17 výše xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §14 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxx xxxxx §62 xxxxx xxxxxx xxxxxx až xx 1.1.2013. V xxxxxxxx době (červen 2012) xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx §7x xxxxxx x xxxxxxx výroby xxxxxxxxx.
Xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie (xxxxxxxxxxxx od xxxxxx xxxx výrobny) xxxxxxxx xxxx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojích energie (30.5.2012), xxx xx xx ztratil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx nejdříve. Xxxxxxxx xxxxxxxx §17 xx pak xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx bezvýhradně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxx. Trvá xx tom, xx xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx pouze ve xxxxxxx x §14 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §17 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 30.5.2012, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie. Xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, který xxxxxxxxxx od odvodu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který je xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je podána xxxx, xxx o xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. ř. x.). Xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx při xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.), x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Úvodem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vhodné shrnout xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za elektřinu xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx x související xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účelem xxxx xxxxxxxx výrobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů, xxxxxxx x důvodů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx regulaci xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx. X této souvislosti xxx novelou xxxxxx x podpoře xxxxxx xxxxxxxxx (x. 402/2010 Xx.) xxxxxxx xxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xx slunečního xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx §7x xxxxxx x podpoře xxxxxx elektřiny elektřina xxxxxxxx ze slunečního xxxxxx x období xx 1.1.2011 xx 31.12.2013, x xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x období xx 1.1.2009 do 31.12.2010. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §7x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odvodu, x xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx záření xx xxxxxxx elektřiny x instalovaným xxxxxxx xxxxxxx xx 30 xX, xxxxx je xxxxxxxx na střešní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx se zemí xxxxxx základem xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí.
Dne 30.5.2012 xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezená v §62 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxx xxxxxxxxx (30.5.2012). V xxxxx xxxxxxxxxx výčtu xx xxxxxxx x §17, který xxxxxxxx xxxxxx osvobození xx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx elektřiny x instalovaným výkonem xx 30 kW. Xxx 30.5.2012 nabyl xxxxxxxxx x §60 xxx 1. zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výslovně xxxx §7d xxxxxx x xxxxxxx výroby xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx osvobození.
Krajský xxxx x žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx osvobození xxx §17 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x §14 xxxxx xxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx §14 xxxxxx x podporovaných zdrojích xxxxxxx dle xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx §17 téhož xxxxxx xx musí xxxxxx x elektřinu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x období xx 1.1.2013 xx 31.12.2013. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx na elektřinu xxxxxxxxx x xxxxxx xx 30.5.2012 xx 31.12.2012 xx výrobně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do 30 xX se osvobození xxx §17 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxx aprobovat. Vztah xxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx úpravě a x právním vztahům xxxxx ní vzniklým xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě předchozí xxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (x xxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. zn. Xx. XX 21/96, dostupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
X xxxxx projednávané věci xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveních (§54 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) způsob xxxxxx xxxxxxxx střetu „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ x „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx nevymezil. Jinými xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, které by xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx vyrobenou od 30.5.2012 xx 31.12.2012 xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dosavadních xxxxxxxx předpisů.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxx zhodnotit xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx v §17 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osvobození xx odvodu xx xxxxxxx výrobny xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 30 xX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx z xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a povinnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Právní norma xxxx nabýt účinnosti xxxxxxxx x xxx, xxx se xxxxx xxxxxxx, xx. x xxx vyhlášení, xxxxxxx xxxx. Právní xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx doby, xxx xx stala účinnou, x xx dobu, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Beck, 1995, x. 164-165). Xxx xxxxxxxxxxx časového xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxx nabytí xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxxx, resp. xxx-xx x tzv. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx vymezenému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jednoznačně, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §17 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §62 xxxxx xxxxxx dne 30.5.2012, xxxxxxx téhož dne xxxxxx účinnosti x xxxxxxxxxx §60 xxx 1., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v §7x xxxxxx x podpoře xxxxxx elektřiny. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsah osvobození. Xx xxx zcela xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx, xxx kterého xxx xxxxxxxxxx dle §17 xxxxxx o podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2013, xx došlo xx xxxxx, xxx x xxxxxxx xx 30.5.2012 xx 31.12.2012 xx xxxxxx x malých xxxxxxx účinná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nová xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx od 30.5.2012 x xxxxxx xxxxxx xxxxxx osvobození xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozšířit xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx období „xxxxxxxxxxxxxx“, xx které xx xxxxx xxxxxxxxxx neexistovalo, x xxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx osvobození xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx x §14 téhož xxxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od 1.1.2013, xxxx oporu x xxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx působnost normy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx dané normy. Xxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovená účinnost xxxxxxxxxx k xxxx 30.5.2012 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do 30 xX xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx 30.5.2012. Mechanismus xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx odvod xx xxxxxxx odvodu xx 25 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tímto odvodovým xxxxxxx je v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 2012. Xx xxx xxxxx nepochybné, xx xxxxxxxxxxxx nárok xx osvobození xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx nabytí xxxxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx (30.5.2012), x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx by xx x xxxxxxxxxxxx xxxx mohlo xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedených xxxxxx Nejvyšší správní xxxx dospěl x xxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxx spornou xxxxxx xxxxxx nesprávně, xxxxxxx již x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx důvody xxx to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx xxxxxxx stížností napadený xxxxxxxx krajského soudu, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxx xxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xx v dalším xxxxxx, při respektování xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx x charakteru xxxxxxxxxx pochybení, nemohl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nikterak zhojit. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx současně xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. s. x zrušil jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení [§109 xxxx. 4 xx xxxxxxx s §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 odst. 4 x. x. x.] . Právním xxxxxxx, který vyslovil xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx za přiměřeného xxxxxxx §78 odst. 5 x. ř. x. vázán.
V xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. ř. x.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. s. (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, x. x. 1 As 61/2008-98, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ).
Žalovaný ve xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx dle §60 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 8&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx za žalobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Xx). Stěžovatel xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, proto xx xxxxxx pouze xxxxx xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 8&xxxx;228 Xx xxxx xxxxxx xx zastupování xxxx Nejvyšším správním xxxxxx. Zástupce xxxxxxxxxxx, Xxx. Xxx Xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxx posuzovanou xxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“)] a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (xxxxxxx stížnost x xxxx xxxxxxxx doplnění) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx. Xxxxxxx zástupce stěžovatele xxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx xx novele xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 486/2012 Xx., tak xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx náleží xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;100 Xx [§9 xxxx. 4 xxxx. x) ve xxxxxxx x §7 xxxxx 5. advokátního xxxxxx] , která xx zvyšuje x 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx hotových výdajů xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxx tedy xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx náleží 3 400 Xx. Xxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, proto xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. x 1 428 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8&xxxx;228 Xx (6&xxxx;800 Xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x 1&xxxx;428 Kč xxx z xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 16&xxxx;228 Xx (z xxxx 3 000 Xx xx žalobní xxxxxx, 5&xxxx;000 Xx + 6&xxxx;800 Xx + 1&xxxx;428 Kč za xxxxxxx řízení). Tuto xxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Mgr. Jana Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Bořetín 73, Xxxxxxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 7. xxxxxxxxx 2013
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx