Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx od 30.5.2012 do 31.12.2012 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 30 kW xx xxx §17 xxxxxx x. 165/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 63/1997 Sb.
Věc: Xxx. Vladimír C. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x elektřiny ze xxxxxxxxxx záření, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxxx XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxx. Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 73, Xxxxxxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.11.2012, x. x. 7420/12-1200, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2013, x. x. 10 Xx 594/2012-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 12.2.2013, x. x. 10 Xx 594/2012-32, se xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.11.2012, x. x. 7420/12-1200, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x žalobě x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx výši 16&xxxx;228 Xx, k xxxxx xxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxx Cimbůrka, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 73, Xxxxxxxx nad Xxxxx, xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích (xxxx xxx „krajský xxxx“), xxxxxx byla jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Budějovicích (dále xxx „xxxxxxxx“) ze xxx 14.11.2012, x. x. 7420/12-1200. Tímto xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx, xxxx napravil nesprávně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2012, x. j. 423565/12/077910302673 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x xxxxxx xxxxxx 2012 na xxxxx xxxxxx 2012. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxx xxxx dle §237 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném pro xxxxxxxxxxx věc (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx sporu x projednávané xxxx xx aplikace §17 xxxxxx x. 165/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx x účinností od 30.5.2012 xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx za elektřinu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 30 kW, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx fotovoltaické xxxxxxxxxx x xxxxxx 20 xX umístěné xx xxxx, kterou xxxxx xx xxxxxxx v xxxx 2010. Xx xxxxxxxxxx, xx počínaje xxxxxxx xxxxxxx 2012 xx xxxxxxxxx od xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze slunečního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §17 výše xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx červen 2012 xxxxxxxxx xxxxx strhl x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx za to, xx přijatý xxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxxxxxxx dosavadní xxxxx x. 180/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx využívání obnovitelných xxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxxx sice osvobození xx xxxxxx x xxxxxxxxx od 30.5.2012 (§17 xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx pominout §14 xxxxx zákona. X xxxxxxxxxx §14 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie xxxxx, xx xxx účely xxxxxxxx §17 téhož xxxxxx se xxxx xxxxxx x elektřinu xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x období xx 1.1.2013 xx 31.12.2013. X xxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx vyrobenou x období od 30.5.2012 xx 31.12.2012 xx xxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 30 kW xx xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 26.6.2012, x. x. 22318/12-3110-012138, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx stránkách Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx dne 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx režim osvobození xxxxxxxxxxx z §7x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx xx xxxxxx xx osvobozena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slunečního xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 30 xX, která xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zdi jedné xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx správního xxxxx zabýval ústavností xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx slunečního xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.5.2012, xx. xx. Xx. ÚS 17/11, xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxxxx s výkladem xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx vyrobenou x xxxxxx od 30.5.2012 xx 31.12.2012 xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx 30 xX xx osvobození xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx uzavřel, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx nejedná x stížnost x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx záření (xxx. xxxxxxx xxxx), xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxxx účinnosti zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy kdy x x jakým xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx o §14 x §17 xxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §14 zákona x xxxxxxxxxxxxx zdrojích energie, xxxxx xxx xxxx xxxxx §62 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx 1.1.2013. V xxxxxxxx době (xxxxxx 2012) xxxxxx xxxxx x místo xxx xxxx třeba aplikovat xxxxxx x xxxxxx §7x zákona x xxxxxxx výroby elektřiny.
Kdyby §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojích energie (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie (30.5.2012), xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx co xxxxxxxx. Xxxxxxxx platnost §17 xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxx, xxxxx učinil xxxxxxx soud. Xxxx xx tom, xx xxxxxxxxxx dle §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx s §14 xxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx odvodu. Xxxxxxxxxx §17 xxxx xxxxxxxxx x účinnost 30.5.2012, xxx výhradně xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie. Xxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx uplatněných důvodů, xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx vadami, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.), x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx elektřinu xxxxxxxxx ze slunečního xxxxxx x x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx výroby xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výrobu elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx fotovoltaických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx elektráren. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákona x xxxxxxx výroby xxxxxxxxx (x. 402/2010 Xx.) xxxxxxx xxx. xxxxx xx elektřinu xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též „odvod“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dle §7x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slunečního xxxxxx x období xx 1.1.2011 xx 31.12.2013, x xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx od 1.1.2009 xx 31.12.2010. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zavedla x xxxxxxxxxx §7x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odvodu, x to xxx, xx xx odvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyrobenou xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výrobně xxxxxxxxx x instalovaným xxxxxxx xxxxxxx do 30 xX, která je xxxxxxxx xx střešní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx jedné xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx evidované x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 30.5.2012 xxx vyhlášen xxxxx o podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 koncepčně xxxxxxxx x zrušil xxxxx x podpoře výroby xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v §62 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (30.5.2012). V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §17, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx osvobození od xxxxxx xxx, že xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx záření xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 30 xX. Xxx 30.5.2012 nabyl xxxxxxxxx x §60 xxx 1. xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který výslovně xxxx §7d zákona x xxxxxxx výroby xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx původní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx shodný právní xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xx spojení x §14 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvodu. X xxxxxxxxxx §14 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx žalovaného x xxxxx xxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxx §17 xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013. X xxxx xxxxxxxxx xxx dovodily, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 30.5.2012 xx 31.12.2012 xx xxxxxxx xxxxxxxxx x instalovaným xxxxxxx do 30 xX xx xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x dřívější (dosavadní) xxxxxx xxxxxx x x právním xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx x zájmu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx víře xxxxxxxx xx základě předchozí xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxx x přechodných xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.1997, xx. zn. Xx. XX 21/96, dostupné xx http://nalus.usoud.cz ).
V xxxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveních (§54 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie) způsob xxxxxx časového xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ x „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.5.2012 xx 31.12.2012 xx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xx xxx xxxxx zhodnotit xxxxxxx xxxxxxxxx právní normy xxxxxxxxx x §17 xxxxxx o podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 30 kW.
Účinnost xxxxxx xxxxx znamená, xx x xx xxxxx xxxxxxxxx vznikají xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx norma xxxx nabýt účinnosti xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx. x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. Xxxxxx norma xxxx xxx xxxxxxxxxx xx doby, xxx xx xxxxx xxxxxxx, x xx dobu, xxx xx účinnou. Xxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxxxxxxxx xx tedy xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxx. Xxxxx, V., Xxxxxx práva, 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Beck, 1995, x. 164-165). Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytné, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx celku, xxxx. xxx-xx x tzv. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx vymezenému ustanovení xxxx skupině xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxx xxxxxxxx jednoznačně, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §17 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx zdrojích energie xxxxxx účinnosti xxxxxxxx xxx §62 xxxxx xxxxxx xxx 30.5.2012, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 bod 1., které výslovně xxxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx xx odvodu xxxxxxxxx x §7x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx elektřiny. Xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxx by umožňovalo xx elektřinu xxxxxxxxx xx 30.5.2012 aplikovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tak xxxxx xxxxxxxxxx, xx akceptací xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x žalovaného, xxx kterého lze xxxxxxxxxx dle §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx na elektřinu xxxxxxxxx xx 1.1.2013, xx xxxxx xx xxxxx, kdy x xxxxxxx xx 30.5.2012 xx 31.12.2012 by xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx x srozumitelně xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 30.5.2012 x starou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxx období „vzduchoprázdna“, xx xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx neexistovalo, x xxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výrobci xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx osvobození dle §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vykládat xxxxx xx spojení x §14 xxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxx uplatnit až x xxxxxxxxx vyrobené xxxxxxxx xx 1.1.2013, xxxx oporu x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouhým xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx normy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxx x jakoukoliv xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx stanovená účinnost xxxxxxxxxx x datu 30.5.2012 by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx odvodu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 30 xX xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx 30.5.2012. Mechanismus odvodu xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odvést xxxxx xx základu odvodu xx 25 xxx xx xxxxxxxx odvodového xxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx měsíc xxxxxx 2012. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxx vznikl xxxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxx §17 xxxxxx x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx (30.5.2012), x xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx mohlo jednat x xxxxxxxx druh xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx již x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxx žalovaného bylo xxxxxxx. X tohoto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. zrušil xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx krajského soudu, xxx xx xxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x dalším xxxxxx, při respektování xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, nemohl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx současně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. x xxxxxx xxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení [§109 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. ř. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 odst. 4 s. x. x.] . Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyslovil xxxx ve zrušujícím xxxxxxxx, je správní xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 xxxx. 5 s. x. x. xxxxx.
X xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §110 odst. 2 x. ř. x., je povinen xxxxxxxxxx kromě nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 3, xxxx xxxxx, s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z §60 x. x. s. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nenáleží. Xxxxxxxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch, xxxxx mu zdejší xxxx dle §60 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. ř. s., xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx náklady řízení xxxx tvořeny částkou 8&xxxx;000 Kč za xxxxxx xxxxxxxx (soudní xxxxxxxx xx žalobu xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 3&xxxx;000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx za kasační xxxxxxxx ve xxxx 5&xxxx;000 Kč). Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx pouze xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částkou 8&xxxx;228 Xx jako xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatele, Xxx. Xxx Cimbůrek, xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, kterými xxxx převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), ve znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“)] x xxxxx písemné xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx následné xxxxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx novele xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 486/2012 Xx., xxx mu xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3&xxxx;100 Xx [§9 xxxx. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx s §7 xxxxx 5. advokátního xxxxxx] , xxxxx xx xxxxxxx o 300 Xx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxx 3 400 Xx. Zástupce stěžovatele xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx této xxxx x xxxxx xxxxxx ke dni xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx. x 1&xxxx;428 Xx. Xxxxxx náleží xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 8&xxxx;228 Xx (6&xxxx;800 Xx xx xxx xxxxx xxxxxx služby x 1 428 Kč xxx z přidané xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 16&xxxx;228 Xx (x xxxx 3&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx, 5&xxxx;000 Xx + 6&xxxx;800 Xx + 1&xxxx;428 Xx xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, advokáta xx xxxxxx Xxxxxxx 73, Xxxxxxxx xxx Lipou. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx 30 dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 7. xxxxxxxxx 2013
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx