Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 30.5.2012 xx 31.12.2012 xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx výkonem do 30 xX je xxx §17 xxxxxx x. 165/2012 Xx., x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx od xxxxxx z elektřiny xx xxxxxxxxxx záření.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 63/1997 Sb.
Věc: Xxx. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Malíka x xxxxxxx JUDr. Barbary Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxx. Xxx. Janem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Bořetín 73, Xxxxxxxx nad Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.11.2012, x. x. 7420/12-1200, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2013, x. j. 10 Xx 594/2012-32,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2013, č. x. 10 Xx 594/2012-32, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.11.2012, x. x. 7420/12-1200, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x žalobě a xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx výši 16&xxxx;228 Xx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Cimbůrka, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 73, Xxxxxxxx xxx Xxxxx, xx 30 xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá zrušení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx podle ustanovení §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 14.11.2012, č. x. 7420/12-1200. Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx, xxxx napravil nesprávně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 5.9.2012, x. x. 423565/12/077910302673 (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x xxxxxx xxxxxx 2012 xx xxxxx xxxxxx 2012. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx plátce xxxx xxx §237 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxxxxx xxx (dále xxx „daňový řád“). Xx xxxxxx zůstalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx §17 xxxxxx č. 165/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (dále jen „xxxxx o podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx“), který x účinností xx 30.5.2012 rozšířil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výrobny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 30 xX, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx fotovoltaické xxxxxxxxxx x výkonu 20 xX xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxx xx provozu v xxxx 2010. Xx xxxxxxxxxx, xx počínaje xxxxxxx červnem 2012 xx xxxxxxxxx od xxxxxx xx elektřinu xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §17 výše xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx x postupem xxxxxx xxxx, xxxxx za xxxxx xxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxx strhl x xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx v xxxx výši.
Správce daně xx xx xx, xx přijatý xxxxx x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxxx dosavadní xxxxx x. 180/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx využívání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxx osvobození xx odvodu x xxxxxxxxx od 30.5.2012 (§17 uvedeného xxxxxx), xxxxxxx nelze xxxxxxxx §14 xxxxx xxxxxx. X ustanovení §14 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx §17 xxxxx xxxxxx xx musí xxxxxx x elektřinu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013. X xxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx elektřinu xxxxxxxxx x období od 30.5.2012 xx 31.12.2012 xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výkonem xx 30 xX xx xxxxxxxxxx dle §17 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie xxxxxxxxxx. Vycházel xxxxxx x x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx finančního ředitelství x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx slunečního xxxxxx xx xxx 26.6.2012, x. x. 22318/12-3110-012138, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxx, dle xxxxx xx xxx 31.12.2012 zůstává xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §7x xxxxxx x podpoře xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xx odvodu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výrobně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobny do 30 kW, xxxxx xx umístěna na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zdi jedné xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx základem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xx vymezení xxxxxxxxx xxxx x shrnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xx slunečního xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 15.5.2012, xx. xx. Xx. ÚS 17/11, xxxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . Dospěl x xxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx správné. V xxxxx sporné xxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxxxx x výkladem xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx vyrobenou x xxxxxx xx 30.5.2012 xx 31.12.2012 ve xxxxxxx elektřiny s xxxxxxx xx 30 xX xx osvobození xxx §17 zákona x xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx nevztahuje. Xxxx xxx uzavřel, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx odvod.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu brojí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxx za důležité, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x elektřiny xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxx daně), xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx týká výhradně xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Zejména xx xxxxx x §14 x §17 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o §14 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie, xxxxx xxx xxxx xxxxx §62 téhož xxxxxx účinný xx xx 1.1.2013. V xxxxxxxx době (xxxxxx 2012) xxxxxx xxxxx x místo xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §7x xxxxxx o xxxxxxx výroby xxxxxxxxx.
Xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx ode dne xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (30.5.2012), xxx xx xx ztratil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx co nejdříve. Xxxxxxxx xxxxxxxx §17 xx pak xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxx, že xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x podporovaných xxxxxxxx energie xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §14 xxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx odvodu. Xxxxxxxxxx §17 xxxx xxxxxxxxx x účinnost 30.5.2012, xxx výhradně xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x předmětu xxxxxx, který xx xxxxxxx zákonem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx stížnost zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je podána xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 a 4 x. ř. s.), x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx x související xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výrobu xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx fotovoltaických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto elektráren. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x. 402/2010 Xx.) xxxxxxx xxx. xxxxx za elektřinu xx slunečního xxxxxx (xxxx též „xxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dle §7x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx elektřiny elektřina xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 1.1.2011 xx 31.12.2013, a to xxxxx x zařízeních xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx 1.1.2009 xx 31.12.2010. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §7d xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odvodu, x xx xxx, xx xx odvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výrobně elektřiny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 30 xX, xxxxx je xxxxxxxx na střešní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx budovy xxxxxxx se xxxx xxxxxx základem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 30.5.2012 byl vyhlášen xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x účinností xx 1.1.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx x zrušil xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx x §62 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxx xxxxxxxxx (30.5.2012). V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx obsažen i §17, xxxxx rozšířil xxxxxx osvobození xx xxxxxx xxx, že xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx osvobozena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx výrobnách xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 30 xX. Xxx 30.5.2012 xxxxx xxxxxxxxx i §60 xxx 1. zákona x xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx §7x zákona x podpoře xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx původní osvobození.
Krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx shodný xxxxxx xxxxx, xx osvobození xxx §17 xxxxxx x podporovaných zdrojích xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx spojení x §14 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx §14 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x soudu plyne, xx pro účely xxxxxxxx §17 téhož xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx slunečního xxxxxx v xxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x období xx 30.5.2012 od 31.12.2012 xx výrobně xxxxxxxxx x instalovaným xxxxxxx do 30 xX se xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx nevztahuje.
Takový výklad xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx úpravě a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ní vzniklým xx x xxxxx xxxxxx jistoty a xxxxxxx xxxx v xxxxx víře nabytých xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.2.1997, xx. zn. Pl. XX 21/96, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
V xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveních (§54 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx střetu „xxxxxxx osvobození“ x „xxxxxx osvobození“ xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zde xxxxxxxx, které by xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.5.2012 do 31.12.2012 xx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek uplatní xxxxxxxxxx xxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx je xxx xxxxx zhodnotit časovou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §17 xxxxxx x podporovaných xxxxxxxx energie, která xxxxxxxxx rozsah osvobození xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxx výkonem xx 30 xX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x ní xxxxx xxxxxxxxx vznikají xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx účinnosti právní xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx norma xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx. x xxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxx. Právní xxxxx xxxx být aplikována xx doby, kdy xx xxxxx účinnou, x xx xxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx tedy xxxx xxxx dobou xxxxxxxxx (x tomu xxxx. Knapp, V., Xxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 1995, x. 164-165). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx nezbytné, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxx-xx o xxx. xxxxxxx účinnost vztahující xx k určitému xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, srozumitelně x logicky xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §17 zákona o xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx xxxxxx účinnosti nesporně xxx §62 téhož xxxxxx xxx 30.5.2012, xxxxxxx téhož dne xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 bod 1., které xxxxxxxx xxxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx x §7x xxxxxx x podpoře xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxx xx umožňovalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx akceptací xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od 1.1.2013, xx xxxxx xx xxxxx, kdy x xxxxxxx od 30.5.2012 xx 31.12.2012 xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádná xxxxxx osvobození od xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nová xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 30.5.2012 x starou právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Úmyslem xxxxxxxxxxx bylo rozšířit xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxx období „xxxxxxxxxxxxxx“, xx které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x odvod xx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výrobci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx osvobození xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §14 xxxxx zákona, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx x elektřiny vyrobené xxxxxxxx od 1.1.2013, xxxx oporu v xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výkladem. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx normy. Xxxxxx žalovaného navíc xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovená xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx 30.5.2012 xx postrádala xxxxxxxxx smysl.
Zdejší xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx norma xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx výrobny xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 30 xX byla x xxxxxxx xxxx účinná x xxxxxxxxxxxxx od 30.5.2012. Mechanismus xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx odvodu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx základu odvodu xx 25 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxx je v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 2012. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx osvobození xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx po nabytí xxxxxxxxx §17 zákona x xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx (30.5.2012), x xxxxx xx nutné xxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x jakýkoli xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedených xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx spornou xxxxxx xxxxxx nesprávně, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxx žalovaného bylo xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx však xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx již x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, který xx x dalším xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vysloveného Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §110 odst. 2 xxxx. a) x. x. s. x xxxxxx xxx xxxxxxxx krajského soudu, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 odst. 4 x. ř. x.] . Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyslovil xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx správní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 odst. 5 x. x. x. vázán.
V případě, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §110 xxxx. 2 x. ř. x., je xxxxxxx xxxxxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3, xxxx xxxxx, s. ř. x.). Náklady xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxx celek x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jediným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98, všechna xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx dostupná na xxx.xxxxxx.xx ).
Žalovaný xx xxxx xxxxxx neměl, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx plný úspěch, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 1 s. x. x., ve xxxxxxx s §120 x. x. s., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx 8&xxxx;000 Xx za xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx žalobu xx správním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000 Xx x soudní xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 5&xxxx;000 Xx). Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 8&xxxx;228 Kč xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. Zástupce stěžovatele, Xxx. Jan Xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 odst. 1 písm. a) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxx pro posuzovanou xxx, (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx“)] x xxxxx písemné xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úkony právní xxxxxx po novele xxxxxxxxxxx tarifu provedené xxxxxxxxx x. 486/2012 Xx., xxx xx xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;100 Kč [§9 xxxx. 4 xxxx. d) xx xxxxxxx x §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx] , xxxxx xx zvyšuje o 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxx tedy xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxx 3&xxxx;400 Xx. Xxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. o 1&xxxx;428 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 8&xxxx;228 Xx (6 800 Xx za dva xxxxx xxxxxx xxxxxx x 1&xxxx;428 Kč xxx x přidané xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 16&xxxx;228 Kč (z xxxx 3 000 Kč xx žalobní xxxxxx, 5&xxxx;000 Xx + 6&xxxx;800 Xx + 1&xxxx;428 Xx za xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uhradit x xxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 73, Xxxxxxxx nad Lipou. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 7. xxxxxxxxx 2013
XXXx. Radan Xxxxx
xxxxxxxx senátu