Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxxx xxxxxxxx x období xx 30.5.2012 xx 31.12.2012 xx výrobně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 30 xX xx xxx §17 xxxxxx x. 165/2012 Xx., x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x elektřiny xx xxxxxxxxxx záření.

Prejudikatura: xxxxx Ústavního xxxxx x. 63/1997 Sb.

Věc: Xxx. Xxxxxxxx C. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o odvod x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxxxx Zemanové x xxxxxx xxxx žalobce: Xxx. X. X., xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Bořetín 73, Xxxxxxxx xxx Lipou, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.11.2012, x. x. 7420/12-1200, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 12.2.2013, x. x. 10 Xx 594/2012-32,

xxxxx:

X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2013, č. x. 10 Xx 594/2012-32, se xxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 14.11.2012, x. j. 7420/12-1200, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x žalobě a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 16 228 Xx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, advokáta xx xxxxxx Xxxxxxx 73, Xxxxxxxx xxx Xxxxx, xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxx uvedeného rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podle ustanovení §78 xxxx. 7 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx jeho xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 14.11.2012, x. x. 7420/12-1200. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx napravil xxxxxxxxx xxxxxxxx období x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 5.9.2012, x. j. 423565/12/077910302673 (xxxx xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“), x xxxxxx xxxxxx 2012 xx xxxxx červen 2012. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx jeho stížnost xx postup plátce xxxx dle §237 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věc (dále xxx „xxxxxx řád“). Xx zbytku xxxxxxx xxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxx xxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx x projednávané věci xx xxxxxxxx §17 xxxxxx x. 165/2012 Xx., x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie“), xxxxx x xxxxxxxxx xx 30.5.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osvobození xx xxxxxx xx elektřinu xxxxxxxxx xx slunečního xxxxxx, x xx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 30 kW, xxx xxxxxx na jejich xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxxxxxx fotovoltaické xxxxxxxxxx x výkonu 20 xX xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx 2010. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 2012 xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze slunečního xxxxxx právě x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §17 výše xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx plátce xxxx, xxxxx xx xxxxx červen 2012 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxx xx za xx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx, který x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxxx dosavadní xxxxx x. 180/2005 Sb., x podpoře výroby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx xxxxxx elektřiny“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 30.5.2012 (§17 xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §14 téhož xxxxxx. X xxxxxxxxxx §14 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx §17 téhož xxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v období xx 1.1.2013 xx 31.12.2013. Z výše xxxxxxxxx xxx správce xxxx dovodil, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x období xx 30.5.2012 xx 31.12.2012 xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 30 kW xx osvobození dle §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osvobození od xxxxxx za xxxxxxxxx xx slunečního xxxxxx xx xxx 26.6.2012, x. x. 22318/12-3110-012138, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx do xxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §7x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xx odvodu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobny xx 30 kW, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx jedné xxxxxx xxxxxxx xx xxxx pevným xxxxxxxx xxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xx vymezení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvodu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.5.2012, xx. xx. Xx. ÚS 17/11, xxxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz . Xxxxxx x xxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 30.5.2012 xx 31.12.2012 xx xxxxxxx elektřiny x xxxxxxx xx 30 xX se xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx postupoval xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx a odvedl xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx brojí xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xx které namítá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.

Xxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zavedením xxxxxx z elektřiny xx slunečního xxxxxx (xxx. solární daně), xx. xxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx, tedy xxx x x jakým xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x §14 x §17 xxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx své rozhodnutí xxxxxxxxx opírá x §14 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx §62 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx 1.1.2013. X xxxxxxxx době (xxxxxx 2012) účinný xxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxx aplikovat xxxxxx x xxxxxx §7x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx §17 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie (30.5.2012), tak by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx §17 xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx.

X uvedených xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasí x xxxxxxx posouzením xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud. Trvá xx xxx, že xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie xxx xxxxxxxx pouze ve xxxxxxx s §14 xxxxx zákona, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §17 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 30.5.2012, xxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie. Xxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx navrhuje, xxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.

Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx zastoupen advokátem (§105 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx a x xxxxx uplatněných důvodů, xxxxxx xxx tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vadami, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.), x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx shrnout xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx. Zákon x xxxxxxx xxxxxx elektřiny, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výrobu elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx fotovoltaických xxxxxxxxxx finančněprávní regulaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x podpoře xxxxxx xxxxxxxxx (x. 402/2010 Xx.) xxxxxxx tzv. xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx §7a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx elektřina xxxxxxxx ze slunečního xxxxxx x období xx 1.1.2011 xx 31.12.2013, x xx xxxxx x zařízeních xxxxxxxxx xx provozu x xxxxxx xx 1.1.2009 do 31.12.2010. Xxxx uvedená xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §7x xxxxxxxxxx xx předmětného odvodu, x xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 30 xX, xxxxx je xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo obvodové xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x katastru nemovitostí.

Dne 30.5.2012 xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie, který x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxxx nahradil x xxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §62 zákona x xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (30.5.2012). X xxxxx xxxxxxxxxx výčtu xx obsažen x §17, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx tak, xx xx odvodu je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyrobená xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx výrobnách elektřiny x instalovaným xxxxxxx xx 30 xX. Xxx 30.5.2012 xxxxx xxxxxxxxx i §60 xxx 1. zákona x podporovaných zdrojích xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx §7x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxx xxxxxxxx původní osvobození.

Krajský xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx shodný právní xxxxx, že osvobození xxx §17 xxxxxx x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ve spojení x §14 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvodu. X xxxxxxxxxx §14 zákona x xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx dle xxxxxxxxxx x soudu xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx §17 xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x elektřinu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x období xx 1.1.2013 xx 31.12.2013. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 30.5.2012 xx 31.12.2012 xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 30 xX xx xxxxxxxxxx xxx §17 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevztahuje.

Takový výklad xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx právní xxxxxx x dřívější (dosavadní) xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ní xxxxxxxx xx v zájmu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx víře xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxx v přechodných xxxxxxxxxxxx právních předpisů (x xxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).

X xxxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§54 xxxxxx x podporovaných xxxxxxxx energie) xxxxxx xxxxxx časového xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ x „xxxxxx xxxxxxxxxx“ od xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zde xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.5.2012 xx 31.12.2012 xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx v §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 30 xX.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x ní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx norma xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x den, xxx xx stala xxxxxxx, tj. x xxx vyhlášení, xxxxxxx xxxx. Právní xxxxx xxxx xxx aplikována xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, x po dobu, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxx rozmezí její xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx dobou xxxxxxxxx (k tomu xxxx. Knapp, X., Xxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx. Praha, X. X. Xxxx, 1995, x. 164-165). Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx den xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxx, resp. xxx-xx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxx vztahující xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, srozumitelně x xxxxxxx správně.

Ustanovení §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účinnosti nesporně xxx §62 xxxxx xxxxxx xxx 30.5.2012, xxxxxxx xxxxx dne xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx §60 xxx 1., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §7d xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zákon xxxxxxxxxx žádné ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tak xxxxx xxxxxxxxxx, xx akceptací xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx i žalovaného, xxx kterého xxx xxxxxxxxxx dle §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie aplikovat xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od 1.1.2013, xx xxxxx xx xxxxx, kdy v xxxxxxx xx 30.5.2012 xx 31.12.2012 by xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx účinná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx.

Xx xxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx od 30.5.2012 x xxxxxx xxxxxx xxxxxx osvobození xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozšířit xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx období „xxxxxxxxxxxxxx“, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx neexistovalo, x xxxxx by xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx všichni xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x tom, xx osvobození xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojích energie xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §14 xxxxx xxxxxx, x lze jej xxxxx uplatnit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od 1.1.2013, xxxx xxxxx v xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouhým xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 30.5.2012 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxx xxxx xxx uzavírá, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx odvodu xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 30 xX xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x aplikovatelná od 30.5.2012. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx odvodu xx xxxxxxx xxxxxx odvod xx xxxxxxx odvodu xx 25 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvodovým xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx věci měsíc xxxxxx 2012. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx po nabytí xxxxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx (30.5.2012), x xxxxx je nutné xxxxxxxx, že xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx mohlo xxxxxx x jakýkoli xxxx xxxxxxxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx mu však xxxxxxxx k dalšímu xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvody xxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, při respektování xxxxxx vysloveného Nejvyšším xxxxxxxx soudem x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. x xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 písm. x) s. x. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 xxxx. 4 s. x. x.] . Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxx.

X xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx zrušil i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §110 xxxx. 2 x. ř. x., xx povinen xxxxxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx x žalobě x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tvoří x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z §60 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98, xxxxxxx zde xxxxxxx rozhodnutí XXX xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ).

Žalovaný xx xxxx úspěch xxxxx, xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx zdejší xxxx xxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx s §120 x. ř. s., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tvořeny xxxxxxx 8&xxxx;000 Xx za xxxxxx poplatky (xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx 3 000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 5&xxxx;000 Kč). Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, proto mu xxxxxx xxxxx nárok xx zaplacený soudní xxxxxxxx.

Xxxx xxxx náklady xxxxxx tvořeny xxxxxxx 8&xxxx;228 Kč jako xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxx. Xxx Cimbůrek, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx dva úkony xxxxxx služby, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxx posuzovanou xxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxx tarif“)] x xxxxx písemné xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zástupce stěžovatele xxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 486/2012 Xx., tak mu xx xxxxx xxxx xxxxxx služby x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3&xxxx;100 Xx [§9 odst. 4 xxxx. x) ve xxxxxxx x §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx] , xxxxx xx xxxxxxx x 300 Kč paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 advokátního tarifu. Xxxxxx xxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxx 3 400 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, proto xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx zvyšuje x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x sazbě xxxxxx ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. x 1&xxxx;428 Xx. Xxxxxx náleží xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx výši 8&xxxx;228 Kč (6&xxxx;800 Xx za xxx xxxxx právní xxxxxx x 1&xxxx;428 Kč xxx x xxxxxxx xxxxxxx).

Xxxxxxx částka xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 16&xxxx;228 Kč (x xxxx 3&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx řízení, 5&xxxx;000 Kč + 6&xxxx;800 Xx + 1&xxxx;428 Xx xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Mgr. Jana Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Bořetín 73, Xxxxxxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx splatná xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx dne 7. xxxxxxxxx 2013

JUDr. Xxxxx Xxxxx

xxxxxxxx xxxxxx