Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx přípustné xxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru mezi xxxxxxxxx manažerem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx uzavřeny x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přímém xxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx §3 xxxx. 1 a odst. 2 zákona x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx však xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx ke xxxxxx Xxxxxxx chráněných xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x osobnostních xxxx xxxxxxxxx telefonního xxxxxx x xxxxx společnosti xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x čl. 7 odst. 1 a čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxx významné, zda xx xxxxx získaný xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx skutkového xxxxx, xx zda pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx trvalejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zda xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xxx ke xxxxxxx xxxx pořízena.
Prejudikatura: x. 2344/2011 Xx. XXX; x. 7/2008 Xx. NS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXX XX proti Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxx Passera a xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX CZ s.r.o., xx sídlem Xxxxxx 2985/5, Xxxxx 4, xxxxxxxxx Xxx. Daliborem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Římská 1276/36, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské soutěže, xx xxxxxx xx. Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2011, xx. XXXX-X84/2009/XX-1260/2011/310/XXx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.4.2012, xx. 62 Xx 24/2011-159,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
[1] Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 11.5.2009, xx. XXXX-X076/2008/XX-5304/2009/820, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;316&xxxx;000 Xx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §3 odst. 1 a odst. 2 xxxx. a) xxxxxx č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx“). Xxxxxxx xx správního xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zakázané dohody x xxxxxx určení xxx pro další xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxx velkoobchodní xxxxxxxxxx xxxxx pro outdoorové xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 28.1.2011, xx. XXXX-X84/2009/XX-1260/2011/310/XXx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 26.4.2012, xx. 62 Xx 24/2011-159.
[4] Xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. X. ze xxx 27.4.2007 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, kdy xxx R. X. xxxxxxx xxx xxxxxx X. X.. Xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx užití xxxxxxxxxxxx, xxxxx tajně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx správní xxxxx. Je xxxx xxxxx provést xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x přiměřenosti takového xxxxxxx. Východiskem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 8.2.2010, xx. xx. IV. XX 2425/09, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[5] X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nastavené xxxx x zboží xxx prodávala moc xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxx žalobce stěžovatel x žalovaného. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx předložil xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxx, a xx např. přepisem xx xxxxxxxxx hovoru. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pořízení nahrávky xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xx X. P. xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x tomu, xx má xxx xxxxxxxxx telefonátu. Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podle soudu xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prakticky jediným xxxxxx prostředkem, xxxxxx xx efektivně domáhat xxxxxxx před omezujícím xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xx totiž xxxxxxxxxx xx xxxxxx telefonicky. Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx žalovanému xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xx nahrávka xxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxx, xxxxx xx považovat xx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx přípustným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx; pouze potvrdila xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xx, xx žalobce xxxxxxxx xxxx postoj x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odběratele xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sledují x ostatní odběratelé, x xxxxxx že xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx vhodně xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx podle xxxxx argumentace, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx poprvé xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx.
[7] R. X. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx „pomáhal“ při xxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx čeho xxx xxxxxx xxxxxxxx jednat xxxxxx xxxxxxx odběratelky. Xx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx (volal xxxxxx xxxxxxxxxx „P.“), xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx dvě osoby xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx označené xxxx x-xxxxx A xx X) xxxx žalobcem x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xx xxxxxx jednání xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ceny. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x souladu x elektronickou xxxxxxxxxx x logicky zapadá xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X x-xxxxx X, které xxxxxxx odeslal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = naše xxxxxxxxxx XX xxxx xx. XXX - 8% xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x doporučenými xxxxxxx cenami“ xxxxxxx, xx žalobce xxx x xxxxxx upravit xxxxxxxxx cenovou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetu. Xxxx xxxx xxxxxxxx okamžikem xxxxxxxx xxxxxx x-xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx by kterýkoli x xxxxxxxxxx reagoval xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx bylo x x-xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] X-xxxxx X, C, X, F x X, xxxxxxxxxxx komunikaci x dalšími odběrateli xxxxxxx, potvrzují xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prodávat xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x-xxxxx X navíc xxxxx přesvědčení o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X x-xxxxxxx X, X x X xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxx“, xxxxx níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Zřetelná xxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x x x- xxxxx X, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx ceny xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx spolupráce. Xxxxxxx xxx koresponduje x x textem x-xxxxx X, X x X, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxxx xxx.
[10] Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx argumentaci, xx xxxxxxx komunikace xxxxxxx xxxxxxxxxx představovala xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx neprokázal, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x-xxxxxxx K, X, M x X byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx, skutečnost, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxx být ze xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vedena, xxxxx z reakcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx především x e-mailech X, X a X.
[11] Xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxx xxx záměr xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx případy x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, kombinace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Snaha x xxxxxxxxx cen xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odběratelů. Většina xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobcova „xxxxxx“ pro prodej xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správně dovodil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx cen a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx proto xxxxx, xxx uzavření xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx utvářeli xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vzniknout x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx k xxxxxx. X xxxxx xx xxxx považoval xx xxxxxxxxx, nemohla xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x) xx x) xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nevyvrací xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zápis xxxxxxxxxxx xxxxxxxx děj xx xxx 7.4.2009, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx internetovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[13] Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdo xx xxxxxxx marně xxxxxxxxx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obsahově x xxxxxx navazovalo řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x žalobce (x-xxxxx X, X, X x O), dále, xx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x-xxxxx M) x xxx xxxxxxxxxx postup xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (x-xxxx K).
[14] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxxx výslech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx odběratel X. X. xxxxxxxx, xx x e-mailu X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x umístěním xxxxx xxxxx x internetovému xxxxxxx, by xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx i xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasláním xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. zpětně xx xxxxxxxx letech xxxxxxxxxxx, xxxx xx x x- mailu X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx jejím xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx stěží xxxx pokládat xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx rozhodl dobrovolně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx x rozhodné xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx závislé, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx-xx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxx především xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, musí xxxxxx x xxx těchto xxxxxxxx.
[15] Žaloba xxxx xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxx přesného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx; zatímco xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx podíl xxxx 11%, sám žalobce xxxxxx, xx xx xx xxx 1%. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx neměl xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx trh x xxx mu nepřitížil x úvahách x xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dohod x xxxxxx cen xxx xxxxx prodej xxxxx není podíl xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxx 28.1.2011. X xxxxx xxxxx podle xxxxx přichází xxxxxxx xxxxxxx podle pozdější xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx 1.9.2009 nabyla xxxxxxxxx novela zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v rozkladu xxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx xx jí xxxxxxxx nezabýval. Krajský xxxx se xxxx xxxxx otázkou xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx by v xxxxx aplikace xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxx třeba xxxxx podíl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx x určení xxx xx pravidlo xx xxxxxxx nadále xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx pokuta xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V souladu x bodem 33 Xxxxx xxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při stanovování xxxx xxxxx xxxxx §22 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx to xxxx xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže při xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx xxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxx internetovým xxxxxxxx.
XXX.
[18] Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
[19] Tvrdí, že xxxxxx splněny podmínky xxx užití záznamu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. a X. X.. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 8.6.2000, xx. xx. 2 Xx 73/2000, v xxxx Xxxxxx soud x Praze xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §88 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx začátkem xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx mohly xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2007, sp. zn. 5 Xxx 459/2007, xxx magnetofonové xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §89 xxxx. 2 trestního xxxx xxxx jako xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xx. 8 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx x xx. 7 a xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. x X. X. byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx státní xxxx, xxxx možné jej xxxxxx xxxxx x xxxxxx §88 trestního xxxx.
[20] Ačkoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pořízena xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxx xxx X. X. vyzván xxxxxxxxx. Je tak xxxxxxx, zda se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soukromou xxxxxx, xxxx orgánem xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x správního řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x konstatoval, xx co xx xxxx nahrávky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx této xxxxxxxx, xxx jak xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 7/2007-63 (pozn. XXX - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedl xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. 7 Xx 7/2007-3), není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobami xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx.
[21] Xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3038/7, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soukromí přísně xxxxxxxxxx. Xxxxxx příkaz x odposlechu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být vydán xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx k uživateli xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx uvést, xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy. Xxxxxxxxxx následně xxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 1 Xxx 60/2009-119, xxxxx xxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxx přímo xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx orgánu.
[22] Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x otázkou, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X. X. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx P. xxxxx x xxxxxx příbuzenského xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx jen na xxxxxxx brigádě, xxxxxx xx jednat o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx R. P., xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx o záznam xxxxxxxxxxx hovoru mezi xxxxx xxxxxxxxxx subjekty.
[23] Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx důkazem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 13, 14 xxxxxxx to xxx xx, xx xx xx asi poměrně xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x jakou nikoliv. Xxxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxxxxxxx, xx měl xxxxx xxxx xx xx, že se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx lze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhovoru xxxxxx minimálně xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X rozhovoru xxxxx xxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx internetových xxxxxxx, x xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx měnila x xxxxxxxxx odebraného xxxxx. Xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[24] X e-mailu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx informoval xxx odběratele, xx Xxxx min. xxxxxxxx xxxx = xxxx xxxxxxxxxx MO xxxx xx. DPH - 8%, xxxxx vyvozovat xxxxxxxxxxx vymezení xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxx dán xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx cen xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Tvrzení, xx xxxxx získaná částka xx měla xxxx xxxxxxxxx pravidlem, xx xxxxx nebylo žádoucí xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx internetový xxxxxx. Stěžovatel současně xxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x-xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Soud xxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x-xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx x e-mailové xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odběratelům x již xxxxxxxxxx xxxxxx reakci. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protichůdné: xxxxxx cena xxxx xxxxxxxx u 12 x 16 odběratelů, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svou další xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, nemohl by xxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, u xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zdánlivě shodných xxxxxxxxxx cenách. Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xx x případě xxxxxx xxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X toho xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x předchozímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx došlo a xx xxxxx ne xxxxxxxx obsah takového xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx instruoval X. X. k tomu, xxx xxxxxxxx telefonát x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx o zcela xxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxx X, ve xxxxxx xxxxxxxxx D. X. xxxxxxx za xxxxxxxxxx xx rozdílné xxxx. Xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x-xxxx, xx xxxxx má x-xxxx X xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx ohledně zaslání xxxxxx x-xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. F.
[27] X x-xxxxxx X x X xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x děkují xx zaslání xxxxxx. Xxxx z nich xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odběratelů xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx x-xxxxxxxx komunikaci, která xx xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx zájem prodávat xxxxx. X x-xxxxxx X, H a X xxxxxxxxxx namítl, xx xx x xxxx objevuje snaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxx to naopak xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx silným xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ceny odběratelů. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vyloučil po xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupci.
[28] E-mail X xx podle xxxxxxxxxxx čistě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Obsahuje xxxxx xx budoucna x xxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx odběratelů xx xxxxxxxxxxx cen. Jelikož x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pouhé xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nemohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx nelze x dodržování xxxxxxxxxxxx xxx odběrateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx xxx.
[29] Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxx x-xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx odběratelů x xxxxxxxx dodržovat xxxx ceny. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stěžovatele. Xxxxx xx možné, xx xx naopak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupy, xx xxxxx byli xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx ceny xxxx 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx e-mail x xxxxxxxxxxxx cenami. Žalovaný xxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx x 12 x 16 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxxx xxx s xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z dřívější xxxxxxxxxx s odběrateli xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxxxx cílem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
[30] Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx průzkum cen xx trhu, xxxxx xxxxxx vědět, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx komunikace, xxxxx xxxxxxxx předložil xxxx xxxxx, xx x celkovém xxxxxx xxxxxxxx okrajové. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x soustavnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajskému xxxxx xxxx vytkl, xx xx xxxxxxx xxxxx svědkovi P. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x pořízení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Neprovedl xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx by jejich xxxxxxx neměla vliv xx samotné rozhodnutí. Xxxxxx není zřejmé, xxxx skutečnosti xx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xx xxxxxxxxxxx. Mnozí x xxxxxxxxxxxx svědků xxx xxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxxx x závěru xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxx xxxxxxx, že xx první spáchání xxxxxxxxx jednání nemělo x trestním právu xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx pachatel xxxxxx xxx xxxxxx okolností xx xxx nezávislých. Xxxx xx xxx xxxxxxxx trestu přihlížet x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx, x xxxxxxxxxx spáchaného xxxx a x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx pachatele.
[32] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, xx kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx sp. xx. 2 X 5/2002 xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dohody, xxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx cenách. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanovit xxx xxxxxx obsah. Xxxxxx ani xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Stěžovateli je xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx na relevantním xxxx. Xxxx xx xxxxx zřejmé, xxxx xx xxxx xxxxx, xx neargumentoval xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx konečně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx nákladech xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx XX. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx.
XX.
[34] Žalovaný považuje xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxx byl X. X. u xxxx X. jen xx dočasné brigádě, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx hovor xxxxxxxxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X. X. xxxxxxxxxxxxxx, xx X. X. xxx osobou oprávněnou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pořízena v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X kdyby xx xxxx jednalo x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxx x jinak.
[35] Xxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xx xx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxxxx, xx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zaměstnanců, případně xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx „xxxx min. xxxxxxxx cena = xxxx xxxxxxxxxx XX xxxx xx. DPH 8%“ xxxxx interpretovat xxxxx, nežli xxxx xxxxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dodržováním xxxxxxxxxxx xxx. Xx xxxxxx x tvrzení, xx pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx odběratelů, žalovaný xxxxx, že předložená x-xxxxxxx komunikace xxxxxx x opaku.
[36] K xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx sankcionoval xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx e-mail K x xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxx, xxxxx kterého xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody xxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxx okolnosti je xxxxx na xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx. xx. 2 Xx 73/2000, xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 2 X 5/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Xxx 459/2007, rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 1 Xxx 60/2009-119 x xx. 7 Xx 7/2007-63 a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3038/7 a xx. xx. XX. XX 192/05).
X.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx soud posoudil xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
[38] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[39] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx zákonností provedeného xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K. x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a jeho xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx s ohledem xx xx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx X. X.. X xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx cílem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx algoritmus xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
[40] Xxx xxxxxxxxxxx otázky, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru zákonně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx Úřadem, xxx xxxxxxxxx vyjít x xxxxxxx právní doktríny. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx uplatní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx řádu. To xx x xxxxxxxx xxxx xxx nebylo xxxxx, xxxxx trestní xxxxxxxxxx a soudní xxxxxxxx xxxxx ztotožňovat xx správním xxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Xx 27/2008-67, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx, xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, nevede-li takový xxxxxx k újmě xxxxxxxxx xxxxxx a xxx k xxxx xx ochraně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. xx. 30 Xxx 64/2004, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx fyzických xxxx, xx kterým xxxxxxx xxx xxxxxx povolání, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nemají xxxxxxxxx projevů xxxxxx xxxxxx. Důkaz zvukovým xxxxxxxx xxxxxxxx hovoru xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx případ xx týkal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nynějším xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx osobami v xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X. X. uvedl, xx měl xx xxxxxxxx zboží v xxxxxxxxxxxx obchodě x xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x R. X. xxxx xx xxxxxxxxx jednoho xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx hovoru xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx otázky xxxxxxx a xxxxxx xxxxx. Za dané xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxx, x xxxxxx konkrétního xxxxxxxx titulu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx příhodně xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, xx. 1 Afs 60/2009-119, v xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a orgánů xxxxxxx moci. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci nebo x souvislosti x xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2007, čj. 7 Xx 7/2007-63, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení nevyloučil xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx. Ve správním xxxxx nelze xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xx jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, aby důkazy xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx byl X. X., kdo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx skutkového xxxx x xxx R. X. nepobízel, aby xxxxxxxxxxx nabádal x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[44] X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 2 Xx 73/2000, x xxxx xxxxxxxxxx vyvodil, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pořízených před xxxxxxxx soudního řízení. X xxxx projednávané xxxx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxx opatřen xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákona. Xx, xx záznam xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neznamená, xx xx byl xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nepoužitelný. Xxxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxx pořízen orgánem xxxxxxx moci mimo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] X xxxxxxxx právu xx přípustnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soukromými xxxxxxx pro potřeby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx pořizování xxxxxxx xxxxxxx postupovat podle §88 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx zvukový xxxxxx nepořídil orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jeho pořizovateli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxx trestání xxx xxxxxxxxx i xxxxxx vyslovené Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 30.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx osobou x bez souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxx; tuto xxxxxxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx zakotveného x xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx osoby a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 x xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx.
[46] Xxxxxxxxxx zcela vyloučil xxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxxxx, xx x úvahách x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx záznam xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobou xx xxxxx v xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů. Xx xxxxxxx, kdy xx užití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx zástupce, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x potrestání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx testu xxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx telefonického xxxxxxxxx xxxx podpůrným důkazem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx odběrateli. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxx, co xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zde xxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxx skupina xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahrávkou. Xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx nebyla pořízena x iniciativy xxxxxxxxx xxxxxx. X. P. xxxxxxxxx nahrávky a xxx x nahrávce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxx, nebyla xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxx účinek. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx pořízení xxxxxxxx xxxx narušení soukromí xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx omezovalo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stěžovatelova xxxxx xxxxxxxx cenu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochrany a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřekročilo xxxxxxxxxxxxx xxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx důkaz.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vně x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx neexistuje. Krajský xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx odesláním x-xxxxx x ani xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxx prokázána xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba nahlížet xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx x xxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x krajský xxxx se xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxxxx mechanismem xxxxxxxxx xxxx a tím, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x odběrateli xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x-xxxxx X, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx na předchozí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = xxxx xxxxxxxxxx XX xxxx xx. XXX - 8% kromě plánovaných xxxx x doporučenými xxxxxxx cenami". X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x x-xxxxx F, v xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx oznámil, xx xxxx xx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx 8% hladině, xxxxxxxx se xx xxxxxxx, xx xx „xxxxxxx“ xxxx a xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxx xxxxxxx“.
[51] Zdejší xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svou vůli, xxxxx způsobem xx xxxxxxxxxx měli xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx. Xxxx jednáním xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx outdoorového xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z x-xxxxx X lze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx nepodložil xxx xxxxxxxxx, xx xx X. F. zaslal xxxx x-xxxx xxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xx náležitě xxxxxxxxx x tím, x xxxxxx důvodu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx posouzení věci. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vytýkat, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikaci x odběratelem X. X.. Xxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx telefonického xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx jednání. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepochybuje, xx pokud by xxxxxxxxxx nějaká písemná xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx vyvracela, xxxxxxxxxx by ji xxxxxxxxx.
[52] Xxxx x xxxxxxx komunikace (xxxx. x-xxxxx X, C x X), plyne xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti x xxxxxxx dodržovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x-xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dodržování xxxxxx xxxxxx hladiny, x xx s xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx cenové xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxx, stěžovateli xxx nebránilo, aby xxx xxxxxxxxx korespondenci, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx prospěch. Xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, sama x xxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx odběratelům, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ujednání, xxx xxxxxx, xx xxxx x jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odběratelů xxxxx pasivně. Xxxxx x sjednocení xxxxxx xxxxxxx a reakce xx xxxx nedodržování xx xxxxxx x xxxxxxxxxx uvnitř xxxxxxxxxxx. X x-xxxxx X xx xxxxxx, že xxxx adresován těm, „xxxxx akceptují dohodnuté xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xx 19.3.2007 xxxxxx, „xx xxxxxx x Xxxx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx - především xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. HUSKY, xxxx x Vámi okamžitě xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx líto, xx se nemůžeme xxxxxxxxxx xx Xxxx xxxxxx jednání … Xxxx. Vaše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx = xxxx xxx. MO xxxx včetně XXX - 8% …“). Xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx i x další xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx označené xxxx x-xxxx X, X a O. X prvně uvedeném x-xxxxx xx obsažen xxxxxx odběratelů nedodržujících xxxx x tím, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cen + oficiálně zaslat xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nižší xxxx nežli xxxxxxxxxx 8%“.
[54] X uvedeného xxx vyvodit, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cenových xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxx prokázáno, xx xx xxxx x-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neznamená xx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx není xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx politice xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[55] X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx telefonátu xxxx X. P. x X. X., xxxxx xxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxx x-xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a že xxxxxxxxxx xxxxx prosazoval xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx úrovně xxx xxxxxxxxxx zboží. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x- mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetových xxxxxxx xx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vertikální xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx ceny, která xx xxx §3 xxxx. 1 x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ nastavených cen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx z hlavních xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx „doporučených“ cen x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při dalším xxxxxxx xxxxx. Obsah xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx zjistil, stěžovatelem xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u 12 odběratelů ze 16, kterým byl xxxxxx xxxxxxxxxxx mail xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavření x plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s 22 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x 21 xxxxxxxxxxxx, xxx xxx na xxxxx, xx u xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx řídili, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx to, že xxxxxxxxxxx soutěž xxxxxx xx předmětném relevantním xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[57] Xxxxxxxx xxxx námitka, xxxxx xxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxx současně xxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Dodržování xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx monitoroval xxxxxx xxxxxxx politiku x xx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xx skutečnosti, že xxxxxxx prodejci xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx odběratelé xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx, xxx požadoval xxxxxxxxxx stanovených cen. Xxxx xxxxxxxxxxxxx úvaha xx x rozporu xx skutečnostmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z vnitřní xxxxxxxxxx stěžovatele. Rovněž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xx byl xxxxx, xx xxxxxxx odběratelé xxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx a že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx těchto xxxxxxxx musel vhodně xxxxxxxxx těm, u xxxxxxx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[58] To, xx se krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx. xx. 2 A 5/2002, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že zakázány xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mechanismus. Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cenové xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx hospodářskou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx úvahy x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti) na xxxxx.
[59] Xxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx spolupracovat x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx kategorický. Xxx totiž souhlasit x xxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dodávkách zboží xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vybíral zboží, x nějž xxxx xxxxxx xxxxxxx co xxxxxxxx. Selekci xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx tato xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx „Vaše xxx. xxxxxxxx xxxx = xxxx doporučená XX xxxx vč. XXX - 8%" xxxxx dovodit xxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesto xxxxx, že nemá xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx „=“ (xxxxx xx) x „-“ (xxxxx) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxx formulace xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx informace xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Závěr xxxxx x požadavku xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx.
[61] Xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx rozhovor xxxx obchodní xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě pro xxxxxx xxxxxx x xxxxx se xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx x při xxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x kontextu, xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx obsah xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx nepochybuje, xx xx hovor xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx důkazy navrhované xxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, co xxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx předložené xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx Úřadu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že pokud xx xxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx elektronické xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (stejně tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxx podklad xxxxxxxxxx xx dostatečný. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxx důvodná xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx neprovedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx stěžovateli xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx, ať už x xxxxxxxx nebo xxxx době. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx zápis xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx produktů xxx xxxxxxx x 7.4.2009 x xxxxxx x dřívějšímu xxxx.
[63] Xxxxxxxxxxx není xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxx, xx neargumentoval xxxxxx xxxxxxxx de xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxx jemu přičítaného xxxxxxx nemá vliv xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovateli nic xxxxxxxx nevytkl. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zabývat xxx, zda xx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxx mohl xxx xxxx na xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, ale před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx sám x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx, než xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxx pozdější xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxxx podílu na xxxxxxxxxxx trhu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx trh.
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx na xxxxxxxx pokutu xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nebyl xxxxx potrestán xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxx pachatel xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xx něm xxxxxxxxxxx, odkázal xxxxxx xx xxxxx §41 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx domáhal. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vymezeném xxxx, xxxxx xxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxx zákona x ochraně hospodářské xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx okolností xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokuty xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx plně xxxxxxxxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx stěžovateli x xxxxxx před krajským xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxx čj. 62 Xx 24/2011-159 xxxxxxx xxxxxx, xx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává. X xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §166 x. x. x. ve xxxxxxx x §64 x. ř. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §222 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2013, xx. 62 Xx 24/2011-199, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx §109 odst. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §110 xxxx. 1 s. ř. x. zamítl.
[67] Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 odst. 1 xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému, xxxxx xx jinak xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal, xxxxx xx v xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxx běžné xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 31. xxxxx 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx