Xxxxxx xxxx:
X řízení x správním xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pracovníkem odběratele xx xxxxxxxx, xxx xxxx uzavřeny x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x narušení xxxxxxxxxxx soutěže (ve xxxxxx §3 xxxx. 1 x odst. 2 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže). Xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů, x xxxx xxxxx xx ochraně soukromí x osobnostních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx deliktního jednání (x čl. 7 xxxx. 1 x čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx takto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx hodnotit, xxx xxxx xxxxxxxx telefonního xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivit xxxxxxxxxxx x xxx nebyla xxxxxxx k jinému xxxxx, xxx xx xxxxxxx byla pořízena.
Prejudikatura: x. 2344/2011 Xx. XXX; x. 7/2008 Xx. XX.
Xxx: Společnost x ručením xxxxxxxx XXXXX XX xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže o xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu složeném x předsedy XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx Xxx. Davida Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX XX x.x.x., xx xxxxxx Huťská 2985/5, Xxxxx 4, xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Římská 1276/36, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx pro xxxxxxx hospodářské soutěže, xx sídlem xx. Xxx. Jaroše 7, Xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2011, čj. XXXX-X84/2009/XX-1260/2011/310/XXx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.4.2012, xx. 62 Xx 24/2011-159,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
[1] Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 11.5.2009, xx. XXXX-X076/2008/XX-5304/2009/820, xxxxxx žalobci xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;316&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx se xxxxx xxxxxxxxxx provozujícími internetové xxxxxxx uzavřel x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Předseda Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2011, xx. XXXX-X84/2009/XX-1260/2011/310/XXx, xxxxxx podaný xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx zamítl rozsudkem xx dne 26.4.2012, xx. 62 Af 24/2011-159.
[4] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. P., xxxxx xxxxxxxxx odběratelky X. X. xx xxx 27.4.2007 zákonně xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxxx, xxx xxx R. P. xxxxxxx bez xxxxxx X. X.. Soud x četnými xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shrnul, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx užití xxxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx jiný xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx. Je xxxx xxxxx provést xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x přiměřenosti xxxxxxxx xxxxxxx. Východiskem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2010, xx. zn. IV. XX 2425/09, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx soukromá či xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxxxx materiál.
[5] X. X. při xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx mobilním xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxx pořízením xxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalovaného. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu doporučil, xxx xxxxxxxxx doklady, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx. přepisem xx xxxxxxxxx hovoru. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pořízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xx xx X. X. xxxx „nástrojem žalovaného“. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx má xxx xxxxxxxxx telefonátu. Pro xxxxxxxxxxx užitého xxxxxxx xx podle soudu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterak xx efektivně xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx telefonicky. Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ji považovat xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Nahrávka xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem.
[6] Krajský xxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nosným xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx unifikovat xxxx. Xxxxxxxxx x xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že dodržování xxxxxxxx xxxxxxxxxx sledují x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx že xx odchylku od xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx uplatnil xx na xxxxxxx xxxxx.
[7] R. X. xxxxxxxxx, že xxx xxxxx „xxxxxxx“ při xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxx x xxx, na xxxxxxx xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, že xxxxxx xxxxx jménem (volal xxxxxx xxxxxxxxxx „P.“), xxxx zástupci xxxxxxx xxxxxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx dvě osoby xxx xxxxx telefonicky xxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx komunikace (xxxxxxxxx xxxxxxxx jako x-xxxxx X xx X) mezi xxxxxxxx x jeho odběrateli xxxxxxxx, že xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx ústním xxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxxx prodejní xxxx. Xxxx ceny xxxxxxxxxxx x považoval za xxxxxxxx vzájemné spolupráce. Xxxxx xxxxxxxxxxx nahrávky xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x logicky xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx založil xxx rozhodnutí. Z x-xxxxx X, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, konkrétně x xxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxx min. xxxxxxxx xxxx = xxxx xxxxxxxxxx XX cena xx. DPH - 8% xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxxxxx měl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hladinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Svou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx e-mailů. X xxxxxx xxxxxxx, xx xx kterýkoli x odběratelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx komunikaci, xx xxx bylo x x-xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] X-xxxxx X, C, X, F x X, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxx, potvrzují záměr xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem. Z x-xxxxx X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X x-xxxxxxx G, X x I je xxxxx xxxxxxx „xxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx snaha x xxxxxxxxx xxx xx xxxxx soudu xxxxxx x x x- mailu X, xxxxx je součástí xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nebudou-li ceny xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx spolupráce. Uvedené xxx xxxxxxxxxxxx x x textem x-xxxxx X, M a X, zachycující vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx vyjádřen xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dodržování stanovených xxx.
[10] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx argumentaci, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze „xxxxxxxx“ návrh xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx přijat. Ačkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zachycená x x-xxxxxxx X, X, M x X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx obdobná komunikace xxxxxx být ze xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce vedena, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx především x e-mailech X, X x G.
[11] Xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxx xxx záměr xxxxxxx unifikovat ceny xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak x jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx a nadto x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Přestože xxxxxxxxxx xxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx neprokazují xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx komunikace naplňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Souhrn xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx zboží xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Snaha x xxxxxxxxx cen nebyla xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odběratelů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxx prodej xxxxx konečným xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx cen x xxxxx promítnutím xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx třeba, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobcovi xxxxxxxxxx.
[12] Žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx samostatně. Xxxxxxx tato prohlášení xxxx vzniknout x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx. X xxxxx xx xxxx považoval za xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x) až x) xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zápis xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ke xxx 7.4.2009, xxx xxxx zjišťovány ceny xxx internetovém prodeji xxxx xxxxxxxx.
[13] Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx to xxxx xxxxxx odběratelé, xxx xx xxxxxxx marně xxxxxxxxx kontrolu dodržování xxxxxxxxxxxx xxx. Bylo xxxxx xxxxxxxxx, že xx informace od xxxxxxxxxx obsahově x xxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x žalobce (x-xxxxx X, X, X x X), xxxx, xx žalobce x xxxxxxxx dodržování „doporučených“ xxx reagoval xx xxxxxxxxx xx odběratele (x-xxxxx X) x xxx připravený xxxxxx xxxx odběratelům, kteří xxxx ceny xxxxxxxxxxxx (x-xxxx X).
[14] Krajský xxxx xxxx xxxxxxx, x jakých důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx, že x x-xxxxx B xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, by nemohl xxxxxxxx xxxxx žalovaného, xx i xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasláním xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx letech zdůvodňoval, xxxx xx x x- mailu F xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx stěží xxxx pokládat za xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doporučenými xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx výslech xxxx zaměstnanců xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx předpokládat, xx xx tyto xxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx na žalobci xxxxxxxxxx závislé, nepotvrzovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx založený především xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx těchto xxxxxxxx.
[15] Žaloba xxxx xxxxxxxx xxx co xx xxxxxxxxxxx přesného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx podíl činí 11%, xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxx 1%. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx neměl xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx žalobcova xxxxxxx xx xxx a xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxxxx vertikálních xxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx prodej xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodující.
[16] Rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx bylo xxxxxx 28.1.2011. X xxxxx proto xxxxx xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx pozdější xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx 1.9.2009 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nenamítal xxx x rozkladu xxx x žalobě, xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx xx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se však xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx ani xxxx dispoziční xxxxxx xxxxxx rezignovat xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx relevantním trhu x přesností xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úprava xxxx xxx žalobce příznivější, xxxxx x případě xxxxx x určení xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx nadále xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx pokuta xxxx správná a xxxxxxxxx. Žalovaný nepřehlédl, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. V xxxxxxx x bodem 33 Xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxx ochranu hospodářské xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §22 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx nepřitěžuje. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxx x obratu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vybavení, xxxx xx tuto xxxxxx xxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
[18] Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností x xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. x.
[19] Xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx užití záznamu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. x X. X.. Stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 8.6.2000, xx. xx. 2 Xx 73/2000, x xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx uvedl, xx v trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jedině xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §88 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx hovorů xxxxxxxxxx xxxx začátkem xxxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxx xxxxxxxx nepoužitelné x x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, xxx magnetofonové xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx užít xxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxxx uvedených x xx. 8 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx a xx. 7 a xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi J. X. x X. X. byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx státní moci, xxxx xxxxx jej xxxxxx xxxxx x xxxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx.
[20] Xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx pořízena xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxx pořízení xxx X. P. vyzván xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x nahrávku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx srovnatelnost xxxxxxxxx x správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx pořízené xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx trvat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tak xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 7/2007-63 (xxxx. XXX - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedl xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. 7 Xx 7/2007-3), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soukromými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx pořízenou v xxxxxxxxxx xx státní xxxx.
[21] Xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. XX 3038/7, xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx soukromí xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx příkaz x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx. Xxxxxx musí xxx individualizován xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanice x xxxxxxx x minimální xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx proto připustit, xxx byl x xxxxx správního xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu čj. 1 Xxx 60/2009-119, xxxxx kterého xxxxx xxxx takového xxxxxx xxxxxxxxxx přímo nebo x závislosti na xxxxxxxx orgánu.
[22] Xxxxxxx xxxx se podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x otázkou, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X. X. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti xxxx P. pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či dočasné xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx u xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxx subjekty x xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x záznam xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx soukromými subjekty.
[23] Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 13, 14 xxxxxxx to xxx xx, to xx xx asi xxxxxxx xxxx xxxx dovozuje, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx souhlasí x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx měl xxxxx dobu xx xx, xx xx xxxxxxx rozhovor xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx lze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výklad xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx se výše xxxxxxx měnila x xxxxxxxxx odebraného zboží. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx interpretace.
[24] X e-mailu, ve xxxxxx stěžovatel informoval xxx xxxxxxxxxx, že Xxxx min. xxxxxxxx xxxx = naše xxxxxxxxxx XX cena xx. XXX - 8%, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx různými xxxxxxx. Xx zvláště xx xxxxxxx, kdy obsahuje xxxx matematických xxxxx x kdy není xxxxx dán xxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx kontroly x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx částka xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nebylo xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situací xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jedná se x pouhé doporučení xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x-xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zaslaný x-xxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasně. Xxxx skutečnost xxxx xxxxx xxxx a xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx x x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx reakci. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx u 12 x 16 xxxxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx vybral xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxx dojem x zdánlivě shodných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xx x případě xxxxxx zboží xxxx xxxxxx xxxxxxxx mnohem xxxxxxxxxxx. Podle xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx telefonický xxxxxxxx. Z toho xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x předchozímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx došlo x xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Stěžovatel se xxxxxxx, že pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x určitými a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x zcela xxxxxxxx xxxxxxx e-mailu X, xx kterém xxxxxxxxx D. X. xxxxxxx xx upozornění xx rozdílné xxxx. Xxxxxxx měl žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxx x-xxxx, xx xxxxx xx x-xxxx X xxxxxxxx, předložit xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx e-mailu xxx xxxxxxxxxx X. X.
[27] X x-xxxxxx X x C xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x děkují xx xxxxxxx ceníků. Xxxx z xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem. Xxxx xxxxxxxxx další x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxx o tom, xx jakých xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X e-mailům X, H a X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodejní xxxx na xxxxxxxxx. Xxx xx naopak xxxxxxxxxx, xxx byl xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x případně xxxxxx xxxxxxxx xxxx odběratelů. Xxxxxxxxxx xxxx takový xxxxxx vyloučil xx xxxxxxxxxx xx svými xxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] X-xxxx X je podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx budoucna x xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Jelikož x xxxxxxxx trestního xxxxx xxxx xxxxx xxxxx nepostižitelné, nemohlo xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx. Ani x xxxxxxx zajištěných textů xxxxx xxxxxxxx, že xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cen xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxx x dodržování xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx xxx.
[29] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxx x-xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stěžovatele. Xxxxx je xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx dodavatelů. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, že ceny xxxx 21 odběrateli xxxxxxxxxx. Soud xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxx při ústním xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxx dodržovány x 12 x 16 zjišťovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx ani x xxx, xxx ceny xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dovodit úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx místě zdůrazňovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxxxx cílem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx toto xxxxx xxxxxx.
[30] X xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx snaha xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpětně xxxxx průzkum xxx xx xxxx, neboť xxxxxx xxxxx, že xxxx x budoucnu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný předložil xxxx důkaz, xx x celkovém objemu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o soustavnosti xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx xxxxx dále xxxxx, xx xx umožnil xxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx připustil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Neprovedl xxxxxxx ani xxxxxxx xx svědků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx zřejmé, xxxx skutečnosti by xxxx jejich výslechem xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxx.
[31] Xxxx xxxxxxx, xx xx první xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právu xxxxxx xxx určování xxxxxx. Xxxxxxxxxx odmítl xxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx pachatel učinil xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nezávislých. Xxxx má při xxxxxxxx trestu přihlížet x osobním xxxxxxx xxxxxxxxx, k jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx. xx. 2 X 5/2002 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx zavazujícími smluvní xxxxxxxx dodržovat stanovené xxxx. Xxx rozsah xxxxxx nespadají xxxxxx, xxxxx se váží xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dohod, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxx je xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx ačkoliv xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx, xxx xxxx rozhodl o xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx ve xxxxxx XX. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náklady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
[34] Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx xxxxxxx, věcně xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X když xxx X. X. x xxxx X. xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X. X. xxxxxxxxxxxxxx, xx X. P. xxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxx xx daného xxxxxxxxxxx. Předmětná nahrávka xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xx xxxx jednalo x nezákonný xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxx x jinak.
[35] Xxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx dobu za xx, že se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X výtce, xx soud neprovedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx by xxx xxxxx mohly xxx xxxxxxxx zaměstnanců, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx objektivní. Xxxxxxxxx „xxxx min. xxxxxxxx xxxx = xxxx doporučená XX xxxx xx. DPH 8%“ xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx dohody xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cen. Xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx podmiňoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x řadou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x opaku.
[36] X xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx x-xxxx X x rozsudek Tribunálu Xxxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody xxxxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxxx xxx donucovací xxxxxxx. Ačkoliv byly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 1 x 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyložil, x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx aplikovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze sp. xx. 2 To 73/2000, xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx. zn. 2 X 5/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Xxx 459/2007, rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx soudu čj. 1 Xxx 60/2009-119 x xx. 7 Xx 7/2007-63 x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. I. XX 3038/7 a xx. xx. XX. XX 192/05).
X.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx soud posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
[38] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx zákonností xxxxxxxxxxx xxxxxx - záznamu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a xxxx xxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxx bez xxxxxx X. X.. X xxxx předesílá, xx jeho xxxxx xxxx vytvořit xxxxxx xxxxxxxxxx algoritmus xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
[40] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx správním xxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx uplatní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx to xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx explicitně xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xx z podstaty xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxx x xxxxxxxx trestáním. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Xx 27/2008-67, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestání xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx, xx xx být aplikováno, xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zájem.
[41] Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. zn. 30 Xxx 64/2004, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx povolání, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nemají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxx xxxxx není x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedený případ xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud nepochybuje, xx xx předmětný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx styku. X. X. uvedl, xx xxx na xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx obchodě x xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx s R. X. xxxx xx xxxxxxxxx jednoho xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx pozici xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx známky xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx dané xxxxxxx proto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx soud příhodně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, xx. 1 Xxx 60/2009-119, v xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx nahrávkou xxxxxxxxx x utajení xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx činností je x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx rozsudkem ze xxx 28.11.2007, xx. 7 Xx 7/2007-63, xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) x podpoře xxxxxxxxxxxx uveřejněných xxxxxxxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx. Xx správním xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx stěžovatelovo xxxxxxx, že xx xxxxxxx x důkaz xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx státní xxxx. Xxxxxxxx skutkového xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. To však xxxxxxxxxx, xxx důkazy xxxxxxxxxxx i účastníci xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx X. X., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Sám xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx X. X. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání.
[44] X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx. xx. 2 Xx 73/2000, x xxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxx možné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pořízených xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx projednávané xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. To, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx předchází xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, neznamená, xx xx xxx xxxxxx důkaz xxx x toho důvodu xxxxxxxx nepoužitelný. Xxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx pořízen xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx audiovizuálních xxxxxxx xxxxxxxxxxx soukromými xxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxxx akceptována. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2007, sp. xx. 5 Tdo 459/2007, podle xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §88 trestního xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx v trestním xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vymezeného xxxxxxx x podmínek, xx nichž může xxxxx x opatření xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxx trestání xxx xxxxxxxxx x xxxxxx vyslovené Nejvyšším xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, xx. zn. 5 Xxx 459/2007, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx soukromou xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; tuto skutečnost xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 a xx. 10 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[46] Xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxx proto nesměřovaly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvody xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x úvahách x xxxxxxxx užít xxxxxxx xxxxxx hovoru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx zde xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xx užití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x potrestání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazem. Xxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx byla elektronická xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x mezi xxxxxxxxxxxx x xxxx odběrateli. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx komunikace. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx jedna skupina xxxx xxxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx věci xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx x iniciativy xxxxxxxxx xxxxxx. R. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxxxxx xxxxxxx neinicioval xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání (viz xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx trvalejšího xxxxxxxxxxx aktivit xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx účelu, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx nahrávky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Důvodem xxxx xxxxxx upozornění xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxx xx xxx prodeji xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochrany x xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx míru zásahu xx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx soukromí. Xxxxx bylo možné xxxxxxxxx xxxxxx použít xxxx xxxxx.
[49] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x elektronické xxxxxxxxxx xxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx přímo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; taková xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samotným odesláním x-xxxxx x ani xx xx xxxxxxxxx xxxxx byla prokázána xxxxx tím, xx xxxxxxxxxx obdrželi x-xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zboží. Xx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxx nahlížet xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx x xxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx vzájemným xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a tím, xxx ji stěžovatel xx své xxxxxxxxxx x odběrateli xxxxxxxxxx. Xxxxxx úvaha xx xxxxxxx a přezkoumatelná.
[50] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx především xx x-xxxxx X, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx odběratelům x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxxx: „Internetový obchod: Xxxx min. prodejní xxxx = xxxx xxxxxxxxxx XX cena xx. XXX - 8% kromě xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx cenami". O xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx komunikaci xxxxxxxxxxx, xxxx. x x-xxxxx F, x xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx se xxx nachází xx xxxxxxxxx 8% hladině, xxxxxxxx se xx xxxxxxx, xx xx „xxxxxxx“ xxxx a xxxxx, xx xxxxx xxxxx se budou xxxxxxxxx doporučené xxxxxxxxx, „xxxxxxxx xxxxxxx“.
[51] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx cenové xxxxxxx. Z x-xxxxx X xxx xxxxxxx, xx cílem xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx, xx xx X. X. zaslal xxxx x-xxxx xxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xx náležitě xxxxxxxxx x tím, x xxxxxx xxxxxx by xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zvrátit xx posouzení xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxx vytýkat, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X.. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepochybuje, xx pokud xx xxxxxxxxxx nějaká písemná xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx žalovaného vyvracela, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx.
[52] Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x-xxxxx X, C x X), xxxxx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx x povinnosti x xxxxxxx dodržovat stěžovatelem xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx nelze x x-xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxxx na dodržování xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikaci s xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx cenové xxxxxx xxxx xxxxxxxx písemně x xxx již xxxx uvedeno, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx předložil xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že žádný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, že xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svých odběratelů.
[53] Xxxxxxxx prokázal, xx xxxxxxxxxx nesledoval xxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxx pasivně. Xxxxx x sjednocení cenové xxxxxxx x reakce xx její xxxxxxxxxxxx xx patrná x xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. X x-xxxxx K xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxx, „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Pokud stěžovatel xx 19.3.2007 xxxxxx, „xx nejsou x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky - především xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výrobků xx. XXXXX, xxxx x Vámi okamžitě xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxx, xx se nemůžeme xxxxxxxxxx xx Vaše xxxxxx xxxxxxx … Xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx = xxxx xxx. XX xxxx xxxxxx XXX - 8% …“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dodržování stanovených xxx xxxxx i x další interní xxxxxxxxxx mezi pracovníky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x-xxxx X, X a O. X xxxxx xxxxxxxx x-xxxxx xx obsažen xxxxxx xxxxxxxxxx nedodržujících xxxx x tím, xx zaměstnankyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx + oficiálně xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx tolerovat xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx 8%“.
[54] Z xxxxxxxxx xxx vyvodit, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod pohrůžkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx tyto e-maily xxxx postoupeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neznamená to, xx xx xxxxx x pouhou xxxxx xx xxxxxxxx, ke xxxxx není xxxxx x hlediska soutěžního xxxxx přihlížet. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx vyjadřoval x xxxxxx politice xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx.
[55] X xxxxxxx na xxxxx nastíněnou komunikaci, xxxxxxxxxx xxxxxxx telefonátu xxxx X. X. x X. X., xxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x-xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x určování xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úrovně xxx xxxxxxxxxx zboží. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x- xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření formální, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odběratele prodávat xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konceptu vertikální xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx ceny, xxxxx xx dle §3 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx hospodářské soutěže xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx vztahu xx xxxxxxxx spotřebitelům vzájemnými xxxxxxxxxx. Xx způsobuje xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx cenové soutěže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx něž je xxxxxx z hlavních xxxxxx při xxxxx xxxxxxxx xxxx zboží xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx „doporučených“ xxx x xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zboží. Xxxxx xxxxxx tedy nezůstal xx strany xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Jak xxxxxxxx zjistil, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 12 odběratelů xx 16, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx algoritmus výpočtu xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x 22 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx soud x 21 odběratelích, měl xxx na mysli, xx x jednoho x nich xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx všichni xxxxxxxxxx stěžovatele se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx relevantním xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[57] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx prokázal xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxx ani za xxxxxx vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxxx x nich xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dodržování cen. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx prodejci poukazovali xx to, xx xxxx stěžovatelovi xxxxxxxxxx xx xx nastavené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž x xxxxxxxxxxx nahrávky xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxxxx musel xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[58] Xx, xx xx krajský xxxx výslovně nezabýval xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci sp. xx. 2 X 5/2002, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxx. Stěžovatel s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx sankční xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx určení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx cenové xxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxx nemohl mít xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx úvahy o xxxxx aplikovatelnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxx xxxxxxx žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx.
[59] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxx xxxxx spolupráci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxxxx x xxxxx svých xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ničím xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx souhlasit x xxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závislí xx xxxxxxxxx zboží xx svých významných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x nějž bylo xxxxxx rozpětí co xxxxxxxx. Selekci xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx mít vliv xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohod.
[60] Xxxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx x formulace „Xxxx xxx. prodejní cena = xxxx xxxxxxxxxx XX xxxx vč. XXX - 8%" xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x ohledem xx množství užitých xxxxxxxxxxxxx znaků. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx nevznesl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx pochyb x xxx, xx význam xxxxx „=“ (rovná xx) a „-“ (xxxxx) xx xxxxxxxxxxx x všeobecně xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jinak xx xxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx. Důvodným xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx uzavírané xxxxxxx. Závěr xxxxx x požadavku xxxxxxxxx xxxxx z ceny xx nepochybně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování.
[61] Xxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx rozhovor xxxx obchodní xxxxx, xxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx lhůtě xxx xxxxxx žaloby x xxxxx xx jí x věcného xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx by xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, stejně jako xxxxxxx xxxx, považoval xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx celý xxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepochybuje, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Musí xxxx xxxxxxxxx, xx xxx k xxxxxxxxx xxxxxx vedlo. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemohly změnit xxxxxxxxx věci a xxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu je xxxxxxxxx úkolem Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s krajským xxxxxx, xx pokud xx xxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx x některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X bez xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx řečené xxxx důvodná ani xxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pouze xxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx předložil xxxxxxx xxx xx xxxx, xx už x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx neovlivnilo xxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxx xxx pěti xxxxxxxx xxx xxxxxxx x 7.4.2009 a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
[63] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx krajský soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx stěžovateli xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx stěžovatele na xxxxxxxxxxx trhu xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx jeho jednání x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x ohledem na xxxxx právní xxxxxx, x níž xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx sám x žalobě namítal, xx xxxx xxxxx xx xxxx je xxxxxx xxxxx, než xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nemohla xx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxx jeho jednání xx xxx.
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx by xx xxxxxxxx pokutu měla xxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxx x xxxx vždy polehčující xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx tak xxxxxxxx xxxxxx pod vlivem xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §41 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx domáhal. Xx xxxxxxx, xxx soutěžitel xxxxxxx narušoval hospodářskou xxxxxx xx vymezeném xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nezávislých. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx hospodářské soutěže. X xxxxxx důvodu xxxxxxxx částku xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x výši xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nerozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx výroku II. xxxxxxxx xx. 62 Xx 24/2011-159 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxx §166 o. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. ř. x. x analogické xxxxxxxx §222 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2013, xx. 62 Xx 24/2011-199, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx nedostatky, xx xxxxxx xx xxxxx §109 odst. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §110 xxxx. 1 x. x. x. zamítl.
[67] Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 odst. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx tedy xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti příslušelo, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx x xxxxx xxxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně 31. xxxxx 2013
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx