Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx x správním xxxxxxx xx xxxxxxxxx využít xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx manažerem xxxxxxxxxx x pracovníkem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přímém xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (ve xxxxxx §3 odst. 1 a xxxx. 2 zákona x. 143/2001 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx však xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx střetu Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxx xx objasnění x xxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx (x čl. 7 odst. 1 x čl. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Přitom xxxx xxx významné, zda xx xxxxx získaný xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xx zda xxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Rovněž xx xxxxx hodnotit, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x rámci trvalejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx x jinému xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2344/2011 Xx. XXX; x. 7/2008 Xx. XX.
Xxx: Společnost x ručením xxxxxxxx XXXXX CZ proti Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx pokuty, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: XXXXX XX x.x.x., xx sídlem Xxxxxx 2985/5, Xxxxx 4, xxxxxxxxx Xxx. Daliborem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 1276/36, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx sídlem xx. Xxx. Jaroše 7, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.1.2011, xx. ÚOHS-R84/2009/HS-1260/2011/310/KPo, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 26.4.2012, xx. 62 Xx 24/2011-159,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx se nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též „Xxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 11.5.2009, čj. XXXX-X076/2008/XX-5304/2009/820, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 2&xxxx;316&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §3 odst. 1 a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x změně některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx“). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx internetové xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx zakázané xxxxxx x přímém určení xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx velkoobchodní xxxxxxxxxx xxxxx xxx outdoorové xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2011, čj. XXXX-X84/2009/XX-1260/2011/310/XXx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
[3] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx zamítl rozsudkem xx xxx 26.4.2012, xx. 62 Af 24/2011-159.
[4] Krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx manažerem žalobce X. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxx 27.4.2007 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx situace, xxx xxx X. P. xxxxxxx bez xxxxxx X. X.. Xxxx x četnými xxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx užití xxxxxxxxxxxx, který tajně xxxxxxx jiný subjekt xxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx test xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dosaženo, x přiměřenosti xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.2.2010, xx. xx. IV. XX 2425/09, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, zda byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx událost x xxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[5] X. X. xxx soudním xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pořídil xxxxxxxx xxxxxxxxx v souvislosti x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx moc xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx si na xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Pracovník xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx doklady, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx. přepisem xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx motivem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Úřadu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xx X. X. xxxx „xxxxxxxxx žalovaného“. Xxxxxxxx xxx blíže xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xx xxx xxxxxxxxx telefonátu. Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že nahrávka xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jediným xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterak xx efektivně xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx žalovanému xx účelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx týkala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx považovat xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx narušování xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[6] Krajský xxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxx xx věci nosným xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx unifikovat xxxx. Vyplynulo z xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxxxx sledují x xxxxxxx odběratelé, x xxxxxx že xx odchylku od xxxxxxxx xxxxx vhodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x telefonátu xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx ji xxxxxxx poprvé xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx.
[7] X. X. xxxxxxxxx, že xxx xxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx čeho xxx xxxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx odběratele „X.“), xxxx zástupci xxxxxxx xxxxxx. J. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx komunikace (xxxxxxxxx xxxxxxxx jako x-xxxxx X xx X) xxxx žalobcem x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx prodejní xxxx. Xxxx ceny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vzájemné spolupráce. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx komunikací x logicky xxxxxx xx konstrukce, xx xxx žalovaný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X x-xxxxx X, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = naše xxxxxxxxxx XX cena xx. XXX - 8% xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x doporučenými xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxxxxx měl x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetu. Xxxx xxxx xxxxxxxx okamžikem xxxxxxxx xxxxxx x-xxxxx. X ničeho xxxxxxx, xx by kterýkoli x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x e-mailech odkazováno.
[9] X-xxxxx X, X, X, F a X, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, potvrzují xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x-xxxxx X xxxxx xxxxx přesvědčení o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenou xxxxxxx xxxxxxx. V x-xxxxxxx X, H x X je xxxxx xxxxxxx „xxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Zřetelná xxxxx x xxxxxxxxx xxx xx podle soudu xxxxxx x x x- mailu K, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x v xxxx xxxxxxx sděluje, xx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx e-mailů X, X a X, zachycující vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
[10] Xxxxxxx xxxx xxxx účelovou odmítl xxxxxxx argumentaci, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxx neprokázal, že xx xxxxxxxxxx zachycená x e-mailech X, X, X x X xxxx předána xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být ze xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x-xxxxxxx X, X a X.
[11] Xxxxxxxx podle soudu xxxxxxxx jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetu, xxx x xxxx realizaci, xxxxxxxx x xxxxx x snahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx neprokazují xxxxxxxx xxxxxxxx, závazné x xxxxxxxxxxx xxxxxx, kombinace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Souhrn opatření x xxxxx xxxxxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx na xxxxxxxx xxxxxx odběratelů xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx dalším xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx který xxxxxx zákaz xxxxx §3 odst. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Snaha x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx ojedinělým xxxxxxxx, ale politikou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxx žalobcova „xxxxxx“ pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx odběratelů. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx uzavření dohod xxxxxxxxxxx xxxxx žalobcovi xxxxxxxxxx.
[12] Žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odběratelů x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tato prohlášení xxxx vzniknout x xxxxxxx správního řízení, xxxxxxx je předložil xx x žalobě. X kdyby je xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. a) xx x) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx předložený xxxxxxxx zápis xxxxxxxxxxx xxxxxxxx děj ke xxx 7.4.2009, xxx xxxx xxxxxxxxxx ceny xxx internetovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[13] Krajský xxxx nepřisvědčil xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx odběratelé, kdo xx žalobci marně xxxxxxxxx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxxxx cen. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxx dodržování cen x xxxxxxx (x-xxxxx X, X, I x X), dále, xx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x-xxxxx X) a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (x-xxxx X).
[14] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxxxx odběratelů. X xxxxx odběratel X. X. xxxxxxxx, xx x x-xxxxx X xxxxx děkoval xx xxxxxxx xxxxxx, fakt, xx xxxxxxx ceníků xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k internetovému xxxxxxx, xx nemohl xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx i on xxx x cenotvorbě xxxxxxxx před zasláním xxxxxx xxxxxxxxxx. Jakkoliv xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zdůvodňoval, xxxx xx x x- xxxxx X xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx a vysvětloval, xx xx xxxxx xxxxx, krajský xxxx xx jen xxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx dobrovolně xxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X návrhu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx, xxx byly x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx závislé, nepotvrzovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx-xx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, musí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxx není xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce na xxxxxxxxxxx trhu; xxxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxx činí 11%, xxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xx xxx 1%. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxx xxxxxx při posuzování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx trh x xxx xx xxxxxxxxxx x úvahách o xxxx xxxxxx. X xxxxxxx vertikálních xxxxx x určení xxx xxx xxxxx prodej xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxx xxxxxx 28.1.2011. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx pozdější xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx 1.9.2009 nabyla xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx x žalobě, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx nezabýval. Krajský xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx dispoziční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Touto xxxxxxxxxxx by x xxxxx xxxxxxxx pravidla xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx relevantním xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx příznivější, xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx minimis nadále xxxxxxxxxx.
[17] Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx správná a xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx, xx žalobce v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X souladu x xxxxx 33 Xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxx pokuty xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx x důvodů xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
[19] Xxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. a X. X.. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 8.6.2000, xx. xx. 2 Xx 73/2000, v xxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx jsou procesně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx. Záznamy xxxxxxxxxxxxxxxxx hovorů xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x předmětné xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx legálně xxxxxxx operativní poznatky. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2007, xx. zn. 5 Xxx 459/2007, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §89 xxxx. 2 trestního xxxx xxxx xxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxxx uvedených v xx. 8 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 7 a xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. S xxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. x X. X. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx §88 trestního xxxx.
[20] Xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx pořízena xxxxxxxxx osobou, x xxxxxx xxxxxxxx byl X. X. xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx, zda se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx trestního x správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a konstatoval, xx co xx xxxx nahrávky pořízené xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx zachování podmínek xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx uvedeném rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 7 Xx 7/2007-63 (xxxx. XXX - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. 7 Xx 7/2007-3), xxxx nahrávka xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobami xxxxxxxxxxxx důkazem ve xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě se xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx na státní xxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. ÚS 3038/7, xxxxx něhož xxxx xxx xxxxxxx informací xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxx být xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx individualizován ve xxxxxx x uživateli xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxx xxx zjištěny. Xxxxx proto xxxxxxxxx, xxx byl x xxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx telefonního xxxxxx, xxxxx byl pořízen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní správy. Xxxxxxxxxx následně xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxx 60/2009-119, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánu.
[22] Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx uskutečněný xxxx xxxxx podnikatelskými xxxxxxxx. X. X. xxxxx nemá právo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. xxxxx x titulu příbuzenského xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x odběratelky. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxx, nemůže xx jednat x xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxx soudu je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 13, 14 xxxxxxx to xxx xx, xx xx xx asi xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x jakou xxxxx xxxxxxxxxx souhlasí x x xxxxx nikoliv. Xxxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx dobu za xx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx marže. Xxxxx xxxxx lze xx xxxxxxx telefonního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx soudu. X rozhovoru xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx výše xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxxx.
[24] X e-mailu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx informoval xxx odběratele, xx Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = naše xxxxxxxxxx XX cena xx. XXX - 8%, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení ceny, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx zvláště xx xxxxxxx, xxx obsahuje xxxx matematických xxxxx x kdy xxxx xxxxx xxx jejich xxxxxx. Z dané xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx cen ani xxxxxx kontroly x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx měla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx žádoucí xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pouhou xxxxxxxxx xxxxx. Jedná xx x xxxxx doporučení xxxx xxx internetový xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x-xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxx z obchodních xxxxxxxx xx xxxxxxx x-xxxx neodpověděl xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx a xxx nemůže xxx xxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx x x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx u 12 x 16 xxxxxxxxxx, x čehož xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stanovených xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx vyvolat dojem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, že xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odchylky xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx (přitom xxxxx xxxx zřejmé, z xxxx takový závěr xxxxxx) předchozí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X toho xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. k xxxx, xxx xxxxxxxx telefonát x xxxxxxxx a xxxxxx naformulovanými dotazy, xx na xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx e-mailu X, ve kterém xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx měl žalovaný xxxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxxxx korespondenci stěžovatele, xxxxx xxxx tento xxxxxxxxx e-mail, xx xxxxx xx e-mail X xxxxxxxx, předložit xxxx důkaz. Xxxxxxx xxxx neprovedl žádné xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx x-xxxxx ani xxxxxxxxxx X. X.
[27] X e-mailům X x C stěžovatel xxxxx, že v xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a děkují xx xxxxxxx ceníků. Xxxx z nich xxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxx odběratelů xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxxx. Xxxx nevlastní xxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx jakých xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X x-xxxxxx X, X x X xxxxxxxxxx namítl, xx se v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx internetu. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby stanovil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx takový xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx svými xxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] X-xxxx X xx podle xxxxxxxxxxx čistě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úvahy xx xxxxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxx xx vyrovnat x xxxxxx odběratelů xx xxxxxxxxxxx cen. Jelikož x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx nedodržení xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx spatřovat xxxxxxxxx xxxx zájmu xx xxxxxxxxx cen.
[29] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x-xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx povědomí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ceny. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodebírají xxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, že xxxx xxxx 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx byly xxxxxxxxxx x 12 x 16 zjišťovaných internetových xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx s xxx, zda xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxx není xx místě zdůrazňovat xxxxxxx souvislost xxxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx toto xxxxx xxxxxx.
[30] X rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx zpětně xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx, neboť xxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předložil xxxx důkaz, xx x celkovém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx vytkl, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx připustil xxxxx xxxxxx žalovaného. Neprovedl xxxxxxx xxx jednoho xx svědků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx neměla vliv xx samotné rozhodnutí. Xxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxxx x závěru soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel odmítl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx určující xxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx pachatel učinil xxx vlivem okolností xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx poměrům xxxxxxxxx, k jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx života, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx trestu pro xxxxxxx xxxxx pachatele.
[32] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx x rámci xxxxxxx jednání. V xxxxxxxx xx. xx. 2 A 5/2002 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxx. Pod xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dohody, xxxxx se xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxxx stanovit xxx jejich xxxxx. Xxxxxx xxx zjištěno, xx xx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Stěžovateli xx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xx relevantním xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx, proč xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx užitím xxxxxxxx xx minimis. Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítl, xx xxxxxxx nebyl x xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx XX. Xxxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxx x xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxx.
XX.
[34] Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx a přezkoumatelný. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxx byl X. X. x xxxx X. xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx to, že xx xxxxxxxxx hovor xxxxxxxxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx podnikatelské činnosti. X. X. xxxxxxxxxxxxxx, xx X. P. xxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nahrávka xxxxxx pořízena x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. X kdyby xx xxxx xxxxxxx x nezákonný důkaz, xxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx měl xxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxx. K xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx mohly být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx „xxxx min. xxxxxxxx xxxx = xxxx doporučená MO xxxx xx. DPH 8%“ xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nežli xxxx xxxxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zakázané xxxxxx xxxx xxxxx písemný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Ve xxxxxx k xxxxxxx, xx pokud by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx předložená x-xxxxxxx xxxxxxxxxx svědčí x xxxxx.
[36] X xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx sankcionoval xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx x-xxxx K x rozsudek Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx. Komise, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody xxxxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxxx xxx donucovací xxxxxxx. Ačkoliv xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx ve smyslu §3 xxxx. 1 x 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dále vyložil, x jakých xxxxxx xxxxx v xxxx xxxx aplikovat stěžovatelem xxxxxxxxxxx soudní rozhodnutí (xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx. xx. 2 Xx 73/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx. zn. 2 X 5/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 5 Tdo 459/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxx 60/2009-119 x xx. 7 Xx 7/2007-63 x xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 3038/7 x xx. xx. XX. XX 192/05).
V.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[38] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[39] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx manažerem xxxxxxxxxxx X. K. x xxxxxxxxxxxxxxxx odběratelky X. X., x jeho xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx bez xxxxxx X. X.. X xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
[40] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx v řízení xxxx Úřadem, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx doktríny. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx, xx xx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx řádu. Xx xx z xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízením x xxxxxxxx trestáním. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Xx 27/2008-67, konstatoval, xx xxxxxxx analogie xx xxxxxxxx trestání je xxxxxxxxx pouze xxx, xxx xx, xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xx ochraně xxxxxx, xx jejichž vytváření x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. xx. 30 Xxx 64/2004, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx osob, xx kterým xxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Důkaz xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx není x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxxxxxx. Uvedený xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hovoru xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx společnosti. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx předmětný xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx uskutečnil xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X. X. xxxxx, xx měl na xxxxxxxx zboží v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x X. X. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx hovoru xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx blíže xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, xx. 1 Xxx 60/2009-119, v xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany soukromých xxxx a xxxxxx xxxxxxx moci. Důkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořízenou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx je x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 28.11.2007, xx. 7 As 7/2007-63, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyloučil xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osoby (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uveřejněných tiskových xxxxxxx.
[43] Posuzovaný xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx - fyzickou xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx skutkového xxxxx, xx jehož základě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx. Xx však xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx poukázal, že xx xxx X. X., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jej xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. Sám xxx x vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx X. X. nepobízel, xxx xxxxxxxxxxx nabádal k xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[44] V xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 2 Xx 73/2000, x xxxx xxxxxxxxxx vyvodil, xx není xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pořízených xxxx xxxxxxxx soudního řízení. X xxxx projednávané xxxx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx předchází xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx, xx by byl xxxxxx xxxxx xxx x toho důvodu xxxxxxxx nepoužitelný. Xxxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, že xxxxx pořízen xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxxx.
[45] X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx provedených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, xxxxx kterého xxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxx pořizování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx zvukový xxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx v trestním xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nelze xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění trestním xxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxxxx x podmínek, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx správního xxxxxxxx xxx vztáhnout x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 30.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, xx xxxxxxx nelze vyloučit xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobou x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, práva na xxxxxxxxxxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 x xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx.
[46] Xxxxxxxxxx zcela vyloučil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxx provedenému testu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxx xxxxxxx okolnosti x důvody vzniku xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx užít xxxxxxx xxxxxx hovoru xxxxxxxx soukromou xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx může xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx zástupce, xxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx elektronická xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, byly x xxxxxxx x xxx, co xxxxxxxxx x elektronické komunikace. Xxxxxxxxx zde tak xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx xxxxx skupina xxxx reprezentována pouze xxxxxxx pořízenou xxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx pořízena x iniciativy správního xxxxxx. R. X. xxxxxxxxx nahrávky x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání (xxx xxxx). Xxxxxxxx nevznikla x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx použita x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účinek. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxx naopak upozornění xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx omezovalo xxxxxxxxx vůli obchodníka „Xxxxxx“ xxxxxxxx xx xxx prodeji xxxxxxxxxxxxx xxxxx konečnou cenu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx použít xxxx xxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval zjištěními xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovodit xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx možné xxxxx xx základě explicitní xxxxxxx dohody; taková xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx neexistuje. Xxxxxxx xxxx ani žalovaný xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxxxxx obdrželi e-mail xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx k xxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xx ve xxxxx rozhodnutích podrobně xxxxxxxx mechanismem xxxxxxxxx xxxx x tím, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x odběrateli xxxxxxxxxx. Xxxxxx úvaha xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na x-xxxxx A, xxxxx xxxxxxxx manažer xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxx obchod: Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = naše xxxxxxxxxx XX cena xx. DPH - 8% xxxxx plánovaných xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx". X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x x xxxxx elektronické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x x-xxxxx F, v xxxx odběratel D. X. xxxxxxxxxxx oznámil, xx ceny xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 8% xxxxxxx, xxxxxxxx xx mu xxxxxxx, xx xx „xxxxxxx“ xxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxx všichni“.
[51] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vzorcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx způsobem by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx jeho xxxxx. Xxxx jednáním xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x zároveň xx sjednocení xxxxxx xxxxxxx. X x-xxxxx X xxx vyvodit, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nepodložil xxx xxxxxxxxx, xx xx X. X. xxxxxx xxxx x-xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, z xxxxxx důvodu by xxxxxxx xxxxxx odběratele xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikaci x xxxxxxxxxxx X. X.. Xxxx vycházel x toho, že xxxxxx ujednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx telefonického xxxxxxxxx nebo xx xxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepochybuje, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx.
[52] Xxxx z xxxxxxx komunikace (např. x-xxxxx X, C x X), xxxxx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx dodržovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x-xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxxx xx dodržování xxxxxx xxxxxx hladiny, x xx s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx odběrateli. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx uzavřeny xxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx korespondenci, xxxxx xx svědčila x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx odběratelům, kteří xxx informovali x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx najevo, že xxxx x jeho xxxxx xxxxxxxx cenovou xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odběratelů xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x sjednocení xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X x-xxxxx K xx xxxxxx, xx xxxx adresován xxx, „xxxxx akceptují xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky x xxxx zájem x xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xx 19.3.2007 zjistí, „xx xxxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní podmínky - xxxxxxxxx prodejní xxxxxxxxxxxx xxxx výrobků xx. XXXXX, xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spolupráce. Xx xxx xxxxxx líto, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Vaše xxxxxx jednání … Xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx = xxxx dop. MO xxxx včetně DPH - 8% …“). Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx plyne x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pracovníky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x-xxxx X, X x X. X xxxxx xxxxxxxx x-xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx zaměstnankyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx systém xxx + oficiálně xxxxxx xxxx info, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx povolených 8%“.
[54] X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cenových xxxxxxxx xxx pohrůžkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx e-maily xxxx xxxxxxxxxx odběratelům xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx jedná x xxxxxx úvahu xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx přihlížet. Nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx politice svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[55] X ohledem na xxxxx nastíněnou komunikaci, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx R. P. x J. K., xxxxx mít xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx x-xxxxx - xxxxxxxxxxxxx odběratelé xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx cen xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx dodávaného xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x- xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, z níž xx jednoznačně plynula xxxxxxxxx odběratele xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím internetových xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx stěžovatelem, kombinace xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konceptu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxx, která xx xxx §3 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx hospodářské soutěže xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx takto „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přirozený xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx spotřebitelům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx způsobuje xxxxxxx výhod x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx koupi xxxxxxxx typu zboží xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“ xxx x xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Obsah xxxxxx tedy nezůstal xx strany odběratelů xxx reakce. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, stěžovatelem xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 12 odběratelů xx 16, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx mail xxxxxxxxxx algoritmus xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ceny. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavření x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx celkem x 22 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx soud x 21 xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx, xx u xxxxxxx x xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx na jeho xxxxxxxxxxx obchod se xxxxxx xxxxx přihlásit xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx všichni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dohodami xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx zakázaných xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx to, že xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx míře.
[57] Xxxxxxxx xxxx námitka, xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx nevypořádal x xxx, zda xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětné ceny xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxx x obchodní xxxxx), xxxxxxxx prokázal xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxx x xxxx xxx upozorňoval na xxxxxxx xxxxxxxxxx cen. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx poukazovali xx to, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odchýlili, xxxxx dovodit, xx xx xxxx xxxxx xxx, xxx požadoval xxxxxxxxxx stanovených xxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x rozporu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x telefonické nahrávky xxxxxxx, že stěžovatel xx xxx vědom, xx xxxxxxx odběratelé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xx případné xxxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vhodně xxxxxxxxx těm, x xxxxxxx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[58] To, xx xx xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 2 X 5/2002, nemá vliv xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodování správních xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx sankční mechanismus. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx cenové xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx mít xxxx xx hospodářskou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx úvahy o xxxxx aplikovatelnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxx xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx.
[59] Stěžovatel dovodil, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr, xxxxx stěžovatel ničím xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Úřadu, xx odběratelé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závislí xx xxxxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx co xxxxxxxx. Selekci xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx by však xxxxxxx mít xxxx xx konstatování existence xxxxxxxxxx xxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx xxxxxx namítl, že x xxxxxxxxx „Xxxx xxx. xxxxxxxx cena = xxxx xxxxxxxxxx XX xxxx xx. XXX - 8%" xxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxxxx cenu, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx nemá xxxxxxxxxxx pochyb x xxx, že xxxxxx xxxxx „=“ (xxxxx xx) a „-“ (xxxxx) xx jednoznačný x xxxxxxxxx známý. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jinak xx xxxxxxx formulace mohla xxx vykládána. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soudu x xxxxxxxxx maximální xxxxx x xxxx xx nepochybně založen xx provedeném dokazování.
[61] Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx po celou xxxx xxxxxx, že xx nahrávaný xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby x xxxxx xx xx x věcného xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx x při xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx soud, považoval xx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx týkal xxxxxxxx cenotvorby xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxx xxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx zdůvodnit, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx změnit xxxxxxxxx xxxx x xxxx by provedení xxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Zjištění xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx úkolem Xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx pokud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx především xx xxxxxxxxx elektronické korespondence, xxxx obstát x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx x některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). I xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xx dostatečný. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pouze xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx stěžovateli xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx cen xx xxxx, ať už x xxxxxxxx xxxx xxxx době. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zápis xxxxxxxxxxx výši internetových xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx k 7.4.2009 x nikoli x dřívějšímu datu.
[63] Xxxxxxxxxxx není zřejmé, x xxxxxx důvodu xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá vliv xxxxx soutěžitele xx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zabývat xxx, xxx xx xxxxx stěžovatele na xxxxxxxxxxx trhu xxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxx jednání x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x ohledem na xxxxx právní xxxxxx, x xxx došlo xx vydání rozhodnutí Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx trhu xx xxxxxx nižší, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx neměla xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xx xxx.
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl-li xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx tak xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xx něm xxxxxxxxxxx, xxxxxxx toliko xx znění §41 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx narušoval xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vymezeném xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nezávislých. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx nedopustil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxx částku xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, že xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx coby výsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx plně přezkoumatelné.
[65] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx založit xxx xxxxxxx, xx krajský xxxx nerozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxx xx. 62 Xx 24/2011-159 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v rozsudku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx krajskému xxxxx uložil, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §166 x. x. x. ve xxxxxxx x §64 x. x. x. x analogické xxxxxxxx §222 xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx vzniklých xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.8.2013, xx. 62 Af 24/2011-199, xxxxxxx xxxx rozhodl xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx neshledal ani xxxx nedostatky, ke xxxxxx xx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
[67] Xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, nemá tedy xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxx 2013
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx