Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx přípustné využít xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odběratele xx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zakázané xxxxxx x přímém určení xxx pro další xxxxxx, xxxxx mohly xxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §3 xxxx. 1 x xxxx. 2 zákona x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx hospodářské soutěže). Xx xxxx třeba x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zohlednit, že xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx chráněných zájmů, x xxxx xxxxx xx ochraně soukromí x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx telefonního hovoru x xxxxx společnosti xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x čl. 7 odst. 1 a čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Přitom xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zda xxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx telefonního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitele x xxx nebyla xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx byla xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2344/2011 Sb. XXX; x. 7/2008 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXX XX xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXX XX s.r.o., xx xxxxxx Xxxxxx 2985/5, Praha 4, xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxx 1276/36, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx sídlem xx. Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2011, xx. XXXX-X84/2009/XX-1260/2011/310/XXx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 26.4.2012, xx. 62 Af 24/2011-159,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
[1] Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též „Xxxx“) rozhodnutím ze xxx 11.5.2009, čj. XXXX-X076/2008/XX-5304/2009/820, xxxxxx žalobci xxxxxx ve výši 2&xxxx;316&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §3 odst. 1 x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx internetové xxxxxxx uzavřel x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přímém xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, které mohly xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxx xxxxxxxxxxxxx distribuce xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2011, čj. ÚOHS-R84/2009/HS-1260/2011/310/KPo, xxxxxx podaný rozklad x xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx.
XX.
[3] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. 62 Xx 24/2011-159.
[4] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx telefonického xxxxxx xxxx manažerem žalobce X. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxxx odběratelky I. X. xx xxx 27.4.2007 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx, xxx xxx X. X. xxxxxxx bez xxxxxx X. X.. Soud x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyloučit užití xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cíle, xxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.2.2010, xx. xx. XX. XX 2425/09, podle xxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx byl určen xxxxxxx materiál.
[5] X. X. při xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pořídil mobilním xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobcem nastavené xxxx a zboží xxx xxxxxxxxx moc xxxxx. Před pořízením xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Pracovník xxxxxxxxxx xx doporučil, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xx xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx ceny, a xx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx hovoru. Xxxxxxxx bezprostředním xxxxxxx x pořízení nahrávky xxxx xxxxxxxxxx Úřadu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx X. X. xxxx „xxxxxxxxx žalovaného“. Xxxxxxxx xxx blíže xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prakticky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xx totiž vyjadřoval xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx záznamu a xxxx předání žalovanému xx účelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx týkala xxxxxxx xxxxxxxxxx otázek, xxxxx xx xxxxxxxxx xx cílené x xxxxxxxxxxx narušování soukromí xxxxxxxx xxxxxxx. Nahrávka xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxx; xxxxx potvrdila xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odběratele xx xxxxxxxxxxx, že dodržování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xx odchylku xx xxxxxxxx xxxxx vhodně xxxxxxxxx xxxxx odběratelům. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxx argumentace, xx x telefonátu xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx.
[7] X. X. xxxxxxxxx, xx své xxxxx „pomáhal“ xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx čeho xxx xxxxxx xxxxxxxx jednat xxxxxx xxxxxxx odběratelky. Xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (volal xxxxxx odběratele „P.“), xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx. J. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[8] Žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx komunikace (xxxxxxxxx označené xxxx x-xxxxx X xx X) mezi xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx ústním xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx ceny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx spolupráce. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx komunikací x logicky xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx založil xxx xxxxxxxxxx. X x-xxxxx X, které xxxxxxx odeslal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxx „Xxxxxxxxxxx obchod: Xxxx min. xxxxxxxx xxxx = naše xxxxxxxxxx MO xxxx xx. XXX - 8% xxxxx plánovaných xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx cenami“ vyplývá, xx xxxxxxx měl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hladinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prodávané xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Svou xxxx projevil okamžikem xxxxxxxx xxxxxx x-xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx komunikaci, xx niž bylo x e-mailech odkazováno.
[9] X-xxxxx X, X, X, X x X, xxxxxxxxxxx komunikaci x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem. Z x-xxxxx X xxxxx xxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X x-xxxxxxx X, H x I xx xxxxx zmíněna „dohoda“, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx nedodržují xxxx. Xxxxxxxx snaha x unifikaci cen xx podle xxxxx xxxxxx x x x- xxxxx X, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a v xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx ceny xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené xxx koresponduje x x xxxxxx x-xxxxx X, X a X, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
[10] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx argumentaci, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ návrh postupu xxxxxxx, xxxxx nakonec xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx komunikace xxxxxxxxx x x-xxxxxxx K, X, X x X xxxx předána xxxxxxxxxxx, skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxx být ze xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxx vedena, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx zachycených xxxxxxxxx x x-xxxxxxx X, X a G.
[11] Xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxx záměr xxxxxxx unifikovat ceny xxx další prodej xxxxxxxxxxxxxxx internetu, tak x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx podmiňovat xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Přestože xxxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, kombinace xxxxxxxx komunikace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kartelové xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx postupem xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx zákaz podle §3 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxx nebyla xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale politikou xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxx tvrzení žalobce, xx nekontroloval xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx „xxxxxx“ pro prodej xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx žalobce o xxxxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx odběratelů. Xxxxxx proto xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx je xxxxxxxxx xx k žalobě. X xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, nemohla xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx. a) xx x) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobcem předložený xxxxxxxx xxxxx osvědčující xxxxxxxx xxx xx xxx 7.4.2009, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx prodeji xxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil tvrzení, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kontrolu dodržování xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx prokázáno, xx xx informace xx xxxxxxxxxx obsahově i xxxxxx navazovalo řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx (e-maily X, X, X x O), xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx „doporučených“ xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx od odběratele (x-xxxxx X) x xxx připravený xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxx nedodržovali (x-xxxx K).
[14] Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx, xx x x-xxxxx B xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx zaslání xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, by xxxxxx xxxxxxxx závěr žalovaného, xx i xx xxx x cenotvorbě xxxxxxxx xxxx zasláním xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x x- xxxxx X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a vysvětloval, xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X návrhu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zaměstnanců xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx osoby, xxx byly v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx na žalobci xxxxxxxxxx závislé, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx především xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, musí xxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxx není xxxxxxxx ani xx xx xxxxxxxxxxx přesného xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx podíl činí 11%, xxx žalobce xxxxxx, xx je xx xxx 1%. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobcova jednání xx trh x xxx mu nepřitížil x úvahách o xxxx pokuty. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx cen xxx xxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx bylo xxxxxx 28.1.2011. X xxxxx proto xxxxx xxxxx přichází xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx 1.9.2009 xxxxxx xxxxxxxxx novela xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Jelikož žalobce xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxx v rozkladu xxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxx xxxx xx však xxxxx otázkou xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx dispoziční zásadu xxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx věci. Touto xxxxxxxxxxx by x xxxxx aplikace pravidla xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx trhu x přesností xx xxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx příznivější, xxxxx x xxxxxxx xxxxx o určení xxx xx xxxxxxxx xx minimis xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitce, xx uložená xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Žalovaný nepřehlédl, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x bodem 33 Xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §22 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx vyhodnotil xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx to xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx částku xxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
[19] Xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. a X. X.. Stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 8.6.2000, xx. zn. 2 Xx 73/2000, x xxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxx, xx x trestním xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pořízených xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxx nepoužitelné x v xxxxxxxxx xxxx xxxxx sloužit xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx operativní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2007, xx. zn. 5 Xxx 459/2007, xxx xxxxxxxxxxxxx záznamy xxxxxxxxx xxx §89 xxxx. 2 trestního xxxx xxxx xxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxxx uvedených v xx. 8 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 7 a xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. X xxxxxxx xx xx, xx záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. x R. X. xxx pořízen x závislosti na xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx jej xxxxxx xxxxx v xxxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nahrávka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxx xxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobou, xxxx xxxxxxx státní xxxxxx. Stěžovatel poukázal xx xxxxxxxxxxxxx trestního x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x konstatoval, xx co xx xxxx nahrávky pořízené xxxxxxx státní xxxxxx, xx xxxxx trvat xx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tak xxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 7/2007-63 (pozn. XXX - xxxxxxxxxx xxxxxx omylem uvedl xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. 7 As 7/2007-3), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobami xxxxxxxxxxxx důkazem xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx jednalo o xxxxxxxx pořízenou x xxxxxxxxxx na státní xxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3038/7, xxxxx něhož musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x uživateli xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x minimální xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxx být xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx správního xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Afs 60/2009-119, xxxxx xxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přímo nebo x závislosti xx xxxxxxxx orgánu.
[22] Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx jednalo x xxxxx uskutečněný xxxx dvěma xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X. X. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jménem společnosti xxxx X. xxxxx x titulu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dočasné xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx u xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxx, nemůže xx xxxxxx o xxxxxxxxx hovor xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxx prokázat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx R. X., xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx 13, 14 xxxxxxx xx asi xx, xx už xx asi poměrně xxxx xxxx dovozuje, x jakou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx nikoliv. Xxxxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxx za xx, xx xx xxxxxxx rozhovor xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx lze ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhovoru xxxxxx minimálně xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx měnila s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží. Xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[24] X x-xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že Xxxx xxx. prodejní xxxx = xxxx xxxxxxxxxx XX xxxx xx. XXX - 8%, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ceny, xxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x kdy xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Tvrzení, xx xxxxx získaná částka xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pouhou xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro internetový xxxxxx. Xxxxxxxxxx současně xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x-xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxx, že xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x-xxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasně. Xxxx skutečnost však xxxxx není x xxx nemůže být xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x e-mailové xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx určenou odběratelům x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývají xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx u 12 x 16 xxxxxxxxxx, x čehož xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svou další xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxxxx x řadou xxxxx odběratelů.
[25] Xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxx zboží, x xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx dojem x xxxxxxxx shodných xxxxxxxxxx cenách. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx v případě xxxxxx xxxxx byly xxxxxx odchylky xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxx xxxxx z odběratelů xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxx xxxxx dovozovat, xx x předchozímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dotazy, xx na xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx zaslání x-xxxxx X, xx xxxxxx xxxxxxxxx D. X. xxxxxxx xx upozornění xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx korespondenci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx e-mail, na xxxxx má e-mail X xxxxxxxx, předložit xxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx e-mailu ani xxxxxxxxxx X. X.
[27] X x-xxxxxx X x X xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx ceníků. Xxxx x xxxx xxxxxx bez dalšího xxxxxxx zájem xxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx další x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxx x xxx, xx jakých podmínek xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. K x-xxxxxx X, H a X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx snaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx internetu. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx silným tlakem xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx takový xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se svými xxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] X-xxxx X je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xx vyrovnat x xxxxxx odběratelů xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx nepostižitelné, nemohlo xxxxx k naplnění xxxxxxxx podstaty správního xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx zajištěných xxxxx xxxxx osvědčit, že xx bylo nedodržení xxxxxxxxxxxx cen sankcionováno. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x dodržování xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx.
[29] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx x-xxxxx nedodržujících xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ceny. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodebírají xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupy, na xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx 21 odběrateli xxxxxxxxxx. Soud xx xxxxx pouze x xxxxxxxxxx, xx odběratelé xxxxxxxx x-xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x 12 x 16 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx ani x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx za striktně xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sankcionovat jednání xxxxxxxxxx. Rovněž xxxx xx místě zdůrazňovat xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých x-xxxxx, xxxxx cílem xxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx toto xxxxx xxxxxx.
[30] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx snaha hodnotit xxxxxxxxx důkazy k xxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx x budoucnu xxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx objemu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnil xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajskému xxxxx dále vytkl, xx mu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx pouze ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx hovoru. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxx xxxxxxx ani jednoho xx xxxxxx navržených xxxxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x závěru soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxx pravdou, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx určující xxxxxxx xxxxx spáchání xxxxxxxxx činu pouze xx předpokladu, xx xxx pachatel xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx má při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x závažnosti spáchaného xxxx a k xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx pachatele.
[32] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx. xx. 2 X 5/2002 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jsou taková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pokyny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dodržovat xxxxxxxxx xxxx. Pod xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dohody, xxxxx se xxxx xxxxx x poskytování xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxx vázán xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx mu xxxxx zřejmé, xxxx xx soud vytkl, xx neargumentoval xxxxxx xxxxxxxx xx minimis. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nebyl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx právo xx to, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxx II. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxx.
XX.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zákonný, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nemusí zcela xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxx X. X. x xxxx X. xxx xx xxxxxxx brigádě, xxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx podnikatelské činnosti. X. X. xxxxxxxxxxxxxx, xx X. P. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. I kdyby xx však jednalo x nezákonný důkaz, xxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxx i xxxxx.
[35] Xxxxxxxx odmítl tvrzení xxxxxxxxxxx, xx měl xxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxx. X výtce, xx xxxx neprovedl xxxxxxxxxxxx navržené xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx osobní xxxxxxxxxxxxxxxxx xx jen xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx objektivní. Xxxxxxxxx „xxxx min. xxxxxxxx xxxx = xxxx xxxxxxxxxx MO xxxx xx. DPH 8%“ nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nežli xxxx xxxxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zakázané dohody xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dodržováním xxxxxxxxxxx xxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, nemohl by xxxxxxxxxxxxx x řadou xxxxx odběratelů, žalovaný xxxxx, že xxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
[36] K xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedodržování xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx e-mail X x xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx vs. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx existence dohody xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx donucovací xxxxxxx. Ačkoliv xxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx doporučené, x ohledem xx xxxxxxxx okolnosti xx xxxxx na xx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxx ve smyslu §3 xxxx. 1 x 2 písm. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyložil, x jakých xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx aplikovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx. xx. 2 Xx 73/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. zn. 2 X 5/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 5 Tdo 459/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxx 60/2009-119 x xx. 7 Xx 7/2007-63 x xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 3038/7 x xx. zn. II. XX 192/05).
X.
[37] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. s.).
[38] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru xxxx xxxxxxxxx manažerem xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx X. K.. X xxxx předesílá, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx algoritmus xxxxxxxxxxxx xxxxxx typu důkazu.
[40] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx nahrávka xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonně xxxxxxxxx x použitelným xxxxxxx v xxxxxx xxxx Úřadem, lze xxxxxxxxx vyjít x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx správním xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxxxx to však xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx explicitně podle xxxxxxxxx řádu. To xx x podstaty xxxx ani xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Xx 27/2008-67, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx, xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx takový xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xx ochraně hodnot, xx xxxxxxx vytváření x xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 11.5.2005, xx. xx. 30 Xxx 64/2004, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx osob, xx kterým xxxxxxx xxx xxxxxx povolání, xxxxxxxx či veřejné xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxx. Xxxxx zvukovým xxxxxxxx takového hovoru xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedený případ xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx záznamu hovoru xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uskutečnil mezi xxxxx osobami x xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X. X. xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obchodě x xxx matky. Xxxxx xxxxxxxxx, že zástupce xxxxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx s R. X. xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx pozici xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx hovoru nejevil xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxx obchodního xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx. Za dané xxxxxxx proto xxxxxx xxxxx xxxxx zjišťovat, x xxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx.
[42] Stěžovatel i xxxxxxx soud příhodně xxxxxxxxx na rozsudek xx dne 5.11.2009, xx. 1 Xxx 60/2009-119, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soukromých xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořízenou x xxxxxxx orgánem xxxxxxx moci xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxx trestání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2007, xx. 7 Xx 7/2007-63, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx videozáznamem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osoby (xxxxxxxx) x podpoře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tiskových xxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx pořízen xxxxxxxxx - fyzickou xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx stěžovatelovo xxxxxxx, že se xxxxxxx x důkaz xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx moci. Xxxxxxxx skutkového xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx konstatuje protisoutěžní xxxxxx, xx x xxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx R. X., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx x vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx X. X. xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[44] V xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. zn. 2 Xx 73/2000, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx možné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx hovoru xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx možného xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nepoužitelný. Stále xx xxxxx xxxxxxxx x toho, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoc.
[45] X xxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxx audiovizuálních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx záznamů xxxxxxx postupovat xxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx naopak xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestním xxxxx přesně vymezeného xxxxxxx x xxxxxxxx, xx nichž může xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx správního xxxxxxxx xxx vztáhnout x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v usnesení xx xxx 30.5.2007, xx. zn. 5 Xxx 459/2007, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx použít xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx soukromou xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxxx; tuto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, práva na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 x xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
[46] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx kasační xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x němž krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vzniku xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx hovoru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxx konkrétním případě xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xx střetu xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů. Xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, zda může xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxx. jeho zástupce, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx telefonického xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxx stěžovatelem x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, které vyplynuly x xxxxxxxx, byly x xxxxxxx s xxx, co vyplynulo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx tak xxxxxxx, kdy by xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx skupiny xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jedna xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxx podstatné, xx xxxxxxxx nebyla pořízena x xxxxxxxxxx správního xxxxxx. R. P. xxxxxxxxx nahrávky x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx páchání xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx). Nahrávka nevznikla x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx použita x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx pořízení xxxxxxxx xxxx narušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Důvodem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůli obchodníka „Xxxxxx“ xxxxxxxx si xxx prodeji xxxxxxxxxxxxx xxxxx konečnou xxxx xxx vlastního xxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx správní soud x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že pořízení xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx záznam xxxxxx xxxx xxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx zjištěními xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx dohod není xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx často xxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxx a xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx e-mail xx xxxxxxx xxx xxxxxxx ceny zboží. Xx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxx nahlížet xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tím, xxx xx stěžovatel xx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x-xxxxx X, které xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxx obchod: Xxxx min. xxxxxxxx xxxx = xxxx xxxxxxxxxx XX xxxx xx. DPH - 8% xxxxx plánovaných xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx". X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x v xxxxx elektronické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. x x-xxxxx X, x xxxx xxxxxxxxx D. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx se xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx 8% xxxxxxx, xxxxxxxx xx mu xxxxxxx, že mu „xxxxxxx“ xxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxx se budou xxxxxxxxx doporučené xxxxxxxxx, „xxxxxxxx všichni“.
[51] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx vzorcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxx určovat xxxx xx xxxx xxxxx. Svým jednáním xxxxxxxx ke stanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a zároveň xx xxxxxxxxxx cenové xxxxxxx. X x-xxxxx X xxx xxxxxxx, xx cílem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx konkurence xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx X. F. xxxxxx xxxx x-xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxx vytýkat, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikaci x xxxxxxxxxxx X. X.. Úřad vycházel x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepochybuje, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx písemná xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyvracela, xxxxxxxxxx xx ji xxxxxxxxx.
[52] Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x-xxxxx X, C x X), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxxx nelze z x-xxxxx dovodit zájem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx cenové hladiny, x xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx nepředložil xxxxxxxxx komunikaci x xxxxxx odběrateli. Žalovaný xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx korespondenci, xxxxx xx svědčila x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx, sama o xxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx nedoložil, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ujednání, xxx xxxxxx, xx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pasivně. Snaha x xxxxxxxxxx cenové xxxxxxx x reakce xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X x-xxxxx X xx řečeno, že xxxx xxxxxxxxx xxx, „xxxxx xxxxxxxxx dohodnuté xxxxxxxx podmínky x xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xx 19.3.2007 xxxxxx, „xx xxxxxx x Xxxx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ceny xxxxxxx xx. XXXXX, bude x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxx, xx xx nemůžeme xxxxxxxxxx na Xxxx xxxxxx jednání … Xxxx. Vaše xxxxxxxxx xxxxxxxx cena = xxxx dop. XX xxxx xxxxxx XXX - 8% …“). Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxx xxxxx x x další xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi pracovníky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx označené xxxx e-mail X, X a X. X xxxxx xxxxxxxx x-xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx s xxx, xx zaměstnankyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx + oficiálně xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx povolených 8%“.
[54] X uvedeného xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx akceptaci x dodržování xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx x-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neznamená xx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx budoucna, xx xxxxx xxxx možné x hlediska soutěžního xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx politice xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[55] X xxxxxxx xx xxxxx nastíněnou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx telefonátu xxxx X. X. x X. X., xxxxx mít pochyb x tom, xx xxxxxxxx e-mailů - xxxxxxxxxxxxx odběratelé xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx cen xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zájem na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx dodávaného xxxxx. Xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx x- xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx formální, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, x níž xx jednoznačně plynula xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodávat xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetových xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx stěžovatelem, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx potvrzuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx §3 xxxx. 1 x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkurenční xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx vztahu ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zboží xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx.
[56] Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“ xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx xx strany odběratelů xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx zjistil, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxxxx nejméně x 12 xxxxxxxxxx xx 16, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x 22 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx o 21 odběratelích, měl xxx xx mysli, xx u xxxxxxx x nich nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny, xxxxx na jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx ne xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx nedošlo x uzavření zakázaných xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx to, že xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[57] Důvodnou xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxx xxxx doporučené (x xxxxxxx xxxxxxxxx současně xxxxxx, že xx xxxxx x obchodní xxxxx), žalovaný xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx cen xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dodržování cen. Xx skutečnosti, xx xxxxxxx prodejci poukazovali xx xx, xx xxxx stěžovatelovi xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dovodit, že xx xxxx právě xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cen. Xxxx xxxxxxxxxxxxx úvaha xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx ostatní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx musel xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx cenových xxxxxxxx xxxxxxxx.
[58] To, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 2 X 5/2002, nemá xxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxxxx, xx zakázány xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx sankční mechanismus. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx úvahy o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx.
[59] Xxxxxxxxxx dovodil, xx pokud xx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených xxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx příliš kategorický. Xxx totiž xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Úřadu, xx odběratelé jsou xxxxxxxxxx existenčně závislí xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohod.
[60] Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx „Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = naše doporučená XX xxxx vč. XXX - 8%" xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaků. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx nevznesl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx pochyb x xxx, xx xxxxxx xxxxx „=“ (rovná xx) a „-“ (xxxxx) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx neuvedl, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vykládána. Důvodným xxxx xxx kasační xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Závěr soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[61] Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx, že xx nahrávaný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě xxx xxxxxx žaloby a xxxxx xx xx x věcného xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ji x při včasném xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x kontextu, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx hovor xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, co xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Této xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx změnit xxxxxxxxx věci x xxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Úřadu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx elektronické xxxxxxxxxxxxx, xxxx obstát i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx x některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xx dostatečný. X xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nerelevantní xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx předložil xxxxxxx xxx xx xxxx, ať už x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zápis xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x 7.4.2009 x xxxxxx x dřívějšímu xxxx.
[63] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx důvodu xx krajský soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx x úřední xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx mohl xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x hlediska §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x níž xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxx předsedy Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x žalobě namítal, xx jeho xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx žalovaný. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxx pozdější právní xxxxxx xx nemohla xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx změnit. Proto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xx trh.
[64] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx s tím, xx xx xx xxxxxxxx pokutu xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx potrestán xx xxxxxxxx soutěžních xxxxxxxx. Xxxxx porušení xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx polehčující xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx, že samotné xxxxx spáchání trestného xxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx toliko xx znění §41 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx stěžovatel sám xxxxxxxxx domáhal. Xx xxxxxxx, xxx soutěžitel xxxxxxx xxxxxxxxx hospodářskou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx hovořit x xxx, xx x xxxxxxxx zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxx nezávislých. Žalovaný xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx přezkoumatelné.
[65] Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx založit xxx xxxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxx II. xxxxxxxx xx. 62 Xx 24/2011-159 xxxxxxx xxxxxx, xx žalovanému xx náhrada nákladů xxxxxx nepřiznává. O xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx proto krajskému xxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §166 x. x. x. ve xxxxxxx x §64 x. ř. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §222 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx vzniklých xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.8.2013, čj. 62 Xx 24/2011-199, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx nezákonným xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx neshledal xxx xxxx nedostatky, xx xxxxxx xx podle §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, kasační xxxxxxxx x souladu x §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx.
[67] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá x §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti příslušelo, xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx běžné xxxxxx činnosti nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxx 2013
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx senátu