Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx x správním xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nahrávku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dodavatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přímém xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §3 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx však třeba x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx střetu Xxxxxxx chráněných zájmů, x sice xxxxx xx ochraně soukromí x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx telefonního xxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxx xx objasnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x čl. 7 xxxx. 1 a čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Xxxxxx může xxx xxxxxxxx, xxx xx takto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Rovněž xx xxxxx hodnotit, xxx xxxx nahrávka xxxxxxxxxxx xxxxxx pořízena x xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zda xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2344/2011 Xx. XXX; č. 7/2008 Xx. NS.
Věc: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XX proti Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxx Passera a xxxxxx Xxx. Davida Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Mazance v xxxxxx xxxx žalobce: XXXXX XX x.x.x., xx sídlem Xxxxxx 2985/5, Xxxxx 4, xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 1276/36, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxxxx xx. Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 28.1.2011, xx. ÚOHS-R84/2009/HS-1260/2011/310/KPo, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 26.4.2012, xx. 62 Xx 24/2011-159,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Úřad xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxx“) rozhodnutím xx xxx 11.5.2009, čj. XXXX-X076/2008/XX-5304/2009/820, uložil xxxxxxx xxxxxx xx výši 2&xxxx;316&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §3 xxxx. 1 x odst. 2 písm. a) xxxxxx č. 143/2001 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx“). Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx internetové xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zakázané xxxxxx x přímém xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 28.1.2011, čj. ÚOHS-R84/2009/HS-1260/2011/310/KPo, xxxxxx podaný xxxxxxx x xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx.
XX.
[3] Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 26.4.2012, xx. 62 Xx 24/2011-159.
[4] Xxxxxxx soud xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx telefonického xxxxxx xxxx manažerem xxxxxxx X. X. a X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. X. xx xxx 27.4.2007 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xxx X. P. xxxxxxx bez xxxxxx X. X.. Xxxx x četnými xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shrnul, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx sám správní xxxxx. Xx xxxx xxxxx provést xxxx xxxxxxx legitimity xxxx, xxxxx mělo být xxxxxxxxx xxxxxxx dosaženo, x přiměřenosti xxxxxxxx xxxxxxx. Východiskem je xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2010, xx. zn. XX. XX 2425/09, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx soukromá či xxxxxxx xxxxxxx x xxxx byl xxxxx xxxxxxx materiál.
[5] X. X. při xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx matka musela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zboží xxx xxxxxxxxx moc xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxx. Pracovník xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx předložil doklady, xx xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx. xxxxxxxx xx nahrávkou hovoru. Xxxxxxxx bezprostředním motivem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Úřadu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xx X. X. xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxx blíže xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xx být xxxxxxxxx telefonátu. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pohledem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx efektivně domáhat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xx totiž vyjadřoval xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx předání žalovanému xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx hospodářské soutěže xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obchodních otázek, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxx narušování xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Nahrávka xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nahrávka xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xx, že xxxxxxx xxxxxxxx svůj postoj x xxxxxxxx cenotvorby xxxxx odběratele xx xxxxxxxxxxx, že dodržování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xx odchylku od xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je podle xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x telefonátu bylo xxxxxxx o výši xxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxx.
[7] X. X. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx čeho byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx. Xx, že xxxxxx xxxxx jménem (volal xxxxxx xxxxxxxxxx „X.“), xxxx zástupci xxxxxxx xxxxxx. X. K. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx osoby xxx xxxxx telefonicky xxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx označené jako x-xxxxx X až X) mezi žalobcem x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx ústním jednání xxxxxx xx výši xxxxxxxxx prodejní xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx nahrávky xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx komunikací x xxxxxxx xxxxxx xx konstrukce, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X x-xxxxx A, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, konkrétně x xxxxx „Internetový xxxxxx: Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = xxxx xxxxxxxxxx XX cena xx. DPH - 8% kromě xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx, xx žalobce měl x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vybavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Svou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx e-mailů. X xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx popřel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx komunikaci, xx niž xxxx x x-xxxxxxx odkazováno.
[9] X-xxxxx X, X, X, F x X, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odběrateli xxxxxxx, potvrzují záměr xxxxxx odběratelů prodávat xxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx žalobcem. X x-xxxxx X navíc xxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X x-xxxxxxx G, X x X xx xxxxx zmíněna „xxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Zřetelná xxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x x x- xxxxx X, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx ceny xxxxxxxxxx, dojde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené xxx xxxxxxxxxxxx i x textem x-xxxxx X, M x X, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
[10] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxx argumentaci, že xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nakonec xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx neprokázal, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x-xxxxxxx X, X, X a X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx především x e-mailech J, X x X.
[11] Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx záměr xxxxxxx unifikovat xxxx xxx další prodej xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxx realizaci, xxxxxxxx a xxxxx x snahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dodavatelsko- xxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odběratelů při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx dalším xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Snaha x xxxxxxxxx cen xxxxxx xxxxx soudu ojedinělým xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský soud x této xxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení žalobce, xx nekontroloval cenotvorbu xxxxx odběratelů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx podle žalobcova „xxxxxx“ xxx prodej xxxxx xxxxxxxx spotřebitelům. Xxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx žalobce o xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx třeba, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx utvářeli samostatně. Xxxxxxx xxxx prohlášení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx předložil xx x xxxxxx. X kdyby je xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x) xx x) ve výrokové xxxxx rozhodnutí Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobcem předložený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx děj xx xxx 7.4.2009, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx internetovém xxxxxxx xxxx produktů.
[13] Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx to xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdo xx xxxxxxx marně xxxxxxxxx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxxxx cen. Bylo xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx (x-xxxxx X, X, I x X), dále, xx xxxxxxx x xxxxxxxx dodržování „xxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx odběratele (x-xxxxx X) a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxx ceny nedodržovali (x-xxxx X).
[14] Xxxxxxx xxxx xxxx vyložil, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx, že x x-xxxxx X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ceníků, xxxx, xx zaslání ceníků xxxxx do xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, by xxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx x xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasláním xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se x x- xxxxx X xxxxxxxx za svoji xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx jejím xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx stěží xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx rozhodl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X návrhu xxxxxxx xx výslech xxxx zaměstnanců xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx tyto xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentaci. Nadto, xx-xx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, musí obstát x xxx těchto xxxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx; zatímco xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx 11%, sám xxxxxxx xxxxxx, že xx xx jen 1%. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxx xx xxxxxxxxxx x úvahách x xxxx xxxxxx. X xxxxxxx vertikálních xxxxx x určení xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodující.
[16] Rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxx 28.1.2011. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx přichází možnost xxxxxxx podle pozdější xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx 1.9.2009 nabyla xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x rozkladu xxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx zabývat xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxx rezignovat na xx xxxxxxxxxxx, které xx mohly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx by v xxxxx aplikace xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx právní úpravy xx bylo xxxxx xxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx žalobce příznivější, xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xx pravidlo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx uložená xxxxxx xxxx správná x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxxx neporušil xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx 33 Xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx při stanovování xxxx xxxxx xxxxx §22 odst. 2 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx soutěže xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx žalobci xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx však xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem při xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x.
[19] Tvrdí, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx užití záznamu xxxxxxxxxxx hovoru xxxx X. X. x X. X.. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 8.6.2000, xx. xx. 2 Xx 73/2000, x xxxx Xxxxxx soud x Praze uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odposlechy xxxxxxxxx podle §88 xxxxxxxxx řádu. Záznamy xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx operativní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2007, xx. zn. 5 Xxx 459/2007, xxx magnetofonové xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 7 x xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi X. X. x X. X. xxx pořízen x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx možné xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nahrávka xxxxxxxx xxxxxxxxx osobou, x xxxxxx xxxxxxxx xxx X. X. vyzván xxxxxxxxx. Je xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soukromou xxxxxx, xxxx orgánem xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx trestního x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x konstatoval, xx xx se xxxx nahrávky pořízené xxxxxxx xxxxxx správy, xx třeba trvat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx použití xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx stanoveno xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 7/2007-63 (pozn. XXX - stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. 7 As 7/2007-3), není nahrávka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazem ve xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx na státní xxxx.
[21] Stěžovatel xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 3038/7, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Soudní xxxxxx x odposlechu x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxx být xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx musí xxx individualizován ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx musí xxxxx, xxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxx xxx zjištěny. Xxxxx proto xxxxxxxxx, xxx byl x xxxxx správního řízení xxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 1 Xxx 60/2009-119, xxxxx kterého xxxxx xxxx takového důkazu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně nevypořádal x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx uskutečněný xxxx dvěma xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. R. X. xxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. xxxxx x titulu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxx subjekty x xxxxx jejich podnikatelské xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxx prokázat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx R. X., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjekty.
[23] Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 13, 14 xxxxxxx xx xxx xx, xx xx xx asi xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x jakou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx za xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx marže. Xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx minimálně ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X rozhovoru xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx svědčí x xxxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxxx.
[24] X x-xxxxx, xx xxxxxx stěžovatel informoval xxx odběratele, xx Xxxx xxx. prodejní xxxx = naše xxxxxxxxxx XX cena xx. XXX - 8%, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx matematických znaků x xxx není xxxxx dán xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx kontroly x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx částka xx měla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, od xxxxx xxxxxx žádoucí xx xx standardních xxxxxxxxxx situací xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx internetový xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx daného x-xxxxx xxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dohody x toho, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x-xxxx neodpověděl xxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost však xxxxx není x xxx nemůže xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z x-xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze tuto xxxxxx určenou odběratelům x již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývají xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x 12 x 16 odběratelů, x xxxxx vyplývá, xx kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxxxx s řadou xxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx vyvolat dojem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx přesvědčen, xx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odchylky xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z toho xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Stěžovatel se xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dotazy, xx xx xxxxx xxxxxx x zcela xxxxxxxx zaslání x-xxxxx X, xx kterém xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx rozdílné xxxx. Xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx korespondenci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x-xxxx, xx xxxxx xx x-xxxx X reagovat, xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ohledně zaslání xxxxxx x-xxxxx ani xxxxxxxxxx X. X.
[27] X x-xxxxxx X x X xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx a děkují xx zaslání ceníků. Xxxx x nich xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem. Xxxx xxxxxxxxx další x-xxxxxxxx komunikaci, xxxxx xx xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxx o xxx, xx jakých xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X x-xxxxxx X, H x X xxxxxxxxxx namítl, xx xx x xxxx objevuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na internetu. Xxx to xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx tlakem xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odběratelů. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vyloučil po xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] E-mail X xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx o xxx, xxxxx způsobem xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx cen. Xxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx jsou xxxxx xxxxx nepostižitelné, nemohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty správního xxxxxxx. Ani z xxxxxxx zajištěných xxxxx xxxxx osvědčit, že xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cen xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx odběrateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zájmu xx xxxxxxxxx xxx.
[29] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx e-shopů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxx xxxxxxx xxxxxxxx odběratelů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodebírají xxxxx xxxxx xx stěžovatele. Xxxxx je xxxxx, xx xx naopak xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx zvyklí xx jiných xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že ceny xxxx 21 odběrateli xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx e-mail x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx při ústním xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx byly xxxxxxxxxx x 12 x 16 zjišťovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx ani x xxx, xxx ceny xxxxxxxx za doporučené, xx xx striktně xxxxxxxx. X dřívější xxxxxxxxxx x odběrateli xxxxx dovodit úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxx není xx místě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých x-xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx jedno xxxxxx.
[30] Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl zpětně xxxxx průzkum xxx xx trhu, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx v budoucnu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný předložil xxxx důkaz, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxx x soustavnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajskému xxxxx xxxx vytkl, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx hovoru. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Neprovedl xxxxxxx xxx jednoho xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx by jejich xxxxxxx neměla xxxx xx samotné xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx výslechem xxxxxxx. Předjímání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x závěru soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxx pravdou, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx něm xxxxxxxxxxx. Xxxx xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx poměrům xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxxx způsobu života, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx trestu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jednání. V xxxxxxxx xx. zn. 2 X 5/2002 xxxx uzavřel, že xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pokyny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dodržovat xxxxxxxxx xxxx. Xxx rozsah xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx zjištěno, xx by xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx charakter xxxx přičítaného xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx. Není xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx konečně namítl, xx xxxxxxx nebyl x soudním řízení xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx II. Xxxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxx x xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx.
XX.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx zákonný, xxxxx xxxxxxx x přezkoumatelný. Xxxxxx x správním xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxx X. P. x xxxx X. jen xx dočasné brigádě, xxxxxxxxx to, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X. K. nezpochybňoval, xx X. X. xxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xx daného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nahrávka xxxxxx pořízena x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. I xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx skutkový xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxx i xxxxx.
[35] Xxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx měl xxxxx xxxx za xx, xx xx xxxxxxxxx týkal xxxxxxxx xxxxx. X výtce, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx „vaše xxx. xxxxxxxx xxxx = xxxx xxxxxxxxxx XX xxxx xx. XXX 8%“ xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nežli jako xxxxxxxxx cen xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx zakázané xxxxxx xxxx nutný písemný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, nemohl xx xxxxxxxxxxxxx x řadou xxxxx odběratelů, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x opaku.
[36] K xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedodržování xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx x-xxxx K x xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx vs. Xxxxxx, xxxxx kterého pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ceny stěžovatelem xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xx xxxxx na ně xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 1 x 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x jakých důvodů xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 2 Xx 73/2000, rozsudek Vrchního xxxxx v Olomouci xx. zn. 2 X 5/2002, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Xxx 459/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 1 Xxx 60/2009-119 x čj. 7 Xx 7/2007-63 a xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 3038/7 a xx. xx. XX. XX 192/05).
X.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a zkoumal xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
[38] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonností xxxxxxxxxxx xxxxxx - záznamu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx to, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx X. K.. X xxxx předesílá, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx typu důkazu.
[40] Xxx zodpovězení xxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx vyjít x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx kartelového xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xx xx x xxxxxxxx xxxx ani nebylo xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x soudní xxxxxxxx xxxxx ztotožňovat xx správním řízením x správním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 16.4.2008, xx. 1 As 27/2008-67, konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx to, xx xx být aplikováno, xxxxxxx otázku vůbec xxxxxx, nevede-li xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení a xxx x újmě xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxx zájem.
[41] Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. xx. 30 Xxx 64/2004, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx fyzických osob, xx xxxxxx xxxxxxx xxx výkonu povolání, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, zpravidla xxxxxx xxxxxxxxx projevů xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx případ xx týkal použití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx společníky obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepochybuje, xx se předmětný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uskutečnil xxxx xxxxx osobami v xxxxx dodavatelsko-odběratelského xxxxx. X. X. uvedl, xx xxx xx xxxxxxxx zboží v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx. Nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxx x X. X. jako xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx nezpochybňoval. Xxxxx hovoru nejevil xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x byl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx dané xxxxxxx proto xxxxxx xxxxx xxxxx zjišťovat, x xxxxxx konkrétního xxxxxxxx titulu byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx příhodně xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, xx. 1 Afs 60/2009-119, x xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx záznamů xx strany xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx nahrávkou xxxxxxxxx x utajení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2007, xx. 7 As 7/2007-63, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyloučil xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tiskových xxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxx stěžovatelovo xxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx státní moci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxxx xx konstatuje protisoutěžní xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx byl X. X., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nezasáhl xx xxxxxxxxxxxxx skutkového xxxx x ani X. X. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[44] X xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx. xx. 2 Xx 73/2000, z xxxx stěžovatel vyvodil, xx není xxxxx xxxx záznamy telekomunikačních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx opatřen xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx činnosti při xxxxxxxx zjišťování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx by byl xxxxxx xxxxx jen x toho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stále xx xxxxx vycházet x toho, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soukromými xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.5.2007, xx. xx. 5 Tdo 459/2007, podle xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxx pořizování záznamů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §88 trestního xxxx. Xxxxxxxx však zvukový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podmínek, xx nichž xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx důkazu. Xx xxxxxx xxxxxxxxx trestání xxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, xx. zn. 5 Xxx 459/2007, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx použít xxxx xxxxx též xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bez souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx nutné vždy xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zakotveného x xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, práva xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 x xx. 10 odst. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx.
[46] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx proto nesměřovaly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a přiměřenosti, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatuje, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx užít xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soukromou osobou xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů. Xx xxxxxxx, xxx xx užití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxxx přípustné, xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, zda může xxxxxxx soukromí x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx zájmem xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x nahrávky, xxxx x souladu x xxx, xx vyplynulo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx musel xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx jedna xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx použita k xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nemohla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx nahrávky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx omezovalo xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxx si xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vlastního xxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu s xxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx žalovanému xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx záznam xxxxxx xxxx xxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vně x xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx možné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dohody; taková xxxxxx totiž xxxxx xxxxx neexistuje. Xxxxxxx xxxx xxx žalovaný xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx spáchal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxx a ani xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx shromážděných xxxxxx x x xxxxxx vzájemným xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xx stěžovatel xx xxx xxxxxxxxxx x odběrateli xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx na x-xxxxx X, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odběratelům x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. V nich xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx: „Internetový obchod: Xxxx min. prodejní xxxx = xxxx xxxxxxxxxx XX xxxx xx. XXX - 8% xxxxx plánovaných xxxx x doporučenými xxxxxxx cenami". O xxxxxxxxxxx cenách se xxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxxx komunikaci xxxxxxxxxxx, xxxx. x x-xxxxx F, x xxxx odběratel X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxx nachází xx xxxxxxxxx 8% xxxxxxx, xxxxxxxx se mu xxxxxxx, xx xx „xxxxxxx“ xxxx x xxxxx, že xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx doporučené xxxxxxxxx, „xxxxxxxx všichni“.
[51] Xxxxxx xxxx nepochybuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx způsobem xx xxxxxxxxxx xxxx určovat xxxx za xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke stanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X x-xxxxx X xxx xxxxxxx, xx xxxxx uzavíraných xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx mu X. F. xxxxxx xxxx e-mail zcela xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx tohoto odběratele xxxxxx xxx zvrátit xx posouzení xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vytýkat, že xxxxxxxxxxx předchozí komunikaci x xxxxxxxxxxx X. X.. Úřad xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx ujednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo na xxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx písemná xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ji xxxxxxxxx.
[52] Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. x-xxxxx X, X x X), xxxxx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx z x-xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dodržování xxxxxx cenové hladiny, x xx x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikaci s xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx uzavřeny xxxxxxx x jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx nebránilo, xxx xxx předložil xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že žádný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ujednání, xxx xxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxx sledovat cenovou xxxxxxxx svých odběratelů.
[53] Xxxxxxxx prokázal, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx její xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. X x-xxxxx K xx xxxxxx, že xxxx adresován xxx, „xxxxx akceptují dohodnuté xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zájem o xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xx 19.3.2007 zjistí, „xx nejsou z Xxxx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky - především xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. XXXXX, xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spolupráce. Xx xxx xxxxxx xxxx, xx xx nemůžeme xxxxxxxxxx na Vaše xxxxxx xxxxxxx … Xxxx. Xxxx minimální xxxxxxxx cena = xxxx xxx. XX xxxx včetně XXX - 8% …“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x x další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pracovníky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx e-mail X, X a X. X xxxxx uvedeném x-xxxxx je obsažen xxxxxx odběratelů xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „udělat nějaký xxxxxxxxx xxxxxx xxx + xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nižší xxxx nežli xxxxxxxxxx 8%“.
[54] X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx pohrůžkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx x-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odběratelům xxxxxxxxxxx, neznamená xx, xx xx xxxxx x pouhou xxxxx xx budoucna, ke xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx politice svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[55] X xxxxxxx na xxxxx nastíněnou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxx X. X. x X. X., xxxxx xxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx x-xxxxx - xxxxxxxxxxxxx odběratelé xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx prodej xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx úrovně xxx dodávaného xxxxx. Xxxxxxxx jednotlivé případy x- mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodávat xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konceptu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xx dle §3 xxxx. 1 a xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxxxxx. Dodržování xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří jsou xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx výhod x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákazníkům, xxx xxx xx xxxxxx x hlavních xxxxxx xxx koupi xxxxxxxx typu zboží xxxxx xxxx prodejní xxxx.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx dohod xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“ xxx x následným jednáním xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx reakce. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx u 12 xxxxxxxxxx xx 16, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ceny. Xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x 22 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx o 21 xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx, xx x jednoho x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx možno přihlásit xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx dohodami xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xx, že xxxxxxxxxxx soutěž xxxxxx xx xxxxxxxxxx relevantním xxxx vyloučena x xxxx xxxx.
[57] Xxxxxxxx xxxx námitka, podle xxxxx xx krajský xxxx nevypořádal x xxx, xxx se xxxxxxx x ceny xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětné ceny xxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxx ani xx xxxxxx vlastní iniciativu. Xxxxxxxxxx monitoroval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx x nich xxx upozorňoval na xxxxxxx dodržování xxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx odběratelé xx xx nastavené xxxxxx hladiny odchýlili, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxx. Xxxx stěžovatelova xxxxx xx x xxxxxxx xx skutečnostmi zjištěnými xxxxxxxxx z vnitřní xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx x telefonické xxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xx byl xxxxx, xx xxxxxxx odběratelé xxxxxxx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxxxx musel xxxxxx xxxxxxxxx xxx, u xxxxxxx xxxxxxxxxx cenových xxxxxxxx xxxxxxxx.
[58] To, xx se krajský xxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci sp. xx. 2 X 5/2002, nemá xxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx sankční mechanismus. Xxx xxx bylo xxxxxxx výše, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x že jako xxxxxx nemohl xxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx na vymezeném xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx.
[59] Stěžovatel xxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxx xxxxx spolupráci xxxxxxxxxxx stanovených xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x řadou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx příliš xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx souhlasit x xxxxxxxxx Úřadu, xx odběratelé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx rozpětí xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx tato xxxxxxx xx však xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx dohod.
[60] Xxxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx x xxxxxxxxx „Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = naše xxxxxxxxxx XX cena xx. XXX - 8%" xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesto xxxxx, xx nemá xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx význam xxxxx „=“ (rovná xx) x „-“ (xxxxx) je jednoznačný x xxxxxxxxx známý. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jinak by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vykládána. Důvodným xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx informace nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soudu x požadavku xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xx nepochybně založen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[61] Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx tvrdil, xx xx nahrávaný xxxxxxxx xxxx obchodní marže, xxxx xxxxxxxxx xx xx zákonem stanovené xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxx se xx x věcného xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx ji x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx soud, považoval xx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx telefonátu xxxxx jednotlivé věty xxxxxxxxx izolovaně ani xxxxxxxxx x kontextu, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx obsah xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepochybuje, xx xx xxxxx týkal xxxxxxxx cenotvorby xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx povinen provést xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx zdůvodnit, xx xxx x odmítnutí xxxxxx xxxxx. Této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Řádně vyložil, xxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu je xxxxxxxxx úkolem Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx pokud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx především xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx výslechů xxxxxxxxxxx xxxxxx (stejně tak x některých odběratelů xxxxxxxxxxx). I xxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx cen na xxxx, ať xx x xxxxxxxx nebo xxxx xxxx. Posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx notářský zápis xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x 7.4.2009 x nikoli x dřívějšímu datu.
[63] Xxxxxxxxxxx není zřejmé, x xxxxxx xxxxxx xx krajský soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, přestože xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxx xxxxx soutěžitele xx xxxx. Krajský xxxx xxxxx stěžovateli nic xxxxxxxx nevytkl. Naopak xxxxxxxxxxx, že se xxx x úřední xxxxxxxxxx musí zabývat xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx mohl xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x hlediska §3 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx došlo xx vydání xxxxxxxxxx Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx jeho podíl xx trhu xx xxxxxx xxxxx, než xxx xxxxx žalovaný. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by nemohla xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx.
[64] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx skutečnost, xx stěžovatel nebyl xxxxx potrestán za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx porušení xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx polehčující xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx spáchání trestného xxxx xx xxxxxxxx xxxxx za předpokladu, xx xxx pachatel xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx, odkázal xxxxxx xx xxxxx §41 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx stěžovatel sám xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx soutěžitel xxxxxxx narušoval hospodářskou xxxxxx na vymezeném xxxx, xxxxx xxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx nedopustil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. X tohoto důvodu xxxxxxxx xxxxxx pokuty xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Krajský soud xx xxxxxx XX. xxxxxxxx xx. 62 Xx 24/2011-159 rozhodl xxxxxx, že žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává. O xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uložil, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §166 o. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. ř. s. x analogické xxxxxxxx §222 odst. 2 x. s. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2013, xx. 62 Xx 24/2011-199, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
[66] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezákonným ani xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
[67] Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx x §60 odst. 1 xx spojení x §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Žalovanému, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti příslušelo, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx nepřiznal, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxx 2013
JUDr. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx