Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx manažerem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx uzavřeny x xxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxx určení xxx pro xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxx k narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §3 odst. 1 x xxxx. 2 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx však xxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ke xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx telefonního xxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx (x čl. 7 odst. 1 x čl. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Xxxxxx může xxx významné, zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pořízena x xxxxxxxxxx správního xxxxxx x rámci trvalejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2344/2011 Xx. XXX; x. 7/2008 Xx. NS.
Věc: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXXX CZ xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx pokuty, o xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxx Passera x xxxxxx Xxx. Davida Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Mazance v xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXX CZ x.x.x., xx sídlem Xxxxxx 2985/5, Xxxxx 4, xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx 1276/36, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx sídlem xx. Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, proti rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 28.1.2011, xx. XXXX-X84/2009/XX-1260/2011/310/XXx, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Brně xx dne 26.4.2012, xx. 62 Af 24/2011-159,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „Xxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 11.5.2009, xx. XXXX-X076/2008/XX-5304/2009/820, xxxxxx žalobci xxxxxx ve výši 2&xxxx;316&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx zákazu uvedeného x §3 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozujícími xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřel x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx určení xxx pro další xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx velkoobchodní xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Předseda Úřadu xxxxxxxxxxx ze dne 28.1.2011, xx. XXXX-X84/2009/XX-1260/2011/310/XXx, xxxxxx podaný xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
[3] Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx žalobu, kterou Xxxxxxx soud x Xxxx zamítl rozsudkem xx dne 26.4.2012, xx. 62 Xx 24/2011-159.
[4] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. P., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. X. ze dne 27.4.2007 xxxxxxx pořízeným xxxxxxx, a xx xx situace, xxx xxx X. X. xxxxxxx xxx xxxxxx X. K.. Xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shrnul, xx xx správním řízení xxxxx xxxxxxxx užití xxxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx. Je xxxx xxxxx provést xxxx xxxxxxx legitimity xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Východiskem je xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 8.2.2010, xx. xx. IV. XX 2425/09, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx soukromá či xxxxxxx událost x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[5] X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nastavené xxxx x zboží xxx prodávala xxx xxxxx. Před pořízením xxxxxxxx xx xx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x žalovaného. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx doporučil, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx by xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx. přepisem xx nahrávkou hovoru. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Úřadu, xxxxx podle soudu xxxxxxxxx, že xx xx R. P. xxxx „xxxxxxxxx žalovaného“. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k tomu, xx xx být xxxxxxxxx telefonátu. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx postupu xx xxxxx soudu xxxxxxxxx, že nahrávka xxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx prakticky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterak xx efektivně xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx záznamu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průlom do xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromí. Jelikož xx xxxxxxxx týkala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx považovat xx cílené a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soukromí xxxxxxxx xxxxxxx. Nahrávka xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem.
[6] Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nebyla xx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx potvrdila xxxxx žalobce unifikovat xxxx. Xxxxxxxxx x xx, xx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxx x otázkách xxxxxxxxxx xxxxx odběratele xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cenotvorby xxxxxxx x ostatní xxxxxxxxxx, x rovněž xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx ji xxxxxxx poprvé xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx.
[7] R. P. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx „xxxxxxx“ při xxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx čeho byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxx jménem (xxxxx xxxxxx odběratele „P.“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X. X. xxxxx nezpochybňoval, že xxxx xxx xxxxx xxx dříve telefonicky xxxxxxxxxxxx.
[8] Žalovaný xx xxxxxxxx elektronické xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x-xxxxx X xx X) xxxx žalobcem x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx rozhovoru xx xx xxxxxx jednání xxxxxx xx výši xxxxxxxxx prodejní xxxx. Xxxx ceny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vzájemné spolupráce. Xxxxx telefonické xxxxxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx konstrukce, xx xxx žalovaný založil xxx xxxxxxxxxx. Z x-xxxxx A, které xxxxxxx odeslal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxx „Xxxxxxxxxxx obchod: Xxxx xxx. prodejní xxxx = xxxx xxxxxxxxxx XX cena xx. DPH - 8% xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx, xx žalobce xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prodávané xxxxxxxxxxxxxxx internetu. Svou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x-xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x odběratelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x x-xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] X-xxxxx X, X, X, F x X, xxxxxxxxxxx komunikaci x xxxxxxx odběrateli xxxxxxx, potvrzují xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x-xxxxx X navíc xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem stanovenou xxxxxxx xxxxxxx. X x-xxxxxxx X, H x I xx xxxxx zmíněna „xxxxxx“, xxxxx xxx odběratelé xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx x unifikaci xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x z x- mailu K, xxxxx je součástí xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx spolupráce. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx e-mailů X, M a X, xxxxxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx žalobce, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
[10] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ návrh xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x e-mailech K, X, X a X xxxx předána xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x reakcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x-xxxxxxx X, X x G.
[11] Xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx x snahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „doporučených“ xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Přestože xxxxxxxxxx xxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, závazné a xxxxxxxxxxx dohody, xxxxxxxxx xxxxxxxx komunikace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odběratelů xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx jeho dalším xxxxxxx, xx postupem xxxxxxxxxxxxxx, xx který xxxxxx xxxxx podle §3 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx ojedinělým xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Většina xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle žalobcova „xxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx praxe odběratelů. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx předložil xxxxxx prohlášení odběratelů x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx prohlášení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx k žalobě. X kdyby xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx. x) xx x) xx výrokové xxxxx rozhodnutí Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nevyvrací xxx xxxxxxxx předložený xxxxxxxx zápis xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx 7.4.2009, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[13] Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx to xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cen. Bylo xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx obsahově i xxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x žalobce (e-maily X, H, X x X), xxxx, xx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx „doporučených“ xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x-xxxxx X) x xxx xxxxxxxxxx postup xxxx odběratelům, kteří xxxx ceny nedodržovali (x-xxxx X).
[14] Krajský xxxx xxxx vyložil, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výslech některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx odběratel P. X. xxxxxxxx, xx x x-xxxxx X xxxxx děkoval xx xxxxxxx xxxxxx, fakt, xx zaslání ceníků xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxx x internetovému xxxxxxx, by nemohl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx i on xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx usměrňován. Jakkoliv xx odběratel D. X. xxxxxx po xxxxxxxx letech zdůvodňoval, xxxx se x x- xxxxx X xxxxxxxx za svoji xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx je jejím xxxxx, xxxxxxx xxxx xx jen xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. K návrhu xxxxxxx xx výslech xxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx uvedl, že xxxxx předpokládat, xx xx xxxx xxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx závislé, nepotvrzovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nadto, xx-xx obstát závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx elektronické xxxxxxxxxxxxx, xxxx obstát x xxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce na xxxxxxxxxxx trhu; xxxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx podíl xxxx 11%, xxx xxxxxxx xxxxxx, že je xx jen 1%. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx trh x xxx mu xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x určení xxx xxx xxxxx prodej xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx bylo xxxxxx 28.1.2011. V xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx přichází xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx 1.9.2009 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx však xxxxx xxxxxxx zabývat xxxx, jelikož ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx aplikace pravidla xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx relevantním trhu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v případě xxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx nadále xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx správná x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx 33 Xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při stanovování xxxx xxxxx podle §22 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx tuto částku xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. x.
[19] Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. x X. X.. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 8.6.2000, xx. zn. 2 Xx 73/2000, v xxxx Vrchní xxxx x Xxxxx uvedl, xx x trestním xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §88 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxx sloužit xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2007, xx. zn. 5 Xxx 459/2007, xxx magnetofonové záznamy xxxxxxxxx xxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx užít jako xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 8 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx x xx. 7 x xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. S xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx J. X. x X. X. xxx pořízen x xxxxxxxxxx na xxxxxx státní xxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx pouze x xxxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx.
[20] Ačkoliv byla xxxxxxxxx nahrávka pořízena xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx pořízení xxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx. Je tak xxxxxxx, xxx se xxxxx o nahrávku xxxxxxxxx soukromou osobou, xxxx orgánem státní xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx srovnatelnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x konstatoval, xx xx xx xxxx nahrávky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy, xx třeba xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx použití této xxxxxxxx, tak xxx xxxx stanoveno ve xxxxx uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 7/2007-63 (pozn. XXX - xxxxxxxxxx xxxxxx omylem xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. 7 As 7/2007-3), není xxxxxxxx xxxxxxxx soukromými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx případě xx xxxx jednalo x xxxxxxxx pořízenou v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3038/7, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přísně xxxxxxxxxx. Xxxxxx příkaz x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx xxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x uživateli xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x minimální xxxx musí uvést, xxxx rozhodné skutečnosti xxxx xxx zjištěny. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx byl x xxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx telefonního hovoru, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx odběratelky stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu čj. 1 Xxx 60/2009-119, xxxxx xxxxxxx nelze xxxx takového důkazu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx se podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x otázkou, xxx xx xxxxxxxx jednalo x xxxxx uskutečněný xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. R. P. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxx X. xxxxx x titulu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxx, nemůže xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx 13, 14 xxxxxxx xx xxx xx, to xx xx xxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx, x jakou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x jakou xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx za xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx lze xx xxxxxxx telefonního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx jistoty xxxx výklad xxxxx. X xxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx internetových xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx měnila x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx interpretace.
[24] X x-xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx informoval xxx odběratele, xx Xxxx min. prodejní xxxx = xxxx xxxxxxxxxx XX xxxx xx. DPH - 8%, xxxxx vyvozovat xxxxxxxxxxx vymezení xxxx, xxxxx může být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsoby. Xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx znaků x xxx není xxxxx dán xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx cen xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Tvrzení, xx xxxxx xxxxxxx částka xx měla stát xxxxxxxxx pravidlem, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx standardních xxxxxxxxxx xxxxxxx odchylovat xx xxxxxx spekulací xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro internetový xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x-xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dohody x toho, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zaslaný x-xxxx neodpověděl xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z e-mailové xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx nesledoval xxxxxx reakci. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x 12 x 16 odběratelů, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, nemohl xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxx zboží, x xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx vyvolat xxxxx x xxxxxxxx shodných xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, že xx v případě xxxxxx zboží byly xxxxxx xxxxxxxx mnohem xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x odběratelů xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx) předchozí telefonický xxxxxxxx. X toho xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx došlo x xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Stěžovatel se xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. k tomu, xxx xxxxxxxx telefonát x xxxxxxxx x xxxxxx naformulovanými dotazy, xx na místě xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zaslání x-xxxxx X, xx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx rozdílné xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxx tento xxxxxxxxx x-xxxx, xx xxxxx má e-mail X xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zaslání xxxxxx x-xxxxx xxx xxxxxxxxxx D. F.
[27] X x-xxxxxx X x X xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x děkují xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx x nich xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odběratelů xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxxx. Xxxx nevlastní xxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxx xx zájem xxxxxxxx xxxxx. X x-xxxxxx X, X a X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se v xxxx xxxxxxxx snaha xxxxxxxxxx unifikovat xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxx to naopak xxxxxxxxxx, kdo xxx xxx silným xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x případně xxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] X-xxxx X xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx interní xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Jelikož x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx nepostižitelné, nemohlo xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx nedodržení xxxxxxxxxxxx cen sankcionováno. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx odběrateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx unifikaci xxx.
[29] Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xx závěrem xxxxx, xx x xxxxxxx x-xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxx xxxxxxx xxxxxxxx odběratelů x nutnosti dodržovat xxxx xxxx. Jednotliví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx od stěžovatele. Xxxxx xx xxxxx, xx xx naopak xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx jiných xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxx pouze x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x 12 x 16 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx ani x xxx, xxx ceny xxxxxxxx za doporučené, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx není xx místě zdůrazňovat xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých x-xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx toto xxxxx xxxxxx.
[30] X rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx snaha xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpětně xxxxx průzkum xxx xx xxxx, neboť xxxxxx xxxxx, že xxxx v budoucnu xxxxxxxx kontrole Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx komunikace, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajskému xxxxx xxxx xxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx pouze ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx hovoru. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx svědků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Předjímání obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx svědků již xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx pochybovat x xxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxx.
[31] Xxxx pravdou, že xx první xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxx x trestním xxxxx xxxxxx při určování xxxxxx. Stěžovatel odmítl xxxx restriktivní výklad xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx učinil xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx něm xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx přihlížet x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, k jeho xxxxxxxxxxx způsobu života, x závažnosti xxxxxxxxxx xxxx x k xxxxxxx trestu xxx xxxxxxx xxxxx pachatele.
[32] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx. xx. 2 X 5/2002 xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx pokyny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pod xxxxxx xxxxxx nespadají xxxxxx, xxxxx se váží xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dohod, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanovit xxx xxxxxx obsah. Xxxxxx xxx zjištěno, xx by stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Stěžovateli je xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Není xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx vytkl, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx de xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nebyl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud ve xxxxxx XX. Svého xxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náklady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
[34] Žalovaný považuje xxxxxxxx krajského xxxxx xx zákonný, věcně xxxxxxx x přezkoumatelný. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx obsaženou x trestním xxxx. X když xxx X. X. u xxxx X. jen xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx hovor xxxxxxxxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti. X. X. nezpochybňoval, xx R. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětná nahrávka xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx státním xxxxxx. X xxxxx xx však xxxxxxx x nezákonný xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx věci dostatečně xxxxxxxx i xxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx měl xxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navržené xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx by jen xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx objektivní. Xxxxxxxxx „xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = xxxx doporučená XX xxxx xx. XXX 8%“ nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nežli jako xxxxxxxxx cen xx xxxxxx stěžovatele. X xxxxxxxx xxxxxxxx dohody xxxx nutný xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cen. Ve xxxxxx k tvrzení, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx podmiňoval další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x opaku.
[36] X xxxxxxx, že nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedodržování xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx x-xxxx X x rozsudek Tribunálu Xxxxxxxxxxxxx vs. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody xxxxxx zapotřebí smluvní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxx doporučené, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. 2 Xx 73/2000, xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 2 X 5/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Xxx 459/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxx 60/2009-119 x xx. 7 Xx 7/2007-63 x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3038/7 a xx. zn. II. XX 192/05).
X.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[38] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[39] Nejvyšší správní xxxx xx nejprve xxxxxxx zákonností provedeného xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxx pořízen xxx xxxxxx X. X.. X xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
[40] Xxx xxxxxxxxxxx otázky, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonně xxxxxxxxx x použitelným xxxxxxx x xxxxxx xxxx Úřadem, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx správním xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx uplatní základní xxxxxxxx trestního práva. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx kartelového xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xx z xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx správním řízením x správním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 16.4.2008, xx. 1 As 27/2008-67, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx to, xx xx xxx aplikováno, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx k újmě xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x újmě xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x ochraně xx xxxxxxx xxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. zn. 30 Xxx 64/2004, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx osob, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx povolání, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nemají xxxxxxxxx projevů xxxxxx xxxxxx. Důkaz xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedený xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx záznamu hovoru xxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X. P. xxxxx, xx měl na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obchodě x xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že zástupce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x X. X. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx hovoru nejevil xxxxx známky xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx otázky xxxxxxx x odběru xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x jakého konkrétního xxxxxxxx titulu byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek xx dne 5.11.2009, xx. 1 Afs 60/2009-119, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx x čl. 8 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod xx třeba xxxxxxxxxx xxxx pořizováním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx. Důkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořízenou x xxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx nebo x souvislosti s xxxx xxxxxxxx xx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2007, čj. 7 Xx 7/2007-63, xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx videozáznamem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osoby (xxxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uveřejněných tiskových xxxxxxx.
[43] Posuzovaný zvukový xxxxxx xxx pořízen xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx. Ve správním xxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xx xxxxx xxxxxxx xx konstatuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i účastníci xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx byl X. X., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx x vlastní činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nahrávky, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje x xxx R. X. xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[44] V xxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx. zn. 2 Xx 73/2000, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx není možné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X nyní projednávané xxxx totiž xxxxx xxxxxx hovoru opatřen xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. To, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx předchází zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, neznamená, xx xx byl xxxxxx xxxxx xxx x toho xxxxxx xxxxxxxx nepoužitelný. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxxx.
[45] X xxxxxxxx xxxxx xx přípustnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupovat podle §88 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx zvukový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx pořizovateli xxxxxxxxx splnění trestním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a podmínek, xx xxxxx xxxx xxxxx x opatření xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxx trestání xxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx použít xxxx xxxxx xxx zvukový xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxx; xxxx skutečnost xx xxxxx vždy xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, práva xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx soukromí xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 x xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
[46] Xxxxxxxxxx zcela vyloučil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx proto nesměřovaly xxxxx xxxxxxxxxxx testu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vzniku xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx x možnosti xxxx xxxxxxx záznam xxxxxx xxxxxxxx soukromou xxxxxx xx třeba v xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx chráněných zájmů. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku v xxxxxx přípustné, bylo xxxxx na xxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx soukromí a xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxx. jeho zástupce, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx objasnění x potrestání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx závěry xxxxxxxxxxx testu souhlasí.
[47] Xxxxxxxx telefonického xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx elektronická xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx stěžovatelem x jeho odběrateli. Xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x nahrávky, xxxx x xxxxxxx x xxx, co vyplynulo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx musel xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xx jedna skupina xxxx xxxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx pořízenou xxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxx podstatné, xx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx x iniciativy xxxxxxxxx xxxxxx. R. X. xxxxxxxxx nahrávky x xxx x nahrávce xxxxxxx xxxxxxxxxxx páchání xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx). Nahrávka xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx účelu, nebyla xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx narušení soukromí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx upozornění xx závadné jednání xxxxxxxxxxx, které omezovalo xxxxxxxxx vůli obchodníka „Xxxxxx“ xxxxxxxx si xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že pořízení xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx míru zásahu xx xxxxxxxxxx práva xx ochranu soukromí. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx použít xxxx xxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx dohod xxxx xxxxxxxxx xxxxx přímo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dohody; xxxxxx xxxxxx xxxxx často xxxxx neexistuje. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx spáchal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxx xx vzorcem xxx xxxxxxx ceny xxxxx. Xx xxxxxxx stěžovatele xx třeba nahlížet xxxxxxxxx, x to xx zřetelem x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx souvislostem. Xxxxxxxx x krajský xxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xxxx x xxx, xxx ji xxxxxxxxxx xx xxx komunikaci x odběrateli xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx především xx x-xxxxx X, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxx xxx. prodejní xxxx = xxxx xxxxxxxxxx MO xxxx xx. DPH - 8% xxxxx plánovaných xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx". O xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x x-xxxxx F, x xxxx odběratel X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxx nachází xx xxxxxxxxx 8% xxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxx, xx mu „xxxxxxx“ xxxx x xxxxx, xx pouze xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx doporučené xxxxxxxxx, „xxxxxxxx xxxxxxx“.
[51] Zdejší xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vzorcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx určovat xxxx za xxxx xxxxx. Svým xxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxx výše prodejní xxxxxxxxxxx ceny outdoorového xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx cenové xxxxxxx. Z x-xxxxx X lze xxxxxxx, xx xxxxx uzavíraných xxxxx xxxx vyloučení xxxxxx konkurence xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx X. X. zaslal xxxx e-mail xxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, x xxxxxx důvodu by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxx xx posouzení věci. Xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxx vytýkat, že xxxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx x odběratelem X. X.. Úřad vycházel x xxxx, že xxxxxx ujednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo na xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepochybuje, xx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx by ji xxxxxxxxx.
[52] Také x xxxxxxx komunikace (např. x-xxxxx X, C x X), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odběratelů x povinnosti a xxxxxxx dodržovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx nelze x x-xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx cenové xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikaci s xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx svědčila x xxxx prospěch. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x odběratelů xxxxxxxxx xxxxxxxxx dohod výslovně xxxxxxxxxx, sama x xxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx odběratelům, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx cenových xxxxxxxx, xxx xxxxxx, že xxxx x jeho xxxxx sledovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[53] Xxxxxxxx prokázal, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odběratelů xxxxx pasivně. Snaha x sjednocení xxxxxx xxxxxxx a reakce xx xxxx nedodržování xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X x-xxxxx X xx řečeno, že xxxx xxxxxxxxx xxx, „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xx 19.3.2007 zjistí, „xx nejsou x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ceny výrobků xx. XXXXX, xxxx x Vámi xxxxxxxx xxxxxxxx spolupráce. Xx xxx velice xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxx xxxxxx jednání … Xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx = xxxx dop. XX xxxx xxxxxx DPH - 8% …“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx plyne x x další interní xxxxxxxxxx xxxx pracovníky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx označené xxxx x-xxxx X, X x X. X xxxxx xxxxxxxx x-xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx odběratelů nedodržujících xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx + xxxxxxxxx xxxxxx xxxx info, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nižší xxxx nežli xxxxxxxxxx 8%“.
[54] X uvedeného xxx vyvodit, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cenových xxxxxxxx xxx pohrůžkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx tyto x-xxxxx xxxx postoupeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xx xxxxx x pouhou úvahu xx budoucna, xx xxxxx xxxx xxxxx x hlediska soutěžního xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx vyjadřoval k xxxxxx politice svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[55] X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx komunikaci, xxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxx X. P. x X. X., xxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx e-mailů - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx cen xxx xxxxx prodej xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx cenové úrovně xxx dodávaného xxxxx. Xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx x- xxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, x níž xx jednoznačně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodávat xxxxx prostřednictvím internetových xxxxxxx xx ceny xxxxxxxxx stěžovatelem, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konceptu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx §3 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ nastavených xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkurenční xxx mezi jednotlivými xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzájemnými xxxxxxxxxx. Xx způsobuje xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx cenové xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákazníkům, xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx koupi xxxxxxxx typu xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
[56] Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“ xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dalším xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Jak xxxxxxxx zjistil, stěžovatelem xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nejméně u 12 odběratelů ze 16, kterým byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxxxx ceny. Stěžovateli xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavření x xxxxxx zakázaných xxxxx xxxxxx x 22 xxxxxxxxxx. Hovořil-li xxxxxxx xxxx o 21 xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx mysli, xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx prokázat, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx přihlásit xxx registrace. Skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx řídili, xxxxxxxxx, že xxxxxxx x uzavření zakázaných xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx relevantním xxxx xxxxxxxxx x xxxx míře.
[57] Xxxxxxxx xxxx námitka, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx doporučené (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx), žalovaný prokázal xxxx. Xxxxxxxxxx cen xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx reakci stěžovatelových xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx politiku x xx xxxxxx x xxxxxxxx x nich xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx cen. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx poukazovali xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dovodit, že xx xxxx právě xxx, kdo požadoval xxxxxxxxxx stanovených xxx. Xxxx stěžovatelova xxxxx xx v rozporu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Rovněž x telefonické xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx odchýlení xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vhodně xxxxxxxxx těm, x xxxxxxx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxx vyžaduje.
[58] Xx, xx se krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx. xx. 2 X 5/2002, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxx reakce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx, což rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxx xx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cenové xxxxxxxxxx x xx jako xxxxxx xxxxxx xxx xxxx na hospodářskou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu. Xxxxx xxxxxx úvahy x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx žalovaný xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx.
[59] Stěžovatel xxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx příliš kategorický. Xxx totiž xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx, xx odběratelé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závislí xx xxxxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zboží, x nějž xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Selekci xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx mít vliv xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohod.
[60] Xxxxxxxxxx xxxxxx namítl, že x xxxxxxxxx „Xxxx xxx. prodejní xxxx = xxxx xxxxxxxxxx XX xxxx xx. XXX - 8%" xxxxx dovodit xxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxxx xx množství xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaků. Stěžovatel xxxx xxxxxxx x xxxxxx nevznesl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx nemá xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx „=“ (rovná xx) x „-“ (xxxxx) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ani kasační xxxxxxx, xx x xxxxxxx informace nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Závěr xxxxx x xxxxxxxxx maximální xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[61] Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx rozhovor xxxx obchodní marže, xxxx uplatněna xx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx x při xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx telefonátu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx x kontextu, xxx je třeba xxxxxxxxx celý xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odběratelů.
[62] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Musí xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x odmítnutí xxxxxx vedlo. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemohly xxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezil proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx úkolem Xxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx pokud xx obstát xxxxxxx xxxxxxxxxx, které je xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx výslechů zaměstnanců xxxxxx (xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). I xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx podklad xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx řečené xxxx důvodná xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí. Pouze xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx stěžovateli xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx cen xx xxxx, ať už x xxxxxxxx xxxx xxxx době. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výši internetových xxx pěti xxxxxxxx xxx xxxxxxx x 7.4.2009 x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
[63] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx krajský soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx přičítaného xxxxxxx nemá xxxx xxxxx soutěžitele xx xxxx. Krajský soud xxxxx stěžovateli nic xxxxxxxx nevytkl. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx z úřední xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx by xxxxx stěžovatele na xxxxxxxxxxx xxxx mohl xxx xxxx na xxxxxxxxx jeho jednání x hlediska §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xx vydání rozhodnutí Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x žalobě namítal, xx xxxx podíl xx trhu je xxxxxx nižší, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxx xxxxxxxx právní xxxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx změnit. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho jednání xx trh.
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx x xxx, xx xx na xxxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx, že samotné xxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vlivem xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, odkázal xxxxxx xx znění §41 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx aplikace xx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx narušoval hospodářskou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxx xxxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokuty xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx výsledku xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxx xx plně xxxxxxxxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nerozhodl x xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxx xx. 62 Xx 24/2011-159 rozhodl xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxx §166 o. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. ř. s. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §222 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx o nákladech xxxxxx vzniklých xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2013, čj. 62 Xx 24/2011-199, xxxxxxx xxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx nezákonným xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx §109 odst. 4 x. x. x. xxxxxxx přihlížet x xxxxxx povinnosti, kasační xxxxxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx.
[67] Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx opírá x §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Stěžovatel xxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Žalovanému, xxxxx by jinak xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo, xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřiznal, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxx 2013
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx senátu