Xxxxxx xxxx:
X řízení x xxxxxxxx deliktu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pracovníkem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přímém určení xxx xxx další xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx §3 xxxx. 1 a xxxx. 2 zákona x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zohlednit, xx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x sice zájmu xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxx xx objasnění a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x čl. 7 odst. 1 x čl. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Přitom xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx základem pro xxxxxxxx skutkového stavu, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Rovněž je xxxxx hodnotit, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pořízena z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2344/2011 Xx. XXX; x. 7/2008 Xx. NS.
Věc: Společnost x ručením xxxxxxxx XXXXX CZ xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci žalobce: XXXXX XX x.x.x., xx xxxxxx Huťská 2985/5, Xxxxx 4, xxxxxxxxx Xxx. Daliborem Xxxxxxx, advokátem se xxxxxx Římská 1276/36, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxxxx xx. Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 28.1.2011, xx. XXXX-X84/2009/XX-1260/2011/310/XXx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 26.4.2012, xx. 62 Af 24/2011-159,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
[1] Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „Xxxx“) xxxxxxxxxxx ze xxx 11.5.2009, xx. XXXX-X076/2008/XX-5304/2009/820, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;316&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx x §3 odst. 1 x odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx hospodářské soutěže“). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxx, xx xx svými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx internetové xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x narušení xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxx velkoobchodní xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 28.1.2011, xx. XXXX-X84/2009/XX-1260/2011/310/XXx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
[3] Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. 62 Af 24/2011-159.
[4] Krajský xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx manažerem xxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxxx odběratelky X. X. xx xxx 27.4.2007 xxxxxxx pořízeným xxxxxxx, x to xx xxxxxxx, kdy xxx R. X. xxxxxxx xxx xxxxxx X. K.. Xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx správním xxxxxx xxxxx vyloučit xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxx subjekt xxx sám xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx. Východiskem je xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 8.2.2010, xx. zn. XX. XX 2425/09, xxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx byl xxxxx xxxxxxx materiál.
[5] R. X. xxx soudním xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x tím, xx xxxx xxxxx musela xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxx x zboží xxx xxxxxxxxx moc xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxx žalobce stěžovatel x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx zřejmá xxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny, x xx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx motivem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx podle soudu xxxxxxxxx, xx xx xx X. X. xxxx „nástrojem žalovaného“. Xxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxxxx k tomu, xx xx xxx xxxxxxxxx telefonátu. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx postupu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prostředkem, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxx xx slevám xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx záznamu a xxxx xxxxxxx žalovanému xx účelem xxxxxxx xxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxx průlom xx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xx xxxxxxxx týkala xxxxxxx xxxxxxxxxx otázek, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soukromí xxxxxxxx žalobce. Nahrávka xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx potvrdila xxxxx xxxxxxx unifikovat xxxx. Xxxxxxxxx x xx, xx žalobce xxxxxxxx xxxx postoj x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ostatní xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx musel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odběratelům. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx.
[7] R. X. xxxxxxxxx, xx své xxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „X.“), xxxx zástupci xxxxxxx xxxxxx. X. X. xxxxx nezpochybňoval, že xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x-xxxxx X xx X) xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx ústním xxxxxxx xxxxxx na výši xxxxxxxxx prodejní xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx nahrávky xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x logicky zapadá xx xxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X x-xxxxx A, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx šestnácti xxxxxxxxxxx, konkrétně z xxxxx „Internetový xxxxxx: Xxxx min. xxxxxxxx xxxx = xxxx xxxxxxxxxx MO xxxx xx. XXX - 8% xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx cenami“ xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cenovou hladinu xxxxxxxxxxxx vybavení prodávané xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx okamžikem xxxxxxxx xxxxxx x-xxxxx. X ničeho xxxxxxx, xx xx kterýkoli x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx popřel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx komunikaci, xx xxx xxxx x x-xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] X-xxxxx B, C, X, X x X, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxx, potvrzují xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prodávat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z x-xxxxx J xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenou xxxxxxx hladinu. X x-xxxxxxx G, X x X je xxxxx xxxxxxx „xxxxxx“, xxxxx níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx snaha x xxxxxxxxx xxx xx xxxxx soudu xxxxxx x z x- xxxxx K, xxxxx xx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, dojde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx x-xxxxx X, M x X, zachycující xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
[10] Xxxxxxx xxxx xxxx účelovou odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx představovala xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx postupu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx neprokázal, xx xx xxxxxxxxxx zachycená x x-xxxxxxx X, X, X x X byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x reakcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x-xxxxxxx X, X x X.
[11] Xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx jak záměr xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx další xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxx x snahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx případy e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxx, závazné x xxxxxxxxxxx dohody, xxxxxxxxx xxxxxxxx komunikace xxxxxxxx xxxxxxx vertikální xxxxxxxxx xxxxxx. Souhrn opatření x rámci dodavatelsko- xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx na xxxxxxxx xxxxxx odběratelů při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxx, xx postupem xxxxxxxxxxxxxx, xx který xxxxxx zákaz xxxxx §3 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. a) zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx ojedinělým xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx cenotvorbu xxxxx odběratelů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobcova „xxxxxx“ pro xxxxxx xxxxx konečným xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobce o xxxxxxxxx cen x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx dohod xxxxxxxxxxx xxxxx žalobcovi xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx utvářeli samostatně. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx předložil xx x xxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, nemohla xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx. x) xx x) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nevyvrací xxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osvědčující xxxxxxxx xxx ke xxx 7.4.2009, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx internetovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[13] Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení, xx to xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. Bylo xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x žalobce (e-maily X, X, X x X), dále, xx xxxxxxx x xxxxxxxx dodržování „xxxxxxxxxxxx“ xxx reagoval xx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx (x-xxxxx M) x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (x-xxxx K).
[14] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxxx výslech některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxx X. X. potvrdil, xx x x-xxxxx B xxxxx děkoval xx xxxxxxx xxxxxx, fakt, xx zaslání xxxxxx xxxxx do souvislosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nemohl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx i xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jakkoliv xx xxxxxxxxx D. X. xxxxxx xx xxxxxxxx letech zdůvodňoval, xxxx xx x x- mailu X xxxxxxxx xx svoji xxxxxxxxxx x vysvětloval, xx xx jejím xxxxx, xxxxxxx xxxx xx jen stěží xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx tvrzení, xx xx xxxxxxx dobrovolně xxxxx xxxxxxxx doporučenými xxxxxx. X návrhu xxxxxxx xx výslech xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentaci. Xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx především xx xxxxxxxxx elektronické xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Žaloba xxxx xxxxxxxx ani xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx 11%, xxx žalobce xxxxxx, xx xx xx xxx 1%. Xxxxxxx soud zdůraznil, xx podíl xxxxx xxxxxx při posuzování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx trh x xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxx další xxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xx relevantním xxxx xxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx bylo xxxxxx 28.1.2011. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx přichází možnost xxxxxxx podle pozdější xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx 1.9.2009 nabyla xxxxxxxxx novela zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se jí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se však xxxxx xxxxxxx zabývat xxxx, xxxxxxx ani xxxx dispoziční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxx. Touto xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx podíl žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxx x přesností xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx nadále xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx pokuta xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x bodem 33 Xxxxx xxxxxxx Úřadu xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx pokut podle §22 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx pokuty. Žalovaný xxxxxxxxxx, jestliže při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z obratu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx tuto xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
[18] Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační stížností x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) a x) s. x. x.
[19] Xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru xxxx X. X. x X. X.. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 8.6.2000, xx. xx. 2 Xx 73/2000, x xxxx Xxxxxx soud x Praze xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jedině xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §88 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx začátkem xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx operativní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.5.2007, xx. zn. 5 Tdo 459/2007, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xx. 8 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx x čl. 7 a xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi X. X. x R. X. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx jej xxxxxx pouze v xxxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nahrávka pořízena xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxx pořízení byl X. X. xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx trestního x správního xxxxxx x otázkách soutěžního xxxxx a xxxxxxxxxxx, xx co se xxxx nahrávky pořízené xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx trvat xx zachování podmínek xxx použití xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx stanoveno xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 7 Xx 7/2007-63 (xxxx. XXX - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. 7 As 7/2007-3), xxxx nahrávka xxxxxxxx soukromými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx pořízenou x xxxxxxxxxx xx státní xxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3038/7, xxxxx xxxxx xxxx xxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxx být vydán xxx v xxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxx xxx kvalifikovanou trestnou xxxxxxx. Příkaz musí xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x minimální xxxx xxxx uvést, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxx, xxx byl v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx telefonního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx doporučení xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxx 60/2009-119, xxxxx xxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přímo nebo x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x hovor uskutečněný xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X. P. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx P. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x odběratelky. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx jednat o xxxxxxxxx hovor xxxx xxxxx subjekty x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx X. X., xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxx důkazem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 13, 14 xxxxxxx xx xxx xx, to už xx xxx poměrně xxxx soud xxxxxxxx, x jakou cenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxx za xx, xx xx xxxxxxx rozhovor xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhovoru xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx soudu. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se výše xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx svědčí o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[24] X x-xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = xxxx xxxxxxxxxx XX xxxx xx. DPH - 8%, xxxxx vyvozovat xxxxxxxxxxx vymezení xxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx zvláště xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx matematických znaků x kdy není xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Tvrzení, xx xxxxx získaná částka xx xxxx xxxx xxxxxxxxx pravidlem, xx xxxxx nebylo xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x pouhé doporučení xxxx xxx internetový xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx, že by xxxxxxxx zasláním xxxxxx x-xxxxx xxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x-xxxx neodpověděl xxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxx není a xxx nemůže xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx určenou odběratelům x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx žalovaného vyplývají xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x 12 x 16 xxxxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx s řadou xxxxx odběratelů.
[25] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vybral xxxxxx zboží, x xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x to s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx shodných xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx mnohem xxxxxxxxxxx. Podle soudu xxxxx x odběratelů xxxxxxxx (xxxxxx vůbec xxxx xxxxxx, x xxxx takový xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx telefonický xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx ne xxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Stěžovatel se xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx instruoval R. X. x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x určitými x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx na místě xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx e-mailu X, ve kterém xxxxxxxxx D. X. xxxxxxx za upozornění xx xxxxxxxx ceny. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx korespondenci xxxxxxxxxxx, xxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxx x-xxxx, xx xxxxx má x-xxxx X xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx neprovedl xxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx x-xxxxx ani xxxxxxxxxx X. X.
[27] X x-xxxxxx X x X xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x děkují xx zaslání xxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx bez dalšího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx další x-xxxxxxxx komunikaci, xxxxx xx xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. K x-xxxxxx X, X x X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodejní xxxx na xxxxxxxxx. Xxx to xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx silným tlakem xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxx hlídal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx takový xxxxxx vyloučil po xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupci.
[28] X-xxxx X xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx interní xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xxxxx způsobem xx xxxxxxxx s xxxxxx odběratelů xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx nepostižitelné, xxxxxxx xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx osvědčit, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cen sankcionováno. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx doporučených xxx xxxxxxxxxx spatřovat xxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx xxx.
[29] Xxxxxxxxxx se neztotožnil xxx se závěrem xxxxx, xx z xxxxxxx e-shopů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Jednotliví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx x stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxx xx jiných dodavatelů. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx ceny xxxx 21 odběrateli xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx pouze o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx dodržovány x 12 x 16 xxxxxxxxxxxx internetových xxxxxxx. Soud xx xxxxxxxxxxx ani x xxx, zda xxxx xxxxxxxx xx doporučené, xx xx striktně xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odběrateli xxxxx xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž není xx xxxxx zdůrazňovat xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých x-xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx toto jedno xxxxxx.
[30] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxx důkazy x xxxx stěžovatele. Stěžovatel xxxxxxxxx nemohl xxxxxx xxxxx xxxxxxx cen xx trhu, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx x budoucnu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxx x soustavnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajskému xxxxx dále xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx pouze ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx připustil pouze xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx neměla vliv xx samotné rozhodnutí. Xxxxxx není xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x závěru xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx při určování xxxxxx. Xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxx pachatel xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x osobním xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx, x xxxxxxxxxx spáchaného xxxx x k xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jednání. X xxxxxxxx xx. zn. 2 X 5/2002 xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dodržovat xxxxxxxxx xxxx. Xxx rozsah xxxxxx xxxxxxxxx dohody, xxxxx xx xxxx xxxxx x poskytování xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxxx.
[33] Stěžovateli xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx přičítaného jednání xxxx xxxxx na xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Není xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx de xxxxxxx. Xxxxxxxxxx konečně xxxxxx, xx xxxxxxx nebyl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx právo xx to, aby xxxx rozhodl x xxxx nákladech xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx XX. Svého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náklady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
[34] Xxxxxxxx považuje xxxxxxxx krajského soudu xx zákonný, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x správním xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X když byl X. P. x xxxx X. xxx xx dočasné xxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xx xxxxxxxxx hovor xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx podnikatelské činnosti. X. X. xxxxxxxxxxxxxx, xx X. X. xxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. I xxxxx xx xxxx jednalo x xxxxxxxxx důkaz, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx.
[35] Xxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxx za xx, xx xx xxxxxxxxx týkal xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx, xx soud neprovedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx partnerů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za objektivní. Xxxxxxxxx „xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = xxxx xxxxxxxxxx MO xxxx xx. DPH 8%“ xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx dohody xxxx nutný písemný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxx, že předložená x-xxxxxxx komunikace svědčí x xxxxx.
[36] X xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx sankcionoval xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx odkázal xx e-mail X x xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx vs. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx ani donucovací xxxxxxx. Ačkoliv xxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na ně xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 1 x 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx hospodářské soutěže. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxx x xxxx xxxx aplikovat stěžovatelem xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. 2 To 73/2000, rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 2 X 5/2002, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Xxx 459/2007, rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 1 Xxx 60/2009-119 x xx. 7 Xx 7/2007-63 x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 3038/7 a xx. zn. XX. XX 192/05).
V.
[37] Nejvyšší xxxxxxx soud posoudil xxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxx jejího xxxxxxx a uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[38] Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - záznamu xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx manažerem stěžovatele X. X. x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxx xxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx bez xxxxxx J. X.. X xxxx předesílá, xx xxxx cílem xxxx vytvořit xxxxxx xxxxxxxxxx algoritmus xxxxxxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx.
[40] Xxx xxxxxxxxxxx otázky, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru xxxxxxx xxxxxxxxx a použitelným xxxxxxx v řízení xxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx vyjít x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx uplatní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx to xxxx xxxxxxxxx, že xx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx explicitně xxxxx xxxxxxxxx xxxx. To xx z podstaty xxxx ani xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x soudní xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Xx 27/2008-67, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx analogie ve xxxxxxxx trestání xx xxxxxxxxx pouze tam, xxx xx, xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení x xxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxxxx x ochraně xx xxxxxxx zájem.
[41] Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. xx. 30 Xxx 64/2004, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx kterým xxxxxxx xxx výkonu povolání, xxxxxxxx xx veřejné xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx projevů osobní xxxxxx. Důkaz xxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx případ xx týkal použití xxxxxxxxx záznamu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx společnosti. Nejvyšší xxxxxxx soud nepochybuje, xx se předmětný xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx uskutečnil mezi xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X. X. xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx obchodě x xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x X. X. xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odběratelů a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x byl xxxx obchodního xxxxxxxxxx, xxxxx byl zaměřen xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Za dané xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx blíže zjišťovat, x jakého konkrétního xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] Stěžovatel x xxxxxxx xxxx příhodně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 5.11.2009, xx. 1 Xxx 60/2009-119, v němž Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx k xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxx pořizováním záznamů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx nahrávkou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx je x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2007, xx. 7 Xx 7/2007-63, xxxxxx pro účely xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx videozáznamem, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxxx zvukový xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx - fyzickou xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx nelze nalézt xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o důkaz xxxxxxxx x závislosti xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx základě xx konstatuje protisoutěžní xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, aby důkazy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx poukázal, xx xx xxx R. X., xxx žalovaného xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxx, xxxxxxxx nezasáhl xx xxxxxxxxxxxxx skutkového xxxx x ani X. X. xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[44] X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx. xx. 2 Xx 73/2000, x xxxx stěžovatel xxxxxxx, xx není xxxxx xxxx záznamy telekomunikačních xxxxxx pořízených před xxxxxxxx soudního xxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx zjišťování možného xxxxxxxx xxxxxx. To, xx záznam xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx, xx by byl xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nepoužitelný. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxx pořízen xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stanovenou pravomoc.
[45] X xxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soukromými xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx akceptována. Krajský xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2007, sp. xx. 5 Xxx 459/2007, xxxxx xxxxxxx xxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx záznamů xxxxxxx postupovat podle §88 trestního řádu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepořídil orgán xxxxx v trestním xxxxxx, xxx naopak xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx pořizovateli xxxxxxxxx splnění trestním xxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxx k opatření xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vztáhnout x xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, xx. zn. 5 Xxx 459/2007, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxx zvukový xxxxxx, který xxx xxxxxxx soukromou osobou x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; tuto skutečnost xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx práva na xxxxxxxx zakotveného x xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 x xx. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
[46] Xxxxxxxxxx zcela vyloučil xxxxxxx provedení předmětného xxxxxx. Xxxx kasační xxxxxxx xxxxx nesměřovaly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx zkoumal okolnosti x důvody vzniku xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxxxx, xx v úvahách x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx hovoru xxxxxxxx soukromou osobou xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx situace, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx přípustné, xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, zda může xxxxxxx soukromí x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx testu xxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podpůrným xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla elektronická xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x mezi xxxxxxxxxxxx x jeho odběrateli. Xxxxxxxxx, xxxxx vyplynuly x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx reprezentována xxxxx xxxxxxx pořízenou xxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxx podstatné, že xxxxxxxx xxxxxx pořízena x xxxxxxxxxx správního xxxxxx. R. P. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x nahrávce xxxxxxx xxxxxxxxxxx páchání xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx). Nahrávka xxxxxxxxx x xxxxx trvalejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxx nahrávky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Důvodem xxxx naopak xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx omezovalo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxx si xxx prodeji xxxxxxxxxxxxx xxxxx konečnou xxxx xxx vlastního xxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřekročilo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vně a xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx možné xxxxx xx základě explicitní xxxxxxx dohody; xxxxxx xxxxxx totiž xxxxx xxxxx neexistuje. Krajský xxxx ani žalovaný xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx spáchal xxxxxxx xxxxxx samotným xxxxxxxxx x-xxxxx a xxx xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx zboží. Xx xxxxxxx stěžovatele xx třeba nahlížet xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx x xxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx i krajský xxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tím, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x-xxxxx X, které xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo osobní xxxxxxx. X nich xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx: „Internetový xxxxxx: Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = xxxx xxxxxxxxxx XX cena xx. XXX - 8% xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx". X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x v xxxxx elektronické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. x x-xxxxx F, x xxxx xxxxxxxxx X. X. stěžovateli xxxxxxx, xx xxxx xx xxx nachází na xxxxxxxxx 8% xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, že mu „xxxxxxx“ xxxx a xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxx všichni“.
[51] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vzorcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše prodejní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a zároveň xx sjednocení xxxxxx xxxxxxx. Z x-xxxxx X xxx xxxxxxx, xx cílem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx konkurence mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx, že xx X. X. xxxxxx xxxx x-xxxx xxxxx xxxxxxx. Krajský soud xx náležitě vypořádal x xxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx tohoto odběratele xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X.. Úřad xxxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo na xxxxxx jednání. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepochybuje, xx pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxx.
[52] Xxxx x xxxxxxx komunikace (např. x-xxxxx X, C x X), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x-xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jak xxx xxxx uvedeno, stěžovateli xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx svědčila x xxxx prospěch. Xxxxxxxxxx, že xxxxx x odběratelů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx o xxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cenových ujednání, xxx xxxxxx, xx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx cenovou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenovou xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Snaha x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx nedodržování xx patrná x xxxxxxxxxx uvnitř xxxxxxxxxxx. X x-xxxxx X xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx těm, „xxxxx xxxxxxxxx dohodnuté xxxxxxxx podmínky x xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx 19.3.2007 xxxxxx, „xx xxxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní podmínky - především xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. XXXXX, bude x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxx velice xxxx, xx xx nemůžeme xxxxxxxxxx xx Xxxx xxxxxx xxxxxxx … Xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cena = xxxx dop. XX xxxx včetně XXX - 8% …“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxx xxxxx i x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x-xxxx X, X x X. X xxxxx uvedeném x-xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx s xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „udělat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx + oficiálně xxxxxx xxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx nižší xxxx xxxxx povolených 8%“.
[54] X uvedeného xxx vyvodit, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxxx x dodržování xxxxxxxx xxxxxxxx xxx pohrůžkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxx e-maily xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neznamená xx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx budoucna, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx soutěžního xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx vyjadřoval k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[55] X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx komunikaci, xxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxx X. P. x X. K., xxxxx xxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx e-mailů - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byli xxxxxxxxx x určování xxxxx xxx pro xxxxx prodej xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx prosazoval xxxx xxxxx xx xxxxxxxx cenové úrovně xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx jednotlivé případy x- xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konceptu vertikální xxxxxxxxx dohody x xxxxxx ceny, která xx dle §3 xxxx. 1 x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx cen xxxxxxxx přirozený konkurenční xxx mezi jednotlivými xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx vztahu xx xxxxxxxx spotřebitelům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx způsobuje xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx konečným zákazníkům, xxx xxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx.
[56] Xxxxxxxx prokázal xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx dohod xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“ cen x následným xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zboží. Xxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx xx xxxxxx odběratelů xxx reakce. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, stěžovatelem xxxxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxxxx nejméně x 12 xxxxxxxxxx ze 16, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x plnění zakázaných xxxxx celkem s 22 xxxxxxxxxx. Hovořil-li xxxxxxx xxxx x 21 xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx mysli, xx u xxxxxxx x xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx doporučené xxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx obchod xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx registrace. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že nedošlo x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx to, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx relevantním xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[57] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětné ceny xxxx doporučené (x xxxxxxx stížnosti současně xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxx), žalovaný xxxxxxxx xxxx. Dodržování xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx poukazovali xx to, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odchýlili, xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx právě xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxx stěžovatelova úvaha xx x xxxxxxx xx skutečnostmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx byl xxxxx, xx xxxxxxx odběratelé xxxxxxx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xx případné xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vhodně xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[58] Xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx sp. xx. 2 A 5/2002, xxxx vliv xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx vrchního soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx sankční mechanismus. Xxx již xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx prodejní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Proto xxxxxx úvahy o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti) xx xxxxx.
[59] Xxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx příliš xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Úřadu, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx významných xxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx tato xxxxxxx xx však xxxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohod.
[60] Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx „Xxxx xxx. xxxxxxxx cena = naše doporučená XX xxxx xx. XXX - 8%" xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx cenu, a xx s xxxxxxx xx množství užitých xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud přesto xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx „=“ (rovná xx) x „-“ (xxxxx) xx xxxxxxxxxxx x všeobecně xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jinak xx xxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx. Důvodným xxxx xxx kasační xxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soudu x požadavku maximální xxxxx x ceny xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování.
[61] Xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx nahrávaný xxxxxxxx xxxx obchodní marže, xxxx uplatněna xx xx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx lhůtě xxx xxxxxx žaloby x xxxxx se xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx by xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxx xx účelovou. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx celý obsah xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxx zdůvodnit, xx xxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx vyložil, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx úkolem Úřadu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx především xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx výslechů xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx x některých odběratelů xxxxxxxxxxx). X xxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx neprovedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx, xx xx x xxxxxxxx nebo xxxx xxxx. Posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx notářský xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx produktů xxx datován k 7.4.2009 x nikoli x xxxxxxxxxx xxxx.
[63] Xxxxxxxxxxx není xxxxxx, x jakého xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxx, xx neargumentoval xxxxxx xxxxxxxx de xxxxxxx, přestože xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxxx, že xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxx, zda xx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx trhu xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx úpravy, x xxx došlo xx vydání rozhodnutí Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx předsedy Xxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxx x žalobě xxxxxxx, xx jeho xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx, než xxx xxxxx žalovaný. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx nemohla xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podílu na xxxxxxxxxxx trhu neměla xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx.
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel. Xxxxx porušení xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx krajský xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx něm xxxxxxxxxxx, xxxxxxx toliko xx xxxxx §41 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx aplikace xx stěžovatel sám xxxxxxxxx domáhal. Za xxxxxxx, kdy soutěžitel xxxxxxx narušoval xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, xxxxx hovořit x xxx, xx x porušení zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo pod xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hospodářské soutěže. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokuty xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx výsledku xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxx xx. 62 Xx 24/2011-159 xxxxxxx xxxxxx, že žalovanému xx náhrada nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §166 o. x. ř. xx xxxxxxx x §64 x. ř. x. x xxxxxxxxxx aplikace §222 odst. 2 x. s. x. xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2013, xx. 62 Xx 24/2011-199, xxxxxxx xxxx rozhodl xxx, že xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
[66] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezákonným xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Protože x xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx nedostatky, ke xxxxxx xx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §110 xxxx. 1 x. x. x. zamítl.
[67] Výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxx se opírá x §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx běžné xxxxxx činnosti nevznikly.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 31. xxxxx 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx