Xxxxxx xxxx:
X řízení x xxxxxxxx deliktu xx přípustné využít xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru xxxx xxxxxxxxx manažerem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odběratele xx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx a xxxxxx zakázané xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxx další xxxxxx, xxxxx mohly xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (xx xxxxxx §3 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže). Xx xxxx xxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ke xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x sice xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx objasnění a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání (x čl. 7 xxxx. 1 a čl. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx). Přitom xxxx xxx významné, xxx xx xxxxx získaný xxxxx základem xxx xxxxxxxx skutkového xxxxx, xx xxx pouze xxxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxxxx z jiných xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx hodnotit, xxx xxxx xxxxxxxx telefonního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx trvalejšího xxxxxxxxxxx aktivit xxxxxxxxxxx x xxx nebyla xxxxxxx x jinému xxxxx, xxx xx xxxxxxx byla pořízena.
Prejudikatura: x. 2344/2011 Sb. XXX; č. 7/2008 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XX proti Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx soutěže o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX XX x.x.x., xx sídlem Xxxxxx 2985/5, Xxxxx 4, xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx 1276/36, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad pro xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx sídlem xx. Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.1.2011, xx. ÚOHS-R84/2009/HS-1260/2011/310/KPo, x řízení x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 26.4.2012, xx. 62 Xx 24/2011-159,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxx“) rozhodnutím xx xxx 11.5.2009, xx. XXXX-X076/2008/XX-5304/2009/820, uložil xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;316&xxxx;000 Xx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 x odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxx se správního xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx se svými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx internetové xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx pro další xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Předseda Úřadu xxxxxxxxxxx ze xxx 28.1.2011, xx. XXXX-X84/2009/XX-1260/2011/310/XXx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx žalobu, kterou Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. 62 Xx 24/2011-159.
[4] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx manažerem xxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. ze xxx 27.4.2007 zákonně xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxxx, xxx xxx X. P. xxxxxxx bez xxxxxx X. X.. Xxxx x četnými xxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx správním xxxxxx xxxxx vyloučit xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxx subjekt xxx sám správní xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.2.2010, xx. zn. IV. XX 2425/09, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx událost x xxxx xxx určen xxxxxxx xxxxxxxx.
[5] R. X. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx mobilním xxxxxxxxx x souvislosti x tím, xx xxxx matka musela xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxx pořízením xxxxxxxx xx na xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx zřejmá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx. přepisem xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nahrávky xxxx doporučení Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx X. P. xxxx „nástrojem xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx jej blíže xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xx být xxxxxxxxx telefonátu. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jediným xxxxxx prostředkem, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx telefonicky. Xxxxxxxx záznamu x xxxx předání žalovanému xx účelem ochrany xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx týkala xxxxxxx xxxxxxxxxx otázek, xxxxx xx považovat xx cílené x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx přípustným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx; pouze potvrdila xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cenotvorby xxxxxxx x ostatní xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xx odchylku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odběratelům. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, neboť ji xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx.
[7] X. X. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx „xxxxxxx“ při xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (volal xxxxxx odběratele „P.“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. J. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx elektronické xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx jako x-xxxxx X xx X) mezi žalobcem x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru či xx ústním xxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxx ceny. Xxxx xxxx kontroloval x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx telefonické xxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zapadá xx xxxxxxxxxx, na xxx žalovaný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Z x-xxxxx X, xxxxx xxxxxxx odeslal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx „Xxxxxxxxxxx obchod: Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = naše xxxxxxxxxx MO xxxx xx. XXX - 8% kromě xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ vyplývá, xx xxxxxxx měl x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetu. Svou xxxx projevil okamžikem xxxxxxxx xxxxxx x-xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x odběratelů reagoval xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx telefonickou komunikaci, xx xxx xxxx x x-xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] X-xxxxx B, X, X, X x X, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odběrateli xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odběratelů xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem. Z x-xxxxx J xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxx hladinu. X x-xxxxxxx X, X x X xx xxxxx xxxxxxx „dohoda“, xxxxx xxx odběratelé xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx x unifikaci cen xx xxxxx xxxxx xxxxxx i x x- mailu K, xxxxx xx součástí xxxxxxx komunikace x xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nebudou-li ceny xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené xxx koresponduje x x xxxxxx e-mailů X, X a X, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxxx xxx.
[10] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx představovala pouze „xxxxxxxx“ návrh xxxxxxx xxxxxxx, který nakonec xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x-xxxxxxx X, X, X x X byla předána xxxxxxxxxxx, skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxx být xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx z reakcí xxxxxxxxxx zachycených xxxxxxxxx x x-xxxxxxx X, X x G.
[11] Xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxx xxxxx prodej xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx realizaci, xxxxxxxx a xxxxx x snahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ cen xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dohody, kombinace xxxxxxxx komunikace naplňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx opatření x xxxxx dodavatelsko- xxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xxxx xx svobodný xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 x odst. 2 xxxx. a) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx cen xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale politikou xxxxxxx. Krajský soud x této xxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx nekontroloval xxxxxxxxxx xxxxx odběratelů. Většina xxxxxxxx respektovala xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxx prodej xxxxx xxxxxxxx spotřebitelům. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx uzavření xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobcovi xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx utvářeli xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vzniknout x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx. x) xx x) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zápis osvědčující xxxxxxxx xxx xx xxx 7.4.2009, xxx xxxx xxxxxxxxxx ceny xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xx byli xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx informace od xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx navazovalo xxxxxx xxxxxx dodržování cen x žalobce (e-maily X, H, X x X), dále, xx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxx reagoval xx xxxxxxxxx xx odběratele (x-xxxxx X) x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxx nedodržovali (x-xxxx X).
[14] Krajský xxxx xxxx vyložil, x xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxxxx odběratelů. I xxxxx odběratel X. X. xxxxxxxx, xx x e-mailu X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx zaslání ceníků xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx i xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx usměrňován. Jakkoliv xx xxxxxxxxx X. X. zpětně xx xxxxxxxx letech xxxxxxxxxxx, xxxx se x x- mailu F xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x vysvětloval, xx je xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxx pokládat xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx předpokládat, xx xx tyto xxxxx, xxx byly x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx elektronické xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Žaloba xxxx xxxxxxxx ani xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx podíl xxxx 11%, xxx xxxxxxx xxxxxx, xx je xx xxx 1%. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxx xx nepřitížil x xxxxxxx o xxxx pokuty. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dohod x určení xxx xxx xxxxx prodej xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx bylo xxxxxx 28.1.2011. X xxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle pozdější xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx 1.9.2009 nabyla xxxxxxxxx xxxxxx zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx zabývat xxxx, xxxxxxx ani xxxx dispoziční xxxxxx xxxxxx rezignovat xx xx skutečnosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx by x xxxxx xxxxxxxx pravidla xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx právní úpravy xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx relevantním xxxx x přesností xx xxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx úprava xxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx minimis nadále xxxxxxxxxx.
[17] Krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. V xxxxxxx x bodem 33 Xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovování xxxx xxxxx xxxxx §22 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx nepřitěžuje. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže při xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx zboží xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx tuto xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) a x) x. x. x.
[19] Tvrdí, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. x X. P.. Stěžovatel xxxxxxx xx usnesení xx xxx 8.6.2000, xx. xx. 2 Xx 73/2000, x xxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx procesně xxxxxxxxxx jedině xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §88 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx hovorů xxxxxxxxxx xxxx začátkem soudního xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jako legálně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, xxx magnetofonové xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx jako xxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 7 x čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. X xxxxxxx na to, xx xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxx J. X. x R. X. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx možné xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx.
[20] Ačkoliv xxxx xxxxxxxxx nahrávka xxxxxxxx xxxxxxxxx osobou, x xxxxxx xxxxxxxx xxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx. Je tak xxxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx soukromou xxxxxx, xxxx xxxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx srovnatelnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soutěžního xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx co se xxxx xxxxxxxx pořízené xxxxxxx xxxxxx správy, xx třeba xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx této xxxxxxxx, xxx xxx xxxx stanoveno ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 7 Xx 7/2007-63 (xxxx. XXX - xxxxxxxxxx xxxxxx omylem xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. 7 Xx 7/2007-3), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soukromými osobami xxxxxxxxxxxx důkazem xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx sp. xx. X. ÚS 3038/7, xxxxx něhož xxxx xxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být vydán xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x minimální xxxx musí xxxxx, xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxx xxx zjištěny. Xxxxx proto připustit, xxx byl x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru, xxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Afs 60/2009-119, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx takového xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x závislosti xx xxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně nevypořádal x xxxxxxx, xxx xx skutečně jednalo x hovor xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X. X. xxxxx nemá právo xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti xxxx X. pouze x titulu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx jejich podnikatelské xxxxxxxx. S ohledem xx to, že xxxxx prokázat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx důkazem právě xxxxxxxxxxx záznam. X xxxx 13, 14 xxxxxxx xx xxx xx, xx už xx asi poměrně xxxx soud xxxxxxxx, x jakou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x jakou xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že měl xxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxx rozhovor xxxxx xxxxxxxx marže. Tento xxxxx xxx ze xxxxxxx telefonního rozhovoru xxxxxx minimálně xx xxxxxx xxxx jistoty xxxx výklad xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dohodu o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx měnila x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx svědčí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx interpretace.
[24] X e-mailu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx informoval xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxx xxx. prodejní xxxx = naše xxxxxxxxxx MO xxxx xx. DPH - 8%, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ceny, xxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsoby. Xx zvláště xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x kdy není xxxxx xxx jejich xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy o xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx kontroly x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx pravidlem, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odchylovat xx pouhou xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se x pouhé doporučení xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x-xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx uzavření xxxxxx x toho, xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zaslaný x-xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx x x-xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x již nesledoval xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protichůdné: xxxxxx xxxx byla xxxxxxxx x 12 x 16 xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxx zboží, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx vyvolat xxxxx x xxxxxxxx shodných xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx přesvědčen, xx xx v xxxxxxx xxxxxx zboží xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxx xxxxx z odběratelů xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, x xxxx takový xxxxx xxxxxx) předchozí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx ne xxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. x xxxx, xxx xxxxxxxx telefonát x xxxxxxxx x xxxxxx naformulovanými xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x zcela xxxxxxxx xxxxxxx e-mailu X, xx kterém xxxxxxxxx D. X. xxxxxxx za xxxxxxxxxx xx rozdílné xxxx. Xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx e-mail, na xxxxx xx x-xxxx X xxxxxxxx, předložit xxxx důkaz. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x-xxxxx ani xxxxxxxxxx X. X.
[27] X x-xxxxxx B x X xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx další x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx jakých xxxxxxxx xx zájem xxxxxxxx xxxxx. X x-xxxxxx X, X x X stěžovatel xxxxxx, xx se v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodejní xxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xx naopak xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx silným xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx stanovil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odběratelů. Xxxxxxxxxx xxxx takový xxxxxx vyloučil xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] E-mail X xx xxxxx xxxxxxxxxxx čistě interní xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, jakým xxxxxxxx xx vyrovnat x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx nepostižitelné, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cen xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxx x dodržování xxxxxxxxxxxx xxx odběrateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx cen.
[29] Xxxxxxxxxx xx neztotožnil xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx e-shopů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx odběratelů x xxxxxxxx dodržovat xxxx ceny. Jednotliví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxxxx od xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xx se naopak xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupy, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx dodavatelů. X rozsudku xxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud se xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx e-mail s xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxx uváděl, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x 12 z 16 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xx xxxxxxxxxxx ani x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odběrateli xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxx není xx xxxxx zdůrazňovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaného bylo xxxxx xxxx jedno xxxxxx.
[30] X rozsudku xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx stěžovatele. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx cen xx trhu, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okrajové. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx P. xxxxxx pouze ve xxxxxx x pořízení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx připustil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx navržených xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx není xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx by xxxx jejich výslechem xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxx xxxxxxx, xx xx první xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání nemělo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx určování xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx restriktivní výklad xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx určující xxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx předpokladu, že xxx xxxxxxxx učinil xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx něm nezávislých. Xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x osobním xxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx, x závažnosti xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx pachatele.
[32] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx jednání. X xxxxxxxx xx. zn. 2 A 5/2002 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zavazujícími smluvní xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se váží xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx doporučením o xxxxxxxxxxxxxxxx cenách. Xxxxxxx xxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxxx dohod, xxxxx xxxxx stěžovatele stanovit xxx jejich obsah. Xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxx je xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vázán xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx, proč xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítl, xx xxxxxxx nebyl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, má xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx o xxxx nákladech xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx XX. Svého xxxxxxxx rozhodl xxxxx x xxxxxxxxx žalovaného x náklady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x přezkoumatelný. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu. X když byl X. X. x xxxx X. jen xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X. K. nezpochybňoval, xx X. P. xxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxx xx daného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx státním xxxxxx. X xxxxx xx xxxx jednalo x nezákonný xxxxx, xxx by skutkový xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxx i jinak.
[35] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx za xx, xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx jen xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx „vaše min. xxxxxxxx xxxx = xxxx xxxxxxxxxx XX xxxx vč. XXX 8%“ nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nežli jako xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx dohody xxxx nutný xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cen. Xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dodržováním xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx předložená x-xxxxxxx komunikace xxxxxx x xxxxx.
[36] X xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx x-xxxx X x rozsudek Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx. Komise, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx donucovací xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx aplikovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. 2 Xx 73/2000, rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 2 X 5/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 5 Xxx 459/2007, rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 1 Xxx 60/2009-119 x xx. 7 Xx 7/2007-63 a xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 3038/7 x xx. xx. XX. XX 192/05).
X.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
[38] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx zákonností xxxxxxxxxxx xxxxxx - záznamu xxxxxxxxxxx hovoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele X. X. x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxx pořízen xxx xxxxxx J. X.. X xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx cílem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx.
[40] Xxx zodpovězení xxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru zákonně xxxxxxxxx x použitelným xxxxxxx x xxxxxx xxxx Úřadem, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx doktríny. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx uplatní xxxxxxxx xxxxxxxx trestního práva. Xxxxxxxx to však xxxxxxxxx, xx by x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx explicitně podle xxxxxxxxx xxxx. To xx x podstaty xxxx ani xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ztotožňovat xx správním řízením x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Xx 27/2008-67, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze tam, xxx to, xx xx být aplikováno, xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx k újmě xxxxxxxxx řízení x xxx x xxxx xx ochraně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zájem.
[41] Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. xx. 30 Xxx 64/2004, xxxxxx x závěru, xx xxxxxx fyzických osob, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx či veřejné xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Důkaz xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hovoru xxxxx není v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx týkal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hovoru xxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx společnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepochybuje, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uskutečnil xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx dodavatelsko-odběratelského xxxxx. X. P. uvedl, xx měl na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx. Nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxx x R. X. jako xx xxxxxxxxx jednoho xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xx otázky xxxxxxx a xxxxxx xxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx blíže zjišťovat, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx titulu xxx xxxxxxxx vystupovat xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] Stěžovatel x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, xx. 1 Afs 60/2009-119, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx k čl. 8 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2007, xx. 7 Xx 7/2007-63, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx videozáznamem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tiskových xxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nalézt xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx x závislosti xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx základě xx konstatuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. To xxxx xxxxxxxxxx, aby důkazy xxxxxxxxxxx i účastníci xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx poukázal, že xx xxx X. X., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jej xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx x vlastní činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nahrávky, xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje x xxx X. X. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání.
[44] X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx. zn. 2 Xx 73/2000, x xxxx stěžovatel vyvodil, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. X nyní projednávané xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx hovoru xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zjišťování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx záznam hovoru xxxxxx předchází zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxx důkaz jen x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx pořízen xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxxx.
[45] X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx audiovizuálních xxxxxxx provedených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2007, sp. xx. 5 Tdo 459/2007, podle kterého xxxx orgány činné x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupovat xxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepořídil xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx může xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxx trestání xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 30.5.2007, xx. zn. 5 Xxx 459/2007, xx xxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx zvukový xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx soukromou xxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxxx; tuto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zakotveného v xx. 8 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 a xx. 10 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
[46] Xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx testu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvody vzniku xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx konstatuje, xx x úvahách x xxxxxxxx užít xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobou xx třeba v xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxxx přípustné, xxxx xxxxx xx místě xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx zástupce, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx objasnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podpůrným důkazem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx vyplynuly x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxx, xx vyplynulo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zde xxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx dvě skupiny xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jedna skupina xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxx podstatné, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx v xxxxxxxx xxxxxxx neinicioval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxx nevznikla x rámci trvalejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, nebyla xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx nemohla xxxxxxx xxxxxxxxxx účinek. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx nahrávky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Důvodem xxxx naopak xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, xxxxx omezovalo xxxxxxxxx xxxx obchodníka „Xxxxxx“ xxxxxxxx si xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx cenu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx míru zásahu xx základního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx důkaz.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx často xxxxx neexistuje. Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samotným odesláním x-xxxxx a ani xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tím, že xxxxxxxxxx obdrželi x-xxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx zboží. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba nahlížet xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx x xxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx vzájemným souvislostem. Xxxxxxxx x krajský xxxx se xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxxxx mechanismem stanovení xxxx a tím, xxx xx stěžovatel xx xxx xxxxxxxxxx x odběrateli prosazoval. Xxxxxx úvaha xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x-xxxxx X, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx odběratelům a xx kterých xx xxxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx: „Internetový xxxxxx: Xxxx min. prodejní xxxx = xxxx xxxxxxxxxx XX cena xx. XXX - 8% xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s doporučenými xxxxxxx xxxxxx". O xxxxxxxxxxx cenách se xxxxxx x x xxxxx elektronické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. v x-xxxxx F, x xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx oznámil, xx xxxx xx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx 8% xxxxxxx, xxxxxxxx se mu xxxxxxx, xx xx „xxxxxxx“ xxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxx xxxxxxx“.
[51] Zdejší xxxx nepochybuje, že xxxxxxxx vzorcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxx, xxxxx způsobem by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx jeho xxxxx. Xxxx jednáním xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše prodejní xxxxxxxxxxx ceny outdoorového xxxxx x zároveň xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X x-xxxxx X xxx xxxxxxx, xx cílem uzavíraných xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx konkurence xxxx xxxxxxxxxxxx odběrateli. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že mu X. X. xxxxxx xxxx e-mail xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx odběratele xxxxxx xxx zvrátit xx posouzení věci. Xxxxxxxxxx nemůže žalovanému xxxxxx vytýkat, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikaci x xxxxxxxxxxx X. X.. Úřad xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx ujednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx.
[52] Také x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x-xxxxx X, X x X), plyne xxxxxxxxxxx dalších odběratelů x povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z x-xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx odběrateli. Xxxxxxxx xxxxx netvrdil, že xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx písemně x xxx již xxxx xxxxxxx, stěžovateli xxx nebránilo, xxx xxx xxxxxxxxx korespondenci, xxxxx by xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx nedoložil, xx xx odběratelům, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odběratelů.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenovou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x reakce xx její xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx uvnitř xxxxxxxxxxx. X x-xxxxx K xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx, „xxxxx xxxxxxxxx dohodnuté xxxxxxxx podmínky x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx 19.3.2007 zjistí, „xx xxxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výrobků xx. HUSKY, bude x Vámi okamžitě xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx velice líto, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Vaše xxxxxx xxxxxxx … Xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx = xxxx xxx. XX xxxx xxxxxx XXX - 8% …“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dodržování stanovených xxx plyne i x xxxxx interní xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx e-mail L, X x X. X xxxxx xxxxxxxx x-xxxxx je xxxxxxx xxxxxx odběratelů xxxxxxxxxxxxxx xxxx s xxx, xx xxxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx „udělat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx + xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx tolerovat xxxxx xxxx nežli xxxxxxxxxx 8%“.
[54] X xxxxxxxxx xxx vyvodit, že xxxxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx akceptaci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxx prokázáno, xx xx tyto x-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odběratelům xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xx xxxxx x pouhou xxxxx xx budoucna, xx xxxxx není xxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[55] X ohledem na xxxxx nastíněnou komunikaci, xxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxx X. X. x J. X., xxxxx mít xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx x-xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x určování xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxx úrovně xxx dodávaného xxxxx. Xxxxxxxx jednotlivé případy x- xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, z níž xx jednoznačně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx stěžovatelem, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, která xx xxx §3 xxxx. 1 x xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx takto „xxxxx“ xxxxxxxxxxx cen xxxxxxxx přirozený xxxxxxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákazníkům, xxx xxx je xxxxxx x hlavních xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zboží xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
[56] Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“ cen x následným jednáním xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zboží. Obsah xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx zjistil, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxxxx nejméně u 12 odběratelů xx 16, kterým xxx xxxxxx unifikovaný xxxx xxxxxxxxxx algoritmus xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavření x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x 22 odběrateli. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x 21 odběratelích, měl xxx xx mysli, xx u jednoho x nich xxxxxx xxxxx prokázat, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx přihlásit xxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx ne všichni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohod, xxx xxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx.
[57] Důvodnou xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx xx xxxxxxx x ceny xxxxxxxxxx, xx striktně xxxxxxxx. Ačkoliv stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx doporučené (x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Dodržování xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx reakci stěžovatelových xxxxxxxxxx xxx za xxxxxx vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx monitoroval jejich xxxxxxx xxxxxxxx a xx vztahu x xxxxxxxx x xxxx xxx upozorňoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odchýlili, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx právě xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených cen. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x rozporu xx xxxxxxxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxx z vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž x telefonické xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx musel xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[58] Xx, xx xx xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 2 X 5/2002, xxxx xxxx xx zákonnost xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx sankční xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx určení xxxxxxxx xxxx představoval xxxxxxxx xxxxxxxxx cenové doporučení x že jako xxxxxx xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vymezeném xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx úvahy x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti) xx xxxxx.
[59] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud by xxxxxxxxxx další spolupráci xxxxxxxxxxx stanovených xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x řadou svých xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, považuje soud xx xxxxxx kategorický. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx, xx odběratelé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závislí xx xxxxxxxxx zboží xx xxxxx významných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx co xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx xxx xxxx xx konstatování existence xxxxxxxxxx xxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx „Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = xxxx xxxxxxxxxx XX xxxx vč. XXX - 8%" xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx námitku v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx pochyb x xxx, že xxxxxx xxxxx „=“ (rovná xx) x „-“ (xxxxx) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx stěžovatel xxxxxxx, xxx jinak xx xxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxx vykládána. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soudu x požadavku maximální xxxxx z ceny xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx provedeném dokazování.
[61] Xxxxxxx, podle které xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx tvrdil, xx xx nahrávaný xxxxxxxx xxxx obchodní marže, xxxx uplatněna xx xx zákonem stanovené xxxxxxxxxxx lhůtě pro xxxxxx žaloby a xxxxx se jí x věcného hlediska xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ji x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx obsahu telefonátu xxxxx jednotlivé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxx celý xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx hovor xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxx xxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Musí xxxx zdůvodnit, xx xxx k odmítnutí xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx. Řádně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx předložené xxxxxx nemohly xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx by provedení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx úkolem Úřadu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x krajským xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx správní xxxxxxxxxx, které je xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxx (xxxxxx tak x některých odběratelů xxxxxxxxxxx). I bez xxxxxx výpovědí xxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx řečené xxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx obsah neprovedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx věci nerelevantní xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx cen xx xxxx, ať už x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výši internetových xxx xxxx xxxxxxxx xxx datován x 7.4.2009 x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
[63] Xxxxxxxxxxx není xxxxxx, x xxxxxx důvodu xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pravidla de xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jemu přičítaného xxxxxxx nemá vliv xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxxx, xx xx xxx x úřední xxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxx, zda by xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx vliv na xxxxxxxxx xxxx jednání x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a to x ohledem na xxxxx právní xxxxxx, x xxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx Xxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx podíl xx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxx určil xxxxxxxx. Xxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxx xxxx jednání xx trh.
[64] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxx pokutu měla xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx vždy polehčující xxxxxxxxx. Uvedl-li xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je určující xxxxx xx předpokladu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §41 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx stěžovatel xxx xxxxxxxxx domáhal. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx narušoval hospodářskou xxxxxx na vymezeném xxxx, nelze hovořit x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx okolností xx xxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, že xxxxxxxxxx o výši xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx plně přezkoumatelné.
[65] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx krajský xxxx nerozhodl x xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx II. xxxxxxxx xx. 62 Xx 24/2011-159 xxxxxxx xxxxxx, xx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx krajskému xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §166 x. x. x. ve xxxxxxx x §64 x. x. x. x analogické aplikace §222 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli. Xxxxxxxxxxx usnesením ze xxx 13.8.2013, xx. 62 Af 24/2011-199, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, kasační xxxxxxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx.
[67] Výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx x §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, nemá tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Žalovanému, xxxxx by xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx x xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně 31. xxxxx 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx