Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru mezi xxxxxxxxx manažerem xxxxxxxxxx x pracovníkem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxx uzavřeny x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §3 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxxxx č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx). Xx xxxx třeba x xxxxxx konkrétním xxxxxxx zohlednit, xx xxxxxxx ke střetu Xxxxxxx chráněných xxxxx, x xxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru x xxxxx společnosti xx objasnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x čl. 7 xxxx. 1 x čl. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Přitom může xxx významné, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Rovněž je xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx trvalejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zda xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, než ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2344/2011 Sb. XXX; x. 7/2008 Xx. NS.
Věc: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX CZ proti Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu složeném x předsedy JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Mazance v xxxxxx xxxx žalobce: XXXXX CZ s.r.o., xx xxxxxx Xxxxxx 2985/5, Xxxxx 4, xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxx 1276/36, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské soutěže, xx xxxxxx tř. Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2011, čj. ÚOHS-R84/2009/HS-1260/2011/310/KPo, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 26.4.2012, xx. 62 Af 24/2011-159,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
[1] Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též „Xxxx“) rozhodnutím ze xxx 11.5.2009, xx. XXXX-X076/2008/XX-5304/2009/820, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 2&xxxx;316&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx zákazu uvedeného x §3 xxxx. 1 x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx“). Xxxxxxx se správního xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přímém určení xxx pro xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxxx x narušení xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxx velkoobchodní xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2011, xx. XXXX-X84/2009/XX-1260/2011/310/XXx, xxxxxx podaný xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného podal xxxxxxx xxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.4.2012, xx. 62 Xx 24/2011-159.
[4] Krajský xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce X. X. x X. P., xxxxx xxxxxxxxx odběratelky I. X. ze xxx 27.4.2007 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx, xxx xxx R. P. xxxxxxx xxx xxxxxx X. K.. Xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx správní xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx test xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x přiměřenosti xxxxxxxx xxxxxxx. Východiskem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2010, xx. xx. XX. XX 2425/09, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[5] X. X. při xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx musela xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Před xxxxxxxxx xxxxxxxx si xx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx předložil doklady, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx hovoru. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx motivem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx X. P. xxxx „xxxxxxxxx žalovaného“. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx má být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx užitého xxxxxxx xx xxxxx soudu xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx pohledem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterak xx efektivně xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průlom do xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx narušování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nahrávka xx xxxx přípustným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[6] Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx potvrdila xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx z xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odběratele xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ostatní xxxxxxxxxx, x xxxxxx že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx argumentace, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx na jednání xxxxx.
[7] R. X. xxxxxxxxx, že xxx xxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx čeho byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, xx jednal xxxxx xxxxxx (volal xxxxxx odběratele „P.“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. J. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx osoby xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[8] Žalovaný ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx označené xxxx x-xxxxx X xx X) xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx ústním xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx prodejní ceny. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx nahrávky xx x xxxxxxx x elektronickou xxxxxxxxxx x logicky zapadá xx xxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx založil xxx rozhodnutí. Z x-xxxxx X, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx šestnácti xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx „Xxxxxxxxxxx obchod: Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = xxxx xxxxxxxxxx MO cena xx. XXX - 8% kromě xxxxxxxxxxx xxxx x doporučenými xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx upravit xxxxxxxxx xxxxxxx hladinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Svou xxxx projevil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x-xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx xx kterýkoli x xxxxxxxxxx reagoval xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx komunikaci, xx xxx bylo x e-mailech xxxxxxxxxx.
[9] X-xxxxx B, C, X, X x X, xxxxxxxxxxx komunikaci x dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx záměr xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z x-xxxxx X navíc xxxxx přesvědčení o xxxxxxxxxx a potřebě xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenou xxxxxxx xxxxxxx. X x-xxxxxxx X, H x X xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxx“, xxxxx níž odběratelé xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Zřetelná xxxxx x unifikaci cen xx xxxxx xxxxx xxxxxx x z x- xxxxx K, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx ceny xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx spolupráce. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxx x-xxxxx X, M x X, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, x xxxxx xx vyjádřen xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
[10] Krajský soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ návrh xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x-xxxxxxx K, X, X x X xxxx předána xxxxxxxxxxx, skutečnost, že xxxxxxxxxxxx obdobná xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x reakcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx především x x-xxxxxxx X, X x X.
[11] Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetu, tak x jeho realizaci, xxxxxxxx x nadto x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „doporučených“ xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Přestože xxxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, závazné a xxxxxxxxxxx dohody, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx naplňuje xxxxxxx vertikální xxxxxxxxx xxxxxx. Souhrn xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zboží xxx jeho xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Snaha o xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx politikou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x této souvislosti xxxxxx xxxxxxx žalobce, xx nekontroloval xxxxxxxxxx xxxxx odběratelů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx podle žalobcova „xxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxx konečným xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správně dovodil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx k xxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění žalovaného xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx uvedeným xxx xxxx. x) xx x) ve výrokové xxxxx rozhodnutí Xxxxx. Xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx děj ke xxx 7.4.2009, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx internetovém xxxxxxx xxxx produktů.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx to xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdo xx žalobci marně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx informace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx navazovalo řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx (x-xxxxx X, X, I x O), dále, xx žalobce v xxxxxxxx xxxxxxxxxx „doporučených“ xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x-xxxxx M) x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (x-xxxx X).
[14] Krajský xxxx xxxx vyložil, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx odběratel X. X. potvrdil, xx x e-mailu X xxxxx děkoval xx xxxxxxx ceníků, xxxx, xx xxxxxxx ceníků xxxxx xx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, by xxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx x xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasláním xxxxxx usměrňován. Jakkoliv xx xxxxxxxxx X. X. zpětně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x x- mailu X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx jen xxxxx xxxx pokládat xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx dobrovolně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx zaměstnanců krajský xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx závislé, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nadto, xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx posouzení elektronické xxxxxxxxxxxxx, musí obstát x xxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Žaloba xxxx xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx 11%, sám xxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxx 1%. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx podíl xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobcova xxxxxxx xx xxx x xxx mu nepřitížil x xxxxxxx x xxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dohod x určení xxx xxx xxxxx prodej xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na relevantním xxxx xxxxxxxxxxx.
[16] Rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx bylo xxxxxx 28.1.2011. V xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx 1.9.2009 xxxxxx xxxxxxxxx novela zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx x žalobě, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, které xx mohly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx by v xxxxx aplikace xxxxxxxx xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, že za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx bylo třeba xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu x přesností xx xxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx x určení xxx se pravidlo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřisvědčil xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxxx neporušil zákon x ochraně hospodářské xxxxxxx. X souladu x bodem 33 Xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podle §22 xxxx. 2 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyhodnotil xxx, xx žalobci ve xxxx pokuty xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x obratu xxxxxxxxxx žalobcem xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vybavení, xxxx xx xxxx částku xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
[18] Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností x xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
[19] Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru xxxx X. X. x X. X.. Stěžovatel xxxxxxx na usnesení xx dne 8.6.2000, xx. xx. 2 Xx 73/2000, x xxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §88 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx začátkem soudního xxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v předmětné xxxx mohly xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2007, sp. xx. 5 Xxx 459/2007, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx užít xxxx xxxxxx za splnění xxxxxxxx uvedených x xx. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx a xx. 7 a čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. X xxxxxxx na to, xx záznam telekomunikačního xxxxxxx xxxx X. X. a X. X. xxx xxxxxxx x závislosti xx xxxxxx státní xxxx, xxxx xxxxx jej xxxxxx pouze x xxxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxx xxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxx xxxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobou, xxxx orgánem státní xxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx srovnatelnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soutěžního xxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx nahrávky pořízené xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx trvat xx zachování xxxxxxxx xxx použití této xxxxxxxx, tak jak xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 7 Xx 7/2007-63 (xxxx. XXX - stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. 7 As 7/2007-3), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazem ve xxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx pořízenou v xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. X. XX 3038/7, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx informací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přísně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx být xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx kvalifikovanou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanice a xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx uvést, xxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxx, xxx byl x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx telefonního hovoru, xxxxx xxx pořízen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx doporučení xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxxxx následně poukázal xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxx 60/2009-119, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x závislosti xx xxxxxxxx xxxxxx.
[22] Krajský xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jednalo x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. R. X. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. xxxxx x titulu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx. Xxxxx byl x xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx, nemůže xx jednat o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx. X ohledem xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx soukromými xxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx 13, 14 xxxxxxx xx xxx xx, to xx xx asi xxxxxxx xxxx xxxx dovozuje, x xxxxx cenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x jakou xxxxxxx. Xxxxxxxxxx ovšem jasně xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx dobu za xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx týkal xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx míře xxxxxxx xxxx výklad xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx internetových xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx měnila x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelovy interpretace.
[24] X x-xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx informoval xxx xxxxxxxxxx, že Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = naše xxxxxxxxxx XX cena xx. XXX - 8%, xxxxx vyvozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx zvláště za xxxxxxx, kdy obsahuje xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx není xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx stát xxxxxxxxx pravidlem, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situací xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x-xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx uzavření xxxxxx x xxxx, xx xxxxx z obchodních xxxxxxxx xx zaslaný x-xxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasně. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx není x xxx xxxxxx být xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odběratelům x již nesledoval xxxxxx reakci. X xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x 12 x 16 xxxxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx odběratelů.
[25] Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zboží, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xxxxxxx dojem x xxxxxxxx shodných xxxxxxxxxx cenách. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx zboží byly xxxxxx odchylky mnohem xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx vůbec xxxx xxxxxx, x xxxx takový závěr xxxxxx) xxxxxxxxx telefonický xxxxxxxx. Z xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x předchozímu xxxxxxxxxxxxx rozhovoru xxxx xxxxxxxx xxxxx a xx vůbec xx xxxxxxxx xxxxx takového xxxxxx.
[26] Stěžovatel xx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx instruoval X. X. x tomu, xxx nahrával xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx na místě xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxx X, xx xxxxxx xxxxxxxxx D. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxx x-xxxx, xx xxxxx má e-mail X xxxxxxxx, předložit xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx e-mailu ani xxxxxxxxxx D. F.
[27] X x-xxxxxx X x X stěžovatel xxxxx, že x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odběratelů xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem. Xxxx nevlastní další x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx obsahovala xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx podmínek xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. K x-xxxxxx X, H a X stěžovatel namítl, xx xx x xxxx xxxxxxxx snaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx. Xxx to xxxxxx xxxxxxxxxx, kdo byl xxx xxxxxx tlakem xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x případně xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však takový xxxxxx vyloučil po xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx zástupci.
[28] X-xxxx X xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx interní xxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxx xx vyrovnat s xxxxxx odběratelů na xxxxxxxxxxx xxx. Jelikož x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou pouhé xxxxx nepostižitelné, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx nelze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx odběrateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx cen.
[29] Xxxxxxxxxx xx neztotožnil xxx se závěrem xxxxx, že x xxxxxxx x-xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxx xxxxxxx povědomí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ceny. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodebírají xxxxx xxxxx xx stěžovatele. Xxxxx je možné, xx se naopak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx byli xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů má xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx ceny xxxx 21 odběrateli xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx pouze x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx e-mail x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx při ústním xxxxxxx uváděl, že xxxx xxxx dodržovány x 12 x 16 zjišťovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud se xxxxxxxxxxx xxx s xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odběrateli xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sankcionovat xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx místě zdůrazňovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x-xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx toto xxxxx xxxxxx.
[30] X xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx snaha xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxx xxxxx průzkum xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx v budoucnu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx komunikace, xxxxx xxxxxxxx předložil xxxx xxxxx, xx x celkovém objemu xxxxxxxx okrajové. Xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnil xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx P. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx připustil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xx svědků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx by xxxxxx xxxxxxx neměla vliv xx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx skutečnosti xx xxxx xxxxxx výslechem xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx pochybovat x xxxxxx soudu x jejich podjatosti.
[31] Xxxx pravdou, že xx xxxxx spáchání xxxxxxxxx jednání nemělo x trestním xxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx první spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vlivem xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxxx x osobním xxxxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx spáchaného xxxx a x xxxxxxx trestu xxx xxxxxxx život xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx. zn. 2 X 5/2002 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx zavazujícími xxxxxxx xxxxxxxx dodržovat stanovené xxxx. Pod xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dohody, xxxxx se xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx doporučením o xxxxxxxxxxxxxxxx cenách. Xxxxxxx xxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanovit xxx jejich xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxx je xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vázán xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx vytkl, xx xxxxxxxxxxxxxx užitím xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx konečně namítl, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, má xxxxx xx to, xxx xxxx rozhodl o xxxx nákladech xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxxxx XX. Svého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx, věcně xxxxxxx x přezkoumatelný. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsaženou x trestním xxxx. X xxxx xxx X. X. x xxxx P. xxx xx dočasné xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X. K. xxxxxxxxxxxxxx, xx R. P. xxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X kdyby xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx by skutkový xxxxxx věci dostatečně xxxxxxxx x xxxxx.
[35] Xxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že měl xxxxx xxxx xx xx, xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx uvedl, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx mohly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx „xxxx min. xxxxxxxx cena = xxxx xxxxxxxxxx XX xxxx vč. XXX 8%“ xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nežli xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nutný písemný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xx xxxxxx k tvrzení, xx pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
[36] K xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx sankcionoval nedodržování xxx, žalovaný xxxxxxx xx e-mail K x xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx. Komise, xxxxx kterého pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx ně xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx smyslu §3 odst. 1 x 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxxx dále vyložil, x jakých xxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx sp. xx. 2 Xx 73/2000, xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx. xx. 2 X 5/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 5 Xxx 459/2007, rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxx 60/2009-119 x xx. 7 Xx 7/2007-63 a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3038/7 a xx. xx. XX. XX 192/05).
X.
[37] Nejvyšší xxxxxxx soud posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
[38] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru mezi xxxxxxxxx manažerem xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx X. K.. X xxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxx typu xxxxxx.
[40] Xxx xxxxxxxxxxx otázky, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru zákonně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx právu xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx by x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. To xx x xxxxxxxx xxxx ani xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x soudní xxxxxxxx xxxxx ztotožňovat xx xxxxxxxx xxxxxxx x správním trestáním. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Xx 27/2008-67, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx, co xx být xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx k xxxx xx ochraně xxxxxx, xx xxxxxxx vytváření x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
[41] Nejvyšší xxxx v rozsudku xx dne 11.5.2005, xx. zn. 30 Xxx 64/2004, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx fyzických osob, xx kterým dochází xxx výkonu povolání, xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx, zpravidla nemají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxx xxxxx není x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx případ xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx společnosti. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepochybuje, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uskutečnil xxxx xxxxx osobami x xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X. P. xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx zboží v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxx matky. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x X. X. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx pozici xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx hovoru xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zaměřen xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vystupovat jménem xxxxxxxxxxx.
[42] Stěžovatel x xxxxxxx xxxx příhodně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, xx. 1 Xxx 60/2009-119, v xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x čl. 8 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxx pořizováním záznamů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a orgánů xxxxxxx moci. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx činností je x řízení o xxxxxxxx trestání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx rozsudkem xx xxx 28.11.2007, xx. 7 Xx 7/2007-63, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx videozáznamem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osoby (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uveřejněných xxxxxxxxx xxxxxxx.
[43] Posuzovaný xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx - fyzickou xxxxxx. Xx správním xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pro stěžovatelovo xxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx státní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx základě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je v xxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx. To však xxxxxxxxxx, xxx důkazy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx byl X. X., kdo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx x vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uskutečnění nahrávky, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx X. X. nepobízel, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx jednání.
[44] X xxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 2 Xx 73/2000, z xxxx stěžovatel xxxxxxx, xx není xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx totiž nebyl xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx činnosti při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xxxxxx hovoru xxxxxx xxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nepoužitelný. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoc.
[45] X trestním xxxxx xx xxxxxxxxxxx audiovizuálních xxxxxxx xxxxxxxxxxx soukromými xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.5.2007, sp. xx. 5 Xxx 459/2007, podle xxxxxxx xxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupovat xxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepořídil xxxxx xxxxx v trestním xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění trestním xxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxxxx x podmínek, xx xxxxx xxxx xxxxx x opatření xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx použít xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, který byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxx; tuto xxxxxxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 8 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, práva xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx soukromí xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 a xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
[46] Xxxxxxxxxx xxxxx vyloučil xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx kasační xxxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxx provedenému xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřenosti, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvody vzniku xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nicméně konstatuje, xx x xxxxxxx x možnosti užít xxxxxxx xxxxxx hovoru xxxxxxxx xxxxxxxxx osobou xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx zde xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx chráněných zájmů. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx přípustné, xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, zda může xxxxxxx soukromí x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx objasnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx souhlasí.
[47] Xxxxxxxx telefonického rozhovoru xxxx xxxxxxxxx důkazem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx elektronická xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x mezi stěžovatelem x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx, byly x xxxxxxx x xxx, co vyplynulo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zde xxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dvě skupiny xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jedna xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxx podstatné, xx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx x iniciativy xxxxxxxxx xxxxxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx). Nahrávka xxxxxxxxx x xxxxx trvalejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx, že by xxxxx pořízení xxxxxxxx xxxx narušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obchodníka „Xxxxxx“ stanovit xx xxx prodeji xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochrany x xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxx prostředí nepřekročilo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx použít xxxx xxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxxxxxx a plnění xxxxxxxxxxx dohod xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; taková xxxxxx xxxxx často xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ani žalovaný xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx odesláním x-xxxxx x xxx xx by existence xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx e-mail xx vzorcem xxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba nahlížet xxxxxxxxx, a to xx zřetelem x xxxxxx všech shromážděných xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx souvislostem. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx rozhodnutích podrobně xxxxxxxx mechanismem xxxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx své komunikaci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx úvaha xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x-xxxxx X, které xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx odběratelům a xx kterých se xxxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxx. X xxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxx min. xxxxxxxx xxxx = xxxx xxxxxxxxxx XX xxxx xx. XXX - 8% xxxxx plánovaných xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx". X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x x-xxxxx X, v xxxx xxxxxxxxx D. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ceny se xxx nachází xx xxxxxxxxx 8% xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx xx „xxxxxxx“ xxxx a xxxxx, xx xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx doporučené tolerance, „xxxxxxxx všichni“.
[51] Xxxxxx xxxx nepochybuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svou vůli, xxxxx způsobem xx xxxxxxxxxx xxxx určovat xxxx za xxxx xxxxx. Xxxx jednáním xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X x-xxxxx X xxx vyvodit, xx xxxxx uzavíraných xxxxx bylo vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx odběrateli. Xxxxxxxxxx xxxxx nepodložil své xxxxxxxxx, že mu X. X. xxxxxx xxxx x-xxxx xxxxx xxxxxxx. Krajský soud xx xxxxxxxx vypořádal x xxx, x xxxxxx xxxxxx by xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx nic zvrátit xx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odběratelem D. X.. Xxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepochybuje, xx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx žalovaného vyvracela, xxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxx.
[52] Xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. x-xxxxx X, C x X), xxxxx xxxxxxxxxxx dalších odběratelů x povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxxx nelze z x-xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hladiny, x xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikaci s xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, že xxxx x jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svých odběratelů.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odběratelů xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x reakce xx její xxxxxxxxxxxx xx patrná x xxxxxxxxxx uvnitř xxxxxxxxxxx. X x-xxxxx X xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxx, „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky x xxxx zájem x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx 19.3.2007 xxxxxx, „xx nejsou x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx - především xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. XXXXX, xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxx, xx xx nemůžeme xxxxxxxxxx na Xxxx xxxxxx jednání … Xxxx. Vaše xxxxxxxxx xxxxxxxx cena = xxxx dop. MO xxxx xxxxxx XXX - 8% …“). Xxxxx stěžovatele na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx i x xxxxx interní xxxxxxxxxx mezi pracovníky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x-xxxx X, X x X. X xxxxx uvedeném x-xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedodržujících xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx + xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx 8%“.
[54] Z xxxxxxxxx xxx vyvodit, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráce. Xxxxxxx xxxxxx prokázáno, že xx xxxx e-maily xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx se jedná x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx není xxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx politice svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[55] X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx obsahem telefonátu xxxx X. X. x X. X., xxxxx xxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxx x-xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byli xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx cen pro xxxxx xxxxxx konečným xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx prosazoval xxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx dodávaného xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx případy x- xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx formální, xxxxxxx a vynutitelné xxxxxx, z xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odběratele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konceptu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody o xxxxxx ceny, která xx xxx §3 xxxx. 1 x xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přirozený xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxxxx xxxxxxx výhod x xxxxxxxxxx xxxxxx soutěže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx koupi xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
[56] Žalovaný prokázal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx „doporučených“ xxx x následným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zboží. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx reakce. Jak xxxxxxxx xxxxxxx, stěžovatelem xxxxxxxxx ceny byly xxxxxxxxxx nejméně x 12 odběratelů ze 16, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx mail xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno xxxxxxxx x xxxxxx zakázaných xxxxx xxxxxx s 22 odběrateli. Hovořil-li xxxxxxx xxxx x 21 xxxxxxxxxxxx, měl xxx xx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx prokázat, xxx xxxxxxxxx doporučené xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx obchod xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxx řídili, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohod, ale xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyloučena x xxxx xxxx.
[57] Důvodnou xxxx námitka, xxxxx xxxxx xx krajský xxxx nevypořádal x xxx, zda xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx striktně xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Dodržování xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx reakci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx vlastní iniciativu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx x nich xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx právě xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cen. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x rozporu xx skutečnostmi zjištěnými xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x telefonické xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx byl xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx případné xxxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, u xxxxxxx xxxxxxxxxx cenových xxxxxxxx xxxxxxxx.
[58] To, xx se krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx sp. xx. 2 A 5/2002, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx sankční mechanismus. Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doporučení x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx namítal žalovaný xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx) na xxxxx.
[59] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cen, xxxxxx xx spolupracovat x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tento závěr, xxxxx xxxxxxxxxx ničím xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx kategorický. Xxx totiž xxxxxxxxx x předsedou Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zboží, x xxxx bylo xxxxxx rozpětí xx xxxxxxxx. Selekci xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[60] Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx „Vaše xxx. xxxxxxxx xxxx = xxxx doporučená XX xxxx vč. XXX - 8%" xxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx užitých xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx námitku x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxx xxxxx „=“ (xxxxx xx) a „-“ (xxxxx) xx jednoznačný x všeobecně xxxxx. Xxx stěžovatel xxxxxxx, xxx jinak xx xxxxxxx formulace xxxxx xxx xxxxxxxxx. Důvodným xxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, že z xxxxxxx informace xxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx nepochybně založen xx xxxxxxxxxx dokazování.
[61] Xxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx žaloby x xxxxx xx jí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx by xx x při včasném xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx telefonátu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx izolovaně xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx týkal xxxxxxxx cenotvorby xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazy navrhované xxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxx zdůvodnit, xx xxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx předložené xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců. Zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx pokud xx xxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx korespondence, xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx tak x xxxxxxxxx odběratelů xxxxxxxxxxx). X xxx xxxxxx výpovědí xxx xxx podklad rozhodnutí xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na řečené xxxx důvodná ani xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí. Xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx předložil xxxxxxx cen na xxxx, xx už x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výši internetových xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x 7.4.2009 x xxxxxx x dřívějšímu datu.
[63] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x jakého xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá vliv xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovateli xxx xxxxxxxx nevytkl. Naopak xxxxxxxxxxx, že xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx mohl xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx jednání x hlediska §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx úpravy, x xxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx přitom sám x xxxxxx namítal, xx xxxx xxxxx xx trhu xx xxxxxx xxxxx, než xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxx pozdější xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxx změnit. Xxxxx xxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx při posuzování xxxxxx xxxx xxxxxxx xx trh.
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xx xx xxxxxxxx pokutu xxxx xxx vliv xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx samo o xxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxxxx xxxxxx xxx vlivem xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §41 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx domáhal. Za xxxxxxx, xxx soutěžitel xxxxxxx narušoval hospodářskou xxxxxx na vymezeném xxxx, xxxxx hovořit x xxx, xx x xxxxxxxx zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nezávislých. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx plně xxxxxxxxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nerozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxx xx. 62 Xx 24/2011-159 xxxxxxx xxxxxx, že žalovanému xx náhrada xxxxxxx xxxxxx nepřiznává. X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §166 x. x. x. xx xxxxxxx s §64 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §222 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.8.2013, čj. 62 Xx 24/2011-199, xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xx žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezákonným xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Protože x xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx podle §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
[67] Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 x. x. s. Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal, neboť xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rámec běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxx 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx