Xxxxxx xxxx:
X řízení x správním xxxxxxx xx xxxxxxxxx využít xxxx xxxxx nahrávku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dodavatele x pracovníkem xxxxxxxxxx xx zjištění, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxx další xxxxxx, které xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (ve xxxxxx §3 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxx č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx však třeba x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ke střetu Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx zájmu xx ochraně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx telefonního xxxxxx x xxxxx společnosti xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x čl. 7 xxxx. 1 a čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Přitom xxxx xxx xxxxxxxx, zda xx takto xxxxxxx xxxxx základem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx nebyla xxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx pořízena.
Prejudikatura: x. 2344/2011 Xx. XXX; x. 7/2008 Xx. NS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXX XX proti Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx Xxx. Davida Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX XX s.r.o., xx xxxxxx Xxxxxx 2985/5, Xxxxx 4, xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 1276/36, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské soutěže, xx xxxxxx xx. Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 28.1.2011, čj. ÚOHS-R84/2009/HS-1260/2011/310/KPo, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 26.4.2012, xx. 62 Xx 24/2011-159,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
[1] Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též „Xxxx“) xxxxxxxxxxx ze xxx 11.5.2009, xx. XXXX-X076/2008/XX-5304/2009/820, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 2&xxxx;316&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §3 odst. 1 x odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx hospodářské soutěže“). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx provozujícími xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxx další xxxxxx, xxxxx mohly xxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxx ze xxx 28.1.2011, xx. XXXX-X84/2009/XX-1260/2011/310/XXx, xxxxxx xxxxxx rozklad x potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. 62 Xx 24/2011-159.
[4] Xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. P., synem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. X. ze dne 27.4.2007 zákonně xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx, xxx xxx R. X. xxxxxxx xxx vědomí X. X.. Xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx jiný subjekt xxx sám xxxxxxx xxxxx. Je však xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxxxxx záznamu dosaženo, x přiměřenosti takového xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.2.2010, xx. xx. IV. XX 2425/09, podle xxxxx xx nutno xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx soukromá xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx určen xxxxxxx materiál.
[5] X. X. při xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx prodávala moc xxxxx. Před xxxxxxxxx xxxxxxxx si xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých by xxxx zřejmá povinnost xxxxxxxxx ceny, a xx xxxx. přepisem xx nahrávkou hovoru. Xxxxxxxx bezprostředním xxxxxxx x pořízení nahrávky xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xx xx R. X. xxxx „nástrojem žalovaného“. Xxxxxxxx jej blíže xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx soudu xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jediným xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx omezujícím xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx slevám xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx záznamu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromí. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx považovat xx cílené a xxxxxxxxxxx narušování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx přípustným xxxxxxxx prostředkem.
[6] Xxxxxxx xxxx dále zdůraznil, xx xxxxxxxx nebyla xx věci xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx z xx, xx žalobce xxxxxxxx svůj postoj x otázkách xxxxxxxxxx xxxxx odběratele xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx musel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odběratelům. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx argumentace, xx x telefonátu xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx ji xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxx.
[7] X. X. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx „xxxxxxx“ při xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx oprávněn jednat xxxxxx xxxxxxx odběratelky. Xx, xx jednal xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „X.“), xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx. J. K. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx osoby xxx dříve telefonicky xxxxxxxxxxxx.
[8] Žalovaný ze xxxxxxxx elektronické xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx označené xxxx x-xxxxx X xx X) mezi xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx prodejní xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, na xxx žalovaný xxxxxxx xxx rozhodnutí. X x-xxxxx A, které xxxxxxx odeslal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx „Internetový xxxxxx: Xxxx xxx. prodejní xxxx = xxxx xxxxxxxxxx XX xxxx xx. XXX - 8% xxxxx plánovaných xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx, xx žalobce xxx x xxxxxx upravit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prodávané xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Svou xxxx projevil xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto x-xxxxx. X xxxxxx neplyne, xx by kterýkoli x xxxxxxxxxx reagoval xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx telefonickou xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x e-mailech xxxxxxxxxx.
[9] X-xxxxx X, X, X, F x X, zachycující xxxxxxxxxx x dalšími odběrateli xxxxxxx, potvrzují xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prodávat xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx žalobcem. Z x-xxxxx X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenou xxxxxxx hladinu. X x-xxxxxxx X, X x X xx xxxxx zmíněna „dohoda“, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx snaha x xxxxxxxxx cen xx xxxxx xxxxx xxxxxx i x x- mailu X, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx komunikace x xxxxxxx a v xxxx xxxxxxx sděluje, xx nebudou-li xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx spolupráce. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx x-xxxxx X, X x X, xxxxxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx žalobce na xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxx.
[10] Krajský xxxx xxxx účelovou xxxxxx xxxxxxx argumentaci, xx xxxxxxx komunikace ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ návrh postupu xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx neprokázal, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x e-mailech K, X, M a X xxxx předána xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx obdobná komunikace xxxxxx xxx ze xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx žalobce vedena, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx zachycených xxxxxxxxx x x-xxxxxxx X, X x X.
[11] Xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxx jak xxxxx xxxxxxx unifikovat xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Přestože xxxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dohody, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, na který xxxxxx zákaz xxxxx §3 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx cen nebyla xxxxx xxxxx ojedinělým xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nekontroloval cenotvorbu xxxxx odběratelů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle žalobcova „xxxxxx“ pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx spotřebitelům. Xxxxxxxx xxxxxxx dovodil xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx cen x xxxxx promítnutím xx xxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx třeba, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odběratelů x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je předložil xx x xxxxxx. X kdyby xx xxxx považoval za xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx. x) xx x) xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx 7.4.2009, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx internetovém xxxxxxx xxxx produktů.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdo xx žalobci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dodržování xxx x xxxxxxx (x-xxxxx X, H, X x X), dále, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx „doporučených“ xxx reagoval xx xxxxxxxxx xx odběratele (x-xxxxx M) a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odběratelům, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (x-xxxx X).
[14] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x jakých důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odběratelů. I xxxxx odběratel X. X. xxxxxxxx, že x x-xxxxx X xxxxx děkoval xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x internetovému xxxxxxx, by xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xx xxx v cenotvorbě xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zdůvodňoval, xxxx xx x x- xxxxx F xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x vysvětloval, xx je xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx rozhodl dobrovolně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xxx byly x xxxxxxxxxxxx x rozhodné xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nepotvrzovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx-xx obstát závěr xxxxxxxxxx založený xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx elektronické xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxx xxxxxxxx ani co xx neprokázání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu; zatímco xxxxxxxx dovodil, že xxxxxxxx xxxxx činí 11%, sám žalobce xxxxxx, xx je xx jen 1%. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx žalobcova xxxxxxx xx trh x xxx mu xxxxxxxxxx x úvahách x xxxx pokuty. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[16] Rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxx 28.1.2011. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx 1.9.2009 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nenamítal xxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se však xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxx rezignovat xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx věci. Touto xxxxxxxxxxx by x xxxxx xxxxxxxx pravidla xx minimis bylo xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx právní xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx procent. Soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx úprava není xxx xxxxxxx příznivější, xxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitce, xx uložená pokuta xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nepřehlédl, xx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx 33 Xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx však xxxxxxxxxxx důvod pro xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxx z obratu xxxxxxxxxx žalobcem xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx částku xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
[18] Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x.
[19] Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx záznamu xxxxxxxxxxx hovoru mezi X. K. x X. X.. Stěžovatel xxxxxxx na usnesení xx xxx 8.6.2000, xx. zn. 2 Xx 73/2000, x xxxx Xxxxxx soud x Praze xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx hovorů pořízených xxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx jsou xxx xxxx xxxxxxxx nepoužitelné x v předmětné xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poznatky. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2007, xx. xx. 5 Tdo 459/2007, xxx xxxxxxxxxxxxx záznamy xxxxxxxxx dle §89 xxxx. 2 trestního xxxx xxxx jako xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xx. 8 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xx. 7 a xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x svobod. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. a X. X. xxx xxxxxxx x závislosti xx xxxxxx státní xxxx, xxxx xxxxx jej xxxxxx xxxxx v xxxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx.
[20] Xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx byl X. X. xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx o nahrávku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a konstatoval, xx xx xx xxxx xxxxxxxx pořízené xxxxxxx státní xxxxxx, xx xxxxx trvat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx této xxxxxxxx, tak xxx xxxx stanoveno xx xxxxx uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 7 Xx 7/2007-63 (xxxx. XXX - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 7/2007-3), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. XX 3038/7, xxxxx něhož xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přísně xxxxxxxxxx. Xxxxxx příkaz x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vydán xxx x řádně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx kvalifikovanou xxxxxxxx xxxxxxx. Příkaz xxxx xxx individualizován xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx musí xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxx, xxx byl x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxx telefonního xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx následně poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 1 Afs 60/2009-119, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx takového xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[22] Krajský xxxx xx podle xxxxxxxxxxx dostatečně nevypořádal x otázkou, xxx xx xxxxxxxx jednalo x xxxxx uskutečněný xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. R. X. xxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxx X. xxxxx x titulu příbuzenského xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx byl x xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx subjekty x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx R. X., xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru mezi xxxxx soukromými xxxxxxxx.
[23] Xxxxx soudu je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx záznam. Z xxxx 13, 14 xxxxxxx xx asi xx, xx už xx xxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx, x jakou cenou xxxxxxxxxx souhlasí x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx dobu za xx, xx xx xxxxxxx rozhovor xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X rozhovoru xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxxx.
[24] X x-xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx informoval xxx odběratele, xx Xxxx min. xxxxxxxx xxxx = xxxx xxxxxxxxxx MO cena xx. XXX - 8%, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ceny, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsoby. Xx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy obsahuje xxxx matematických znaků x kdy xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. X dané xxxxxxxxx xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx cen xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx částka xx xxxx xxxx xxxxxxxxx pravidlem, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situací odchylovat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jedná se x pouhé xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel současně xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x-xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxx z obchodních xxxxxxxx xx zaslaný x-xxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasně. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx a xxx xxxxxx být xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx x x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx určenou odběratelům x xxx nesledoval xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naprosto protichůdné: xxxxxx xxxx byla xxxxxxxx x 12 x 16 xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx svou další xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stanovených xxx, nemohl xx xxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx cenové xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zdánlivě xxxxxxxx xxxxxxxxxx cenách. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx x případě xxxxxx zboží xxxx xxxxxx odchylky xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx) předchozí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X toho xxxx xxxxx dovozovat, xx k předchozímu xxxxxxxxxxxxx rozhovoru xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx vůbec xx xxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Stěžovatel xx xxxxxxx, že pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. x xxxx, xxx nahrával telefonát x určitými a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dotazy, xx na xxxxx xxxxxx x zcela xxxxxxxx zaslání e-mailu X, ve kterém xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx za upozornění xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx korespondenci xxxxxxxxxxx, xxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxx x-xxxx, xx xxxxx má x-xxxx X xxxxxxxx, předložit xxxx důkaz. Xxxxxxx xxxx neprovedl žádné xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx x-xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. F.
[27] X e-mailům X x C xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zařazení xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem. Xxxx nevlastní xxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X e-mailům X, X x X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxx objevuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxx to naopak xxxxxxxxxx, kdo xxx xxx silným tlakem xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x případně xxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] X-xxxx X xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nemohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx osvědčit, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zájmu xx xxxxxxxxx xxx.
[29] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx závěrem xxxxx, xx x xxxxxxx e-shopů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx povědomí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stěžovatele. Xxxxx je xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxx zvyklí xx jiných xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx neplyne, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx 21 odběrateli xxxxxxxxxx. Soud se xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x 12 x 16 zjišťovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud se xxxxxxxxxxx ani x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xx xx striktně xxxxxxxx. X dřívější xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxxxxxx sankcionovat xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx místě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých x-xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx toto xxxxx xxxxxx.
[30] Z xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx trhu, neboť xxxxxx xxxxx, že xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx elektronické xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x celkovém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o soustavnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx dále xxxxx, xx xx umožnil xxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednoho xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx jejich xxxxxxx xxxxxx xxxx xx samotné xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx skutečnosti by xxxx xxxxxx výslechem xxxxxxx. Xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx výpovědí xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxxx, xxxxx lze pochybovat x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxx xxxxxxx, xx xx první xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemělo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel odmítl xxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx první spáchání xxxxxxxxx činu pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx učinil xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxx přihlížet x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, k jeho xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx, x závažnosti xxxxxxxxxx xxxx a k xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx život xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx jednání. X xxxxxxxx xx. xx. 2 X 5/2002 xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxx taková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pokyny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxx. Xxx rozsah xxxxxx nespadají dohody, xxxxx xx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dohod, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx by stěžovatel xxx xxxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxx zřejmé, xxxx xx soud xxxxx, xx neargumentoval xxxxxx xxxxxxxx xx minimis. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x soudním řízení xxxxxxxx, xx xxxxx xx to, aby xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxxxx II. Xxxxx xxxxxxxx rozhodl pouze x xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx.
XX.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxx, věcně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X když xxx X. P. u xxxx X. xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx to, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti. X. X. xxxxxxxxxxxxxx, xx R. P. xxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xx daného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. X kdyby xx však jednalo x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxx i xxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx měl xxxxx dobu xx xx, že se xxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxx. K výtce, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx uvedl, že x xxxxxx osobní xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zaměstnanců, xxxxxxxx xxxxxxxxxx partnerů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx „xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = xxxx xxxxxxxxxx XX xxxx vč. XXX 8%“ xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx cen ze xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s dodržováním xxxxxxxxxxx xxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx podmiňoval další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x řadou xxxxx odběratelů, žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxxx x-xxxxxxx komunikace xxxxxx x xxxxx.
[36] X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, žalovaný odkázal xx e-mail X x xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx. Komise, xxxxx kterého pro xxxxxxxxxxxx existence dohody xxxxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxxx ani donucovací xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na ně xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxxx dále xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx aplikovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 2 Xx 73/2000, xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 2 X 5/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Xxx 459/2007, rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 1 Xxx 60/2009-119 x xx. 7 Xx 7/2007-63 a xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. I. XX 3038/7 x xx. zn. XX. XX 192/05).
V.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx by xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
[38] Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx zákonností xxxxxxxxxxx xxxxxx - záznamu xxxxxxxxxxx hovoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K. x xxxxxxxxxxxxxxxx odběratelky X. X., x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx to, že xxx xxxxxxx xxx xxxxxx X. K.. X xxxx předesílá, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxx xxxxxx.
[40] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru xxxxxxx xxxxxxxxx x použitelným xxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx právu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx uplatní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx to xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx kartelového xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xx xx z podstaty xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx trestní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx trestáním. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Xx 27/2008-67, konstatoval, že xxxxxxx analogie xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx pouze xxx, xxx xx, co xx být xxxxxxxxxx, xxxxxxx otázku xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx x újmě xx xxxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zájem.
[41] Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. xx. 30 Xxx 64/2004, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx fyzických osob, xx xxxxxx dochází xxx výkonu xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nemají xxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx případ xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hovoru xxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx osobami v xxxxx dodavatelsko-odběratelského xxxxx. X. P. xxxxx, xx xxx na xxxxxxxx zboží v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxx xxxxx. Nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x X. X. xxxx xx xxxxxxxxx jednoho xx xxxxx odběratelů x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx známky xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxx zaměřen xxxxxxxx xx otázky xxxxxxx x odběru xxxxx. Xx dané xxxxxxx proto xxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxx, x jakého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx vystupovat xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] Stěžovatel x xxxxxxx xxxx příhodně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, xx. 1 Xxx 60/2009-119, v němž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x čl. 8 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx záznamů xx strany xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Důkaz xxxxxxxxxxxxx nahrávkou xxxxxxxxx x utajení xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2007, xx. 7 Xx 7/2007-63, xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx videozáznamem, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) x podpoře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[43] Posuzovaný zvukový xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx nelze nalézt xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx základě xx xxxxxxxxxx protisoutěžní xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. To xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx byl X. X., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. Sám xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx skutkového xxxx x xxx X. X. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nabádal x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[44] X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 2 Xx 73/2000, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx opatřen xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xxxxxx hovoru xxxxxx xxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, neznamená, xx xx xxx xxxxxx xxxxx jen x toho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxx x toho, xx xxxxx pořízen xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx audiovizuálních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxxx akceptována. Xxxxxxx xxxx i stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2007, sp. xx. 5 Xxx 459/2007, podle xxxxxxx xxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx záznamů xxxxxxx postupovat podle §88 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx zvukový xxxxxx nepořídil xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxx přesně vymezeného xxxxxxx x podmínek, xx xxxxx xxxx xxxxx x opatření xxxxxxxx důkazu. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x usnesení xx xxx 30.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx použít jako xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx skutečnost xx xxxxx vždy xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 a xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx.
[46] Xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx kasační xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x xxxx krajský xxxx xxxxxxx okolnosti x důvody xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nicméně konstatuje, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobou xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx, xx zde xxxxxxx xx střetu xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů. Xx situace, kdy xx xxxxx posuzovaného xxxxxxxxx prostředku x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxx. xxxx zástupce, xxxxxxxx xxx zájmem xxxxxxxxxxx na objasnění x xxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx telefonického rozhovoru xxxx podpůrným xxxxxxx. Xxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx elektronická xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxx stěžovatelem x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, které vyplynuly x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx tak xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx musel xxxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx jedna xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx věci xx xxxx podstatné, xx xxxxxxxx xxxxxx pořízena x xxxxxxxxxx správního xxxxxx. R. X. xxxxxxxxx nahrávky x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx neinicioval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx trvalejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx použita k xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x vůči xxxxxxxxxxx nemohla xxxxxxx xxxxxxxxxx účinek. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soukromí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Důvodem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx závadné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxx xx xxx prodeji stěžovatelova xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx x xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromí. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx záznam xxxxxx xxxx xxxxx.
[49] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vně a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovodit xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx možné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx žalovaný xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx samotným xxxxxxxxx x-xxxxx a ani xx xx existence xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx obdrželi x-xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx shromážděných xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx i krajský xxxx xx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x přezkoumatelná.
[50] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x-xxxxx X, které xxxxxxxx manažer xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx kterých se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo osobní xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = xxxx xxxxxxxxxx XX cena xx. XXX - 8% kromě plánovaných xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx". O xxxxxxxxxxx cenách se xxxxxx x x xxxxx elektronické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. x x-xxxxx X, v xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx se xxx nachází xx xxxxxxxxx 8% hladině, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx xx „xxxxxxx“ xxxx x xxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxx xxxxxxx“.
[51] Xxxxxx xxxx nepochybuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx. Xxxx jednáním xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx outdoorového xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X e-mailu X xxx xxxxxxx, xx xxxxx uzavíraných xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx konkurence mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx, že mu X. X. zaslal xxxx x-xxxx xxxxx xxxxxxx. Krajský soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, z xxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxx odběratele xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx nemůže žalovanému xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X.. Xxxx vycházel x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx telefonického xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx písemná xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx.
[52] Také x xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. x-xxxxx B, X x J), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx dodržovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x-xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hladiny, x xx s xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx nepředložil xxxxxxxxx komunikaci x xxxxxx odběrateli. Xxxxxxxx xxxxx netvrdil, že xx cenové xxxxxx xxxx xxxxxxxx písemně x xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx nebránilo, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx svědčila x jeho prospěch. Xxxxxxxxxx, že žádný x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx odběratelům, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cenových xxxxxxxx, xxx xxxxxx, že xxxx v jeho xxxxx xxxxxxxx cenovou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nesledoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pasivně. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx nedodržování xx xxxxxx z xxxxxxxxxx uvnitř xxxxxxxxxxx. X x-xxxxx X xx xxxxxx, že xxxx adresován xxx, „xxxxx xxxxxxxxx dohodnuté xxxxxxxx podmínky x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xx 19.3.2007 xxxxxx, „xx xxxxxx x Xxxx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výrobků xx. XXXXX, xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spolupráce. Xx xxx xxxxxx líto, xx xx nemůžeme xxxxxxxxxx xx Xxxx xxxxxx jednání … Xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx = xxxx xxx. XX xxxx včetně DPH - 8% …“). Xxxxx stěžovatele na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx plyne x x xxxxx interní xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalovaným xxxxxxxx xxxx e-mail L, X x X. X xxxxx xxxxxxxx x-xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx s tím, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „udělat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx + oficiálně xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nižší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx 8%“.
[54] Z xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod pohrůžkou xxxxxxxx spolupráce. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx tyto x-xxxxx xxxx postoupeny odběratelům xxxxxxxxxxx, neznamená to, xx xx xxxxx x pouhou xxxxx xx xxxxxxxx, ke xxxxx xxxx možné x hlediska soutěžního xxxxx přihlížet. Xxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx politice svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[55] X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx obsahem telefonátu xxxx X. P. x X. X., xxxxx xxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx e-mailů - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byli xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx konečným xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx takto prosazoval xxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x- mailové komunikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx formální, xxxxxxx a vynutitelné xxxxxx, z xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ceny, která xx xxx §3 xxxx. 1 a xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxx hospodářské soutěže xxxxxxxxxxx. Dodržování xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří jsou xx xxxxxx xx xxxxxxxx spotřebitelům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxxxx xxxxxxx výhod x xxxxxxxxxx xxxxxx soutěže xxxx konečným zákazníkům, xxx něž xx xxxxxx x hlavních xxxxxx při xxxxx xxxxxxxx typu xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
[56] Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“ xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dalším xxxxxxx zboží. Xxxxx xxxxxx xxxx nezůstal xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx reakce. Xxx xxxxxxxx zjistil, stěžovatelem xxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx x 12 xxxxxxxxxx xx 16, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mail xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ceny. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x 22 odběrateli. Xxxxxxx-xx xxxxxxx soud x 21 xxxxxxxxxxxx, xxx xxx na mysli, xx x jednoho x nich xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx obchod xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx ne xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx řídili, xxxxxxxxx, že nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx předmětném relevantním xxxx xxxxxxxxx x xxxx míře.
[57] Důvodnou xxxx námitka, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx x ceny xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ačkoliv stěžovatel xxxxxxxxxxx předmětné ceny xxxx doporučené (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx x obchodní xxxxx), xxxxxxxx prokázal xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx monitoroval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxx z xxxx xxx upozorňoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx poukazovali xx xx, že xxxx stěžovatelovi xxxxxxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxx hladiny odchýlili, xxxxx xxxxxxx, že xx byli xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxx stěžovatelova úvaha xx x rozporu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž x xxxxxxxxxxx nahrávky xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx x že xx případné odchýlení xx od těchto xxxxxxxx musel vhodně xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[58] Xx, xx xx krajský xxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 2 X 5/2002, xxxx vliv xx zákonnost či xxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx reakce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx dohody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mechanismus. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx představoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxx nemohl mít xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx (xxx namítal xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti) xx xxxxx.
[59] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených xxx, xxxxxx xx spolupracovat x řadou xxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, považuje xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Úřadu, xx odběratelé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx zboží, x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Selekci xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxx mít xxxx xx konstatování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[60] Stěžovatel xxxxxx namítl, xx x xxxxxxxxx „Vaše xxx. xxxxxxxx xxxx = xxxx doporučená XX xxxx vč. XXX - 8%" xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx cenu, a xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaků. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx „=“ (rovná xx) x „-“ (xxxxx) je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx informace xxxxx xxxxxxx xxxxx uzavírané xxxxxxx. Xxxxx soudu x požadavku maximální xxxxx x xxxx xx nepochybně založen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[61] Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obchodní marže, xxxx uplatněna xx xx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx se jí x věcného xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx by xx x při xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx cenotvorby xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x odmítnutí xxxxxx vedlo. Této xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx. Řádně xxxxxxx, xxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx nemohly změnit xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx Úřadu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx obstát xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx především xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx obstát x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (stejně tak x některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxx xxxxxx výpovědí xxx xxx podklad xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxx důvodná xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx neprovedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx nadbytečné. Krajský xxxx po stěžovateli xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx cen na xxxx, xx už x xxxxxxxx nebo xxxx době. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx k 7.4.2009 x nikoli x xxxxxxxxxx xxxx.
[63] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x jakého xxxxxx xx krajský xxxx xxxxxx, xx neargumentoval xxxxxx pravidla xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jemu přičítaného xxxxxxx nemá xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx x úřední xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx by xxxxx stěžovatele na xxxxxxxxxxx xxxx mohl xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, ale před xxxxxxxxxxx předsedy Xxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx žalovaný. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednání xx xxx.
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx by na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vliv skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx potrestán xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx porušení xxxxxx xxxx samo x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl-li xxxxxxx xxxx, xx samotné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vlivem xxxxxxxxx xx něm xxxxxxxxxxx, odkázal xxxxxx xx xxxxx §41 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na vymezeném xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx x porušení xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx okolností na xxx nezávislých. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxx částku pokuty xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx coby výsledku xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx plně xxxxxxxxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx II. xxxxxxxx xx. 62 Xx 24/2011-159 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx nepřiznává. O xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uložil, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §166 x. x. x. ve xxxxxxx s §64 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §222 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vzniklých stěžovateli. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2013, čj. 62 Af 24/2011-199, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxxx. Protože x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxx xx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §110 odst. 1 s. x. x. xxxxxx.
[67] Výrok x náhradě nákladů xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxx, nemá xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Žalovanému, xxxxx by jinak xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x tomto xxxxxx žádné náklady xxx xxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxx 2013
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx