Xxxxxx věta:
Správa xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Je orgánem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§78 odst. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§78 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx), ale i xxxxxxxxx hospodařícím xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§22 xxxx. 3 xxxxx zákona). Při xxxxxx posledně zmiňované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, ale xxxx jakýkoli xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx; proti opatřením xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §82 x xxxx. x. x. s.
Prejudikatura: x. 623/2005 Xx. NSS, x. 1382/2007 Xx. XXX, č. 1773/2009 Xx. NSS a x. 2206/2011 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxxx xxxxxxxx Okrašlovací spolek Xxxxxxxxx, x) RNDr. Xxxxxx K., Xx.X., x) Akad. xxxx. Xxxx A. xxxxx Xxxxxx Národního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x).
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x) Okrašlovacího spolku Xxxxxxxxx, o. s., xx sídlem Xxxxxx 235, xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Dohnalem, advokátem xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxx 1908, x) XXXx. X. K., Xx.X., x) Xxxx. xxxx. X. X., xxxxx žalované Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx krajinné oblasti Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx, 1. Xxxx 260, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2012, x. x. 10 X 64/2011-99,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx §82 x násl. xxxxxxxx xxxx správního (dále xxx „s. x. x.“), xx žalobci x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydání rozhodnutí, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) stromů napadených xxxxxxxx x I. x XX. zóně Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x xx xx xx xxxx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx výjimky xx zákazů xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 1 xxxx. x) x §50 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx. x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx“) x xxxxxxxx do xxxxxxxx postupu podle §45x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxxx xx krajský xxxx do doby xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a kácení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xx dne 21.11.2011, x. x. 10 A 64/2011-43, xxxxxx odmítl x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2012, č. x. 2 Xxx 1/2012-40, a věc xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx x dalšímu xxxxxx; xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx x rámci nového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.9.2012, x. j. 10 X 64/2011-99, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx tím, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx x §82 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dáno jeho xxxxxxxx. X průběhu xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx i úvahu, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx asanace x xxxxxx xxxxxx napadených xxxxxxxx x X. x XX. xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šumava xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §82 x. x. x. Uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx nezákonný xxxxx do xxxxx xxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šumava, zvláště xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxx významné xxxxxxxx x ptačí oblasti Xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx se xxx zkráceni xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 27.6.1985, č. 85/337/XXX, o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx XXX“) x Xxxxxx x přístupu k xxxxxxxxxx, účasti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyhlášenou xxx č. 124/2004 Xx. x. x. (xxxx xxx „ Xxxxxxxx xxxxxx“).
Xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx popsané xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxx [xx xxxxxx x xxxxxxxx b) x c)] xx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxx xxx strpět. X xxxx xxxxxxxxxx, xx smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dojít x xxxxxx xx xxxx xxxxxx sféry. V xxxxx případě xxx x xxxxx (x xxxxxxxxx) žalované xxxxxxxxxx x xxx, které xxxxxx budou odstraněny x případě, xxx xxxxxxx x bezprostřednímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v majetku xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx na xxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx tedy nejsou xxxxxxx b) x x) x xxxx xxxx xxxxxxx legitimováni; xxx na základě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx proti nim. X xxxxxxx žalobce x) xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxx podle §70 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx zásah do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí, neboť xxxx právo náleží xxxxx osobám xxxxxxxx, xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx (xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx znění xx. 10x směrnice XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 2 Aarhuské xxxxxx, xx xx dovětek, xx „členské státy xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx, (…) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxx plyne, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až ve xxxx, xxx dochází x xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xx sféry práv xxxxxxx činností xxxxxxxx xxxxxxxx nebylo, proto xxx xxxxxx xxxxx xx směrnici EIA x Aarhuskou xxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx vydaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) (dále xxx „xxxxxxxxxx“) kasační stížností, xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx krajského soudu, xx xxxxxx jít x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxx xx práva na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x rozhodnutí Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 8.3.2011, x. C-240/09. X xxxx xxxxxx mj. xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxx x činnost, která xx regulována jak xxxxxxx, tak vnitrostátním xxxxxx. Xxxxxxxx úmluva xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx se x xxx. smíšenou xxxxxxx, xxxxx zavazuje xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxx členské státy. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx úmluvy xxxxx xxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx znemožňovala xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxx vnitrostátních xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx možné xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx úmluvy.
Stěžovatel xxx xxxxxxxxx namítá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx strana zajistí, xxx xxxxx x xxx veřejnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx ke správním xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxx, xxxx opomenutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx unijního xxxxx xx, xxx xxxx názoru, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx NATURA 2000, xxxxxxxxxx směrnicí Xxxx 92/43/XXX; xxxxxxxxx xx xxxxx o evropsky xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxx ptačí xxxxxx Šumava. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx úpravy xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení (xx. 6 xxxxxxxx zmíněné xxxxxxxx). Také xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx, x xx x §45x xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx; xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo. Xxxxx xxxx došlo xxxxxxxx x xxxxxxxx §43 x §56 zákona x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xx zákazu hospodařit x národním parku xxxxxxxx využívajícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zvláště xxxxxxxxxx xxxxx živočichů). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, které xx x rozporu x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x rozporu x xx. 9 odst. 3 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxx x soudnímu xxxxxx, xxx xx xxxxx zmíněným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx námitku. Xx xxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx strana xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx z xxx xxxxxxx veřejnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zřízený xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6. Xxx xx. 6 se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx č. I. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx veřejnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (EIA) v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 100/2001 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x technologie, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx ovlivnit xxxxx evropsky významné xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx. Xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 2 ve spojení x čl. 6 x xxxxxxxx x. X. Aarhuské xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx přezkum xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx je vědom xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovených x. x. x. xx na daný xxxxxx aplikují obtížně. Xxxxxxx xxxx x xxxx, xx s xxxxxxx na výše xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x oblastech regulovaných xxxxxxx xxxxxx povinností xxxxx vykládat vnitrostátní xxxxxx předpisy tak, xxx v co xxxxxxxx xxxxx míře xxxxxxxxxx cíle xx. 9 odst. 3 Xxxxxxxx úmluvy. Xxxxxxxxxx xx xx vědom x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx českého xxxxxxxx řádu dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx institutu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79 a xxxx. x. x. x.; xxxxx xxxxxxxx však xxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, ničeho se xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxx, že xx povinen xxxxxx xxxxx do práva xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a dále xx xxxx, která xxxxxxxxx x toho, xx xx ve xxxxxx xx. 2 xxxx. 5 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 9 odst. 2 xxxxxxxxxxx, xx xx má práva, xxx mohou být xxxxxxxxxx). Nadto xxxxx, xx odepření xxxxx xxxxxxxxx dotčené veřejnosti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx i x xx. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nějž xxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 1, 2 x 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.8.2012 xxxxxxxxxx xxx x. x. XXXX/42/XXX/XX01/1106446.013/12/XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu, xxxx jiné, xx xxxxxxxxxx §50 x §56 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nezákonný (xxxxxxxx §45x, §50 x §56, §16 a §43 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx). Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout, xxxxx stromy postižené xxxxxxxx xxxxx odstraněny. Xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx proto xx xxxxxx názor xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx reagovat. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí ze xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahů xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx, xxx nedošlo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx kůrovcovou kalamitou xxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxx o xxxxx, xxx xxxxx x xxxxx správního xxxxxx, nýbrž x xxxxx xxxxxxxxx lesa, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaným xxx xxxx xxx ČR - Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx Národního xxxxx x Chráněné xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nevystupuje xxxx správní orgán x xxxxxx tak xxx, xx xxxxxx §83 x. x. x., xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx dle xxxx xxxxxx uděleny xxxxxx), xxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx podle §45i xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx charakteristiku xxxxx xxxxxxxx, která by xxxx být xxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podrobena xxxxxx posouzení.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx zopakoval, že xxxx aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx závazků XX. Xxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx subjektem, xxxxx xx xx jednu xxxxxx správním xxxxxxx x na druhou xxxxxx x zástupcem xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx xxxx odborná xxxxxxxxxx. Xxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx újmu xxxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx žalovaná, která xxxx zákonem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx realizaci; xx zásahu xxxxxxxx xx rovněž podíleli xxxx xxxxxxxxxxx. Zásah xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx) x složku xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x opatření x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šumava, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve věci xxxxxx stromů x xxxxxxxx Xx Xxxxxxxxx x Národním xxxxx Xxxxxx, vydané Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dne 1.3.2012, xxx xx. xx. 4064/2011/XXX/XXX. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybilo, xxxxx nevydalo xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx žádosti x xxxxxxx podle §22 zákona o xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Takový xxxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx č. 289/1995 Xx., x xxxxxx a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „lesní xxxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stromů požádat xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx Národního xxxxx Xxxxxx) x xxxxxxx podle §16, xxxxxxxxxx §43 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx parku Xxxxxx, xxxx orgán xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx dozor x xxxxxxx x §85 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx x nepřistoupila x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx udělena. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinna xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx spojení x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxx Natura 2000. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx příspěvková xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, x době xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx Xx Ztraceném xxxxxxxxxxxxx nutnými povoleními xxxxx xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xxxxxxx povolení xxxx prováděním xxxxxxx xxxxxxxx však bylo xxxxx právních předpisů xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a nepředvídatelných xxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, souhlas xxxxxx ochrany xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx správy, xx neprováděla xxxxx xxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx a tím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx uspořádání Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx fungování xxxxxx xxxxxx x činností xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx instituci, byť xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxx, aby žalovaná xxxxxxxx vystupovala jako xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx podklad xxxxxxx stanovisko, xxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx žádosti xxxx xxxxxxx xxxxxx. Péče x xxxxxxx hodnot x Xxxxxxxx parku Xxxxxx xx bezpochyby xxxxxxxx zájmem, a xx proto nutné, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost je x dané věci xxx v xxxxxx xxxxxx (obě xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx její přípustností. Xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s. xx totiž xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustná xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx znovu poté, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, je-li xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X interpretaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. xx. XX. ÚS 136/05, x němž xxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxx citovaného ustanovení xx „xx, aby xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx znovu xxxxxxx xxxx, x xxxxx již jedenkrát xxxx právní xxxxx xx xxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxx tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí, xxxx krajský soud xxxxxxx poté, xxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx třeba xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx možné. Dále xx pak xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, xxxxx-xx xx x námitku, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxx tento xxxx xxxxxxxxx (čítaje x xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxx meritorně xxxxxxxxxx (xxx xxx usnesení xxxxxxxx soudu xx xxx 10.6.2008, č. x. 2 Xxx 26/2008-119; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx ve xxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxx otázek, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí z xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nemohl; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxx, xx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx a že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu ve xxxxxx §82 s. x. x., xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a nikoliv xxxxxxxx řízení. Kasační xxxxxxxx proto byla xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 odst. 3, xxxx xxxx středníkem x. x. s.) x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 odst. 4, xxxx xxxx středníkem x. ř. x.). Xx věci xxxxxx xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2, věty xxxxx x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx nejprve z xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx v xxx, xx xxxx, co xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vydal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.8.2008, č. x. 7 Xx 28/2008-76, xx xxx 21.8.2008, č. x. 7 Xx 27/2008-76, xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, publikovaný xxx x. 133/2004 Xx. XXX, x xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, xxxxxxxxxxx xxx x. 244/2004 Xx. XXX) xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx-xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx; xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xx jedná x xxxxxxx, xxx xxxxx rozeznat, xx xx výrok a xx xxxxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx zavázán. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (ze xxx 21.11.2011, č. x. 10 X 64/2011-43), přičemž xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx třeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde-li o xxxxxxxxx pojmových xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx §82 x. x. x., xx xx xxxx důvodnosti xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx nic xxxxx, ničeho xx xxxxxx ani xxx xxxxxx), xxxxxxxxxx že xxxxxxx x) (stěžovatel) xxxx k xxxxxx xxxxxx (věcně) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx, nic xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx obdobnou xxxxxxxxxxx, jako x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx věcně na xxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx správnosti se xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx deficit xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nezákonný, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx k xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.7.2004, x. x. 4 As 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx č. 787/2006 Xx. XXX, ze xxx 14.7.2005, č. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, xx xxx 17.1.2008, x. j. 5 Xx 29/2007-64, x xx dne 25.5.2006, x. x. 2 Xxx 154/2005-245) xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx krajského soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxxx se xxxx řídil při xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě; xxxx považoval xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx; xx proč xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pod xxxxxxx právní normy. Xxxxxx důvodem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x publikovaného xxxxxxxx v xxxx, xxxxxxxx i právně xxxxxxx věci, aniž xxxx rozvádí xxxxx xxxxxxxxxx závěrů na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X tohoto pohledu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku pojmové xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx být zkrácen xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx práva xxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxxxxxx i nedostatek xxxx aktivní legitimace. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx ustal na xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být naplněny xxxxxxxxxxx (xxx, x xxxx novelizovanou xxxxxx xxxxxx dle části xxxxx hlavy xxxxx xxxx třetího s. x. x., principiálně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 17.3.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-65, publikovaný xxx x. 603/2005 Xx. XXX), xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x důvodnosti xxxxxx. Xxxxxxx xx, byť x jen xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvrácen, xxxxxx xxxxx hodnotit xxxxx xxxxx. Tak xxxxxxx postupoval x xxxxxxx soud, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, že xx xxxx rozsudek xxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx na jeho xxxxxxx uplatněné x xxxxx xxxxxxx stížnosti, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou x žalobě, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x. ř. x. (xxxxxx otázky xxxxxxx žalobní legitimace xxxxxxxxxxx) posuzoval jakožto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zamítavý xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxx povinností x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx stromy xxxxx odstraněny v xxxxxxx, xxx xxxxxxx x bezprostřednímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx činnost (respektive xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxx, který xx xxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči žádné xxxxx, nýbrž ji xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xx nemohlo xxxxxx x xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxx §82 x. x. s. Xxxxx, xx vztahu x žalobci x) (xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx nemohl.
Nelze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx postavení xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxxxx-xx, xx posuzovaným xxxxxxxx plnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lesích x xxxxxxx státu, xxxxxxx x xxxx xxxxx důsledek, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx státním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx to, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x otázku xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx imanentně spojena x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx například xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2008, č. x. 8 Xxx 6/2007-247, xxxxxxxxxxx xxx x. 1773/2009 Xx. XXX).
Xxxxx §83 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení provedl xxxxx. Xxxxxxxxxx §82 x §83 s. x. s. xxxxx xxxxxxxx bez souvislosti x §4 xxxx. 1 s. x. x., a to xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx pojmu xxxxxxx orgán, xxxxx xxx přijat xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx územního samosprávného xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx, pokud xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, jehož jednání xx naopak nečinnost xxxxxxxxx kognici xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví, xx. x pokud jde x ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. c) x. x. s., §82 x xxxx. x. ř. s.] . Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx §82 x §83 x. ř. x. se xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx (xxxx odpovědnosti za xxx) může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 s. x. x., xx xxxx pohybovat xxxxx x jen x xxxxxxxxx veřejné správy (xxxxxxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2005, x. j. 2 Xxx 2/2004-69, xxxxxxxxxxx xxx č. 623/2005 Xx. XXX, a xx xxx 19.9.2007, x. x. 9 Xxx 1/2007-68).
X xxxx xxxx je xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Šumava. Žalobci xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto rozsudku: „Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx asanace x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) napadených xxxxxxxx x X. a XX. xxxx Národního xxxxx Xxxxxx, x xx xx do xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 1 xxxx. x) a §50 xxxx. 1 x 2 zákona x. 114/1992 Sb. x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45i xxxxxxxxxx zákona.“
Postavení xxxxxxxx xx vymezeno v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Xxxxx §78 odst. 1 tohoto xxxxxx xxxxx, že na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxx, nejde-li o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx správy xxxxxxxxx xxxxx a správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx“), xxxx-xx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx obecní xxxx xxxx Ministerstvo xxxxxxxxx prostředí. Xxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxx plní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx organizací xxxxxxx přírody ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx provádějí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přírodovědné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zajišťují xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx činnost. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx chráněná xxxxx xx xxx xxxxxx působnosti. Podle §22 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, že příslušnost xxxxxxxxxx x majetkem x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx fondu x xxxxxx lesnímu majetku xx státním xxxxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxxxxx s majetkem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx parku do xxxxxxx xxxx od xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx vyhlášených xx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx národního parku. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou x xxxxxx účelu xxxxx.
X xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx Správa xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x trojím xxxxxxxxx:
1) xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx je xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx;
2) xxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odborné organizace xxxxxxx xxxxxxx;
3) podle §22 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se státními xxxx na území Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx. zastupuje xxxxxxxxx xxxx, kterým je xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx k tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx instituci xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx ochrany xxxxxxx x krajiny xx xxxxx Národního xxxxx Xxxxxx x rovněž xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x hospodaření x xxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákona. Xxxxx xxxx §4 xxxx. 1 platí, že xxxxx jde x xxxx xx vlastnictví xxxxx (xxxx xxx "xxxxxx lesy"), xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx vlastníka lesa xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx žalovaná xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx všechna xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mezi tím, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx fyzická xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx - lesní xxxxx - xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x les. Xxxxx xx xxxxx les xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx parku, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozdílu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx příslušný xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, tj. xxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxxxxxx x lesního xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx (§4 odst. 1 xxxxxxx zákona) x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a které xx xxxxxxxx na xxxxxxx, kdo xx xxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx jako xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx požádat x xxxxxxx xx xxxxxx určitých činností xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, obstarat xx xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nechat xxxxx xxxxxxxxx stanoviskem xxxxxx xxxxxxx přírody). Xxxxxxxx xx tudíž xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx povinna xxxxxxx všem veřejnoprávním xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx hospodaření xx státním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 219/2000 Xx., x xxxxxxx Xxxxx republiky a xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx lesem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x pozici xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; vystupuje xxxx xxxx XX - Xxxxxx Národního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Šumava, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x území Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx xx xx dopadají všechny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hrozbou xxxxxxxxxxxxxxx sankcí.
Na základě xxxxxxxxx výkladu dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxx x kácení xxxxxx napadených xxxxxxxx x X. a XX. xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šumava xxx xxxxxxxxxxx povolení), kterého xx xxxxx něj xxxx dopustit xxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, xx skutečnosti žalovaná xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu, hospodařící xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (hospodařila xx státním lesem xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x nešlo xxx x výkon xxxxxx xxxxxx. Její postup xxxxxxxx x ustanovení §32 xxxx. 1 x 2 lesního xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provádět xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zabráněno xxxxxxxx škodlivých xxxxxxxx xx xxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx v lese (xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx sucha xxxx.) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zanedbala xxxxxxx povinnosti vlastníka xxxx, tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, není z xxxxxxx řešené problematiky xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jí byla xx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxx [za xxxxxxxx §88 odst. 1 xxxx. x) x §88 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny] , xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx a podnikající xxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxx uložena xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx hospodaření xx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nepolemizuje x xxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v této xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx práv. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx xxxx) respektovat (xxxxxxxx xxxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxx započala x asanací x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx §83 x. x. x.) správního xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jakýkoliv jiný xxxxxxxx xxxx (například xxxxxxx osoba) x xxxxxxx by činnosti, xxxxx realizovala xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, rovněž by xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 x. ř. x., x xxxxxx xxxxx xx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx, ať xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx správní xxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx trestní, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soukromého (xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx lesa xxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x., xxxxx xxx nevystupuje xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovanou, xxxxx xxxxx hospodařila xx xxxxxxx majetkem x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxx činila xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx životní xxxxxxxxx, lze ji xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chráněné krajinné xxxxxxx Šumava x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx sama, jako xxxxxxxx hospodařícího xx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, tato xxxx xxxxxxxxx xx teoreticky xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Jak xxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxx zdejšího xxxxx x usnesení xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Aps 3/2008-98, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2206/2011 Xx. XXX, „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivci, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx nejsou xxxxxxx procesními xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxx x faktické xxxxx, nýbrž x x jakékoli jiné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx je xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. s.“ Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Správy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti Xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx prvek xxxxxx správy a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetkem, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x péče x Xxxxxxx xxxx Xxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, který x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zvolil stěžovatel.
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nutné dále xx xxxxxxx xxx, xxx xx stěžovatel xxxxxxxx nositelem veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí, xxxxxxx zda xx xxxxx právu mohl xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx zodpovězení této xxxxxx xxx není xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx žalobu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx obstojí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu o xxx, že žalovaná xxxxxxxx plnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lesa, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx. xxxxxx xxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1865/2009 Xx. XXX.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx ji za xxxxxxxx vyplývajících x §110 xxxx. 1, xx fine x. x. x. zamítnout.
O xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. ř. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. s., dle xxxxxxx xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení xx xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, x jejím xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxx řízením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx x) x c) nelze x míře xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2012 změněno xxxxxxx x. 303/2011 Sb.