Xxxxxx věta:
Správa národního xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v trojím xxxxxxxxx. Je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx přírody x xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§78 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx národního xxxxx (§22 xxxx. 3 xxxxx zákona). Při xxxxxx xxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxx nevystupuje jako xxxxxxx orgán, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx; proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §82 x násl. x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 623/2005 Sb. XXX, x. 1382/2007 Xx. XXX, č. 1773/2009 Xx. XXX a x. 2206/2011 Xx. XXX.
Xxx: a) Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, x) XXXx. Xxxxxx X., Xx.X., x) Xxxx. xxxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx parku x Chráněné xxxxxxxx xxxxxxx Šumava, x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce a).
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx věci xxxxxxx x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, o. x., xx xxxxxx Xxxxxx 235, xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxx 1908, x) XXXx. X. K., Xx.X., x) Akad. xxxx. X. A., xxxxx žalované Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx, 1. Xxxx 260, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2012, x. x. 10 X 64/2011-99,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. xxxxxxxx xxxx správního (dále xxx „s. ř. x.“), xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x kácení (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx napadených xxxxxxxx v I. x XX. xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šumava, x xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výjimky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 1 písm. x) x §50 odst. 1 a 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx. o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx“) x současně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx navrhli též xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxx xx krajský xxxx do doby xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011, x. x. 10 X 64/2011-43, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx usnesení xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a vrácení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x) xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, x xx rozsudkem xx xxx 19.7.2012, x. x. 2 Xxx 1/2012-40, a xxx xxxx krajskému xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.9.2012, x. x. 10 X 64/2011-99, žalobu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudku nejprve xxxxxxx tím, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx xx věci meritorně xxxxxxxxxx. Uvedl, xx x §82 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xx dáno jeho xxxxxxxx. X průběhu xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx má, xxx xxxxxxxx x úvahu, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dopustila. Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx napadených xxxxxxxx x X. x XX. xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šumava xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 s. x. x. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx nezákonný xxxxx do svého xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx žalovaná xxxxxxxxx, prováděnými x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lokality x ptačí xxxxxxx Xxxxxx, x xx xxxxxxxxx asanací x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; považují xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 27.6.1985, č. 85/337/XXX, x xxxxxxxxxx xxxxx některých veřejných x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx XXX“) a Xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, účasti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x záležitostech xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 124/2004 Xx. m. x. (xxxx xxx „ Xxxxxxxx xxxxxx“).
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx [ve vztahu x xxxxxxxx x) x x)] xx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxx konat, xxxxxx xx zdržet xxx xxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dojít k xxxxxx do xxxx xxxxxx sféry. V xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, které xxxxxx budou xxxxxxxxxx x případě, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze tuto xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx zásah. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, přičemž není xxxxxxxx přímo xxxx xxxxx osobě a xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x to xxx na xxxxx xx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x) x x) x xxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx; xxx na základě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x Xxxxxxx xxxx Šumava xxxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx soud xxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx náleží xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx organizmy, xxxxx (xx xxxxxx xx osob právnických) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xx. 10x xxxxxxxx EIA xxxxxxxx xxxxxxxx znění xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxxxx úmluvy, xx xx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx, (…) xxxx xxxxxxxxxx napadeny.“ X xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivit xxxxxxx xx ve xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx sféry fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx. Xx sféry práv xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx jejich xxxxx xx xxxxxxxx XXX x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx uvedenému krajský xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx vydaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) (dále jen „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx vyplývající x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx jít x nezákonný xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxxxxx x podání xxxxxx, xxxxx xxx x tvrzený zásah xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Evropské xxxx xx xxx 8.3.2011, x. X-240/09. Z xxxx xxxxxx xx. xxxxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx se x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxx Evropskou xxxx, xxx xxxxxxx státy. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx taková, aby xxxxxxxxx znemožňovala xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx využítí xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vyložit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, aby x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 3 Aarhuské úmluvy.
Stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu s xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx strana xxxxxxx, xxx xxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud jsou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízením, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx xxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx v rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx životního xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je, xxx xxxx xxxxxx, podstatné, xx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX 2000, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 92/43/XXX; konkrétně se xxxxx x evropsky xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx Šumava. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxx úpravy plyne xx. povinnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provést xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 6 xxxxxxxx zmíněné xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx, x xx x §45i xxxxxx x xxxxxxx přírody x krajiny; zde xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §43 x §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny (výjimka xx xxxxxx hospodařit x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výjimka xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x opomenutí, xxxxx xx v xxxxxxx x vnitrostátním i xxxxxxx právem. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 3 Aarhuské xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxx zmíněným opomenutím xxxx vznést xxxxxxx. Xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx jiná xxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozpor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx strana xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x řad xxxxxxx xxxxxxxxxx mohly xxxxxxxxx toho, xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stránce xxxxxx x procesní xxxxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6. Xxx xx. 6 se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. X. Xxxxx ní podléhá xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, pro kterou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (EIA) x xxxxxxx s vnitrostátní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 100/2001 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a technologie, xxxxx podle stanoviska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, významně ovlivnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx smyslu xx. 9 odst. 2 xx spojení x xx. 6 x xxxxxxxx č. X. Aarhuské úmluvy xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejnost xxx xxxx xxx možnost xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx byl xxxx stěžovateli xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek stanovených x. x. x. xx xx daný xxxxxx aplikují obtížně. Xxxxxxx xxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx ochrany x oblastech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx x co xxxxxxxx možné míře xxxxxxxxxx xxxx xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx úmluvy. Stěžovatel xx xx xxxxx x xxxxx možnosti, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx podle §79 x xxxx. x. x. x.; xxxxx institut xxxx xxxxxx xx jiné xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované nic xxxxx, ničeho xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. X tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 5 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx veřejností (xx. 9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, xxx mohou být xxxxxxxxxx). Nadto xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejnosti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x x xx. 9 xxxx. 4 Aarhuské xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 1, 2 x 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx situace. Česká xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.8.2012 xxxxxxxxxx xxx x. x. XXXX/42/XXX/XX01/1106446.013/12/XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, za xxxxxxxxxx §50 a §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx, xxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx argumentaci, x xxx byl postup xxxxxxxx xxxxxxxxx (porušení §45x, §50 x §56, §16 x §43 xxxxxx o xxxxxxx přírody a xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx konstatoval, že xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalované rozhodnout, xxxxx xxxxxx postižené xxxxxxxx xxxxx odstraněny. Xxxxxx odůvodnění však xxxxxxxxxx stěžovatel za xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxx, x čem xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx proto xx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje stěžovatel x v tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsahově zcela xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx námitky xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx x rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxxx asanačních xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xx zkrácení xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx kalamitou xxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxx, pak xxxxx x xxxxx správního xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx lesa, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaným xxx xxxx xxx ČR - Správa Xxxxxxxxx xxxxx a Chráněné xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx parku x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nevystupuje xxxx správní orgán x nemůže tak xxx, xx smyslu §83 x. ř. x., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx správní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny udělují xxxxxxx (které dle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx označena též xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 xxxxxxxxxx zákona) a xxxxxxxxx krajský xxxx (xxxxxxxxxxx podle §45x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx popírá, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x lese xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx kůrovci, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx lesních porostů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx podle xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X replice xxxxxxxxxx zopakoval, že xxxx aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx závazků ČR. Xxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx na jednu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxx xxxxxx x zástupcem xxxxxxxxx lesa; navíc xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx ovšem nemůže xxx na újmu xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx práv. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná, xxxxx xxxx zákonem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zásah xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x dohlížela xx jeho xxxxxxxxx; xx zásahu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Zásah xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx) x složku xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s právními xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx Národního xxxxx Šumava, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí a Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve věci xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Na Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, vydané Xxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxx 1.3.2012, pod xx. xx. 4064/2011/XXX/XXX. X xxxxxx dokumentu xx xxxxxx, xx Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx x souhlas xxxxx §22 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Takový souhlas x zásahům xxxxx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx zásahů xxxxx §32 xxxx. 2 zákona x. 289/1995 Sb., x xxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x lese, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stromů xxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx (Správu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx) o xxxxxxx xxxxx §16, xxxxxxxxxx §43 zákona x ochraně přírody x krajiny. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šumava, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, pochybila, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §85 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny x xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx požádáno nebo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx udělena. Xxxxxxxx xxxx rovněž před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušný orgán xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx spojení x xxxxxx činnostmi xx xxxxxx, xxxx xx xxxxx Natura 2000. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx Na Ztraceném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx povoleními xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Získání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx samotné xxxxxxxx však bylo xxxxx právních xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxxxx škůdcům x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Správě Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, jako xxxxxx xxxxxx správy, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx potřebných xxxxxxxx x nevydala xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Správy Xxxxxxxxx parku x Xxxxxxxx krajinné oblasti Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Není xxxxx, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx k žádosti xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx vytvoří, a xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx o xxxxxx žádosti xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx x ochrana xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx proto xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx transparentnost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx věci xxx v pořadí xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. xx totiž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx znovu poté, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem; xx neplatí, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítáno, xx xx soud xxxxxxx xxxxxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X interpretaci uvedeného xxxxxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. zn. XX. XX 136/05, x xxxx uvedl, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „to, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, u xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx výklad hmotného xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx soud vyslovil, x xx v xxxxxxx, kdy se xxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx-xx tedy kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx přípustná xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx či xx dokonce xxx xxxxxx možné. Dále xx pak kasační xxxxxxxx přípustná, xxxxx-xx xx o námitku, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxx xxxxxx, xxxxxx tento xxxx posuzoval (xxxxxx x xx x xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxx otázky). Xxxx, xxx xxxxx uvedené, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2008, x. x. 2 Xxx 26/2008-119; všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx dostupná na xxx.xxxxxx.xx ). Zdejší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx právě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx §104 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. přípustná, xxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxx, kterými xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxx, xx v xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx třeba xxxxxx xxxxxxxxx projednat, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §82 x. x. s., jde x otázku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx před středníkem x. x. s.) x x xxxxxx x ní xxxxxxxxx (§109 odst. 4, xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx bez nařízení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §109 xxxx. 2, věty xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx především xxxxxxxx nesrozumitelnost napadeného xxxxxxxx x tom, xx xxxx, xx xxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx zrušeno xxxxxxxx xxxxxx, vydal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx tématu (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.8.2008, x. x. 7 As 28/2008-76, xx xxx 21.8.2008, x. j. 7 As 27/2008-76, xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. NSS, a xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, publikovaný xxx č. 244/2004 Xx. XXX) xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx je nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jakých xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx-xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx; xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx zjistit, jak xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodl, xx. xxx žalobu zamítl, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, nebo xx-xx xxxxx xxxxxxx rozporný; xxxx xx xxxxx x případy, kdy xxxxx xxxxxxxx, co xx xxxxx a xx xxxxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx (ze xxx 21.11.2011, x. x. 10 X 64/2011-43), přičemž xxxx xxxx konstatoval, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx žaloby x xx xxxx xxxxx xxxxxx meritorně xxxxxxxxx, xxxxx xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxx zásahu, xx xxxxxx §82 x. x. x., xx xx věcí xxxxxxxxxx xxxxxx (nikoliv podmínek xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx v novém xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx, x dospěl-li xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx (neboť xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx nic xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxx nic xxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x) (xxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx subjektivních práv, xxxxxxx ochrany xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx věcně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx soud xxx prvním kasačním xxxxxxxx x povahy xxxx nevyjadřoval).
Za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx žalované nezákonný, x xxx xxxxxxxxxx xx námitky xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx xx dne 29.7.2004, č. j. 4 As 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, publikovaný xxx x. 787/2006 Xx. XXX, xx xxx 14.7.2005, č. x. 2 Afs 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, ze dne 17.1.2008, x. x. 5 Xx 29/2007-64, x xx dne 25.5.2006, x. x. 2 Xxx 154/2005-245) xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx; xx xxxx subsumoval xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx důvodem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx včas xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx obsahuje-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko převzaté xxxxxx z publikovaného xxxxxxxx x jiné, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, aniž xxxx rozvádí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx samotné xxxxxxxxxx xx věci. X xxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxxxxxx i nedostatek xxxx aktivní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tato otázka xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx naplněny xxxxxxxxxxx (viz, i xxxx novelizovanou xxxxxx xxxxxx dle části xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x. x. s., xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-65, publikovaný xxx x. 603/2005 Xx. XXX), xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxx je, xxx x jen jeden x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Tak xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx uvažovat x xxx, xx xx jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx ho xxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x samotné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxx xxxx o xxxxxx uvážil, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pojmové xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §82 x. x. x. (včetně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na tom, xx xxxx povinností x xxxxxx žalované xxxxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; tuto xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nejedná xx x xxxxx xxxx, xxxxx by xxxx být xxxxxx xxxxx podřazen. Xxxxx xxxxxxxxx soudu se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kůrovcem xxxxxxxxxxxx xxxx žádné xxxxx, xxxxx ji xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x majetku xxxxx. Xx základě xxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx jednat x xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxx §82 x. ř. x. Xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx a) (xxxx stěžovateli), uvedl, xx v jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx) xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xx dotkl x otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x toho xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx nevstupovalo xx xxxxxx sféry xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx zde xxxxxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodařícího xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx to, xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimace xx imanentně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz například xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu ze xxx 16.12.2008, x. x. 8 Xxx 6/2007-247, xxxxxxxxxxx pod x. 1773/2009 Xx. XXX).
Xxxxx §83 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxx správní xxxxx, který podle xxxxxxxxx tvrzení provedl xxxxx. Xxxxxxxxxx §82 x §83 x. x. s. xxxxx xxxxxxxx xxx souvislosti x §4 xxxx. 1 x. ř. x., x xx xxxxxxx pokud xxx x výklad xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx xxxx výkonné, xxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx, pokud xxx bylo svěřeno xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., §82 a násl. x. x. x.] . Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx §82 x §83 s. x. x. xx nezákonného xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx) může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx legislativní xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 s. x. x., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 2/2004-69, xxxxxxxxxxx xxx x. 623/2005 Xx. XXX, a xx xxx 19.9.2007, x. j. 9 Xxx 1/2007-68).
V xxxx xxxx je xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Žalobci xx žalobou xxxxxxxx xxxxxx tohoto rozsudku: „Xxxxxx Národního parku x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx kůrovcem x X. x XX. xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x xx xx xx xxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výjimky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v §16 odst. 1 xxxx. a) x §50 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 114/1992 Sb. x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx podle §45i xxxxxxxxxx zákona.“
Postavení xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny. Xxxxx §78 odst. 1 tohoto xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx parků, xxxxxxxxxx krajinných xxxxxxx, xxxxxxxxx přírodních xxxxxxxxx, xxxxxxxxx přírodních xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx, vykonávají xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx správy národních xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo Ministerstvo xxxxxxxxx prostředí. Xxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxx plní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx organizací xxxxxxx přírody xx xxxxx územních xxxxxxxx. Xxxxxx zejména provádějí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přírodovědné xxxxxxxx, dokumentaci x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, spolupracují x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx strážní, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x zvláště chráněná xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §22 xxxx. 2 x 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xx příslušnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx fondu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx státním vlastnictví, xxxxx xx xx xxxxx národních xxxxx x jejich ochranných xxxxx, převedou právnické xxxxx vykonávající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a u xxxxxxxxx xxxxx vyhlášených xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx národního parku. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxxxxxx příslušná správa xxxxxxxxx xxxxx příslušnost xxxxxxxxxx x majetkem xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plyne, že xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx:
1) xxxxx §78 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny je xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šumava xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx ochrany xxxxxxx a krajiny;
2) xxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přírody;
3) xxxxx §22 odst. 2 x 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx území Xxxxxxxxx xxxxx Šumava, xx. xxxxxxxxx vlastníka xxxx, xxxxxx je xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx instituci xx xxx propojena xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx lesy xx xxxxx xxxxxx parku.
Pokud xxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákona. Xxxxx xxxx §4 odst. 1 xxxxx, že xxxxx xxx x xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxx"), xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx vlastníka xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx právnickou xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx všechna xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx zákon xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníkům lesa xxxxxxxxxxx xxxx tím, xxx je xxxxxxxxxx xxxx stát, anebo xxxxxxxxx xx fyzická xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dopadají xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpis - lesní xxxxx - za xxxxxx xxxxxxx a xxxx x les. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zatěžují xxxxxxxxx takového lesa xxx rozdílu další xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zákonem o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx parku Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx příslušný xxxxxxxxxx x tímto xxxxx, tj. jako xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxx vztahují xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxx vlastníka xxxx (§4 odst. 1 xxxxxxx zákona) x xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx vztahují xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx činností xx území národního xxxxx, xxxxxxxx si xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx x realizaci xxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxxx nechat xxxxx zhodnotit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody). Xxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx všem veřejnoprávním xxxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx a xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxxx xx státním xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná podle xxxxxx x. 219/2000 Xx., x xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích, xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx lesem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se státním xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxx XX - Xxxxxx Xxxxxxxxx parku x Xxxxxxxx krajinné xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán.
Žalovaná xxxxx xx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx státní xxxxxx na xxxxx xxxxxxx přírody a xxxxxxx, xxxxxxx x xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se státním xxxxx xx území xxxxxxxxx parku s xxx, xx xx xx dopadají xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnosti, xxxxx xx povinna xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sankcí.
Na xxxxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. a XX. xxxx Národního xxxxx Xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxx, xx skutečnosti žalovaná xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, hospodařící xx státním xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjekt vykonávající xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx stát. Žalovaná xxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx lesem xxxxx lesního zákona) x xxxxx tak x xxxxx státní xxxxxx. Její xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §32 odst. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx, ukládajícího xxxxxxxxx xxxx povinnost provádět xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx x lese (xxxxxx x sněhové xxxxxxxx, přemnožení škůdců, xxxxxxxxx vzniku xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx.) činit bezodkladná xxxxxxxx k jejich xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, není x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxx xx porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xx xxxxxxxx §88 odst. 1 xxxx. x) a §88 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx] , xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení se xxxxx sankcionují právnické xxxxx a podnikající xxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, zda byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx přijal Veřejný xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxx měla (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesa) xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x stanoviska xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stromů), xxx x závadné xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x postavení xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx §83 s. x. x.) správního xxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx jakýkoliv jiný xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx realizovala xxxxxxxx, xxx patřičných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 x. ř. x., x xxxxxx osoba xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx, xx už xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxx správní xxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx škody). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxx podle §82 x. x. x., xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx se xxx nezákonného xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx hospodařila xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxx činila xxxxxxxxx x poškodila xxx xxx životní xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx krajinné xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx sama, jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, tato xxxx xxxxxxxxx xx teoreticky xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxx xxxxx uvedl rozšířený xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, č. x. 7 Xxx 3/2008-98, publikovaném pod x. 2206/2011 Xx. XXX, „xxxxxxxx žaloba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx aktům či xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivci, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxx a povinností x xxxxx nejsou xxxxxxx procesními xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxx. Nemusí xxx xxxxx x akty xxxxxxxxxx povahy xx xxx o faktické xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx je xxxxxxxx xxx pojem xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxxx proto může xxx x nezákonná xxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx než rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.“ Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx nezákonný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx asanaci x xxxxxx napadených stromů.
Pro xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, které v xxxx xxxxxxxxx prvek xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x Xxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx nedá xxxxx postupem, xxxxx x nyní projednávané xxxx xxxxxx stěžovatel.
S xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nutné dále xx zabývat xxx, xxx je stěžovatel xxxxxxxx nositelem veřejného xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx zasažen, xxxxx zodpovězení xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx žalobu zamítl, xxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxx x podstatných xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx žalovaná xxxxxxxx plnila povinnosti xxxxxxxxx státního lesa, x zatímco krajský xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx určité xxxx xxxxxxxxx a rozvést. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2009, č. j. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxxx pod x. 1865/2009 Sb. NSS.
Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §110 odst. 1, xx xxxx s. x. x. zamítnout.
O xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxx §60 xxxx. 1, věty xxxxx s. x. x., xx xxxxxxx x §120 s. x. s., xxx xxxxxxx nestanoví-li tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci plný xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti procesně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx nenáleží. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka - xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx jí x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nějaké xxxxxxx vznikly. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x jejím xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx x) x c) xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx řízení xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. srpna 2013
JUDr. Xxxxxx Došková
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2012 změněno xxxxxxx x. 303/2011 Xx.