Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vystupuje při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx), xxxxxxxx organizací xxxxxxx xxxxxxx (§78 xxxx. 7 citovaného xxxxxx), xxx x xxxxxxxxx hospodařícím xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx parku (§22 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx). Při xxxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, xxx xxxx jakýkoli xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx; proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z výkonu xxxx pravomoci se xxx nelze xxxxxx xxxxxxx xxx §82 x násl. s. x. s.
Prejudikatura: x. 623/2005 Sb. NSS, x. 1382/2007 Sb. XXX, x. 1773/2009 Xx. NSS a x. 2206/2011 Sb. XXX.
Xxx: a) Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, x) XXXx. Xxxxxx X., Ph.D., x) Akad. arch. Xxxx X. proti Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Šumava, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x).
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Doškové x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobců x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Zdíkov 235, zastoupen Xxx. Xxxxxxxxxxx Dohnalem, advokátem xx xxxxxx Tábor, Xxxxxxxxxx 1908, x) XXXx. X. K., Xx.X., c) Xxxx. xxxx. X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx, 1. Máje 260, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2012, x. j. 10 X 64/2011-99,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalované se xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. ř. x.“), xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Českých Budějovicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (nahodilou xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x I. x II. xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x xx až xx xxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 odst. 1 xxxx. x) x §50 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx. x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx“) x xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x citovaného zákona. Xxxxxxx navrhli xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx krajský xxxx xx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x uvedené xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011, č. j. 10 X 64/2011-43, xxxxxx odmítl a xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx bylo xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nákladech xxxxxx x vrácení xxxxxxxx poplatku ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, x xx rozsudkem xx xxx 19.7.2012, x. x. 2 Xxx 1/2012-40, a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; ve xxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx nového xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xx dne 4.9.2012, x. x. 10 X 64/2011-99, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx tím, xxx xxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že x §82 x. x. s. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxx. X průběhu xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dopustila. Krajský xxxx se tedy xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx a xxxxxx stromů xxxxxxxxxx xxxxxxxx v X. x XX. xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx ve smyslu §82 x. ř. x. Uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx svého xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí x xxx, xx žalovaná xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Národního xxxxx Šumava, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stromů xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx zkráceni xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 27.6.1985, x. 85/337/XXX, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx XXX“) a Xxxxxx x přístupu k xxxxxxxxxx, xxxxxx veřejnosti xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx v záležitostech xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxxxxx xxx x. 124/2004 Xx. m. x. (xxxx xxx „ Xxxxxxxx xxxxxx“).
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [xx vztahu x žalobcům x) x c)] xx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxx konat, xxxxxx se xxxxxx xxx xxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx (i xxxxxxxxx) xxxxxxxx rozhodnout x tom, xxxxx xxxxxx budou odstraněny x xxxxxxx, xxx xxxxxxx k bezprostřednímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Touto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx nejsou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx na právu xx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx, xxx na xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x) a x) x xxxx xxxx aktivně legitimováni; xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zájmu o Xxxxxxx xxxx Šumava xxxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx proti xxx. X xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx §70 xxxxxx o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx legitimaci, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx do xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx právo náleží xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x biologické xxxxxxxxx, xxxxx (xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí.
Krajský xxxx xxxx uvedl, xx znění xx. 10x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 9 odst. 2 Aarhuské xxxxxx, xx xx dovětek, xx „xxxxxxx státy xxxxxxx, x jaké xxxx mohla xxx xxxxxxxxxx, (…) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxx plyne, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivit xxxxxxx až ve xxxx, xxx dochází x xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx práv xxxxxxx činností žalované xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx EIA x Aarhuskou xxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) (dále xxx „xxxxxxxxxx“) kasační stížností, xxxxxxxxx se x xxxxxx vyplývající z §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx nemůže xxx x nezákonný xxxxx xxxxxxxx a že xxxxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxxxxx x podání xxxxxx, pokud xxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 8.3.2011, x. C-240/09. X xxxx citace mj. xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxx, xxxxx xx regulována xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zavazuje xxx Evropskou unii, xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 9 odst. 3 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx taková, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx obtížnou xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx. Úkolem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx způsobem, aby x největší xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 9 odst. 3 Xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx namítá xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx s xx. 9 xxxx. 3 Aarhuské xxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxx veřejnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, měly xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx soudním řízením, xxx xxxxx vznášet xxxxxxx xxxxx jednání, xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx správy, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx životního xxxxxxxxx. X xxxxxxxx unijního xxxxx xx, dle xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxxx NATURA 2000, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady 92/43/XXX; xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu Xxxxxx x xxx ptačí xxxxxx Šumava. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xx. povinnost před xxxxxxxxxx činností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 6 posledně xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx, x xx x §45x xxxxxx x ochraně přírody x krajiny; zde xxxx xxxxx posouzení xxxxxxxxx nebylo. Kromě xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §43 x §56 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx (xxxxxxx xx zákazu hospodařit x národním xxxxx xxxxxxxx využívajícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výjimka xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx chráněných xxxxx živočichů). Xxxxx xxxxxxxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, které xx x rozporu x xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx úmluvy, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx námitku. Xx vše x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx námitku vznést.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx. 9 xxxx. 2 Aarhuské xxxxxx, xxxxx kterého xxxxx strana xxxxx xxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx z xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxx, xxxx jiný xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stránce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxxxx, xxxx xxxx nečinnosti xxxxx ustanovení xxxxxx 6. Xxx čl. 6 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxx x. X. Xxxxx ní xxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterou xx účast xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX) x xxxxxxx x vnitrostátní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 100/2001 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x technologie, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx s xxxxxx, xxxxxxxx ovlivnit xxxxx evropsky významné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx smyslu xx. 9 xxxx. 2 xx xxxxxxx x xx. 6 x přílohou x. X. Aarhuské xxxxxx xxx xxxx vnitrostátní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx stěžovateli xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, že dosavadní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. s. xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx, xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Soudního xxxxx Evropské xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx regulovaných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx x co xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx cíle xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x druhé možnosti, xxx xxxxx českého xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. x.; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nic xxxxx, ničeho xx xxxxxx ani něco xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvádí, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx a xxxx xx práv, xxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xx xx xxxxxx xx. 2 xxxx. 5 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx veřejností (xx. 9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx, xx xx má práva, xxx xxxxx být xxxxxxxxxx). Xxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se soudní xxxxxxx xx x xxxxxxx x s xx. 9 odst. 4 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nějž xxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 1, 2 x 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx situace. Česká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.8.2012 xxxxxxxxxx pod č. x. XXXX/42/XXX/XX01/1106446.013/12/XXX, kterým xxxxxxxxxx uložila pokutu, xxxx jiné, xx xxxxxxxxxx §50 a §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx §45x, §50 x §56, §16 a §43 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx). Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx budou odstraněny. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatel za xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx zřejmé, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mylné x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu ani xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel x x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx obsahově xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx, aby nedošlo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxx x xxxxx, pak xxxxx x zásah správního xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxx ČR - Správa Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti Xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x nemůže xxx xxx, ve xxxxxx §83 x. x. x., xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx stěžovatel na xxxxx správní orgány, xxxxx podle xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxx uděleny xxxxxx), xxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx označena xxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx §45x xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx intenzivní xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx lesních xxxxxxx, xxxxxxxxxx charakteristiku xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx č. 100/2001 Xx., o posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx zopakoval, že xxxx aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxx xxxx názoru xx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx subjektem, který xx xx jednu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; navíc xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxx xxxxxx ovšem xxxxxx xxx xx újmu xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx. Zásah xx xxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx žalovaná, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx připravila, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx; xx zásahu samotném xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Zásah xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxx složky (xxxxxx xxxxxx) x složku xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx strpěla xx xxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x opatření x xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx inspekce životního xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx Xx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx parku Xxxxxx, vydané Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 1.3.2012, xxx sp. xx. 4064/2011/XXX/XXX. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybilo, xxxxx nevydalo na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §22 zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx je nutný x případě xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 zákona č. 289/1995 Xx., x xxxxxx a o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxxxx xxxxx“). Xxxxxxxx byla xxxx, jakožto subjekt xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx) x xxxxxxx podle §16, xxxxxxxxxx §43 zákona x xxxxxxx přírody x krajiny. Správa Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx orgán xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx dozor x xxxxxxx x §85 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx náležitých xxxxxxxx, xxxxx nebylo o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx udělena. Žalovaná xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx) x písemné xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, nebo xx spojení x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, vliv xx xxxxx Natura 2000. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx organizace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx Xx Ztraceném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Získání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx škůdcům x x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, respektive xxxxxxxxxxx subjekt, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Správě Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx neprováděla xxxxx xxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxx xxxxxxxx kácení xxxxxx xxx potřebných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k nápravě. Xxxxxxxx uspořádání Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx krajinné oblasti Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Není xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxx s činností xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx státním xxxxxxxx. Jeví se xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x určité xxxxxxxx x xxx, xx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx podklad xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx osoba, xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx vést xxxxxxx řízení. Xxxx x xxxxxxx hodnot x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx je bezpochyby xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx nutné, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost je x xxxx xxxx xxx x pořadí xxxxxx (xxx podané xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxx přípustností. Xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx znovu xxxx, xxx jeho původní xxxxxxxxxx xxxx zrušeno Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx dne 8.6.2005, xx. xx. XX. XX 136/05, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemusel znovu xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx jedenkrát xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, kdy se xxxxx xxxx tímto xxxxxxx názorem řídil.“ Xxxxxxx-xx tedy kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právní otázky, xxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx toho vzhledem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx či xx dokonce xxx xxxxxx možné. Dále xx pak kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx o xxxxxxx, xx xx soud xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx stran xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (čítaje x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky). Xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx projednány (xxx xxx usnesení xxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.6.2008, x. x. 2 Afs 26/2008-119; všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Zdejší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xx xxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterými xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx x že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jde o xxxxxxxxx pojmových xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu ve xxxxxx §82 s. x. s., xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nikoliv xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x meritornímu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti (§109 xxxx. 3, xxxx před středníkem x. x. x.) x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxx námitek stěžovatele, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x tom, xx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx obsahově xxxxxxx rozhodnutí. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.8.2008, č. x. 7 Xx 28/2008-76, xx dne 21.8.2008, x. x. 7 Xx 27/2008-76, xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, publikovaný xxx č. 133/2004 Xx. XXX, x xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, publikovaný xxx x. 244/2004 Xx. NSS) xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxxxxxxx xxxxx, pokud x xxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá, xxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; pokud xx xxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě je-li xxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx; xxxxx x jeho výroku xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodl, xx. xxx xxxxxx zamítl, xxxxxx xxxx jí xxxxxxx, xxxx je-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx, co xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kdo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx (ze xxx 21.11.2011, x. x. 10 A 64/2011-43), xxxxxxx mimo xxxx konstatoval, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby x xx xxxx xxxxx xxxxxx meritorně xxxxxxxxx, xxxxx jde-li o xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx §82 s. x. x., xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx podmínek xxxxxx). Xxxxxxx soud xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x dospěl-li xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx (neboť xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, ničeho se xxxxxx xxx xxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a) (xxxxxxxxxx) xxxx k xxxxxx xxxxxx (věcně) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, xxxxxxx ochrany se xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx použít x xxxxx xxxxxxxxxx obdobnou xxxxxxxxxxx, jako x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zdejší xxxx xxx xxxxxx kasačním xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxx xxxxx považovat ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek důvodů. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x ani nereagoval xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X rozsáhlé xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xx dne 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Xx. NSS, xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, publikovaný pod x. 689/2005 Xx. XXX, xx xxx 17.1.2008, x. x. 5 As 29/2007-64, x xx dne 25.5.2006, x. j. 2 Xxx 154/2005-245) xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxx řídil xxx xxxxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xx důvodnou právní xxxxxxxxxxx v žalobě; xxxx považoval žalobní xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx; xx xxxx subsumoval xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx včas xxxxxxxxxxx žalobních námitek xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v jiné, xxxxxxxx x právně xxxxxxx věci, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx případ x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxx pohledu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx námitka je xxxxx, neboť krajský xxxx hodnotil v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx nezákonného zásahu, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx tvrzených xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx vůbec xxxxxxxx; x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx ustal xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx nutné se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx. Pojmové xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx, i xxxx novelizovanou úpravu xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx třetího s. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxx použitelný rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-65, publikovaný xxx x. 603/2005 Xx. XXX), aby xxxx xxxxx xxxxxxx x důvodnosti xxxxxx. Xxxxxxx je, xxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvrácen, xxxxxx xxxxx hodnotit xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soud, a xxxxx nelze uvažovat x xxx, že xx jeho xxxxxxxx xxx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxx vydaném rozsudku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx uplatněné x xxxxx xxxxxxx stížnosti, xx třeba xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx byl povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx procesní povinnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobu, xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx uvážil, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pojmové znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x. ř. x. (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tom, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalované xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; tuto xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx považovat za xxxxxxxxx zásah, xxxxxxx xx x xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx být tomuto xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kůrovcem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx v xxxxxx x majetku xxxxx. Xx základě xxxx xxx uzavřel, xx xx xxxxxxx jednat x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. Xxxxx, xx xxxxxx x žalobci x) (xxxx stěžovateli), uvedl, xx v jeho xxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xx xxxx právech, kdy xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (na xxxxxxxx životní xxxxxxxxx) xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx dotkl x otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx x majetku xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx, xxx implicite xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx státním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xx, xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x otázku xxxxxxx xxxxxx, xxxxx sporná xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx například xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2008, č. x. 8 Xxx 6/2007-247, publikované xxx x. 1773/2009 Xx. XXX).
Xxxxx §83 x. x. x. je xxxxxxxxx xxx správní xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §82 x §83 s. x. x. xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 x. x. x., x xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán, který xxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, fyzické xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o právech x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x oblasti veřejné xxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (tedy xxxxxx, xxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x xxxxx jde x ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., §82 a násl. x. ř. x.] . Jinými xxxxx xxxxxx, podle právní xxxxxx §82 a §83 x. ř. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx (xxxx odpovědnosti za xxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. Soudní xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx §82 s. x. x., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 2/2004-69, xxxxxxxxxxx xxx x. 623/2005 Xx. XXX, x xx dne 19.9.2007, x. x. 9 Xxx 1/2007-68).
X xxxx xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chráněné xxxxxxxx xxxxxxx Šumava. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx: „Xxxxxx Xxxxxxxxx parku x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stromů (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx kůrovcem x X. x XX. xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx výjimky ze xxxxxx stanovených x §16 xxxx. 1 xxxx. x) x §50 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx. x ochraně přírody x xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §45x xxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny. Xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastí, xxxxxxxxx přírodních xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ochranných xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx správy xxxxxxxxx xxxxx x správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastí (xxxx xxx „správy“), xxxx-xx podle tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §78 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx plní xxxxxxx xxxxx odborných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx inventarizační xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, spolupracují x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx péči x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §22 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx pak xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetkem x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vlastnictví, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, převedou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx příslušnou xxxxxx xxxxxxxxx parku do xxxxxxx roku xx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx parků vyhlášených xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx národního xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx příslušná xxxxxx xxxxxxxxx parku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetkem xxxxx nebo prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxx, kterou x tomuto xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxxxxx Správa xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx:
1) xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx ochrany xxxxxxx a xxxxxxx;
2) xxxxx §78 odst. 7 zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odborné organizace xxxxxxx xxxxxxx;
3) xxxxx §22 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxx přírody x krajiny vystupuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterým xx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykonává xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx instituci xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx parku Xxxxxx x rovněž xxxxxxx, která zahrnuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx lesy xx xxxxx tohoto xxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx x xxxx, nelze xxxxxxxx právní úpravu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx §4 xxxx. 1 platí, xx xxxxx xxx o xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxx"), vztahují xx práva a xxxxxxxxxx vlastníka xxxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx svěřeno xxxxxxxxx s xxxxxx xxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx žalovaná podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx státními lesy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxx práva x povinnosti xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx zákon xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx fyzická xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpis - xxxxx xxxxx - xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x les. Xxxxx xx xxxxx les xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx - za xxxxxx ochrany xxxxxxx x krajiny. Xx xxxxxx xx státním xxxxx xx území Xxxxxxxxx parku Xxxxxx xxx vystupuje xxxxxxxx xxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx, tj. xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx vlastníka xxxx (§4 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx. povinnost xxxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, obstarat xx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x povinnost xxxxxx xxxxx zhodnotit xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx). Xxxxxxxx xx tudíž xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejnoprávním xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zákon x xxxxxxx přírody x xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastníci xxxx. Při xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 219/2000 Xx., x majetku Xxxxx republiky x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů. Xxx hospodaření xx xxxxxxx lesem xx xxxxx národního parku xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx složky, xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxx ČR - Xxxxxx Národního xxxxx x Chráněné xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x území Xxxxxxxxx xxxxx Šumava vystupuje xxxxxx xxxx správní xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, dbající x xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, jednak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx se státním xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx xx xx dopadají xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod hrozbou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kůrovcem x X. x XX. zóně Národního xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx povolení), kterého xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx organizační xxxxxx xxxxx, hospodařící xx státním xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vykonávající xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxx, podle názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx lesního xxxxxx) x xxxxx tak x xxxxx státní xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 odst. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, x xxx xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx x nepředvídaných xxxx x lese (xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx vzniku požárů x xxxxxx sucha xxxx.) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx následků.
Otázka, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zanedbala xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx řešené problematiky xxxxxxxxx. Ostatně samotný xxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jí byla xx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uložena Českou xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxx [xx xxxxxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. e) x §88 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx] , xxx podporuje xxxxx xxxxxxxxx závěr. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxx uložena xxxx subjektu, který xxx hospodaření xx xxxxxxx lesem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx nezákonný x nerozporuje xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx přijal Xxxxxxx xxxxxxxx práv. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nerespektovala xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxx xxxx (x xxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesa) xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle xxxxxx o ochraně xxxxxxx x krajiny, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxxx, kterého se xxxxx xxxxxxxxx nikoliv x postavení xxxxxx xxxxxxx xxxx, či (x xxxxxxx xxxxxxxxxx §83 x. x. x.) správního xxxxxx. Xxxxx by podobně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx by xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x stanovisek xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xx nemohlo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §82 x. x. x., x taková xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx podrobena odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx přestupek xx xxxx správní xxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx soukromého (xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx škody). Nikdo xx však takového xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §82 x. x. x., xxxxx zde nevystupuje xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx žalovat na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx žalovanou, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx majetkem x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx x poškodila xxx xxx životní xxxxxxxxx, lze xx xxxxx sankcionovat za xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx parku x Xxxxxxxx krajinné xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx v kontrole xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx hospodařícího se xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxx §85 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98, publikovaném xxx x. 2206/2011 Sb. XXX, „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx a povinností x xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zajišťujícími průběh xxxxxx. Nemusí jít xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxx x xxxxxxxx xxxxx, nýbrž x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nelze-li xx xxxxxxxx xxx pojem xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s.“ Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx napadených stromů.
Pro xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, které x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x netransparentnosti xxxxxx x xxxx x Národní xxxx Xxxxxx. Xxxx situace xx však xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx dále xx xxxxxxx xxx, xxx xx stěžovatel xxxxxxxx nositelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zda na xxxxx právu xxxx xxx xxxxx zasažen, xxxxx zodpovězení této xxxxxx již není xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x podstatných xxxxxxx obstojí. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx tento xxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx. xxxxxx soud xxxxx tento důvod xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zrušovat, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx určité xxxx xxxxxxxxx x rozvést. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svého rozšířeného xxxxxx xx xxx 14.4.2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxxx pod č. 1865/2009 Sb. XXX.
Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx ji xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §110 odst. 1, xx xxxx x. x. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. x. x., ve xxxxxxx x §120 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch neměl. Xxxxxxxx x tomu, xx stěžovatel byl x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx procesně xxxxxxxxx, právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, x jejím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxx řízením nějaké xxxxxxx vznikly. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xx xx xx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx b) x x) nelze x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto xxx, xx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. srpna 2013
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Sb.