Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x trojím xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přírody (§78 xxxx. 7 citovaného xxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§22 odst. 3 xxxxx zákona). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx jakýkoli xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxx pravomoci se xxx xxxxx bránit xxxxxxx xxx §82 x xxxx. x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 623/2005 Xx. XXX, x. 1382/2007 Xx. XXX, x. 1773/2009 Xx. NSS x x. 2206/2011 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, x) RNDr. Xxxxxx X., Ph.D., x) Xxxx. xxxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx krajinné xxxxxxx Xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x).
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka v xxxxxx xxxx xxxxxxx x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxx 235, xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxx 1908, x) XXXx. X. X., Xx.X., x) Xxxx. xxxx. X. X., xxxxx žalované Xxxxxx Xxxxxxxxx parku x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx, 1. Xxxx 260, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a) proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2012, x. x. 10 X 64/2011-99,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. soudního xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „s. x. x.“), se žalobci x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx asanaci x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v I. x II. zóně Xxxxxxxxx xxxxx Šumava, x xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stanovených x §16 xxxx. 1 xxxx. x) x §50 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx. o ochraně xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a krajiny“) x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §45x citovaného xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx předběžného opatření, xxxxxx xx krajský xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zakázal xxxxxxx x kácení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 21.11.2011, č. x. 10 A 64/2011-43, xxxxxx odmítl x xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx usnesení xxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxx stížnosti žalobce x) zrušeno Nejvyšším xxxxxxxx soudem, x xx rozsudkem ze xxx 19.7.2012, x. x. 2 Aps 1/2012-40, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; ve zbytku xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.9.2012, x. j. 10 X 64/2011-99, žalobu xxxxxx.
Xxxxxxx soud se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedl, xx x §82 x. x. x. plyne, xx xxxxxxxxx žalobce xxxx účastníka řízení xx dáno xxxx xxxxxxxx. V průběhu xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx tvrzenou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx napadených xxxxxxxx v X. x XX. zóně Xxxxxxxxx parku Xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §82 x. x. x. Uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že žalovaná xxxxxxxxx, prováděnými x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny x xxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx podmínek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lokality x ptačí oblasti Xxxxxx, x xx xxxxxxxxx asanací x xxxxxxx stromů napadených xxxxxxxx; považují xx xxx zkráceni na xxxxx právech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 27.6.1985, x. 85/337/XXX, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záměrů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx XXX“) x Xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, účasti veřejnosti xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 124/2004 Xx. x. x. (xxxx xxx „ Xxxxxxxx úmluva“).
Dle názoru xxxxxxxxx xxxxx popsané xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxx [xx xxxxxx x xxxxxxxx x) x x)] xx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx nic xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxx nic xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx legitimován xxxxx xxxxx, xxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx případě xxx x xxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásah. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v majetku xxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx osobě x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, x to xxx xx xxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx b) x x) x xxxx xxxx aktivně legitimováni; xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x Xxxxxxx park Šumava xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žalované je xxxxxxxx xxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx fyzickým, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx organizmy, xxxxx (na xxxxxx xx osob právnických) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí.
Krajský xxxx dále xxxxx, xx xxxxx čl. 10x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 2 Aarhuské xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xx „členské xxxxx xxxxxxx, v jaké xxxx mohla být xxxxxxxxxx, (…) nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Z xxxx plyne, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až xx xxxx, kdy dochází x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob. Xx xxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxx nebylo, xxxxx xxx jejich xxxxx xx xxxxxxxx XXX x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce x) (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx o xxxxxx vyplývající x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. ř. s.
Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx krajského soudu, xx nemůže jít x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx zásah xx xxxxx xx xxxxxxx prostředí. Cituje x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 8.3.2011, x. X-240/09. Z xxxx xxxxxx mj. xxxxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jak xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx úmluva xx xxxxxxxx unijního xxxxx; xxxxx se x tzv. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxx členské státy. Xxxxxxxxxxxx úprava xx. 9 odst. 3 Xxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx obtížnou xxxxxxx využítí soudního xxxxxxxx. Xxxxxx vnitrostátních xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx odpovídala cílům xx. 9 odst. 3 Aarhuské xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx namítá xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxxxx xxxxxx zajistí, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx právu, měly xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx soudním xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx správy, jež xxxx v rozporu x ustanoveními jejího xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, dle xxxx xxxxxx, podstatné, xx sporné xxxxxxxx xxxxxxxxx x území, xxxxx je součástí xxxxxxxx XXXXXX 2000, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 92/43/XXX; xxxxxxxxx xx xxxxx o evropsky xxxxxxxxx lokalitu Šumava x též xxxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provést xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 6 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x §45x xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny; zde xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx současně x xxxxxxxx §43 x §56 zákona x xxxxxxx přírody x krajiny (xxxxxxx xx zákazu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a výjimka xx zákazů týkajících xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx právem. Xxx, xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx, postupoval x rozporu x xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, kde by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx námitku. Xx xxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx možnost xxxxxxx xxxxxxx vznést.
Dále xxxxxxxxxx namítá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx. 9 xxxx. 2 Aarhuské xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx strana xxxxx xxx vnitrostátní právní xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mohly xxxxxxxxx xxxx, že xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx x procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nebo nečinnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6. Xxx xx. 6 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. X. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jakákoli xxxxxxx, pro xxxxxx xx xxxxx veřejnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx (EIA) x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 100/2001 Xx. x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a technologie, xxxxx xxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx. Ve xxxxxx xx. 9 odst. 2 xx xxxxxxx x xx. 6 x xxxxxxxx x. X. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx mít možnost xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxx přezkum byl xxxx stěžovateli xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek stanovených x. x. x. xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx obtížně. Xxxxxxx xxxx z xxxx, že x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Evropské xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx soudní ochrany x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tak, xxx v xx xxxxxxxx xxxxx míře xxxxxxxxxx xxxx xx. 9 odst. 3 Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x druhé xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §79 a xxxx. x. ř. s.; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na jiné xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, ničeho se xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x uvádí, xx xx povinen xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx a dále xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx ve xxxxxx xx. 2 xxxx. 5 Aarhuské xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx). Nadto uvádí, xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx i x xx. 9 odst. 4 Xxxxxxxx úmluvy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 1, 2 x 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.8.2012 xxxxxxxxxx xxx x. x. XXXX/42/XXX/XX01/1106446.013/12/XXX, kterým xxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu, xxxx jiné, za xxxxxxxxxx §50 x §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx §45x, §50 a §56, §16 x §43 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx, xxxxx stromy postižené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatel za xxxxxxxxxx, neboť x xxx není xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mylné x nemůže xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx obsahově xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx na námitky xxxxxxxxx v první xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nezasáhla xx xxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx práv xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx kalamitou xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx, pak xxxxx x zásah správního xxxxxx, nýbrž x xxxxx vlastníka xxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaným xxx xxxx xxx XX - Správa Xxxxxxxxx xxxxx a Chráněné xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx parku x Chráněné xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx x xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx §83 x. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny udělují xxxxxxx (které xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx měla xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, nebo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (udělující xxxxxxx podle §43 xxxxxxxxxx zákona) x xxxxxxxxx xxxxxxx úřad (xxxxxxxxxxx xxxxx §45i xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx x lese xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx kůrovci, xxx xxxx způsob xxxxxxx lesních porostů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx podle xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, podrobena xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx závazků XX. Xxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx jednu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; navíc xxxxxx jako odborná xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx na újmu xxxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxx samotném xx rovněž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Zásah xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx) i xxxxxx xxxxxxx, xxxx nečinnost, xxxxx žalovaná xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnost, která xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Správy Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí a Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx Xx Xxxxxxxxx x Národním xxxxx Xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dne 1.3.2012, pod sp. xx. 4064/2011/VOP/MPO. Z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí pochybilo, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x souhlas podle §22 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 odst. 2 xxxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx x o xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxxxxx byla xxxx, xxxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx x lese, xxxxxxx před zahájením xxxxxx stromů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx (Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx §16, xxxxxxxxxx §43 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Správa Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxx státní xxxxxx, xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx dozor v xxxxxxx x §85 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebylo x xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xx správním xxxxxx udělena. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (krajský xxxx) x písemné xxxxxxxxxx, xxx její xxxxxxxxx činnosti mohou xxx samostatně, nebo xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxx Natura 2000. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx žalovaná, xxxx xxxxxxxxxxx organizace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Na Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Získání povolení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx. K zásahům xxxxx xxxxxxx x x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxx, respektive xxxxxxxxxxx xxxxxxx, souhlas xxxxxx xxxxxxx přírody. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šumava, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx neprováděla xxxxx xxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx přírody a xxxxxxx x xxx xxxxxxxx kácení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nevydala potřebná xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Správy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu rovnosti xxxxx. Xxxx xxxxx, xxx docházelo k xxxxxxxxxxx fungování xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx subjektu x xxxxx instituci, byť xx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Jeví se xxxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxxx vystupovala xxxx xxxxxxx x určité xxxxxxxx s tím, xx x xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx jako xxxxx, xxxxx xx o xxxxxx žádosti xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx bezpochyby xxxxxxxx xxxxxx, a xx proto nutné, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx kontrola xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx nyní projednávaná xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx (obě xxxxxx xxxxxxxxxxxx), zabýval xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. s. xx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx neplatí, je-li xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X interpretaci uvedeného xxxxxxxxxx xx vyslovil Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 8.6.2005, xx. zn. XX. XX 136/05, x xxxx uvedl, xx xxxxxxx a xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx „to, aby xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, u xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx názor xx výklad xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx soud xxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxx xx xxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx-xx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nezabýval, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xx xx dokonce ani xxxxxx možné. Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, xxxxx-xx xx x námitku, xx se xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx stran xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x to x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx otázky). Jiné, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx důvody xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx usnesení xxxxxxxx soudu xx xxx 10.6.2008, x. x. 2 Xxx 26/2008-119; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx právě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx smyslu §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterými xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxx xxxxxxx nemohl; xxxxx xxxxx především na xxx, xx v xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx třeba žalobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx §82 s. x. x., xxx x otázku důvodnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x meritornímu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 odst. 3, xxxx před středníkem x. x. x.) x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx věci xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx s. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx poté, xx xxxx první usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx soudem, vydal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.8.2008, č. x. 7 As 28/2008-76, xx dne 21.8.2008, x. x. 7 Xx 27/2008-76, xx xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx č. 133/2004 Xx. NSS, x xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, publikovaný xxx č. 244/2004 Xx. XXX) xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxxxxxxxx například xxxxx, pokud z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů byla x xxxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx; pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xx-xx xxxxx x xxxxxxx x odůvodněním; xxxxx x jeho xxxxxx xxxxx zjistit, xxx xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebo xx xxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxx xxxxxxx rozporný; xxxx xx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xx odůvodnění, xxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx pohledu je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvod nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozsudku představovat. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx věci (xx xxx 21.11.2011, x. x. 10 X 64/2011-43), xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx, že x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx §82 x. x. x., je xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (nikoliv podmínek xxxxxx). Krajský soud xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalované není xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx důsledku xxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx), xxxxxxxxxx že xxxxxxx x) (stěžovatel) xxxx k xxxxxx xxxxxx (věcně) aktivně xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx subjektivních práv, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, nic xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obdobnou xxxxxxxxxxx, jako v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx věcně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx správnosti xx xxxxxx xxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx nevyjadřoval).
Za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti rozsudku xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx argumentaci, x čem xxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx námitky xxxxxxxx x první kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx k xxxxxx xxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx xx dne 29.7.2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, x. j. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Xx. NSS, ze xxx 14.7.2005, x. x. 2 Afs 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Sb. XXX, xx xxx 17.1.2008, x. j. 5 Xx 29/2007-64, x xx dne 25.5.2006, x. x. 2 Afs 154/2005-245) xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx krajského soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxx xxxxxxxxx není zřejmé, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů či xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené; xx proč xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pod xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx důvodem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx situace, kdy xxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx rozvádí xxxxx xxxxxxxxxx závěrů xx xxxxxxxxx souzený případ x na samotné xxxxxxxxxx ve xxxx. X xxxxxx pohledu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx námitka xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx hodnotil x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť mu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx ustal na xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, x čem měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxx xxxxxx xxx nebyla xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxx být naplněny xxxxxxxxxxx (xxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx části xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx s. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-65, xxxxxxxxxxx xxx x. 603/2005 Xx. XXX), aby xxxx možno xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, byť x jen jeden x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx hodnotit xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soud, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, že xx xxxx xxxxxxxx xxx nepřezkoumatelný pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx x xxxx vydaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx ho xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci uvedenou x žalobě, xxxxxx xxxx reagovat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde x samotné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu podle §82 s. ř. x. (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxx) posuzoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby. Xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx xxx, xx bylo xxxxxxxxxx x právem žalované xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx dochází x xxxxxxxxxxxxxxx ohrožení xxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx (respektive xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásah, xxxxxxx xx x xxxxx xxxx, který xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xx xxxxx kácení xxxxxx napadených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x majetku xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx jednat x xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu zákonné xxxxxxxx xxxxx §82 x. ř. s. Xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx a) (xxxx xxxxxxxxxxx), uvedl, xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xx xxxx právech, kdy xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx žalobního xxxxxx; xxxxxxxxxxx-xx, xx posuzovaným xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx x majetku xxxxx, xxxxxxx x toho xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx jednání nevstupovalo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx zde xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetkem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x otázku xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimace xx imanentně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx například xxxxxxxx rozšířeného senátu xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2008, x. x. 8 Xxx 6/2007-247, xxxxxxxxxxx xxx x. 1773/2009 Xx. XXX).
Xxxxx §83 x. x. x. je xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ustanovení §82 x §83 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 x. x. x., x xx xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán, který xxx xxxxxx ve xxxxx legislativní xxxxxxx. Xxxxxxxxx orgány jsou xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx moci výkonné, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, fyzické nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx svěřeno xxxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kognici xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx pravomoci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., §82 a násl. x. x. x.] . Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxx právní xxxxxx §82 x §83 x. x. x. xx nezákonného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobní legitimace (xxxx odpovědnosti xx xxx) může dopustit xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Soudní xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 s. x. s., se xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 2/2004-69, xxxxxxxxxxx xxx č. 623/2005 Xx. XXX, a xx xxx 19.9.2007, x. x. 9 Xxx 1/2007-68).
V xxxx xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx Národního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Šumava. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx: „Xxxxxx Xxxxxxxxx parku x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx asanace x xxxxxx stromů (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x I. a XX. xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, a xx xx do xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stanovených v §16 xxxx. 1 xxxx. a) a §50 xxxx. 1 x 2 zákona x. 114/1992 Xx. x ochraně přírody x krajiny, a xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x xxxxxxxxxx zákona.“
Postavení xxxxxxxx xx vymezeno x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx §78 odst. 1 xxxxxx zákona xxxxx, xx xx xxxxx národních xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx přírodních xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ochranných pásem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx správu x xxxxxxx přírody a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastí (xxxx jen „xxxxxx“), xxxx-xx xxxxx tohoto xxxxxx příslušný obecní xxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxx plní zároveň xxxxx odborných xxxxxxxxxx xxxxxxx přírody ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přírodovědné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, spolupracují s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zajišťují xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činnost. Xxxxxx xxxx zajišťují xxxx x zvláště xxxxxxxx xxxxx ve xxx xxxxxx působnosti. Podle §22 xxxx. 2 x 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx fondu x xxxxxx xxxxxxx majetku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, převedou xxxxxxxxx xxxxx vykonávající příslušnost xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X majetku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxx správa xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s majetkem xxxxx nebo prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx účelu xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Chráněné xxxxxxxx oblasti Xxxxxx xxxxxxxxx v trojím xxxxxxxxx:
1) xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státní správy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a krajiny;
2) xxxxx §78 odst. 7 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přírody;
3) xxxxx §22 xxxx. 2 x 3 zákona x ochraně přírody x krajiny vystupuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šumava, xx. zastupuje xxxxxxxxx xxxx, kterým xx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přímo, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tak propojena xxxxxx správa na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xx xxxxx Xxxxxxxxx parku Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx ve vlastnictví xxxxx, konkrétně se xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx parku.
Pokud xxx o xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákona. Podle xxxx §4 xxxx. 1 xxxxx, že xxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxx"), xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesa xxxxx tohoto zákona xx xxxxxxxxxx osobu, xxxxx xx svěřeno xxxxxxxxx s těmito xxxx, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak. Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx národního xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx xx ni xxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx vlastníka xxxx. Lesní xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníkům xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx vlastníkem xxxx stát, xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx lesa bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpis - xxxxx zákon - xx xxxxxx xxxxxxx x péče x xxx. Xxxxx xx navíc xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx parku, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lesa xxx rozdílu další xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisem - zákonem o xxxxxxx přírody x xxxxxxx - za xxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xx území Xxxxxxxxx parku Šumava xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tímto xxxxx, xx. xxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (§4 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx vyplývají xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaná (xx. xxxxxxxxx xxxxxxx x výjimky ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx, obstarat si xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx x realizaci xxxxxx xxxxx škůdcům x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanoviskem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xx tudíž xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinna xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x lesní xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastníci xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx státním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 219/2000 Xx., x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vystupování x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxx hospodaření xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxx ČR - Xxxxxx Národního xxxxx x Xxxxxxxx krajinné xxxxxxx Šumava, nikoliv xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx vystupuje xxxxxx xxxx správní xxxxx, vykonávající xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, dbající o xx, xxx xxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx na xx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sankcí.
Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx zásah (tj. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. x XX. zóně Národního xxxxx Xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, hospodařící xx státním xxxxxxxx, xx. jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx stát. Žalovaná xxx, podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxxxx pozici (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx lesního xxxxxx) x nešlo xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §32 odst. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx, ukládajícího vlastníku xxxx xxxxxxxxx provádět xxxxxxxx, jimiž bude xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx škodlivých xxxxxxxx xx xxx, a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx vzniku xxxxxx x xxxxxx sucha xxxx.) xxxxx bezodkladná xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zanedbala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, není z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxxxxxx s posuzovaným xxxxxxxx jí byla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xx xxxxxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) x §88 xxxx. 2 xxxx. n) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny] , xxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx závěr. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx x podnikající xxxxxxx xxxxx; pokuta xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx hospodaření xx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx závěry, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx Veřejný xxxxxxxx práv. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx měla (x pozice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxx) respektovat (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nikoliv x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx §83 s. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jakýkoliv jiný xxxxxxxx lesa (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx by činnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná, xxx xxxxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 x. ř. s., x xxxxxx xxxxx xx xxxxx být xxxxx podrobena odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx jiný správní xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestní, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soukromého (xxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxx). Nikdo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §82 x. x. s., xxxxx xxx nevystupuje xxxx xxxxxxx orgán, xxxxx by xx xxx nezákonného xxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx majetkem x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx vlastníka xxxx; xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx x poškodila xxx tom životní xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx sankcionovat za xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností.
Pokud Xxxxxx Národního xxxxx x Xxxxxxxx krajinné xxxxxxx Šumava v xxxxxx správního orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx sama, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx dozorovou xxxxxxxx xxxxx §85 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxx její xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Jak xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98, publikovaném pod x. 2206/2011 Xx. XXX, „xxxxxxxx žaloba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti jednotlivci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx o akty xxxxxxxxxx povahy či xxx x faktické xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx je xxxxxxxx xxx pojem xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx proto xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s.“ Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx označil xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx poznamenat, že xxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, dle xxxxxxx uspořádání Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetkem, není xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx k netransparentnosti xxxxxx a péče x Xxxxxxx park Xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, který x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx zvolil xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xx zabývat xxx, xxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxx přímo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobu zamítl, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx obstojí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu o xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního lesa, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odůvodnění xx určité xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx xxx xxxxx respektoval právní xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1865/2009 Sb. XXX.
Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §110 xxxx. 1, xx xxxx x. x. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx smyslu §60 xxxx. 1, věty xxxxx x. x. x., xx spojení x §120 s. x. s., dle xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, má xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx plný xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch neměl. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nenáleží. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, v jejím xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxx řízením nějaké xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xx xx jí právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků - žalobců x) x c) xxxxx x míře xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x v jejich xxxxxxx xxxx rozhodnuto xxx, že právo xx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxx nemají.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2013
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X účinností od 1.1.2012 změněno xxxxxxx x. 303/2011 Sb.