Xxxxxx věta:
Správa xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v trojím xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxx xxxxx (§78 odst. 1 xxxxxx č. 114/1992 Sb., o xxxxxxx přírody a xxxxxxx), odbornou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§78 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§22 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxx nevystupuje jako xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §82 x násl. s. x. s.
Prejudikatura: x. 623/2005 Xx. NSS, x. 1382/2007 Sb. XXX, č. 1773/2009 Xx. XXX x x. 2206/2011 Xx. XXX.
Xxx: a) Občanské xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, x) XXXx. Xxxxxx X., Ph.D., x) Akad. arch. Xxxx A. xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chráněné xxxxxxxx xxxxxxx Šumava, o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x).
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Doškové x xxxxxx Xxx. Radovana Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx xxxx xxxxxxx x) Okrašlovacího xxxxxx Xxxxxxxxx, x. s., xx xxxxxx Zdíkov 235, zastoupen Xxx. Xxxxxxxxxxx Dohnalem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Tábor, Xxxxxxxxxx 1908, x) XXXx. Z. K., Xx.X., x) Akad. xxxx. X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx parku x Xxxxxxxx krajinné xxxxxxx Xxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx, 1. Xxxx 260, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 4.9.2012, x. j. 10 X 64/2011-99,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx §82 x násl. soudního xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xx žalobci x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (nahodilou xxxxx) xxxxxx napadených xxxxxxxx x I. x XX. xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šumava, x xx až xx doby xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 1 xxxx. x) x §50 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx. x ochraně xxxxxxx a krajiny, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o ochraně xxxxxxx a krajiny“) x xxxxxxxx xx xxxxxxxx postupu xxxxx §45x citovaného xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xx dne 21.11.2011, č. j. 10 X 64/2011-43, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x) xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem, x xx xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2012, x. x. 2 Xxx 1/2012-40, a věc xxxx krajskému xxxxx x tomto rozsahu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xx zbytku xxxx kasační stížnost xxxxxxxxx. Krajský soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.9.2012, x. x. 10 X 64/2011-99, žalobu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se x odůvodnění nově xxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky, xx nichž xxxx xx xxxx meritorně xxxxxxxxxx. Uvedl, xx x §82 s. x. s. xxxxx, xx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dáno xxxx xxxxxxxx. X průběhu xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. x XX. xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šumava xxxx xxx vůbec xxxxxxx xx smyslu §82 x. x. x. Uvedl, že xxxxxxx xxxxxxxx nezákonný xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, zasahuje do xxxxxxx xxxxxxxx Národního xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx významné lokality x ptačí xxxxxxx Xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; považují xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx plynoucích xx směrnice xx xxx 27.6.1985, x. 85/337/XXX, x posuzování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x soukromých xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „směrnice XXX“) x Úmluvy x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, účasti xxxxxxxxxx xx rozhodování x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x záležitostech xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 124/2004 Xx. x. s. (xxxx jen „ Xxxxxxxx úmluva“).
Dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx popsané xxxxxxxx žalované nelze xxxxxxxxx [xx xxxxxx x xxxxxxxx x) x x)] za xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nic xxxxx, xxxxxx xx zdržet xxx nic xxxxxx. X tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x účastník je xxxxxxx legitimován xxxxx xxxxx, xxxxx úkony xxxxxxxxx orgánů vůbec xxxx xxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxx. V xxxxx případě xxx x xxxxx (i xxxxxxxxx) žalované xxxxxxxxxx x xxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lesů xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxx přímo xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, a to xxx na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx tedy nejsou xxxxxxx x) x x) x xxxx xxxx xxxxxxx legitimováni; xxx xx základě xxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxx x Xxxxxxx xxxx Šumava xxxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxx o občanské xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx §70 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a krajiny, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx do xxxxx na příznivé xxxxxxx prostředí, neboť xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx osobám xxxxxxxx, xxxxxxx se jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx (xx xxxxxx xx xxxx právnických) xxxxxxxxx eventuálním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx znění čl. 10x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xx „xxxxxxx státy xxxxxxx, x jaké xxxx mohla xxx xxxxxxxxxx, (…) nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Z xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxx, xxx dochází x zásahu do xxxxxx sféry xxxxxxxxx x právnických xxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx činností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, proto xxx xxxxxx odkaz xx xxxxxxxx EIA x Aarhuskou xxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx z §103 odst. 1 xxxx. x), x) x. x. s.
Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nemůže xxx x xxxxxxxxx zásah xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxxxxx k podání xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx zásah xx práva na xxxxxxx xxxxxxxxx. Cituje x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 8.3.2011, x. X-240/09. X xxxx citace xx. xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Aarhuská xxxxxx xx xxxxxxxx unijního xxxxx; xxxxx se x tzv. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx státy. Xxxxxxxxxxxx úprava xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx taková, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nadměrně obtížnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx vnitrostátních xxxxx je vyložit xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x největší xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 9 odst. 3 Xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx především xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx úmluvy, xxxxx stanoví, xx xxxxx xxxxxx zajistí, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx právu, měly xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx vznášet xxxxxxx xxxxx jednání, xxxxx, nebo xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx nebo orgánů xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx životního prostředí. X xxxxxxxx unijního xxxxx xx, xxx xxxx názoru, podstatné, xx sporné činnosti xxxxxxxxx x území, xxxxx je součástí xxxxxxxx XXXXXX 2000, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady 92/43/XXX; xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Šumava x xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx úpravy xxxxx xx. povinnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 6 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Také xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx, x xx x §45x xxxxxx x xxxxxxx přírody x krajiny; xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Kromě xxxx xxxxx xxxxxxxx x porušení §43 x §56 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx (výjimka xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx týkajících xx xxxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxxx). Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx správních orgánů x opomenutí, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx. Tím, xx krajský xxxx xxxxxx zamítl, xxxxxxxxxx x rozporu s xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx úmluvy, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx opomenutím xxxx vznést námitku. Xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx jiná xxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xx. 9 xxxx. 2 Aarhuské xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x řad xxxxxxx xxxxxxxxxx mohly xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx, xxxx jiný xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx zřízený xxxxxxx xxxxxxxxx xx stránce xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6. Xxx čl. 6 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahuje na xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx č. I. Xxxxx ní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jakákoli xxxxxxx, pro kterou xx xxxxx veřejnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/2001 Xx. x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx podléhají xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx stanoviska xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, významně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx. Xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 2 xx spojení x čl. 6 x xxxxxxxx č. X. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx vnitrostátní xxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx veřejnost xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxx přezkum xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xx vědom xxxx, že dosavadní xxxxxxx xxxxxxxx stanovených x. x. x. xx xx daný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx z xxxx, xx x xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx x xx xxxxxxxx možné míře xxxxxxxxxx xxxx xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx je xxxxx x xxxxx možnosti, xxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dosáhnout xxxxxxxx přezkumu, xxxx xxxxxxx institutu žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79 x násl. x. x. s.; xxxxx institut xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nic xxxxx, ničeho se xxxxxx xxx něco xxxxxx. S xxxxx xxxxxxx stěžovatel nesouhlasí x uvádí, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx práv, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 5 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx, xx xx má xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx). Nadto uvádí, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx i x xx. 9 xxxx. 4 Aarhuské xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 1, 2 x 3 mají xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 24.8.2012 xxxxxxxxxx xxx č. x. XXXX/42/XXX/XX01/1106446.013/12/XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx §50 a §56 xxxxxx o xxxxxxx přírody a xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, v xxx byl postup xxxxxxxx nezákonný (xxxxxxxx §45x, §50 x §56, §16 x §43 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx postižené xxxxxxxx xxxxx odstraněny. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, neboť z xxx xxxx zřejmé, x xxx bylo xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxx x xxxxxx proto xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx po zrušení xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nezasáhla xx práv stěžovatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahů xxxxx xxxxxxx; naopak xxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx subjektů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx, pak nešlo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx být XX - Správa Národního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx Národního xxxxx x Chráněné xxxxxxxx xxxxxxx Šumava x xxxxxxxxxx řízení nevystupuje xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxx, ve xxxxxx §83 s. ř. x., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx orgány, xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx krajský xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx §45i xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxx asanačních xxxxxxxx x lese xxxxxxxxx intenzivní xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx způsob xxxxxxx lesních porostů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx, která xx xxxx xxx podle xxxxxx x. 100/2001 Xx., o posuzování xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X replice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxx jeho názoru xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektem, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx správním orgánem x na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx lesa; navíc xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx ovšem nemůže xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx práv. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx realizaci; xx xxxxxx xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxx xxxx zaměstnanci. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx) i xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx strpěla xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnost, xxxxx xxxx vykonávána x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x replice xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, Ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxx stromů v xxxxxxxx Na Xxxxxxxxx x Národním xxxxx Xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dne 1.3.2012, xxx xx. xx. 4064/2011/XXX/XXX. Z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §22 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x zásahům proti xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx zásahů xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx č. 289/1995 Sb., o xxxxxx x x xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Žalovaná xxxx xxxx, xxxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx v xxxx, xxxxxxx před zahájením xxxxxx xxxxxx požádat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (Správu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx) o xxxxxxx xxxxx §16, xxxxxxxxxx §43 zákona x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx. Správa Xxxxxxxxx parku Šumava, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, pochybila, pokud xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §85 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx požádáno nebo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rovněž před xxxxxxxxx xxxxxx povinna xxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx (krajský xxxx) o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx na xxxxx Natura 2000. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x době xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Získání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx škůdcům a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, respektive xxxxxxxxxxx xxxxxxx, souhlas xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxx státní xxxxxx, xx neprováděla xxxxx xxxxx §85 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx a tím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx potřebných xxxxxxxx x xxxxxxxx potřebná xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx krajinné xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx podle Xxxxxxxxx ochránce xxxx xxxxxxxxxxx záruku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxx rovnosti xxxxx. Není xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, byť xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Jeví se xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vystupovala xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx s tím, xx x žádosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovisko, které xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx osoba, xxxxx xx x xxxxxx žádosti xxxx xxxxxxx řízení. Xxxx x ochrana xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx proto xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx kontrola takové xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx (xxx podané xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx přípustností. Xxxxx §104 odst. 3 xxxx. a) x. ř. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx znovu xxxx, xxx xxxx původní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx důvod kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx soud xxxxxxx xxxxxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 8.6.2005, sp. zn. XX. ÚS 136/05, x němž uvedl, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „to, xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx nemusel znovu xxxxxxx xxxx, x xxxxx již jedenkrát xxxx xxxxxx xxxxx xx výklad xxxxxxxx xxxxx závazný xxx xxxxx soud xxxxxxxx, x to x xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem řídil.“ Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná xxxxxx xxxxx xxxxxx otázky, xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx či xx dokonce ani xxxxxx možné. Dále xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxx, xx se soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx posuzoval (xxxxxx x to x xxxxxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx, xxx xxxxx uvedené, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx usnesení xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2008, x. x. 2 Xxx 26/2008-119; xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Zdejší xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx smyslu §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s. přípustná, xxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxx, kterými xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx ani xxxxxxx nemohl; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx a xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu ve xxxxxx §82 s. x. s., xxx x otázku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx v rozsahu xxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx středníkem x. ř. x.) x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4, xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx věci xxxxxx xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxxxx se nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxx, xx xxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.8.2008, x. x. 7 As 28/2008-76, xx xxx 21.8.2008, x. j. 7 Xx 27/2008-76, xx xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. XXX, x xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, xxxxxxxxxxx xxx č. 244/2004 Xx. XXX) se xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x kontextu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx posuzována xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx-xx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx; xxxxx x jeho výroku xxxxx zjistit, xxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebo jí xxxxxxx, nebo je-li xxxxx vnitřně rozporný; xxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xx odůvodnění, xxx xxxx účastníci xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx pohledu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx představovat. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx první rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xx xxx 21.11.2011, x. x. 10 X 64/2011-43), xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby x xx xxxx třeba xxxxxx meritorně projednat, xxxxx xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx §82 s. x. x., xx xx věcí důvodnosti xxxxxx (nikoliv xxxxxxxx xxxxxx). Krajský xxxx xxxx x novém xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx), xxxxxxxxxx že xxxxxxx a) (xxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx) aktivně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, xxxxxxx ochrany se xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx použít v xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx správnosti xx xxxxxx xxxxxx soud xxx prvním kasačním xxxxxxxx z povahy xxxx nevyjadřoval).
Za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxx deficit xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx, x ani xxxxxxxxxx xx námitky xxxxxxxx x první xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.7.2004, x. x. 4 As 5/2003-52, xx dne 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Xx. XXX, ze xxx 14.7.2005, č. x. 2 Afs 24/2005-44, publikovaný pod x. 689/2005 Xx. XXX, ze dne 17.1.2008, x. x. 5 Xx 29/2007-64, x ze xxx 25.5.2006, č. x. 2 Xxx 154/2005-245) xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stavu; x xxxxxx xxxxxx nepovažoval xx důvodnou právní xxxxxxxxxxx v xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xx liché, xxxxx xxxx xxxxxxxxx; xx proč subsumoval xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právní normy. Xxxxxx důvodem nepřezkoumatelnosti xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xx včas xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiné, xxxxxxxx i právně xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx rozvádí dopad xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X tohoto xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezákonného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx vůbec xxxxxxxx; z xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx měla xxxxxxxx nezákonnost zásahu, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx. Pojmové xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle xxxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxx xxxxxxx x. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.3.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-65, publikovaný xxx x. 603/2005 Xx. NSS), xxx xxxx možno xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, xxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx hodnotit xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx postupoval x xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx uvažovat x xxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě, nikoli xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x samotné xxxxx xxxxxxxxx způsobu, xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx krajský xxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxx §82 x. x. x. (xxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx bylo xxxxxxxxxx x právem žalované xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, kdy xxxxxxx x bezprostřednímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx činnost (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásah, nejedná xx o xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx napadených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x lesích x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx toho xxx xxxxxxx, xx xx nemohlo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zákonné xxxxxxxx podle §82 x. x. x. Xxxxx, ve vztahu x žalobci a) (xxxx stěžovateli), xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx není splněna xxx podmínka, kterou xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx práva (xx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí) xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že krajský xxxx se dotkl x otázky postavení xxxxxxxx v tomto xxxx žalobního xxxxxx; xxxxxxxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx státu, xxxxxxx z toho xxxxx důsledek, že xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx to, xx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x otázkou legitimace xxxxxxx (xxx například xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2008, č. x. 8 Xxx 6/2007-247, xxxxxxxxxxx xxx x. 1773/2009 Xx. XXX).
Xxxxx §83 s. x. x. xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedl xxxxx. Ustanovení §82 x §83 s. x. s. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 x. x. x., a to xxxxxxx xxxxx jde x výklad xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx přijat xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky. Xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx §4 odst. 1 písm. x) x. x. s. xxxxxx moci výkonné, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, fyzické xxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx svěřeno xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x právnických xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx z hlediska xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxx xxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., §82 x násl. x. ř. x.] . Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx §82 x §83 s. ř. x. se nezákonného xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx odpovědnosti za xxx) může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Soudní xxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx §82 x. x. s., se xxxx xxxxxxxxx xxxxx x jen x xxxxxxxxx xxxxxxx správy (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 28.4.2005, x. j. 2 Xxx 2/2004-69, xxxxxxxxxxx xxx x. 623/2005 Xx. XXX, x xx dne 19.9.2007, x. x. 9 Xxx 1/2007-68).
X xxxx xxxx je xxxxxxxxx Xxxxxx Národního xxxxx x Xxxxxxxx krajinné xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) napadených xxxxxxxx x X. x XX. xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x xx až xx xxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stanovených v §16 odst. 1 xxxx. x) x §50 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx. x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45i xxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxxx žalované xx vymezeno x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx zákona xxxxx, xx na xxxxx národních xxxxx, xxxxxxxxxx krajinných oblastí, xxxxxxxxx přírodních xxxxxxxxx, xxxxxxxxx přírodních xxxxxxx x xxxxxxxxxx pásem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x správy xxxxxxxxxx krajinných xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx příslušný obecní xxxx nebo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxx xxxx zároveň xxxxx xxxxxxxxx organizací xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přírodovědné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ochraně xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x kulturně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve své xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §22 xxxx. 2 x 3 zákona x xxxxxxx přírody x krajiny xxx xxxxx, xx příslušnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx lesnímu xxxxxxx xx xxxxxxx vlastnictví, xxxxx je xx xxxxx národních parků x xxxxxx ochranných xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx příslušnou správu xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona do xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx národního xxxxx. X majetku převedenému xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx příslušná správa xxxxxxxxx xxxxx příslušnost xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx účelu xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx:
1) xxxxx §78 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx je xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx;
2) xxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx plní žalovaná xxxxx xxxxxxx organizace xxxxxxx přírody;
3) xxxxx §22 odst. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny vystupuje xxxxxxxx jako subjekt xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx území Xxxxxxxxx xxxxx Šumava, xx. zastupuje xxxxxxxxx xxxx, kterým xx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přímo, xxxxx x tomu xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx xxxxx.
X žalované xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x rovněž xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xx xxxxxxxx lesy na xxxxx tohoto xxxxx.
Xxxxx xxx x hospodaření x xxxx, xxxxx xxxxxxxx právní úpravu xxxxxxx zákona. Podle xxxx §4 xxxx. 1 platí, xx xxxxx xxx o xxxx xx vlastnictví xxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxx"), xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx vlastníka lesa xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, pokud xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx. Xx-xx žalovaná xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx lesy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle lesního xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx zákon xxxxxx při ukládání xxxxxxxxxx vlastníkům xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx vlastníkem xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx tytéž xxxxxxxxxx, které jim xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpis - xxxxx zákon - xx xxxxxx xxxxxxx a péče x les. Xxxxx xx xxxxx les xxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozdílu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Ve xxxxxx ke státním xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, tj. xxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z lesního xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx (§4 xxxx. 1 lesního xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxx přírody a xxxxxxx x které xx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx jako xxxxxxxx (xx. povinnost xxxxxxx x výjimky xx xxxxxx xxxxxxxx činností xx xxxxx národního xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nechat xxxxx zhodnotit xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx lesem povinna xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx a lesní xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Při hospodaření xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 219/2000 Xx., x majetku Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vystupování v xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x pozici xxxxxxxxxxx složky, která xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx tedy xxxx ČR - Xxxxxx Národního xxxxx x Chráněné xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxx orgán.
Žalovaná xxxxx xx xxxxxx x území Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako správní xxxxx, xxxxxxxxxxxx státní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxxxx x xx, aby byly xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, jednak vystupuje xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx státním xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxx, že na xx dopadají všechny xxxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hrozbou xxxxxxxxxxxxxxx sankcí.
Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx napadených kůrovcem x X. x XX. zóně Národního xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx podle xxx xxxx dopustit xxxxxxxx xxxx správní xxxxx, xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx pozici (xxxxxxxxxxx xx státním xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx tak x výkon státní xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx, ukládajícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, a xxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx (xxxxxx a sněhové xxxxxxxx, přemnožení škůdců, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x období xxxxx xxxx.) činit bezodkladná xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxx, tedy veřejnoprávní xxxxxxxxxx, které jí xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, není x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx x posuzovaným xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx uložena Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxx [za xxxxxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. e) x §88 odst. 2 xxxx. x) zákona x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx] , xxx podporuje shora xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx ustanovení se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podnikající xxxxxxx osoby; xxxxxx xxxx žalované xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxx hospodaření xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx národního xxxxx xxxxxxx zákonné povinnosti xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nepolemizuje s xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx závěry, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx měla (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pověřeného xxxxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx xxxx) respektovat (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx než xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx napadených xxxxxx), xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x postavení xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx §83 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by podobně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx xx činnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxx správních xxxxxx, rovněž xx xx nemohlo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 x. ř. x., x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx, xx už xxxxxxxxxxxx xx přestupek xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Nikdo xx xxxx takového xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §82 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xx xx xxx nezákonného xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetkem x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxx životní xxxxxxxxx, xxx ji xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx krajinné xxxxxxx Šumava x xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, jako xxxxxxxx hospodařícího se xxxxxxx lesem, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §85 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx mohla. Jak xxxxx xxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 16.11.2010, č. x. 7 Xxx 3/2008-98, xxxxxxxxxxxx pod x. 2206/2011 Xx. XXX, „zásahová xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx aktům xx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x povinností x xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx zajišťujícími xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx jít xxxxx x akty xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx pojem xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxx proto xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nějakého xxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.“ Takto xxxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxx asanaci x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, dle xxxxxxx xxxxxxxxxx Správy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, které x xxxx xxxxxxxxx prvek xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx řešením, a xxxx x netransparentnosti xxxxxx x xxxx x Xxxxxxx park Xxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zvolil stěžovatel.
S xxxxxxx na shora xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx tím, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nositelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí, xxxxxxx zda na xxxxx xxxxx xxxx xxx přímo xxxxxxx, xxxxx zodpovězení xxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v podstatných xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozvedl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx žalovaná xxxxxxxx plnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lesa, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx fakt xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x podpůrných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. xxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx určité xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx této xxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxxx pod x. 1865/2009 Xx. NSS.
Vzhledem x xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §110 xxxx. 1, xx xxxx s. x. s. zamítnout.
O xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x., xx spojení x §120 s. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xx nenáleží. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka - xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xx xx jí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků - žalobců x) x x) xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x v jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxx 2013
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností od 1.1.2012 xxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx.