Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx správy národního xxxxx (§78 odst. 1 zákona x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxx organizací xxxxxxx xxxxxxx (§78 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§22 xxxx. 3 xxxxx zákona). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx; proti opatřením xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dle §82 x xxxx. x. x. s.
Prejudikatura: x. 623/2005 Xx. XXX, x. 1382/2007 Sb. XXX, č. 1773/2009 Xx. XXX x x. 2206/2011 Xx. XXX.
Xxx: a) Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, x) RNDr. Xxxxxx X., Xx.X., x) Akad. xxxx. Xxxx A. xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx krajinné xxxxxxx Xxxxxx, o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a).
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Doškové a xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, x. x., xx sídlem Xxxxxx 235, xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Dohnalem, xxxxxxxxx xx sídlem Tábor, Xxxxxxxxxx 1908, x) XXXx. X. X., Xx.X., x) Akad. xxxx. X. X., xxxxx žalované Správě Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx krajinné xxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx, 1. Máje 260, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2012, x. x. 10 X 64/2011-99,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalované xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podle §82 x násl. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xx xxxxxxx x Krajského soudu x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx soud xxxxxxxx zakázal xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v X. x XX. zóně Xxxxxxxxx parku Šumava, x to až xx doby xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stanovených x §16 xxxx. 1 xxxx. x) x §50 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx. o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx“) x současně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx rozsudku v xxxxxxx xxxx zakázal xxxxxxx a kácení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011, x. x. 10 X 64/2011-43, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxx xxxxxxxx xxxx xx výrocích x xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti žalobce x) zrušeno Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, a xx xxxxxxxxx ze xxx 19.7.2012, x. x. 2 Aps 1/2012-40, a věc xxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto rozsahu xxxxxxx k dalšímu xxxxxx; ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xx dne 4.9.2012, x. x. 10 X 64/2011-99, žalobu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se x odůvodnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx, xx xxxxx může xx xxxx meritorně xxxxxxxxxx. Uvedl, xx x §82 x. x. x. plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx i úvahu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx subjektivních práv xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se tedy xxxxxxx zabýval tím, xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v X. x II. zóně Xxxxxxxxx xxxxx Šumava xxxx xxx xxxxx xxxxxxx ve smyslu §82 x. x. x. Uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx svého xxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Národního xxxxx Xxxxxx, zvláště xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxx významné xxxxxxxx x ptačí xxxxxxx Xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx zkráceni xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 27.6.1985, č. 85/337/XXX, x posuzování xxxxx některých xxxxxxxxx x soukromých xxxxxx xx životní xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx XXX“) x Xxxxxx x přístupu x xxxxxxxxxx, účasti xxxxxxxxxx xx rozhodování a xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 124/2004 Xx. x. x. (xxxx xxx „ Xxxxxxxx xxxxxx“).
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx popsané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [ve xxxxxx x xxxxxxxx x) x c)] xx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx nic konat, xxxxxx se xxxxxx xxx xxx xxxxxx. X tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx x účastník je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxx případě xxx x xxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxxxx xxxxxx xxxxx odstraněny x xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kůrovcem, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plní xxxx povinnost x xxxxxx v majetku xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x) a x) x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zájmu x Xxxxxxx xxxx Šumava xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxx x) krajský xxxx xxxxx, xx xxx xxx o občanské xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx aktivní xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx zásah do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx právo xxxxxx xxxxx osobám xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x biologické organizmy, xxxxx (na rozdíl xx xxxx právnických) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xx. 10x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx odpovídá xxxxx xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx, xx „xxxxxxx státy xxxxxxx, x jaké xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, (…) nebo xxxxxxxxxx napadeny.“ X xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx fyzických x právnických osob. Xx sféry xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx jejich xxxxx xx xxxxxxxx XXX x Aarhuskou xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Nově vydaný xxxxxxxx napadl žalobce x) (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) x. x. s.
Stěžovatel xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxx, pokud xxx x tvrzený zásah xx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxx 8.3.2011, x. C-240/09. X xxxx citace xx. xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, která xx regulována jak xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx se x tzv. smíšenou xxxxxxx, která zavazuje xxx Evropskou xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx čl. 9 odst. 3 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx taková, xxx xxxxxxxxx znemožňovala nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Úkolem vnitrostátních xxxxx xx vyložit xxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx odpovídala xxxxx xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu s xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx úmluvy, xxxxx stanoví, xx xxxxx strana zajistí, xxx xxxxx z xxx veřejnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx správním xxxx soudním xxxxxxx, xxx mohly xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx týkajícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxx, podstatné, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx NATURA 2000, xxxxxxxxxx směrnicí Xxxx 92/43/XXX; xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu Šumava x xxx ptačí xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx úpravy plyne xx. povinnost xxxx xxxxxxxxxx činností provést xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 6 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x §45x zákona x ochraně xxxxxxx x krajiny; xxx xxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo. Kromě xxxx xxxxx xxxxxxxx x porušení §43 x §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx hospodařit x národním parku xxxxxxxx využívajícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx živočichů). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx, postupoval x xxxxxxx x xx. 9 odst. 3 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxx x soudnímu xxxxxx, kde by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx vše x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx jiná možnost xxxxxxx námitku vznést.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx strana xxxxx xxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx zajistí, aby xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx toho, že xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení článku 6. Xxx xx. 6 xx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx č. X. Xxxxx xx podléhá xxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxx xx xxxxx veřejnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx (XXX) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 100/2001 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx s xxxxxx, xxxxxxxx ovlivnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx. Ve xxxxxx xx. 9 xxxx. 2 xx spojení x čl. 6 x přílohou č. X. Aarhuské xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovena xxxxx xxxxxxx posuzování a xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxx možnost xxxxxxxxx soudního přezkumu. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx stěžovateli odepřen.
Stěžovatel xx xx vědom xxxx, že dosavadní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. ř. x. xx xx xxxx xxxxxx aplikují xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx, že x xxxxxxx na výše xxxxxxxx rozhodnutí Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinností xxxxx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxx tak, xxx v co xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx cíle xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx je xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dosáhnout xxxxxxxx přezkumu, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79 x násl. x. x. s.; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx jiné xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, ničeho se xxxxxx ani xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvádí, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx práva xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dále xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xx xx xxxxxx xx. 2 xxxx. 5 Aarhuské xxxxxx dotčenou veřejností (xx. 9 xxxx. 2 předpokládá, xx xx má xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx uvádí, xx odepření práva xxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x s xx. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 1, 2 x 3 mají xxxxxxxx přiměřenou x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.8.2012 xxxxxxxxxx xxx x. x. ČIŽP/42/OOP/SR01/1106446.013/12/CJL, kterým xxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu, xxxx jiné, xx xxxxxxxxxx §50 x §56 zákona o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx opomenout xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, v xxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx §45x, §50 x §56, §16 x §43 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx právem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stromy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstraněny. Xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxx xxxxxx, x xxx bylo xxxxxxxxxxxxx tvrzení mylné x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v tom, xx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx přímo xxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xx zkrácení práv xxxxxx subjektů, xxxxx xxxx kůrovcovou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx lesa, xxxxxx je Česká xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx být XX - Xxxxxx Národního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti Xxxxxx. Xxxxxx Národního parku x Chráněné xxxxxxxx xxxxxxx Šumava x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx x nemůže tak xxx, ve smyslu §83 s. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx (udělující xxxxxxx xxxxx §43 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx krajský xxxx (xxxxxxxxxxx podle §45i xxxxxxxxxx zákona). Žalovaná xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx intenzivní technologie; xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx lesních xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx podle xxxxxx č. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podrobena xxxxxx posouzení.
V replice xxxxxxxxxx zopakoval, xx xxxx aktivní legitimace xx odvíjí xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx správním xxxxxxx x xx druhou xxxxxx x zástupcem xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx ovšem xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x ochraně xxxx práv. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zákonem xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán. Xxxxxxxx xxxxx připravila, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx jeho realizaci; xx zásahu xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx kromě xxxxxxx složky (xxxxxx xxxxxx) i xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxx xx xxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx vykonávána x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Závěrečné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx Národního xxxxx Šumava, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx stromů x xxxxxxxx Xx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxx Veřejným xxxxxxxxx xxxx xxx 1.3.2012, pod xx. xx. 4064/2011/VOP/MPO. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalované xxxxxxxxxx xx věci žádosti x souhlas xxxxx §22 xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx. Takový souhlas x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx zásahů xxxxx §32 odst. 2 zákona č. 289/1995 Xx., x xxxxxx x x xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „lesní xxxxx“). Žalovaná byla xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stromů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx (Správu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx) x xxxxxxx podle §16, xxxxxxxxxx §43 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxx státní xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §85 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny x xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx náležitých xxxxxxxx, xxxxx nebylo x xxxxxxx požádáno xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx kácení povinna xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx spojení x xxxxxx činnostmi či xxxxxx, xxxx xx xxxxx Natura 2000. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že žalovaná, xxxx xxxxxxxxxxx organizace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x době xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Na Ztraceném xxxxxxxxxxxxx nutnými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Získání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx x nepředvídatelných xxxx xxxx xxx xxxxxxxx lesa, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjekt, xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx. Xxxxxxx ochránce práv xxxxxxx Správě Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, jako xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dozor xxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx stromů xxx potřebných povolení x nevydala potřebná xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx parku x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx fungování xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx instituci, xxx xx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Jeví xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vystupovala jako xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vytvoří, a xxxxxxx xxxx osoba, xxxxx má x xxxxxx xxxxxxx vést xxxxxxx řízení. Péče x xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx parku Xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem, a xx xxxxx nutné, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx kontrola xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx věci xxx v pořadí xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx její přípustností. Xxxxx §104 xxxx. 3 písm. a) x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx namítáno, že xx xxxx neřídil xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. zn. XX. XX 136/05, x němž xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx „xx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemusel znovu xxxxxxx xxxx, u xxxxx již xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxx, x to v xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx tímto xxxxxxx xxxxxxx řídil.“ Xxxxxxx-xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx poté, xxx xxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx otázky, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx či xx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, opírá-li xx o xxxxxxx, xx xx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxx posuzoval (xxxxxx x xx x xxxxxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Jiné, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx meritorně projednány (xxx xxx usnesení xxxxxxxx soudu ze xxx 10.6.2008, x. x. 2 Afs 26/2008-119; xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx §104 odst. 3 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterými xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nemohl; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxx, že x xxxxxx před krajským xxxxxx nebyly splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. s., xxx x xxxxxx důvodnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Kasační xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.) x x důvodů x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx, xx xxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx soudu k xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 21.8.2008, x. x. 7 As 28/2008-76, xx xxx 21.8.2008, x. x. 7 Xx 27/2008-76, xx xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. XXX, a xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, publikovaný xxx x. 244/2004 Xx. XXX) se xxxxxx, že rozsudek xxxxx xx nepřezkoumatelný xxx nesrozumitelnost například xxxxx, pokud x xxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá, xxxxx kterých xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x kontextu xxxxxx xxxxxxx žaloby posuzována xxxxxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx-xx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx; pokud x jeho xxxxxx xxxxx zjistit, xxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxxx zamítl, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xx xxxxx x případy, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx výrok x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kdo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx představovat. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxx xxxx (xx xxx 21.11.2011, x. x. 10 A 64/2011-43), přičemž mimo xxxx konstatoval, xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxx xxxxxx meritorně projednat, xxxxx xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx §82 x. x. s., je xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (nikoliv xxxxxxxx xxxxxx). Krajský soud xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx-xx opět x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx zásahem (neboť xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a) (stěžovatel) xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ochrany xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obdobnou xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx prvním, které xxxxx věcně na xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx správnosti xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x povahy xxxx nevyjadřoval).
Za důvodnou xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx deficit xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx argumentaci, x xxx xxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx, x ani xxxxxxxxxx xx námitky xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X rozsáhlé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, č. x. 4 As 5/2003-52, xx dne 18.10.2005, x. j. 1 Xxx 135/2004-73, publikovaný xxx č. 787/2006 Xx. NSS, xx xxx 14.7.2005, č. x. 2 Xxx 24/2005-44, publikovaný xxx x. 689/2005 Sb. XXX, xx dne 17.1.2008, č. x. 5 Xx 29/2007-64, x ze dne 25.5.2006, č. j. 2 Afs 154/2005-245) xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx stavu; z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pod xxxxxxx xxxxxx normy. Xxxxxx důvodem nepřezkoumatelnosti xx situace, kdy xxxx opomene xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xx obsahuje-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx rozvádí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx samotné xxxxxxxxxx ve xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx hodnotil v xxxxxxxxx rozsudku pojmové xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx vůbec xxxxxxxx; z xxxx xxxxxxx i nedostatek xxxx xxxxxxx legitimace. Xxxxxxxx tedy krajský xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx nutné se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx, i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx části xxxxx xxxxx xxxxx xxxx třetího s. x. s., principiálně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-65, publikovaný xxx č. 603/2005 Xx. XXX), xxx xxxx možno xxxxxxx x důvodnosti xxxxxx. Xxxxxxx xx, xxx x jen xxxxx x xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Tak xxxxxxx postupoval x xxxxxxx xxxx, a xxxxx nelze xxxxxxxx x xxx, xx xx jeho rozsudek xxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx stížnosti, xx třeba ho xxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx uplatněné x xxxxxxx stížnosti; xxxx procesní povinnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud o xxxxxx xxxxxx, x xxxxx řízení krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx zásahu xxxxx §82 x. ř. x. (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) posuzoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zamítavý xxxxxxxx xxxxxxx xx tom, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalované xxxxxxxxxx, jaké stromy xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx x bezprostřednímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; tuto xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx realizaci) xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx o žádný xxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxx xxxxx podřazen. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx svou činností xx formě kácení xxxxxx napadených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žádné xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x lesích x majetku xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx jednat x xxxxxxxxx zásah xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. Xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x) (xxxx stěžovateli), xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx není splněna xxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xx xxxx právech, xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx práva (xx xxxxxxxx životní prostředí) xxx xxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx-xx, že posuzovaným xxxxxxxx plnila povinnosti xxxxxxxxxxx x lesích x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x toho xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nevstupovalo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx státním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za to, xx v nyní xxxxxxxxxxxx věci jde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť sporná xxxxxx aktivní legitimace xx xxxxxxxxx xxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2008, x. x. 8 Aps 6/2007-247, xxxxxxxxxxx xxx x. 1773/2009 Xx. XXX).
Xxxxx §83 x. x. x. xx xxxxxxxxx ten xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedl xxxxx. Xxxxxxxxxx §82 x §83 s. x. s. xxxxx xxxxxxxx bez souvislosti x §4 xxxx. 1 s. ř. x., x xx xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx osoby xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x právnických xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tedy xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx naopak nečinnost xxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxx) musí být xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x pokud xxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., §82 x xxxx. x. x. s.] . Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx §82 x §83 s. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace (xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx) může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxx legislativní xxxxxxx podle §4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Soudní kontrola, xxxx i posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. s., se xxxx pohybovat xxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 2/2004-69, xxxxxxxxxxx xxx x. 623/2005 Xx. XXX, a xx xxx 19.9.2007, x. x. 9 Xxx 1/2007-68).
X xxxx xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Šumava. Žalobci xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chráněné xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx kůrovcem x I. x XX. xxxx Národního xxxxx Xxxxxx, a xx až xx xxxx xxxxxx právní xxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 1 xxxx. a) x §50 xxxx. 1 x 2 zákona x. 114/1992 Xx. x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, x xxxxxxxx xx ukončení xxxxxxx podle §45i xxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx o ochraně xxxxxxx x krajiny. Xxxxx §78 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx krajinných oblastí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rezervací, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pásem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx příslušný xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §78 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx plní zároveň xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx územních obvodech. Xxxxxx zejména provádějí xxxxxxxx inventarizační přírodovědné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx v ochraně xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zajišťují xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správy xxxx xxxxxxxxx péči x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §22 odst. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx pak xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxx, lesnímu xxxxxxx fondu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vlastnictví, xxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx příslušnou správu xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxx od xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx parků xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx národního xxxxx. X majetku převedenému xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx parku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou x xxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti Šumava xxxxxxxxx x trojím xxxxxxxxx:
1) xxxxx §78 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx;
2) xxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx plní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přírody;
3) podle §22 odst. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx státními xxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx. zastupuje xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxx. Xxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx instituci xx xxx propojena xxxxxx správa na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx parku Xxxxxx x rovněž xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hospodaření x xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxx, konkrétně xx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx x lese, nelze xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx §4 odst. 1 xxxxx, že xxxxx xxx o xxxx ve vlastnictví xxxxx (dále xxx "xxxxxx xxxx"), xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak. Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vlastníka xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lesa xxxxxxxxxxx xxxx tím, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, anebo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx lesa xxx xxxxxxx dopadají tytéž xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - lesní xxxxx - xx účelem xxxxxxx a xxxx x xxx. Xxxxx xx navíc xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lesa xxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisem - xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxx xx státním xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šumava xxx vystupuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s tímto xxxxx, xx. xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (§4 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx) x logicky x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x které xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx požádat x xxxxxxx xx xxxxxx určitých xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x realizaci xxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxxx nechat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx je xxxxx xxx hospodaření xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které jí xxxxxxx zákon x xxxxxxx přírody a xxxxxxx a xxxxx xxxxx, tak xxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxxxx xxxx. Xxx hospodaření xx státním majetkem xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 219/2000 Xx., o xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vystupování v xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx národního parku xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx složky, která xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx tedy xxxx XX - Xxxxxx Xxxxxxxxx parku x Xxxxxxxx krajinné xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán.
Žalovaná xxxxx xx vztahu x území Národního xxxxx Xxxxxx vystupuje xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, vykonávající xxxxxx xxxxxx xx úseku xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, dbající x xx, aby byly xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx subjekt, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx parku s xxx, xx na xx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hrozbou xxxxxxxxxxxxxxx sankcí.
Na základě xxxxxxxxx výkladu dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx považuje za xxxxxxxxx zásah (tj. xxxxxxx x kácení xxxxxx xxxxxxxxxx kůrovcem x X. a XX. zóně Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx státu, hospodařící xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxx, podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx ve své xxxxxxxxxxxxxx pozici (hospodařila xx státním xxxxx xxxxx lesního xxxxxx) x xxxxx tak x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §32 odst. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnost provádět xxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx škodlivých činitelů xx les, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a nepředvídaných xxxx x lese (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx škůdců, xxxxxxxxx vzniku xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx.) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně samotný xxxx, xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jí byla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxx [za xxxxxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. e) x §88 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny] , xxx podporuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxx hospodaření xx xxxxxxx lesem na xxxxx xxxxxxxxx parku xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, které měla (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pověřeného vykonávat xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx příslušná xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx než započala x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x postavení xxxxxx xxxxxxx moci, či (x pohledu ustanovení §83 x. ř. x.) správního xxxxxx. Xxxxx xx podobně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx osoba) a xxxxxxx by xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x stanovisek xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx nemohlo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §82 x. x. x., x taková osoba xx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx, ať už xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx správní xxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx trestní, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. ř. x., xxxxx xxx nevystupuje xxxx správní orgán, xxxxx by se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx žalovat xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x poškodila xxx tom xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx parku x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx sama, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx dozorovou pravomoc xxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, tato její xxxxxxxxx xx teoreticky xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx mohla. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zdejšího xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2206/2011 Sb. XXX, „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jakýmkoli xxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nemusí jít xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx, nýbrž x x xxxxxxxx jiné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx proto xxxx xxx x nezákonná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx nějakého úkonu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s.“ Xxxxx xxxxx petit xxxxxx xxxxxxxxxx nebyl, neboť xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx stromů.
Pro xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx názor Veřejného xxxxxxxx xxxx, dle xxxxxxx uspořádání Správy Xxxxxxxxx parku a Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetkem, xxxx xxxxxxxx řešením, x xxxx k netransparentnosti xxxxxx x péče x Národní xxxx Xxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxx nedá xxxxx postupem, který x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatel.
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xx zabývat tím, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx, xxxxxxx zda xx xxxxx právu xxxx xxx přímo zasažen, xxxxx zodpovězení xxxx xxxxxx xxx není xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x podstatných xxxxxxx obstojí. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx rozvedl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx plnila povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx krajský xxxx tento xxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx x podpůrných xxxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx důvod xxxxxxxx xx rozhodující. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx této xxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.4.2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1865/2009 Xx. XXX.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xx za xxxxxxxx vyplývajících x §110 xxxx. 1, xx xxxx s. x. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., dle xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch neměl. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx byl x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nenáleží. Xxxxx xxx x procesně xxxxxxxxx účastníka - xxxxxxxxx, x jejím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jí x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vznikly. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x jejím xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx zbývajících xxxxxxxxx - xxxxxxx x) x x) xxxxx x míře xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx řízení xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Došková
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx.