Právní xxxx:
Xxxxxx národního xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x trojím xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx národního xxxxx (§78 xxxx. 1 zákona č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§78 xxxx. 7 citovaného xxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx parku (§22 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx jakýkoli xxxxxxxx xxxx x národním xxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx pravomoci xx xxx xxxxx bránit xxxxxxx xxx §82 x xxxx. x. x. s.
Prejudikatura: č. 623/2005 Xx. NSS, x. 1382/2007 Sb. XXX, x. 1773/2009 Xx. NSS x x. 2206/2011 Sb. XXX.
Xxx: a) Občanské xxxxxxxx Okrašlovací xxxxxx Xxxxxxxxx, x) RNDr. Xxxxxx X., Xx.X., x) Akad. xxxx. Xxxx X. proti Xxxxxx Národního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Šumava, x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x).
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxx Šimíčka v xxxxxx xxxx xxxxxxx x) Okrašlovacího xxxxxx Xxxxxxxxx, x. x., xx sídlem Xxxxxx 235, xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Tábor, Xxxxxxxxxx 1908, x) XXXx. Z. X., Xx.X., x) Xxxx. xxxx. X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx krajinné xxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx, 1. Máje 260, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2012, x. x. 10 X 64/2011-99,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podle §82 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „s. x. x.“), xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) stromů napadených xxxxxxxx x X. x II. xxxx Xxxxxxxxx parku Šumava, x xx až xx xxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výjimky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 1 xxxx. x) x §50 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx. x ochraně xxxxxxx a krajiny, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a krajiny“) x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x citovaného xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x kácení xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011, č. x. 10 X 64/2011-43, xxxxxx odmítl x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x) xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, x xx rozsudkem ze xxx 19.7.2012, x. x. 2 Xxx 1/2012-40, a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto rozsahu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.9.2012, x. x. 10 X 64/2011-99, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xxxx splněny podmínky, xx xxxxx xxxx xx xxxx meritorně xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx x §82 s. x. s. xxxxx, xx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxx. V průběhu xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx tvrzenou věcnou xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx má, xxx xxxxxxxx i úvahu, xxx xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx dopustila. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v I. x II. xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x. Xxxxx, xx xxxxxxx spatřují xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, prováděnými x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx Národního xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx předmětu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx napadených xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx směrnice xx xxx 27.6.1985, x. 85/337/XXX, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx XXX“) a Xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, účasti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x záležitostech xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx č. 124/2004 Xx. x. x. (xxxx xxx „ Xxxxxxxx úmluva“).
Dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx popsané xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx [ve xxxxxx x žalobcům x) x c)] xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx konat, xxxxxx xx zdržet xxx xxx xxxxxx. X tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dojít x xxxxxx do xxxx xxxxxx sféry. X xxxxx případě xxx x xxxxx (x xxxxxxxxx) žalované rozhodnout x tom, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx k bezprostřednímu xxxxxxxx xxxx kůrovcem, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v majetku xxxxx, přičemž není xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xx příznivé životní xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx na spravedlivý xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx nejsou xxxxxxx x) x x) v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxx xx základě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x Xxxxxxx park Šumava xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxx xxxxx, že byť xxx x občanské xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx §70 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx zásah xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx právo xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx (xx xxxxxx xx xxxx právnických) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx negativním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 10x xxxxxxxx EIA xxxxxxxx xxxxxxxx znění xx. 9 odst. 2 Aarhuské úmluvy, xx na dovětek, xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, (…) xxxx xxxxxxxxxx napadeny.“ X xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivit xxxxxxx až ve xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx EIA x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Nově xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce x) (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x), d) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx jít x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx prostředí. Cituje x rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx dne 8.3.2011, x. C-240/09. X xxxx xxxxxx xx. xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx úmluva xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; jedná xx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zavazuje xxx Evropskou xxxx, xxx xxxxxxx státy. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx taková, xxx xxxxxxxxx znemožňovala xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, aby x největší xxxxx xxxx odpovídala xxxxx xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx úmluvy.
Stěžovatel xxx především xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx. 9 xxxx. 3 Aarhuské úmluvy, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud jsou xxxxxx stanovena ve xxxxxxxxxxxxx právu, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx vznášet xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxx opomenutí xx strany xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x rozporu x ustanoveními jejího xxxxxxxxxxxxxx xxxxx týkajícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X hlediska unijního xxxxx je, dle xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx sporné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX 2000, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 92/43/XXX; xxxxxxxxx se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu Xxxxxx x xxx ptačí xxxxxx Šumava. Xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx. povinnost před xxxxxxxxxx činností provést xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 6 posledně xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x §45i zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx; xxx xxxx xxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx. Kromě xxxx xxxxx xxxxxxxx x porušení §43 x §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny (výjimka xx xxxxxx hospodařit x xxxxxxxx parku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx živočichů). Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x opomenutí, xxxxx xx x rozporu x vnitrostátním x xxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx úmluvy, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k soudnímu xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx opomenutím xxxx vznést xxxxxxx. Xx vše x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vznést.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx zajistí, aby xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mohly xxxxxxxxx xxxx, že xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zřízený xxxxxxx xxxxxxxxx xx stránce xxxxxx x procesní xxxxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení článku 6. Xxx xx. 6 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. X. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxx xx účast xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (EIA) x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 100/2001 Sb. x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx stanoviska xxxxxx ochrany přírody xxxxx samostatně, nebo xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx. Ve xxxxxx xx. 9 xxxx. 2 xx xxxxxxx x xx. 6 x přílohou x. X. Aarhuské xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx odepřen.
Stěžovatel xx je vědom xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. x. xx xx daný xxxxxx xxxxxxxx obtížně. Xxxxxxx xxxx x xxxx, že x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx soudní ochrany x oblastech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx čl. 9 odst. 3 Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx je xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx institutu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. s.; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx ani xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x uvádí, xx xx povinen xxxxxx xxxxx do práva xx příznivé životní xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx, která xxxxxxxxx x xxxx, xx je xx xxxxxx xx. 2 xxxx. 5 Aarhuské xxxxxx xxxxxxxx veřejností (xx. 9 xxxx. 2 předpokládá, xx xx xx xxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxxx). Nadto xxxxx, xx odepření práva xxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxxxx xx x xxxxxxx i x xx. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 1, 2 x 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx situace. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 24.8.2012 xxxxxxxxxx xxx x. x. XXXX/42/XXX/XX01/1106446.013/12/XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx jiné, xx xxxxxxxxxx §50 a §56 xxxxxx o xxxxxxx přírody a xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vypořádat xxxx argumentaci, x xxx xxx postup xxxxxxxx nezákonný (xxxxxxxx §45x, §50 x §56, §16 a §43 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx). Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout, xxxxx xxxxxx postižené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxx zřejmé, x čem bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx reagovat. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxx po zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx námitky xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti zcela xxxxxxxxxx s rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je přesvědčena, xx přímo nezasáhla xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx kůrovci; naopak xxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxxxxxx práv xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx jednat x xxxxx, xxx xxxxx x zásah správního xxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx lesa, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx být ČR - Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chráněné xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx parku x Chráněné xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx tak xxx, xx smyslu §83 x. ř. x., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx stěžovatel xx xxxxx správní xxxxxx, xxxxx podle zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx udělují xxxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxx uděleny xxxxxx), xxx xxxx xxx xx stranu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, nebo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (udělující xxxxxxx xxxxx §43 xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxx krajský xxxx (xxxxxxxxxxx podle §45x xxxxxxxxxx xxxxxx). Žalovaná xxx xxxxxx, xx xx xxx asanačních xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx technologie; xxxxx xxxxx kůrovci, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx být xxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podrobena xxxxxx posouzení.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ČR. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem x xx xxxxxx xxxxxx x zástupcem xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx jeho xxxxxx ovšem nemůže xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná, xxxxx xxxx zákonem zřízena xxxx správní orgán. Xxxxxxxx xxxxx připravila, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx; xx xxxxxx samotném xx rovněž xxxxxxxx xxxx zaměstnanci. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx) x složku xxxxxxx, xxxx nečinnost, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx své územní xxxxxxxxxx činnost, xxxxx xxxx vykonávána x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, Ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xx Ztraceném x Xxxxxxxx parku Xxxxxx, vydané Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dne 1.3.2012, xxx xx. xx. 4064/2011/VOP/MPO. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žádosti x xxxxxxx xxxxx §22 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Takový xxxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxx xx xxxxx x případě xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx č. 289/1995 Sb., x xxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „lesní xxxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx) o xxxxxxx xxxxx §16, xxxxxxxxxx §43 xxxxxx x ochraně přírody x krajiny. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šumava, xxxx xxxxx státní xxxxxx, pochybila, pokud xxxxxxxxxxxx dozor x xxxxxxx x §85 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebylo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx přírody (xxxxxxx xxxx) o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx na xxxxx Xxxxxx 2000. Xxxxxxx ochránce xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x době xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxxxx škůdcům x x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nepředvídatelných xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, respektive xxxxxxxxxxx xxxxxxx, souhlas xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ochránce práv xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šumava, xxxx xxxxxx státní xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dozor xxxxx §85 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxx stromů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nevydala xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx uspořádání Správy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti Xxxxxx xxxxxxxxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx fungování státní xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx subjektu x xxxxx instituci, xxx xx xxxxx subjekt xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx jako podklad xxxxxxx stanovisko, které xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx jako osoba, xxxxx má x xxxxxx xxxxxxx vést xxxxxxx řízení. Xxxx x xxxxxxx hodnot x Xxxxxxxx parku Xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem, a xx xxxxx nutné, xxx byla plně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx projednávaná xxxxxxx xxxxxxxx xx x dané věci xxx x pořadí xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §104 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustná xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx původní xxxxxxxxxx xxxx zrušeno Xxxxxxxxx správním soudem; xx xxxxxxx, je-li xxxx důvod kasační xxxxxxxxx namítáno, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X interpretaci uvedeného xxxxxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 8.6.2005, xx. xx. XX. ÚS 136/05, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xx, aby xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx jedenkrát xxxx xxxxxx xxxxx xx výklad xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x to v xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx tímto xxxxxxx xxxxxxx řídil.“ Xxxxxxx-xx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx poté, xxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná jednak xxxxx xxxxxx otázky, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vzhledem x xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, opírá-li xx x xxxxxxx, xx xx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx tento xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx projednány (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.6.2008, x. x. 2 Xxx 26/2008-119; xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná na xxx.xxxxxx.xx ). Zdejší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ve smyslu §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterými xx xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx projednat, xxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxx pojmových xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx §82 s. x. x., jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a nikoliv xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx x meritornímu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.) x z xxxxxx x ní uvedených (§109 xxxx. 4, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx xxxx přitom xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2, věty xxxxx x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx nejprve x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušeno xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.8.2008, x. x. 7 Xx 28/2008-76, xx dne 21.8.2008, č. x. 7 Xx 27/2008-76, xx dne 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. XXX, x xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, xxxxxxxxxxx xxx x. 244/2004 Xx. XXX) se xxxxxx, xx rozsudek xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxxxxxxx xxxxx, pokud z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kterých ustanovení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx posuzována xxxxxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx-xx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx; pokud x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodl, tj. xxx xxxxxx zamítl, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, nebo xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xx jedná x xxxxxxx, xxx xxxxx rozeznat, co xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx kasační xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxx xxxx (xx xxx 21.11.2011, x. x. 10 X 64/2011-43), xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby x xx xxxx třeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx §82 s. x. x., xx xx xxxx důvodnosti xxxxxx (nikoliv xxxxxxxx xxxxxx). Krajský xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx projednání žaloby, x xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (neboť xxxxxxx xxxxxx v xxxx důsledku xxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxx nic xxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x) (xxxxxxxxxx) xxxx k xxxxxx xxxxxx (věcně) aktivně xxxxxxxxxxx, neboť není xxxxxxxxx subjektivních xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obdobnou xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx věcně xx xxxxxxxx základech (k xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx zdejší soud xxx prvním kasačním xxxxxxxx x xxxxxx xxxx nevyjadřoval).
Za xxxxxxxx xxxxx považovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxx x tom, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxx argumentaci, x xxx byl xxxxxx žalované xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx námitky obsažené x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.7.2004, č. j. 4 As 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, x. j. 1 Xxx 135/2004-73, publikovaný xxx x. 787/2006 Xx. XXX, xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, publikovaný xxx x. 689/2005 Xx. XXX, ze xxx 17.1.2008, x. x. 5 As 29/2007-64, x ze xxx 25.5.2006, č. j. 2 Afs 154/2005-245) xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů, jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se xxxx řídil při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxx nepovažoval xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx; xxxx považoval žalobní xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xx situace, xxx xxxx opomene xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx včas xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xx xxxxxxxx-xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx převzaté xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx rozvádí dopad xxxxxxxxxx závěrů xx xxxxxxxxx xxxxxxx případ x na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. X tohoto xxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx hodnotil x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx nezákonného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx být zkrácen xx xxxxx tvrzených xxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxxxxxx x nedostatek xxxx aktivní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, nebylo xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx pro xxx relevantní. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx, i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx části xxxxx hlavy xxxxx xxxx třetího x. x. x., principiálně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 17.3.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-65, publikovaný xxx x. 603/2005 Xx. XXX), xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je, byť x jen xxxxx x pojmových xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx hodnotit xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soud, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx rozsudek xxx nepřezkoumatelný pro xxxxxxxxxx důvodů. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxx vydaném rozsudku xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou x xxxxxx, xxxxxx xxxx reagovat na xxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x samotné věcné xxxxxxxxx způsobu, xxxxx xxxxxxx soud o xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §82 x. ř. x. (včetně otázky xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na tom, xx xxxx xxxxxxxxxx x právem žalované xxxxxxxxxx, xxxx stromy xxxxx odstraněny x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ohrožení xxxx kůrovcem; xxxx xxxx xxxxxxx (respektive xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásah, nejedná xx x žádný xxxx, xxxxx xx xxxx xxx tomuto xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kůrovcem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx státu. Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx nemohlo xxxxxx x nezákonný zásah xx xxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxx §82 x. x. s. Xxxxx, xx vztahu x xxxxxxx a) (xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx právech, xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx nemohl.
Nelze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx postavení xxxxxxxx x tomto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x majetku státu, xxxxxxx x toho xxxxx důsledek, že xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx zde xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodařícího xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx to, xx x nyní xxxxxxxxxxxx věci xxx x otázku zásadní xxxxxx, neboť sporná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx imanentně spojena x otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx například xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2008, x. x. 8 Xxx 6/2007-247, xxxxxxxxxxx pod x. 1773/2009 Sb. XXX).
Xxxxx §83 x. x. x. xx xxxxxxxxx ten správní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §82 x §83 s. x. s. xxxxx xxxxxxxx xxx souvislosti x §4 odst. 1 x. x. x., x to xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §4 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx xxxx výkonné, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tedy xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pravomoci xx xxxxxxxx soudnictví, xx. x pokud xxx x ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., §82 a xxxx. x. ř. x.] . Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx právní xxxxxx §82 a §83 x. x. x. se nezákonného xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxx legitimace (xxxx xxxxxxxxxxxx za xxx) může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Soudní xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. s., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 2/2004-69, xxxxxxxxxxx xxx x. 623/2005 Xx. XXX, x xx xxx 19.9.2007, x. x. 9 Xxx 1/2007-68).
X xxxx xxxx je xxxxxxxxx Xxxxxx Národního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Žalobci xx žalobou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxx Národního parku x Chráněné xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. a XX. zóně Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, a xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 1 xxxx. a) x §50 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx. x xxxxxxx přírody x krajiny, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45i xxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vymezeno v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §78 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx přírodních xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x správy xxxxxxxxxx krajinných xxxxxxx (xxxx jen „správy“), xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obecní xxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §78 odst. 7 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přírody xx xxxxx územních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx provádějí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x vědeckými xxxxxxxxxx, zajišťují xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx péči x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §22 xxxx. 2 x 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xx příslušnost xxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx státním xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx parků x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správu xxxxxxxxx parku xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx vyhlášených xx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx převedenému xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxx správa xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nebo prostřednictvím xxxxxxxxx osoby, kterou x xxxxxx účelu xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plyne, že xxxxxxxx Xxxxxx národního xxxxx x Chráněné xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx:
1) podle §78 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xx xx území Národního xxxxx Xxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx úseku xxxxxxx xxxxxxx x krajiny;
2) xxxxx §78 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx plní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx;
3) xxxxx §22 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šumava, xx. xxxxxxxxx vlastníka xxxx, xxxxxx xx xxxx. Xxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx správa na xxxxx ochrany přírody x krajiny xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x rovněž xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hospodaření x xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xx xxxxx tohoto parku.
Pokud xxx x hospodaření x xxxx, xxxxx xxxxxxxx právní úpravu xxxxxxx zákona. Xxxxx xxxx §4 xxxx. 1 platí, xx xxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (dále jen "xxxxxx xxxx"), vztahují xx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesa xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx s těmito xxxx, pokud xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx. Xx-xx žalovaná podle xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx všechna xxxxx x xxxxxxxxxx vlastníka xxxx. Lesní zákon xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx vlastníkem xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx či fyzická xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx dopadají xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxx - za xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxx. Pokud xx xxxxx xxx xxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozdílu další xxxxxxxxxx, tentokrát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisem - zákonem x xxxxxxx přírody x xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxx přírody x krajiny. Ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx území Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx vystupuje xxxxxxxx xxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx. xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx přímo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (§4 xxxx. 1 lesního xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx a které xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdo xx xxxxxx provádět xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaná (xx. xxxxxxxxx požádat x xxxxxxx ze xxxxxx určitých xxxxxxxx xx xxxxx národního xxxxx, xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k realizaci xxxxxx proti škůdcům x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanoviskem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xx tudíž xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx lesem xxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejnoprávním xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zákon o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x lesní xxxxx, tak xxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastníci xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 219/2000 Xx., x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vystupování x xxxxxxxx vztazích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v pozici xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx; vystupuje tedy xxxx ČR - Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chráněné xxxxxxxx xxxxxxx Šumava, xxxxxxx xxxx správní xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxx Národního xxxxx Šumava vystupuje xxxxxx xxxx správní xxxxx, xxxxxxxxxxxx státní xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx o xx, xxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, jednak vystupuje xxxx subjekt, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na území xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že na xx dopadají xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnosti, xxxxx je povinna xxxxxxxxxxx xxx hrozbou xxxxxxxxxxxxxxx sankcí.
Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxxx x kácení xxxxxx xxxxxxxxxx kůrovcem x I. x XX. zóně Xxxxxxxxx xxxxx Šumava xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx něj xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správní xxxxx, xx skutečnosti žalovaná xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, hospodařící xx xxxxxxx majetkem, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterým xx xxxx. Xxxxxxxx xxx, xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx státním xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x nešlo xxx x výkon xxxxxx xxxxxx. Xxxx postup xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 x 2 lesního xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx škodlivých xxxxxxxx xx xxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxx x lese (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx vzniku xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx.) činit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx x pro xxxxxxxx jejich xxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxx, xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx problematiky xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxxxxx x posuzovaným xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [za xxxxxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) x §88 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx] , xxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx závěr. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; pokuta xxxx žalované xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx hospodaření xx xxxxxxx lesem na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nerozporuje xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx přijal Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx (x pozice subjektu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxx) respektovat (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny, xxxxxxx než xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x závadné xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx dopustila xxxxxxx x postavení xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx §83 s. ř. x.) xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xx podobně xxxxxxxxxx jakýkoliv xxxx xxxxxxxx xxxx (například xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xx činnosti, xxxxx realizovala xxxxxxxx, xxx patřičných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx jednat x xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx §82 x. x. x., x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx za přestupek xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx trestní, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soukromého (xxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx škody). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxx xxxxx §82 x. ř. x., xxxxx zde nevystupuje xxxx xxxxxxx orgán, xxxxx by se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx a poškodila xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx zákonných povinností.
Pokud Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Šumava x xxxxxx správního orgánu xxxxxxx x kontrole xxxx sama, xxxx xxxxxxxx hospodařícího se xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx přírody a xxxxxxx, tato její xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx správního orgánu xxx xxxxx. Jak xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zdejšího xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Aps 3/2008-98, xxxxxxxxxxxx pod x. 2206/2011 Xx. XXX, „xxxxxxxx žaloba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx aktům xx xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivci, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x které xxxxxx xxxxxxx procesními xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx jít xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx povahy xx xxx x faktické xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxx pod pojem xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx i nezákonná xxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s.“ Xxxxx xxxxx petit xxxxxx xxxxxxxxxx nebyl, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx napadených xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx poznamenat, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Správy Xxxxxxxxx parku x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx hospodaření xx xxxxxxx majetkem, není xxxxxxxx řešením, x xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x Xxxxxxx xxxx Xxxxxx. Tato situace xx xxxx nedá xxxxx postupem, xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx shora xxxxxxx závěry již xxxx xxxxx dále xx xxxxxxx tím, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxx na xxxxx právu xxxx xxx xxxxx zasažen, xxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx obstojí. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx rozvedl úvahu xxxxxxxxx soudu x xxx, že žalovaná xxxxxxxx plnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lesa, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx. xxxxxx xxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odůvodnění xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx této xxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.4.2009, č. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxxx pod x. 1865/2009 Xx. XXX.
Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xx za xxxxxxxx vyplývajících x §110 odst. 1, xx xxxx x. x. s. xxxxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. x. x., ve spojení x §120 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx tento xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx byl x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx nenáleží. Xxxxx xxx x procesně xxxxxxxxx účastníka - xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by jí x xxxxxxxxxxx x xxxxx řízením nějaké xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx jí xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx zbývajících xxxxxxxxx - xxxxxxx b) x x) nelze x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hovořit, proto x x xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemají.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 30. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx.