Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§78 odst. 1 zákona č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§78 xxxx. 7 citovaného xxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§22 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx). Při xxxxxx xxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxx nevystupuje xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x národním xxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §82 x násl. x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 623/2005 Sb. NSS, x. 1382/2007 Xx. XXX, x. 1773/2009 Xx. XXX a x. 2206/2011 Xx. XXX.
Xxx: x) Občanské xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, x) RNDr. Xxxxxx K., Xx.X., x) Xxxx. xxxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chráněné xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, x xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x).
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx xxxx žalobců x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, x. s., xx xxxxxx Zdíkov 235, zastoupen Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxx 1908, x) XXXx. X. K., Xx.X., x) Akad. xxxx. I. X., xxxxx xxxxxxxx Správě Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti Xxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx, 1. Xxxx 260, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 4.9.2012, x. j. 10 X 64/2011-99,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxx nemají xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx §82 x násl. soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xx žalobci x Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxx asanaci x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. x XX. zóně Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x xx až xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x udělení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 1 písm. a) x §50 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx. o xxxxxxx xxxxxxx a krajiny, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“) x xxxxxxxx xx xxxxxxxx postupu xxxxx §45x citovaného xxxxxx. Xxxxxxx navrhli xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx doby xxxxxx rozsudku x xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v uvedené xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011, x. x. 10 X 64/2011-43, xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxx xxxxxxxx bylo xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x) zrušeno Nejvyšším xxxxxxxx soudem, x xx xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2012, x. x. 2 Xxx 1/2012-40, a věc xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx; ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 4.9.2012, x. j. 10 X 64/2011-99, žalobu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xxxx splněny podmínky, xx xxxxx může xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedl, xx x §82 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxx žalobce xxxx účastníka xxxxxx xx dáno xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx tvrzenou věcnou xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx, což xxxxxxxx i xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dopustila. Krajský xxxx se xxxx xxxxxxx zabýval xxx, xxx asanace x xxxxxx stromů napadených xxxxxxxx v X. x XX. xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šumava xxxx xxx vůbec xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nezákonný xxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx, zasahuje xx xxxxxxx podmínek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx předmětu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx napadených xxxxxxxx; považují se xxx xxxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 27.6.1985, č. 85/337/XXX, x xxxxxxxxxx xxxxx některých veřejných x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx XXX“) x Xxxxxx x přístupu x xxxxxxxxxx, účasti veřejnosti xx rozhodování x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x záležitostech xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyhlášenou xxx x. 124/2004 Xx. x. x. (xxxx xxx „ Xxxxxxxx xxxxxx“).
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu popsané xxxxxxxx žalované nelze xxxxxxxxx [xx vztahu x žalobcům x) x x)] za xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx konat, xxxxxx se xxxxxx xxx xxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x účastník xx xxxxxxx legitimován pouze xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx (i xxxxxxxxx) žalované rozhodnout x tom, které xxxxxx xxxxx odstraněny x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plní xxxx povinnost x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přímo xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, a xx xxx xx právu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx x) a x) x xxxx xxxx xxxxxxx legitimováni; xxx xx základě xxxxx jejich bydliště x xxxxx x Xxxxxxx park Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nim. X xxxxxxx žalobce x) xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxx o občanské xxxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx do xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx prostředí, xxxxx xxxx xxxxx náleží xxxxx osobám fyzickým, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx (na xxxxxx xx osob xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx eventuálním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 10x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx znění xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx, xx „xxxxxxx státy xxxxxxx, x jaké xxxx mohla xxx xxxxxxxxxx, (…) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxx plyne, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až xx xxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx. Xx xxxxx práv xxxxxxx činností xxxxxxxx xxxxxxxx nebylo, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx směrnici XXX x Aarhuskou xxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx vydaný xxxxxxxx napadl xxxxxxx x) (dále jen „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx z §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. ř. s.
Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx jít x nezákonný xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x tvrzený xxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Cituje x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 8.3.2011, x. X-240/09. X xxxx xxxxxx xx. xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, tak vnitrostátním xxxxxx. Aarhuská xxxxxx xx součástí xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx x tzv. smíšenou xxxxxxx, xxxxx zavazuje xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxx členské xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx čl. 9 odst. 3 Xxxxxxxx úmluvy nesmí xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obtížnou xxxxxxx využítí soudního xxxxxxxx. Úkolem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx odpovídala xxxxx xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx úmluvy.
Stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu s xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx úmluvy, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx strana xxxxxxx, xxx xxxxx x xxx veřejnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud jsou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, měly xxxxxxx xx správním xxxx xxxxxxx řízením, xxx mohly vznášet xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, nebo opomenutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx správy, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je, xxx xxxx xxxxxx, podstatné, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx je součástí xxxxxxxx XXXXXX 2000, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady 92/43/XXX; xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu Xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx Šumava. Stěžovatel xxxxx, xx z xxxxxx úpravy xxxxx xx. povinnost xxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení (čl. 6 posledně xxxxxxx xxxxxxxx). Také vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx, x xx x §45x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx; xxx xxxx žádné posouzení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx došlo xxxxxxxx x xxxxxxxx §43 x §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx hospodařit x národním xxxxx xxxxxxxx využívajícím intenzivní xxxxxxxxxxx x výjimka xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxx, které xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx právem. Tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl, postupoval x rozporu s xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx úmluvy, xxxx xxxxxxxxxxx neumožnil xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxx zmíněným opomenutím xxxx vznést xxxxxxx. Xx vše v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítá rozpor xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x čl. 9 xxxx. 2 Aarhuské xxxxxx, podle kterého xxxxx strana podle xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zajistí, xxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx, nebo jiný xxxxxxxxx x nestranný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stránce xxxxxx x procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx nečinnosti xxxxx ustanovení xxxxxx 6. Dle xx. 6 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. X. Xxxxx ní podléhá xxxxxxxxxx též jakákoli xxxxxxx, pro xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procedurou xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (EIA) x xxxxxxx s vnitrostátní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 100/2001 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, významně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx. Ve xxxxxx xx. 9 xxxx. 2 xx xxxxxxx x xx. 6 x přílohou x. X. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovena xxxxx xxxxxxx posuzování x xxxxxxx veřejnost tak xxxx xxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxx přezkum xxx xxxx stěžovateli xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xx vědom xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. ř. x. xx xx daný xxxxxx aplikují obtížně. Xxxxxxx xxxx x xxxx, že x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie xx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx regulovaných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx předpisy xxx, xxx x co xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx cíle xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xx xxxxx x druhé xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dosáhnout xxxxxxxx přezkumu, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §79 x xxxx. x. ř. s.; xxxxx institut xxxx xxxxxx xx jiné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxx ani xxxx xxxxxx. S tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxx strpět xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xx xx xxxxxx xx. 2 xxxx. 5 Xxxxxxxx xxxxxx dotčenou veřejností (xx. 9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx, xx xx má xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx uvádí, xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxxx xxxxxxx se soudní xxxxxxx je x xxxxxxx x x xx. 9 xxxx. 4 Aarhuské xxxxxx, xxxxx nějž xxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 1, 2 x 3 xxxx xxxxxxxx přiměřenou x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxx dne 24.8.2012 xxxxxxxxxx pod x. x. XXXX/42/XXX/XX01/1106446.013/12/XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu, xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx §50 a §56 xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel namítá xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxx opomenout vypořádat xxxx argumentaci, x xxx xxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx §45x, §50 x §56, §16 a §43 xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx). Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx budou xxxxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnění však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť x xxx xxxx xxxxxx, x čem xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nemůže xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx reagovat. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxx spatřuje stěžovatel x x tom, xx krajský soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xx námitky xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti zcela xxxxxxxxxx s rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nezasáhla xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; naopak xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxx jednat x xxxxx, xxx xxxxx x xxxxx správního xxxxxx, nýbrž x xxxxx vlastníka xxxx, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx. Žalovaným xxx xxxx xxx ČR - Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti Xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chráněné xxxxxxxx xxxxxxx Šumava x xxxxxxxxxx xxxxxx nevystupuje xxxx správní xxxxx x xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx §83 x. ř. x., xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx orgány, xxxxx podle zákona x ochraně xxxxxxx x krajiny udělují xxxxxxx (které xxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxxx), pak xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxx krajský úřad (xxxxxxxxxxx podle §45x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx popírá, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x lese xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx kůrovci, xxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx být podle xxxxxx č. 100/2001 Xx., x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X replice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem x na xxxxxx xxxxxx x zástupcem xxxxxxxxx xxxx; navíc xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx ovšem xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx. Zásah xx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zásah připravila, xxxxxxxxx a dohlížela xx xxxx realizaci; xx xxxxxx samotném xx rovněž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx složky (xxxxxx xxxxxx) x složku xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovaná strpěla xx své územní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x replice xxxxxxxx Závěrečné xxxxxxxxxx x opatření x xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šumava, Ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx inspekce životního xxxxxxxxx ve věci xxxxxx stromů x xxxxxxxx Na Ztraceném x Národním xxxxx Xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxx 1.3.2012, xxx xx. xx. 4064/2011/VOP/MPO. X xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxx, xxxxx nevydalo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci žádosti x xxxxxxx podle §22 xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Takový xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nutný x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 zákona x. 289/1995 Xx., x xxxxxx a x xxxxx x doplnění xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „lesní xxxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x lese, xxxxxxx xxxx zahájením xxxxxx xxxxxx požádat xxxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx (Xxxxxx Národního xxxxx Xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx §16, xxxxxxxxxx §43 xxxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx parku Xxxxxx, xxxx xxxxx státní xxxxxx, pochybila, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §85 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x nepřistoupila k xxxxxxx náležitých xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx) o xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxx Xxxxxx 2000. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že žalovaná, xxxx xxxxxxxxxxx organizace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x době xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx Na Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx povoleními xxxxx xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Správě Xxxxxxxxx xxxxx Šumava, jako xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx stromů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx. Xxxxxxxx uspořádání Správy Xxxxxxxxx parku x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x činností xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxxx vystupovala xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovisko, xxxxx xxxx vytvoří, x xxxxxxx xxxx osoba, xxxxx xx x xxxxxx žádosti xxxx xxxxxxx xxxxxx. Péče x xxxxxxx hodnot x Xxxxxxxx parku Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx nutné, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx kontrola xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x dané věci xxx x xxxxxx xxxxxx (xxx podané xxxxxxxxxxxx), zabýval xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 3 písm. a) x. x. x. xx totiž kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 8.6.2005, xx. xx. XX. XX 136/05, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx „to, aby xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx věcí, u xxxxx již xxxxxxxxx xxxx právní názor xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx závazný pro xxxxx soud xxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxx xx xxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řídil.“ Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je kasační xxxxxxxx přípustná xxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezabýval, xxxxx xxxx vzhledem x xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx třeba xx xx xxxxxxx ani xxxxxx možné. Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx o xxxxxxx, xx xx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stran právní xxxxxx, kterou xxxxx xxxx xxxxxxxxx (čítaje x xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx, xxx xxxxx uvedené, xxxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx usnesení xxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.6.2008, x. x. 2 Afs 26/2008-119; všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx ve xxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. a) s. x. x. přípustná, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx otázek, xxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxxxx; tehdy xxxxx xxxxxxxxx xx xxx, že v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx třeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx pojmových xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx §82 s. x. x., xxx x otázku xxxxxxxxxx xxxxxx a nikoliv xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 3, xxxx před xxxxxxxxxx x. x. s.) x x xxxxxx x ní uvedených (§109 xxxx. 4, xxxx xxxx středníkem x. x. s.). Xx věci přitom xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §109 xxxx. 2, věty xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve z xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx poté, xx xxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx rozsudky ze xxx 21.8.2008, č. x. 7 Xx 28/2008-76, xx xxx 21.8.2008, x. x. 7 As 27/2008-76, xx dne 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, publikovaný xxx č. 133/2004 Xx. XXX, x xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, xxxxxxxxxxx xxx x. 244/2004 Xx. XXX) se xxxxxx, xx rozsudek xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx například xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxx jakých xxxxxxxx předpisů xxxx x xxxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vnitřně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx-xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx; xxxxx x xxxx výroku xxxxx zjistit, jak xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodl, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebo xx xxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxx xxxxxxx rozporný; xxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, co xx výrok x xx xxxxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx řízení x kdo xxx xxxxxxxxxxx zavázán. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx věci (xx xxx 21.11.2011, x. x. 10 X 64/2011-43), xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxx a xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde-li x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx §82 x. x. s., xx xx věcí důvodnosti xxxxxx (nikoliv podmínek xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx x novém xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby, x xxxxxx-xx opět x závěru, xx xxxxxxxx žalované není xxxxxxxxxx xxxxxxx (neboť xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx ani nic xxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x) (xxxxxxxxxx) xxxx x podání xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx použít v xxxxx xxxxxxxxxx obdobnou xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx správnosti se xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x povahy xxxx nevyjadřoval).
Za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x ani xxxxxxxxxx xx xxxxxxx obsažené x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52, xx dne 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Xx. NSS, xx xxx 14.7.2005, č. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, ze xxx 17.1.2008, č. x. 5 As 29/2007-64, x xx xxx 25.5.2006, č. j. 2 Xxx 154/2005-245) xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx; z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx; xx xxxx subsumoval xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x publikovaného xxxxxxxx x jiné, xxxxxxxx i právně xxxxxxx xxxx, aniž xxxx rozvádí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx souzený xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. X tohoto xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx hodnotil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezákonného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx; z toho xxxxxxx i nedostatek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx relevantní. Pojmové xxxxx nezákonného xxxxxx xxxx xxx naplněny xxxxxxxxxxx (viz, i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle xxxxx xxxxx xxxxx druhé xxxx xxxxxxx x. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxx použitelný rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 17.3.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-65, publikovaný xxx x. 603/2005 Xx. XXX), aby xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxx je, xxx x jen jeden x pojmových xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu vyvrácen, xxxxxx smysl xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxx nelze xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxx vydaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx uplatněné x xxxxx kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, nikoli xxxx reagovat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu z xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x samotné xxxxx xxxxxxxxx způsobu, xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx uvážil, x xxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x. x. x. (včetně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) posuzoval xxxxxxx xxxxxx důvodnosti xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx, xx xxxx povinností x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxx odstraněny x xxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx činnost (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nejedná xx x žádný xxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxx podřazen. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx svou činností xx xxxxx kácení xxxxxx napadených kůrovcem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx x lesích x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx toho xxx uzavřel, xx xx nemohlo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxx podle §82 x. x. x. Xxxxx, xx xxxxxx x žalobci a) (xxxx stěžovateli), xxxxx, xx x jeho xxxxxxx není splněna xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx z xxxx, xx stěžovatel ani xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx nemohl.
Nelze tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx státu, xxxxxxx x toho xxxxx důsledek, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx subjektu hospodařícího xx státním xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxx sporná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2008, x. x. 8 Xxx 6/2007-247, publikované pod x. 1773/2009 Xx. XXX).
Xxxxx §83 x. x. s. je xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ustanovení §82 x §83 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 x. ř. x., x to xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxx pojmu xxxxxxx orgán, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x oblasti veřejné xxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxx kognici xxxxxxxxx xxxxx) musí být xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x xxxxx xxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., §82 x xxxx. x. ř. s.] . Xxxxxx xxxxx xxxxxx, podle xxxxxx xxxxxx §82 x §83 s. ř. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx odpovědnosti xx xxx) xxxx dopustit xxxxxx správní xxxxx xx xxxxxx legislativní xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Soudní xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 s. x. s., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxxx veřejné správy (xxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 2/2004-69, publikovaný xxx x. 623/2005 Xx. NSS, x xx dne 19.9.2007, x. x. 9 Xxx 1/2007-68).
V xxxx xxxx je žalovanou Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx krajinné xxxxxxx Xxxxxx. Žalobci xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto rozsudku: „Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chráněné xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) napadených kůrovcem x X. x XX. xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, a xx xx xx xxxx nabytí právní xxxx rozhodnutí o xxxxxxx výjimky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 odst. 1 xxxx. x) x §50 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 114/1992 Sb. x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, a xxxxxxxx xx ukončení xxxxxxx xxxxx §45i xxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx o ochraně xxxxxxx x krajiny. Xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx národních xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pásem xxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxxx xxxxxx, vykonávají xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx národních xxxxx x správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „správy“), xxxx-xx podle tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §78 xxxx. 7 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx zároveň xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přírodovědné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, spolupracují s xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zajišťují xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činnost. Správy xxxx zajišťují péči x zvláště xxxxxxxx xxxxx ve xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §22 odst. 2 x 3 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx pak xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x lesům, xxxxxxx xxxxxxx fondu a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je na xxxxx národních xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, převedou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx vyhlášených xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx národního xxxxx. X xxxxxxx převedenému xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx příslušná xxxxxx xxxxxxxxx parku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetkem xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx účelu xxxxx.
X citované xxxxxx xxxxxx plyne, že xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx:
1) podle §78 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny je xx území Xxxxxxxxx xxxxx Šumava xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx;
2) xxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odborné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx;
3) podle §22 odst. 2 x 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vystupuje xxxxxxxx jako subjekt xxxxxxxxxxx xx státními xxxx xx území Xxxxxxxxx parku Šumava, xx. zastupuje vlastníka xxxx, kterým je xxxx. Xxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx zvláštní právnickou xxxxx.
X xxxxxxxx instituci xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx správa xx xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx parku Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hospodaření s xxxxxxxx ve vlastnictví xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx lesy xx xxxxx xxxxxx parku.
Pokud xxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx §4 xxxx. 1 platí, xx xxxxx xxx x xxxx xx vlastnictví xxxxx (dále jen "xxxxxx lesy"), xxxxxxxx xx práva x xxxxxxxxxx vlastníka xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx právnickou osobu, xxxxx xx svěřeno xxxxxxxxx x těmito xxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxx x krajiny xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx lesy xx území národního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx zákon xxxxxx při ukládání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lesa xxxxxxxxxxx mezi xxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx lesa bez xxxxxxx dopadají tytéž xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxx - xx xxxxxx xxxxxxx x péče x les. Xxxxx xx xxxxx les xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx - xx xxxxxx ochrany xxxxxxx x krajiny. Ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx žalovaná xxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx, tj. jako xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxx vztahují xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx (§4 odst. 1 lesního zákona) x logicky x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx vztahují xx xxxxxxx, kdo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaná (xx. xxxxxxxxx požádat x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx orgánu ochrany xxxxxxx x realizaci xxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanoviskem xxxxxx ochrany xxxxxxx). Xxxxxxxx xx tudíž xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejnoprávním xxxxxxxxxxx, které jí xxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxxx, tak xxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 219/2000 Xx., x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx hospodaření xx xxxxxxx lesem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx složky, která xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxx XX - Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chráněné krajinné xxxxxxx Šumava, nikoliv xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x území Národního xxxxx Xxxxxx vystupuje xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx státní xxxxxx na úseku xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx o xx, xxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx subjekt, xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx na území xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx na xx dopadají xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxxx x kácení xxxxxx napadených kůrovcem x X. x XX. xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), kterého xx xxxxx xxx xxxx dopustit žalovaná xxxx xxxxxxx orgán, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx organizační xxxxxx xxxxx, hospodařící xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesa, xxxxxx xx stát. Xxxxxxxx xxx, podle názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx lesem xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxx x výkon xxxxxx xxxxxx. Její postup xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx, ukládajícího vlastníku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxxx x zabráněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx les, a xxx xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxx x lese (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx sucha xxxx.) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti vlastníka xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, není z xxxxxxx xxxxxx problematiky xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxx [xx xxxxxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) x §88 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx] , xxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx sankcionují xxxxxxxxx xxxxx x podnikající xxxxxxx osoby; xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx hospodaření xx xxxxxxx lesem xx xxxxx xxxxxxxxx parku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx nepolemizuje s xxx, zda xxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v této xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nerespektovala xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx (x pozice xxxxxxxx xxxxxxx pověřeného xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx lesa) xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx příslušná povolení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx než započala x xxxxxxx x xxxxxxx napadených stromů), xxx o závadné xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xx (x pohledu ustanovení §83 x. ř. x.) xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xx podobně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xx činnosti, xxxxx realizovala xxxxxxxx, xxx patřičných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zásah xx smyslu §82 x. x. x., x xxxxxx osoba xx xxxxx xxx xxxxx podrobena odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ať už xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody). Xxxxx xx xxxx takového xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx, xxxxx xx se xxx nezákonného xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx žalovanou, xxxxx xxxxx hospodařila se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx sankcionovat xx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx v kontrole xxxx xxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx lesem, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx teoreticky xxxxxxxxx žaloby na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx správního xxxxxx xxx mohla. Jak xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Aps 3/2008-98, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2206/2011 Xx. XXX, „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxx proti jednotlivci, xxxxx jsou způsobilé xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x povinností x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zajišťujícími xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x akty xxxxxxxxxx povahy xx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx opomenutí xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxxxxx xxxxx může xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s.“ Takto xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx označil xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxx xxxxxxx uspořádání Správy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti Xxxxxx, xxxxx v xxxx propojuje xxxxx xxxxxx správy a xxxxx hospodaření xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x Národní park Xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx nedá xxxxx xxxxxxxx, který x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxx na xxxxx právu xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxx již xxxx xxxxxxxxx.
Xxx uzavřít, xx xxxxxxx soud nepochybil, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx úvahu xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lesa, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx tento xxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. zdejší soud xxxxx xxxxx důvod xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjádřené x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxxx pod č. 1865/2009 Sb. NSS.
Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §110 odst. 1, xx fine s. x. x. zamítnout.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo rozhodnuto xx smyslu §60 xxxx. 1, věty xxxxx x. x. x., xx spojení x §120 x. x. x., dle xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, má xxxxxxxx, který xxx xx věci xxxx xxxxxx, právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx. Pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, x jejím xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by jí x souvislosti x xxxxx řízením nějaké xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto x jejím xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx x) x x) xxxxx x míře xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemají.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. srpna 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2012 xxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Sb.