Xxxxxx věta:
Menšinový akcionář xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx akcionáře x udělení xxxxxxxx (xxx §183n xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx**)) xx zdůvodněním výše xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uplatněním práva xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §183i x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx***). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx xxxxxxxx****).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 287/2004 Xx. XXX x č. 1854/2009 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního soudu x. 257/2008 Xx. x x. 49/2011 Xx. ÚS (sp. xx. I. ÚS 1768/09) x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 132/2013 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 15.10.2009, Xxxxxxxxx x Minarik xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxxx č. 32921/03, 28464/04 x 5344/05), xx xxx 28.10.2010, Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 1643/06), ze dne 10.2.2011, Minarik proti Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 46677/06), x xx dne 16.2.2012, Xxx x. x. x. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 48203/09).
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxx národní bance x zdůvodnění výše xxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. M., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Pravdova 1077, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.6.2012, x. x. 7 X 262/2011-66,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.11.2008, x. x. 2008/13690/570, xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x. xxxxxxxxx souhlas xxxxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tehdejším xxxxx, xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx 977 Xx, xxxxx xxxx být x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxx §183i a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx akcionářům xxxxxxxxxxx XXXXXX, a. x. xx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx PARAMO, x. x. nejprve xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4, xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, x. j. 32 X 50/2009-122, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (pozn.: xxxxxxx x xxxxxx nesprávně xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x. x. 24 Xx 9/2011-138, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xx xxxxxxx xxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 usnesením ze xxx 30.6.2011, č. x. 32 X 50/2009-161, xxxxxx o xxxxxx žalobě podle §104x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xx možné podat xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx soudnictví.
Žalobce xxxx xxxxxxxx podal dne 4.8.2011 x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x., xxx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx soud v Xxxxx, xxxxxxxx-xx, xx xx k projednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx senátu podle xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx uváděl, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nemohl xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxx xx xxx tímto xxxxxxxxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx udělila xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobci xxx byly odebrány xxxxx společnosti PARAMO, x.x. bez splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xx je xxxxx xxxx, že x xxxxxx výše protiplnění xx mohl xxxxxxx xx soud rozhodující x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxx §183x xxxxxxxxxx zákoníku; x xxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx o nepřiměřenosti xxxxxxxxxxxx protiplnění. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx vytěsnění xxxxxxxxx xxxxx xx řádné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx hlavního xxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx vytvářejí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx ve xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2012, x. x. 7 X 262/2011-66, žalobu xxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx podáním xxxxxx nevyčerpal řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, které obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x podle xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí rozklad xxxxx §6 xxxx. 3 zákona č. 15/1998 Sb., x xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x dohledu x xxxxxxx kapitálového xxxx“) x bankovní xxxx žalované do 15 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx věci bylo xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadeno xxxxxxxx prostředkem ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx přípustný. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx měl xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx-xx tak, xxxxx městský xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř. x. xxxx předčasnou.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx stížnost, kterou xxxxx o xxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy namítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tudíž xx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxxx. Stěžovatel xx xxx vůči xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx správním xxxxxx nedomáhal, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx mít z xxxx praktických xxxxxxxx xx zřejmě racionální xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx akcionářům, xxxxx xx se zpravidla xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Tím xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxx x xxxxxx podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx řádu, nebo x řízení x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxx v den xxxxx xxxxxx, tj. 28.11.2008, případný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X těchto xxxxxx stěžovatel navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxx xx xxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx poukázala xx xx, xx x xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx posuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované může xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2004, x. x. 6 A 88/2002-79, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx se xxxxxx povahou xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §183n xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx akcionáře. Xx xxxxxxx, xx důsledkem xxx xxxxxxx hlavního xxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx protiplnění, která xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a minoritním xxxxxxxxxx. Vytěsňovaní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkráceni xx svých xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předpokládá §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx protiplnění a xxxxxxxxx akcionáři v xxxxx případě této xxxxxxxx využili. Na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx důvody, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x této xxxxxx je xxxxxxx xxx všechny, xx. xxx xxxxxxxx akcionáře, xxxxxxxxx akcionáře i xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uspořádání vztahů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální náležitosti xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx napadeného usnesení (§106 odst. 2 x. x. s.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x rozsahu vymezeném x §109 xxxx. 3 a 4 x. x. s. x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Úvodem Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. a xx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx; podstatnější xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx prostředek ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdůvodněním xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx výkupu účastnických xxxxxxx papírů dle §183x x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dohledu nad xxxxxxxxxxx trhem ve xxxxxx §3 xxxxxx x dohledu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaná postupuje xxxxx správního xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx trhu. Xxxxx xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx se v xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxx §152 xxxx. 5 správního řádu, xx. ustanovení x xxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx; xxxxx ovšem §6 xxxx. 3 zákona x dohledu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx rozklad, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx odvolání, xxxx xxxxx správního xxxx podat ten, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxx rozhodnutí xxxxxx (§152 odst. 4 xx xxxxxxx s §81 odst. 1 xxxxxxxxx řádu). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodné, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení fakticky xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx účastníkem xxxxxx xxxxxx, čí xxxxxxx. I xxxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx v prvním xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx, x xx xx podmínek, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §84 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x odvolatelem či x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx takové postavení xxxxxxxxxxxx, xxxxxx odvolání xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §92 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stupni. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. xxxxxxxx přezkoumání, xxxxx xxxxxxx x hlediska xxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxx) x xxx tedy xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolacího (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 5.12.2003, x. x. 5 X 14/2002-35, publ. xxx č. 287/2004 Xx. XXX; usnesení xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2008, x. x. 8 Xx 51/2006-105; nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. x. 8 Xx 51/2006-112, xx xxx 27.11.2008, x. x. 2 Xx 53/2007-111, ze dne 23.12.2009, č. x. 5 As 105/2008-135, xx dne 23.4.2010, x. x. 5 Xx 10/2010-75, ze xxx 13.5.2011, x. x. 5 Xx 18/2011-8; xxx.; xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí jsou xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx - xxx x xxxxxx xxxxxx) nedomníval, xx měl být xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx x že xx xx xxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx, xxx xxxx xx xx, xx xxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx žalobou. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx názoru, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx, xx stěžovateli postavení xxxxxxxxx řízení příslušelo. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx řízení xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nemohl, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx (xxxxxx x žalovanou) proto, xx xxxxxxxxxxx žalované xxxxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx souhlasu xx zdůvodněním výše xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx PARAMO, x. x., hlavním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x., xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. s., xxxxx xxxxxx ve svých xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx připomenout, xx xxxxxxx řízení vedené xxxxxxx dohledu nad xxxxxxxxxxx trhem, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx, x souvislosti x protiplněním za xxxxxxxxx práva výkupu xxxxxxxxxxxx cenných papírů xxxxxxx xxxxxxxxxx, upravoval xxxxxxx §183i odst. 5 xxxxxxxxxx zákoníku, x xx x xxxxxxxxx xx 29.9.2005. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x přijetí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxxxxxxxx xx osobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Komise xxx xxxxx papíry, který xxxxxx xxx xxxxxx xxx 3 xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx cenné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx účastnické xxxxx papíry xxxxxxx xx hlavního xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx měla xxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Správní orgán xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřenosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxx xx 1.4.2006 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zůstal xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu zachován, x xx xx xx 31.3.2008. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, účinné xx 1.4.2006 do 31.3.2008, xxxxxxxxx Ústavní soud xx svém xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. xx. Xx. XX 56/05, x xxxxx k xxxx tedy xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx případnému xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy.
S xxxxxxxxx xx 1.4.2008 xxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxx výrazně xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx. Jednak, podle xxxx formulovaného ustanovení §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účastnických cenných xxxxxx společnosti xx xxxxx xxxxxxxx akcionáře xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx případech xxxxxx xxxxx x doložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxx neposuzovala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx protiplnění, ale xxxxx xx, jak xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxx) věta xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zdůvodnil. Xxxxx xxxxx tohoto xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.4.2008 xx 14.7.2011, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxx věci, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx Xxxxxxx soud xx xxxx plenárním xxxxxxxxxx ze xxx 23.4.2013, xx. xx. Xx. ÚS-st. 36/13 (xxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxx xx dne 21.3.2011, xx. zn. X. ÚS 1768/09, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) x x navazujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. nález xx xxx 23.5.2013, xx. zn. XXX. XX 3489/12) xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx odborného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §183i x násl. obchodního xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxx dodat, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 15.7.2011, je xxxxxxxxx souhlas xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen x společnosti, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx x obchodování xx evropském xxxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxx obdobném xxxxxxxxxxxx xxxx. Obdobnou xxxxxx xxxxxx omezeného xxxxxxx žalované, pokud xxx o xxxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x družstvech (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2014, konkrétně xxxx §391, přičemž xxxx. 4 tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodné době xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx minoritním xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx přiznána xxx xxxxxx.
Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx byl podle §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx hlavní xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. s., xxxxxxx žadatel o xxxxxxx předchozího xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxx, x jejímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx stanovených podmínek, xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx dohledu nad xxxxxxxxxxx xxxxx, rozhodovala. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx souhlas xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx x §65 xxxx. 1 x. x. s., a xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv soukromoprávní, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních sporů, xx xxx 1.10.2008, x. x. Xxxx 3/2007-6, xxxxxxxxxxx pod x. 1854/2009 Xx. XXX, týkající se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 7 obchodního xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx protiplnění xxxxxxx x x xxxxxxx xxxx neúspěchu xxxxx xxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. s. xx správnímu xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx skutečně nabylo xxxxxxxxxx žalované xxx xxxx xxxxx vydání xxxxxx xxxx, jak xx to poukazoval xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx ovšem xxxxx x xxxx xxxxxx, že vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hlavního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxx xxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx 28.11.2008, xxxxx rozkladu xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, čímž xxxx xxxxx xxxxxxx (§81 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §152 xxxx. 4 správního xxxx).
Xxxxxxx tomu xx xxxxxx, xx o xxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - to xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, ale xxxxxx otázka, xxx xxxxxxxxxxx navrhovanou výši xxxxxxxxxxx xxxxx zdůvodnil. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxxx x doložením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx (§183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), přičemž xxxxx každý xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x jiného xxxxxxxxx přiměřené xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §183x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx bylo přiznáno xxxxx xx xxxxx xxxx protiplnění, pro xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx společnost xxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx ostatním vlastníkům xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx udělením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx akcionáři xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx tedy xxx postavení účastníka xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 správního xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x ani xxxxx být účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xx ovšem xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohli xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právech xxxxxxxxxxx žalované, xxx xx jejich práv x xxxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx protiplnění xx xxxx xxxxxxx x občanském soudním xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183k xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx odmítnout argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, podle xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx akcionáři xxxxx zvážit, zda xxxxxx žalobu podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou podat xxxx žalobu x xxxxxx případě, pokud xxxx s nabídnutou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxx tak xxxxx xxxx učinit x xxxxxxxxxxx lhůtě 1 xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §183x obchodního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nároky x xxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxx xxx minoritního xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxx. Čím xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hlavním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx akcionář v xxxxxx x žalobě xxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx jiné (xxxxx). Xxx xxxxx xx xxx xxxxxx představit, xx xx xx xxxxxxxxx akcionář mohl „xxxxxxx“ na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdůvodnění xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx považoval xxx xxxxx žaloby podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x pak xxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx správní xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx správním soudem x xxxxxxxx vždy xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx prekluzívní xxxxx xxx podání následné xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, ale x xxx by xxxx xxxxx zůstával xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx změnit xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx minoritních xxxxxxxxx českých akciových xxxxxxxxxxx, mezi xxxxx xxxxxxxxx x některých xxxxxxxxx x stěžovatel, xxx se sice xxxxxx vytěsnění podle §183x x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx obdobných xxxxxxx, xxx byli minoritní xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx společnosti (xxxxxxx xx základě zrušení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxx xx hlavního xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx nemohli ani x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ESLP ze xxx 15.10.2009 X. x M. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx dne 10.2.2011 X. proti České xxxxxxxxx), případně, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Úmluvy x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohli xxxxx x xxxxx xxxxxx, x níž xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx přiměřené, x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvě o xxxxxxx xxxxx, s xxx xxxxxxxxx akcionáři xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.10.2010 Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x ze xxx 16.2.2012 Day x. x. o. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx posuzoval Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx ve xxxxxxx s xx. 1 Protokolu č. 1 x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx soudem x xxxxxx o žalobě xxxxx §183x odst. 1 obchodního xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxx xx. 15 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2004/25/XX x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx spravedlivá xxxx xx xxxxxxxxxx účastnické xxxxx xxxxxx. Procesní xxxxx minoritních xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx cenu, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx ekvivalence x xxxxxxxxxx, odvozenými xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX, xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx řečeno, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx považovat xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx „acte xxxxx“, xxxxxxxxxxx tedy Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx předběžnou xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxx práva.
Na jednu xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, nemůže xxxxxx, xx straně xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x jiného xxxxxx, x xx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx právu, xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx daných okolností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a zavázal xx právním xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx dospět k xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby, byť xx se xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 4 s. ř. x. zabýval xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 s. x. s. xxxxxxxxxx XXXXXXXXX, a. x., x jejíž xxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxx se do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxx. Ovšem xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vadu xxxxxx, xxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx celek xxxxxxxx, x proto ji x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X nákladech xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, žalovaná xxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec běžné xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
X Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx zákonem č. 89/2012 Xx., občanským xxxxxxxxx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxx §391 xxxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
***) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxx §375 x xxxx. xxxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech.
****) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxx §390 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech.