Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx banky x xxxxxxx hlavního akcionáře x xxxxxxx xxxxxxxx (xxx §183n odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx**)) xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xxx §183i x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx***). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žaloby xxxxx §183k xxxxxxxxxx xxxxxxxx****).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 287/2004 Xx. XXX a č. 1854/2009 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 257/2008 Xx. x č. 49/2011 Xx. ÚS (xx. xx. X. ÚS 1768/09) x stanovisko xxxxx Ústavního xxxxx x. 132/2013 Xx.; xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx dne 15.10.2009, Xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxxx x. 32921/03, 28464/04 a 5344/05), xx xxx 28.10.2010, Xxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (stížnost č. 1643/06), xx xxx 10.2.2011, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 46677/06), x xx xxx 16.2.2012, Xxx x. x. x. x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 48203/09).
Věc: Xxxxx X. proti Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: R. M., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 1077, Xxxxxx, xxxxx žalované: Xxxxx národní xxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 28, Praha 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.6.2012, x. x. 7 X 262/2011-66,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 28.11.2008, x. x. 2008/13690/570, xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, a. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §183n odst. 1 obchodního xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xx zdůvodněním výše xxxxxxxxxxx 977 Xx, xxxxx xxxx být x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxx §183x x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx akcionářům xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. xx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxx věci xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. xxxxxxx žalobu xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.10.2010, x. j. 32 X 50/2009-122, xxxxxx pro opožděnost. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx.: žalobce x žalobě xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x. x. 24 Xx 9/2011-138, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodující xx xxxxxxxx soudnictví. Na xxxxxxx xxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 usnesením xx xxx 30.6.2011, x. x. 32 X 50/2009-161, xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx §104x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxx xx možné xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx soudnictví.
Žalobce xxxx xxxxxxxx podal dne 4.8.2011 x Městského xxxxx x Praze xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. x., jíž xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx soud v Xxxxx, neshledá-li, xx xx x projednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx senátu podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů.
Žalobce x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobou napadené xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx být xxxxx xxxxxxxxxxx zkrácen xx xxxxx právech, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlas xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx tato xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x.x. xxx splnění xxxxxxxxx náležitostí. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx v xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodující x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §183x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Právě x toho xxxxxx xxxx vytěsnění xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx hlavního xxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx vytvářejí xxxxx xx přiměřenost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxx zasáhla xx xxxx xxxxx xxxxxxxx majetek garantovaného xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x xx jeho xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 Xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 5.6.2012, x. x. 7 X 262/2011-66, xxxxxx xxxxxx, neboť xxx xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podle xxxxx xxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx rozklad xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx č. 15/1998 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu a x změně a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x dohledu x xxxxxxx kapitálového xxxx“) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 15 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadeno xxxxxxxx prostředkem ve xxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx městského xxxxx xxx xxxx xxxxxxx uvedený opravný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx, xxxxx městský soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxx předčasnou.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy namítá xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tudíž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx předmětné xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, na což xxxxxxxxxx upozorňoval xxx x xxxxxx. Stěžovatel xx ani vůči xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x daném správním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru xxx xxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx racionální xxxxxx úpravu, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx se zpravidla xxxxxxx x tisíce xxxx. Xxx xxxx xxxx nikterak dotčena xxxxxxx existence možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx již x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx právní xxxx xxxxx x den xxxxx xxxxxx, tj. 28.11.2008, xxxxxxxx rozklad xxxxxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil napadené xxxxxxxx městského soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx navrhla xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxxxxxxxx žaloby nejsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx x něm xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxx. Xxxxxxxx poukázala xx xx, xx x xxxxxx xxxxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx negativním xxxxxxxxxxx žalované může xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2004, č. j. 6 X 88/2002-79, xxxxxxxx na www.nssoud.cz , který xx xxxxxx xxxxxxx akcionářských xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx podle §183x xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx nestanoví autoritativně xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx důsledkem xxx postupu hlavního xxxxxxxxx xxxx být x nesprávně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkráceni xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který předpokládá §65 odst. 1 x. x. s. Xxxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx přezkoumání xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případě této xxxxxxxx využili. Xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx závazné xxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxx akcionáře, xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx městského xxxxx x odmítnutí xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xx věcně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů.
Nejvyšší xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. ř. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx napadené xxxxxxxx vzešlo (§102 x. ř. x.), x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu x rozsahu vymezeném x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s. x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx nevyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřípustnost xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx podle §68 xxxx. x) x. x. x. x xx tedy důvodem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxx formální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx x xxxx nemohla xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxx otázka, xxx stěžovatel měl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dispozici, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx byl povinen xxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uplatněním xxxxx xxxxxx účastnických xxxxxxx papírů xxx §183x a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §3 zákona x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu. Xx xxxx zřejmé, xx x předmětném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx zákon o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxx druhé citovaného xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx x xxxxxxx kapitálového trhu xxxxxxxxx §152 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxx x xxxxxxxx; xxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx v xxxxxxx kapitálového xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx rozhoduje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx odvolání, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podat ten, xxx je xxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx, x němž bylo xxxx rozhodnutí xxxxxx (§152 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §81 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx rozhodné, xx žalovaná xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. I xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx uvedených x §84 správního xxxx. Xxxxxxxx odvolací xxxxx, xxxx. xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, dospěje xxxxxxxx x xxxxxx, xx x odvolatelem xx x xxxxxxxxx rozkladu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §92 správního xxxx xxxx nepřípustné, xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx (rozklad) x zda xxxx xxx xxxxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolacího (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.12.2003, x. x. 5 X 14/2002-35, publ. xxx x. 287/2004 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2008, č. x. 8 As 51/2006-105; nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. x. 8 Xx 51/2006-112, ze xxx 27.11.2008, x. x. 2 Xx 53/2007-111, ze dne 23.12.2009, x. x. 5 As 105/2008-135, xx xxx 23.4.2010, x. x. 5 Xx 10/2010-75, ze xxx 13.5.2011, x. x. 5 As 18/2011-8; atd.; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx - byť x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x že xx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí žalované xxxxxxx, měl však xx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx x xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušelo. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx (shodně x xxxxxxxxx) xxxxx, xx rozhodnutím žalované xxxxx §183n xxxx. 1 obchodního zákoníku x xxxxxxxxxx souhlasu xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx práva xxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx společnosti XXXXXX, x. x., hlavním xxxxxxxxxx, společností XXXXXXXXX, x. x., xxxxx xxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x., xxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx a povinnostech.
V xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx vedené xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx dříve xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných papírů xxxxxxx xxxxxxxxxx, upravoval xxxxxxx §183i odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx s xxxxxxxxx xx 29.9.2005. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k přijetí xxxxxxxx valné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předchozí xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx papíry, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx 3 xxxxxx. Xxxxx věty xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx papíry xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů, xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx protiplnění xxxx přihlédnout xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xx zbaven xxxxxxxx volby, xxx x xxx účastnické xxxxx papíry převede xx xxxxxxxx akcionáře; x pochybnostech měla xxxx Komise pro xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx přímo rozhodoval x přiměřenosti výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx akcionářům, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx citovaného ustanovení xxx xxxxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxx xx 1.4.2006 xxxxxx uvedená xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jinak xxxx xxxxxx charakter xxxxxx i v xxx vydávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zachován, x to xx xx 31.3.2008. Xxxxx xxxxxxx znění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, účinné xx 1.4.2006 xx 31.3.2008, xxxxxxxxx Ústavní xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.3.2008, sp. xx. Xx. XX 56/05, x xxxxx x xxxx tedy vztahoval xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx přiměřenosti výše xxxxxxxxxxx žalovanou, xxxxx xxxxxxxxxx případnému soudnímu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx ústavnosti xxxx xxxxxx úpravy.
S xxxxxxxxx xx 1.4.2008 ovšem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx. Jednak, podle xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx papíry této xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx případech xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxx) věta xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx podle tohoto xxxxx §183n odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.4.2008 xx 14.7.2011, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxx, xxxxxxx je třeba xxxx x xxxxx, xx Xxxxxxx soud xx xxxx plenárním xxxxxxxxxx xx dne 23.4.2013, xx. xx. Xx. XX-xx. 36/13 (xxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přijatých xxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 21.3.2011, xx. xx. X. ÚS 1768/09, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě) a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. nález xx xxx 23.5.2013, xx. zn. III. XX 3489/12) xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zabezpečení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §183x x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, účinného xx 15.7.2011, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdůvodněním xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x obchodování xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebo na xxxxxxxxxxx xxxx obdobném xxxxxxxxxxxx trhu. Xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx protiplnění, xxxxxxxx i zákon x. 90/2012 Xx., x obchodních společnostech x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx nabývá xxxxxxxxx xxx 1.1.2014, xxxxxxxxx xxxx §391, xxxxxxx xxxx. 4 tohoto xxxxxxxxxx opět xxxxxxxx xxxxxxx, xx účastníkem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx §183n xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx akcionář, x xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx je xxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x již xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx minoritním akcionářům xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx XXXXXXXXX, a. x., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdůvodněním xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx obdržení xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovených podmínek, xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx trhem, xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx akcionáři je xxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx žalované xx zdůvodněním výše xxxxxxxxxxx nepochybně rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx x §65 xxxx. 1 s. x. s., a xx xx věci xxxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx dne 1.10.2008, x. x. Xxxx 3/2007-6, xxxxxxxxxxx pod x. 1854/2009 Xx. XXX, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §183e xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx podat proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §65 a násl. x. ř. x. xx správnímu xxxxx. X daném případě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, jak xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, to xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx vydala x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx daného rozhodnutí xxxxx dne, xxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. dne 28.11.2008, xxxxx rozkladu xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxx xxxxx zaniklo (§81 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §152 xxxx. 4 správního xxxx).
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodováno xxxxxx, neboť předmětem xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x akcionářů xxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx otázka, zda xxxxxxxxxxx navrhovanou xxxx xxxxxxxxxxx řádně zdůvodnil. Xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze u xxxxxxxxx společností, zatímco x xxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx (§183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx každý xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx přezkoumání x xxxxxxxx x jiného xxxxxxxxx přiměřené výše xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx §183k xxxx. 3 obchodního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesouhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zdůvodněním výše xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxx postavení účastníka xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx vyloučeno, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. plausibilně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx řečeno, xxxxx nedotýká, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx procesních x xxxxxxxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxx xx mohl xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx odmítnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou v xxxxxx, xxxxx níž xx řádné zdůvodnění xxxxxxxxx výše protiplnění x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku. Minoritní xxxxxxxxx xxxxx podat xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx již xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx vyslovila xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx lhůtě 1 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx hromady podle §183x xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxx protiplnění xx xxxxxx navrhovatele klade xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxx xxx minoritního xxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu platí xxxxx opak. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx muset xxxxxxxxx akcionář v xxxxxx x žalobě xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx má xxx xxxx (xxxxx). Xxx stěží xx xxx xxxxxx představit, xx xx xx xxxxxxxxx akcionář xxxx „xxxxxxx“ na xxxxxxx xxxxxxxxx takové zdůvodnění xxxx xxxxxxxxxxx, jež xx považoval xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xx správním xxxxxx a pak xxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx žalobě xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx soudem x podstatě xxxx xxxxxxx, vzhledem k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xx xxxx xxxxx zůstával xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx změnit xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx stížnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx českých akciových xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x některých xxxxxxxxx x stěžovatel, xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §183x x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx zbaveni xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (zejména xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx hlavního akcionáře). Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x řízení x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxx námitek proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx ESLP ze xxx 15.10.2009 X. x X. xxxxx Xxxxx republice x xx dne 10.2.2011 X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxx xx xxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Evropský xxxx pro lidská xxxxx shledal xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx akcionáři xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nebylo přiměřené, x požadovali xx xxxx xxxxxxxx, x xx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxx xxxxx, s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.10.2010 Suda xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx 16.2.2012 Day s. x. o. x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx). Ani xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx, xx xxxx netýká xxxxxx, kterou posuzoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx žalovanou xxxxxx xxx účely xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx s xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Úmluvě xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud pro xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx neodporuje xxx čl. 15 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2004/25/ES x xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx s uplatňováním xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, odvozenými xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU, xxxx xxxxxxxxxxx, jak xxx bylo xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx podle §183k xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx „xxxx xxxxx“, xxxxxxxxxxx tedy Xxxxxxx dvorem uznanou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jakožto xxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx, pro xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, nemůže obstát, xx xxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx z jiného xxxxxx, x xx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxx proto, xx xx xxxxxx osoba x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx po právu, xxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx právním xxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx dospět k xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, byť xx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x §109 odst. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx neměl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §34 xxxx. 2 s. x. s. xxxxxxxxxx XXXXXXXXX, a. x., x jejíž xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxx se do xxxx řízení přihlásit xxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxx. Ovšem xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x přezkum xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxx, jež xx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx uvedené Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kasační stížnost xxxx xxxxx důvodnou, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. ve spojení x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které jí xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxx zákonem č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxx §391 xxxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx.
***) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 dle §375 x xxxx. xxxxxx č. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x družstvech.
****) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxx §390 xxxxxx č. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.