Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx akcionář xxxx procesně legitimován x podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx**)) xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxx §183i x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx***). Xxxxxx ochrana xxxxx menšinových akcionářů xx přiměřenou výši xxxxxxxxxxx xx poskytována xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx podle §183k obchodního xxxxxxxx****).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 287/2004 Xx. XXX a x. 1854/2009 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 257/2008 Xx. x x. 49/2011 Xx. XX (xx. xx. I. XX 1768/09) a xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu x. 132/2013 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 15.10.2009, Xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx České republice (xxxxxxxxx č. 32921/03, 28464/04 x 5344/05), xx xxx 28.10.2010, Xxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (stížnost č. 1643/06), ze xxx 10.2.2011, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 46677/06), x xx xxx 16.2.2012, Xxx x. r. x. a xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxx x. 48203/09).
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxx národní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: R. X., xxxxxxxxxx Mgr. Tomášem Xxxxxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Pravdova 1077, Xxxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx banka, xx sídlem Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.6.2012, č. x. 7 X 262/2011-66,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx se xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 28.11.2008, č. j. 2008/13690/570, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §183x odst. 1 obchodního xxxxxxxx, x tehdejším xxxxx, xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx 977 Kč, xxxxx xxxx být x souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §183x x xxxx. obchodního zákoníku xxxxxxxxx menšinovým akcionářům xxxxxxxxxxx PARAMO, x. x. xx jednu xxxxx.
X xxxxxxx věci xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx minoritní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx PARAMO, x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4, xxxxx xx nejprve xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, x. j. 32 X 50/2009-122, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx.: xxxxxxx x žalobě nesprávně xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx) usnesením xx xxx 29.4.2011, x. x. 24 Xx 9/2011-138, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx jsou x xxxx věci příslušné xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2011, x. x. 32 C 50/2009-161, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §104x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx s xxx, xx xx věci xx možné xxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxx 4.8.2011 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. s., jíž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, aby Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxx-xx, xx xx k projednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx.
Xxxxxxx x žalobě xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxx žalobou napadené xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit žádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlas xx zdůvodněním výše xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx argumentoval. Xxxxxxx xxx byly odebrány xxxxx společnosti XXXXXX, x.x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxx protiplnění xx xxxx obrátit xx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxx §183x xxxxxxxxxx zákoníku; x xxxxxxx xxxxxx xxxxx musí žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx důvodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx protiplnění xx strany xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx vytvářejí názor xx přiměřenost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx o dalším xxxxxxx ve xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxx zasáhla xx xxxx práva xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 Xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2012, x. x. 7 X 262/2011-66, žalobu xxxxxx, xxxxx xxx xx to, xx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Městský xxxx odkázal na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 15/1998 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x x změně a xxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx x oblasti kapitálového xxxx“) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx bylo xxxx xxxxxxxxxx napadeno xxxxxxxx prostředkem xx xxxxxxxx řízení, který xxx jinak přípustný. Xxxxx xxxxxx městského xxxxx xxx tedy xxxxxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx-xx tak, xxxxx městský soud xxxx žalobu odmítnout xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx.
Xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx banky xxxxxxxxxx, xx což xxxxxxxxxx upozorňoval xxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho názoru xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx akcionářům, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Tím xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxx x řízení podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxxxxx poukazuje na xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v den xxxxx vydání, xx. 28.11.2008, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy xxxx směřovat jedině xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx má za xx, xx k xxxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx příslušné xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx účastníkem daného xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx v něm xxxxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxx subjektivním xxxxx. Xxxxxxxx poukázala na xx, xx v xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx posuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nezákonným negativním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx dotčeno xxxxx xxxxxxxx akcionáře provést xxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, vytěsňovaní xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx postavení. Žalovaná x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2004, č. x. 6 A 88/2002-79, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Žalovaná x xxxxxx podle §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemohou být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předpokládá §65 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní druh xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx protiplnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx důvody, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx všechny, tj. xxx hlavního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx společnost, o xxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného usnesení (§106 odst. 2 x. ř. s.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx vzešlo (§102 x. ř. x.), x je zastoupen xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx vymezeném x §109 odst. 3 x 4 x. x. x. x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná.
Úvodem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx nevyčerpání xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. a) x. x. x. x xx tedy důvodem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx nepřípustnost xxxxx §46 odst. 1 xxxx. d) x. ř. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 písm. b) x. ř. s. Xxxx xxxxxxxx nesprávnost x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx sama x xxxx nemohla xxx xxxx xx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x daném xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxx xx byl povinen xxxx podáním xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx protiplnění x xxxxxxxxxxx x uplatněním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů dle §183x x násl. xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxx příslušný xxxxx dohledu xxx xxxxxxxxxxx trhem ve xxxxxx §3 zákona x dohledu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu. Xx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaná postupuje xxxxx správního xxxx, xxxxx zákon o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xx xxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx potvrzuje xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx kapitálového trhu xxxxxxxxx §152 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx, xx. ustanovení x xxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxx x xxxxxxxx; xxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx kapitálového xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x oblasti dohledu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx rozklad, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxx rozhodnutí xxxxxx (§152 xxxx. 4 xx xxxxxxx s §81 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). V xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení, čí xxxxxxx. I xxxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx, příp. xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §84 xxxxxxxxx xxxx. Jestliže odvolací xxxxx, resp. ten, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozkladu xx právu nebylo xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozklad xxxxxxx xxxxx §92 správního xxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxx by se xxxxxxx přezkoumáním napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxx. xxxxxx rozhodujícího x rozkladu, xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxx přezkoumání, ovšem xxxxxxx x hlediska xxxx, xxx xx xxxxxxxx jednalo o xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx (rozklad) x xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozkladového) xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.12.2003, x. j. 5 X 14/2002-35, publ. xxx x. 287/2004 Xx. NSS; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2008, č. x. 8 Xx 51/2006-105; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. x. 8 Xx 51/2006-112, xx xxx 27.11.2008, x. x. 2 As 53/2007-111, ze xxx 23.12.2009, x. j. 5 Xx 105/2008-135, xx xxx 23.4.2010, x. j. 5 Xx 10/2010-75, ze xxx 13.5.2011, x. x. 5 Xx 18/2011-8; atd.; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xx ovšem (xxxxxx x žalovanou - xxx z xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxx být xxxxxxxxxx daného správního xxxxxx x xx xx mu tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx, měl však xx xx, xx xxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx na svých xxxxxxx x xx xxxxx xxx oprávněn xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl, xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení být xxxxx a xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx (xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxx, xx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předchozím souhlasu xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uplatněním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx PARAMO, x. x., hlavním xxxxxxxxxx, společností XXXXXXXXX, x. s., xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx minoritní xxxxxxxx společnosti XXXXXX, x. x., přímo xxxxxx xx svých xxxxxxx a povinnostech.
V xxxxx xxxxxx je xxxxxx připomenout, že xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx trhem, xxxx xxxx xxxxx někdejší Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx §183i xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xx 29.9.2005. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx x přechodu účastnických xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx osobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx papíry, xxxxx xxxxxx být starší xxx 3 xxxxxx. Xxxxx xxxx čtvrté xxxxxx ustanovení Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx přiměřená hodnotě xxxxxxxxxxxx cenných papírů, xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx přihlédnout zejména xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x pochybnostech xxxx xxxx Komise xxx xxxxx papíry vždy xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozhodoval x přiměřenosti xxxx xxxxxxxxxxx minoritním akcionářům, xxxxxx podle xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (pouze) xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx od 1.4.2006 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jinak xxxx xxxxxx charakter xxxxxx x x xxx vydávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zachován, x to xx xx 31.3.2008. Právě xxxxxxx znění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx minoritních xxxxxxxxx, xxxxxx xx 1.4.2006 do 31.3.2008, xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx svém xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.3.2008, sp. xx. Xx. ÚS 56/05, x pouze x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx poukazoval xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx nichž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalovanou, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx, jednou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx 1.4.2008 xxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxx výrazně xxxxxxx, x xx dvojím xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x přijetí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas xxxxxxxx xxx jen x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx naopak xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx protiplnění, xxx xxxxx xx, jak xxxxxxxx uváděla (a xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxx navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxx podle tohoto xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.4.2008 xx 14.7.2011, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxx věci, xxxxxxx xx třeba xxxx x xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx svém plenárním xxxxxxxxxx xx xxx 23.4.2013, sp. xx. Xx. XX-xx. 36/13 (xxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxx xx xxx 21.3.2011, sp. xx. X. XX 1768/09, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx) x x navazujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. nález xx xxx 23.5.2013, xx. xx. XXX. XX 3489/12) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalované x zabezpečení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx xxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x x xxxx. obchodního xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxx dodat, xx xxxxx současného xxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, účinného xx 15.7.2011, xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xx zdůvodněním xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x obchodování xx evropském xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx nabývá xxxxxxxxx xxx 1.1.2014, konkrétně xxxx §391, přičemž xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx účastníkem xxxxxx před xxxxxxxxx xx jen xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jiný xxxxxxxx právní předpis x rozhodné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx pouze xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx posuzovat podle xxxxxxxx ustanovení §27 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx stěžovateli xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl podle §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx XXXXXXXXX, a. s., xxxxxxx žadatel x xxxxxxx předchozího souhlasu xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x jejímž xxxxxxxx subjektivním xxxxx xx obdržení xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx dohledu nad xxxxxxxxxxx xxxxx, rozhodovala. Xx xxxxxx x xxxxxxxx akcionáři je xxxx souhlas xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx a §65 xxxx. 1 s. x. x., x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (k xxxx xxxx. analogicky usnesení xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx dne 1.10.2008, x. j. Konf 3/2007-6, publikované xxx x. 1854/2009 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bankovní rady XXX, kterým byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §183x xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx jeho neúspěchu xxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xx správnímu soudu. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nabylo xxxxxxxxxx žalované xxx xxxx svého xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx akcionáře xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx 28.11.2008, práva xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxx xxxxx zaniklo (§81 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §152 xxxx. 4 správního xxxx).
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodováno xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - to xx xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx otázka, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zdůvodnil. Xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku), přičemž xxxxx každý xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx přezkoumání x xxxxxxxx x jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §183x xxxx. 3 obchodního xxxxxxxx xx soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx společnost xxxxxxx xx do základu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx vlastníkům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hlavnímu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx a xxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované, a xxxxx xxx xxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxx rozklad.
Ze xxxxxxxx xxxxxx xx ovšem xxxx vyloučeno, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohli xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxx zkrácení na xxxxx hmotných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxx nedotýká, či xxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx procesně xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx protiplnění xx mohl xxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou x xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx zdůvodnění xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx minoritní akcionáři xxxxx xxxxxx, zda xxxxxx žalobu xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx případě, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx vyslovila xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx učinit x xxxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady podle §183x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx uváděl, xx nedostatečné zdůvodnění xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx zvýšenou finanční xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x žalobě podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx platí xxxxx xxxx. Čím xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, tím xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx akcionář v xxxxxx x žalobě xxxxx §183k odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx prokázal, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx (xxxxx). Xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ na hlavním xxxxxxxxx xxxxxx zdůvodnění xxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx pro xxxxx žaloby xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a to xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x pak xxxxxxxx správní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx správní žalobě xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxx prekluzívní lhůtě xxx xxxxxx následné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §183x odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, odkladný xxxxxx, xxx x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx nejasný.
Na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx stížnostem minoritních xxxxxxxxx xxxxxxx akciových xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §183x a násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx situací, xxx xxxx minoritní xxxxxxxxx proti své xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx základě zrušení xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxx xx hlavního xxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani x řízení o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení valné xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ESLP ze xxx 15.10.2009 X. x M. xxxxx Xxxxx republice x xx xxx 10.2.2011 X. proti Xxxxx xxxxxxxxx), případně, pokud xx xxx věci xxxxxx vypořádání v xxxxxxxx xx akcie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Evropský xxxx xxx lidská xxxxx shledal porušení xx. 6 Úmluvy x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohli xxxxx x xxxxx xxxxxx, x níž xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx akcionáři xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 28.10.2010 Suda xxxxx Xxxxx republice x xx xxx 16.2.2012 Xxx x. x. x. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Ani jedna x uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva, xx tedy xxxxxx xxxxxx, kterou posuzoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x předmětné xxxx. Xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy ve xxxxxxx x xx. 1 Protokolu č. 1 k Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem x xxxxxx o xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 obchodního zákoníku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dodává, že xxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxx xx. 15 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2004/25/ES o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx státy xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx papíry. Procesní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx cenu, xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxx zabezpečena, jak xxx xxxx řečeno, x řízení o xxxxxx xxxxx §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx otázku xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxx xxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, položit xxx čl. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx jednu xxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx druhé xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x jiného xxxxxx, a to xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s., xxxx xxxxx, xx xx podala xxxxx x tomu zjevně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že výrok xxxxxxxxxx, xxxx městský xxxx xxxxxx odmítl, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx by x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxx městského soudu xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx názorem, xx xxxxx základě xx městský xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, byť xx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx stížních xxxx xx zdejší xxxx x souladu x §109 xxxx. 4 x. ř. x. zabýval xxxxxxx, xxx xx neměl x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx k xxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxxx XXXXXXXXX, a. s., x xxxxx xxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx tak xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxx, xxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x odmítnutí xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxx důvodnou, x xxxxx ji x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x §60 xxxx. 1 s. ř. x. ve spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, žalovaná xxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, měla by xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx senátu
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Sb., občanským xxxxxxxxx.
**) S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxx §391 zákona č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
***) X účinností xx 1.1.2014 xxx §375 x násl. xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx a družstvech.
****) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 dle §390 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.