Právní xxxx:
Xxxxxxxxx akcionář xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx hlavního xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxx §183n odst. 1 obchodního xxxxxxxx**)) xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §183i x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx***). Soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx poskytována xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx xxxxxxxx****).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 287/2004 Xx. XXX x x. 1854/2009 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 257/2008 Xx. x č. 49/2011 Xx. XX (sp. xx. X. XX 1768/09) x xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x. 132/2013 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx dne 15.10.2009, Xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 32921/03, 28464/04 x 5344/05), xx xxx 28.10.2010, Xxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 1643/06), ze xxx 10.2.2011, Minarik xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxx x. 46677/06), x xx xxx 16.2.2012, Xxx s. x. x. x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 48203/09).
Xxx: Xxxxx M. xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x zdůvodnění xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Pravdova 1077, Xxxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Na Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 5.6.2012, x. j. 7 X 262/2011-66,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 28.11.2008, x. j. 2008/13690/570, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, a. x. xxxxxxxxx souhlas xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xx zdůvodněním výše xxxxxxxxxxx 977 Xx, xxxxx xxxx xxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxx §183i x xxxx. obchodního zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx PARAMO, a. x. xx jednu xxxxx.
X uvedené xxxx xxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxx akcionář xxxxxxxxxxx PARAMO, x. x. nejprve žalobu xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Obvodnímu soudu xxx Prahu 4, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, č. x. 32 C 50/2009-122, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx.: žalobce x žalobě nesprávně xxxxx Vrchní soud x Xxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x. x. 24 Xx 9/2011-138, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2011, č. x. 32 X 50/2009-161, řízení o xxxxxx žalobě xxxxx §104x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xx možné xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx soudnictví.
Žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 4.8.2011 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx podle §65 x násl. x. x. x., jíž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí žalované, xxxxxxxx xxxx, aby Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxxxxxx-xx, že xx x projednání xxxxxx věcně příslušný, xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx senátu podle xxxxxx č. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x žalobě xxxxxx, xx xx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobou napadené xxxxxxxxxx, x nemohl xxxx proti tomuto xxxxxxxxxx uplatnit žádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx udělila xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ačkoli tato xxxx nebyla společností XXXXXXXXX, x. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx byly odebrány xxxxx xxxxxxxxxxx PARAMO, x.x. bez splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, že x xxxxxx xxxx protiplnění xx mohl xxxxxxx xx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §183x xxxxxxxxxx zákoníku; x xxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nepřiměřenosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Právě x xxxx důvodu xxxx vytěsnění akcionáři xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx výše protiplnění xx strany hlavního xxxxxxxxx, neboť xx xxxx základě xx xxxxxx vytvářejí xxxxx xx přiměřenost poskytnutého xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx x dalším xxxxxxx xx věci. Xxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 36 Listiny.
Městský xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 5.6.2012, x. j. 7 X 262/2011-66, xxxxxx xxxxxx, xxxxx měl xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řádné xxxxxxx prostředky xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx odkázal na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx podat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozklad xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 15/1998 Sb., o xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 15 dnů xxx xxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná k xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx jinak xxxxxxxxx. Xxxxx názoru městského xxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx odmítnout xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx x xxxxx mu xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebylo xxx předmětné xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx což xxxxxxxxxx upozorňoval xxx x žalobě. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxx nedomáhal, xxxxx xxxxx jeho názoru xxx xxx x xxxx praktických hledisek xx xxxxxx racionální xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx účastenství všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Tím xxxx xxxx xxxxxxxx dotčena xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, x xx xx již x xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nebo x řízení x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx poukazuje na xx, xx x xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx moci xxxxx v xxx xxxxx vydání, xx. 28.11.2008, případný xxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxx směřovat jedině xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx prostředek.
Z těchto xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx navrhla xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zdůvodnil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx akcionáři xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 31.3.2004, x. x. 6 X 88/2002-79, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , který xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §183n xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx nestanoví autoritativně xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx akcionáře. Xx xxxxxxx, že důsledkem xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx protiplnění, která xxxx xxx představuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx a minoritním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx akcionáři xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který předpokládá §65 odst. 1 x. ř. s. Xxxxxx §183k xxxx. 1 obchodního zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx přezkoumání xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx akcionáři x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxx x tomu xxxxxx důvody, jinou xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx všechny, tj. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx společnost, x xxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx městského xxxxx o odmítnutí xxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx a odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx x §109 odst. 3 a 4 x. x. x. x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že nevyčerpání xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřípustnost žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §68 xxxx. a) s. x. x. a xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxx xxxxxxxx nesprávnost x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxx nemohla xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dispozici, xxx se xxxxxxx xxxxxxx soud, řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx rozkladu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx podle §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx protiplnění x xxxxxxxxxxx x uplatněním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §183x x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx trhem xx xxxxxx §3 zákona x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx tedy xxxxxx, xx v předmětném xxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx o xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 odst. 1 zákona o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x dohledu x xxxxxxx kapitálového xxxx xxxxxxxxx §152 odst. 5 správního xxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx; xxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx rozhodnutí žalované x xxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx rozklad, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx je podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§152 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). X xxxx posuzované xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx, zda stěžovatel xxx být účastníkem xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. I xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx, a to xx xxxxxxxx, příp. xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §84 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx následně x závěru, že x odvolatelem xx x xxxxxxxxx rozkladu xx právu xxxxxx xxxxxxx jako s xxxxxxxxxx řízení, neboť xx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §92 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx přezkoumáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxx jednalo x xxxxxxxxxxx (a obdobně xxxxxxxx) odvolání (xxxxxxx) x zda xxxx xxx xxxxxxx zkrácen xx svých právech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozkladového) xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.12.2003, x. j. 5 X 14/2002-35, xxxx. xxx x. 287/2004 Xx. XXX; usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2008, x. x. 8 Xx 51/2006-105; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2008, x. j. 8 Xx 51/2006-112, xx xxx 27.11.2008, č. x. 2 Xx 53/2007-111, xx xxx 23.12.2009, x. j. 5 As 105/2008-135, xx xxx 23.4.2010, x. j. 5 Xx 10/2010-75, ze xxx 13.5.2011, č. x. 5 Xx 18/2011-8; atd.; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx - xxx z xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx, xx měl být xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx x že xx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx, xxx xxxx xx to, že xxx tímto rozhodnutím xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx byl oprávněn xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx žalobou. Xxxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx xxxxxxxx byl, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxx podat nemohl, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx uváděl xxxxxxxxxx, xxx (xxxxxx x žalovanou) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx žalované xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx souhlasu xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. s., hlavním xxxxxxxxxx, společností XXXXXXXXX, x. x., nebyl xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x., přímo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx je xxxxxx připomenout, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx trhem, xxxx xxxx xxxxx někdejší Xxxxxx xxx cenné xxxxxx, x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxxxx akcionářem, upravoval xxxxxxx §183x odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xx 29.9.2005. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účastnických xxxxxxx papírů xxxxxxxxxxx xx osobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx 3 xxxxxx. Xxxxx věty xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Komise xxx cenné papíry xxxx xxxxx posuzovala, xxx byla výše xxxxxxxxxxx přiměřená hodnotě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx výše protiplnění xxxx přihlédnout xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda x xxx xxxxxxxxxx xxxxx papíry xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx přímo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx podle xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1.4.2006 xxxxxx uvedená xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x v xxx vydávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xx xx 31.3.2008. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx od 1.4.2006 do 31.3.2008, xxxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxx plenárním xxxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. zn. Xx. ÚS 56/05, x pouze x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx případnému xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §183x xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx úpravy.
S xxxxxxxxx xx 1.4.2008 ovšem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx omezena, x to dvojím xxxxxxxx. Jednak, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xx x přijetí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx akcionáře xxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas xxxxxxxx již xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx naopak xxxxx x doložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), jednak xxx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxx přiměřenost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx to, jak xxxxxxxx uváděla (x xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxxxxx navrhovanou xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxx xxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx od 1.4.2008 xx 14.7.2011, postupovala xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx plenárním xxxxxxxxxx ze xxx 23.4.2013, sp. xx. Xx. ÚS-st. 36/13 (xxxx xx Xxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxx xx dne 21.3.2011, sp. xx. X. ÚS 1768/09, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. xxxxx xx dne 23.5.2013, xx. xx. XXX. XX 3489/12) dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183i x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxx dodat, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 15.7.2011, xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyžadován xxx x xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx k obchodování xx evropském regulovaném xxxx nebo xx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Obdobnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x zákon x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx účinnosti xxx 1.1.2014, xxxxxxxxx xxxx §391, xxxxxxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx opět xxxxxxxx xxxxxxx, xx účastníkem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx ustanovení §27 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx být xxxxxx.
Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx tohoto správního xxxxxx xxx podle §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. s., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdůvodněním výše xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx obdržení xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx dohledu nad xxxxxxxxxxx trhem, rozhodovala. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx souhlas xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx a §65 xxxx. 1 x. x. x., x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx (k xxxx xxxx. analogicky xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xx xxx 1.10.2008, x. j. Xxxx 3/2007-6, xxxxxxxxxxx pod x. 1854/2009 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rady XXX, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dobrovolné xxxxxxx xxxxxxxx podle §183x xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxx podat proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx protiplnění xxxxxxx a x xxxxxxx jeho neúspěchu xxxxx xxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx svého xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx poukazoval xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx hlavního akcionáře xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx hlavního xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. dne 28.11.2008, práva xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xxxx xxxxx zaniklo (§81 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §152 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že o xxxxxx právu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v daném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění xxx xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx (§183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx přezkoumání x xxxxxxxx i jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §183x xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx bylo přiznáno xxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxxxxx akcionáře x xxx společnost xxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx ostatním vlastníkům xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesouhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zdůvodněním xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jim xxxx xxx postavení účastníka xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx stejného xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxx x povinností, xxx xxx bylo řečeno, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx soukromého xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx odmítnout argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx akcionáři xxxxx zvážit, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou podat xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx vyslovila souhlas xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxx tak xxxxx xxxx učinit x xxxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxxxx ode xxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxx §183x xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx klade xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zvýšenou finanční xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx opak. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx protiplnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, tím větší xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx akcionář v xxxxxx o žalobě xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx prokázal, xx xxxxxxxxxxx xx xxx jiné (vyšší). Xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ na hlavním xxxxxxxxx xxxxxx zdůvodnění xxxx protiplnění, xxx xx považoval xxx xxxxx žaloby xxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a to xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx správní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované. Xxxxxx xxxxxxx žalobě xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx prekluzívní xxxxx xxx xxxxxx následné xxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, ale x xxx xx xxxx xxxxx zůstával nejasný.
Na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mezi xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x stěžovatel, xxx se sice xxxxxx vytěsnění xxxxx §183x x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byli minoritní xxxxxxxxx xxxxx své xxxx xxxxxxx xxxxxx xx společnosti (xxxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 15.10.2009 X. x M. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx 10.2.2011 X. xxxxx České xxxxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxx xx xxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx porušení xx. 6 Úmluvy x tom, že xxxxxxxxx akcionáři xxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxx, v níž xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nebylo přiměřené, x požadovali xx xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx rozhodčí doložky xx xxxxxxx o xxxxxxx jmění, x xxx minoritní akcionáři xxxxxxxxxxx souhlas (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 28.10.2010 Xxxx xxxxx České republice x ze xxx 16.2.2012 Day x. x. x. a xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, xx tedy xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 k Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxx xx. 15 xxxx. 5 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/25/ES x xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx členské xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx spravedlivá xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, odvozenými judikaturou Xxxxxxxx dvora EU, xxxx zabezpečena, jak xxx bylo řečeno, x xxxxxx x xxxxxx podle §183x xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx. Uvedenou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx „xxxx xxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, položit xxx čl. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie Soudnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx jednu xxxxxx tedy Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x to xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx proto, že xx xxxxxx osoba x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx výrok xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx právu, xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx městský xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx x jiného xxxxxx.
Xxx xxxxx stížních xxxx se xxxxxx xxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 4 x. ř. x. zabýval xxxxxxx, xxx xx neměl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxxx XXXXXXXXX, a. s., x jejíž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx tak xxxxxxx xx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoba xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx soud xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx neprováděl, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xx xxxx xxxxxx, jež xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxx důvodnou, x proto xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jí xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Brně xxx 13. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxx xxxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
**) X účinností xx 1.1.2014 xxx §391 xxxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx.
***) S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxx §375 x násl. xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a družstvech.
****) X účinností xx 1.1.2014 xxx §390 xxxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.