Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx akcionáře x xxxxxxx souhlasu (xxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx**)) xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §183i x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx***). Soudní ochrana xxxxx menšinových xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183k obchodního xxxxxxxx****).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 287/2004 Xx. XXX a č. 1854/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 257/2008 Sb. x č. 49/2011 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 1768/09) x stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 132/2013 Xx.; xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 15.10.2009, Xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 32921/03, 28464/04 a 5344/05), xx dne 28.10.2010, Xxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 1643/06), xx dne 10.2.2011, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice (stížnost x. 46677/06), x xx xxx 16.2.2012, Xxx x. x. x. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 48203/09).
Věc: Xxxxx X. proti Xxxxx xxxxxxx xxxxx x zdůvodnění xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Valentové x právní xxxx xxxxxxx: X. M., xxxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 1077, Xxxxxx, proti žalované: Xxxxx národní banka, xx sídlem Na Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.6.2012, x. x. 7 A 262/2011-66,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 28.11.2008, č. x. 2008/13690/570, udělila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNIPETROL, x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tehdejším xxxxx, xx zdůvodněním xxxx xxxxxxxxxxx 977 Xx, xxxxx mělo xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §183x a xxxx. obchodního zákoníku xxxxxxxxx menšinovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, a. x. xx jednu xxxxx.
X uvedené věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx akcionář xxxxxxxxxxx XXXXXX, a. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, č. x. 32 X 50/2009-122, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (pozn.: žalobce x xxxxxx nesprávně xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze) xxxxxxxxx xx dne 29.4.2011, x. j. 24 Xx 9/2011-138, uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx k xxxx xxxx příslušné xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2011, č. x. 32 X 50/2009-161, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §104x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx x tím, xx xx xxxx xx možné podat xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dne 4.8.2011 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. x., xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, aby Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxxxxx-xx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx uváděl, xx xx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x němž žalovaná xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx uplatnit žádný xxxxxxx prostředek ve xxxxxxxx řízení, cítí xx xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx, xxxxxx tato xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, a. s. xxxxx zdůvodněna, jak xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x.x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí. Žalobce xx xx xxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx mohl xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x občanském soudním xxxxxx xxxxxxx xxxxx §183x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o nepřiměřenosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx protiplnění xx strany xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx vytvářejí xxxxx xx přiměřenost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodují xx x dalším xxxxxxx ve xxxx. Xxxx rozhodnutím žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 11 odst. 1 Listiny základních xxxx x svobod x xx jeho xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 Xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2012, x. x. 7 X 262/2011-66, žalobu xxxxxx, xxxxx měl xx xx, xx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxx xxx podat proti xxxxxx xxxxxxxxxx rozklad xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 15/1998 Xx., o xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x dohledu x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 15 dnů xxx xxx doručení tohoto xxxxxxxxxx. Žalovaná x xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, který xxx xxxxx přípustný. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx, xxxxx, neučinil-li xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy namítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovanou x tudíž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx ani vůči xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx mít z xxxx xxxxxxxxxxx hledisek xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx akcionářům, xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxx o tisíce xxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx již x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx právní xxxx xxxxx x den xxxxx xxxxxx, xx. 28.11.2008, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx jedině xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nemohl xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nedůvodnost. Xxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxx xx toho xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x něm xxxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že v xxxxxx podle §183n xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx xxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx dotčeno právo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx postavení. Žalovaná x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx též na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.3.2004, x. x. 6 X 88/2002-79, xxxxxxxx na www.nssoud.cz , xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx akcionářských xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x nesprávně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx akcionáři xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předpokládá §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx přezkoumání xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případě této xxxxxxxx využili. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním řízení, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxx, přičemž rozhodnutí xxxxx x xxxx xxxxxx je závazné xxx xxxxxxx, tj. xxx hlavního akcionáře, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx společnost, x xxxxx xxxxx xx xxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x odpovídající xxxxxxxxx uspořádání xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 odst. 3 a 4 x. x. x. x xxxxxx k xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx správním řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) s. x. x. x xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxx xxxxxxxx nesprávnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxx sama x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx žaloby; xxxxxxxxxxxx xx tedy otázka, xxx stěžovatel xxx x xxxxx správním xxxxxx k xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx podáním xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx podle §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx se zdůvodněním xxxx protiplnění x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxx §183x x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §3 xxxxxx x dohledu x xxxxxxx kapitálového xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výslovné xxxxx §6 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx trhu. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx xxxxxx x dohledu x xxxxxxx kapitálového xxxx xxxxxxxxx §152 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu, xx. xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozkladu; xxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx kapitálového trhu xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx rozhodnutí žalované x xxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podat xxxxxxx, x němž rozhoduje xxxxxxxx xxxx žalované.
Rozklad, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx správního xxxx podat ten, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x němž bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§152 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx, zda stěžovatel xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §84 správního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. ten, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, dospěje xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozkladu xx xxxxx nebylo xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx řízení, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx odvolání xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §92 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. orgánu rozhodujícího x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z hlediska xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx (a obdobně xxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxx) x zda xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.12.2003, x. x. 5 X 14/2002-35, xxxx. xxx č. 287/2004 Xx. NSS; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2008, č. x. 8 Xx 51/2006-105; xxxx rozsudky Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 30.9.2008, x. j. 8 Xx 51/2006-112, ze xxx 27.11.2008, č. x. 2 Xx 53/2007-111, xx xxx 23.12.2009, x. x. 5 Xx 105/2008-135, xx dne 23.4.2010, x. j. 5 Xx 10/2010-75, xx xxx 13.5.2011, x. x. 5 Xx 18/2011-8; xxx.; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx s žalovanou - xxx x xxxxxx důvodů) xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xxx však xx to, xx xxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx proti němu xxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx oprávněn xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x závěru, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx (xxxxxx x xxxxxxxxx) proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x., hlavním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x., xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx PARAMO, x. x., xxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx někdejší Xxxxxx pro cenné xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx §183x odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to s xxxxxxxxx xx 29.9.2005. Xxxxx tohoto ustanovení xx k xxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx x přechodu účastnických xxxxxxx papírů společnosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxx xxxxxx xxx 3 xxxxxx. Xxxxx věty xxxxxx xxxxxx ustanovení Komise xxx xxxxx papíry xxxx přímo xxxxxxxxxx, xxx xxxx výše xxxxxxxxxxx přiměřená hodnotě xxxxxxxxxxxx cenných papírů, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx protiplnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx účastnických cenných xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx účastnické xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x pochybnostech měla xxxx Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx minoritním akcionářům, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxx xx 1.4.2006 xxxxxx uvedená xxxxxxxx xx žalovanou, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx až xx 31.3.2008. Xxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx minoritních xxxxxxxxx, xxxxxx od 1.4.2006 xx 31.3.2008, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx plenárním xxxxxx xx xxx 27.3.2008, sp. zn. Xx. XX 56/05, x pouze x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalovanou, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx podle §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx.
X účinností xx 1.4.2008 xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx. Jednak, xxxxx xxxx formulovaného ustanovení §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx akcionáře xxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas xxxxxxxx již jen x případech, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), jednak xxx xxxxxxxx neposuzovala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx uvádí) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §183x odst. 1 obchodního zákoníku, xxxxxxxx xx 1.4.2008 xx 14.7.2011, postupovala xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxxxxx xx třeba xxxx x xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.4.2013, xx. xx. Xx. XX-xx. 36/13 (xxxx se Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxx xx xxx 21.3.2011, sp. zn. X. ÚS 1768/09, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) x x xxxxxxxxxxxx senátních xxxxxxxxxxxx (xxxx. nález xx xxx 23.5.2013, xx. zn. XXX. XX 3489/12) xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx dohled xxxxxxxx x zabezpečení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborného stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183i x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx pro xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx znění §183x odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 15.7.2011, xx xxxxxxxxx souhlas žalované xx zdůvodněním xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx evropském xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu. Obdobnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxxx xxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2014, xxxxxxxxx xxxx §391, přičemž xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nestanovil, že xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx v daném xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §27 odst. 1 xxxxxxxxx řádu hlavní xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. s., xxxxxxx žadatel x xxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasu xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, o xxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx stanovených podmínek, xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx dohledu nad xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx a §65 xxxx. 1 s. x. x., x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel i xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu podle xxxxxx č. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních sporů, xx xxx 1.10.2008, x. x. Xxxx 3/2007-6, xxxxxxxxxxx xxx x. 1854/2009 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rady XXX, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §183x xxxx. 7 obchodního xxxxxxxx). Hlavní akcionář xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx výše protiplnění xxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx §65 x xxxx. x. x. s. xx správnímu soudu. X daném případě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx svého vydání xxxxxx moci, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, to xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hlavního akcionáře xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx hlavního xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx spisu, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne, kdy xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx, tj. xxx 28.11.2008, práva xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§81 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §152 xxxx. 4 správního xxxx).
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx minoritních xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xx xx až xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx navrhovanou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx těchto xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), přičemž xxxxx každý minoritní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §183k xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xx soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx protiplnění, pro xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx závazné xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxx ostatním vlastníkům xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesouhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zdůvodněním xxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jim xxxx xxx postavení účastníka xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 správního xxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx a xxx xxxxx být účastníkem xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx žalované, x xxxxx tak ani xxxxxxxx proti němu xxxxx rozklad.
Ze xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxx zkrácení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované, jež xx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx nedotýká, či xxxxxxxx na svých xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx účastníky. Xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx domáhat x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx odmítnout argumentaci xxxxxxxxxxx uvedenou x xxxxxx, xxxxx xxx xx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše protiplnění x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvážit, zda xxxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx případě, pokud xxxx x nabídnutou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx již je xxxxxxxx zdůvodněním, x xxxx xxxxxxxxx souhlas xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxx tak xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxx §183x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxxx stěžovatel x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxx xxx minoritního xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx větší xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx §183k odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx jiné (xxxxx). Xxx xxxxx si xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx si xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xx hlavním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx správním xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované. Xxxxxx xxxxxxx žalobě xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, ale i xxx xx její xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x některých xxxxxxxxx x stěžovatel, xxx se xxxx xxxxxx vytěsnění podle §183x x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (zejména xx základě zrušení xxxxxxxxxxx a převodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx akcionáře). Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxx porušení práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x řízení x xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx ani x xxxxxx o návrhu xx neplatnost xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 15.10.2009 X. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xx xxx 10.2.2011 X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), případně, pokud xx již xxxx xxxxxx vypořádání x xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx shledal porušení xx. 6 Xxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, v níž xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x požadovali xx xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxx minoritní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlas (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.10.2010 Xxxx xxxxx Xxxxx republice x xx xxx 16.2.2012 Day x. x. x. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx práva, xx tedy xxxxxx xxxxxx, xxxxxx posuzoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy xx xxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Úmluvě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx §183k xxxx. 1 obchodního zákoníku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxx čl. 15 xxxx. 5 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/25/XX o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx členské xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx účastnické xxxxx xxxxxx. Procesní xxxxx minoritních akcionářů, xxxxxxx x uplatňováním xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxx zabezpečena, jak xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx považovat xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxx xxxxx“, představuje tedy Xxxxxxx dvorem uznanou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku xx věci xxxxxxx xxxxxxxx práva.
Na xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx měla být xxxxxxxxx x jiného xxxxxx, a xx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxx proto, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx po xxxxx, xxxx by x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie, xxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x zavázal xx právním xxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx dospět k xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx z jiného xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x §109 odst. 4 x. x. x. xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §34 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x., x xxxxx prospěch xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, o xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx tak xxxxxxx se xx xxxx xxxxxx přihlásit xxxx osoba xx xxx zúčastněná. Xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx soud xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu.
S xxxxxxx na uvedené Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx celek důvodnou, x xxxxx ji x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X nákladech xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 s. x. x. ve spojení x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Brně xxx 13. xxxxxxxx 2013
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., občanským xxxxxxxxx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxx §391 xxxxxx č. 90/2012 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
***) X účinností xx 1.1.2014 xxx §375 x xxxx. xxxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
****) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxx §390 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a družstvech.