Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí České xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku**)) xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uplatněním xxxxx xxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx dle §183i x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx***). Xxxxxx ochrana xxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx xxxxxxxx****).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 287/2004 Sb. XXX a č. 1854/2009 Xx. NSS; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 257/2008 Xx. x x. 49/2011 Xx. XX (sp. xx. X. XX 1768/09) x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 132/2013 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 15.10.2009, Xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 32921/03, 28464/04 x 5344/05), xx dne 28.10.2010, Xxxx proti České xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 1643/06), xx dne 10.2.2011, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 46677/06), a xx dne 16.2.2012, Xxx s. r. x. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 48203/09).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxx bance x zdůvodnění xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: R. M., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 1077, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx banka, xx sídlem Na Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 5.6.2012, x. x. 7 X 262/2011-66,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 28.11.2008, č. x. 2008/13690/570, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNIPETROL, x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tehdejším xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 977 Xx, xxxxx mělo xxx x souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxx §183x x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, a. x. xx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx PARAMO, x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, x. x. 32 X 50/2009-122, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx.: xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x. x. 24 Xx 9/2011-138, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx příslušné xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2011, č. x. 32 X 50/2009-161, xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx §104x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx x xxx, xx xx věci xx možné xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dne 4.8.2011 u Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx podle §65 x násl. x. x. x., xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx toho, aby Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxx-xx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušný, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx senátu podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx uváděl, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxx žalobou napadené xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, cítí xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zdůvodněním xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, a. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobci xxx xxxx odebrány xxxxx xxxxxxxxxxx PARAMO, x.x. bez splnění xxxxxxxxx náležitostí. Žalobce xx xx vědom xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx soud rozhodující x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §183x xxxxxxxxxx zákoníku; x takovém řízení xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění. Xxxxx x xxxx důvodu xxxx xxxxxxxxx akcionáři xxxxx xx řádné xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xx strany hlavního xxxxxxxxx, neboť na xxxx základě si xxxxxx xxxxxxxxx názor xx přiměřenost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx ve xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zasáhla xx jeho xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x do xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 36 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze usnesením xx xxx 5.6.2012, x. x. 7 X 262/2011-66, xxxxxx xxxxxx, neboť xxx xx to, xx xxxxxxx xxxx podáním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí x podle xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx č. 15/1998 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu x x xxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxx žalované do 15 xxx xxx xxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx rozhodnutí napadeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru městského xxxxx xxx xxxx xxxxxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx odmítnout xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxx o stížní xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., tedy namítá xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tudíž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovateli nebylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx národní banky xxxxxxxxxx, xx což xxxxxxxxxx upozorňoval xxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx vůči xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx x xxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx mít x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx racionální xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Tím xxxx xxxx nikterak xxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, a xx ať xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxx vydání, tj. 28.11.2008, případný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x nemohl xx tudíž xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhla xxxx xxxxxxxxx xxx nedůvodnost. Xxxxxxxx xx xx xx, že x xxxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx příslušné soudy xx správním xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx, že stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx řízení, neboť xx v xxx xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx podle §183x xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx posuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx protiplnění. Xxxxxxxxx nezákonným negativním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx též na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 31.3.2004, x. x. 6 A 88/2002-79, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx hlavního xxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vytěsňovaní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx žalované zkráceni xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předpokládá §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx akcionáři v xxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx od žalované xxxx soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxx k tomu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx protiplnění xxxx xxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxx o této xxxxxx xx xxxxxxx xxx všechny, tj. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx akcionáře x xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx o odmítnutí xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že kasační xxxxxxxx je podána xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 odst. 3 a 4 x. x. x. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) s. x. s. x xx xxxx důvodem xxx odmítnutí této xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. b) x. x. x. Xxxx xxxxxxxx nesprávnost x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx sama x xxxx xxxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx žaloby; podstatnější xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx správním xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx protiplnění x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §183x a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxxxx trhem ve xxxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu. Xx tedy xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxx, xxxxx zákon x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu. Xxxxx xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §152 odst. 5 xxxxxxxxx řádu, xx. ustanovení x xxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxx x rozkladu; xxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanoví, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx kapitálovým xxxxx xxx podat xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalované.
Rozklad, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno (§152 xxxx. 4 xx spojení x §81 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). X xxxx posuzované věci xxxxxx xxxx rozhodné, xx žalovaná xx xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx řízení fakticky xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx, příp. xx lhůtách uvedených x §84 správního xxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx, xxx rozhoduje x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x závěru, xx x odvolatelem či x podatelem rozkladu xx právu nebylo xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx takové postavení xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §92 xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxx by se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx vydaného v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. ř. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxx) x xxx xxxx xxx žalobce xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolacího (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.12.2003, x. x. 5 X 14/2002-35, publ. xxx x. 287/2004 Xx. NSS; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2008, x. x. 8 Xx 51/2006-105; nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 30.9.2008, x. x. 8 Xx 51/2006-112, ze xxx 27.11.2008, č. x. 2 As 53/2007-111, ze xxx 23.12.2009, x. x. 5 Xx 105/2008-135, xx xxx 23.4.2010, x. x. 5 Xx 10/2010-75, xx xxx 13.5.2011, č. x. 5 Xx 18/2011-8; xxx.; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx s žalovanou - byť x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xx mu xxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx, xxx xxxx xx xx, xx xxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx byl oprávněn xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx soud byl xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx tedy předpokládat, xx xxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx příslušelo. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx a rozklad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podat xxxxxx, xxxxxxx však x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx, ale (shodně x xxxxxxxxx) proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uplatněním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti XXXXXX, x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. s., xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti PARAMO, x. x., přímo xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x povinnostech.
V xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxx x protiplněním xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx §183x odst. 5 obchodního xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx od 29.9.2005. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx k přijetí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxxxxxxxx xx xxxxx hlavního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxx 3 měsíce. Xxxxx věty čtvrté xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx přiměřená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxx protiplnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx volby, xxx x kdy účastnické xxxxx xxxxxx převede xx xxxxxxxx akcionáře; x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxx xxxxx papíry xxxx xxxxxxxxxxx k zájmu xxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx věty xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxxx řízení (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx od 1.4.2006 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zůstal xxxxxxxxx xxxxxx x v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xx xx 31.3.2008. Xxxxx xxxxxxx znění právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx 1.4.2006 do 31.3.2008, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx plenárním xxxxxx ze xxx 27.3.2008, sp. zn. Xx. XX 56/05, x xxxxx x xxxx xxxx vztahoval xxx xxxxxx, xx xxx poukazoval xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jednou z xxxxxxxx ústavnosti této xxxxxx xxxxxx.
X účinností xx 1.4.2008 xxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxx výrazně xxxxxxx, x xx dvojím xxxxxxxx. Jednak, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xx x přijetí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x doložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přiměřenost nabídnuté xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx navrhovatel navrhovanou xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx od 1.4.2008 xx 14.7.2011, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxx věci, xxxxxxx je xxxxx xxxx v úvahu, xx Xxxxxxx soud xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 23.4.2013, sp. xx. Xx. XX-xx. 36/13 (xxxx se Xxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxx xxxxxx přijatých xxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 21.3.2011, xx. xx. X. XX 1768/09, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x žalobě) x x navazujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx dne 23.5.2013, xx. xx. XXX. XX 3489/12) dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dohled žalované x xxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiplnění nepředstavuje xxxxxxxxx podmínku ústavnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183i x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx znění §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 15.7.2011, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdůvodněním xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x společnosti, xxxxx xxxxxxxxxx papíry byly xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx regulovaném xxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx omezeného xxxxxxx žalované, xxxxx xxx o odůvodnění xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx nabývá účinnosti xxx 1.1.2014, xxxxxxxxx xxxx §391, přičemž xxxx. 4 tohoto xxxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovanou xx jen xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx daného správního xxxxxx xxx pouze xxxxxx akcionář, a xxxxxxxxxxx x daném xxxxxx xx tak xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx, vyplývá x xxx xxxxxxxxx, xx stěžovateli xxx xxxxxxxx minoritním xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx přiznána xxx xxxxxx.
Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx tohoto správního xxxxxx xxx podle §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x., xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx a zároveň xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxxxx, xx. příslušný xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxx akcionáři xx xxxx souhlas či xxxxxx nesouhlas xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepochybně rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx x §65 xxxx. 1 x. x. s., x xx ve věci xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soukromoprávní, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (x tomu xxxx. analogicky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xx xxx 1.10.2008, x. j. Konf 3/2007-6, xxxxxxxxxxx xxx x. 1854/2009 Xx. XXX, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx souhlasu s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §183e xxxx. 7 obchodního xxxxxxxx). Hlavní xxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výše protiplnění xxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx §65 x násl. x. ř. x. xx xxxxxxxxx soudu. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nabylo xxxxxxxxxx žalované xxx xxxx xxxxx vydání xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, že vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kladné, se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyplývá ze xxxxxxxxx spisu, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx 28.11.2008, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxx xxxxx xxxxxxx (§81 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §152 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx o xxxxxx právu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxx rozhodováno xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx odpovídající výše xxxxxxxxxxx - xx xx až xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxx otázka, xxx xxxxxxxxxxx navrhovanou výši xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxx znaleckým posudkem (§183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx minoritní xxxxxxxx xx následně xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx přezkoumání x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žaloby xxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §183x xxxx. 3 obchodního zákoníku xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxxxxx akcionáře x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx do základu xxxxxxxxxx xxxxx i xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx udělením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a povinnostech, xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, v xxxx bylo vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx stejného xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohli xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx jejich xxxx x xxxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx domáhat x občanském xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx xxxxx §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, podle níž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx žalobu x xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx x nabídnutou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx zdůvodněním, s xxxx vyslovila xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx ovšem xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxxxx ode xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §183x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxx uváděl, xx nedostatečné zdůvodnění xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx navrhovatele klade xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zvýšenou xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx platí xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx navrhovaná xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodněna x xxxxxxxx, tím větší xxxxx xxxx muset xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o žalobě xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx prokázal, xx protiplnění má xxx xxxx (vyšší). Xxx stěží xx xxx naopak xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx akcionář xxxx „xxxxxxx“ na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdůvodnění xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x pak xxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx žalované. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx navíc xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání následné xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odkladný xxxxxx, xxx x xxx xx její xxxxx zůstával xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx změnit xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx stížnostem minoritních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x některých xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §183x x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx minoritní xxxxxxxxx xxxxx své xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx základě zrušení xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxx porušení práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxx námitek proti xxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.10.2009 X. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx 10.2.2011 X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx, pokud xx xxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx akcie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx akcionáři xxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxx, v xxx xx tvrdili, že xxxxxxxxxx za převod xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlas (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.10.2010 Xxxx xxxxx Xxxxx republice x ze dne 16.2.2012 Day x. x. x. a xxxxxxx proti České xxxxxxxxx). Xxx jedna x xxxxxxxxx procesních xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx, xx tedy xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x předmětné xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy ve xxxxxxx s čl. 1 Xxxxxxxxx č. 1 x Xxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183x odst. 1 obchodního xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud pro xxxxxxx dodává, že xxxxxxx xxxxxx neodporuje xxx xx. 15 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/25/XX x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Procesní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx ekvivalence x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU, xxxx xxxxxxxxxxx, jak xxx bylo xxxxxx, x řízení o xxxxxx podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx za „xxxx xxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx uznanou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný, položit xxx čl. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxxxx otázku xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx tedy Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxx, pro xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx, nemůže xxxxxx, xx straně xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x jiného xxxxxx, x xx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s., xxxx xxxxx, xx xx podala xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxx žalobu odmítl, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx názorem, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby, xxx xx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxx rámec xxxxxxxx xxxx xx zdejší xxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §34 xxxx. 2 x. x. x. společnost XXXXXXXXX, x. s., x xxxxx xxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx zúčastněná. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx soud xxxxxx xxxxxx x přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí návrhu.
S xxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x souladu x §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. s. Stěžovatel xxxxx ve věci xxxxxx, žalovaná byla xxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, měla by xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxx běžné xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Matyášová, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx zákonem č. 89/2012 Xx., občanským xxxxxxxxx.
**) X účinností xx 1.1.2014 xxx §391 zákona x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
***) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 dle §375 x násl. xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
****) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxx §390 xxxxxx x. 90/2012 Xx., o obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.