Právní věta:
Menšinový akcionář xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx hlavního xxxxxxxxx x xxxxxxx souhlasu (xxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx**)) xx zdůvodněním xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva xxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xxx §183i x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx***). Xxxxxx ochrana xxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx podle §183k xxxxxxxxxx zákoníku****).
Prejudikatura: x. 287/2004 Xx. XXX x č. 1854/2009 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 257/2008 Xx. x č. 49/2011 Xx. ÚS (sp. xx. X. ÚS 1768/09) a xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 132/2013 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2009, Xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 32921/03, 28464/04 x 5344/05), xx xxx 28.10.2010, Xxxx xxxxx České xxxxxxxxx (stížnost x. 1643/06), ze xxx 10.2.2011, Xxxxxxx proti Xxxxx republice (xxxxxxxx x. 46677/06), x xx xxx 16.2.2012, Xxx s. r. x. a xxxxxxx xxxxx České republice (xxxxxxxx č. 48203/09).
Xxx: Xxxxx M. xxxxx Xxxxx xxxxxxx bance x zdůvodnění xxxx xxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Ludmily Valentové x právní věci xxxxxxx: R. X., xxxxxxxxxx Mgr. Tomášem Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 1077, Xxxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.6.2012, x. x. 7 X 262/2011-66,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.11.2008, x. j. 2008/13690/570, udělila žalovaná xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §183n odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tehdejším xxxxx, xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx 977 Kč, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxx §183x x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx menšinovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. za jednu xxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxx minoritní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, a. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxxxx xx nejprve xxxxxxxxx ze xxx 20.10.2010, x. j. 32 X 50/2009-122, xxxxxx pro xxxxxxxxxx. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx (pozn.: xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx soud x Praze) usnesením xx xxx 29.4.2011, x. x. 24 Xx 9/2011-138, xxxxxxx xxxxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxx jsou x xxxx xxxx příslušné xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 usnesením xx xxx 30.6.2011, č. x. 32 X 50/2009-161, xxxxxx x xxxxxx žalobě xxxxx §104x odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 4.8.2011 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. x., jíž xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxxxxx-xx, xx xx k projednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx sporu u xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx.
Xxxxxxx x žalobě xxxxxx, xx xx nebyl xxxxxxxxxx správního řízení, x němž xxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nemohl xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ačkoli tato xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x. xxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x žalobě xxxx argumentoval. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti PARAMO, x.x. bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx v xxxxxx xxxx protiplnění xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §183x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x takovém xxxxxx xxxxx musí žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění. Právě x toho důvodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na řádné xxxxxxxxxx xxxx protiplnění xx strany xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx ve xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x do jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 5.6.2012, x. x. 7 X 262/2011-66, xxxxxx xxxxxx, neboť xxx xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řádné xxxxxxx prostředky xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 zákona č. 15/1998 Xx., o xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x dohledu x xxxxxxx kapitálového xxxx“) k xxxxxxxx xxxx žalované xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx přípustný. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx měl xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx, neučinil-li tak, xxxxx městský xxxx xxxx žalobu odmítnout xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xxxx předčasnou.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx namítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx x odmítnutí xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovanou x tudíž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x žalobě. Xxxxxxxxxx xx xxx vůči xxxxxxxx xxxxx účastenství x xxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx racionální xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxx však xxxx nikterak xxxxxxx xxxxxxx existence možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx ať xxx x xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, nebo x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxx x den xxxxx vydání, xx. 28.11.2008, xxxxxxxx rozklad xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx směřovat xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx xx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší správní xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx navrhla xxxx xxxxxxxxx xxx nedůvodnost. Xxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx v xxx xxxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx poukázala xx xx, xx v xxxxxx podle §183x xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx posuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxx xxxxx zdůvodnil xxxxxxxxxxx xxxx protiplnění. Xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované může xxx xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, vytěsňovaní xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.3.2004, x. j. 6 X 88/2002-79, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xx xxxxxx povahou xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx pouze postup xxxxxxxx akcionáře. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx určená xxxx protiplnění, která xxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkráceni xx svých xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předpokládá §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx zvláštní druh xxxxxx na přezkoumání xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx od žalované xxxx xxxx v xxxxxxxxx soudním řízení, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, jinou xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxx xxxxxx xx závazné xxx všechny, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx akcie se xxxxx. Xxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), xx podána osobou xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx nepřípustnost xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) s. x. x. x xx xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxx otázka, xxx xxxxxxxxxx měl x daném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx prostředek ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxx xx xxx povinen xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účastnických xxxxxxx papírů dle §183x x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx příslušný xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu. Xx xxxx zřejmé, xx v předmětném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx trhu či xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výslovné xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx se v xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxx §152 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx; xxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanoví, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx dohledu xxx kapitálovým xxxxx xxx xxxxx rozklad, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx odvolání, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podat xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx bylo xxxx rozhodnutí vydáno (§152 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). X xxxx posuzované věci xxxxxx není rozhodné, xx žalovaná se xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx, zda xxxxxxxxxx xxx být účastníkem xxxxxx řízení, xx xxxxxxx. X opomenutý xxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx uvedených x §84 správního xxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx či x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako s xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §92 správního xxxx xxxx nepřípustné, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxx) x xxx xxxx xxx žalobce xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolacího (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2003, x. x. 5 X 14/2002-35, xxxx. xxx x. 287/2004 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2008, x. x. 8 Xx 51/2006-105; xxxx rozsudky Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 30.9.2008, x. j. 8 Xx 51/2006-112, xx xxx 27.11.2008, č. x. 2 As 53/2007-111, xx xxx 23.12.2009, x. x. 5 As 105/2008-135, xx dne 23.4.2010, x. j. 5 Xx 10/2010-75, xx xxx 13.5.2011, x. x. 5 Xx 18/2011-8; xxx.; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxxx xx ovšem (xxxxxx x žalovanou - byť x xxxxxx důvodů) xxxxxxxxxx, xx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xx, že xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl, xxxxx xxxx předpokládat, xx xxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení být xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale (xxxxxx x žalovanou) proto, xx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx UNIPETROL, x. s., xxxxx xxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXXXX, x. x., xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x protiplněním xx xxxxxxxxx xxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxxxx xxxxxxxxxx, upravoval xxxxxxx §183x xxxx. 5 obchodního xxxxxxxx, x xx s xxxxxxxxx xx 29.9.2005. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady x přechodu účastnických xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx osobu xxxxxxxx xxxxxxxxx vyžadoval předchozí xxxxxxx Komise xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxx 3 xxxxxx. Xxxxx věty xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Komise xxx xxxxx papíry xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše protiplnění xxxx přihlédnout zejména xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je zbaven xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx akcionáře; x pochybnostech měla xxxx Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx minoritním akcionářům, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (pouze) xxxxxx akcionář. X xxxxxxxxx xx 1.4.2006 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zachován, x xx až xx 31.3.2008. Právě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vytěsnění minoritních xxxxxxxxx, účinné od 1.4.2006 do 31.3.2008, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 27.3.2008, xx. xx. Xx. ÚS 56/05, x xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, na xxx poukazoval xxxxxxxxxx x žalobě x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxx podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jednou z xxxxxxxx ústavnosti xxxx xxxxxx úpravy.
S xxxxxxxxx xx 1.4.2008 xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx omezena, x xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx hlavního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již jen x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (v xxxxxx xxxxxxxxx naopak xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek), jednak xxx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxx přiměřenost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx to, xxx xxxxxxxx uváděla (x xxxxxx uvádí) věta xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zdůvodnil. Xxxxx xxxxx tohoto xxxxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx od 1.4.2008 xx 14.7.2011, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx v úvahu, xx Ústavní xxxx xx xxxx plenárním xxxxxxxxxx ze xxx 23.4.2013, xx. xx. Xx. ÚS-st. 36/13 (xxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx ze dne 21.3.2011, sp. zn. X. ÚS 1768/09, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. nález xx xxx 23.5.2013, xx. xx. XXX. XX 3489/12) xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiplnění nepředstavuje xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx xxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183i x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx znění §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 15.7.2011, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdůvodněním výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx regulovaném xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx omezeného xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx protiplnění, xxxxxxxx i xxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx účinnosti xxx 1.1.2014, xxxxxxxxx xxxx §391, přičemž xxxx. 4 tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovanou xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx tedy §183n xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx jiný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nestanovil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx akcionář, a xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx, vyplývá x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx minoritním xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx přiznána xxx xxxxxx.
Xx zřejmé, že xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxx podle §27 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx hlavní xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx XXXXXXXXX, a. x., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, tj. příslušný xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, rozhodovala. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx x §65 xxxx. 1 s. x. x., x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel i xxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xx xxx 1.10.2008, x. x. Xxxx 3/2007-6, xxxxxxxxxxx pod x. 1854/2009 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bankovní xxxx XXX, xxxxxx byla xxxxxxxxx žádost x xxxxxxx souhlasu x xxxxxxx dobrovolné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xx správnímu xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx skutečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx vydání xxxxxx xxxx, jak xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx, xx ovšem xxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx hlavního xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. dne 28.11.2008, práva xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, čímž toto xxxxx xxxxxxx (§81 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §152 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx x xxxxxx právu stěžovatele xx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - to xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx některým x xxxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, za těchto xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx uvedené posouzení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zatímco x xxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxx s doložením xxxxxxxxxxxx protiplnění xxx xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx (§183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx minoritní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx přezkoumání x xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §183k xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx přiznáno xxxxx na jinou xxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx závazné xx xx základu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx ostatním vlastníkům xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesouhlasu xxxxxxxxx hlavnímu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx nejsou minoritní xxxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x povinnostech, xxxxxxxx xxx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 správního xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx tak xxx xxxxxxxx proti němu xxxxx rozklad.
Ze stejného xxxxxx xx xxxxx xxxx vyloučeno, aby xxxxxxxxx akcionáři mohli xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx jejich xxxx x povinností, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx nedotýká, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx procesně xxxxxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx domáhat x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx níž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxxxx akcionáři xxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx x nabídnutou xxxx xxxxxxxxxxx nespokojeni, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx souhlas xxxxxxxx, nebo na xxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxx tak xxxxx xxxx učinit x xxxxxxxxxxx lhůtě 1 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §183x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zvýšenou finanční xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx podle §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu platí xxxxx xxxx. Čím xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxx protiplnění hlavním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, tím xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx akcionář x xxxxxx x žalobě xxxxx §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx, xxx prokázal, xx protiplnění má xxx xxxx (xxxxx). Xxx stěží xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx si xxxxxxxxx akcionář xxxx „xxxxxxx“ na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx protiplnění, jež xx xxxxxxxxx xxx xxxxx žaloby xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx správní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx správní xxxxxx xx xxxxx musel xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, vzhledem k xxxxxxx prekluzívní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx českých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mezi xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx se sice xxxxxx vytěsnění xxxxx §183x x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx minoritní xxxxxxxxx xxxxx své xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx základě zrušení xxxxxxxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx ESLP xx xxx 15.10.2009 X. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xx dne 10.2.2011 X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx, pokud xx xxx xxxx xxxxxx vypořádání v xxxxxxxx xx akcie xxxxxxxxxxx akcionářů, Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx shledal xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, v xxx xx tvrdili, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvě o xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx akcionáři xxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx ESLP ze xxx 28.10.2010 Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x ze xxx 16.2.2012 Day x. x. x. a xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx Evropský xxxx xxx lidská práva, xx xxxx netýká xxxxxx, kterou posuzoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxx č. 1 x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o žalobě xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx dodává, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 15 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2004/25/XX x xxxxxxxxx převzetí, podle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cena xx xxxxxxxxxx účastnické xxxxx papíry. Procesní xxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx cenu, jsou x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx bylo řečeno, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx. Uvedenou otázku xxx považovat xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx „xxxx xxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx uznanou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx není opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, položit xxx xx. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxx práva.
Na jednu xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele, tj. xxxxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx měla xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx §46 odst. 1 písm. x) x. ř. x., xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx výrok xxxxxxxxxx, jímž městský xxxx xxxxxx odmítl, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx po právu, xxxx by v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx názorem, xx xxxxx xxxxxxx xx městský xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, byť xx se tak xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx v souladu x §109 xxxx. 4 s. ř. x. zabýval xxxxxxx, xxx by xxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxx podle §34 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x., x jejíž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx tak xxxxxxx xx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx k tomu, xx xxxx žalobu xxxxxx x přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neprováděl, nepovažuje Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxx, jež by xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx.
X xxxxxxx xx uvedené Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X nákladech xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. ř. x. xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, žalovaná byla xxxxxx v řízení x kasační stížnosti xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 s. x. s.).
V Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 dle §391 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
***) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxx §375 x xxxx. xxxxxx č. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
****) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxx §390 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.