Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxx banky x xxxxxxx hlavního xxxxxxxxx x udělení xxxxxxxx (xxx §183n odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx**)) xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uplatněním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx dle §183i x násl. obchodního xxxxxxxx***). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřenou xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žaloby podle §183k xxxxxxxxxx zákoníku****).
Prejudikatura: x. 287/2004 Sb. XXX x x. 1854/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 257/2008 Xx. x x. 49/2011 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 1768/09) a xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x. 132/2013 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2009, Xxxxxxxxx x Minarik xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 32921/03, 28464/04 a 5344/05), xx xxx 28.10.2010, Xxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 1643/06), xx dne 10.2.2011, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (stížnost x. 46677/06), x xx xxx 16.2.2012, Xxx s. x. x. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 48203/09).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Ludmily Valentové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Tomášem Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Pravdova 1077, Xxxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.6.2012, č. x. 7 X 262/2011-66,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.11.2008, x. x. 2008/13690/570, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNIPETROL, x. x. předchozí souhlas xxxxx §183x odst. 1 obchodního zákoníku, x xxxxxxxxx xxxxx, xx zdůvodněním výše xxxxxxxxxxx 977 Xx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva výkupu xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxx §183x x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx PARAMO, x. x. za xxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, a. x. nejprve žalobu xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, č. j. 32 C 50/2009-122, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx.: xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze) xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x. x. 24 Xx 9/2011-138, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 usnesením xx xxx 30.6.2011, x. x. 32 X 50/2009-161, xxxxxx x xxxxxx žalobě xxxxx §104x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx s tím, xx xx xxxx xx xxxxx podat xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dne 4.8.2011 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. x., jíž xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxx-xx, xx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx.
Xxxxxxx x žalobě xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxx prostředek xx xxxxxxxx xxxxxx, cítí xx xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ačkoli tato xxxx nebyla společností XXXXXXXXX, x. s. xxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobci xxx xxxx odebrány xxxxx společnosti XXXXXX, x.x. bez splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx vědom xxxx, xx x xxxxxx výše protiplnění xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx xxxxx §183x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění. Xxxxx x toho xxxxxx xxxx vytěsnění xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxx základě xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přiměřenost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a rozhodují xx x dalším xxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2012, x. j. 7 X 262/2011-66, žalobu xxxxxx, neboť měl xx to, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky ve xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x podle něhož xxx xxxxx proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x. 15/1998 Sb., x xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o dohledu x xxxxxxx kapitálového xxxx“) x xxxxxxxx xxxx žalované xx 15 dnů xxx xxx doručení tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stupni, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx měl xxxx xxxxxxx uvedený opravný xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx. rozklad, xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx odmítnout xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx namítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx uvádí, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před žalovanou x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx. Stěžovateli xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky xxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x žalobě. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx mít z xxxx xxxxxxxxxxx hledisek xx zřejmě racionální xxxxxx úpravu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx se xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx. Tím však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx ať xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx patrné, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x den xxxxx vydání, tj. 28.11.2008, případný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx tudíž být xxxxxxxxx xx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X těchto xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx za xx, že k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx je toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx x něm xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx v xxxxxx xxxxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právo xxxxxxxx akcionáře provést xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, vytěsňovaní akcionáři xxxx však x xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná x dané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2004, č. x. 6 X 88/2002-79, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , který xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx akcionáře. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx již představuje xxxxxxxxxxxxxx vztah mezi xxxxxxx a minoritním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxx, xxxxx předpokládá §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxxx §183k xxxx. 1 obchodního zákoníku xxxxxxxx zvláštní druh xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx protiplnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx žalované xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx x xxxx xxxxxx důvody, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx je závazné xxx všechny, xx. xxx hlavního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx společnost, x xxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx xx věcně xxxxxxx a odpovídající xxxxxxxxx uspořádání xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.), x xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. x dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že nevyčerpání xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) s. x. s. x xx xxxx xxxxxxx xxx odmítnutí xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxx formální nesprávnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sama x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx měl x xxxxx správním xxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx prostředek ve xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx byl povinen xxxx podáním xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx protiplnění v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §183x x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku vydává xxxxxxxx jako příslušný xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx trhem xx xxxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx kapitálového xxxx. Xx tedy xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx x xxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 odst. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx xxxxxx x dohledu x xxxxxxx kapitálového xxxx xxxxxxxxx §152 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx, xx. ustanovení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozkladu; xxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanoví, že xxxxx rozhodnutí žalované x oblasti xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx rozklad, x xxxx rozhoduje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxx jako odvolání, xxxx podle xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx, x němž bylo xxxx rozhodnutí xxxxxx (§152 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx, xxx stěžovatel xxx být účastníkem xxxxxx řízení, xx xxxxxxx. I xxxxxxxxx xxxxxxxx má totiž xxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx, příp. xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §84 xxxxxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx, xxx rozhoduje x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxxx či x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení, neboť xx takové postavení xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozklad xxxxxxx xxxxx §92 správního xxxx jako nepřípustné, xxxx xx xx xxxxxxx přezkoumáním napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stupni. Takové xxxxxxxxxx odvolacího orgánu, xxxx. xxxxxx rozhodujícího x rozkladu, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx žaloby podle §65 x xxxx. x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) odvolání (xxxxxxx) x xxx tedy xxx xxxxxxx zkrácen xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolacího (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.12.2003, x. x. 5 X 14/2002-35, xxxx. xxx č. 287/2004 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.8.2008, č. x. 8 As 51/2006-105; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. x. 8 Xx 51/2006-112, xx xxx 27.11.2008, x. x. 2 As 53/2007-111, xx xxx 23.12.2009, x. j. 5 Xx 105/2008-135, xx xxx 23.4.2010, x. x. 5 Xx 10/2010-75, xx xxx 13.5.2011, x. x. 5 Xx 18/2011-8; atd.; xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx se ovšem (xxxxxx s xxxxxxxxx - byť x xxxxxx xxxxxx) nedomníval, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx a xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx však xx xx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx názoru, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx předpokládat, xx xxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx a rozklad xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx podat nemohl, xxxxxxx však z xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx (xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x uplatněním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx, společností XXXXXXXXX, x. x., xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx minoritní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. s., přímo xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx je xxxxxx připomenout, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx dříve xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx §183x xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xx 29.9.2005. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx valné hromady x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx osobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxx xxxxxx xxx 3 xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx papíry xxxx xxxxx posuzovala, xxx xxxx výše xxxxxxxxxxx přiměřená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda x kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx převede xx xxxxxxxx akcionáře; x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Správní orgán xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx minoritním xxxxxxxxxx, xxxxxx podle věty xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (pouze) xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1.4.2006 xxxxxx uvedená pravomoc xx žalovanou, jinak xxxx zůstal xxxxxxxxx xxxxxx i v xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx zachován, x to xx xx 31.3.2008. Xxxxx xxxxxxx znění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx minoritních xxxxxxxxx, xxxxxx xx 1.4.2006 xx 31.3.2008, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx svém plenárním xxxxxx xx xxx 27.3.2008, sp. xx. Xx. XX 56/05, x pouze k xxxx xxxx vztahoval xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx přiměřenosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx 1.4.2008 ovšem xxxx zmiňovaná xxxxxxxx xxxxxxxx výrazně omezena, x xx xxxxxx xxxxxxxx. Jednak, xxxxx xxxx formulovaného xxxxxxxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku se x xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx společnosti na xxxxx xxxxxxxx akcionáře xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jen x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxx neposuzovala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xx, jak xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx uvádí) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxx xxxxx §183n odst. 1 obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.4.2008 xx 14.7.2011, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 23.4.2013, xx. xx. Xx. ÚS-st. 36/13 (xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přijatých xxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 21.3.2011, sp. xx. X. XX 1768/09, xxxxx přiložil xxxxxxxxxx x xxxxxx) x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx dne 23.5.2013, xx. xx. XXX. XX 3489/12) xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zabezpečení požadavku xxxxxxxxxxx odborného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiplnění nepředstavuje xxxxxxxxx podmínku ústavnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §183x x násl. obchodního xxxxxxxx.
Xxx pro xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx současného xxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 15.7.2011, xx xxxxxxxxx souhlas xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyžadován xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebo xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx omezeného xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx o xxxxxxxxxx xxxx přiměřeného protiplnění, xxxxxxxx i xxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních společnostech x družstvech (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx účinnosti xxx 1.1.2014, xxxxxxxxx xxxx §391, xxxxxxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx tedy §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx nestanovil, že xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx je tak xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx ustanovení §27 xxxxxxxxx xxxx, vyplývá x již xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx akcionářům xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx podle §27 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x., xxxxxxx žadatel o xxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasu xx zdůvodněním xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx akcionáři xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdůvodněním výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx x §65 xxxx. 1 x. x. s., x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx nesprávně xxxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxxx (k tomu xxxx. analogicky usnesení xxxxxxxxxx senátu podle xxxxxx č. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xx dne 1.10.2008, x. x. Xxxx 3/2007-6, publikované pod x. 1854/2009 Sb. XXX, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX, kterým byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dobrovolné nabídky xxxxxxxx podle §183x xxxx. 7 obchodního xxxxxxxx). Xxxxxx akcionář xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výše protiplnění xxxxxxx x x xxxxxxx xxxx neúspěchu xxxxx žalobu xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxx xxxx xxxxx vydání xxxxxx moci, jak xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, to xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx vzhledem x tomu, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx akcionáře xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx hlavního xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx 28.11.2008, xxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx toto xxxxx xxxxxxx (§81 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §152 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx právu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxxx - xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx podané některým x akcionářů xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx navrhovanou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, za těchto xxxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zatímco x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x doložením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx znaleckým posudkem (§183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx každý minoritní xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx i jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §183k xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx jinou xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx akcionáře x xxx xxxxxxxxxx závazné xx xx základu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx udělením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesouhlasu xxxxxxxxx hlavnímu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx minoritní xxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxx na svých xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 správního xxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxx a xxx xxxxx být účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx tak ani xxxxxxxx proti xxxx xxxxx rozklad.
Ze xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx vyloučeno, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. plausibilně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právech xxxxxxxxxxx žalované, jež xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx soukromého xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx odmítnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx protiplnění x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k tomu, xxx minoritní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx žalobu xxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podat xxxx žalobu x xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nespokojeni, xx již xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx hromady xxxxx §183x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx městským xxxxxx dále uváděl, xx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nároky x xxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxx xxx minoritního xxxxxxxxx x řízení x žalobě xxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu platí xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx bude navrhovaná xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx větší xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183x odst. 1 obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx protiplnění xx xxx xxxx (vyšší). Xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx mohl „xxxxxxx“ na xxxxxxx xxxxxxxxx takové zdůvodnění xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx žaloby podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované. Xxxxxx správní xxxxxx xx navíc xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání následné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, ale x xxx xx její xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nimiž xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §183x x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx minoritní xxxxxxxxx xxxxx své xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (zejména xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jmění xx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady účinně xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.10.2009 K. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx 10.2.2011 X. proti České xxxxxxxxx), případně, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx porušení xx. 6 Úmluvy x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohli xxxxx k soudu xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx, x požadovali xx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvě o xxxxxxx xxxxx, s xxx minoritní akcionáři xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 28.10.2010 Xxxx xxxxx České xxxxxxxxx x ze xxx 16.2.2012 Day s. x. x. x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx). Xxx xxxxx x uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x předmětné xxxx. Xxxxxx xxxx žalovanou xxxxxx xxx účely xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx s xx. 1 Protokolu č. 1 x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183k xxxx. 1 obchodního zákoníku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 15 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2004/25/XX x xxxxxxxxx převzetí, xxxxx xxxxx xxxxxxx státy xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Procesní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU, xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx bylo řečeno, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx „acte xxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx, proti jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, položit xxx xx. 267 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx unie Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva.
Na xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx, xxx nějž xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx stěžovatele, tj. xxxxxxxxxxx řádných opravných xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, nemůže xxxxxx, xx straně druhé xx zřejmé, xx xxxxxx měla xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x to xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx proto, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx právu, xxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx názorem, xx xxxxx základě xx městský soud xxxxx dospět k xxxxx verdiktu x xxxxxxxxx xxxxxx, byť xx xx xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx zdejší xxxx x xxxxxxx x §109 odst. 4 x. ř. x. zabýval xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §34 xxxx. 2 s. x. s. xxxxxxxxxx XXXXXXXXX, a. s., x xxxxx prospěch xxxx vydáno žalobou xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxx se xx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxx osoba xx xxx xxxxxxxxxx. Ovšem xxxxxxxx x tomu, xx xxxx žalobu xxxxxx x přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu.
S xxxxxxx na uvedené Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x souladu s §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 odst. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx xx věci xxxxxx, xxxxxxxx byla xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jí xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 13. prosince 2013
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxx xxxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 dle §391 xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
***) S účinností xx 1.1.2014 dle §375 x xxxx. xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
****) X xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxx §390 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.