Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx nového, xxx xxxx příznivého rozhodnutí xxx, xx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx názorem x xxxxxx rozhodnutí, xxxxx m xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx §62 x. x. s. x xxxxxxxxxx navrhovatele.
Pokud je xxxxxxx (x důsledku xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx správního orgánu) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx" xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx §62 odst. 4 x. ř. x. s xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: JUDr. Lubomír X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx o odškodnění, x kasační stížnosti xxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x soudců Mgr. Xxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Langáška x xxxxxx věci xxxxxxx: JUDr. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Rychtářem, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 538/4, Xxxxx 6, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 1, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 16.2.2010, x. x. 28892/2009-X/3, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.1.2013, x. x. 5 Xx 9/2010-73,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxx xxx 29.9.1977 xxxxxxxx ze xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx. Dne 23.11.2009 podal xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §§1 x 2 xxxxxxxx vlády x. 122/2009 Xx., x odškodnění xxxxxxxx xxxxxxxx škol, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx znemožněno xxxxxxxx studium na xxxxxx xxxxx (dále xxx jen „nařízení xxxxx x odškodnění“).
[2] Xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.4.2010 se xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 16.2.2010, x. x. 28892/2009-X/3, xxxxxx xxx xxxxxxxx rozklad x potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
[3] Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx xxxx“) svým rozsudkem xx xxx 26.4.2012, x. j. 5 Xx 9/2010-35, xxxxxx xxxxxxx, toto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx x xxxxxxx xx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, že nárok xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxx od 1.1.1957 xx 17.11.1989 xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx období xxx vyloučení xxxx 25.2.1948 - 31.12.1956. Xxxxxxx xxxxxxx 31.12.1956 xxxxxxx rozpornou xx xxxxxxx č. 198/1993 Xx., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxx xxxx xx 25.2.1948 xx 17.11.1989. Xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx XX a xxxxxxx xxxxxxx do 31.12.1956 xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx bezdůvodná xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 19.7.2012, x. x. MŠMT-30 407/2012-62, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx jednorázovou xxxxxxx xxxxxxx xx výši 100.000,- Kč xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx dne 8.8.2012, č. x. 26&xxxx;861/2009-81). Xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.8.2012.
[5] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku, xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx ze dne 7.11.2012, x. j. 6 Ads 76/2012-63, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx x tím, xx v novém xxxxxxxxxx xx rozhodnout x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložil xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu neaplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx x rozporu xx xxxxxxx, jakož i xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx vlády stanovené xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xx vede x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zacházení x rehabilitovanými osobami. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx tématu. X xxxxxx deklaroval, xx „xxxxxxxx xxxxxxx x §8 zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu xx x souladu x ústavním pořádkem XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx vyloučené x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx od 25.2.1948 xx 31.12.1956 xxxx ani x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx.“
[6] Podáním xx xxx 11.11.2012, xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2012 xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxx 10.1.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x. x. 5 Ad 9/2010-73, xx se xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx nenastala situace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx žalobci xxxxxxx, xx xxxx, co xxxx městským soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpokládaným §62 x. x. s. x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nikoli xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení xxx §62 odst. 5 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení. Městský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 odst. 1 x. ř. s.), xx. dne 16.2.2010, x xxx nepřihlížel x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x. j. MŠMT-30 407/2012-62).
[8] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce 14.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. a) x x) s. ř. x.] . Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pokračovat x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx navrhl xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx. po xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx by xx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxx xxxx, xxx byl xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obligatorní xxxxxxxxx xxxxxx zastavit.
[9] Xxxxxxxx xx xx xxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx §62 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx výhrad xxxx svým úkonům, xxxxx xxxxxxx nápravu. X xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx §62 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx poté, xx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušil (č. x. 5 Xx 9/2010-35 xx dne 26.4.2012). Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozsudku, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx zastavení xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §47 x. x. x.
[10] X xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xx pozitivní xxxxxxxxxx bylo vydáno xxx 8.8.2012, xx. xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.4.2010, xxx xxxxxx xxxxxxxxx je, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.1.2013 (x xxxxxxxxx žaloby). Správní xxxxx xxxx navrhovatele xxx §62 s. x. x. uspokojit xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx 1-3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smysl xxxxx, xxxx xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu x x xxxxxx vymezených xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx něj xxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.), a xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §62 s. x. x. Uspokojení xxxxxxxxxxxx, xxx takto:
(1) Xxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx provést xxxx úkon, xxxxx xxxxxxxxxxxx uspokojí, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx si xxxxxxx spisy, pokud xx již xxxxx xxxxxxxxx.
(2) Předseda xxxxxx xxxxxxx xxxxx, v xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vydat, opatření xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx i xxxxx; xxxxxx-xx tato xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
(3) Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx této xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
(4) Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, sdělí-li navrhovatel, xx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx zastaví x xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx takto navrhovatel xx stanovené lhůtě, xxxxxxxx ze všech xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx došlo.
(5) Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx obdobných xxxxxxxx účinků xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxx.
[12] Nejvyšší správní xxxx nejprve xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx první xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x.] .
[13] Xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xx kasační stížnost xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx poté, kdy xxxx původní rozhodnutí xxxx zrušeno Nejvyšším xxxxxxxx soudem; to xxxxxxx, je-li xxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek městského xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxx projednávaném xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vydán xxxx, xx jeho předchozí xxxxxxxx x xxxx xxxx byl Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nenamítal, xx by se xxxxxxx xxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx proti xxxxxx xx. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřípustnou. Xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závislý.
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku, xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 11.11.2012 na xxxxxxxxx řízení podle §62 xxxx. 4 x. ř. s. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx stěžovatel (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náleží xxxxxx xxxxxxxxxxx. Z ustanovení §62 odst. 4 x.x.x. xxxxx obligatorní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, sdělí-li xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §62 s. x. x. upravuje xxxxxxxx uspokojení navrhovatele xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§62 xxxx. 4 x. x. s.: „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx“) xxxx x nesprávným xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx a nelze x xxx xxxxxxx xxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xx xxxxx x xxxxxx xx pozbytí xxxxxx celého xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx první §62 x.x.x. xxxx, xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx nové rozhodnutí xxxx opatření, popřípadě xxxxxxx jiný úkon, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (…)“. X xxxx xxxxxxxxxxxxx případě tak xxxx učinit xxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx 26.4.2012, xxx městský soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x rozkladu zrušil. Xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x právním xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx vedlo x x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým bylo xxxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxx vyhověno (x. x. 26&xxxx;861/2009-81 ze xxx 8.8.2012, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx). Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x pravomocném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§54 xxxx. 6 x. x. s.). Xxxxxxxxxx xx xxxx ocitl x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx. Důležité xxxxx xx, xx x xxxx xxxxx až xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, respektive xx xxxx xxxxxxx. Následně xxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kasační stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxx názor zcela xxxxxx, xxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ten xxxxx xxx x novém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.) x xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx městským xxxxxx.
[16] X podání stěžovatele xx xxx 11.11.2012 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, že xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nepříznivý. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx uspokojen, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, když xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §62 odst. 4 s. x. x. xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx zásadně xxxxxxxx, xxx xxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx, a x dané xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx v daném xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx předvídaná xxxxxxxxxxx §62 x. x. x. Xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx postupovat xxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx této podmínky xxxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xxxxx následovaly, xx xxx byly vydány Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx podání xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sebereflexi a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxx institutu smíru x xxxxxxxx xxxxxxx (xx už xxxxxxxxxxx xxxx soudnímu), xxxxxxx xxxxxxxxx znakem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx soud xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nestanovení lhůty xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §62 odst. 2, případně odst. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx uspokojí, je xxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx xx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§62 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxx xxxxx xxxxx §62 s. x. x. postupovat.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívalo xx xxxxxxxxxx posouzení xxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx případě vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx správně, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. nevyhověl.
[19] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx kasační stížnosti, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] , xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nemohl xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloba. Xxxxxx, xx. návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xx prvním xxxxxx x řízení, vymezujícím xxxxxxx přezkumu. Xxxxxxxxxx xxxx jediný xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, žádný xxxxxxxx xxxx, kterým xx odstranil žalobu, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §47 písm. x) x. ř. s., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §62 x. ř. s., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx městského xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxxx ani jiné xxxx, x nimž xx xxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.)].
[22] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti bylo xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxx stěžovatel xxxxx xx xxxx úspěch x xxxxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx