Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxx xxx rozhodování x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx §60 x. x. x. xxxxxx, xxx xxxxxxx spojené xx zastupováním xxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxx vynaložené, xxxxx xx pouštět xx zřetele i xxxxxxx xxxx procesu xxxx takového. Jeho xxxxxx xx poskytování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X souladu x xxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx věci samé, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; nelze xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sloužícím x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 160/2011 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 3698/10) x č. 132/2012 Xx. XX (xx. xx. I. XX 988/12).
Xxx: Ing. Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X. x XXXx. Miroslavy Honusové x právní věci xxxxxxx Xxx. J. X., xxxxx X. 4, X. 24, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Barátem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxxxx 12, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx, Havlíčkovo xxxxxxx 34, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného,
takto:
I. Xxxxxx xx zastavuje.
II. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalobci xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx 18.6.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxx 16.3.2013 xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace xxxxx xxx. x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) - xxxxx rozhodnutí xx xxx 19.10.2006, 17.4.2009 x 28.1.2003 xx xxxx xx. zn. 35 X 15/2001. Xxx 19.3.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx podal 9.4.2013 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx žaloby xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2012 č.j. 2 Xxx 13/2012-14, xxx.xxxxxx.xx , xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; do xxxxxx xxxxxx však zůstal xxxxxxxx nečinný.
Podáním xx xxx 2.7.2013 xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zpět, xxxx 28.6.2013 mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti o xxxxxxxxx xxxxxx 9.4.2013 - xxxx xxxx xxxxxxx tak xxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx vzal žalobce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívajících x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celkové xxxx 13.342,- Kč.
Krajský xxxx x xxxxxxx xx provedené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. a) xxx. x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“) xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x., xxxx xxxxxx xxxx vzata xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx zastoupení) xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx 27.5.2013 xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx 30.5.2013 xxx, xx xxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x několika dnech, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ZSPI xxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx vede x tomu, xx x přesto, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx projednávány, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx vedené Xxxxxxxx xxxxxx v Praze xxx xx. zn. 10 X 168/2012, 10 X 80/2013, 10 A 81/2013, 10 X 85/2013, 11 X 182/2012, 9 A 178/2012, 8 X 134/2012, 6 A 59/2013, 6 X 60/2013 xx.).
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterého xxxxxxx, xx xxxxxxx toliko x tomto xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx) 16 žádostí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx vedené žalovaným xxx xx. xx. Xx 102/2013 skutkový xxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx 27.5.2013 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x přípisem xxxxxxxxxxx x.x. xxxxx xxxx: „X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 13/2012-14 xx xxx 15.11.2012 x xxxxxxxx marné xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx stížnosti xx xxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx orgánu xx Xxx dovoluji xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stávajícího xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx očekávat Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (7 xxx).“ Nato xxxxxxxx 31.5.2013 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx dnech, xxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dne 28.6.2013 xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx dne 27.6.2013 x.x. 263/2013-XX-XXX/3, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 2.100,- Xx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 3.9.2013 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, x nichž xxxx zjistil, xx:
- xx xxxx sp. xx. 10 X 168/2012 xxxxxxx xxxxx 22.10.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 20.11.2012 xxxx; načež xxxx xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 9.640,- Kč, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci;
- xx xxxx xx. xx. 11 X 182/2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti nečinnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 8.1.2013 zpět; xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xx výši 10.922,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci;
- xx xxxx xx. xx. 10 A 80/2013 xxxxxxx xxxxx 29.4.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 3.6.2013 xxxx; xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xx výši 13.342,- Xx, žalobce xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx advokátem xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci;
- xx xxxx sp. xx. 6 X 60/2013 xxxxxxx podal 6.4.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, kterou xxxx 15.4.2013 zpět; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xx xxxx 13.342,- Xx, xxxxxxx byl x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx advokátem xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx;
- ve xxxx sp. xx. 10 X 81/2013 xxxxxxx xxxxx 29.4.2013 xxxxxx xxxxx nečinnosti Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, kterou xxxx 14.5.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 12.342,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx advokátem xxxx v nyní xxxxxxxxxx věci;
- xx xxxx sp. xx. 8 X 134/2012 xxxxxxx podal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterou xxxx 6.5.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 10.922,- Xx, xxxxxxx byl v xxxxxxxx xxxxxx zastoupen xxxx advokátem xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. zn. 6 X 59/2013 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 13.6.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 13.342,- Xx, žalobce xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx věci xx. xx. 10 X 85/2013 xxxxxxx xxxxx 7.5.2013 xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxx vzal 17.6.2013 xxxx; načež xxxx xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 13.342,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx věci xx. xx. 9 X 178/2012 žalobce podal 10.10.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 22.10.2012 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 9.712,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxx i x obsahu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx do argumentace xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2012 x.x. 2 Xxx 13/2012-14.
Krajský soud xxx posouzení xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2011 xx. xx. I. XX 3698/10, nalus.usoud.cz , či ze xxx 25.7.2012 xx. xx. X. ÚS 988/12, xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx soud xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx chráněných zájmů. X xxxxxxx x xxxxx účelem x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx žaloby podávány xxxxxx kvůli xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx přiznána xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxxx akcentuje, xx xxxxx připustit, xxx xxxxxx řízení xxxx odtrženo xx xxxx skutečného společenského xxxxxxx x aby xx místo poskytování xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx snadného a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx úkor protistrany. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xx účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náklady, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx advokátem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx pravidlu xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bezvýjimečnou xxxxxx; xxxxx xx vyskytovat x xxxxxxx, za xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx práva x xxxxx. Xxxxxxx situací, xxx náhradu nákladů xxxxxx spojených xx xxxxxxxxxxx advokátem nebude xxxxx xxxxxxx, xx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxx xx zastupování xxxxxxxxx. Xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx přiznává každému xxxxx na právní xxxxx xx. x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nenechá xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobou xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx právo x xxxxx institutu xxxxxxx, a takový xxxxxxxx xx jím xxxxx získat výhodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxx podřadit xxx xxxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxx xxxxx. Jestliže pak xxxxx způsobem xxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, neboť je xxxxxx přímým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x podobě částky, xxxxxx xx musela xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx podáváním xxxxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx advokátem v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx učinění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx cíl, x xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx požadovaného rozhodnutí), xxx naopak xxxxx xxxxxxxx toliko generuje xxxxxxx soudního xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx podání xxxx xxxx podávané žaloby xxxxx nečinnosti (xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2012 x.x. 2 Xxx 13/2012-14) xxxxxxxxx žalobce xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjevným xxxxxxxxx xxxxxxxxx podání ze xxx 27.5.2013.
X uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k podání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxxx tak, xx xxxxxx xx právo xx náhradu nákladů xxxxxx jinak žalobci xxxxxxxx (§60 xxxx. 3 x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx jiné náklady xxxxxx než náklady xxxxxxxxxxx zastoupení x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxx doručení x Nejvyššímu správnímu xxxxx x Xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx nepřípustná.
V Xxxxxxx xxx 12. xxxx 2013
Xxx Xxöxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení:
Mgr. Jiří Xxxxxxxx x.x.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2013, xx. 1 Xxx 16/2013-46.