Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §60 s. x. x. xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx účel procesu xxxx takového. Xxxx xxxxxx xx poskytování xxxxxxx porušeným xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivním xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx vede xxxxxxx xxxxx xxxx samé, xxx xxxxx částce, xxxxx xxxx být xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení; nelze xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx skutečného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx snadného x nijak neodůvodněného xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 160/2011 Xx. XX (xx. xx. I. XX 3698/10) x č. 132/2012 Sb. ÚS (xx. zn. X. XX 988/12).
Xxx: Ing. Xxx L. xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Ing. X. X., xxxxx X. 4, L. 24, x řízení zastoupeného Xxx. Xxxxxxx Barátem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 5, Xxxxxxxxx 12, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Havlíčkovo nábřeží 34, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného,
takto:
I. Xxxxxx se zastavuje.
II. Xxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx 18.6.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 16.3.2013 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. č. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) - xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.10.2006, 17.4.2009 x 28.1.2003 xx xxxx sp. xx. 35 X 15/2001. Xxx 19.3.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxx podal 9.4.2013 xxxxxxxx, která xxxxxx xx podání xxxxxx xxxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2012 č.j. 2 Xxx 13/2012-14, xxx.xxxxxx.xx , xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx; do podání xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nečinný.
Podáním xx xxx 2.7.2013 xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx zpět, xxxx 28.6.2013 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 9.4.2013 - xxxx vůči xxxxxxx xxx xxx xxxxxx. X xxxxxxx xx to, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pro chování xxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v celkové xxxx 13.342,- Xx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx provedené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §47 písm. a) xxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „s.ř.s.“) zastavil.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo rozhodnuto xxxxx §60 odst. 3 xxxx xxxxx x.x.x., když xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx chování xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žaloby xxxx, xxx žalobci xxxxxx přiznáno právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx žalovaného xxxxxxx 27.5.2013 podáním, xxxxx je obsahově x žalobou xxxxxxx, xx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx 30.5.2013 tak, xx xxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nadřízený xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x několika xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí nadřízeného xxxxxx. Žalobce xx xxxx xxxxx žadatel x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx upravené XXXX xxxxx orientován, kdy xxxxxxxxx zastoupení vyhledává xx pro xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx následně xxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxx, xx x xxxxxx, že xxxx xxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Praze xxx sp. xx. 10 A 168/2012, 10 A 80/2013, 10 X 81/2013, 10 A 85/2013, 11 A 182/2012, 9 A 178/2012, 8 X 134/2012, 6 X 59/2013, 6 A 60/2013 xx.).
Xxx rozhodování o xxxxxxx nákladů řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx u žalovaného (xxxxx) 16 xxxxxxx x xxxxxxxxxx informací. X této xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. Xx 102/2013 skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem, kdy xxxxxxx xx 27.5.2013 xxxxxxx xx žalovaného x přípisem xxxxxxxxxxx x.x. xxxxx xxxx: „X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx sp. zn. 2 Xxx 13/2012-14 xx xxx 15.11.2012 x současně marné xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx Xxx dovoluji požádat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx očekávat Xxxx odpověď x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx autoremeduru (7 xxx).“ Xxxx xxxxxxxx 31.5.2013 xxxxxxx xxxxxx, xx žalovanému xx x xxxxxx činnosti xxxxx, xx nadřízený xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx nadřízeného xxxxxx. Xxx 28.6.2013 xxxx xxxxxxx doručeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2013 x.x. 263/2013-OT-OSV/3, xxxx xxxx snížena xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na 2.100,- Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 3.9.2013 žalobcovu xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
- xx xxxx xx. xx. 10 X 168/2012 xxxxxxx xxxxx 22.10.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx vzal 20.11.2012 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 9.640,- Xx, žalobce xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx věci xx. xx. 11 X 182/2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterou xxxx 8.1.2013 xxxx; xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xx výši 10.922,- Xx, xxxxxxx byl x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci;
- xx xxxx xx. xx. 10 X 80/2013 xxxxxxx xxxxx 29.4.2013 xxxxxx proti nečinnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterou xxxx 3.6.2013 zpět; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 13.342,- Xx, žalobce byl x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx advokátem xxxx v nyní xxxxxxxxxx věci;
- xx xxxx sp. zn. 6 A 60/2013 xxxxxxx podal 6.4.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 15.4.2013 xxxx; xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xx výši 13.342,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. xx. 10 A 81/2013 xxxxxxx xxxxx 29.4.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 14.5.2013 xxxx; xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 12.342,- Xx, žalobce xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- ve xxxx sp. xx. 8 X 134/2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterou vzal 6.5.2013 xxxx; načež xxxx žalobci přiznána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xx xxxx 10.922,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- ve xxxx xx. xx. 6 X 59/2013 xxxxxxx xxxxx žalobu proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxx vzal 13.6.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 13.342,- Xx, žalobce xxx v xxxxxxxx xxxxxx zastoupen týmž xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci;
- xx xxxx sp. xx. 10 X 85/2013 xxxxxxx xxxxx 7.5.2013 žalobu proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx vzal 17.6.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xx xxxx 13.342,- Xx, žalobce xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx xxxx x xxxx posuzované xxxx;
- xx xxxx sp. xx. 9 X 178/2012 xxxxxxx xxxxx 10.10.2012 xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxx xxxx 22.10.2012 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x nákladech advokátního xxxxxxxxxx xx xxxx 9.712,- Xx, xxxxxxx xxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako x xxxx posuzované věci.
Soud xxx přihlédl x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx argumentace xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 15.11.2012 č.j. 2 Xxx 13/2012-14.
Krajský xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2011 xx. zn. X. XX 3698/10, nalus.usoud.cz , xx ze xxx 25.7.2012 sp. xx. I. XX 988/12, xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxx ve xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx věci xxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x aby xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx protistrany. X tohoto xxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx považovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx musela xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vynaložit, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx porušené xxxx ohrožené xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx spojené xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx pravidlu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bezvýjimečnou xxxxxx; xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva u xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx advokátem xxxxxx xxxxx přiznat, je xxxx jiného zneužití xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na právní xxxxx mj. x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx advokátem. Xxxxx xx xxxx účastník xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxxx kvalifikovaná xxxxxx xxxxx osobou xxxxx znalou, ale xxxxxx xx účelem xxxxxxxx bezdůvodného xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxx získat výhodu, xxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx podřadit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx způsobem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx přímým úmyslem xxxxxxxx protistraně xxxx x xxxxxx částky, xxxxxx by musela xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem.
Krajský xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx žalobce svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx podáváním ztypizované xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx advokátem x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx učinění xxxxxxxxxx xxxxx nečinného orgánu - xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx podávané xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2012 x.x. 2 Xxx 13/2012-14) xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.5.2013.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k podání xxxxxx vynaloženy xxxxxx. Xxxxx podle §60 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§60 odst. 3 x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxx spočívajících v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení x xxxx věci xxxxxxx nepřiznal.
Pro xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx náklady xxxxxx xxx náklady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx i xx, xx náhradu xxxxxx xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx x Nejvyššímu správnímu xxxxx x Xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx.
X Xxxxxxx xxx 12. září 2013
Xxx Xxöxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxx. Xxxx Xxxxxxxx x.x.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 19.11.2013, xx. 1 Xxx 16/2013-46.