Právní xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx §60 s. x. x. xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx zastupováním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pouštět xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx procesu xxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxx xx poskytování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X souladu x xxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx vede xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx kvůli xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany stalo xxxxxxx xxxxxxxxx sloužícím x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Ústavního xxxxx x. 160/2011 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 3698/10) a x. 132/2012 Sb. XX (xx. xx. X. XX 988/12).
Věc: Xxx. Xxx X. proti Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx senátu Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D. x XXXx. Miroslavy Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx Ing. X. X., xxxxx X. 4, X. 24, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 5, Matoušova 12, proti žalovanému Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx 34, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného,
takto:
I. Xxxxxx xx zastavuje.
II. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení nepřiznává.
Odůvodnění:
Žalobce xx žalobou podanou 18.6.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 16.3.2013 požádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „XXXX“) - xxxxx rozhodnutí ze xxx 19.10.2006, 17.4.2009 x 28.1.2003 ve xxxx sp. xx. 35 X 15/2001. Xxx 19.3.2013 obdržel xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx za (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxx podal 9.4.2013 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2012 x.x. 2 Xxx 13/2012-14, xxx.xxxxxx.xx , xxxx x xx této xxxxxxx povinností žalovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; do podání xxxxxx xxxx zůstal xxxxxxxx nečinný.
Podáním xx xxx 2.7.2013 xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx 28.6.2013 xx xxxx doručeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 9.4.2013 - xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx. X xxxxxxx xx to, xx xxxxxx vzal xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx podání xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívajících x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 13.342,- Xx.
Xxxxxxx xxxx x ohledem xx provedené zpětvzetí xxxxxx xxxxxx xxxxx §47 písm. a) xxx. č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“) xxxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 věty xxxxx x.x.x., xxxx xxxxxx xxxx vzata zpět xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx zpětvzetí xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx přiznáno právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx vyjádření xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx žalovaného xxxxxxx 27.5.2013 podáním, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx totožné, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 30.5.2013 xxx, xx xxxxxxxxxx xx x úřední činnosti xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnosti x několika dnech, xxxxx xxxxxxxx již xxxxx rozhodnutí nadřízeného xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx žadatel x informace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ZSPI xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx vesměs xxxx, což xxxx x tomu, že x xxxxxx, že xxxx žaloby nejsou xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx odkazuje xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xxx xx. zn. 10 A 168/2012, 10 X 80/2013, 10 X 81/2013, 10 A 85/2013, 11 A 182/2012, 9 X 178/2012, 8 X 134/2012, 6 A 59/2013, 6 X 60/2013 xx.).
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zhodnotil xxxxx xxxxxxxxx spisu, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx) 16 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X této konkrétní xxxx vedené xxxxxxxxx xxx xx. xx. Xx 102/2013 xxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem, kdy xxxxxxx xx 27.5.2013 xxxxxxx xx žalovaného x xxxxxxxx obsahujícím x.x. xxxxx xxxx: „X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx sp. xx. 2 Ans 13/2012-14 xx dne 15.11.2012 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx stížnosti xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxx xxxxxxxx požádat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v daném xxxxxxx x zaslání xxxxxxxxxxxx informací ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx si xxxxxxxx Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (7 xxx).“ Xxxx xxxxxxxx 31.5.2013 žalobci xxxxxx, xx xxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodne x žalobcově stížnosti x xxxxxxxx dnech, xxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 28.6.2013 xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti xx dne 27.6.2013 x.x. 263/2013-XX-XXX/3, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úhrady xx 2.100,- Kč, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pročež xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 3.9.2013 žalobcovu xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x xxxxx xxxx zjistil, xx:
- xx věci xx. xx. 10 X 168/2012 xxxxxxx podal 22.10.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx vzal 20.11.2012 xxxx; načež xxxx xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 9.640,- Xx, žalobce xxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx věci xx. xx. 11 X 182/2012 žalobce podal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxx xxxx 8.1.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xx xxxx 10.922,- Xx, xxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx advokátem xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. xx. 10 A 80/2013 xxxxxxx podal 29.4.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 3.6.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xx výši 13.342,- Xx, xxxxxxx xxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. xx. 6 X 60/2013 xxxxxxx xxxxx 6.4.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxx xxxx 15.4.2013 xxxx; xxxxx byla žalobci xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 13.342,- Xx, xxxxxxx xxx x uvedeném řízení xxxxxxxxx týmž advokátem xxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx sp. xx. 10 X 81/2013 xxxxxxx xxxxx 29.4.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterou xxxx 14.5.2013 xxxx; xxxxx byla žalobci xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx advokátního zastoupení xx xxxx 12.342,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx advokátem xxxx x nyní xxxxxxxxxx věci;
- ve xxxx xx. zn. 8 X 134/2012 xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx nečinnosti Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, kterou vzal 6.5.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xx xxxx 10.922,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx;
- ve xxxx xx. zn. 6 X 59/2013 xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxx xxxx 13.6.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 13.342,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxx věci;
- xx xxxx xx. xx. 10 A 85/2013 xxxxxxx xxxxx 7.5.2013 žalobu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 17.6.2013 xxxx; načež byla xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx řízení spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 13.342,- Kč, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx zastoupen xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx posuzované xxxx;
- xx věci sp. xx. 9 A 178/2012 xxxxxxx podal 10.10.2012 xxxxxx proti xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 22.10.2012 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 9.712,- Kč, žalobce xxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxx x x obsahu nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2012 č.j. 2 Xxx 13/2012-14.
Krajský soud xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 14.9.2011 xx. xx. I. XX 3698/10, nalus.usoud.cz , či xx xxx 25.7.2012 xx. xx. X. ÚS 988/12, xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx soudního xxxxxx, xxxx xx ochrana xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X souladu x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx věci xxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud akcentuje, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx odtrženo od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx neodůvodněného xxxxx xx xxxx protistrany. X xxxxxx xxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxx, xxxxx musela procesní xxxxxx nezbytně xxxxxxxxx, xxx mohla řádně xxxxx své xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem xxxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxxx. Tomuto pravidlu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx x situace, za xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem xxxxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx práva u xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přiznat, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx. 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx přiznává xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx mj. x xxxxxx xxxx soudy, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx však účastník xxxxxx xxxxxxx zastoupit xxxxx, aby mu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx znalou, xxx xxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx to xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x takový xxxxxxxx se jím xxxxx získat xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxx xxxxx xxxxxxxx usiluje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spojených xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxxx dokonce jako xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxx úmyslem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmu x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx by musela xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx spojených se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xx xxxxxxxxxx stále x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx cíl, x xxxxx je xxxxxx řízení xxxxxx (xxxxxx požadovaného rozhodnutí), xxx naopak tímto xxxxxxxx xxxxxx generuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx obsahově xxxxxx podání xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2012 č.j. 2 Ans 13/2012-14) xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx advokátní xxxxxx, xxxxx xx x nyní posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.5.2013.
X xxxxxxxxx xxxxxx krajský soud xxxxxx k závěru, xx žalobcem vynaložené xxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jinak žalobci xxxxxxxx (§60 odst. 3 x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátního zastoupení x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx úplnost xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x čemž xxxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou týdnů xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x Brně.
Kasační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxxx.
X Ostravě xxx 12. xxxx 2013
Xxx Xxöxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxx. Xxxx Xxxxxxxx x.x.
*) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2013, xx. 1 Xxx 16/2013-46.