Xxxxxx věta:
Zvažuje-li soud xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §60 s. x. x. xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx procesu xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je poskytování xxxxxxx porušeným nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx chráněným xxxxxx. X souladu x xxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxxx procesu nejsou xxxxxxx, xxx xx xxxxxx vede xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx částce, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poslání a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nástrojem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 160/2011 Xx. XX (xx. xx. X. XX 3698/10) x č. 132/2012 Xx. XX (xx. xx. I. XX 988/12).
Xxx: Xxx. Xxx L. xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx senátu Xxx. Xxxxxx Gottwalda x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D. x XXXx. Miroslavy Honusové x právní věci xxxxxxx Xxx. J. X., xxxxx X. 4, L. 24, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Jozefem Barátem, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxx 5, Matoušova 12, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Havlíčkovo xxxxxxx 34, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zastavuje.
II. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx 18.6.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 16.3.2013 xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace xxxxx xxx. x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „ZSPI“) - xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.10.2006, 17.4.2009 x 28.1.2003 xx xxxx xx. zn. 35 T 15/2001. Xxx 19.3.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 9.4.2013 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx podání xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2012 č.j. 2 Ans 13/2012-14, xxx.xxxxxx.xx , xxxx x xx xxxx xxxxxxx povinností žalovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; do xxxxxx xxxxxx xxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 2.7.2013 xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx 28.6.2013 xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 9.4.2013 - xxxx xxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxx. X ohledem xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nastalé xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 13.342,- Xx.
Xxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx řízení xxxxx §47 písm. a) xxx. č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x.x.x.“) zastavil.
O xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx bylo rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x., xxxx žaloba xxxx xxxxx zpět xxx chování xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx žalobci xxxxxx přiznáno xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 27.5.2013 xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx 30.5.2013 xxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx činnosti xxxxx, xx nadřízený xxxxxxx xxxxx rozhodne x žalobcově xxxxxxxxx x xxxxxxxx dnech, xxxxx žalovaný již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx častý xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx orientován, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhledává xx xxx podání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx značně obdobných) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxx, xx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx nejsou xxxxx projednávány, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx odkazuje na xxxx xxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 10 X 168/2012, 10 A 80/2013, 10 A 81/2013, 10 X 85/2013, 11 A 182/2012, 9 X 178/2012, 8 X 134/2012, 6 X 59/2013, 6 X 60/2013 xx.).
Xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx toliko x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx) 16 žádostí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X této konkrétní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx sp. zn. Xx 102/2013 skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx 27.5.2013 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x.x. xxxxx text: „X xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 Xxx 13/2012-14 xx dne 15.11.2012 x současně marné xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx podané xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu si Xxx dovoluji požádat x přehodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x zaslání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (7 xxx).“ Xxxx žalovaný 31.5.2013 xxxxxxx xxxxxx, xx žalovanému xx x xxxxxx činnosti xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dnech, xxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 28.6.2013 xxxx xxxxxxx doručeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2013 x.x. 263/2013-XX-XXX/3, xxxx xxxx snížena stanovená xxxx xxxxxx xx 2.100,- Kč, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.9.2013 žalobcovu xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, z xxxxx xxxx zjistil, xx:
- xx xxxx xx. xx. 10 X 168/2012 žalobce xxxxx 22.10.2012 xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 20.11.2012 xxxx; načež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 9.640,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci;
- xx věci xx. xx. 11 X 182/2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 8.1.2013 zpět; xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xx xxxx 10.922,- Xx, žalobce byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. xx. 10 A 80/2013 xxxxxxx podal 29.4.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterou xxxx 3.6.2013 xxxx; xxxxx byla žalobci xxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 13.342,- Xx, xxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx advokátem xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. zn. 6 X 60/2013 xxxxxxx podal 6.4.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterou xxxx 15.4.2013 zpět; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 13.342,- Xx, žalobce xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. zn. 10 X 81/2013 xxxxxxx xxxxx 29.4.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxx xxxx 14.5.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx spočívající v xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xx xxxx 12.342,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. zn. 8 A 134/2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterou xxxx 6.5.2013 xxxx; načež xxxx xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 10.922,- Xx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx advokátem xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx věci xx. xx. 6 X 59/2013 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx vzal 13.6.2013 xxxx; načež byla xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 13.342,- Xx, xxxxxxx xxx x uvedeném xxxxxx zastoupen týmž xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci;
- xx xxxx xx. xx. 10 X 85/2013 xxxxxxx xxxxx 7.5.2013 xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 17.6.2013 xxxx; načež xxxx xxxxxxx přiznána náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 13.342,- Xx, xxxxxxx xxx x uvedeném xxxxxx zastoupen týmž xxxxxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. xx. 9 A 178/2012 xxxxxxx xxxxx 10.10.2012 žalobu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 22.10.2012 xxxx; načež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 9.712,- Xx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx popsání xxxxxxxxxxx xxxx událostí xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2012 č.j. 2 Xxx 13/2012-14.
Krajský xxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 14.9.2011 xx. xx. I. XX 3698/10, xxxxx.xxxxx.xx , či ze xxx 25.7.2012 xx. xx. I. XX 988/12, xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxx x xxxxx soudního xxxxxx, xxxx xx ochrana xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx věci xxxx, ale kvůli xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx akcentuje, xx nelze xxxxxxxxx, xxx soudní xxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sloužícím k xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx neodůvodněného xxxxx xx xxxx protistrany. X xxxxxx xxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx musela procesní xxxxxx nezbytně xxxxxxxxx, xxx mohla řádně xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ohrožené xxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem xxxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx přisuzovat xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx povahu; xxxxx xx vyskytovat x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx spojené xx zastoupením advokátem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx uplatňování xxxx xxxxxxx práva x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spojených xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxx přiznat, je xxxx jiného zneužití xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx. 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx přiznává xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx. x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možností xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx však účastník xxxxxx xxxxxxx zastoupit xxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxxxx kvalifikovaná xxxxxx pomoc xxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx účelu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx získat výhodu, xxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx počínání xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxx xxxxx. Jestliže pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx bezdůvodného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spojených se xxxxxxxxxxx advokátem, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxx úmyslem xxxxxxxx protistraně xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx žalobce svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy se xxxxxxx učinění procesního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxx, x němuž xx xxxxxx xxxxxx určeno (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx toliko generuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X této souvislosti xxxxx xxxxxxxx od xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.11.2012 č.j. 2 Ans 13/2012-14) xxxxxxxxx žalobce sám x bez xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx příkladem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.5.2013.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vynaloženy xxxxxx. Xxxxx podle §60 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jinak žalobci xxxxxxxx (§60 xxxx. 3 s.ř.s.), náhradu xxxxxxx spočívajících x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx nepřiznal.
Pro xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx obsahu spisu xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx náklady xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xx jeho doručení x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Brně.
Kasační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxxx.
X Xxxxxxx xxx 12. xxxx 2013
Xxx Stöhrová
předseda xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení:
Mgr. Jiří Xxxxxxxx x.x.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx soud odmítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.11.2013, xx. 1 Xxx 16/2013-46.