Xxxxxx věta:
Zvažuje-li soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx §60 x. x. x. xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pouštět xx zřetele x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx takového. Jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx porušeným xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx chráněným xxxxxx. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx věci xxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx, xxx soudní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sloužícím x xxxxxxxxx snadného x nijak xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx úkor xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Ústavního xxxxx x. 160/2011 Xx. XX (xx. xx. X. XX 3698/10) x x. 132/2012 Xx. XX (xx. zn. X. XX 988/12).
Xxx: Xxx. Xxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx o vydání xxxxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Gottwalda x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x právní věci xxxxxxx Ing. J. X., xxxxx X. 4, X. 24, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Barátem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxxxx 12, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx se sídlem Xxxxxxx, Havlíčkovo nábřeží 34, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zastavuje.
II. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Žalobce xx žalobou podanou 18.6.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxx 16.3.2013 xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace xxxxx xxx. x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) - xxxxx rozhodnutí xx xxx 19.10.2006, 17.4.2009 x 28.1.2003 xx xxxx sp. zn. 35 X 15/2001. Xxx 19.3.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhledávání xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 9.4.2013 xxxxxxxx, která nebyla xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2012 x.x. 2 Xxx 13/2012-14, xxx.xxxxxx.xx , bylo x za xxxx xxxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx nečinný.
Podáním xx xxx 2.7.2013 xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zpět, xxxx 28.6.2013 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti o xxxxxxxxx xxxxxx 9.4.2013 - xxxx xxxx xxxxxxx tak byl xxxxxx. S ohledem xx xx, xx xxxxxx vzal xxxxxxx xxxx xxx chování xxxxxxxxxx nastalé xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 13.342,- Kč.
Krajský xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxx xxxxx §47 písm. x) xxx. č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s.ř.s.“) zastavil.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 věty druhé x.x.x., když žaloba xxxx xxxxx zpět xxx chování xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx žaloby; xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx žalobci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx vyjádření xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx zastoupení) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 27.5.2013 xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 30.5.2013 xxx, xx žalovanému je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x žalobcově stížnosti x xxxxxxxx dnech, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx častý xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx vesměs xxxx, což xxxx x xxxx, že x přesto, xx xxxx žaloby nejsou xxxxx projednávány, je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 10 X 168/2012, 10 X 80/2013, 10 X 81/2013, 10 X 85/2013, 11 A 182/2012, 9 X 178/2012, 8 A 134/2012, 6 X 59/2013, 6 A 60/2013 xx.).
Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterého xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx roce xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx) 16 žádostí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X této konkrétní xxxx vedené xxxxxxxxx xxx xx. xx. Xx 102/2013 skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx 27.5.2013 xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obsahujícím x.x. xxxxx xxxx: „X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 13/2012-14 xx xxx 15.11.2012 x xxxxxxxx marné xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx si Xxx dovoluji xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stávajícího xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a zaslání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx očekávat Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (7 xxx).“ Xxxx xxxxxxxx 31.5.2013 xxxxxxx sdělil, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x žalobcově xxxxxxxxx x několika dnech, xxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 28.6.2013 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2013 x.x. 263/2013-OT-OSV/3, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úhrady xx 2.100,- Xx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx, pročež xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.9.2013 žalobcovu xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxx předložil rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
- xx xxxx xx. xx. 10 A 168/2012 xxxxxxx xxxxx 22.10.2012 xxxxxx proti xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx vzal 20.11.2012 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 9.640,- Kč, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako x xxxx posuzované věci;
- xx věci xx. xx. 11 X 182/2012 žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxx xxxx 8.1.2013 xxxx; xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xx xxxx 10.922,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx;
- ve xxxx xx. zn. 10 X 80/2013 xxxxxxx xxxxx 29.4.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxx xxxx 3.6.2013 xxxx; xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xx xxxx 13.342,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci;
- xx xxxx xx. xx. 6 A 60/2013 xxxxxxx xxxxx 6.4.2013 xxxxxx xxxxx nečinnosti Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxx xxxx 15.4.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 13.342,- Xx, xxxxxxx xxx x uvedeném řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx;
- ve xxxx xx. xx. 10 X 81/2013 xxxxxxx xxxxx 29.4.2013 xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 14.5.2013 zpět; xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátního zastoupení xx xxxx 12.342,- Xx, xxxxxxx xxx x uvedeném řízení xxxxxxxxx týmž advokátem xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. xx. 8 X 134/2012 xxxxxxx podal žalobu xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 6.5.2013 zpět; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 10.922,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx advokátem xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. xx. 6 X 59/2013 xxxxxxx xxxxx žalobu proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 13.6.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 13.342,- Xx, xxxxxxx xxx v uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. xx. 10 A 85/2013 xxxxxxx xxxxx 7.5.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 17.6.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x nákladech advokátního xxxxxxxxxx ve xxxx 13.342,- Xx, žalobce xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx posuzované věci;
- xx xxxx xx. xx. 9 X 178/2012 xxxxxxx xxxxx 10.10.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx vzal 22.10.2012 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x nákladech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 9.712,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx posuzované xxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx popsání dosavadního xxxx xxxxxxxx představuje xx xx argumentace xxxxxx odkaz xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2012 x.x. 2 Xxx 13/2012-14.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nákladů advokátního xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.2011 xx. xx. X. XX 3698/10, nalus.usoud.cz , xx ze xxx 25.7.2012 xx. xx. X. XX 988/12, xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxx a xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxx situace, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx připustit, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a aby xx xxxxx poskytování xxxxxxx stalo výlučně xxxxxxxxx sloužícím x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx úkor xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náklady, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vynaložit, xxx xxxxx řádně xxxxx své porušené xxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze přisuzovat xxxxxxxxx, bezvýjimečnou xxxxxx; xxxxx xx vyskytovat x situace, za xxxxx náklady spojené xx zastoupením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx uplatňování xxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem xxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxx zneužití xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx každému xxxxx xx právní xxxxx xx. x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx však xxxxxxxx xxxxxx nenechá xxxxxxxxx xxxxx, xxx mu xxxx poskytována xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pomoc osobou xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx to xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx jím xxxxx xxxxxx výhodu, xxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx způsobem usiluje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dokonce xxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxx úmyslem xxxxxxxx protistraně xxxx x xxxxxx částky, xxxxxx xx musela xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx spojených se xxxxxxxxxxx advokátem.
Krajský xxxx xx zhodnocení všech xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stále s xxxx advokátem v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nečinného xxxxxx - nesleduje cíl, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2012 x.x. 2 Ans 13/2012-14) xxxxxxxxx xxxxxxx sám x bez xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx posuzovaném xxxxxxx zjevným příkladem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.5.2013.
Z uvedených xxxxxx krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k podání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 s.ř.s. xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx právo xx náhradu nákladů xxxxxx jinak žalobci xxxxxxxx (§60 xxxx. 3 x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx nepřiznal.
Pro úplnost xxxx dodává, xx xxxxx obsahu xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx (o xxxx xxxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx dvou xxxxx xx jeho xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxx proti výroku x nákladech řízení, xx nepřípustná.
V Xxxxxxx xxx 12. xxxx 2013
Xxx Stöhrová
předseda xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení:
Mgr. Jiří Xxxxxxxx x.x.
*) Nejvyšší xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.11.2013, xx. 1 Xxx 16/2013-46.