Právní xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxx xxx rozhodování o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx §60 s. x. x. otázku, xxx xxxxxxx spojené xx xxxxxxxxxxxx advokátem xxx považovat za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by pouštět xx zřetele i xxxxxxx xxxx procesu xxxx takového. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx chráněným xxxxxx. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx věci xxxx, xxx xxxxx částce, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx odtrženo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nástrojem xxxxxxxxx x vytváření xxxxxxxx x nijak neodůvodněného xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 160/2011 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 3698/10) x x. 132/2012 Xx. XX (xx. xx. X. XX 988/12).
Xxx: Xxx. Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx Ing. J. X., xxxxx X. 4, X. 24, x xxxxxx zastoupeného Xxx. Jozefem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 5, Xxxxxxxxx 12, proti žalovanému Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx nábřeží 34, o xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx 18.6.2013 xxxxxxx ochrany xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx, xxxx 16.3.2013 xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx. x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) - xxxxx rozhodnutí ze xxx 19.10.2006, 17.4.2009 x 28.1.2003 xx xxxx sp. xx. 35 T 15/2001. Xxx 19.3.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx podal 9.4.2013 xxxxxxxx, xxxxx nebyla xx xxxxxx žaloby xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2012 x.x. 2 Ans 13/2012-14, xxx.xxxxxx.xx , xxxx x za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 2.7.2013 xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zpět, xxxx 28.6.2013 mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 9.4.2013 - xxxx vůči xxxxxxx tak byl xxxxxx. S xxxxxxx xx to, xx xxxxxx vzal žalobce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx žaloby, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v celkové xxxx 13.342,- Xx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) xxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s.ř.s.“) xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx druhé x.x.x., xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až po xxxxxx žaloby; xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žaloby xxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xx vyjádření xxxxxxxxxx, xx žalobce (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx na žalovaného xxxxxxx 27.5.2013 podáním, xxxxx xx xxxxxxxx x žalobou totožné, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 30.5.2013 xxx, xx žalovanému xx x úřední xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodne x xxxxxxxxx stížnosti x několika xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx častý žadatel x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx značně xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxx, xx x xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx přiznávána náhrada xxxxxxx xxxxxx (zde xxxxxxxx odkazuje xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx xx. zn. 10 X 168/2012, 10 X 80/2013, 10 X 81/2013, 10 X 85/2013, 11 A 182/2012, 9 X 178/2012, 8 X 134/2012, 6 X 59/2013, 6 X 60/2013 xx.).
Xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxx zhodnotil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterého xxxxxxx, xx žalobce toliko x xxxxx xxxx xxxxx u žalovaného (xxxxx) 16 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalovaným xxx sp. xx. Xx 102/2013 skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx se 27.5.2013 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x.x. xxxxx xxxx: „X odkazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Ans 13/2012-14 xx dne 15.11.2012 x xxxxxxxx marné xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx podané stížnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx Xxx xxxxxxxx požádat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podáním xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxx v xxxxxxx stanovené xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (7 xxx).“ Xxxx žalovaný 31.5.2013 žalobci sdělil, xx žalovanému xx x úřední xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x žalobcově stížnosti x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalovaný xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dne 28.6.2013 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 27.6.2013 x.x. 263/2013-XX-XXX/3, xxxx xxxx snížena xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 2.100,- Xx, kterou xxxxxxx neuhradil, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.9.2013 xxxxxxxxx xxxxxx odložil.
Žalovaná dále xxxxx předložil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x xxxxx xxxx zjistil, že:
- xx věci xx. xx. 10 X 168/2012 xxxxxxx xxxxx 22.10.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx vzal 20.11.2012 xxxx; xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 9.640,- Xx, žalobce xxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. xx. 11 A 182/2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti nečinnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 8.1.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xx xxxx 10.922,- Xx, xxxxxxx xxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx xxxx advokátem xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. xx. 10 A 80/2013 xxxxxxx xxxxx 29.4.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 3.6.2013 xxxx; xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xx výši 13.342,- Xx, žalobce xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx advokátem xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- ve xxxx xx. xx. 6 X 60/2013 xxxxxxx xxxxx 6.4.2013 xxxxxx proti nečinnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterou xxxx 15.4.2013 zpět; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xx xxxx 13.342,- Xx, žalobce xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. xx. 10 X 81/2013 xxxxxxx xxxxx 29.4.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, kterou xxxx 14.5.2013 xxxx; xxxxx byla žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 12.342,- Xx, žalobce byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx;
- ve xxxx sp. zn. 8 X 134/2012 xxxxxxx podal xxxxxx xxxxx nečinnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterou xxxx 6.5.2013 zpět; načež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 10.922,- Xx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. xx. 6 X 59/2013 xxxxxxx xxxxx žalobu proti xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 13.6.2013 xxxx; xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xx xxxx 13.342,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako v xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. xx. 10 A 85/2013 xxxxxxx xxxxx 7.5.2013 žalobu xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx vzal 17.6.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx řízení spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 13.342,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. xx. 9 X 178/2012 xxxxxxx xxxxx 10.10.2012 žalobu proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxx vzal 22.10.2012 xxxx; načež xxxx xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 9.712,- Xx, xxxxxxx xxx x uvedeném xxxxxx zastoupen týmž xxxxxxxxx jako x xxxx posuzované xxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxx i x obsahu nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx dosavadního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx argumentace xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.11.2012 x.x. 2 Xxx 13/2012-14.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.2011 xx. xx. X. XX 3698/10, nalus.usoud.cz , xx xx xxx 25.7.2012 xx. xx. X. ÚS 988/12, xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ohrožených xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx s xxxxx účelem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxx kvůli xxxx xxxx, xxx kvůli xxxxxx, která může xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx odtrženo od xxxx skutečného společenského xxxxxxx a aby xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxx stalo výlučně xxxxxxxxx sloužícím k xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx neodůvodněného zisku xx úkor protistrany. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx považovat xxxxxx xxxxxx náklady, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx x soudu. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx uplatňování xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx situací, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxx přiznat, xx xxxx xxxxxx zneužití xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxx každému xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx. x xxxxxx před soudy, xxx xx garantováno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zastupovat v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobou xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zisku, xxxxxxxxxx to xxxxx, xxxxx xxxxxxxx právo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a takový xxxxxxxx xx xxx xxxxx získat xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxx způsobem xxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spojených xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx protistraně újmu x podobě xxxxxx, xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx na náhradě xxxxxxx spojených xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx zhodnocení xxxxx xxxxx uvedených skutečností xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx podáváním xxxxxxxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy se xxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxx nečinného orgánu - xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí), xxx xxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudního řízení. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx obsahově xxxxxx podání xxxx xxxx podávané xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2012 x.x. 2 Ans 13/2012-14) xxxxxxxxx xxxxxxx sám x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, čehož je x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.5.2013.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxxx tak, že xxxxxx by xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§60 odst. 3 x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx úplnost xxxx dodává, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx (o čemž xxxxxx i to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx týdnů xx xxxx xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxxx.
X Ostravě xxx 12. září 2013
Xxx Xxöxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxx. Xxxx Xxxxxxxx x.x.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx dne 19.11.2013, xx. 1 Xxx 16/2013-46.