Xxxxxx věta:
Zvažuje-li xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §60 s. x. x. xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx zastupováním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by pouštět xx zřetele x xxxxxxx xxxx procesu xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx porušeným xxxx xxxxxxxxx skutečným subjektivním xxxxxxx právům x xxxxxx xxxxxxxxx zájmům. X souladu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesu nejsou xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx věci samé, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poslání x xxx xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxx stalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nijak xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Ústavního xxxxx x. 160/2011 Xx. XX (xx. xx. X. XX 3698/10) a č. 132/2012 Sb. ÚS (xx. zn. X. XX 988/12).
Xxx: Ing. Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Daniela Xxxxxxx, Ph.D. x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx Xxx. X. X., bytem X. 4, L. 24, x xxxxxx zastoupeného Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxxxx 12, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx 34, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou podanou 18.6.2013 domáhal ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 16.3.2013 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zák. x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XXXX“) - xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.10.2006, 17.4.2009 x 28.1.2003 ve xxxx sp. xx. 35 X 15/2001. Xxx 19.3.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proti tomuto xxxxxxx podal 9.4.2013 xxxxxxxx, xxxxx nebyla xx xxxxxx žaloby xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2012 x.x. 2 Xxx 13/2012-14, xxx.xxxxxx.xx , xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx podání xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nečinný.
Podáním ze xxx 2.7.2013 vzal xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zpět, xxxx 28.6.2013 xx xxxx doručeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 9.4.2013 - xxxx xxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxx. X xxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxx žalobce xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx nastalé xx xx xxxxxx žaloby, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení spočívajících x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 13.342,- Kč.
Krajský xxxx x xxxxxxx xx provedené zpětvzetí xxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) xxx. č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x.x.x.“) zastavil.
O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 věty druhé x.x.x., xxxx žaloba xxxx xxxxx zpět xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx; žalovanému xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxx advokátního zastoupení) xx xx žalovaného xxxxxxx 27.5.2013 xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx které žalovaný xxxxxxxxx 30.5.2013 tak, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx orgán rozhodne x žalobcově xxxxxxxxx x několika dnech, xxxxx xxxxxxxx již xxxxx rozhodnutí nadřízeného xxxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx vede x tomu, xx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx projednávány, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 10 X 168/2012, 10 X 80/2013, 10 A 81/2013, 10 X 85/2013, 11 X 182/2012, 9 X 178/2012, 8 A 134/2012, 6 A 59/2013, 6 X 60/2013 xx.).
Xxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zhodnotil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterého xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx x tomto xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx) 16 xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx. X této konkrétní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx sp. zn. Xx 102/2013 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xx 27.5.2013 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x.x. tento xxxx: „X odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 13/2012-14 xx xxx 15.11.2012 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx podané xxxxxxxxx xx xxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx orgánu xx Xxx dovoluji xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a zaslání xxxxxxxxxxxx informací xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx si xxxxxxxx Xxxx odpověď x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (7 xxx).“ Xxxx xxxxxxxx 31.5.2013 žalobci sdělil, xx xxxxxxxxxx je x xxxxxx činnosti xxxxx, xx nadřízený xxxxxxx xxxxx rozhodne x žalobcově stížnosti x xxxxxxxx dnech, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nadřízeného xxxxxx. Dne 28.6.2013 xxxx xxxxxxx doručeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 27.6.2013 x.x. 263/2013-XX-XXX/3, jímž xxxx xxxxxxx stanovená xxxx úhrady na 2.100,- Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.9.2013 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
- xx věci xx. xx. 10 A 168/2012 xxxxxxx xxxxx 22.10.2012 xxxxxx proti xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 20.11.2012 xxxx; načež byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x nákladech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 9.640,- Kč, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako x xxxx posuzované xxxx;
- xx věci xx. xx. 11 A 182/2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 8.1.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 10.922,- Xx, xxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx sp. xx. 10 X 80/2013 xxxxxxx xxxxx 29.4.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterou xxxx 3.6.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xx výši 13.342,- Xx, žalobce xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. xx. 6 X 60/2013 xxxxxxx xxxxx 6.4.2013 xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 15.4.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 13.342,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. zn. 10 A 81/2013 xxxxxxx podal 29.4.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 14.5.2013 zpět; xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xx xxxx 12.342,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx sp. xx. 8 X 134/2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, kterou xxxx 6.5.2013 xxxx; načež xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xx xxxx 10.922,- Kč, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx zastoupen xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. zn. 6 X 59/2013 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxx vzal 13.6.2013 xxxx; načež xxxx xxxxxxx přiznána náhrada xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 13.342,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx xxxx x xxxx posuzované xxxx;
- xx xxxx xx. xx. 10 X 85/2013 xxxxxxx podal 7.5.2013 žalobu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxx xxxx 17.6.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 13.342,- Xx, xxxxxxx xxx v uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx xxxx v xxxx posuzované xxxx;
- xx xxxx xx. xx. 9 X 178/2012 xxxxxxx xxxxx 10.10.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx vzal 22.10.2012 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 9.712,- Kč, xxxxxxx xxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx xxxx x xxxx posuzované věci.
Soud xxx přihlédl x x obsahu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx dosavadního xxxx událostí představuje xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2012 x.x. 2 Xxx 13/2012-14.
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.2011 xx. xx. I. XX 3698/10, xxxxx.xxxxx.xx , xx ze xxx 25.7.2012 sp. xx. X. XX 988/12, nalus.usoud.cz ). Xxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx soudního řízení, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ohrožených xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx chráněných xxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxx situace, xxx xxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx přiznána na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud akcentuje, xx xxxxx připustit, xxx soudní řízení xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sloužícím x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx neodůvodněného zisku xx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx hlediska xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx takové náklady, xxxxx musela xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx řádně xxxxx xxx porušené xxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem xxxxxx xxxxxxxx zpravidla budou xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx povahu; xxxxx se vyskytovat x situace, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx nezbytné x xxxxxxx uplatňování xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přiznat, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zastupování xxxxxxxxx. Xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na právní xxxxx xx. x xxxxxx před soudy, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx poskytována xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobou xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx to účelu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx získat výhodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx počínání xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dosažení bezdůvodného xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxx spojených xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dokonce xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx přímým úmyslem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx částky, xxxxxx xx musela xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx spojených xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx zhodnocení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx jednáním - xxxxxxxxxx podáváním xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxx, x xxxxx je xxxxxx řízení určeno (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx obsahově xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2012 č.j. 2 Xxx 13/2012-14) xxxxxxxxx xxxxxxx sám x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, čehož je x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.5.2013.
Z uvedených xxxxxx krajský soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účelně. Xxxxx podle §60 xxxx. 7 s.ř.s. xxxxxxx tak, že xxxxxx xx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§60 xxxx. 3 s.ř.s.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx obsahu xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx jiné náklady xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx (x čemž xxxxxx i to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx dvou xxxxx xx jeho xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxx proti výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx.
X Xxxxxxx xxx 12. září 2013
Xxx Xxöxxxxx
xxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxx. Jiří Xxxxxxxx x.x.
*) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2013, xx. 1 Xxx 16/2013-46.