Právní xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxx §60 x. x. x. otázku, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx účel procesu xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx vymezením xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx nikoliv xxxxx věci samé, xxx xxxxx částce, xxxxx může být xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení; xxxxx xxxxxxxxx, xxx soudní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poslání x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxx nástrojem xxxxxxxxx x vytváření xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na úkor xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 160/2011 Xx. ÚS (xx. xx. X. ÚS 3698/10) a č. 132/2012 Xx. XX (xx. zn. X. XX 988/12).
Xxx: Xxx. Xxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Gottwalda x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Ing. J. X., xxxxx P. 4, X. 24, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Jozefem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 5, Xxxxxxxxx 12, proti žalovanému Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx nábřeží 34, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného,
takto:
I. Xxxxxx xx zastavuje.
II. Xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XXX. Žalobci xx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx 18.6.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 16.3.2013 xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx. č. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) - xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.10.2006, 17.4.2009 x 28.1.2003 ve xxxx sp. zn. 35 X 15/2001. Xxx 19.3.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx (údajně) xxxxxxxxx rozsáhlé vyhledávání xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 9.4.2013 xxxxxxxx, xxxxx nebyla xx podání xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2012 x.x. 2 Xxx 13/2012-14, xxx.xxxxxx.xx , xxxx x xx této xxxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nečinný.
Podáním xx xxx 2.7.2013 xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx 28.6.2013 xx xxxx doručeno rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 9.4.2013 - úkon xxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxx. X ohledem xx xx, že xxxxxx vzal xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx podání xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v celkové xxxx 13.342,- Xx.
Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §47 písm. x) xxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x.x.x.“) xxxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §60 odst. 3 xxxx xxxxx x.x.x., když xxxxxx xxxx vzata zpět xxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx zpětvzetí xxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx vyjádření xxxxxxxxxx, že xxxxxxx (xxx advokátního xxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 27.5.2013 podáním, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx totožné, xx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx 30.5.2013 xxx, xx žalovanému xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x žalobcově stížnosti x několika xxxxx, xxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xxxx častý xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx orientován, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pro podání xxxxx proti nečinnosti (xxxxxxxx xxxxxx obdobných) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx vede x xxxx, že x xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx přiznávána xxxxxxx xxxxxxx řízení (zde xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 10 A 168/2012, 10 X 80/2013, 10 A 81/2013, 10 X 85/2013, 11 X 182/2012, 9 X 178/2012, 8 X 134/2012, 6 X 59/2013, 6 A 60/2013 xx.).
Xxx rozhodování x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx toliko x tomto xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx) 16 žádostí x xxxxxxxxxx informací. X xxxx konkrétní xxxx xxxxxx žalovaným xxx xx. xx. Xx 102/2013 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx 27.5.2013 xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x.x. tento text: „X odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx sp. zn. 2 Ans 13/2012-14 xx xxx 15.11.2012 x současně xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podáním xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx autoremeduru (7 xxx).“ Nato xxxxxxxx 31.5.2013 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x žalobcově stížnosti x xxxxxxxx dnech, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí nadřízeného xxxxxx. Xxx 28.6.2013 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 27.6.2013 x.x. 263/2013-XX-XXX/3, xxxx xxxx snížena xxxxxxxxx xxxx úhrady na 2.100,- Xx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.9.2013 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxx předložil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxx, že:
- xx věci sp. xx. 10 A 168/2012 žalobce xxxxx 22.10.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti, xxxxxx xxxx 20.11.2012 xxxx; načež xxxx xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xx výši 9.640,- Xx, žalobce xxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx jako v xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx věci xx. xx. 11 A 182/2012 žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 8.1.2013 zpět; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xx výši 10.922,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- ve xxxx xx. xx. 10 A 80/2013 xxxxxxx xxxxx 29.4.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterou xxxx 3.6.2013 zpět; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 13.342,- Xx, xxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx advokátem xxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx;
- ve xxxx xx. xx. 6 A 60/2013 xxxxxxx xxxxx 6.4.2013 xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 15.4.2013 xxxx; xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 13.342,- Xx, xxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx advokátem xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx sp. zn. 10 X 81/2013 xxxxxxx podal 29.4.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 14.5.2013 xxxx; xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xx výši 12.342,- Xx, žalobce byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx týmž advokátem xxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci;
- ve xxxx xx. xx. 8 X 134/2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 6.5.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 10.922,- Xx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx zastoupen xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx věci xx. xx. 6 X 59/2013 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti, xxxxxx vzal 13.6.2013 xxxx; xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 13.342,- Xx, xxxxxxx xxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. xx. 10 A 85/2013 xxxxxxx podal 7.5.2013 xxxxxx proti xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 17.6.2013 xxxx; xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx spočívající x nákladech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 13.342,- Xx, žalobce xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. xx. 9 A 178/2012 xxxxxxx xxxxx 10.10.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxx xxxx 22.10.2012 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 9.712,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx zastoupen xxxx xxxxxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxx věci.
Soud xxx přihlédl x x obsahu xxxx xxxxxxxxxxxx žaloby, která xxxx xxxxxxx dosavadního xxxx xxxxxxxx představuje xx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.11.2012 č.j. 2 Xxx 13/2012-14.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.9.2011 xx. xx. X. XX 3698/10, nalus.usoud.cz , xx xx xxx 25.7.2012 sp. xx. X. XX 988/12, xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X souladu x xxxxx účelem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx situace, xxx xxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxx xxxxx věci xxxx, xxx xxxxx xxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx připustit, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x aby xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxx stalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx snadného x xxxxx neodůvodněného zisku xx úkor xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezbytně xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ohrožené subjektivní xxxxx x soudu. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tomuto pravidlu xxxx xxxxx přisuzovat xxxxxxxxx, bezvýjimečnou povahu; xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx náklady xxxxxxx xx zastoupením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx uplatňování xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem nebude xxxxx xxxxxxx, xx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxx xx zastupování xxxxxxxxx. Xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx. x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx garantováno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nenechá zastoupit xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx kvalifikovaná xxxxxx pomoc xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zisku, xxxxxxxxxx xx účelu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx jím xxxxx získat xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dosažení bezdůvodného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem, je xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx úmyslem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x podobě xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx spojených se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx podáváním ztypizované xxxxxx na ochranu xxxxx nečinnosti xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx advokátem v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxx orgánu - xxxxxxxxx xxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxxx určeno (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx generuje xxxxxxx xxxxxxxx řízení. X této souvislosti xxxxx odhlížet xx xxxx, xx obsahově xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx podávané xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2012 x.x. 2 Xxx 13/2012-14) xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x bez xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x nyní posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podání xx xxx 27.5.2013.
X xxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účelně. Xxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 s.ř.s. xxxxxxx xxx, že xxxxxx xx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxx (§60 xxxx. 3 x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx náklady xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení v xxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx (x čemž xxxxxx x to, xx náhradu jiných xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů xx jeho doručení x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Brně.
Kasační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxxx.
X Ostravě xxx 12. xxxx 2013
Xxx Xxöxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení:
Mgr. Xxxx Xxxxxxxx x.x.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2013, čj. 1 Xxx 16/2013-46.