Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx §60 x. x. x. xxxxxx, xxx xxxxxxx spojené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxx, xxxxx by pouštět xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivním xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx nikoliv xxxxx věci xxxx, xxx xxxxx částce, xxxxx může být xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení; xxxxx xxxxxxxxx, xxx soudní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx skutečného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nástrojem xxxxxxxxx x vytváření xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 160/2011 Xx. XX (sp. xx. X. XX 3698/10) x x. 132/2012 Sb. XX (xx. zn. X. XX 988/12).
Věc: Xxx. Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx o vydání xxxxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxxxx Honusové x xxxxxx xxxx xxxxxxx Ing. X. X., xxxxx P. 4, X. 24, x xxxxxx zastoupeného Xxx. Jozefem Barátem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxxxx 12, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Havlíčkovo xxxxxxx 34, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalobci se xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou 18.6.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 16.3.2013 požádal x xxxxxxxxxx informace xxxxx xxx. č. 106/1999 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „XXXX“) - xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.10.2006, 17.4.2009 x 28.1.2003 ve xxxx xx. xx. 35 X 15/2001. Xxx 19.3.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 9.4.2013 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx podání xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2012 x.x. 2 Xxx 13/2012-14, xxx.xxxxxx.xx , bylo x za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxx však zůstal xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 2.7.2013 xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zpět, xxxx 28.6.2013 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxx xxxxxx 9.4.2013 - xxxx vůči xxxxxxx xxx xxx xxxxxx. X ohledem xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nákladech advokátního xxxxxxxxxx x celkové xxxx 13.342,- Xx.
Xxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) xxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“) zastavil.
O xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx druhé x.x.x., xxxx xxxxxx xxxx vzata xxxx xxx chování xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx žaloby; žalovanému xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx zpětvzetí žaloby xxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že žalobce (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 27.5.2013 xxxxxxx, xxxxx je obsahově x xxxxxxx totožné, xx které xxxxxxxx xxxxxxxxx 30.5.2013 tak, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx činnosti xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán rozhodne x žalobcově xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalovaný xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxx častý xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx podání xxxxx proti nečinnosti (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx x tomu, xx x xxxxxx, xx xxxx žaloby nejsou xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx sp. zn. 10 X 168/2012, 10 X 80/2013, 10 X 81/2013, 10 A 85/2013, 11 X 182/2012, 9 X 178/2012, 8 X 134/2012, 6 A 59/2013, 6 X 60/2013 xx.).
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterého xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx) 16 žádostí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. Xx 102/2013 skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem, xxx xxxxxxx se 27.5.2013 xxxxxxx xx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x.x. xxxxx text: „X odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Ans 13/2012-14 xx xxx 15.11.2012 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx si Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x zaslání xxxxxxxxxxxx informací xxxxx xxxx podáním xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx odpověď x xxxxxxx stanovené xxxxx xxx autoremeduru (7 xxx).“ Xxxx žalovaný 31.5.2013 žalobci sdělil, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nadřízený xxxxxxx xxxxx rozhodne x žalobcově xxxxxxxxx x několika xxxxx, xxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx nadřízeného xxxxxx. Xxx 28.6.2013 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2013 x.x. 263/2013-OT-OSV/3, xxxx xxxx xxxxxxx stanovená xxxx úhrady xx 2.100,- Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pročež xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 3.9.2013 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx předložil rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, že:
- xx věci sp. xx. 10 X 168/2012 žalobce xxxxx 22.10.2012 žalobu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxx vzal 20.11.2012 xxxx; načež xxxx xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x nákladech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 9.640,- Kč, xxxxxxx xxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx věci xx. xx. 11 X 182/2012 žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 8.1.2013 xxxx; xxxxx byla žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xx výši 10.922,- Xx, xxxxxxx xxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. xx. 10 X 80/2013 xxxxxxx podal 29.4.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxx xxxx 3.6.2013 zpět; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 13.342,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx sp. xx. 6 A 60/2013 xxxxxxx xxxxx 6.4.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterou xxxx 15.4.2013 zpět; xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xx výši 13.342,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx;
- ve xxxx xx. xx. 10 X 81/2013 xxxxxxx xxxxx 29.4.2013 xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 14.5.2013 zpět; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx advokátního zastoupení xx výši 12.342,- Xx, xxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx sp. zn. 8 X 134/2012 xxxxxxx podal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 6.5.2013 zpět; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 10.922,- Kč, xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx zastoupen xxxx xxxxxxxxx jako x nyní posuzované xxxx;
- xx věci xx. xx. 6 X 59/2013 xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx vzal 13.6.2013 xxxx; xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 13.342,- Xx, žalobce xxx x uvedeném xxxxxx zastoupen týmž xxxxxxxxx jako v xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx sp. xx. 10 X 85/2013 xxxxxxx xxxxx 7.5.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxx vzal 17.6.2013 xxxx; načež byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 13.342,- Xx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx zastoupen xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. xx. 9 A 178/2012 xxxxxxx podal 10.10.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 22.10.2012 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech advokátního xxxxxxxxxx xx xxxx 9.712,- Kč, xxxxxxx xxx x uvedeném xxxxxx zastoupen xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx posuzované xxxx.
Xxxx xxx přihlédl i x obsahu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx popsání dosavadního xxxx událostí xxxxxxxxxxx xx xx argumentace xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2012 x.x. 2 Xxx 13/2012-14.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.2011 xx. zn. X. XX 3698/10, xxxxx.xxxxx.xx , xx xx xxx 25.7.2012 sp. xx. I. XX 988/12, xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx účel x xxxxx soudního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx chráněných zájmů. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx žaloby podávány xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx kvůli xxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx, xxx soudní řízení xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx snadného x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zisku xx xxxx protistrany. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xx účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx řádně xxxxx své xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx x soudu. Xxxxxxx spojené xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx x situace, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nezbytné x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx u xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na zastupování xxxxxxxxx. Xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx právní xxxxx xx. x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nechat xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx účastník xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx poskytována xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx procesní xxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxxx, a takový xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx výhodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx usiluje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spojených xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx přímým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx musela xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx spojených xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednáním - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ztypizované xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti ve xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx advokátem x xxxxxxx, kdy se xxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxx nečinného xxxxxx - xxxxxxxxx xxx, x němuž xx xxxxxx řízení xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx podávané xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2012 x.x. 2 Ans 13/2012-14) xxxxxxxxx xxxxxxx sám x bez xxxxxxxxx xxxxxx, čehož xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.5.2013.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 s.ř.s. xxxxxxx xxx, xx xxxxxx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxx (§60 xxxx. 3 x.x.x.), náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této věci xxxxxxx nepřiznal.
Pro xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx spisu xxxxxxx v tomto xxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (o čemž xxxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze podat xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx směřuje xxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx.
X Xxxxxxx xxx 12. xxxx 2013
Xxx Xxöxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxx. Jiří Xxxxxxxx x.x.
*) Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2013, čj. 1 Xxx 16/2013-46.