Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxx xxx rozhodování x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx §60 s. x. x. xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xx zřetele x xxxxxxx účel xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečným subjektivním xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx zájmům. X xxxxxxx x xxxxx vymezením účelu xxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx, aby soudní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poslání x xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxx nástrojem sloužícím x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nijak xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na úkor xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 160/2011 Xx. XX (xx. xx. I. ÚS 3698/10) x č. 132/2012 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 988/12).
Xxx: Xxx. Xxx X. proti Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx o vydání xxxxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxxxxxx Honusové x právní věci xxxxxxx Ing. X. X., xxxxx X. 4, X. 24, x řízení zastoupeného Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxx 5, Xxxxxxxxx 12, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Havlíčkovo xxxxxxx 34, x xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx 18.6.2013 xxxxxxx ochrany xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx, xxxx 16.3.2013 xxxxxxx x poskytnutí informace xxxxx zák. č. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „XXXX“) - xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.10.2006, 17.4.2009 x 28.1.2003 xx xxxx xx. xx. 35 X 15/2001. Xxx 19.3.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 9.4.2013 xxxxxxxx, která xxxxxx xx podání žaloby xxxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2012 x.x. 2 Ans 13/2012-14, xxx.xxxxxx.xx , xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 2.7.2013 xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx 28.6.2013 xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podané 9.4.2013 - xxxx xxxx xxxxxxx tak xxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx vzal xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nastalé xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 13.342,- Xx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx provedené zpětvzetí xxxxxx xxxxxx xxxxx §47 písm. x) xxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x.x.x.“) xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 věty xxxxx x.x.x., když xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx chování žalovaného xxxxxxx xx xx xxxxxx žaloby; xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx přiznáno xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce (xxx advokátního xxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 27.5.2013 podáním, xxxxx je obsahově x žalobou totožné, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 30.5.2013 tak, xx žalovanému xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx dnech, xxxxx xxxxxxxx již xxxxx rozhodnutí nadřízeného xxxxxx. Žalobce je xxxx častý žadatel x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxx xxxxx nečinnosti (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx vede x xxxx, že x přesto, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx (zde xxxxxxxx odkazuje na xxxx vedené Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 10 X 168/2012, 10 X 80/2013, 10 X 81/2013, 10 X 85/2013, 11 A 182/2012, 9 X 178/2012, 8 X 134/2012, 6 X 59/2013, 6 X 60/2013 xx.).
Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu, xx kterého zjistil, xx xxxxxxx toliko x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx) 16 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxx xxxx vedené xxxxxxxxx xxx sp. xx. Xx 102/2013 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx 27.5.2013 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x.x. xxxxx xxxx: „X odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 2 Xxx 13/2012-14 xx xxx 15.11.2012 x současně xxxxx xxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx orgánu si Xxx xxxxxxxx požádat x přehodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podáním xxxxxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx odpověď x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx autoremeduru (7 xxx).“ Xxxx xxxxxxxx 31.5.2013 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodne x xxxxxxxxx stížnosti x několika dnech, xxxxx xxxxxxxx již xxxxx rozhodnutí nadřízeného xxxxxx. Xxx 28.6.2013 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 27.6.2013 x.x. 263/2013-XX-XXX/3, jímž xxxx xxxxxxx stanovená xxxx xxxxxx na 2.100,- Kč, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.9.2013 xxxxxxxxx xxxxxx odložil.
Žalovaná dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x nichž xxxx xxxxxxx, xx:
- xx věci xx. xx. 10 X 168/2012 žalobce podal 22.10.2012 žalobu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 20.11.2012 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 9.640,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx zastoupen xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. xx. 11 A 182/2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 8.1.2013 zpět; xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 10.922,- Xx, žalobce xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx týmž advokátem xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. zn. 10 A 80/2013 xxxxxxx xxxxx 29.4.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 3.6.2013 xxxx; xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 13.342,- Xx, žalobce byl x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci;
- ve xxxx sp. xx. 6 A 60/2013 xxxxxxx xxxxx 6.4.2013 xxxxxx xxxxx nečinnosti Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, kterou xxxx 15.4.2013 zpět; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xx xxxx 13.342,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. xx. 10 X 81/2013 xxxxxxx xxxxx 29.4.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterou xxxx 14.5.2013 xxxx; xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xx výši 12.342,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx advokátem xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. xx. 8 X 134/2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx vzal 6.5.2013 xxxx; načež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v nákladech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 10.922,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx advokátem xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. xx. 6 X 59/2013 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 13.6.2013 xxxx; xxxxx byla xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx ve xxxx 13.342,- Kč, xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx zastoupen xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx posuzované xxxx;
- xx věci sp. xx. 10 A 85/2013 žalobce podal 7.5.2013 žalobu xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx vzal 17.6.2013 xxxx; xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení spočívající x nákladech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 13.342,- Kč, žalobce xxx x uvedeném xxxxxx zastoupen xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx sp. xx. 9 A 178/2012 žalobce podal 10.10.2012 xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx vzal 22.10.2012 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx ve xxxx 9.712,- Kč, žalobce xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx xxxx v xxxx posuzované věci.
Soud xxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx popsání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx argumentace xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 15.11.2012 č.j. 2 Xxx 13/2012-14.
Xxxxxxx soud xxx posouzení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxx Ústavního soudu xx dne 14.9.2011 xx. xx. X. XX 3698/10, xxxxx.xxxxx.xx , xx xx xxx 25.7.2012 xx. xx. X. ÚS 988/12, nalus.usoud.cz ). Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účel x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx kvůli xxxxxx, xxxxx může xxx přiznána xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxx skutečného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx neodůvodněného xxxxx xx xxxx protistrany. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xx účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náklady, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezbytně xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx porušené xxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem xxxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, za xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zastoupením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva u xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zastupování xxxxxxxxx. Xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx přiznává xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xx. x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pomoc xxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx to účelu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x takový xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxx podřadit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxx. Jestliže pak xxxxx způsobem usiluje x xxxxxxxx bezdůvodného xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem, je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx přímým xxxxxxx xxxxxxxx protistraně xxxx x podobě xxxxxx, xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem.
Krajský xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx žalobce svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx podáváním xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx učinění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu - xxxxxxxxx cíl, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxx od xxxx, xx obsahově xxxxxx podání jako xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti (xxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2012 x.x. 2 Ans 13/2012-14) xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx advokátní xxxxxx, xxxxx xx x nyní posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podání xx xxx 27.5.2013.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx žalobcem vynaložené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vynaloženy xxxxxx. Xxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxx (§60 odst. 3 s.ř.s.), náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této věci xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx úplnost xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx (o xxxx xxxxxx i xx, xx náhradu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx v Brně.
Kasační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx nepřípustná.
V Xxxxxxx xxx 12. xxxx 2013
Xxx Xxöxxxxx
xxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxx. Xxxx Xxxxxxxx x.x.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx soud odmítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxx xx dne 19.11.2013, čj. 1 Xxx 16/2013-46.