Právní xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx §60 x. x. x. xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx zastupováním advokátem xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xx zřetele x xxxxxxx účel xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právům x xxxxxx xxxxxxxxx zájmům. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx vede xxxxxxx xxxxx věci xxxx, xxx kvůli xxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx, xxx soudní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poslání x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany stalo xxxxxxx xxxxxxxxx sloužícím x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na úkor xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 160/2011 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 3698/10) x x. 132/2012 Sb. ÚS (xx. xx. I. XX 988/12).
Xxx: Ing. Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Daniela Xxxxxxx, Xx.X. x XXXx. Miroslavy Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx Ing. X. X., bytem X. 4, X. 24, x xxxxxx zastoupeného Xxx. Jozefem Barátem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxxxx 12, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Havlíčkovo xxxxxxx 34, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalobci xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou 18.6.2013 xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 16.3.2013 xxxxxxx x poskytnutí informace xxxxx zák. č. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XXXX“) - xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.10.2006, 17.4.2009 x 28.1.2003 ve xxxx xx. zn. 35 T 15/2001. Xxx 19.3.2013 obdržel xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxx za (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhledávání xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 9.4.2013 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2012 x.x. 2 Xxx 13/2012-14, xxx.xxxxxx.xx , xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 2.7.2013 xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx zpět, xxxx 28.6.2013 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxx xxxxxx 9.4.2013 - úkon xxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx vzal xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx žaloby, xxxx přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívajících x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v celkové xxxx 13.342,- Kč.
Krajský xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. a) xxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s.ř.s.“) xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 3 věty druhé x.x.x., xxxx žaloba xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxxxx žaloby xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že žalobce (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx 27.5.2013 podáním, xxxxx xx obsahově x xxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxxxx 30.5.2013 tak, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx činnosti xxxxx, že nadřízený xxxxxxx xxxxx rozhodne x xxxxxxxxx stížnosti x několika xxxxx, xxxxx žalovaný již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx nečinnosti (xxxxxxxx xxxxxx obdobných) xxxxxxx xxxxxxxx vesměs xxxx, což xxxx x tomu, že x xxxxxx, xx xxxx žaloby xxxxxx xxxxx projednávány, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení (zde xxxxxxxx odkazuje xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Praze xxx xx. zn. 10 X 168/2012, 10 A 80/2013, 10 X 81/2013, 10 X 85/2013, 11 X 182/2012, 9 X 178/2012, 8 A 134/2012, 6 X 59/2013, 6 X 60/2013 xx.).
Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soud zhodnotil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x tomto roce xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx) 16 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. Xx 102/2013 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx 27.5.2013 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x.x. xxxxx xxxx: „X xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 Xxx 13/2012-14 xx xxx 15.11.2012 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxx xxxxxxxx požádat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxxx xxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx odpověď x xxxxxxx stanovené xxxxx xxx autoremeduru (7 xxx).“ Xxxx žalovaný 31.5.2013 žalobci sdělil, xx žalovanému xx x xxxxxx činnosti xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx dnech, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 28.6.2013 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 27.6.2013 x.x. 263/2013-XX-XXX/3, xxxx xxxx xxxxxxx stanovená xxxx xxxxxx xx 2.100,- Kč, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.9.2013 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx předložil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x xxxxx xxxx zjistil, xx:
- xx xxxx xx. xx. 10 A 168/2012 xxxxxxx xxxxx 22.10.2012 žalobu proti xxxxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti, xxxxxx xxxx 20.11.2012 xxxx; načež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx ve xxxx 9.640,- Xx, žalobce xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx jako v xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx věci xx. xx. 11 X 182/2012 žalobce xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 8.1.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 10.922,- Xx, žalobce xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx advokátem xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx sp. xx. 10 X 80/2013 xxxxxxx xxxxx 29.4.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 3.6.2013 zpět; xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 13.342,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx advokátem xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci;
- xx xxxx xx. xx. 6 X 60/2013 xxxxxxx xxxxx 6.4.2013 xxxxxx xxxxx nečinnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterou xxxx 15.4.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx advokátního zastoupení xx výši 13.342,- Xx, xxxxxxx byl x uvedeném řízení xxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- ve xxxx xx. xx. 10 X 81/2013 xxxxxxx xxxxx 29.4.2013 xxxxxx xxxxx nečinnosti Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxx xxxx 14.5.2013 zpět; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátního zastoupení xx xxxx 12.342,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx advokátem xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. xx. 8 X 134/2012 xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterou xxxx 6.5.2013 zpět; xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx v nákladech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 10.922,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx zastoupen xxxx xxxxxxxxx jako x nyní posuzované xxxx;
- ve xxxx xx. xx. 6 X 59/2013 xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx vzal 13.6.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 13.342,- Xx, xxxxxxx xxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx xxxx v xxxx posuzované xxxx;
- xx xxxx sp. xx. 10 X 85/2013 xxxxxxx xxxxx 7.5.2013 žalobu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxx xxxx 17.6.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 13.342,- Xx, žalobce xxx x xxxxxxxx xxxxxx zastoupen xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx posuzované věci;
- xx xxxx xx. xx. 9 A 178/2012 xxxxxxx xxxxx 10.10.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 22.10.2012 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 9.712,- Kč, žalobce xxx x xxxxxxxx xxxxxx zastoupen xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx posuzované xxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx popsání dosavadního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2012 č.j. 2 Xxx 13/2012-14.
Krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2011 xx. zn. X. XX 3698/10, nalus.usoud.cz , xx xx xxx 25.7.2012 xx. xx. X. ÚS 988/12, xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účel a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo ohrožených xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx situace, xxx xxxx xxxxxx podávány xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxxx akcentuje, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx odtrženo od xxxx skutečného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x aby xx xxxxx poskytování xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx snadného x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx úkor xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady považovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x soudu. Xxxxxxx spojené xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx pravidlu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx povahu; xxxxx xx xxxxxxxxxx x situace, za xxxxx náklady xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxx. Takovou xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spojených xx xxxxxxxxxxx advokátem xxxxxx xxxxx přiznat, xx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxx xx zastupování xxxxxxxxx. Xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx přiznává každému xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx. v xxxxxx před soudy, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možností xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zastoupit xxxxx, aby mu xxxx xxxxxxxxxxx kvalifikovaná xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx to xxxxx, xxxxx xxxxxxxx právo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx zneužití procesního xxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx bezdůvodného xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxx spojených se xxxxxxxxxxx advokátem, je xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dokonce jako xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx přímým xxxxxxx xxxxxxxx protistraně újmu x podobě xxxxxx, xxxxxx xx musela xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx spojených xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx učinění xxxxxxxxxx xxxxx nečinného orgánu - xxxxxxxxx xxx, x xxxxx je xxxxxx řízení xxxxxx (xxxxxx požadovaného rozhodnutí), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx generuje xxxxxxx soudního xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx podání xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti (xxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2012 č.j. 2 Xxx 13/2012-14) xxxxxxxxx žalobce xxx x xxx advokátní xxxxxx, xxxxx xx x xxxx posuzovaném xxxxxxx zjevným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.5.2013.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxxx xxx, že xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§60 odst. 3 s.ř.s.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx úplnost xxxx xxxxxx, xx xxxxx obsahu spisu xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení žalobci xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx i xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce ani xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx doručení x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx nepřípustná.
V Ostravě xxx 12. xxxx 2013
Xxx Stöhrová
předseda xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxx. Xxxx Xxxxxxxx x.x.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.11.2013, xx. 1 Xxx 16/2013-46.