Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx projednání xxxx xxxxxx jednání xx xxxxxxxx (§50 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx, xx další xxxxxxxxxx by bylo xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx, xxx seznámil xxxxxxxxx se závažnými xxxxxx xx xxxxxx §50 x. x. x., které xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx x v xxxxxxxxx (xxxxxxx) z xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 618/2005 Xx. XXX x č. 975/2006 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 113/2008 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 3114/07).
Xxx: Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx na péči, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: M. X., xxxx. Xxx. Dr. Xxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2613/4, Prostějov, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx věcí, xx sídlem Xx Xxxxxxxx xxxxx 1/376, Xxxxx 2, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 25.7.2013, x. x. 22 X 36/2013 -40,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 25.7.2013, x. x. 22 A 36/2013-40, xx xxxxxxx a xxx se tomuto xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx dosavadního xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, x. x. XXXX-XX/9283/12/9X-XXX, xx. xx. XX/714/2012/9X-XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, krajské xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 1.8.2012, č. x. 8870/2012/PRO, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx 1.7.2012 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxxxxx, že xxxxx x novému xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xx xxxx, xx kterého xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx osoby, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého zdravotního xxxxx potřebuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx, v níž xxxx xxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozporné, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx členů posudkové xxxxxx MPSV v Xxxx (xxxx xxx „XX MPSV“), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. XX XXXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správně při xxxxxxxxxx jeho schopností xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx opírají závěry xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxx. Závěry PK XXXX xxxxxxx označil xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx lékařskými xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jednání, x XX XXXX xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxx zvládnuté.
[3] Xxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxx zdravotní xxxxxx x výsledky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 31.3.2012. Xxxxxx, xx po xxxxx xxxx xx xxxxx (polytrauma dne 23.5.1997) xx 31.3.2012 xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osobou xxxxxxxx xx pomoci xxxx xxxxxxx osoby x X. xxxxxx, xxxxx xx 1.7.2012 xx x xxxxxxxx osobou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx stravování, xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx i v xxxxx xxxxxxxx šetření, xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx. Upozornil xx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.4.2010, č. x. XXX/2010/964-XX_XXXX, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx životní xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dokumentace, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx, že XX XXXX xxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že ze xxxxxx XX XXXX xxx xxxxxxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx činnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx závislosti. Jelikož x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx každodenní pomoc xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 3 úkonech xxxxxxxxxx životních potřeb, xxx xx podle xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[5] Xxx 13.3.2013 xx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
[6] Xxx 14.3.2013 xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxx x osobních x xxxxxxxxxxx poměrech“ za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxx 25.3.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxx kanceláře Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxx záznam xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx sdělení xxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx si xxxxxxx xxx x xx xxx 5.4.2013 xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2013, x. x. 73 Xx 2/2013-28, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Shledal xxxxx, xx x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, v xxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 25.7.2013, x. j. 22 X 36/2013-40, žalobu xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx, xx xx xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě, xxxxxxx x Olomouci, ze xxx 19.4.2013 (správně xx xxx 16.4.2013), x. x. 73 Xx 2/2013-28, již xxxxxxxxxxx xx nutné xx věci nařizovat xxxxx jednání, xxxxx xx se xxxxxxx x podstatě x xxxxxxxxxx výpověď xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobce měl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxx rozhodným xxxxxxxxxxxx.
[9] X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xx XX MPSV xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx závislosti xxxxxxx. XX XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxxx šetření, krajský xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx námitkami xxxxxxx, stejně xxxx XX MPSV xx xxxx posudku. X xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x podkladů, xx xxxxxxx posudková xxxxxx vychází xxx xxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx x příspěvek xx xxxx x xxxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx shledal, že xxxx xxxxxx x xxx, xx xx XX MPSV xxxxxxxxx xx výsledků sociálního xxxxxxx. PK XXXX xxxx přehledně a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx od xxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx x názoru xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx, xx posudkový xxxxx PK XXXX xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nespecifikuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odbornými xxxxxxxxxx nálezy xxxx xxxxxx posudkové komise x xxxxxxx.
[10] Krajský xxxx xx důkladně xxxxxxxxx také xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami. Xxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx posudek XX XXXX naplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 23.9.2009, č. x. 4 Ads 57/2009-53, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), x xxxxx stejně jako xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyžaduje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx při 2 základních životních xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx), xxxxx §8 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx pomoci xxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx ve xxxxxx X. (lehká xxxxxxxxx), jelikož xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx 18 let xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx I. (xxxxx xxxxxxxxx), jestliže z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx tři xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxx rozsudku podal xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“), v xxx xxxxxxx, xx Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx důkaz znaleckým xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.5.2013, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. Vítězslavem Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx xx dne 17.5.2013. Xxx informace Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x. XX161588702XX xxxxxxxxxx xxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Brně xxx 21.5.2013, xx. dva xxxxxx xxxx tím, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se tímto xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx zaslání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx záznam xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nevzal xxx x potaz xxxx xxxxx, dle kterého xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, osobní aktivity, xxxx x xxxxxxxxx) x je xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx osoby ve xxxxxx X. (lehká xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxx PK XXXX xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx zdravotním stavu x xxx xxxxxxx xxxxxxxx posudkových kritérií xx byl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2012, x. x. XXXX-XX/245393/XXX-XXX, přiznán xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 400,- Xx od 1.1.2012 xx 31.12.2015, přestože xxxx xxxx xxxxxxxxxx x dispozici.
[12] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx svá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ze xxx 31.5.2013 výslovně xxxxx Krajský soud x Xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx být osobně xxxxxx jednání xxxxxxx. X xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxxxxxxxxx nařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx ústního xxxxxxx, kterého xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx, a xxxx, xx xx Krajský xxxx v Xxxx xxxxxx x prokazatelně xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx, x nelze xxxxxxxxxx ani názoru xxxxxxxxx xxxxx, že xx stěžovatel xxxxxxxx xxxx skutečnosti. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 25.7.2013, x. x. 22 X 36/2013-38, x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxxxxx žalovanému xxxxxxxx stěžovateli náklady xxxxxx nebo aby xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
[13] Žalovaný ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxx, zda xxxxxxx soud xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx znalecký posudek XXXx. Xxxxxxx, xxxxxxxx x jakých xxxxxx x němu xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx práce x únoru 2012 xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx tento xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 8 xxxxxx x. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx dávek xxxxxx xx xxxxxxxxxx postižením x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx, xxx x osob, xxxxxx xxxx rozhodnutím obecního xxxxx obce x xxxxxxxxxx působností přiznány xxxxxxxxx výhody XX. xxxx XXX. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinných xx xxx nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona (xx. xx dne 31.12.2011), xx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx 31.12.2015, xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx neprobíhalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvládat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx mobility xxxx xxxxxxxxx, pouze xx xxxx podmínka xxxxxxxx xx splněnou pro xxxxx příspěvku na xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx splněnou“ xxx xxxxxxxxx na mobilitu xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx příspěvek xx xxxx. Žalovaný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx zamítl.
II.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx kasační stížnost xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §102 x. ř. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x souladu x §105 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x., k nimž xx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx výslovně z xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. s.
[16] Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. ř. s. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxx. je xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. lze xxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech xxxx je x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pro xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx se považuje x nepřezkoumatelnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[18] Podle ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci xxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[20] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu - xxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxx xxxx správními orgány. Xxxxxxxx správní soud xx x prvé xxxx xxxxxxx tvrzenou xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxx odepřeno xxxxx účastnit xx xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxx x uplatnit x xxxxxx xxx xxxxx účastníka řízení.
[21] Xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx kterého, každý xx xxxxx, xxx xxxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx průtahů x x jeho xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxx xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[23] Podle §51 xxxx. 1 x. ř. s. xxxx může rozhodnout x věci samé xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx účastníci xxxxxx xxxxxxx nebo x xxx souhlasí. Má xx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxx týdnů od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; x tom xxxx xxx ve xxxxx poučen. Xxxxx xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx-xx tak xxxxx zákon, xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx x xxxx samé x v xxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xx spisu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxx xx dne 30.5.2013 xxxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx samé bez xxxxxxxx jednání x xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx-xx xx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx dle §51 xxxx. 1 x. x. x. xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxx se však xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 3.6.2013 xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx přípis, x xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxxx třeba xxxxxxxxx, xx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xx předtím, než xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxxx xxx 13.3.2013 xxxxxxx, xxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx o pokračování x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho zdravotního xxxxx. Toto jednání xxxx odročeno na xxxxxxxx. Ačkoli xx xxxx výslovně xxxxxxx x protokolu x xxxxxxx xx dne 13.3.2013, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx totiž neměly xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zákona [xxxx. §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx] . X xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, svědčí i xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x 25.3.2013 x xxxx přípis xxxxxxxxxxx xx xxx 23.4.2013, v xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx zaslán xxxxx.
[25] X xxxx xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Ostravě, xxxxxxx x Xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl xx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xx xxx 25.7.2013. Xxx již xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.7.2006, x. x. 2 Xxx 216/2005-50, xxxx. xxx x. 975/2006 Xx. XXX, „Pravidlem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ústního xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx. 96 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx z xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxx, tato xxxxxxx xxxx musí být xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx také x xxxxxxx disponuje.“ X xxxxx rozsudku Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx „[ú] xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ústavně xxxxxxxx právo xx xx, xxx jeho xxx xxxx projednána xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx (xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Je xxxxx xx xxxx xxxx, xxx x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx sám xx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxxx, jedná xx xxxxx o xxxx rozhodnutí, x x xxxx xxxxx xxxxxxxx vychází další xxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxx.“
[26] X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání x rozhodnutí xxxx xxx jednání. Xxxxxx xxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx stanovené v §51 xxxx. 1 x. x. x. (xxxxxxx účastníků), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu xxx nedůvodnost, takže xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx §51 odst. 2 x. ř. x., xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx případů xxxxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. x. x., pouze xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx uvedené x §76 odst. 1, 2 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxxx jednání a xxxxx xxx neučinil, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx odepřel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx přítomnosti.
[27] Xxxx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx nález xx xxx 19.6.2008, xx. zn. XX. XX 3114/07, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx republiky, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx také xxxxxxx zaručeným xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx pátá xx. 36 x xxxx. Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxx - nikoli x poslední xxxx - xxxx veřejnost xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxx x xxxxxxxxxxx procesními xxxxx xxxxxxxxx (kupř. xxxxx xx. zn. XXX. XX 627/01). Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx ochranu, xxxx. x xxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxxx, xx (xx xxxx založené) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně restriktivním xxxxxxxx (xxxx. kupř. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 7/02, XX. XX 331/02); xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoduchého xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxxxxx a aplikovat x xxxxx xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 139/98, XXX. XX 257/98, X. ÚS 315/99, XX. ÚS 369/01 x xxxxx). X xxxxxxx xxxxx jednoduchého xxxxxxxxxxxx pro její xxxxxxxxxxxxx posouzení dopadají xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1, §51, §76 x §110 xxxx. 3 s. x. x. Z xxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, že k xxxxxxxxxx věci samé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[28] X xxxxxxxx xx xxx 30.12.2008, x. x. 4 Azs 82/2008-56, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že „Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx tak, xx xxxxx, kdo xx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx, má xxxxx xx ve xxx xxxx takového xxxxxx (xxxxxxx před soudy) xxxxxx účastnit, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx v xxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx. 38 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxx. xx. xx. X. XX 310/97, xx. xx. XX. XX 145/02, xx. xx. X. XX 560/03, xx. xx. X. ÚS 819/07).
[29] Xxxxx xx xxxxxxx vytváří xxxxxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx svá práva xxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod, xx. xxxxxxxxx právo xxx xxxxxxxx projednání xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx; srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2002 xx věci Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx:
„Xxxxx xx kontradiktorní xxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxx, xxx xx interpretováno judikaturou Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxx na xx, xxx xxxx seznámeny x xxxxx se xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx či připomínce xxxxxxxxxxx soudci s xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.“). Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx čl. 96 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx pravidla xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.“
[30] Xxxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx postup (xxxxxxxxxx xxxx xxx nařízení xxxxxxx jednání) xxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx se xxx xxxxxxx x podstatě x xxxxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxx měl možnost xx během xxxxxxx xxxxxxx před Krajským xxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx správnou. Je xxxx xxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx splněny xxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. V xxxx souvislosti xx xxxxxx nutné xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx z jednání xxxxxxxx xxx 13.3.2013 xxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x kontextu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx: návrhy xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxx bylo odročeno xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, že §50 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx oznámeny x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxx §119 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, x Xxxxxxxx Drápal, Xxxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx, I. xxx, 1. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2009, str. 850). Xxxxx absence xxxxxx odročení x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x chybnému xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, xxxxx (xxxxxxx xxxxx odročení) pokládal xxxxx jednání xx xxxxxxxxxx.
[31] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx řád xxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xx xxxx konalo xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (§49 xxxx. 10 x. x. x.). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx dostaví xxxxx xxxxxx xxxxx, přestože x xxxxxxx vyhlášení xxxx všichni účastníci (xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx) řádně xxxxxxxxxx (§49 odst. 11 x. x. s.). X případě xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxx §49 xxxx. 8 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxx jednání xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx návrhům.
[32] Xxxx uvedené lze xxxxxxx xxx, že xxxxxx-xx dány xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx jednání, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx, xxx účastníci vyjádřili xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x projednávané xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx navržené důkazy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx měl účastníky xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxx xxx dáno xxxxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xx být xxxxxxx x přednesu xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx by xxxx xxx pravidelně xxxxxxxxx vyhlášením xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxx seznámí, xx xxxxxxx při dalším xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx a plynule x xxx xxxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání se xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx práva.
[33] Xx xxxxx závažné xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx x napadeném xxxxxxxx zmíněn) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.5.2013, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx MUDr. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.5.2013 x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxx, dle kterého xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx 21.5.2013. Xx spise krajského xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nenachází. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx přípis xxxxxxxxxxx xx dne 23.4.2013, x němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx, pobočka x Olomouci, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x ihned xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Krajskému xxxxx x Brně. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dokazování xxx xxxxxxx (§77 xxxx. 1 x. x. x.).
[34] Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx např. xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 147/2004-89, x. 618/2005 Xx. NSS, „X xxxxx xxxx Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Absence xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx rozhodnutí xxxxxx dostatečné xxxxxx xxx to, xx xxxxxx vydáno v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (XX XX 686/02). Xxxx xx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx, toto xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x takovému závěru x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxx xx nadbytečné. Xxxx povinnosti však x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx dokazování nebude xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxx a xxxxx xxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx opomenutý xxxxx, xx. důkaz xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxx neprovedl, x ani xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx zákona x. 108/2006 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx relevantní. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces.
III.
Závěr x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaručené x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx. právo xx xx, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně x x jeho přítomnosti x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xx věci xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx, co bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxx), zatížil krajský xxxx řízení xxxxx, xxx v daném xxxxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé [§103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.] . Xxxxx xxxxx řízení xx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx XXXx. Vítězslava Xxxxxxx xx dne 9.5.2013. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x námitkou, x xxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[36] V xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posudkem xxxxxxxx znalce, případně xxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx řádného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[37] Dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, týkajícími xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nezabýval, xxxxx dospěl-li x xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx důvodnost xx nedůvodnost námitek xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx uvedených xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx. V něm xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
[39] V xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž x náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx