Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (zadržení) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§23 xxxx. 6 xxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Prejudikatura: x. 1982/2010 Xx. NSS; xxxxx Ústavního xxxxx x. 291/1999 Sb.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX-XXXX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Radana Malíka x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Pořízkové x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: DEICHMANN-OBUV s. x. o., se xxxxxx Xxxxxxxxx nám. 853/1, Brno - Xxxxxxx, xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Újezd 450/40, Xxxxxx dům, Xxxx Xxxxxx, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx), xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 13.4.2011, x. x. 3551-2/2011-060100-21, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 27.2.2013, x. x. 30 Af 21/2011-43,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx xxx 27.2.2013, x. x. 30 Xx 21/2011-43, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x ustanovením §70 xxxx. x) x §68 xxxx. e) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx x. x. x.), odmítnuta jeho xxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (dále xxx „XX Xxxxxxx“) xx xxx 24.2.2011, x. x. 1431-2/2011-126100-033, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 191/1999 Xx., x opatřeních xxxxxxxxxx xx xxxxxx, vývozu, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx porušujícího některá xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x opatřeních“), a xxx §23 xxxx. 6 zákona x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx spotřebitele, xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx spotřebitele“), x xxxxxxxxx zboží x xxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxx.
X. Vymezení xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zboží xxx §23 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xx není rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2009, x. x. 2 Afs 186/2006-54, podle kterého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kumulativně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx: xxxxxxx, xxxxxx x osobní. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí CÚ Xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx úřad xxxxxxx dle §23 xxxx. 6 zákona x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx, že je xx x úřední xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.11.2011, x. x. 7273-4/2011-126100-002, xxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxx“ rozhodnutí x xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §70 xxxx. b) x §68 písm. e) x. x. x.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného
Proti xxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž důvody xxxxxxxxx xxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx žalobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.1999, sp. xx. Pl. ÚS 8/99, v němž Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Namítá, xx x xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxx. procesní xxxx xxxxxxxxxx předběžné povahy, xx. možnost xxxxxx xx proti xxxxxxxxx x následném xxxxxx xxxx správním xxxxxxx x xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx xxxxx x pochybnostech jakékoliv xxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dopady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou okamžité x ve xxxxxx x zajištěnému xxxxx xx xxxxx trvalé.
Dále xxxxxxxxxx na rozsudek xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2009, x. x. 2 Afs 186/2006-54, xx kterém xx uvedeno, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx prostředku podle §42 xxxxxx č. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx povahy. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x skutkově xxxxx xxxxxxx případ xxxxxxxxxxxx věci.
Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx opatřením xx xxxxxx ustanovení §61 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx řád“). Xxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx předběžné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx opatření xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx je bylo xxxxx xxxxx jen x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx správné x xxxxxxxxxx se x xxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx ověřil x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XX Trutnov xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Institut xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 zákona x ochraně spotřebitele xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zajištění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ověření rozhodných xxxxxxxxxxx xxx posouzení, xxx zboží porušuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x správní xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx úřadu Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx obuvi ze xxx 18.11.2011, č. x. 7273/2011-126100-002. Samotné xxxxxxxxxx CÚ Trutnov x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxx podřazovat xxx §61 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx polemizuje x xxxx závěry.
III. Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx včas, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx je zastoupen xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. ř. x.). Xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx v rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx uplatněných xxxxxx, xxxxxx při xxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podřazuje důvody xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. s. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx pojmově x úvahu pouze xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) s. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 s. x. s. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx též xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxx přehlednost věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx shrnout xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x předložených správních xxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.2.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Trutnově xxxxxxxx xxx §23 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Xx základě této xxxxxxxx xxxxx téhož xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx 37 xxxx xxx, xxx §1 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx x dle §23 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel se xxxxxx odvoláním x Xxxxxxx ředitelství Hradec Xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, x. x. 3551-2/2011-060100-21, xxxxxxxxx s xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx prvoinstančním orgánem x xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx. X obdobných xxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odmítavé xxxxxxxx xx předmětem xxxxxxxx x nyní projednávané xxxx.
Xxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxx je nutno xx projednávanou xxx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx soudního přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx soudní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxx případě xxxxx zákonodárce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §42 xxxx. 6 xxxxxx x spotřebních xxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx také xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxx xxxxxxxxxx opatřením xxx §61 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx §23 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx řádem, xxx je speciálně xxxxxxxx v xxxxxx x opatřeních. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxx §61 správního xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx by xxxx ohroženo. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx vyloučených xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 písm. x) x. x. x., což také xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxx krajský xxxx, nikoliv x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předběžného rozhodnutí, xxxxx stěžovatel nemá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx proti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x soudem.
Podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx: xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx splněna, xxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázky, x xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, je-li rozhodnutí xxxxxx v již xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx. Účinky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí být xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx dále rozšířený xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx s dočasným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx konkretizaci. Xxxxxxxxxx předběžné povahy xxxx předcházet rozhodnutí xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxx má xxxxx xxxxxxx předběžným xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx musí podléhat xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx v rámci xxx zahájeného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx je „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního orgánu.
Pokud xx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxx „xxxxxxxxx“ garantována xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůtu, x xxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxx x vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x délce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx včasnost xxxxxx ochrany) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. s. Xxxxx dále xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně spotřebitele xx za klamavou xxxxxxxx praktiku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx některá xxxxx duševního xxxxxxxxxxx, xxxxx x skladování xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx neoprávněné xxxxxxx xxxxxxxx chráněného xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxx styku.
V xxxxxxx zjištění výrobků xxxx zboží, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxx §23 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo zboží xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění zboží xxxxxxx úřady, a xx od 29.5.2006 (xxxxxxxx zákona x. 229/2006 Xx.) až xx xxxxxxx xxxxxx x. 36/2008 Xx., xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 12.2.2008 xxxxxxxxxxx zákon o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 odst. 6 xx současné podoby x xxxxxxx xxxxxxxxxx §23x x §23x, x nichž byly xxxxxxxx procesní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X §23x zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx výrobků nebo xxxxx xxxx xx xxxx, xxx bude xxxxxxxxxx rozhodnuto o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, případně xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výrobků xxxx zboží, x xxxxxxx xx prokáže, xx xxxxxxxxxx některá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx ředitel xxxxxxx úřadu. Rozhodnutí xx doručí xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx opatření o xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 36/2008 Xx. xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §23b x 23c xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákona o xxxxxxx spotřebitele, xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxx upravena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx postup celních xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx podezřelého x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxxxx pouze x zákoně x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx §1 vztahuje xxxx na provádění xxxxxx podle zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X §33 odst. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx upravených xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxx odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §9, 14, 14a, 28x, 28b x 31x tohoto xxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zboží xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxx-xx x zadrženého xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x duševnímu vlastnictví x řízení o xxxxxxxx deliktu, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx podle §14 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §29 xx 31x, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx celních úřadů xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx čtvrté xxxxxx x opatřeních xxxxxxx xx xxxxxxx x. 219/2011 Xx., xxxxxxx xx 1.8.2011.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, že zboží xxxxxxxx x prodeji xxxxxxxx xxxxx klamavé xxxxxxxx praktiky (padělku), xxx x právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dovodit xxxxxxxxx celních xxxxx xxxxxx xxxxx zajistit (xxxxxxx) x následně xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, zabrání xx xxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx používá pojem „xxxxxxxxx“, xxxxxxx zákon x opatřeních x xxxx 2007 xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx jej pojmem „xxxxxxxx“, je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx výluky xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že předběžné, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rámci xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx dostane xxxxxx xxxxxxx, a xx x xx vztahu x účinkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx této xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx i xxx, xx xxxxxxxxxxx má xxxxx xx soudní xxxxxxx, která xxxx xxxx být xxxxxx x účinná. Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxx dle §23 odst. 6 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí x propadnutí xx xxxxxxx zboží xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zákonnost xxxx xxxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx např. x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zajištěného xxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žádný xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx případný xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx dle zákona x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem. Xxxx xxxxxxxxxx již sama x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §23 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx zboží je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx kontroly xxxxxxxxx x xxxxx celního xxxxxxx, tj. mimo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx pak není xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx konečné, xx. rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx zboží. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Přestože xxx xxxxxxx xxx považovat xx subsidiární x xxxxxx o zajištění xxx §23 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele, xxxxx x xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xx byl xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx, zabrání či xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Závěr
S xxxxxxx xx xxx výše xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx podle §23 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) s. x. s.
Usnesení xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 4 s. x. x. je xxxxxxx xxxx závěrem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x §110 odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. prosince 2013
XXXx. Radan Malík
předseda xxxxxx