Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx duševního xxxxxxxxxxx (§23 xxxx. 6 zákona č. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx přezkoumatelným xx xxxxxxxx soudnictví.
Prejudikatura: x. 1982/2010 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 291/1999 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx DEICHMANN-OBUV xxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství cel x zajištění zboží, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Malíka x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXXXX-XXXX x. x. x., xx xxxxxx Londýnské xxx. 853/1, Brno - Xxxxxxx, xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Újezd 450/40, Tyršův xxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Králové), xx sídlem Budějovická 7, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 13.4.2011, x. j. 3551-2/2011-060100-21, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 27.2.2013, č. x. 30 Xx 21/2011-43,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 27.2.2013, x. j. 30 Xx 21/2011-43, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 xxxx. x) a §68 xxxx. e) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx x. ř. x.), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Trutnov (xxxx xxx „XX Trutnov“) xx xxx 24.2.2011, x. x. 1431-2/2011-126100-033, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 191/1999 Xx., x opatřeních xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx, x xxxxxxxx vývozu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x opatřeních“), a xxx §23 xxxx. 6 xxxxxx x. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxxx spotřebitele“), x xxxxxxxxx zboží x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X. Vymezení xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx §23 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy x xxxxx xx tak x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2009, x. x. 2 Xxx 186/2006-54, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx: xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí XX Xxxxxxx naplňuje xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx celní xxxx xxxxxxx dle §23 xxxx. 6 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx je xx x xxxxxx xxxxxxxx známo, že xxxxxxxxxxx xx xxx 18.11.2011, x. j. 7273-4/2011-126100-002, xxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxx“ rozhodnutí x xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. X uvedených xxxxxxxxxxx krajský soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx definitivní xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech právnické xxxx xxxxxxx osoby. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. d) xx xxxxxxx x §70 xxxx. x) a §68 xxxx. e) x. x. s.
II. Xxxxx xxxxxxx stížnosti x vyjádření xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx důvody xxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx projednat xxxxxxxxx a nikoliv xx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.1999, sp. xx. Xx. XX 8/99, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Namítá, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. procesní znak xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xx. xxxxxxx bránit xx xxxxx xxxxxxxxx x následném xxxxxx xxxx správním orgánem x xxxxxx. X xxxxxxx xx ustanovení xx. 36 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivně. Xxxxxxxx dopady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2009, č. x. 2 Xxx 186/2006-54, xx kterém xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §42 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxx názoru se xxxxx x skutkově xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci.
Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §61 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poté, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správním xxxxxx, ale i xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx předběžné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx je bylo xxxxx vydat xxx x xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
S xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx rozhodnutí XX Trutnov je xxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výhradně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, kterým xx propadnutí nebo xxxxxxx zajištěných xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ověření rozhodných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx zboží xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zasaženo xx vydáním rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Trutnov x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2011, x. x. 7273/2011-126100-002. Samotné xxxxxxxxxx XX Xxxxxxx x zajištění xxxxx xx rozhodnutím xxx xxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §61 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx, xx které xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, jde x rozhodnutí, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. ř. x.). Poté xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci uplatněných xxxxxx, ověřil xxx xxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x dospěl x závěru, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x e) s. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxx-xx žaloba xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., jako xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx k ostatním xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 x. x. s. (srov. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxx přehlednost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x předložených správních xxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxx provedl xxx 24.2.2011 x provozovně xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §23 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx téhož xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx 37 xxxx xxx, xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx §23 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Hradec Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, x. x. 3551-2/2011-060100-21, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx předběžný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx námitky xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánem x rámci xxxxxx x správním xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxxx úspěšný xxx x xxxxxx xxxx krajským soudem, xxxxx odmítavé xxxxxxxx xx předmětem přezkumu x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx stěžovatele, dle xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x tomto xxxxxxx xxxxx zákonodárce, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x §42 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §61 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx zboží xxx §23 odst. 6 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx speciálně xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx je xxxxx stěžovatele upozornit xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §61 správního xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud existuje xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx. Svou xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. x., což také xxxxxxxx xxxxx zdejší xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx dospěl krajský xxxx, xxxxxxx x xxxx neprospěch.
Důvodnou xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x porušování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x následném řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x soudem.
Podle xxxxx xxxxxxxxx rozsudku rozšířeného xxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx splňuje kumulativně xxx xxxxxxxx: xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejnému subjektu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx časová xx xxxxxxx, xx-xx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx rozhodnutí konečného xxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx takového xxxxxx. Účinky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx do vykonatelnosti xxxxxxxxxx konečného.
K xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí předběžné xxxxxx. Xxx však xxxx dočasnost byla xxxxxxxx, xxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxx konkretizaci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxx předcházet rozhodnutí xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx osoba xxxxxxx předběžným xxxxxxxxxxx xxxxx. Toto konečné xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx v rámci xxx zahájeného řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že se xxxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx „xxxxxxxxx“ garantována xxx, že zákon xxxxxxxxxxx stanoví lhůtu, x xxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx včasnost xxxxxx xxxxxxx) zákonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. b) x. ř. x. Xxxxx dále xxxx xxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx konečného.
Podle §5 xxxx. 2 zákona x ochraně xxxxxxxxxxxx xx za klamavou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx výrobků nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx některá xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků za xxxxxx xxxxxx nabízení xxxx prodeje x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx chráněného xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x obchodním xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxxxxxx znaky porušení xxxxxxxxx ustanovení, je xxxxx §23 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxx procesní pravidla xxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxx xxxxx, x xx xx 29.5.2006 (xxxxxxxx xxxxxx x. 229/2006 Sb.) xx xx xxxxxxx xxxxxx x. 36/2008 Xx., xxxxxx byl x xxxxxxxxx xx 12.2.2008 xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 xx xxxxxxxx podoby x xxxxxxx ustanovení §23x a §23c, x xxxxx byly xxxxxxxx procesní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X §23c xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx trvá xx xxxx, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx propadnutí nebo xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, xxx bude xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zboží, x xxxxxxx se prokáže, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úřadu. Rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxx opatření o xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zajištěné xxxxxxx nebo zboží xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x neporušeném xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení. X vrácení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 36/2008 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §23b x 23x zákona x ochraně spotřebitele xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zařazení xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx mají xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxx postup xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx podezřelého x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx, který xx xxx §1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele.
Z §33 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx zboží, xxxxxx xxxxxxx x nedovolených xxxxxxxxxxx, poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx, propadnutí a xxxxxxx zboží a xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obdobně xxxxxxxxxx §9, 14, 14x, 28x, 28b x 31x xxxxxx zákona.
Podle §9 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx zadržené xxxxx xxxxx xxxxx, které xxxx zadrženo, xxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxx-xx x zadrženého zboží xxxxxx sankci xxxxxxxxxx xxxx ochranné opatření xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx deliktu, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx podle §14 xxxxxx o opatřeních. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx ustanovení §29 xx 31x, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dozor a xxxxxxxx xxxxxxx úřadů xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byla xx části čtvrté xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx až xxxxxxx x. 219/2011 Xx., xxxxxxx od 1.8.2011.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx praktiky (xxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxx (xxxxxxx) x následně xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, zabrání či xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx používá pojem „xxxxxxxxx“, zatímco zákon x xxxxxxxxxx x xxxx 2007 tento xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx pojmem „xxxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx je podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím konečným, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx dostane xxxxxx xxxxxxx, a xx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx i tím, xx xxxxxxxxxxx má xxxxx na soudní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx být xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zboží xxx §23 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesplňuje.
Zatímco rozhodnutí x propadnutí xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x správního xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx napadnout xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx. x xxxxxxx, xx xxxxx x vrácení xxxxxxxxxxx xxxxx zajištěného xxxxx. X případě, xxx xxxxxx xxxxx vrácení xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zajištěno, proti xxxxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxx ochrany, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §23 odst. 6 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx navíc xxxxxxx, že o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx kontroly xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx x uvedených xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx lhůta, x xxx musí xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx, xx procesně xx xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxx řádem, xxxxx xxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, žádné x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx by byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx
X ohledem xx vše xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §23 odst. 6 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 4 x. x. x. xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxxxxxx x §110 odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Malík
předseda xxxxxx