Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx přezkumu xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxx moderační oprávnění, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (§78 odst. 2 x. ř. x.) x sám již xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx nahradit nemůže. Xx xxxxxx k xxxxxxxx krajského soudu xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx X. xxxxxx nepřekročil xxxxxxx xxxxxxxxx meze xxxxxx uvážení, nevybočil x nich xxxx xxxxx xxxxxxx nezneužil, xx xxx xx xxxx xxxxx přezkoumatelná x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX.
Xxx: Vladimír U. xxxxx České obchodní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Vojtěcha Šimíčka x xxxxxx xxxx xxxxxxx V. U., xxxxxxxxxxxx XXXx. Jaroslavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Ústí xxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx 1117, xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 2, Štěpánská 15, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 8.8.2012, x. x. 3 X 109/2010-68,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 8.8.2012, č. x. 3 X 109/2010-68, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.8.2010, č. x. ČOI 46071/10/X100/2700/10/Xx/Xx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), ústřední ředitelka Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxx x potvrdila xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx xxxxxx xxxxxx“) xx xxx 3.6.2010, x. x. XXX 0629/2710, xxxxxx xxxx žalobci xxxxx §19 odst. 1 xxxxxx x. 552/1991 Xx., o xxxxxx kontrole, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx kontrole“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 50&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx způsobil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx R. X. xxxxxxxxx povinnost xxx §14 xxxxxx x xxxxxx kontrole xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx vytvořeny xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx součinnost, odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 16.4.2010 x provozovně Xxxxx Xxxxxxx xx Novém Xxxxxxx 1751 x Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx provádějící xxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxxx x xxxxxxxx, je xxxxxxx“, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Policie ČR, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xx nějaké xxxx xx žalobce vrátil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx ve xxxx 20&xxxx;000 Xx; xxxx xxxx xxxxxxxxxx (x x inspektory xxxxxx) xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx se xx xxxx, kdy se xxxxxxxxx xxxxxxxxx hlídka Xxxxxxx XX.
Xxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx žalobou. Xxx xxxxxxxx pokutu snížil xx 5000 Kč; x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx nedotčena.
Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí (xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí), městský xxxx xxxxx, že xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x srozumitelné; xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx X. X., který xxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx soud nepřisvědčil xxx v xxxx xxxxxxx, že (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx) nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx spáchání xxxxxxxxxxx deliktu xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx ohrožuje zájem xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx mohl své xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxxxxx lékařské xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2006) měla xxx vliv na xxxx jednání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx a rychlost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stav. X za xxxxxxxx xxxxxxx je nemyslitelné, xxx žalobcova zdravotní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovníků x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx hotovosti). X xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx týče xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx, dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, uložena x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxx deliktu. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx vzhledem x xxxx poměrům xxxxxxxx x likvidační; xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádnými xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxx důvod xx xxxxxxxx, xx xxxxx bude xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x tohoto důvodu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx žalovaného.
Žalobce xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx navrhl, aby xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx) využil svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx se ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x způsobu xxxx xxxxxxxx, i x odůvodněním xxxxxxx xxxxxx na horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx pokuta xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx 6190 Xx xxxxxxx, 3000 Kč xxxxxx z nájmu xxxxxxxxxxx); xxxxxxx též, xx xx xx 5.9.2007 xxxxx x xxxxxxxx uchazečů o xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že i xxxx závažnost deliktu xx uložená xxxxxx xxxxxx nepřiměřená x xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Jako xxxxxxxxx trest shledal xxxxxx ve xxxx 5000 Kč. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx, plnit xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx (s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) újmou xxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx s xxx, že uložená xxxxxx musí xxx xxxxxxx představovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jedině xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx represivní x xxxxxxxx účinek.
Rozsudek městského xxxxx xxxxxxx žalovaná (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx, opírající xx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx při snížení xxxx xxxxxx a xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx. Poukazuje xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemovitostí, x xx xxxxxxxxx rodinného xxxx x. p. 38, včetně pozemku x. x. xx. 43 v xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, x. x. Xxxxxx, xxxxxxxxx xx XX x. 588 (xxxxxxxxxxx nabyl xx základě kupní xxxxxxx s účinky xxxxxx práva xx xxx 7.5.2007), xxxx xxxxxxxxx domu č. x. 426, xxxxxx xxxxxxx p. č. xx. 526/1 a xxxx stavby xxx x. x./x. e., xxxxxx pozemku x. x. xx. 526/2, xxxxx v xxxx Xxxxx, x. x. Xxxxx, xxxxxxxxx xx XX č. 621 (xxxxxxxxxxx nabyl xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x účinky vkladu xxxxx ke xxx 15.12.2009), a xxxx xxxxxxx pozemku x. x. 314/7, x xxxx Cetoraz, x. x. Xxxxxxx, zapsaného xx LV x. 568; žádná x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani právem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni. Xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxxxxx (ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. x./x. x., x garáže x xxxx Česká Xxxxxxx, x. x. Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xx XX x. 107, x xxxx pozemků x. x. 7138 a x. č. 7173 x xxxx Hradec xxx Xxxxxxxx, k. x. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx na XX x. 298 (xxxxxxxxxxxxx x ideální 1/2).
X podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx provozování svých xxxxxxxx ke dni 12.7.2010, xxxxxxx xx x xxxxxx společníkem xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXX, x. r. o., x xxxxxxxxx, kde xx 100% splacený xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx byla soudem xxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové, xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 8.11.2010, x. x. 54 Cm 66/2010-4).
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxx xxxxxx ve výši 50&xxxx;000 Kč xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiměřená (nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx městský xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x moderaci xxxxxx přistoupil; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x krádeže, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxx xx nutně musel xxxxxx x tomu, xx x konkrétním xxxxxxx nebyla xxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrům žalobce. Xxxxxxx soud přihlédl xxxxxxxxx x tomu, xx je xxxxxxx xxxxx x evidenci xxxxxxxx o xxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2006, č. x. 2 As 33/2006-102 (xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxx.xxxxxx.xx ), xx kterého xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxx o výši xxxxxx xxxxxxxx stanoveny xxxxxxx, a dále xxx xxxxxxx zohledněním xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx, x když xxxxx xxxx xxxxxxxxx nestanoví.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx nevyplývá, xx xx mozková příhoda, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx na xxxx osobnost; xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x přihlédnutím ke xxxx okolnostem věci x k vysoké xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dostatečně neplní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx slovně napadal xxxxxxxxxx, opakovaně je xxxxx x xxxxxxxx x následně xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5000 Kč, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx strany xxxxxxxxx xxxxx tolerováno x xxxxxxxxxxxx osobě xx xxxxxxxx x zanedbatelné xxxx pokuty stále xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 odst. 3, věta xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.) x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4, xxxx xxxx xxxxxxxxxx s. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx je důvodná.
Nejprve xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, x xxxxxxx xx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx jeho moderačního xxxxxxxxx podle §78 xxxx. 2 s. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xx ipso potvrzená xxxxxx xxxxxxxx městským xxxxxx) tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 s. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxx xxxxx byl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx od xxx xxxx xxx xxxxxx x mezích xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx správní xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx-xx xxxxxx postup xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lze x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx za xxxxxxx, x xx x xxxxxx, že návrh xx soudní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (pro xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx dne 30.11.2005, x. x. 1 As 30/2004-82, xx xxxxx xxxxxx, xx „[x] xxxxxxxx xxxxxxxx trestu (§78 xxxx. 2 soudního xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx petit), xxx x samostatně. Xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xx uplynutí xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx bodu vzneseného x xxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx likvidačním xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx), lze návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx žalobní námitky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx stránku xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx ukládání xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx sféře xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (diskrečního xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx rozhodnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx možných xxxxxx, xxxxx zákon dovoluje. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x žalobní xxxxxxx zabývat, xx xxxxxx xxxxxxx diskrece xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podrobit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze jen xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx uvážení, xxxxxxx-xx x nich, xxxx pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; soud xx xxxxxxxx též xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovený rozhodný xxxxxxxx xxxx věci xxx opatřen zákonným xxxxxxxx, případně xxx xxxx x logickém xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx diskrece. Xxxx xxxx x pravomoci xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudcovské, xxxx xxxxxxxxx aby sám xxxxxxxxxx, jaká xxxxxx (xx do xxxxx x výše) by xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx výjimkou xx xxx citované xxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx aplikace je xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aprobuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobními body); x xxxxxxx případě xx užití xxxxxxxx xxxxxxxxx x náprava xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx části) xxx jeho nezákonnost. Xxx, že soud xxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x dopustil xx správního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx úvahou xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.11.2005, x. x. 1 Xx 30/2004-82).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx moderační právo, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (městský) soud x sám již xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx nahradit xxxxxx. Xx xxxxxx x diskreci xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x nich xxxx xxxxx uvážení nezneužil, xx xxx xx xxxx xxxxx přezkoumatelná x xxxxxxx nerozporná.
V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x závažnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx uložené xxxxxx je x xxxxxx pohledu xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx kromě xxxxxxxx xxxxxxx chráněného zájmu, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx spáchán, je xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx takový xxxxx xxxxxxx x konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 20.12.2006, x. x. 2 Xx 33/2006-102).
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx kritéria, xxxxx xxx hodnotit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nicméně xx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx komplexně x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx soudního řízení.
Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx žalobce x xxxxx vyplynuly x x xxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx x z xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.9.2010. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxx 6190 Kč xxxxxxx a jeho xxxxxx příjmem xx xxxxxxx xx xxxx 3000 Kč xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxx; xxxxx nemovitost - xxxxxxx dům x xxxx Xxxxx - xx xxxxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxx v xxxxxxx xxxx 350 000 Xx. X potvrzení xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xx xxxxx xxxxxxx účtu za xxxxx xxxxx 2010, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x výši xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx provedl xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx XX, ze xxxxxxx se xxxxxx, xx žalobce xx xx 5.9.2007 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 18.12.2010, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx 6407 Kč xxxxxxx.
Xx druhou xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx do xxx úvahy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezahrnul xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou na xxxxxxx jednání. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx, je pochopitelné, xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxx být x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx podklady, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xx xx, xx x xxx xxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx majetkovou xxxxxxx žalobce. X xxxxxxxxx o jednání xx podává, xx xxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx zatížena xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. NSS), xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx x obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX HABAKUK, x. x. x., x likvidaci (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx x internetu xx dne 3.8.2012 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemovitostí; xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Skuhrově x Xxxxx Třebové, Xxxxxxxx, x Pacově, x Xxxxxx nad Xxxxxxxx x xx Rvišti. Xxxx skutečnosti stěžovatelka xxxxx a xxxxxxx x x řízení x kasační xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx uvedené, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx užití xxxxx diskrečního oprávnění xxxxxxxxxxx veškeré skutečnosti, xxxxx vyšly x xxxxxx před xxx xxxxxx. Xxxxxxxx si xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, jakkoli xx měl (xxxxxx xxxx před ním xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně) xxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxx žalobce učinit xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxxx stěžovatele, nikoliv xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bezvadným xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxxx výpisu x xxxxxxx účtu xx xxxxx xxxxx 2010 xx podává, xx xx účet žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 7000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx této částky, xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (a xx xx), atd. X situaci, xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx pokuty dokonce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx indikující xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx (x nichž se x xxxxxxxxxx ze xxx 1.9.2010 xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obchodní společnosti, xxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx. Stěžovatelka x řízení xxxx xxxxxxxx soudem relevantním xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx strany xxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxxx aktivita xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx městský xxxx prokazatelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx úvaha x (xx)xxxxxxxxxxxx uložené xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx neprovedl, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxx odůvodnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Sb. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx soudu x moderaci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvod xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx s. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx vypořádá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předloženými xxxxxxxxxxxxx, popřípadě sám xxxxxx dokazování xxx, xxx byly xxxxxx, xxxxxxxx x majetkové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Neshledá-li xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xx stále otevřena, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx) x xxxx-xx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxxx (kromě výroku x moderaci) i xxxxxxxx xxxxx, pokud xxx o xxxxxxxxx xxxx žaloby. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx „v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 odst. 7 x. ř. x.; není-li žaloba xxxxxxx (xxxx xxxx-xx xxx důvod xxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx postupovat xxxxx, než xxxxxx xxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxxx nebrání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx nepostupoval xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (žalobu ve xxxxxx, tedy x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx že xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§110 xxxx. 3, xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 19. xxxxxxxx 2013
Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx