Právní věta:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx v řízení x kasační xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxx soud (§78 xxxx. 2 x. ř. x.) x xxx xxx xxxxx krajského xxxxx x moderaci výše xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx soud X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, nevybočil x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx zda xx xxxx úvaha xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nerozporná.
Prejudikatura: x. 133/2004 Xx. XXX.
Xxx: Vladimír X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ústřednímu xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx V. U., xxxxxxxxxxxx JUDr. Jaroslavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx nad Xxxxxx, Xxxxxxxxx 1117, xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ústřednímu xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 15, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 8.8.2012, x. x. 3 X 109/2010-68,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 8.8.2012, x. x. 3 A 109/2010-68, xx zrušuje x xxx xx vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 10.8.2010, x. x. ČOI 46071/10/O100/2700/10/Zo/Št (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx ředitelka Xxxxx xxxxxxxx inspekce xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x potvrdila xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx České xxxxxxxx inspekce (xxxx xxx „xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx“) xx xxx 3.6.2010, č. x. XXX 0629/2710, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §19 odst. 1 xxxxxx č. 552/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxxx pořádková xxxxxx xx výši 50&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §14 xxxxxx x státní kontrole xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 16.4.2010 x xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx na Xxxxx Xxxxxxx 1751 v Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx slovy „Xxxxxxxxx x prodejny, je xxxxxxx“, a xxxx xxxxxxxxxx odmítli xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx přivolané xxxxxx Policie ČR, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xx žalobce xxxxxx x bezdůvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx výši 20&xxxx;000 Xx; poté xxxx xxxxxxxxxx (i x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx, xxx se xxxxxxxxx přivolaná xxxxxx Xxxxxxx XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 5000 Xx; x ostatním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgány zjistily xxxxxxxx stav v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx z xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x srozumitelné; xxxxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxx xxxxxxx navrhoval (výslechem X. Š., xxxxx xxx xxx x xxxx kontroly xxxxxxxx x prodejně). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, že (x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx najisto, zda x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxx xxx xxxx své xxxxxxx ovládat. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, že xx xxxxxxxxx porucha xxxxxxx (xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx příhody, xxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2006) xxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx pouze xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxx xxxx neovlivňuje xxxx xxxxxxx xxxx. X za xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxx žalobcova xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxx (opakované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, obvinění xx zcizení xxxxxxxxx). X těchto xxxxxx xxxxxxxxx soud další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem.
Co xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx správním xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx x jeho poměrům xxxxxxxx x likvidační; xxxx xxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx bude xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
Žalobce xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx navrhl, aby xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx) xxxxxx svého xxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx k upuštění xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x názorem žalované x xxxxxxxxxx správního xxxxxxx x způsobu xxxx xxxxxxxx, x x odůvodněním xxxxxxx xxxxxx xx horní xxxxxxx zákonné xxxxx, xxxxxx odhlédnout xx xxxxxxxx poměrů xxxxxxx. Xxx x řízení xxxx xxxxxx prokázal, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (invalidní xxxxxx 6190 Xx xxxxxxx, 3000 Kč xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxxxx xxx, xx je xx 5.9.2007 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx sankce xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 5000 Kč. I xxxxx xxxxxxx trest xxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x represivní xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx (x xxxxxxx na jeho xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxxxxxxxx. Současně soud xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx uložená xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jedině xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s.
Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx rozporuje xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx xxx snížení xxxx xxxxxx a xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx vyplynuly x průběhu soudního xxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx rodinného xxxx x. p. 38, včetně xxxxxxx x. č. xx. 43 v xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, x. x. Rviště, xxxxxxxxx xx XX č. 588 (xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x účinky xxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2007), dále xxxxxxxxx xxxx x. x. 426, xxxxxx xxxxxxx p. č. xx. 526/1 a xxxx xxxxxx bez x. p./č. x., xxxxxx pozemku x. x. xx. 526/2, xxxxx v xxxx Xxxxx, x. x. Xxxxx, xxxxxxxxx xx XX x. 621 (xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxx 15.12.2009), x xxxx xxxxxxx pozemku x. x. 314/7, x xxxx Xxxxxxx, x. x. Xxxxxxx, zapsaného xx XX č. 568; žádná z xxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx stavby xxx x. x./x. x., x xxxxxx v xxxx Xxxxx Xxxxxxx, x. x. Skuhrov x Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xx XX x. 107, a xxxx xxxxxxx x. x. 7138 a x. x. 7173 x obci Xxxxxx xxx Xxxxxxxx, x. x. Xxxxxx nad Xxxxxxxx, zapsaných xx XX x. 298 (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 1/2).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx sice xxxxxxxx provozování xxxxx xxxxxxxx xx dni 12.7.2010, xxxxxxx xx x xxxxxx společníkem xxxxxxxxxxx BAZAR XXXXXXX, x. x. x., x likvidaci, xxx xx 100% xxxxxxxx xxxxxxxx podíl. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důvodů xx straně xxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.11.2010, x. x. 54 Cm 66/2010-4).
Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx stěžovatelka x kasační stížnosti xxxxxxxx), se xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx by uložená xxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxxxxxx delikt xxxx s xxxxxxx xx osobní a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxx o xxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x krádeže, které xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nevyhodnotil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx vyplynuly x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x tomu, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zjevně nepřiměřená xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 20.12.2006, x. j. 2 Xx 33/2006-102 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x www.nssoud.cz ), xx xxxxxxx xxxxxxx, xx přiměřenost xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x podmínkám, xxxxx xxxx pro xxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x dále xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx zdůraznila, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v žádném xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx prodělal, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx; prokázána xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx komunikace s xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x přihlédnutím ke xxxx okolnostem věci x k vysoké xxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx za vskutku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, opakovaně je xxxxx v prodejně x následně xx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5000 Xx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx osobě se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stále xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx před xxxxxxxxxx s. ř. x.) x x xxxxxx v xx xxxxxxxxx (§109 odst. 4, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §109 odst. 2, věty xxxxx x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Nejprve xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, mohl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xx xxxx potvrzená xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx není.
Postup xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx oporu x xxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 x. x. x., xxx kterého xxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx delikt, může, xxxxxx-xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1, xxx xxxxx xxx uložen xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx od xxx xxxx jej xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx základě skutkového xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx orgán, x který soud xxxxxxxx xxxxxxxx dokazováním x nikoli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx-xx takový xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx podmínky lze x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za splněné, x to x xxxxxx, xx xxxxx xx soudní xxxxxxxx xxxxxx vznesl xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx petitu (xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2005, x. x. 1 As 30/2004-82, xx xxxxx podává, xx „[x] avrhnout xxxxxxxx trestu (§78 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx správního) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jak xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx petit), xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, vychází-li x xxxxxxxxx bodu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx již x žalobě argumentoval xxxxxxxxxxxxxx uložené xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxxxx xx svůj zdravotní xxxx x osobní xxxxxx), lze návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxx pokuty, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zmiňovaném xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx stránku xxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxx, že ukládání xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx sféře xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx orgánu, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx možných xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx zabývat, xx xxxxxx xxxxxxx diskrece xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podrobit správní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx, překročil-li xxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx xxxxxx uvážení, xxxxxxx-xx z xxxx, xxxx xxxxx volné xxxxxxx zneužil; xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav věci xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx diskrece. Není xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx správního orgánu x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx sankce (xx xx xxxxx x výše) xx xxxx být uložena. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx citované ustanovení §78 odst. 2 x. ř. x., xxxxx aplikace je xxxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřenou xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); x xxxxxxx případě xx užití xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxx xxxxx xxxxx nebo xx xxx upustí, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nahrazuje jeho xxxxxxx úvahu xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2005, x. x. 1 Xx 30/2004-82).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx x xxx již xxxx úvahu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx krajského (xxxxxxxxx) soudu xxxx xxxx xxxxxxxx opět xxx xx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nerozporná.
V xxxx posuzované xxxx xxx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktu x o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx uložené xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx zdejšího soudu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl správním xxxxxxxx xxxxxx, způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx následků x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zohledněno xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx pokyn xxxxxxx z konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 20.12.2006, x. x. 2 Xx 33/2006-102).
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx uložené xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx přisvědčit stěžovatelce x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx komplexně x nevzal x xxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx vyplynuly x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxx městský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxx x ustanovení advokáta x x potvrzení x osobních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxx ze dne 1.9.2010. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 6190 Xx xxxxxxx a xxxx xxxxxx příjmem xx xxxxxxx xx xxxx 3000 Kč xxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitosti x xxxx Rviště; xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxx x xxxx Pacov - xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx 350&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxx připojil x xxxxx xx svého xxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxx 2010, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x výši xxxx příjmů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx důchodu. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx XX, ze xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx 5.9.2007 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání, a xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.12.2010, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důchod xxxxxxx stupně xx xxxx 6407 Xx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxx xxxx xx xxx úvahy x xxxxxxxxxxx poměrech žalobce xxxxx nezahrnul xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx, je pochopitelné, xx reakce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx být x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx veškerými xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xx, xx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osobou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. XXX), přičemž xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Přímo xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx x obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx BAZAR HABAKUK, x. x. x., x xxxxxxxxx (kde xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx x internetu xx xxx 3.8.2012 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx prodej nemovitostí; xxxxxxxxxx xxx výpisy x katastru nemovitostí (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xx Xxxxxxxx x Xxxxx Třebové, Xxxxxxxx, x Xxxxxx, x Xxxxxx xxx Svitavou x ve Xxxxxx. Xxxx skutečnosti stěžovatelka xxxxx x xxxxxxx x v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx městský xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x nevypořádal xxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxx xx xxx (stejně xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně) xxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obraz o xxxxxxx aktuální majetkové xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxx xx xxxxx srpen 2010 xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxx 7000 Xx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx této xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (a xx co), xxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dokonce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx se x xxxxxxxxxx xx xxx 1.9.2010 xxxxx xxxxxxxxxx), jejich xxxxxx x účastenství xxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti bez xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxx xxxxxxx minimálně xxxxxxxxxxx; ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxxx obstát ani xxxx následná xxxxx x (ne)přiměřenosti uložené xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou xx xxxxxxx neprovedl, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, jimiž odůvodnil xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nemohou xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Sb. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx a je xxx xxxxxxxxxx naplněn xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx nezbylo, xxx xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 odst. 1, xxxx první před xxxxxxxxxx x. x. x.).
X xxxxxx průběhu xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, popřípadě xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx byly xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Neshledá-li xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx (tato xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx) a xxxx-xx x na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (kromě výroku x xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx žaloby. Městským xxxxxx nyní užitá xxxxxxxxx „v ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x.; xxxx-xx žaloba xxxxxxx (xxxx xxxx-xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx), xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxx xxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxxx nebrání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx soud tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx ve xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx), nemohl xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jinak, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxx xxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§110 xxxx. 3, xxxx první s. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxxxxx 2013
Mgr. Radovan Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx