Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxx moderační xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (§78 xxxx. 2 x. x. x.) x xxx xxx xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xx, xxx soud X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx uvážení, xxxxxxxxx x nich xxxx xxxxx xxxxxxx nezneužil, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nerozporná.
Prejudikatura: x. 133/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx České obchodní xxxxxxxx, ústřednímu xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Xxx. Radovana Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x právní xxxx xxxxxxx V. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Ústí nad Xxxxxx, Xxxxxxxxx 1117, xxxxx žalované České xxxxxxxx xxxxxxxx, ústřednímu xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx 2, Štěpánská 15, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 8.8.2012, x. x. 3 X 109/2010-68,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.8.2012, x. x. 3 X 109/2010-68, xx zrušuje x xxx xx vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.8.2010, x. x. ČOI 46071/10/O100/2700/10/Zo/Št (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), ústřední xxxxxxxxx Xxxxx obchodní inspekce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Královéhradeckého x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“) ze xxx 3.6.2010, x. x. RPP 0629/2710, xxxxxx byla žalobci xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 552/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx pokuta xx výši 50 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx - podnikatelka X. X. nesplnila xxxxxxxxx xxx §14 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxxxx x provedení xxxxxxxx, xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx součinnost, odpovídající xxxxxxxxx kontrolních pracovníků. Xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxx 16.4.2010 x xxxxxxxxxx Bazar Xxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxx 1751 x Xxxxx Xxxxxxx slovně xxxxxxx xxxxxxxx provádějící xxxxxxxxxx slovy „Xxxxxxxxx x xxxxxxxx, je xxxxxxx“, x když xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxx přivolané xxxxxx Policie XX, xxxxxxxxxx x prodejně xxxxx a xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx vrátil x bezdůvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx ze ztráty xxxxxx ve xxxx 20&xxxx;000 Xx; xxxx xxxx xxxxxxxxxx (x x inspektory xxxxxx) xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx až xxxx, xxx xx xxxxxxxxx přivolaná hlídka Xxxxxxx XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx. Ten xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 5000 Xx; x ostatním xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí obou xxxxxxxxx orgánů nedotčena.
Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx zjistily xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx x srozumitelné; nepřistoupil xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, které xxxxxxx xxxxxxxxx (výslechem X. X., xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx x jeho xxxxxxx, že (x xxxxxxx na jeho xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx najisto, zda x xxxx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx mohl xxx xxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx uvedl, xx x předložené lékařské xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx porucha xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx příhody, xxxxxx prodělal x xxxx 2006) xxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx pouze xx xxxxxxxxx x rychlost xxxxxxxx komunikace žalobce, xxxxxxxx však neovlivňuje xxxx xxxxxxx xxxx. X za stresové xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxx žalobcova xxxxxxxxx xxxxxxx byla důvodem xxxx jednání (opakované xxxxxxxx kontrolních pracovníků x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx hotovosti). X těchto důvodů xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx.
Xx xx týče výše xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx co xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx vzhledem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx domnívat, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx nepřiměřený. Xxx x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx žalovaného.
Žalobce nicméně x xxxxxx xxxx xxxxxx navrhl, aby xxxxxxx xxxx (ad xxxxxxx) xxxxxx svého xxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x názorem žalované x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x způsobu xxxx spáchání, x x odůvodněním xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx soudem prokázal, xx uložená xxxxxx xxxxxxxxx pětinásobek xxxx xxxxxxxxx příjmu (xxxxxxxxx xxxxxx 6190 Xx xxxxxxx, 3000 Kč xxxxxx x nájmu xxxxxxxxxxx); xxxxxxx xxx, xx je xx 5.9.2007 veden x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxx závažnost xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx §78 odst. 2 xxxxxxxx xxxx správního (xxxx jen „x. x. x.“). Jako xxxxxxxxx trest xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5000 Xx. X xxxxx xxxxxxx trest xxxx, xxx jeho xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx bude xxx xxxxxxx (x xxxxxxx na jeho xxxxxxxxx poměry) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx musí pro xxxxxxx představovat negativní xxxxxxxx jeho protiprávního xxxxxxx a jedině xxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx účinek.
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxxx z ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. s.
Stěžovatelka v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx pokuty x xxxxx, že soud xxxxx nevyhodnotil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx vyplynuly x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx žalobce xx xxxxxxxx vlastníkem xxxx nemovitostí, x xx konkrétně xxxxxxxxx xxxx č. x. 38, včetně xxxxxxx x. č. xx. 43 v xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, x. x. Xxxxxx, xxxxxxxxx xx XX x. 588 (nemovitosti nabyl xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2007), xxxx xxxxxxxxx domu č. x. 426, xxxxxx xxxxxxx x. č. xx. 526/1 x xxxx xxxxxx xxx x. p./č. e., xxxxxx xxxxxxx x. x. st. 526/2, xxxxx x obci Xxxxx, x. x. Xxxxx, xxxxxxxxx na XX č. 621 (xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy x účinky vkladu xxxxx ke xxx 15.12.2009), a xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. x. 314/7, x xxxx Xxxxxxx, k. x. Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx LV x. 568; xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxx zástavním xxxxxx xxx právem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx je rovněž xxxxxxxxxxxxxxx (ve xxxxxxxxx xxxxx manželů) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx stavby xxx x. x./x. x., x garáže x xxxx Xxxxx Třebová, x. x. Xxxxxxx x České Třebové, xxxxxxx na XX x. 107, x xxxx xxxxxxx x. x. 7138 x x. č. 7173 x xxxx Hradec xxx Svitavou, k. x. Xxxxxx nad Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx XX x. 298 (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 1/2).
X podnikatelské činnosti xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx provozování xxxxx xxxxxxxx ke dni 12.7.2010, nicméně xx x xxxxxx společníkem xxxxxxxxxxx BAZAR HABAKUK, x. x. x., x likvidaci, xxx xx 100% xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x ekonomických důvodů xx straně xxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.11.2010, č. x. 54 Xx 66/2010-4).
Xx základě uvedených xxxxxxxxxxx (které xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), se xxxxx xxxxxxxxx s tím, xx xx uložená xxxxxx ve výši 50&xxxx;000 Kč za xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x ohledem xx osobní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx). Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; proto xx xxxxxxxx nepřezkoumatelný. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vyplývající xxxx xxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx posléze xxxxxxx xxxx nepravdivé. Podle xxxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť jinak xx xxxxx xxxxx xxxxxx k tomu, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrům žalobce. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2006, x. x. 2 Xx 33/2006-102 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x www.nssoud.cz ), ze xxxxxxx xxxxxxx, že přiměřenost xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx hodnotit ve xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx stanoveny xxxxxxx, x xxxx xxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx soudem, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx věci x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dostatečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxx preventivní xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx slovně napadal xxxxxxxxxx, opakovaně je xxxxx x prodejně x následně xx xxxxxxx x krádeže, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5000 Kč, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k zanedbatelné xxxx pokuty xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.) x x xxxxxx x ní xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4, xxxx xxxx xxxxxxxxxx s. x. x.). Xx věci xxxxxxx bez nařízení xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx §109 odst. 2, xxxx xxxxx x. x. s.
Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §78 xxxx. 2 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) tedy předmětem xxxxxxxxx přezkumu x xxxx xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 x. x. x., xxx kterého xxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx správní orgán xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx delikt, může, xxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxx v mezích xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx správní orgán, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zásadních xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x žalobě.
Tyto xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx moderaci xxxxxx xxxxxx stěžovatel xx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X rozsudku xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2005, x. x. 1 Xx 30/2004-82, xx xxxxx podává, xx „[x] xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx správního) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxx x xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tedy xxxx eventuální petit), xxx i xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xx uplynutí xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s ohledem xx svůj zdravotní xxxx x xxxxxx xxxxxx), lze xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikátu.
Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx ukládání xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxxx (diskrečního xxxxxxxxx) xxxxxxxxx orgánu, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxx některé x xxxx možných řešení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx při posuzování xxxx x xxxxxxx xxxxxxx zabývat, xx xxxxxx správní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prakticky xxxxxxxx. Podrobit správní xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx, xxxx xxxxx volné xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xx oprávněn xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx ustanovený rozhodný xxxxxxxx stav xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx diskrece. Není xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx diskrece xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx sám xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx (xx xx druhu x xxxx) xx xxxx xxx uložena. Xxxxxxx výjimkou xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxx pokuty (byť xxxxxxx x xxxxx xxxxxx). Užitím moderačního xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx (x xxxxx hledisek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); x opačném xxxxxxx xx užití xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx o tom, xx žalobce xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx deliktu, xxxxx nahrazuje xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2005, x. x. 1 Xx 30/2004-82).
Uvedená xxxxxxxx xxx nutně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž bylo xxxxx moderační právo, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx x xxx xxx xxxx xxxxx x xxxx pokuty nahradit xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxx krajského (xxxxxxxxx) xxxxx může xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx uvážení xxxxxxxxx, xx xxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx věci xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudu, xx xxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, způsobu xxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx přihlédnout i x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxx zohledněno xxx xxxxxx xx to, xxx takový pokyn xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2006, x. x. 2 Xx 33/2006-102).
Městský xxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nicméně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx komplexně x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx skutečnosti, které xxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxx x xxxxxxxx, majetkových x xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxx xx xxx 1.9.2010. Xx zmiňovaného xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxx 6190 Xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx příjmem xx xxxxxxx xx xxxx 3000 Xx měsíčně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx Rviště; xxxxx nemovitost - xxxxxxx xxx x xxxx Pacov - xx xxxxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxx x xxxxxxx výši 350 000 Xx. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxx 2010, xxxxx potvrzuje jeho xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx nařízeném jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxx XX, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx 5.9.2007 xxxxx x xxxxxxxx uchazečů x zaměstnání, x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx dne 18.12.2010, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně ve xxxx 6407 Xx xxxxxxx.
Xx druhou xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx do xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezahrnul xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x tomu, že xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx až xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx reakce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx být x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx veškerými podklady, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xx xx, xx i xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxx způsobem zpochybnila xxxxx xxxxxxxxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxx x době xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx živnostenského zákona x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právem - xxxx. NSS), xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Přímo xx xxxxxxx pak xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXX, x. r. x., x likvidaci (xxx xxx xxxxxxx společníkem), xxxxxx z internetu xx xxx 3.8.2012 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx prodej nemovitostí; xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x navazující xxxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx vlastníkem xx xxxxxxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx u Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx, x Pacově, x Xxxxxx nad Xxxxxxxx x ve Xxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx na uvedené, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx (xxxxxx xxxx xxxx ním xxxxxxxxxxxx, potažmo xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx učinit xxxxx obraz x xxxxxxx aktuální majetkové xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx složce. Ostatně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx 2010 xx xxxxxx, že xx xxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 7000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx částky, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx pravidelně, či xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx xx), xxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx městskému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx indikující xxxxxxxxxxx nemovitostí žalobcem (x xxxxx xx x xxxxxxxxxx ze xxx 1.9.2010 vůbec xxxxxxxxxx), jejich xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx společnosti, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx je. Stěžovatelka x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx prokazatelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx příjmových x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x (ne)přiměřenosti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nezdůvodnil. Jeho xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moderačního xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx č. 133/2004 Sb. XXX). Xxxxx nedostatek v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.).
X dalším průběhu xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx dokazování xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x majetkové xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx otázka xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx tímto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx) a xxxx-xx x na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svého moderačního xxxxxxxxx, xxxx nutné, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o zbývající xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x.; není-li xxxxxx xxxxxxx (xxxx není-li xxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx žalobu xxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx již x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx, tedy v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí stěžovatelky, xxxxxxxx), xxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx napadený xxxxxxxx zrušil xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x novém xxxxxxxxxx xx xxxx (§110 odst. 3, xxxx první x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxxxxx 2013
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx