Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x obnoveném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §100 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx z roku 2004, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xx věci (§99 xxxxxx zákona). Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, po xxxxxx xxxxx cizinci xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§118 xxxx. 1 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2010), začala xxxxxxx vykonatelností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxx začne xxxxxxx vykonatelností xxxxxx xxxxxxxxxx po proběhnuvší xxxxxx.
XX. Plynutí xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Mezi xxxx účinky rovněž xxxxx xxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§114 xxxx. 4 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx cizince xxxxxxxx (§124 citovaného xxxxxx), xx xxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§154 xxxx. 6 xxxxx zákona).
Prejudikatura: x. 2586/2012 Xx. XXX x č. 2935/2013 Sb. XXX.
Xxx: X. X. X. xxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx ústeckého xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pobytových agend, x zajištění xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: M. L. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx sídlem Opletalova 1417/25, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústeckého xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx pobytových xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 27, Ústí xxx Xxxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2012, xx. XXXX-160175-13/XX-2012-040026-XX, x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 15.8.2012, xx. 75 X 10/2012-37,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá .
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Žalovaný xxxxx xxx 11.7.2012 xxxxxxxxxx xx. KRPU-160175-13/ČJ-2012-040026-SV (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“ ), a xxxxxxxx xxxx zajištění x xxxxx 40 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxx, xx žalovaný xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradními xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §123x xxxxxx.
[3] Žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §3 x §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx. xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx“) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx byl do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Policií České xxxxxxxxx, Oblastním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, Inspektorátem xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx u Xxxxxxxxxx - detašovaným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx povolování xxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), xx xxx 19.2.2008, xx. XXXX-521-17/XX-XXX-2007, xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 11.8.2008, xx. XXX-5145-1/XX-2008-9/XXX-X227. Ve výroku xxxxxxxxxx z 11.8.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx účinky rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby cizinecké xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Frýdek-Místek xxx 25.5.2004 xxx xx. SCPP-886/OV-III-2004. Xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxx 1.6.2009. V xxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx vyřadit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx i možnostmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx pobýval xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxx stanovené xx v rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xx xxx 19.2.2008. Xxxxxxx bylo vydáno xxxxxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím dal xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx platné xxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 15.5.2004 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladu x xxx xxxx. Xxx 25.5.2004 s xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx 1.6.2004. Žalobce xxxx x tomto xxxxxx uvedl xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pohraniční xxxxxxx Praha xxxxx xxx 16.5.2007 rozhodlo x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 19.2.2008 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, po kterou xxxxx umožnit xxxxxxx xxxxx na xxxxx, x xxxxx 5 xxx, xxxxxxx tato xxxx je shodná x dobou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pohraniční xxxxxxx Praha potvrdilo x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 14.8.2008 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobce.
[7] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx doba, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx území, xxxxx x v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X poukazem xx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2011, xx. 1 As 106/2010-74 (xxxx.XXX: xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx.
XXX.
[8] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. ř. x.
[9] Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx nevyplývá xxxxxxxxxx xxxx zajištění. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nijak nevysvětlil, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x době xxxxxxxxx xx na xxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx bylo uloženo xx xxxx 5 xxx xxx xx 1.6.2004. X roce 2007 xxxx sice xxxxxx o správním xxxxxxxxx obnoveno z xxxxxx nesprávné identity xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx 1.6.2004. Xxxxxxxx xxxx stanovená x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx uplynula xxx 1.6.2009.
[11] Stěžovatel xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx sporné, zda xx xxxxx xxxxx xxx doby xxxxxxxx xx zastavit, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zastává xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxx jednání dne 13.8.2012 x xxx, xx xxxx námitky xxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xx xxxxx neskrýval xxx nemařil xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxx, xx je xxxxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx citelný xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx jemu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx x zajištění cizince xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
[15] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zrekapituloval xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. b), x) a x) xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ČR x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněně. Xxxxxx xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nerespektoval. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx porušováním xxxxxxxx xxxxxxxx najevo, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx nevycestoval v xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx států xxxx xxxxx, která xx xxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2008, xx. XXXX-521-17/XX-XXX-2007.
[18] Xxxxxxxx připomněl, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx manželství x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx území XX. Xxxxxxx žádosti o xxxxxxxx x pobytu xxxxxxx i xxxx, xx uzavřel manželství xx xxxx současnou xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx být xxxx xxxx srozuměna. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx XX jsou xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neměl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx platné správní xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxx právo navázat xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Zásada, xx xxxxxx vykonatelnosti xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx délku této xxxx x xxxxxx xxxx počátek. Pokud xxxxxxx xxxxx určil xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx zásadou xxxxx.
[20] Žalovaný pro xxxxxxx doplnil, že xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxx 18.9.2012 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezích jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho zajištění xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx by zcela xxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx. Podle stěžovatele xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx názoru stěžovatel xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2009, xx. 1 Xx 12/2009-61, x rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2006, xx. 4 Azs 235/2005-60. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na stěžovatelovu xxxxxxx použít. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx sice v xxxxxx, avšak s xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x azyl, x xxx xx xxxxxxx status uprchlíka (xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se zabýval xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x důvodu, že xxxxxxxxx pobývá xx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx příkazy.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pobytu xx xxxxxx území, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxxxx situací xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxx x rozsudku ze xxx 16.11.2011, xx. 5 Xx 59/2011-64. Xxxxxx k závěru, xx pokud xxxxxxxxxx x minulosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxxxx nelegálně x xxxxxxxx neplnil xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, x xxxxx XX xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx žádné jiné xxxxx x legalizaci xxxxx xxxxxx na xxxxx ČR, xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx splnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze mít xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně xx naplněna též xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodné xxxxx, xx xx xxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohrožen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 124 odst. 1 písm. b) xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxxx opakované xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx kroky x xxxxxxxxxx pobytu xx xxxxxx území xx situace, xxx xxxx xxxxxxx podával x xxxx, kdy xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxx. §75 x §154 zákona).
[26] Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x datu, xx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx plynula xxxx, xx kterou xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxx xxxx jak xxxxxx xxxxxxx této xxxx, tak xxxx xxxxxx. Xxxxx tato xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, nemohla xxx splněna podmínka xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, x stěžovatel xxx být xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx států (xxxx. §155 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxxxx).
[27] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem byla xxxxxxxx rozkolísaná xxxxxxxxxx x xxxxxx, na xxxxx xxxxxx okamžik xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx počátek xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xx plynutí xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevykonatelné. Xxxxxxxx xxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxxxx xxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.1.2012, čj. 1 As 106/2010-83. Xxxxx xxxxx krajskému xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxx xx nelze xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx kategorický xxxxx, xxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx počátek xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx předpokládal, xx xxx xxxx xxxx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxx být rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zejm. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.7.2013, čj. 9 Xx 131/2011-63, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán nebyl xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx více xxxxxxxx xxxxx x xxx, že tato xxxx nebude plynout x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xx správní xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx proběhnuvším xxxxxx o xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x §100 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx nového xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx. všechny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx, aby x xxxxxxxxxx xx okolnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxx xx xxxx xxxx x rovněž xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím předpokládané xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, čeho xxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x x jeho odůvodnění. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx okolností xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odlišné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx okamžik, od xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx platit.
[30] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uložil xxxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 žalobci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, po xxxxxx nelze cizinci xxxxxxx vstup na xxxxx, byla xxxxxxxxx xx 5 xxx x xxxx xxxx xx xxxxxx s xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxx umožnit xxxxxxx xxxxx na xxxxx, xx základě §118 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx x důsledku x xxxxxx druhého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu pochyb, xx správní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, stanovit xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx začít xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx až x xxxx 2008.
[32] Xxxxxxxxx nejasnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xx xxx 11.8.2008. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx tak, xx xxxxx §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxx, že xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní moci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Výslovně xxxxx, xx xx xxxxx části xx xxxxxxxx zamítá.
[33] Rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2008 xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx x negativním výsledkem xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2012, xx. 6 Xx 28/2010-89), avšak xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx území.
[34] Xxxxxxxxxx x správním vyhoštění x xxxx 2008 xxx obsahovalo xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx až xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2008, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xx roku 2004.
[35] Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx z 11.8.2008 xx xxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx. Xxxxxxxx připustil xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx již x xxxx 2004. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 19.2.2008 xxxx nenasvědčuje xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x něj xxxxxxx, xx xx si xxx správní xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Naopak, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z 19.2.2008 xxxxxx xxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxxx x vyhoštění xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx x xxxx xxxxxxxxx nebylo rozhodnuto. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xx xxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právní moci x uplynula xxxxx xx xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x vycestování x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xx jejím xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxx xxx x roce 2004. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxx, xx x xxxxxx cíleně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx. Zohlednil xxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxxx veden xxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. P., který xx xxxx narodil xx v xxxx 2005, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Správní orgán xxxx nehodlal xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx identitě cizince, xxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx.
[36] Xxxx xxxxx xxxxxxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx „přezkoumávaným xxxxxxxxxxx“, x xxxxx podle §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx, xx „přezkoumávaným xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2008, které xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx však není.
[37] Xxxxx §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §100 xxxx §101 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; x xxxxx xxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxxxxx §99 platí xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx brání xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx původního xxxxxxxxxx; nejsou-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[38] Xxxxxxx rozhodnutí ze xxx 19.2.2008 v xxxxxxxxx řízení xxxxx xx zákona ke xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2004, xx. XXX-886/XX-XXX-2004. Xxxxxxxxxx xxx x tomto zákonném xxxxxxxx xxxxxx poučen, xxx xx tak xxxxx až x xxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 11.8.2008. X §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §99 xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxx věci.
[39] Xxxxxxxxxx §99 xxxxxxxxx xxxx upravuje xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které je xxxxxxxx x §94 x xxxx. správního xxxx. Zatímco x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, změněno xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (§97 správního xxxx), x řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx ruší (§102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxxx x řízením x xxxxxx xx proto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx nejde x xxxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx však hovoří x přezkoumávaném rozhodnutí xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx v přezkumném xxxxxx tj. x xxxxxxxxxx novém. I xxxx terminologickou xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.6.2004.
[40] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxx x §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (zde) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neodůvodňují xxxx xxxxxx.
[41] Xxxxx xxxx zodpovědět, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx umožnit xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx nemusí vždy xxx x nebylo xxxx tak v xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nelze přehlédnout, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x 19.2.2008 váže počátek xxxx xxxx nikoli xx xxxxxx moc, xxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx x vycestování x xxxxx ČR xx 30 dnů, xxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx x 19.2.2008. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx republiky xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x současně konstatovaly, xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx nastaly xxx x právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tj. x 1.6.2004.
[42] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx k xxxxxxxx republiky a xxxx, xx xxxxxx xx nelze xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x podstatně xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx podobné xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx stavu xxxxxxx.
[43] Xxxxxxx, kterému bylo xxxxxxx správní xxxxxxxxx, xx xxxxx nyní xxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx do informačního xxxxxxx smluvních xxxxx (§119 xxxx. 1 xxxxxx). V xxxx xxxxxx nového rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2008 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx systému xxxxx za podmínky, xx xxx nežádoucí xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§154/6 xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx zaniká platnost xxxxxxxxxxxx víza (§62/1 xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§76/x xxxxxx).
[44] Xx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx průkaz xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§114 xxxx. 4 xxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §124 xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxxxxx xxxx, pokud je xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx, ohrozit xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx závazku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§154/1 xxxxxx).
[45] Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx považovat za xxxxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx systému smluvních xxxxx, lze mu xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§9/1/x xxxxxx), xxxxx mu xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx (§87e, §87x xxxxxx) x xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx (§124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx). Xxxxxxxx cizinci xxxxx vydat xxxxxxxxx xxx (§115 odst. 3) xxxxxx). Pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx mu xxxxxxx vstup na xxxxx (§9/1/f xxxxxx), xxxxx xx udělit xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx víza xx xxxxxx xxxxxxx pobytu xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x §99 odst. 2 správního řádu. Xxxxxx xxxxx, důsledky xxxxxxx x xxxx. [44] xx [46] xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx mocí „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx. xx 1.6.2004. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx doby, po xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx. Rozhodnutí x 19.2.2008 x rozhodnutí x odvolání ze xxx 11.8.2008 vedou x xxxx, xx xxxxxxx této xxxx xxx stanoven v xxxxxxxxxx na vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx.
[47] Xxxxx xxxxx xxxx x souzené xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxx 2004 uvedl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx netvrdil, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xx nemohl xxx xxxxxxx vstup na xxxxx. Lze si xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx původnímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx doby xx-xx xxxx xxxx.
[48] X odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.2.2008 xxxxxxx 14.8.2008, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 13.9.2008 x xxx 14.9.2008 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx pětiletá xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povolit xxxxx na xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 11.7.2012, tato xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx států, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[49] Xx xx týče běhu xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx cizinci xxxxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. 9 As 113/2011-63. Xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx nebyl xx 24.11.2005 xx 31.12.2011 oprávněn xxxxxxxxxx xxxx xxxx do xxxx xxxxxxxx úseků xxxx. tím, že xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx započatá xxxx, po kterou xxxxx umožnit xxxxxxx xxxxx xx území, xxxxxx plynout x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx průběhu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 13.8.2012 x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx bodu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58 (xxxxxxxxxx xxx č. 488/2005 Xx. XXX), kde xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxx „zcela jasně xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxx xx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx též povinen xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx správní xxxxx xxxx němu dopustit x xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxx samotným, x xxxxxx je xxxxxxx ozřejmit xxxx xxxxxx náhled na xx, xxxx se xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx“.
[51] Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x mezích xxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx. Zároveň xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx rozšiřovat pouze xx xxxxx xxx xxxxxx žaloby (xxxx. §71 xxxx. 2 x. ř. s.). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx namítl nezákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx povinností xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx. Námitky, xxxxx xxxxxxx vznesl xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx body, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života. Krajský xxxx tuto námitku xxxxxxx vypořádal, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx tato námitka xxxx důvodná. Žalovaný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx x rodinnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uzavřel xxxxxxxxxx x občankou Xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxx být xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx již v xxxxxxxx ze xxx 17.5.2012, xx. 6 Xx 25/2010-89), xxxx xxxx xxxxxxxxx přiměřené x xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2011, xx. 5 Xx 59/2011-64).
[53] X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx nedůvodnou.
[54] Žalobce, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx úspěch, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení [§60 xxxx. 1 x. ř. x.]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx náklady. Xxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxx 2013
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu