Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxx řízení x správním xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx stanovil v xxxxxxx s §100 xxxx. 5 správního xxxx x xxxx 2004, xx kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§99 xxxxxx xxxxxx). Xx umožňuje lépe xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx stanovit, xxx doba, po xxxxxx xxxxx cizinci xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§118 odst. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2010), xxxxxx xxxxxxx vykonatelností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx začne xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx proběhnuvší xxxxxx.
XX. Plynutí xxxx x opuštění republiky x doby, xx xxxxxx xxxxx cizinci xxxxxxx vstup xx xxxxx, xxxxxx jedinými xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx totožnosti x xxxxxxxxxxx (§114 xxxx. 4 xxxxxx č. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx zajistit (§124 xxxxxxxxxx zákona), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx vyplývající xxxxxxxx (§154 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2586/2012 Xx. XXX x x. 2935/2013 Xx. NSS.
Věc: X. L. D. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx agend, x xxxxxxxxx cizince, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Michala Xxxxxxx x soudců Mgr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1417/25, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Oddělení xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 27, Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2012, čj. XXXX-160175-13/XX-2012-040026-XX, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 15.8.2012, xx. 75 X 10/2012-37,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá .
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxx vydal xxx 11.7.2012 xxxxxxxxxx xx. XXXX-160175-13/XX-2012-040026-XX (dále xxx „napadené rozhodnutí“), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x), x) a e) xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky a x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“ ), x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x délce 40 xxx od okamžiku xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
[2] Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradními instituty xxxxxxxxx podle §123x xxxxxx.
[3] Žalovaný xxxxxx xxxxx žalobce nedostál xxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 a §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx. xxxxxxxxx xxxx (dále xxx „správního xxx“) xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxx evidence xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx Xxxxx u Xxxxxxxxxx - detašovaným xxxxxxxxxxx, skupinou xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx“), xx dne 19.2.2008, xx. SCPP-521-17/OV-III-2007, xx xxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 11.8.2008, xx. XXX-5145-1/XX-2008-9/XXX-X227. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x 11.8.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx určuje, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od právní xxxx přezkoumávaného rozhodnutí.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím však xxxx xxxxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Oblastní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ostrava, xxxxxxxx xxxxxxxxx policie Xxxxxx-Xxxxxx xxx 25.5.2004 xxx xx. XXXX-886/XX-XXX-2004. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxx 1.6.2009. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, které by xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyřadit ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxx zajištění žalobce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl. Xxxxx xxxxx xxxx zřejmé, xx xx žalovaný xxxxxxx x možnostmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx opakovaně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nevycestoval xx xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xx dne 19.2.2008. Xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx dal xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce vstoupil xx xxxxx xxxxx 15.5.2004 xxx platného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx víza. Xxx 25.5.2004 x xxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.6.2004. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx cizí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Praha xxxxx xxx 16.5.2007 xxxxxxxx x obnově xxxxxx. X obnoveném xxxxxx xxxxx správní xxxxx 19.2.2008 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx uložil xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxx umožnit xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x délce 5 xxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x odvolání žalobce xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx s tím, xx účinky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 14.8.2008 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Krajský xxxx xx neztotožnil xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx doba, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx umožnit xxxxx xx území, xxxxx x x xxxx, xxx není rozhodnutí xxxxxxxxxxx. S poukazem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 2.2.2011, xx. 1 Xx 106/2010-74 (xxxx.XXX: xxxxx xx x předkládací xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxxx o usnesení xxxxxxxxxxx senátu), xxxxxxxx xxxxx, že odložením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
XXX.
[8] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. x.
[9] Stěžovatel označil xxxxxxxx krajského xxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx zajištění xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx platné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx dobu 5 xxx již od 1.6.2004. X xxxx 2007 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nastaly xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx 1.6.2004. Pětiletá xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x vyhoštění xxxxx xxxxxxxx xxx 1.6.2009.
[11] Xxxxxxxxxx zdůraznil, xx x xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx sporné, xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxx přerušit xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx doby xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx běh xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, tedy xx xxxx doba xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx soudem, xxxxx xx odmítl zabývat xxxxxxxxxxxxxxx námitkami vznesenými xxx xxxxxxx dne 13.8.2012 x xxx, xx tyto námitky xxxxxxxx xx po xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx.
[13] Stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxx xxx nemařil realizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx nevycestoval, xxxxxxx xxxxx z xxxx, xx je přesvědčen, xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx zajištění xxxxxxx představuje nejzávažnější xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx citelný dopad xx xxxxxxxxxxx x xxxxx jemu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x zajištění cizince xxxxxxxxxx x maximální xxxxxxxxxxxx x důkladně xxxxxxx xxxxxxxxx zajištění, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
[15] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx zrekapituloval xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xxxx. b), x) x e) xxxxxx. X xxxx xxxx nepostačovalo uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XX x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Celkem xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx příkazy, xxxxx nerespektoval. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx také nebezpečí, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx nevycestoval v xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx států xxxx xxxxx, xxxxx xx platný xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xx xxx 19.2.2008, čj. XXXX-521-17/XX-XXX-2007.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel uzavřel xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x cílem xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx k pobytu xxxxxxx x xxxx, xx uzavřel xxxxxxxxxx xx xxxx současnou xxxxxxxxx, občankou Xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx s nynější xxxxxxxxx xxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x čímž xxxx xxx jeho xxxx srozuměna. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx XX xxxx xxx dospělé, xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Žalovaný xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx zajištění xxxxxxx platné xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx vykonatelnosti xxxx xx xxx doby xxxxxxxxx xxxx, se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx délku xxxx xxxx x xxxxxx xxxx počátek. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx zásadou xxxxx.
[20] Xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx dne 18.9.2012 xxxxxxxxx xx zajištění.
V.
[21] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx netrpí vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.). Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
[22] Stěžovatel xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx. Podle stěžovatele xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 15.4.2009, xx. 1 As 12/2009-61, x xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 25.4.2006, xx. 4 Azs 235/2005-60. Xxxxxxxxx rozsudky však xxxxx na stěžovatelovu xxxxxxx použít. V xxxxx zmíněném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxx, avšak x xxxxxxx xxxxxxx zde xxxxx o xxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx). Xxxxx zmiňovaný xxxxxxxx xx zabýval xxxxxxx, xxx policie xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx zajištěn až xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jemu uložené xxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxx příkazy.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud považuje xx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx uložit zvláštní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxxxx situací xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 16.11.2011, xx. 5 Xx 59/2011-64. Xxxxxx k závěru, xx xxxxx stěžovatel x minulosti nerespektoval xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutím x xxxxxxxx vyhoštění, x xxxxx ČR xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx jiné xxxxx k legalizaci xxxxx xxxxxx na xxxxx XX, xxxxx xxxxxxxxxxxx, že bude xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx ze zvláštního xxxxxxxx. Nelze xxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx vycestování. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx též xxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx situace, xxx xxxx xxxxxxx podával x době, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxx. §75 x §154 xxxxxx).
[26] Bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx, xx xxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx doba, xx kterou mu xxxxx xxxxxxx xxxxx xx české území, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x správním vyhoštění. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx této xxxx, xxx její xxxxxx. Pokud xxxx xxxx x okamžiku xxxxxxxxxx x zajištění xxx uplynula, nemohla xxx splněna xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §155 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxxxx).
[27] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x několika xxxxxxxx. Po xxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikatura x určení, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxxx navázat xxxxxxx xxxx xxxx. Rozdílné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx to, xxx xx plynutí této xxxx xxxx xxxxxxxx xx dobu, xx xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2012, xx. 1 Xx 106/2010-83. Xxxxx xxxxx krajskému xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx znalosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řešení, xxxxx xxxxxxxxx za správné. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxx počátek xxxx doby. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx vykonáno, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. 9 Xx 131/2011-63, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxx nebude plynout x období, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vykonat.
[28] Xxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xx správní orgán xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx po proběhnuvším xxxxxx x obnově, xxxxx xx upraveno x §100 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx zákona xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x vykonatelnosti nového xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx okolnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxx xxx určil, xxx xxxxxxxx xxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního případu. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxxxx a bude xxxxx řešit, xxxx xxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán může, xxx x xxxxxx xxxxxxxx věc, xxxxxxxx xx různých xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx. Doba, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx 5 let x xxxx xxxx xx shodná x xxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx nelze umožnit xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx §118 odst. 1 xxxx druhé xxxxxx. Xxxx již xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx druhého rozhodnutí xxxxxxxxxxx senátu pochyb, xx správní xxxxx xxxx počátek doby, xx kterou nelze xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nebylo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx mohla xxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx xx x roce 2008.
[32] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xx xxx 11.8.2008. Odvolací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §90 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx řádu xxx, xx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nastávají xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Výslovně xxxxx, xx xx xxxxx části xx xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2008 byla xxxx xxxxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx soudnictví x xxxxxxxxxx výsledkem xxx stěžovatele (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.5.2012, xx. 6 Xx 28/2010-89), xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxx počala xxxxxxx xxxx, po xxxxxx nebylo možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx území.
[34] Xxxxxxxxxx x správním vyhoštění x xxxx 2008 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že doba xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2008, avšak xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx právní mocí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx 2004.
[35] Rozhodnutí x xxxxxxxx x 11.8.2008 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x přes xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx již x xxxx 2004. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 19.2.2008 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx názoru. Xxxxx x něj xxxxxxx, xx by xx xxx xxxxxxx orgán xxxxx, xx podstatná xxxx této doby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxx x obnově. Naopak, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 19.2.2008 svědčí xxxx, xx správní orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx podle §74 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právní xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx k vycestování x České xxxxxxxxx. Xxxxx si lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, poučí jej, xx po jejím xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxx xxx v xxxx 2004. Xxxxxxx xxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxx cíleně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx do soukromého x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom x xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx x xxxx 2005, xxxx xx xx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxxxxx novým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx.
[36] Bylo třeba xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxxx podle §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx vztáhl xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Mohlo xx xx jevit, xx „přezkoumávaným rozhodnutím“ xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2008, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumáno. Xxx xxxx xxxx není.
[37] Xxxxx §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §100 xxxx §101 písm. x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; x xxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníci xxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §99 platí xxxxxxx. X ostatních xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí zřejmé x xxxx xxxxxx, xxxx vliv na xxxxxxxxxxxxx nebo jiné xxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx.
[38] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 x xxxxxxxxx xxxxxx došlo xx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2004, xx. XXX-886/XX-XXX-2004. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž poučen, xxx xx xxx xxxxx xx x xxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.8.2008. X §102 odst. 9 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §99 xx xxxxx obdobně, xxxxxx však xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx xxxx.
[39] Xxxxxxxxxx §99 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, které je xxxxxxxx v §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (§97 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx nového xxxxxxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx ruší (§102 xxxx. 9 správního xxxx). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxx o xxxxxx xxxx přezkoumávaného rozhodnutí. Xxx xxxxx xxxxx x žádné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx však hovoří x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx právní xxxx 1.6.2004.
[40] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx ukládány xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxx x §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx obecně vztahuje xxxxxx (zde) rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení x právní moci xxxxxxxxx rozhodnutí, pokud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[41] Xxxxx xxxx zodpovědět, jestli xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, že tomu xxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx tak v xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx vysvětlil, proč xxxxxxxxxx xxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nelze přehlédnout, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z 19.2.2008 váže xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx právní xxx, xxx na vykonatelnost xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x vykonatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, současně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vycestování x xxxxx XX xx 30 xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 19.2.2008. Xx velmi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovateli novým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx republiky xx xxxxxxxxx budoucí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nastaly již x xxxxxx moci xxxxxxxxx rozhodnutí xx. x 1.6.2004.
[42] Rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxx rozhodnutím, kterým xx byla cizinci xxxxx stanovena povinnost - xxxxx k xxxxxxxx republiky x xxxx, xx kterou xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx území. Xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x podstatně xxxxx xxxxxxxxx xxx ostatní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x mnohém podobné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx cizince.
[43] Xxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nyní xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx do informačního xxxxxxx smluvních xxxxx (§119 xxxx. 1 xxxxxx). X xxxx xxxxxx nového rozhodnutí x správním vyhoštění x xxxx 2008 xx cizinec zapisoval xx informačního xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx smluvních států (§154/6 xxxxxx). Vykonatelností xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platnost xxxxxxxxxxxx xxxx (§62/1 xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§76/x xxxxxx).
[44] Xx právní moci xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxx cizinci xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§114 odst. 4 xxxxxx). Cizince lze xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §124 xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx zařazení xx xxxxxxxx nežádoucích xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxxxxx, ohrozit veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx závazku xxxxxxxxxxxxx x mezinárodní smlouvy (§154/1 xxxxxx).
[45] Xxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x správním xxxxxxxxx x které lze xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§9/1/x xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (§87x, §87k xxxxxx) x xx xx xxxxx pro xxxxxxxxx (§124 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx (§115 xxxx. 3) xxxxxx). Pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, lze xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§9/1/x zákona), xxxxx xx udělit xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxx za xxxxxx strpění xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx soud je xxxxxxxxxx, xx právě xxxxx uvedené xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx účinky rozhodnutí x správním xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, důsledky xxxxxxx x odst. [44] xx [46] xxxxxxxx nastaly xxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx 1.6.2004. Xxxxx xxxx xxxxx říci x xxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vstup na xxxxx. Xxxxxxxxxx z 19.2.2008 a xxxxxxxxxx x odvolání ze xxx 11.8.2008 xxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx doby xxx stanoven v xxxxxxxxxx na vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx doby x vycestování, která xxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx.
[47] Xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx, kdo x xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X řízení xxxxxx xxxxxxxx, že xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opustil x počala xxx xxxxxxx původně xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx nemohl xxx xxxxxxx vstup xx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx obranu xxxxxxxxxxx xxxxx původnímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že x něm není xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx tvrzení, xx xxxxx xxxx správným xxxxxxxxxxx x vyhoštění xxx xxxxxxxx podstatná xxxx xxxx xxxx xx-xx doba xxxx.
[48] X odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx moc rozhodnutí x správním vyhoštění xx xxx 19.2.2008 xxxxxxx 14.8.2008, lhůta x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 13.9.2008 x xxx 14.9.2008 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx plynout xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 11.7.2012, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx x výmazu xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x byla xxxxxxx xxxxxxxx podle §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců.
[49] Xx xx týče xxxx xxxx, xx kterou xxxxx umožnit xxxxxxx xxxxx na území, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aktuální xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.7.2013, xx. 9 As 113/2011-63. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx 24.11.2005 xx 31.12.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx, že xx xxxxxxxx, xx xx shodná s xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx již xxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxx umožnit cizinci xxxxx xx xxxxx, xxxxxx plynout x xxxxxx, xxx dojde x jejím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx odmítl zabývat xxxxxxxxx vznesenými při xxxxxxx xxx 13.8.2012 x tím, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx s xxxxx xxxxxxxx neztotožnil. Xxxxxxxx žalobního bodu xx věnoval xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58 (publikován xxx x. 488/2005 Xx. XXX), xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, a tedy xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx též xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, postupů, xxxxx, úvah, hodnocení xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xx, xxxx se xx jednat x xxxxxxxxxxxx“.
[51] Ustanovení §75 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx žalobní xxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xx lhůtě pro xxxxxx xxxxxx (srov. §71 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx stěžovatel x xxxxxx namítl nezákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové x xxxxxx důvody této xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx. Námitky, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxxxxx nová, v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxx. Jednalo xx xxxx x pozdě xxxxxxxxx xxxxxxx body, xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajištění xx xxxxxxxxxxxxx soukromého a xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rodinnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uzavřel manželství x xxxxxxxx Vietnamu x xxxx, kdy xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx území, x xxxxxxx xx toho xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závažně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (což xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012, čj. 6 Xx 25/2010-89), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (zde xxx opětovně xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, čj. 5 Xx 59/2011-64).
[53] X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[54] Žalobce, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení [§60 odst. 1 x. ř. x.]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxx 2013
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu