Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba, xxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §100 xxxx. 5 správního xxxx x roku 2004, od xxx xxxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx ve xxxx (§99 xxxxxx xxxxxx). Xx umožňuje lépe xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx doba, xx xxxxxx nelze cizinci xxxxxxx xxxxx na xxxxx (§118 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2010), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx vykonatelností nového xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx republiky x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx jedinými xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění. Xxxx xxxx xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§114 odst. 4 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx zajistit (§124 xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§154 xxxx. 6 xxxxx zákona).
Prejudikatura: x. 2586/2012 Xx. XXX x x. 2935/2013 Xx. NSS.
Věc: X. L. D. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Hipšra x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. X., zastoupeného Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Opletalova 1417/25, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxx xxxxx, Odbor xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx pobytových xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 27, Ústí xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2012, xx. XXXX-160175-13/XX-2012-040026-XX, o kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 15.8.2012, čj. 75 X 10/2012-37,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx .
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxx 11.7.2012 rozhodnutí xx. XXXX-160175-13/XX-2012-040026-XX (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xxxx. x), x) x e) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx“ ), x xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx x xxxxx 40 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx svobody.
II.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem. Xxxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §123x xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxx nedostál xxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 x §68 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx. xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „správního řád“) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx x obnoveném xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx - detašovaným xxxxxxxxxxx, skupinou xxxxxxxxxx xxxxxx Frýdek-Místek (xxxx xxx „správní xxxxx“), xx dne 19.2.2008, xx. XXXX-521-17/XX-XXX-2007, ve xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxxxxx policie, xx xxx 11.8.2008, čj. XXX-5145-1/XX-2008-9/XXX-X227. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x 11.8.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx Ostrava, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Frýdek-Místek xxx 25.5.2004 xxx xx. XXXX-886/XX-XXX-2004. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx proto uplynula xxx 1.6.2009. X xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx platné xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx nežádoucích osob. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonný xxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutů zajištění x dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx nelze využít. Xxxxxxx opakovaně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím dal xxxxxx, že nehodlá xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx.
[6] Xxxx připomněl, xx žalobce vstoupil xx xxxxx území 15.5.2004 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx. Xxx 25.5.2004 x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x správním vyhoštění. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.6.2004. Žalobce xxxx v xxxxx xxxxxx uvedl xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx xxx 16.5.2007 xxxxxxxx x obnově xxxxxx. X xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxx 19.2.2008 xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx uložil správní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx území, x délce 5 xxx, přičemž xxxx xxxx xx shodná x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ředitelství služby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx potvrdilo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx x xxx, xx účinky rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 14.8.2008 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx doba, xx kterou nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx území, xxxxx x x xxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xx právní názor xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.2.2011, xx. 1 As 106/2010-74 (xxxx.XXX: xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o usnesení xxxxxxxxxxx senátu), xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx na xxxxx.
XXX.
[8] Žalobce (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) s. ř. x.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx x něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zajištění. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x době xxxxxxxxx xx na něj xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xx dobu 5 xxx již xx 1.6.2004. V roce 2007 xxxx sice xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x obnoveném řízení xxxx nastaly již xx právní moci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx 1.6.2004. Pětiletá xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 1.6.2009.
[11] Xxxxxxxxxx zdůraznil, xx v době xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxx xxx doby xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx doby xx vykonatelnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx přerušit či xxxxxxxx, xxxx xx xxxx doba xxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxx nevykonatelné.
[12] Stěžovatel xxxxxx nesouhlasil s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 13.8.2012 x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx nemařil realizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx nevycestoval, xxxxxxx xxxxx z toho, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxx uloženo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x evidenci nežádoucích xxxx.
[14] Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx citelný dopad xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxx xxxxxx.
XX.
[15] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xxxx. x), x) a e) xxxxxx. X xxxx xxxx nepostačovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ČR i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxx nebezpečí představuje xxxxxxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx x správním vyhoštění.
[17] Xxxxxxxxxx nevycestoval x xxxx stanovené x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxx xxxx xxxxx, která xx platný zákaz xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx států XX, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, xx. XXXX-521-17/XX-XXX-2007.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx manželství x xxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pobytu xx xxxxx XX. Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x poté, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx. X xxxx uzavření xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx jeho xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx žijící na xxxxx XX xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxx právo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx. Zásada, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemá xx běh doby xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx správní xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx této xxxx a nikoli xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxx počátek xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx doplnil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxx xxxx řízení xxxxxxx a stěžovatel xxx dne 18.9.2012 xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx.
X.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx kasační stížnost x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.). Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
[22] Stěžovatel xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezbytné, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle stěžovatele xxxxx pouhý xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.2009, xx. 1 Xx 12/2009-61, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2006, čj. 4 Xxx 235/2005-60. Xxxxxxxxx rozsudky xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx použít. X xxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx cizinec xx xxxx sice v xxxxxx, avšak x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx o azyl, x xxx xx xxxxxxx status xxxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx). Druhý xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx cizinku xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx pobývá na xxxxxx xxxxx a xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vycestování. Xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx zajištěn xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx příkazy.
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx uložit xxxxxxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhradně x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx území, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxxxx situací xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx již x rozsudku ze xxx 16.11.2011, čj. 5 Xx 59/2011-64. Xxxxxx x závěru, xx pokud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řád Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neplnil xxxxxxxxxx xxxxxxx mu rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx XX xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx x legalizaci xxxxx xxxxxx na xxxxx ČR, xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodné xxxxx, xx xx xxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podával x době, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §75 x §154 xxxxxx).
[26] Bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx, xx xxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx doba, xx kterou xx xxxxx umožnit xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v rozhodnutí x správním xxxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, tak její xxxxxx. Xxxxx tato xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx splněna podmínka xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. §155 odst. 1 x xxxx. 3 xxxxxx).
[27] Situace xxxx xxxxxxxxxxxx x několika xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x určení, na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx doby. Rozdílné xxxxxx panovaly xxxxxx xx xx, xxx xx plynutí xxxx xxxx může xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2012, xx. 1 Xx 106/2010-83. Xxxxx proto krajskému xxxxx xxxxxxx, že xx xxx znalosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx počátek xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx běh xxxx xxxx mohou ovlivnit xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. 9 Xx 131/2011-63, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tuto dobu xxxxxxxxxx do více xxxxxxxx úseků x xxx, xx tato xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx po proběhnuvším xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx upraveno x §100 x xxxx. správního řádu. Xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx. všechny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx vztaženy x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí či x vykonatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx x xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxxxx x bude xxxxx řešit, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dosáhnout. Xx xxxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxxx i x xxxx odůvodnění. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx i typově xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx různých okolností xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale i xxxx xxxxxxx, od xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx orgán uložil xxxxxxxxxxx xx dne 19.2.2008 xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx, byla stanovena xx 5 let x xxxx doba xx shodná s xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx vykonatelné. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xx oprávněna xxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx, xx xxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxx druhé zákona. Xxxx xxx není x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx doby, xx kterou nelze xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, stanovit xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nebylo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx začít xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx xx x roce 2008.
[32] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.8.2008. Odvolací xxxxx xxxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx tak, xx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx určil, xx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí“. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx se xxxxxxxx zamítá.
[33] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx prostředku xx xxx 11.8.2008 xxxx xxxx přezkoumána soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x negativním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.5.2012, čj. 6 Xx 28/2010-89), avšak xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nemohly x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxx počala xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx umožnit xxxxx xx xxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx x xxxx 2008 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění z xxxx 2008, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx od roku 2004.
[35] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x 11.8.2008 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti, že xxxx počala xxxxxxx x přes xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x roce 2004. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z 19.2.2008 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nelze x něj dovodit, xx xx xx xxx xxxxxxx orgán xxxxx, xx podstatná xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 19.2.2008 xxxxxx xxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx straně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x uplynula xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x České republiky. Xxxxx xx lze xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanoví xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jej, xx po jejím xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nastaly xxx x roce 2004. Správní xxxxx xxxx xxxxx, že x řízení cíleně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x to, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx otec xxxxxxxxxxx X. P., který xx však xxxxxxx xx v xxxx 2005, tedy xx xx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx identitě cizince, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[36] Bylo xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx „přezkoumávaným rozhodnutím“, x xxxxx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx vztáhl xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxx xx xx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím“ xx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění ze xxx 19.2.2008, které xxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx xxxx.
[37] Xxxxx §102 odst. 9 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §100 xxxx §101 xxxx. x) původní rozhodnutí xxxx; x xxxxx xxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §99 platí xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx vliv xx xxxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán.
[38] Xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 19.2.2008 v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2004, xx. XXX-886/XX-XXX-2004. Stěžovatel xxx x tomto zákonném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx tak xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 11.8.2008. X §102 odst. 9 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §99 xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx doslovně, xxx xx xxxxx x xxxx věci.
[39] Xxxxxxxxxx §99 xxxxxxxxx xxxx upravuje účinky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které je xxxxxxxx x §94 x xxxx. správního xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx přezkumné řízení xxxxxxxxx (§97 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí ze xxxxxx xxxx (§102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx). X souvislosti x řízením o xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §99 xxxx. 1 správního xxxx xxxx hovoří x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xx. o xxxxxxxxxx novém. I xxxx terminologickou xxxxxxxxxxx xxx proto dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.6.2004.
[40] Rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx vztahuje xxxxxx (zde) rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx řešení.
[41] Zbývá xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zahrnují i xxxxxx počátku xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx území. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že tomu xxx xxxxxx vždy xxx x xxxxxx xxxx tak x xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx vysvětlil, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěru xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z 19.2.2008 váže xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx ČR do 30 dnů, xxxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x 19.2.2008. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, proč xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tj. x 1.6.2004.
[42] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - lhůta x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx, po xxxxxx xx xxxxx umožnit xxxxx na území. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ostatní xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx podobné xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx stavu cizince.
[43] Xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nyní xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx informačního xxxxxxx smluvních států (§119 xxxx. 1 xxxxxx). X době xxxxxx nového xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2008 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx nežádoucí xxxxxx x mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§154/6 zákona). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§62/1 xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§76/x xxxxxx).
[44] Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx (§114 xxxx. 4 xxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx dalších podmínek xxx §124 xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx evidence nežádoucích xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ohrozit xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx závazku vyplývajícího x mezinárodní xxxxxxx (§154/1 xxxxxx).
[45] Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, které zprostředkovaně xxxxxxxxx x rozhodnutí x správním vyhoštění x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxx na xxxxx (§9/1/g xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (§87x, §87x xxxxxx) a je xx důvod pro xxxxxxxxx (§124 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx). Takovému xxxxxxx xxxxx xxxxx cizinecký xxx (§115 xxxx. 3) xxxxxx). Pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xx evidence nežádoucích xxxx, xxx mu xxxxxxx vstup xx xxxxx (§9/1/f zákona), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx).
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx právě xxxxx xxxxxxx důsledky xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xx které xx xxxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx xxxxxxx x odst. [44] xx [46] xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx. xx 1.6.2004. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx o xxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx x 19.2.2008 a xxxxxxxxxx x odvolání xx xxx 11.8.2008 vedou x xxxx, xx xxxxxxx této xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx doby x xxxxxxxxxxx, která xxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[47] Xxxxx názor xxxx x xxxxxxx xxxx xx stěžovateli xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx, kdo x xxxx 2004 uvedl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx netvrdil, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxx České xxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxx x počala xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xx nemohl být xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx obranu stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o vyhoštění xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx této xxxx xx-xx doba xxxx.
[48] X odkazem na xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xx obsah xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxx uzavřít, že xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 xxxxxxx 14.8.2008, lhůta x vycestování uplynula 13.9.2008 x xxx 14.9.2008 xxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx plynout xxxxxxxx xxxx, ve které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx 11.7.2012, xxxx xxxx dosud xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §124 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx.
[49] Co xx xxxx běhu xxxx, xx xxxxxx xxxxx umožnit cizinci xxxxx na xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aktuální závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x usnesení xx xxx 30.7.2013, xx. 9 Xx 113/2011-63. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx usnesení x závěru, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xx 24.11.2005 xx 31.12.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dobu xx xxxx xxxxxxxx úseků xxxx. xxx, xx xx xxxxxxxx, že xx shodná x xxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx započatá xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx, xxxxxx plynout v xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx.
[50] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxx vznesenými při xxxxxxx xxx 13.8.2012 x tím, že xxxxxxxxxx tyto námitky xxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobního bodu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58 (xxxxxxxxxx xxx x. 488/2005 Xx. XXX), kde xxxxx, xx líčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxx „xxxxx jasně xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dějů xx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; žalobce xx xxx povinen xxxxxxx, jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, úvah, hodnocení xx závěrů xx xxx správní xxxxx xxxx němu xxxxxxxx x procesu vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí či xxxxx rozhodnutím samotným, x rovněž je xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx xx xx jednat x xxxxxxxxxxxx“.
[51] Ustanovení §75 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx body xxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §71 odst. 2 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx namítl nezákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx povinností xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx přesně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvody této xxxxxxxxxxxx, x tím xxxxxxx okruh xxxxxx, xxxxxxx xx krajský xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ústním jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx, v xxxxxx xxxxx neuvedená xxxxxxxx x právní xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx x pozdě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajištění xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vzhledem x xxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx x době, xxx xxx měl xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění x xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx si xxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxx narušoval xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx dne 17.5.2012, xx. 6 Xx 25/2010-89), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodné (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2011, xx. 5 As 59/2011-64).
[53] X xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
[54] Xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx řízení xxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení [§60 xxxx. 1 x. x. s.]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žádné náklady. Xxxxx xxxx rozhodl, xx xx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx