Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxxxx orgán rozhoduje x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx, xx xxxxx, xxx stanovil x xxxxxxx s §100 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci (§99 xxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx zřetelně xxxxxxxx, xxx xxxx, xx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§118 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2010), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx proběhnuvší xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x doby, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vstup na xxxxx, xxxxxx jedinými xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx cizinci xxxxxxxx xxxxxx totožnosti x xxxxxxxxxxx (§114 odst. 4 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§124 xxxxxxxxxx zákona), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx vyplývající xxxxxxxx (§154 odst. 6 xxxxx zákona).
Prejudikatura: x. 2586/2012 Xx. XXX a x. 2935/2013 Sb. XXX.
Xxx: X. X. D. xxxxx Krajskému ředitelství xxxxxxx ústeckého xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx cizince, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. X., zastoupeného Mgr. Xxxxxx Václavkem, advokátem xx xxxxxx Opletalova 1417/25, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajské xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx cizinecké xxxxxxx, Xxxxxxxx pobytových xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 27, Ústí xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2012, xx. XXXX-160175-13/XX-2012-040026-XX, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 15.8.2012, čj. 75 X 10/2012-37,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá .
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxx 11.7.2012 xxxxxxxxxx xx. XXXX-160175-13/XX-2012-040026-XX (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. b), x) x e) xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx“ ), a xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx x xxxxx 40 xxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
[2] Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x rozhodnutí xxxxxxxxx náhradními xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §123b xxxxxx.
[3] Žalovaný xxxxxx xxxxx žalobce nedostál xxx povinnosti podle §3 a §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx. xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx“) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx byl xx xxxx evidence zařazen xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx Mosty x Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx povolování xxxxxx Frýdek-Místek (xxxx xxx „správní xxxxx“), xx dne 19.2.2008, xx. SCPP-521-17/OV-III-2007, ve xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 11.8.2008, xx. XXX-5145-1/XX-2008-9/XXX-X227. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x 11.8.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx určuje, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby cizinecké xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx policie Frýdek-Místek xxx 25.5.2004 xxx xx. SCPP-886/OV-III-2004. Xxxx xxxxxxxxx pro správní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 1.6.2009. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nežádoucích osob. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný zákonný xxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx opakovaně pobýval xx českém xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx x rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xx dne 19.2.2008. Xxxxxxx bylo vydáno xxxxxx 9 výjezdních xxxxxxx. Xxx dal xxxxxx, že nehodlá xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx české území 15.5.2004 xxx platného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx. Xxx 25.5.2004 x xxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx 1.6.2004. Žalobce xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Praha xxxxx xxx 16.5.2007 xxxxxxxx x obnově řízení. X xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxx 19.2.2008 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx uložil správní xxxxxxxxx a stanovil xxxx, xx xxxxxx xxxxx umožnit xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x délce 5 xxx, přičemž tato xxxx xx xxxxxx x dobou vykonatelnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pohraniční xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx účinky rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 14.8.2008 x xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Krajský xxxx se neztotožnil xxx x názorem xxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx x x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.2.2011, xx. 1 Xx 106/2010-74 (xxxx.XXX: jedná xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx, že odložením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxx doby, xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
XXX.
[8] Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek krajského xxxxx kasační stížností x xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. a) a x) x. x. x.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zajištění. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x době xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx bylo uloženo xx xxxx 5 xxx xxx xx 1.6.2004. X xxxx 2007 xxxx sice xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx identity xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x obnoveném xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx 1.6.2004. Xxxxxxxx xxxx stanovená x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx uplynula xxx 1.6.2009.
[11] Stěžovatel xxxxxxxxx, xx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx běhu xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zastává xxxxx, xx běh xxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxx, x když xx xxxxxxxxxx nevykonatelné.
[12] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odmítl zabývat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání xxx 13.8.2012 s tím, xx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx je xxxxxxxxxx, xx nemá v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x evidenci xxxxxxxxxxx xxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že zajištění xxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx blízké. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
[15] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvody xxx zajištění stěžovatele xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x), x) x e) xxxxxx. X této xxxx xxxxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx XX x x schengenském prostoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Celkem xxxxxxxxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předchozího rozhodnutí x správním vyhoštění.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx stanovené x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx zákaz xxxxxx xxx území xxxxxxxxx xxxxx XX, x xx na xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění xx xxx 19.2.2008, xx. XXXX-521-17/XX-XXX-2007.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx manželství x xxxxxxxx Xxxxx republiky x cílem xxxxxx xxxxxxxxx x pobytu xx xxxxx XX. Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx k pobytu xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx ČR xxxx xxx dospělé, soběstačné x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Žalovaný xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx stěžovatel neměl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx právo navázat xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx. Zásada, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, se xxxxxxx pouze x xxxxxxx, kdy správní xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx délku xxxx xxxx x xxxxxx xxxx počátek. Xxxxx xxxxxxx orgán určil xxx xxxxxxx xxxx, xxx její délku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vady xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx 18.9.2012 xxxxxxxxx ze zajištění.
V.
[21] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[22] Stěžovatel xxxxxx, xx xxxx zajištění xxxxxx nezbytné, neboť xxx splnění xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx uložení zvláštního xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx pouhý nelegální xxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Na podporu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2009, xx. 1 Xx 12/2009-61, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2006, xx. 4 Xxx 235/2005-60. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx stěžovatelovu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx zmíněném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxx, avšak x xxxxxxx požádat zde xxxxx o xxxx, x xxx mu xxxxxxx status uprchlíka (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx). Druhý zmiňovaný xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důvodu, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx území x xxxxx, že nebude xxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud považuje xx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx uložit zvláštní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxx xxxx kumulativně v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, což zdůraznil xxxxxxxx i krajský xxxx.
[24] Xxxxxxxx situací xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 16.11.2011, čj. 5 Xx 59/2011-64. Xxxxxx x xxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx mu xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, x xxxxx XX xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx žádné xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx XX, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx splnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx to, xx xx postačovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx vycestování. Současně xx naplněna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že by xxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxx x legalizaci pobytu xx xxxxxx xxxxx xx situace, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §75 x §154 xxxxxx).
[26] Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx plynula xxxx, xx kterou xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx území, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx jak xxxxxx počátku xxxx xxxx, tak xxxx xxxxxx. Xxxxx tato xxxx v okamžiku xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx být xxxxxxx x informačního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §155 xxxx. 1 x odst. 3 xxxxxx).
[27] Situace xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx rozkolísaná xxxxxxxxxx x určení, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx počátek xxxx xxxx. Rozdílné xxxxxx xxxxxxxx rovněž xx xx, xxx xx xxxxxxx této xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2012, xx. 1 Xx 106/2010-83. Xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za správné. Xxxxxx mu nelze xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx kategorický xxxxx, xxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx pro počátek xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx běh xxxx xxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxx, za kterých xxxxxx být rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. 9 Xx 131/2011-63, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx xxxx dobu xxxxxxxxxx do více xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, kdy xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxx xxxx komplikuje to, xx správní orgán xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x §100 x xxxx. správního xxxx. Xxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx nového xxxxxxxxxx xx xxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx otázka, zda xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Platná právní xxxxxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx, aby v xxxxxxxxxx na okolnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx a xxxxxx xxx určil, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxxx xxxx hrozí xxxxxxxxx, xx správní xxxxx věc učiní xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx vlastně svým xxxxxxxx dosáhnout. Xx xxxxx nezbytné vycházet xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán může, xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx odlišné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx, od xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[30] Jak xxx xxxx uvedeno, xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 19.2.2008 xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení správní xxxxxxxxx. Xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx 5 let x xxxx xxxx xx xxxxxx s xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xx 30 xxx od xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx dobu, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx, xx xxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx. Xxxx xxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx druhého rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxx xxxx počátek xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx začít xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx až x xxxx 2008.
[32] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx x odvolání xx xxx 11.8.2008. Xxxxxxxx xxxxx změnil rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxx, xx podle §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xx dne 19.2.2008 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xx xxx 11.8.2008 xxxx xxxx přezkoumána xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 17.5.2012, xx. 6 Xx 28/2010-89), xxxxx xxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxx nemohly x xxxxxxxx dispoziční xxxxxx zabývat xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx doba, po xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx území.
[34] Xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx x xxxx 2008 xxx xxxxxxxxxx jednak xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xxxx 2008, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx 2004.
[35] Rozhodnutí o xxxxxxxx z 11.8.2008 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx již x roce 2004. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z 19.2.2008 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x něj xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx doby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí z 19.2.2008 xxxxxx xxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xx podle §74 xxxx. 2 správního xxxx vykonatelné, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx lhůta xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x České republiky. Xxxxx xx lze xxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x roce 2004. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx představovalo vydání xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom x xx, xx xx stěžovatel xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx však xxxxxxx xx v xxxx 2005, xxxx xx xx xxxxxx původního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxxxxx novým xxxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx identitě xxxxxxx, xxx znovu xxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[36] Bylo xxxxx xxxxxxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, x němuž podle §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění. Mohlo xx xx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xx xxx 19.2.2008, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx není.
[37] Xxxxx §102 odst. 9 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §100 xxxx §101 xxxx. x) původní rozhodnutí xxxx; x xxxxx xxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxx v písemném xxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxxxxx §99 platí xxxxxxx. X ostatních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx účinkům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx x jeho xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx nebo jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[38] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 x xxxxxxxxx xxxxxx došlo xx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2004, xx. XXX-886/XX-XXX-2004. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx zákonném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx tak xxxxx až v xxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxxxx prostředků proti xxxxxxxxxx x odvolání xx xxx 11.8.2008. X §102 odst. 9 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx. Ustanovení §99 xx užije xxxxxxx, xxxxxx však doslovně, xxx se stalo x xxxx xxxx.
[39] Xxxxxxxxxx §99 xxxxxxxxx xxxx upravuje účinky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které je xxxxxxxx x §94 x násl. správního xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, změněno xx přezkumné xxxxxx xxxxxxxxx (§97 správního xxxx), v xxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx povolení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx). X souvislosti x řízením o xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx totiž nejde x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §99 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx však hovoří x přezkoumávaném xxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx. o xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx dospět x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.6.2004.
[40] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obsažená x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx vztahuje xxxxxx (xxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx moci xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[41] Zbývá xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx doby, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx a xxxxxx xxxx tak x xxxxxxx věci. Již xxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěru xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění z 19.2.2008 váže xxxxxxx xxxx xxxx nikoli xx právní moc, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V jeho xxxxxx xx sice xxxxxx obecně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovateli povinnost x vycestování x xxxxx XX xx 30 dnů, nepochybně xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x 19.2.2008. Xx velmi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx konstatovaly, xx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx nastaly xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tj. x 1.6.2004.
[42] Xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - lhůta x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx, po xxxxxx xx xxxxx umožnit xxxxx xx území. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx než ostatní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx podobné xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx cizince.
[43] Xxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxx správní vyhoštění, xx xxxxx nyní xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx států (§119 xxxx. 1 xxxxxx). X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xxxx 2008 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx informačního xxxxxxx xxxxx za podmínky, xx xxx nežádoucí xxxxxx x mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§154/6 zákona). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx víza (§62/1 xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§76/x xxxxxx).
[44] Xx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vycestování (§114 xxxx. 4 xxxxxx). Cizince xxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx §124 xxxxxx). Xxxxxxx hrozí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyplývajícího x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§154/1 xxxxxx).
[45] Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, xxxxx zprostředkovaně xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x které xxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx zařazen xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§9/1/g xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (§87e, §87x xxxxxx) x xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx (§124 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxx xxx (§115 xxxx. 3) xxxxxx). Pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nežádoucích xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§9/1/x xxxxxx), xxxxx mu udělit xxxxxxxxxx vízum (x xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxx ochrany).
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, že právě xxxxx uvedené xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x odst. [44] xx [46] xxxxxxxx nastaly již xxxxxx xxxx „původního“ xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx 1.6.2004. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx o xxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxx vstup na xxxxx. Rozhodnutí x 19.2.2008 x xxxxxxxxxx x odvolání xx xxx 11.8.2008 xxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxx doby xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx.
[47] Xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xx stěžovateli xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxxx, xxx v xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx netvrdil, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx nemohl xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Lze xx xxxxxxxxxx obranu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx x něm není xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o vyhoštění xxx uplynula xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx-xx doba xxxx.
[48] X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxx a xx obsah rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.2.2008 xxxxxxx 14.8.2008, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 13.9.2008 x xxx 14.9.2008 xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx které xxxxx xxxxxxxxxxx povolit xxxxx xx území. Xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx 11.7.2012, xxxx xxxx dosud neuplynula. Xxxxx tedy dán xxxxx x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx splněna xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[49] Xx xx xxxx xxxx xxxx, po kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx, vyjádřené x xxxxxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. 9 As 113/2011-63. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx orgán xxxxx xx 24.11.2005 do 31.12.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dobu xx xxxx xxxxxxxx úseků xxxx. xxx, že xx stanovil, xx xx xxxxxx x xxxxx vykonatelnosti rozhodnutí, x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx započatá xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx x jejím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[50] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx odmítl zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 13.8.2012 x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx neztotožnil. Xxxxxxxx xxxxxxxxx bodu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58 (xxxxxxxxxx xxx x. 488/2005 Xx. NSS), xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx „zcela xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, a tedy xx charakteristiky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx popisem; xxxxxxx xx též xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kroků, postupů, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx závěrů xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx dopustit x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx samotným, x xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx náhled na xx, xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx“.
[51] Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx žalobní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx (xxxx. §71 odst. 2 x. ř. x.). Xxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx povinností ve xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvody xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx okruh xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxx zabývat. Námitky, xxxxx žalobce xxxxxx xxx xxxxxx jednání xxxx krajským xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx nová, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajištění xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx xxxx námitka xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a rodinnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x občankou Vietnamu x době, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx území, a xxxxxxx xx toho xxxx být xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx závažně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012, čj. 6 Xx 25/2010-89), xxxx xxxx zajištění přiměřené x xxxxxxx (zde xxx opětovně xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2011, čj. 5 As 59/2011-64).
[53] X poukazem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[54] Žalobce, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§60 odst. 1 x. x. s.]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žádné xxxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 30. xxxx 2013
JUDr. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx