Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx, je xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §100 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, od kdy xxxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xx xxxx (§99 xxxxxx zákona). Xx xxxxxxxx lépe xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§118 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Xx., o xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2010), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xx proběhnuvší xxxxxx.
XX. Xxxxxxx doby x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zejména možnost xxxxx cizinci cestovní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§114 xxxx. 4 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§124 xxxxxxxxxx zákona), xx hrozba xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§154 xxxx. 6 xxxxx zákona).
Prejudikatura: x. 2586/2012 Xx. XXX x č. 2935/2013 Xx. XXX.
Xxx: X. X. D. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ústeckého xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Hipšra a XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. X., zastoupeného Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 1417/25, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx pobytových xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 27, Ústí xxx Xxxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2012, xx. XXXX-160175-13/XX-2012-040026-XX, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx dne 15.8.2012, xx. 75 X 10/2012-37,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx .
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxx 11.7.2012 xxxxxxxxxx xx. XXXX-160175-13/XX-2012-040026-XX (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního vyhoštění xxxxx §124 odst. 1 xxxx. b), x) x e) xxxxxx č. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx na území Xxxxx republiky x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“ ), x xxxxxxxx dobu zajištění x délce 40 xxx od xxxxxxxx xxxxxxx svobody.
II.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §123x xxxxxx.
[3] Žalovaný xxxxxx xxxxx žalobce nedostál xxx povinnosti xxxxx §3 a §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx. xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx“) xxxxxxx xx zákonností xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx do xxxx xxxxxxxx zařazen xx základě rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, Inspektorátem xxxxxxxxx xxxxxxx Mosty x Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Frýdek-Místek (xxxx xxx „xxxxxxx orgán“), xx xxx 19.2.2008, xx. XXXX-521-17/XX-XXX-2007, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 11.8.2008, xx. XXX-5145-1/XX-2008-9/XXX-X227. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx z 11.8.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se podle §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx určuje, xx účinky xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím však xxxx původní rozhodnutí x správním xxxxxxxxx, xxxxx vydala Policie Xxxxx republiky, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, oddělení xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx xxx 25.5.2004 xxx xx. XXXX-886/XX-XXX-2004. Xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 1.6.2009. V xxxx vydání rozhodnutí x xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx mohl mařit. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonný xxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl. Xxxxx xxxxx bylo zřejmé, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutů zajištění x dospěl x xxxxxx, xx těchto xxxxxxxxx xxxxx využít. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx českém xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx x rozhodnutí x správním vyhoštění xx dne 19.2.2008. Xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxx xxxxxx, xx nehodlá xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx.
[6] Soud xxxxxxxxx, xx žalobce vstoupil xx české xxxxx 15.5.2004 xxx platného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx víza. Xxx 25.5.2004 x xxx xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx nabylo právní xxxx 1.6.2004. Žalobce xxxx v tomto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pohraniční xxxxxxx Xxxxx xxxxx xxx 16.5.2007 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správní xxxxx 19.2.2008 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, po kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x délce 5 xxx, xxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxx x dobou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx a pohraniční xxxxxxx Xxxxx potvrdilo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx rozhodnutí x správním vyhoštění xxxxxxxxx xx právní xxxx přezkoumávaného rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xx 14.8.2008 x neuplynula xxxx xxxxxxxxxx žalobce.
[7] Krajský xxxx se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx doba, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx, xxxxx x x xxxx, xxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 2.2.2011, xx. 1 Xx 106/2010-74 (xxxx.XXX: xxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx, xx odložením xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx.
XXX.
[8] Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx nevyplývá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevysvětlil, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x době xxxxxxxxx xx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx platné xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx dobu 5 xxx již od 1.6.2004. X xxxx 2007 bylo xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx již xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx 1.6.2004. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx uplynula xxx 1.6.2009.
[11] Stěžovatel xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx sporné, xxx xx xxxxx možné xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zastává xxxxx, xx xxx doby xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx že xxxx xxxx xxxxx, x když xx xxxxxxxxxx nevykonatelné.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odmítl zabývat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 13.8.2012 x xxx, xx tyto námitky xxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx.
[13] Stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, pramení xxxxx x toho, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxxx době uloženo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx blízké. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x maximální xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zajištění, xxxx. xxxx dalšího xxxxxx.
XX.
[15] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zrekapituloval xxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x), x) x e) xxxxxx. X této xxxx xxxxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XX i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx výjezdní příkazy, xxxxx nerespektoval. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx porušováním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nehodlá dodržovat xxxxxx právní xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxx xxxxx xx xxxxxxxx výkon rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x správním vyhoštění.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx osoba, xxxxx xx xxxxxx zákaz xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx států XX, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xx xxx 19.2.2008, xx. XXXX-521-17/XX-XXX-2007.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx uzavřel xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxx získat xxxxxxxxx x pobytu xx xxxxx ČR. Xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx i poté, xx uzavřel xxxxxxxxxx xx svou současnou xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx uloženo správní xxxxxxxxx, x xxxx xxxx být xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx XX jsou xxx dospělé, xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Žalovaný xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx x době zajištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx navázat xxxx vyhoštění xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemá xx xxx xxxx xxxxxxxxx vliv, xx xxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx určil xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx délku, xxxx uvedenou zásadou xxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zajištění xxxx xxx vady xxxxxx xxxxxxx a stěžovatel xxx dne 18.9.2012 xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx.
X.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx a zkoumal xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[22] Stěžovatel namítl, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx. Na podporu xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2009, xx. 1 Xx 12/2009-61, a xxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 25.4.2006, xx. 4 Xxx 235/2005-60. Xxxxxxxxx rozsudky však xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx použít. X xxxxx zmíněném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx, avšak x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx o azyl, x xxx xx xxxxxxx status xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx). Xxxxx zmiňovaný xxxxxxxx xx zabýval xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxx, xx nebude xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jemu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx uložit zvláštní xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelovo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxx xxxx kumulativně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[24] Obdobnou xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx xx xxx 16.11.2011, čj. 5 Xx 59/2011-64. Xxxxxx k xxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxx x minulosti nerespektoval xxxxxx xxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, x xxxxx XX xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx žádné xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx XX, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx to, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vycestování. Xxxxxxxx xx naplněna xxx xxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx 124 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxx xxxxxxxxx za kroky x legalizaci pobytu xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x době, kdy xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxx. §75 x §154 zákona).
[26] Bylo xxxxx posoudit, xxx x datu, xx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx plynula xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx umožnit vstup xx české xxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutí x správním xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx tato xxxx x okamžiku xxxxxxxxxx o zajištění xxx xxxxxxxx, nemohla xxx splněna xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx být xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. §155 odst. 1 x odst. 3 xxxxxx).
[27] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x určení, na xxxxx časový xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx panovaly xxxxxx xx xx, xxx xx plynutí této xxxx může xxxxxxxx xx xxxx, po xxxxxx je rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx nevykonatelné. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.1.2012, čj. 1 As 106/2010-83. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx při znalosti xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx x řešení, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx předpokládal, xx xxx xxxx xxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx ochraně. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. 9 Xx 131/2011-63, xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx s xxx, že xxxx xxxx nebude plynout x období, xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx. všechny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být vztaženy x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx umožňuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx učiní xxxxxxxxxxxx x bude xxxxx řešit, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán může, xxx i xxxxxx xxxxxxxx věc, xxxxxxxx xx různých xxxxxxxxx xxxxxxx a stanovit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxx okamžik, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 19.2.2008 xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx, byla xxxxxxxxx xx 5 xxx x xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx vykonatelné. Xxxxxxxx xxxxxxxx dobu k xxxxxxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xx oprávněna xxxxxxxx dobu, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx základě §118 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx. Xxxx xxx xxxx x důsledku x xxxxxx druhého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu pochyb, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx doby, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx mohla xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx řízení až x xxxx 2008.
[32] Xxxxxxxxx nejasnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxx 11.8.2008. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění nastávají xx právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xx dne 19.2.2008 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2008 xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 17.5.2012, xx. 6 Xx 28/2010-89), avšak xxxxx xx při xxxxxxx přezkumu xxxxxxx x xxxxxxxx dispoziční xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx x roku 2008 xxx obsahovalo xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx až xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2008, avšak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx 2004.
[35] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x 11.8.2008 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx připustil xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti, xx xxxx počala xxxxxxx x přes xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x roce 2004. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 19.2.2008 však xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxx, xx xx xx xxx správní orgán xxxxx, xx podstatná xxxx této doby xxxx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z 19.2.2008 xxxxxx xxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx §74 xxxx. 2 správního xxxx vykonatelné, xxxxx xxxxxx právní xxxx x uplynula xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx doba xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx si lze xxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx stanoví xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx vykonatelnosti nastaly xxx x xxxx 2004. Xxxxxxx orgán xxxx uvedl, xx x řízení cíleně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom x xx, xx xx xxxxxxxxxx veden xxxx xxxx nezletilého X. X., který xx však xxxxxxx xx x xxxx 2005, tedy xx xx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx novým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx cizince, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx.
[36] Xxxx třeba xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxxx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx se jevit, xx „přezkoumávaným xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx.
[37] Xxxxx §102 odst. 9 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §100 xxxx §101 písm. x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; x tomto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §99 platí xxxxxxx. X xxxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxxxx brání xxxxxxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; nejsou-li účinky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx účinky původního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[38] Xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 19.2.2008 v xxxxxxxxx xxxxxx došlo xx zákona ke xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2004, xx. XXX-886/XX-XXX-2004. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx zákonném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx tak xxxxx až v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xx xxx 11.8.2008. X §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx je xxxxx určit xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §99 xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxx xxxx.
[39] Xxxxxxxxxx §99 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx v §94 x násl. správního xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx takové xxxxxxxxxx zrušeno, xxxxxxx xx přezkumné řízení xxxxxxxxx (§97 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxxx x obnově xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx). V souvislosti x řízením o xxxxxx xx proto xxxxx jistě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx totiž nejde x xxxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx. Ustanovení §99 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx hovoří x přezkoumávaném rozhodnutí xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx tj. o xxxxxxxxxx xxxxx. I xxxx terminologickou xxxxxxxxxxx xxx xxxxx dospět x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx stanovil xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxx 1.6.2004.
[40] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx adresátu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxx x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (zde) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxx xxxx řešení.
[41] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zahrnují i xxxxxx počátku xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vstup xx území. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx tomu xxx xxxxxx vždy xxx x xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx věci. Xxx xxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z 19.2.2008 xxxx xxxxxxx xxxx xxxx nikoli xx xxxxxx xxx, xxx na vykonatelnost xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx obecně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx ČR xx 30 xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z 19.2.2008. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx budoucí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx nastaly xxx x právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tj. x 1.6.2004.
[42] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, po xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, je x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx povahou x xxxxxx podobné xxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxx správní xxxxxxxxx, xx podle nyní xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxx (§119 xxxx. 1 xxxxxx). V xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xxxx 2008 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx informačního systému xxxxx xx podmínky, xx byl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx smluvních xxxxx (§154/6 xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§62/1 xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§76/b zákona).
[44] Xx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx cizinci xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§114 xxxx. 4 xxxxxx). Cizince xxx xxxxxx xxxxxxxx (za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §124 xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx zařazení xx xxxxxxxx nežádoucích xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx mohl ohrozit xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx, ohrozit xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§154/1 xxxxxx).
[45] Xxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x správním vyhoštění x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud je xxxxxxx zařazen xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§9/1/g zákona), xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx přechodný xxxxx (§87x, §87x xxxxxx) x xx xx důvod xxx xxxxxxxxx (§124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx). Xxxxxxxx cizinci xxxxx vydat xxxxxxxxx xxx (§115 odst. 3) zákona). Xxxxx xx xxxxxxx zařazen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx vstup xx xxxxx (§9/1/x xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vízum (x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx strpění xxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx).
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx. [44] xx [46] xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx mocí „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xx. xx 1.6.2004. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx o xxxxxx xxxx, xx xxxxxx nelze stěžovateli xxxxxxx vstup na xxxxx. Xxxxxxxxxx z 19.2.2008 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.8.2008 xxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx uplynutí xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[47] Xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xx stěžovateli xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávnou xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2004 území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Lze xx xxxxxxxxxx obranu stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, že x xxx není xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o vyhoštění xxx xxxxxxxx podstatná xxxx této xxxx xx-xx xxxx xxxx.
[48] X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xx obsah rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 xxxxxxx 14.8.2008, lhůta x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 13.9.2008 x xxx 14.9.2008 xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx plynout xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx 11.7.2012, xxxx xxxx xxxxx neuplynula. Xxxxx tedy xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx států, x byla splněna xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců.
[49] Xx xx xxxx běhu xxxx, xx kterou xxxxx umožnit xxxxxxx xxxxx na území, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx senátu, vyjádřené x xxxxxxxx ze xxx 30.7.2013, xx. 9 Xx 113/2011-63. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxx xx 24.11.2005 do 31.12.2011 oprávněn xxxxxxxxxx xxxx xxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. tím, xx xx xxxxxxxx, že xx shodná x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy předpokládal, xx xxx započatá xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx plynout v xxxxxx, xxx xxxxx x jejím průběhu x xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesenými xxx xxxxxxx xxx 13.8.2012 x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxx námitkou neztotožnil. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 20.12.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-58 (publikován xxx x. 488/2005 Xx. NSS), kde xxxxx, xx líčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx „zcela xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx charakteristiky xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxx xx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx popisem; xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, jakých konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx se xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx“.
[51] Ustanovení §75 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx žalobní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §71 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx namítl nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx přesně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx otázek, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx. Námitky, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ústním jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx neuvedená xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Jednalo xx xxxx x pozdě xxxxxxxxx xxxxxxx body, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[52] Stěžovatel xxxxxx, že se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajištění do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx, xx tato námitka xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx manželství x občankou Vietnamu x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (což xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012, čj. 6 Xx 25/2010-89), bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodné (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, xx. 5 As 59/2011-64).
[53] X xxxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§60 xxxx. 1 x. x. x.]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 30. xxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx