Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxxxx orgán rozhoduje x obnoveném řízení x správním xxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba, xxx stanovil v xxxxxxx x §100 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xx kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§99 tohoto xxxxxx). Xx umožňuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx zřetelně xxxxxxxx, xxx doba, po xxxxxx nelze cizinci xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§118 odst. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2010), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxx vykonatelností xxxxxx xxxxxxxxxx xx proběhnuvší xxxxxx.
XX. Plynutí xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x doby, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx, xxxxxx jedinými xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Mezi xxxx xxxxxx rovněž xxxxx zejména xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§114 xxxx. 4 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§124 citovaného zákona), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§154 odst. 6 téhož xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2586/2012 Sb. XXX a x. 2935/2013 Sb. XXX.
Xxx: X. L. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx cizince, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x soudců Xxx. Xxxxxx Hipšra x XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx xxxx xxxxxxx: M. X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Václavkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Opletalova 1417/25, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústeckého xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx pobytových xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 27, Ústí xxx Xxxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.7.2012, xx. XXXX-160175-13/XX-2012-040026-XX, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx ze xxx 15.8.2012, xx. 75 X 10/2012-37,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá .
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxx 11.7.2012 rozhodnutí xx. KRPU-160175-13/ČJ-2012-040026-SV (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“ ), x xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx x délce 40 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx svobody.
II.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §123x xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §3 x §68 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx. xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx řád“) xxxxxxx xx zákonností xxxxxx žalobce v xxxxxxxx nežádoucích xxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxx evidence zařazen xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie Xxxxxxx, Inspektorátem cizinecké xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx povolování xxxxxx Frýdek-Místek (xxxx xxx „xxxxxxx orgán“), xx dne 19.2.2008, xx. XXXX-521-17/XX-XXX-2007, ve xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 11.8.2008, xx. XXX-5145-1/XX-2008-9/XXX-X227. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x 11.8.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se podle §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxx původní xxxxxxxxxx x správním vyhoštění, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx policie Xxxxxx-Xxxxxx xxx 25.5.2004 pod xx. XXXX-886/XX-XXX-2004. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxx 1.6.2009. X xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx nežádoucích xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[5] Krajský xxxx xxxxxx zamítl. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxxx x možnostmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx opakovaně xxxxxxx xx českém xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím dal xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx platné xxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxx připomněl, xx xxxxxxx vstoupil xx xxxxx xxxxx 15.5.2004 bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx. Xxx 25.5.2004 s ním xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx 1.6.2004. Žalobce xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx a pohraniční xxxxxxx Xxxxx xxxxx xxx 16.5.2007 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán 19.2.2008 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx uložil správní xxxxxxxxx a stanovil xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx území, x xxxxx 5 xxx, xxxxxxx tato xxxx je shodná x xxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx podle soudu xxxxxxx od 14.8.2008 x neuplynula xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxx s názorem xxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx území, xxxxx x v xxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. X poukazem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 2.2.2011, xx. 1 Xx 106/2010-74 (xxxx.XXX: xxxxx xx o předkládací xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx senátu), xxxxxxxx xxxxx, že odložením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx běh doby, xx kterou nelze xxxxxxx vstup xx xxxxx.
XXX.
[8] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) a x) s. x. x.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx platné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx bylo uloženo xx xxxx 5 xxx xxx xx 1.6.2004. V roce 2007 xxxx sice xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx obnoveno x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, účinky rozhodnutí x správním xxxxxxxxx x obnoveném řízení xxxx xxxxxxx již xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx 1.6.2004. Xxxxxxxx xxxx stanovená x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx uplynula xxx 1.6.2009.
[11] Stěžovatel zdůraznil, xx v době xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx sporné, zda xx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, např. xxxxxxxxx běhu xxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx zastává názor, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx že xxxx xxxx plyne, x když xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odmítl zabývat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 13.8.2012 x tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx žaloby.
[13] Xxxxxxxxxx xx nijak xxxxxxxxx xxx nemařil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx je xxxxxxxxxx, xx nemá x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx platné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nežádoucích xxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx zajištění xxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx důvodnost xxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxx xxxxxx.
XX.
[15] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx. X této xxxx xxxxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XX x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Celkem xxxxxxxxx xx byly xxxxxxx výjezdní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní předpisy.
[16] Xxxxxxxxxx také nebezpečí, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx x je xxxxxxxx x informačním xxxxxxx smluvních států xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx zákaz xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx států XX, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, xx. XXXX-521-17/XX-XXX-2007.
[18] Xxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx manželství s xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx území XX. Xxxxxxx žádosti o xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx s nynější xxxxxxxxx měl xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x čímž xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx XX xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx zajištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx právo navázat xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemá xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx správní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x nikoli xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx orgán určil xxx xxxxxxx doby, xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vady xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx 18.9.2012 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační stížnost x mezích jejího xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx zajištění xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx účelu xxxxxxxxx by zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx pouhý xxxxxxxxx xxxxx cizince xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx podporu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2009, xx. 1 Xx 12/2009-61, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2006, xx. 4 Xxx 235/2005-60. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx zmíněném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinec do xxxx sice x xxxxxx, avšak x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx, x xxx mu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zabýval xxxxxxx, xxx policie xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxx, že nebude xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zajištěn xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jemu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx pobytu xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx zabýval již x rozsudku xx xxx 16.11.2011, xx. 5 Xx 59/2011-64. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx nelegálně x xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx ČR xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx žádné xxxx xxxxx k legalizaci xxxxx xxxxxx xx xxxxx XX, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xx, xx xx postačovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodné xxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx 124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxx veden v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §75 a §154 zákona).
[26] Bylo xxxxx xxxxxxxx, zda x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx plynula doba, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx počátku xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxx uplynula, xxxxxxx xxx splněna podmínka xxxxx §124 xxxx. 1 písm. e) xxxxxx, a stěžovatel xxx být vymazán x informačního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §155 odst. 1 x xxxx. 3 xxxxxx).
[27] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx dobu xxxxxxxx řízení před xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx rozkolísaná xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx okamžik xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx navázat xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx panovaly xxxxxx xx xx, zda xx xxxxxxx této xxxx může xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx je rozhodnutí x správním vyhoštění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.1.2012, čj. 1 As 106/2010-83. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxx znalosti xxxxxxxxxx judikatury přiklonil x řešení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx počátek xxxx doby. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx běh této xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vykonáno, xxxx. xxxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx ochraně. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. 9 Xx 131/2011-63, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx úseků s xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxx xxxx komplikuje xx, xx správní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obnově, xxxxx je xxxxxxxx x §100 a xxxx. správního xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx resp. všechny xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx moci xxxxxxxxx rozhodnutí xx x vykonatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Platná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxx, kdy xxxxxxxx vůči účastníku xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx hrozí xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, čeho xxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxx výroku x x xxxx odůvodnění. Xxxxxxx xxxxx může, xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx odlišné podmínky xxxxxxxxxx, ale x xxxx okamžik, xx xxxxxxx mají xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[30] Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uložil xxxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení správní xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, byla xxxxxxxxx xx 5 xxx x xxxx doba xx xxxxxx x xxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx 30 xxx xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx je oprávněna xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx, xx xxxxxxx §118 odst. 1 xxxx xxxxx zákona. Xxxx již xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx doby, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx mohla začít xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xx x xxxx 2008.
[32] Xxxxxxxxx nejasnosti však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xx xxx 11.8.2008. Xxxxxxxx xxxxx změnil rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu tak, xx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Výslovně xxxxx, xx xx xxxxx části xx xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xx dne 19.2.2008 x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.8.2008 xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x negativním výsledkem xxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.5.2012, čj. 6 Xx 28/2010-89), xxxxx xxxxx xx při xxxxxxx přezkumu xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx zabývat tím, xx kdy počala xxxxxxx doba, xx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx umožnit xxxxx xx území.
[34] Rozhodnutí x správním xxxxxxxxx x roku 2008 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2008, xxxxx xxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xx xxxx 2004.
[35] Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x 11.8.2008 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx proběhnuvší xxxxxx obnově xxx x xxxx 2004. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z 19.2.2008 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx názoru. Xxxxx x něj dovodit, xx by xx xxx správní xxxxx xxxxx, xx podstatná xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxx x obnově. Xxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí x 19.2.2008 svědčí xxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxxx o vyhoštění xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx §74 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x uplynula xxxxx xx splnění xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx cizinci xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x roce 2004. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx cíleně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx představovalo xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zohlednil přitom x xx, xx xx xxxxxxxxxx veden xxxx xxxx nezletilého X. P., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx x xxxx 2005, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx nehodlal xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[36] Xxxx třeba xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, x němuž xxxxx §99 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxx xx xx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím“ xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx.
[37] Xxxxx §102 odst. 9 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx podle §100 xxxx §101 xxxx. x) původní xxxxxxxxxx xxxx; x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §99 xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí brání xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho obsahu, xxxx vliv na xxxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní orgán.
[38] Xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.2.2008 v xxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2004, čj. XXX-886/XX-XXX-2004. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx tak xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x odvolání xx xxx 11.8.2008. X §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §99 xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx xxxx.
[39] Xxxxxxxxxx §99 xxxxxxxxx xxxx upravuje xxxxxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, které je xxxxxxxx x §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno, změněno xx přezkumné xxxxxx xxxxxxxxx (§97 správního xxxx), v xxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§102 xxxx. 9 správního xxxx). V xxxxxxxxxxx x řízením x xxxxxx xx xxxxx xxxxx jistě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx však hovoří x přezkoumávaném rozhodnutí xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxxxx xxxxx. I xxxx terminologickou nesprávnost xxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právní xxxx 1.6.2004.
[40] Rozhodnutím o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obsažená x §99 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxx xxxxxx vztahuje xxxxxx (xxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[41] Zbývá xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx účinky xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx počátku xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx umožnit xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx vždy xxx x xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx věci. Xxx xxxx vysvětlil, xxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx x 19.2.2008 váže počátek xxxx xxxx nikoli xx xxxxxx moc, xxx xx vykonatelnost xxxxxxxxxx. X jeho xxxxxx xx sice xxxxxx obecně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli x xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, současně však xxxxxx stěžovateli povinnost x vycestování x xxxxx ČR xx 30 xxx, xxxxxxxxxx xx právní moci xxxxxxxxxx x 19.2.2008. Xx xxxxx obtížné xxxxxxx vyložit, xxxx xx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx budoucí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nastaly již x xxxxxx moci xxxxxxxxx rozhodnutí tj. x 1.6.2004.
[42] Xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - lhůta k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, po xxxxxx xx xxxxx umožnit xxxxx na území. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, je x podstatně jiném xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx svojí povahou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stavu cizince.
[43] Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nyní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx informačního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§119 xxxx. 1 xxxxxx). X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x roce 2008 xx xxxxxxx zapisoval xx informačního xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx států (§154/6 xxxxxx). Vykonatelností xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§62/1 xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx (§76/x xxxxxx).
[44] Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx cestovní průkaz xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx (§114 odst. 4 xxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxx zajistit (za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §124 xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nežádoucích xxxx, pokud je xxxxxxxxx, že by xxxxxxx mohl ohrozit xxxxxxxxxx státu, závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx (§154/1 xxxxxx).
[45] Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx zařazen xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxx, lze xx xxxxxxx vstup xx xxxxx (§9/1/x zákona), xxxxx mu xxxxxx xxxxxx ani přechodný xxxxx (§87x, §87x xxxxxx) a xx xx důvod xxx xxxxxxxxx (§124 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx). Xxxxxxxx cizinci xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx (§115 xxxx. 3) xxxxxx). Xxxxx xx cizinec xxxxxxx xx xxxxxxxx nežádoucích xxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxx na xxxxx (§9/1/x zákona), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vízum (x xxxxxxxx víza za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx).
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx uvedené důsledky xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xx xxxxx je xxxxxxxxxx pravidlo obsažené x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx slovy, důsledky xxxxxxx x xxxx. [44] až [46] xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. od 1.6.2004. Xxxxx xxxx xxxxx říci x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx nelze stěžovateli xxxxxxx vstup xx xxxxx. Xxxxxxxxxx x 19.2.2008 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 11.8.2008 xxxxx x xxxx, že xxxxxxx této xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx x vycestování, která xxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[47] Tento xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxxx, xxx x xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X řízení xxxxxx netvrdil, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dobrovolně opustil x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx původnímu rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tvrzení, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyhoštění xxx uplynula xxxxxxxxx xxxx xxxx doby xx-xx xxxx xxxx.
[48] X odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xx obsah rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxx xxxxxxx, xx xxxxxx moc xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.2.2008 xxxxxxx 14.8.2008, lhůta x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 13.9.2008 x xxx 14.9.2008 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Téhož xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx které xxxxx xxxxxxxxxxx povolit xxxxx xx xxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx 11.7.2012, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx dán xxxxx x xxxxxx xxxxxxx z informačního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[49] Xx xx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. 9 Xx 113/2011-63. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx usnesení x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nebyl xx 24.11.2005 do 31.12.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. tím, xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx započatá xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx x jejím průběhu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx.
[50] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 13.8.2012 x xxx, že xxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx xx po xxxxx k xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx s xxxxx námitkou neztotožnil. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx věnoval rozšířený xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58 (xxxxxxxxxx xxx č. 488/2005 Xx. NSS), kde xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x tedy xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx popisem; xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxx, postupů, xxxxx, úvah, xxxxxxxxx xx závěrů se xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx dopustit x xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx samotným, x xxxxxx xx xxxxxxx ozřejmit svůj xxxxxx xxxxxx na xx, xxxx se xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx“.
[51] Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx. Zároveň xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx (xxxx. §71 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx stěžovatel x xxxxxx namítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx okruh xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxx zabývat. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vznesl xxx ústním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx se soud xxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajištění xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vypořádal, vzhledem x obsahu správního xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxx manželství x xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xx toho xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx závažně xxxxxxxxx xxxxxxx pořádek (xxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012, xx. 6 Xx 25/2010-89), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (zde xxx opětovně xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.11.2011, čj. 5 Xx 59/2011-64).
[53] X poukazem xx xxxxx xxxxxxx důvody xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxx xxxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§60 odst. 1 x. x. x.]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxx 2013
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx