Právní xxxx:
X. Pokud xxxxxxx orgán rozhoduje x xxxxxxxxx řízení x správním xxxxxxxxx xxxxxxx, je třeba, xxx stanovil x xxxxxxx x §100 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004, od kdy xxxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§99 xxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§118 odst. 1 xxxxxx č. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2010), xxxxxx xxxxxxx vykonatelností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo začne xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po proběhnuvší xxxxxx.
XX. Plynutí xxxx x opuštění xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx, xxxxxx jedinými xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zejména xxxxxxx xxxxx cizinci cestovní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§114 odst. 4 zákona x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx cizince xxxxxxxx (§124 xxxxxxxxxx xxxxxx), xx hrozba jeho xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx vyplývající xxxxxxxx (§154 odst. 6 téhož xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2586/2012 Sb. XXX a x. 2935/2013 Xx. NSS.
Věc: X. L. D. xxxxx Krajskému ředitelství xxxxxxx xxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Hipšra x XXXx. Jana Passera x právní věci xxxxxxx: X. L. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Václavkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1417/25, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajské xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Oddělení pobytových xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 27, Ústí xxx Labem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.7.2012, xx. XXXX-160175-13/XX-2012-040026-XX, x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze dne 15.8.2012, xx. 75 X 10/2012-37,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá .
XX. Žalobce xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxx 11.7.2012 rozhodnutí xx. XXXX-160175-13/XX-2012-040026-XX (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x), x) x e) xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“ ), x xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx x xxxxx 40 xxx xx okamžiku xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §123b xxxxxx.
[3] Žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §3 x §68 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Sb. xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx řád“) xxxxxxx xx zákonností xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxx evidence xxxxxxx xx základě rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx, Oblastním ředitelstvím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx u Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx povolování xxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx“), xx xxx 19.2.2008, xx. XXXX-521-17/XX-XXX-2007, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 11.8.2008, xx. XXX-5145-1/XX-2008-9/XXX-X227. Xx výroku xxxxxxxxxx z 11.8.2008 xxxx výslovně uvedeno, xx xx podle §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx určuje, xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx původní xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ostrava, oddělení xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx xxx 25.5.2004 xxx xx. XXXX-886/XX-XXX-2004. Doba xxxxxxxxx xxx správní xxxxxxxxx proto uplynula xxx 1.6.2009. V xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nežádoucích xxxx. Xxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx bylo zřejmé, xx se žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutů zajištění x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx. Xxxxxxx opakovaně xxxxxxx xx českém území xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx lhůtě stanovené xx v rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xx xxx 19.2.2008. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 9 výjezdních xxxxxxx. Tím dal xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx platné xxxxxx xxxxxxxx.
[6] Soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 15.5.2004 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx. Xxx 25.5.2004 x xxx xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.6.2004. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pohraniční xxxxxxx Praha proto xxx 16.5.2007 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správní xxxxx 19.2.2008 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx uložil xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, po kterou xxxxx xxxxxxx cizinci xxxxx xx území, x xxxxx 5 xxx, xxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx podle xxxxx xxxxxxx od 14.8.2008 x xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx žalobce.
[7] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx, xxxxx x x době, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx právní názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2011, xx. 1 Xx 106/2010-74 (pozn.NSS: xxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx, xx odložením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxx běh xxxx, xx xxxxxx nelze xxxxxxx vstup na xxxxx.
XXX.
[8] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx kasační stížností x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x.
[9] Xxxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho zajištění. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Stěžovatel namítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x době xxxxxxxxx xx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxx platné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx vyhoštění xx xxxx xxxxxxx xx xxxx 5 xxx již xx 1.6.2004. X roce 2007 bylo xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, účinky rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx 1.6.2004. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 1.6.2009.
[11] Stěžovatel xxxxxxxxx, xx x době xxxxxxxxxx krajského soudu xxxx sporné, xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx běhu doby xx vykonatelnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, tedy xx xxxx xxxx xxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxx nevykonatelné.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasil s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vznesenými xxx jednání xxx 13.8.2012 s tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx až po xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xx nijak xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx nevycestoval, pramení xxxxx x toho, xx xx přesvědčen, xx xxxx x xxxxxxxx době uloženo xxxxx xxxxxx správní xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x evidenci xxxxxxxxxxx xxxx.
[14] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx, xx zajištění xxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgány proti xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a důkladně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx dalšího xxxxxx.
XX.
[15] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zrekapituloval důvody xxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x), x) x e) xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XX x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxx, xx nehodlá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx také nebezpečí, xx by stěžovatel xxxx mařit xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, která xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx států EU, x xx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, xx. XXXX-521-17/XX-XXX-2007.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx České republiky x xxxxx získat xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx ČR. Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx i xxxx, xx uzavřel xxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, občankou Xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx měl xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x čímž xxxx xxx jeho xxxx srozuměna. Xxxxxxxxxxxxx xxxx žijící xx xxxxx XX jsou xxx xxxxxxx, soběstačné x na otci xxxxxxxx nezávislé.
[19] Žalovaný xxxxxxxxxxx x názorem, xx stěžovatel xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx vliv, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx správní xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx této xxxx x xxxxxx xxxx počátek. Pokud xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx její xxxxx, xxxx xxxxxxxx zásadou xxxxx.
[20] Žalovaný xxx xxxxxxx doplnil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx zajištění xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a stěžovatel xxx dne 18.9.2012 xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx.
X.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. s.). Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[22] Stěžovatel xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx splnění xxxxx xxxxxxxxx by zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxxxx. Xx podporu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 15.4.2009, xx. 1 Xx 12/2009-61, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2006, čj. 4 Azs 235/2005-60. Xxxxxxxxx rozsudky však xxxxx xx stěžovatelovu xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx uprchlíka (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, kdy policie xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vycestování. Xxxxxxxxxx však xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx příkazy.
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx uložit zvláštní xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pobytu xx xxxxxx území, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x krajský xxxx.
[24] Xxxxxxxx situací xx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval již x xxxxxxxx ze xxx 16.11.2011, čj. 5 As 59/2011-64. Xxxxxx x závěru, xx xxxxx stěžovatel x minulosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx České xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx mu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, x území XX xxxxxxxxxxxx x nečinil xxx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx XX, xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx ze zvláštního xxxxxxxx. Xxxxx mít xx xx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vycestování. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx 124 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx.
[25] Stěžovatelovy xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx českém území xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §75 x §154 xxxxxx).
[26] Xxxx xxxxx posoudit, xxx x datu, ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx doba, xx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxx xx české území, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x správním vyhoštění. Xxxxxx bylo jak xxxxxx počátku xxxx xxxx, xxx její xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx uplynula, xxxxxxx xxx xxxxxxx podmínka xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x informačního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §155 xxxx. 1 x odst. 3 xxxxxx).
[27] Xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxxx navázat xxxxxxx xxxx xxxx. Rozdílné xxxxxx panovaly xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx této xxxx xxxx přerušit xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.1.2012, xx. 1 Xx 106/2010-83. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýkat, že xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řešení, které xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxx mu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xxxxx okamžik považuje xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx ochraně. Xxxxx xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. 9 Xx 131/2011-63, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx tato xxxx xxxxxx xxxxxxx x období, kdy xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxx xxxx komplikuje xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obnově, xxxxx xx xxxxxxxx x §100 x xxxx. správního xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx. všechny xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx moci xxxxxxxxx rozhodnutí či x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Platná právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu rozhodl xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx účastníku xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx umožňuje xxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx řešit, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z obsahu xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxxx x x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx různých xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxx, od xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 19.2.2008 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx xxxxx cizinci xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx stanovena xx 5 let x xxxx doba xx shodná x xxxxx, kdy je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx dobu k xxxxxxxxxxx do 30 xxx od xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí.
[31] Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx dobu, xx xxxxxx nelze umožnit xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, na xxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx není x důsledku v xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx pochyb, xx xxxxxxx xxxxx xxxx počátek xxxx, xx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx mohla xxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxx rozhodnutí po xxxxxx xxxxxx až x roce 2008.
[32] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxx 11.8.2008. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxx, xx podle §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Výslovně xxxxx, xx xx xxxxx části se xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xx xxx 19.2.2008 x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx prostředku xx xxx 11.8.2008 xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výsledkem xxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2012, xx. 6 Xx 28/2010-89), xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx doba, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx umožnit xxxxx xx území.
[34] Xxxxxxxxxx x správním vyhoštění x roku 2008 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx doba xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2008, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní mocí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx roku 2004.
[35] Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x 11.8.2008 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, xx xxxx xxxxxx plynout x xxxx proběhnuvší xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 2004. Xxxxxxxxxx rozhodnutí z 19.2.2008 však nenasvědčuje xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxx dovodit, xx xx xx xxx xxxxxxx orgán xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx doby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí x 19.2.2008 svědčí xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx straně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx podle §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x uplynula lhůta xx splnění povinnosti, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x České republiky. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x roce 2004. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zohlednil přitom x to, xx xx stěžovatel xxxxx xxxx xxxx nezletilého X. X., xxxxx xx xxxx narodil xx x roce 2005, xxxx xx xx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Správní orgán xxxx nehodlal xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze odstranit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx identitě xxxxxxx, xxx znovu rozhodl x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[36] Bylo xxxxx xxxxxxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, x němuž podle §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx, xx „přezkoumávaným xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2008, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx však není.
[37] Xxxxx §102 odst. 9 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §100 xxxx §101 písm. x) xxxxxxx rozhodnutí xxxx; x xxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníci xxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx rozhodnutí; ustanovení §99 xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán.
[38] Xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.2.2008 v xxxxxxxxx řízení xxxxx xx zákona xx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2004, xx. XXX-886/XX-XXX-2004. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx, xxx se xxx xxxxx až x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.8.2008. X §102 odst. 9 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx účinky xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §99 xx xxxxx obdobně, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx xxxx.
[39] Xxxxxxxxxx §99 xxxxxxxxx xxxx upravuje xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx v §94 x násl. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno, změněno xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (§97 správního xxxx), x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxx (§102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx). V xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxx jistě xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §99 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. x rozhodnutí xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx. o xxxxxxxxxx novém. X xxxx terminologickou xxxxxxxxxxx xxx proto xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci 1.6.2004.
[40] Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxx x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxx vztahuje xxxxxx (xxx) xxxxxxxxxx x obnoveném řízení x právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neodůvodňují xxxx řešení.
[41] Zbývá xxxx zodpovědět, jestli xxxx účinky xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterou nelze xxxxxxx umožnit xxxxx xx území. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx nemusí vždy xxx a xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx věci. Xxx xxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxx správních xxxxxxxxxx tomuto závěru xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z 19.2.2008 xxxx počátek xxxx xxxx nikoli xx právní xxx, xxx na vykonatelnost xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xx sice xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, současně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxxxx x xxxxx XX do 30 xxx, nepochybně xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z 19.2.2008. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyložit, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost opustit xxxxx republiky xx xxxxxxxxx budoucí lhůtě x současně konstatovaly, xx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. x 1.6.2004.
[42] Xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxx cizinci xxxxx stanovena povinnost - xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx umožnit xxxxx na xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ostatní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x mnohém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx cizince.
[43] Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xx informačního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§119 xxxx. 1 xxxxxx). V xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění x roce 2008 xx xxxxxxx zapisoval xx informačního xxxxxxx xxxxx xx podmínky, xx xxx nežádoucí xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx smluvních států (§154/6 xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxx platnost xxxxxxxxxxxx víza (§62/1 xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx (§76/x zákona).
[44] Xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx cizinci xxxxx cestovní xxxxxx xxxxxxxxxx x vycestování (§114 xxxx. 4 xxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxx zajistit (xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx §124 xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx zařazení xx evidence xxxxxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx narušit veřejný xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ochranu xxxx x svobod xxxxxxx nebo obdobný xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx závazku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvy (§154/1 xxxxxx).
[45] Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx zprostředkovaně xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx zařazen do xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxx xxxxx, lze xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§9/1/g xxxxxx), xxxxx mu xxxxxx xxxxxx ani přechodný xxxxx (§87x, §87x xxxxxx) a xx xx xxxxx pro xxxxxxxxx (§124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxx xxx (§115 xxxx. 3) zákona). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nežádoucích xxxx, xxx xx xxxxxxx vstup na xxxxx (§9/1/f zákona), xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxx vízum (x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za účelem xxxxxxx ochrany).
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xx xxxxx považovat xx účinky rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které je xxxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x §99 xxxx. 2 správního řádu. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx. [44] až [46] xxxxxxxx nastaly xxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx 1.6.2004. Xxxxx však xxxxx xxxx o xxxxxx xxxx, po xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Rozhodnutí z 19.2.2008 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.8.2008 xxxxx x xxxx, že xxxxxxx této doby xxx stanoven x xxxxxxxxxx xx vykonatelnost xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, která xxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[47] Tento xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxxx, xxx x xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V řízení xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx 2004 území České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x počala tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xx nemohl být xxxxxxx vstup na xxxxx. Lze si xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx původnímu rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx x něm není xxxxxxx označen x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx doby xx-xx xxxx xxxx.
[48] X odkazem xx xxxxxxxxx okolnosti nyní xxxxxxxxxxxx věci x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxx xxxxxxx, xx xxxxxx moc xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xx dne 19.2.2008 xxxxxxx 14.8.2008, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 13.9.2008 x xxx 14.9.2008 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxx na území. Xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx 11.7.2012, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx x výmazu xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx států, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx.
[49] Xx xx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx, vyjádřené x xxxxxxxx ze xxx 30.7.2013, xx. 9 Xx 113/2011-63. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx x tomto xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx 24.11.2005 do 31.12.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx, xx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxx s xxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx, x xxxx předpokládal, xx xxx xxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxx umožnit cizinci xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx.
[50] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxx 13.8.2012 x xxx, že xxxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx x podání xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobního xxxx xx xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58 (xxxxxxxxxx xxx č. 488/2005 Xx. XXX), xxx xxxxx, xx líčení xxxxxxxxxx okolností v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dějů xx xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, postupů, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x procesu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx ozřejmit xxxx xxxxxx xxxxxx na xx, xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx“.
[51] Ustanovení §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx lhůtě pro xxxxxx žaloby (xxxx. §71 xxxx. 2 x. ř. s.). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx namítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx povinností xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvody xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx se krajský xxxx má v xxxxxxxx zabývat. Námitky, xxxxx žalobce xxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx nová, x xxxxxx xxxxx neuvedená xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x pozdě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[52] Stěžovatel xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabývali xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vzhledem x xxxxxx správního xxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx území, x xxxxxxx si xxxx xxxx xxx vědomi. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx narušoval xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již v xxxxxxxx xx dne 17.5.2012, čj. 6 Xx 25/2010-89), xxxx xxxx zajištění xxxxxxxxx x xxxxxxx (zde xxx opětovně xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, čj. 5 As 59/2011-64).
[53] X xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx důvody xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§60 xxxx. 1 x. ř. s.]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx, xx xx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx