Xxxxxx xxxx:
X. Pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §100 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx z roku 2004, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§99 xxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkrétní okolnosti xxxxxxx. Správní xxxxx xxxx zřetelně xxxxxxxx, xxx doba, po xxxxxx xxxxx cizinci xxxxxxx xxxxx na xxxxx (§118 xxxx. 1 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2010), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx vykonatelností xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx doby x xxxxxxxx xxxxxxxxx x doby, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění. Mezi xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx totožnosti x xxxxxxxxxxx (§114 xxxx. 4 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx zajistit (§124 xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§154 odst. 6 xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2586/2012 Xx. XXX x č. 2935/2013 Xx. XXX.
Xxx: X. X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx agend, x zajištění cizince, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx xxxx xxxxxxx: M. X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1417/25, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Ústeckého xxxxx, Odbor xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx pobytových xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 27, Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2012, čj. XXXX-160175-13/XX-2012-040026-XX, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 15.8.2012, xx. 75 X 10/2012-37,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx .
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává právo xx náhradu nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxx 11.7.2012 rozhodnutí xx. XXXX-160175-13/XX-2012-040026-XX (xxxx xxx „napadené rozhodnutí“), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx správního vyhoštění xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx některých xxxxxx (dále jen „xxxxx“ ), a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x délce 40 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
[2] Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradními xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §123x xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce nedostál xxx xxxxxxxxxx podle §3 a §68 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx. xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx“) xxxxxxx xx zákonností xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nežádoucích osob. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx, Oblastním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, Inspektorátem xxxxxxxxx xxxxxxx Mosty x Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx povolování xxxxxx Frýdek-Místek (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), xx xxx 19.2.2008, xx. XXXX-521-17/XX-XXX-2007, ve xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 11.8.2008, xx. XXX-5145-1/XX-2008-9/XXX-X227. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x 11.8.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxx, xx účinky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxx vydala Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Frýdek-Místek xxx 25.5.2004 xxx xx. XXXX-886/XX-XXX-2004. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx proto uplynula xxx 1.6.2009. V xxxx vydání xxxxxxxxxx x zajištění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný zákonný xxxxx.
[5] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx pobýval xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nevycestoval xx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xx dne 19.2.2008. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx platné xxxxxx xxxxxxxx.
[6] Soud připomněl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 15.5.2004 bez platného xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx. Dne 25.5.2004 x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nabylo právní xxxx 1.6.2004. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx uvedl cizí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx xxx 16.5.2007 rozhodlo x obnově xxxxxx. X obnoveném xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán 19.2.2008 rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správní xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxx umožnit xxxxxxx xxxxx na xxxxx, x xxxxx 5 xxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx. Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx x pohraniční xxxxxxx Xxxxx potvrdilo x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx x tím, xx účinky xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx doba xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 14.8.2008 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobce.
[7] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxx, že doba, xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx x x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 2.2.2011, xx. 1 Xx 106/2010-74 (xxxx.XXX: jedná xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx rozšířenému senátu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu), xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx doby, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx.
XXX.
[8] Žalobce (stěžovatel) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) s. x. x.
[9] Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx nevyplývá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxx zajištění xx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xx xxxx 5 xxx xxx xx 1.6.2004. V xxxx 2007 xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx již xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx 1.6.2004. Xxxxxxxx xxxx stanovená x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 1.6.2009.
[11] Xxxxxxxxxx zdůraznil, xx x xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx vůbec xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx zastavit, např. xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx doby xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx plyne, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání xxx 13.8.2012 s xxx, xx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx realizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, pramení xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx správní xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nežádoucích xxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejzávažnější xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxx rozhodování x zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zajištění, xxxx. xxxx dalšího xxxxxx.
XX.
[15] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zrekapituloval důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. b), x) a x) xxxxxx. V xxxx xxxx nepostačovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx ČR x x xxxxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx opakovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předpisy.
[16] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by stěžovatel xxxx mařit xx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx stanovené x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x informačním xxxxxxx xxxxxxxxx států xxxx osoba, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx území xxxxxxxxx xxxxx XX, x xx na xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění ze xxx 19.2.2008, xx. XXXX-521-17/XX-XXX-2007.
[18] Xxxxxxxx připomněl, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x cílem xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx ČR. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x poté, xx uzavřel xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx. X době uzavření xxxxxx x nynější xxxxxxxxx měl xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx být xxxx xxxx srozuměna. Xxxxxxxxxxxxx xxxx žijící na xxxxx ČR xxxx xxx dospělé, xxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxx nezávislé.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx platné xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx právo navázat xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx. Zásada, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx pouze v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx této xxxx a nikoli xxxx počátek. Xxxxx xxxxxxx xxxxx určil xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx délku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx řízení xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxx 18.9.2012 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[22] Stěžovatel namítl, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx cizince xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx podporu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2009, xx. 1 Xx 12/2009-61, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2006, xx. 4 Xxx 235/2005-60. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx použít. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx sice x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zde xxxxx x azyl, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na vycestování. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zajištěn až xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dostatečné odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx uložit xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pobytu na xxxxxx xxxxx, ale xxxx kumulativně x xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 16.11.2011, xx. 5 Xx 59/2011-64. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x minulosti nerespektoval xxxxxx xxx České xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, x xxxxx XX xxxxxxxxxxxx a nečinil xxx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx pobytu xx xxxxx ČR, xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zvláštního xxxxxxxx. Nelze xxx xx xx, xx xx postačovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx naplněna též xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx uložením zvláštního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxx 124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx českém území xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx nežádoucích osob (xxxx. §75 x §154 xxxxxx).
[26] Xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda x xxxx, ke xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterou mu xxxxx umožnit xxxxx xx české xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx bylo jak xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx. Pokud tato xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx uplynula, nemohla xxx splněna podmínka xxxxx §124 xxxx. 1 písm. e) xxxxxx, x stěžovatel xxx být xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §155 xxxx. 1 x odst. 3 xxxxxx).
[27] Situace xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx dobu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozkolísaná xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx časový okamžik xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navázat xxxxxxx xxxx xxxx. Rozdílné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx dobu, xx xxxxxx je rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Rozdílné xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani usnesením xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2012, čj. 1 Xx 106/2010-83. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxx xx správné. Xxxxxx xx nelze xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx předpokládal, xx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vykonáno, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx nakonec xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 30.7.2013, xx. 9 As 131/2011-63, xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx xxxx dobu xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxx s xxx, že xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x období, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obnově, xxxxx je xxxxxxxx x §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx xx zákona zrušeno. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx, aby v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x rovněž xxx xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládané xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx okolností xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxx okamžik, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 19.2.2008 xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení správní xxxxxxxxx. Xxxx, po xxxxxx xxxxx cizinci xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx stanovena xx 5 xxx x xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx, kdy je xxxxxxxxxx vykonatelné. Současně xxxxxxxx dobu k xxxxxxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xx oprávněna xxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx, na xxxxxxx §118 odst. 1 xxxx druhé zákona. Xxxx xxx není x důsledku v xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx počátek doby, xx kterou xxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx, stanovit xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx mohla xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxx 2008.
[32] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxx 11.8.2008. Odvolací xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx tak, xx xxxxx §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx nastávají xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.2.2008 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2008 xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx x negativním výsledkem xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.5.2012, čj. 6 Xx 28/2010-89), xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nemohly x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx doba, xx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx umožnit vstup xx xxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x roku 2008 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xxxx 2008, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx od roku 2004.
[35] Rozhodnutí o xxxxxxxx x 11.8.2008 xx xxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx. Žalovaný připustil xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx proběhnuvší xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 2004. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z 19.2.2008 však xxxxxxxxxxxx xxxxxx názoru. Xxxxx x xxx xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx podstatná xxxx xxxx xxxx xxxx uplynout xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x obnově. Xxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí z 19.2.2008 svědčí xxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx doba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx lze xxxxxxxxxx, že správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x opuštění xxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx po jejím xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 2004. Xxxxxxx xxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxx cíleně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx do soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x to, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx x xxxx 2005, tedy xx xx xxxxxx původního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Správní orgán xxxx nehodlal novým xxxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx cizince, xxx znovu xxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx.
[36] Xxxx xxxxx xxxxxxxx, co žalovaný xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, x němuž xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx, xx „přezkoumávaným xxxxxxxxxxx“ xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tak xxxx však xxxx.
[37] Xxxxx §102 odst. 9 xxxxxxxxx xxxx xx novým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §100 xxxx §101 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; x tomto xxxxxxxx xxxxx účastníci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §99 platí xxxxxxx. X ostatních případech xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo jiným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx-xx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé x jeho xxxxxx, xxxx vliv na xxxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[38] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 x xxxxxxxxx řízení došlo xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění ze xxx 25.5.2004, čj. XXX-886/XX-XXX-2004. Stěžovatel byl x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx, xxx se tak xxxxx xx x xxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.8.2008. X §102 odst. 9 správního xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxx. Ustanovení §99 xx užije xxxxxxx, xxxxxx však doslovně, xxx se xxxxx x této xxxx.
[39] Xxxxxxxxxx §99 správního xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx x §94 x násl. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§97 správního xxxx), v řízení x xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx ruší (§102 xxxx. 9 správního xxxx). X souvislosti x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx totiž xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §99 xxxx. 1 správního xxxx však xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx. x rozhodnutí xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nesprávnost xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx orgán stanovil xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právní xxxx 1.6.2004.
[40] Rozhodnutím x xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxx adresátu ukládány xxxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxx úprava xxxxxxxx x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx vztahuje xxxxxx (xxx) xxxxxxxxxx x obnoveném řízení x právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[41] Xxxxx xxxx zodpovědět, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx území. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx nemusí xxxx xxx a xxxxxx xxxx tak v xxxxxxx věci. Xxx xxxx vysvětlil, proč xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěru xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x 19.2.2008 váže počátek xxxx xxxx nikoli xx xxxxxx xxx, xxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V jeho xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x vykonatelnosti tohoto xxxxxxxxxx, současně však xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxxxx z xxxxx XX xx 30 xxx, xxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx x 19.2.2008. Xx velmi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx účinky tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí tj. x 1.6.2004.
[42] Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, po kterou xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx, kterému bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xx x podstatně xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxx povahou x mnohém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stavu xxxxxxx.
[43] Xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxx správní vyhoštění, xx xxxxx nyní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do informačního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§119 xxxx. 1 xxxxxx). V době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xxxx 2008 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx informačního systému xxxxx za xxxxxxxx, xx byl nežádoucí xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx států (§154/6 xxxxxx). Vykonatelností xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zaniká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§62/1 xxxxxx) x platnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§76/x xxxxxx).
[44] Xx právní moci xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx (§114 odst. 4 xxxxxx). Xxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx (za xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxx §124 xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx, xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx nebo obdobný xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vyplývajícího x mezinárodní xxxxxxx (§154/1 xxxxxx).
[45] Xxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxx x další xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx vstup xx xxxxx (§9/1/x zákona), xxxxx xx udělit xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx (§87x, §87x xxxxxx) x xx xx xxxxx pro xxxxxxxxx (§124 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx). Xxxxxxxx cizinci xxxxx xxxxx cizinecký xxx (§115 xxxx. 3) zákona). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxx na xxxxx (§9/1/x xxxxxx), xxxxx mu udělit xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxx za xxxxxx strpění xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx v odst. [44] xx [46] xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx. xx 1.6.2004. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx nelze stěžovateli xxxxxxx vstup na xxxxx. Rozhodnutí x 19.2.2008 a xxxxxxxxxx x odvolání xx xxx 11.8.2008 xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx doby xxx stanoven x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx x vycestování, která xxxx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx.
[47] Tento xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx to byl xxxxxxxxxx, xxx x xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V řízení xxxxxx netvrdil, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opustil x počala tak xxxxxxx původně xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx vstup xx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx obranu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx tvrzení, že xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx uplynula xxxxxxxxx xxxx xxxx doby xx-xx doba xxxx.
[48] X odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx moc xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 xxxxxxx 14.8.2008, lhůta x vycestování xxxxxxxx 13.9.2008 x dne 14.9.2008 bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Téhož dne xxxxxx plynout xxxxxxxx xxxx, xx které xxxxx xxxxxxxxxxx povolit xxxxx xx území. Xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx 11.7.2012, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxx, x byla xxxxxxx xxxxxxxx podle §124 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx.
[49] Xx xx xxxx xxxx xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx cizinci xxxxx na xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx, vyjádřené x xxxxxxxx xx xxx 30.7.2013, čj. 9 As 113/2011-63. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx orgán nebyl xx 24.11.2005 xx 31.12.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dobu xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. tím, xx xx stanovil, že xx xxxxxx x xxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxx umožnit xxxxxxx xxxxx na xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 13.8.2012 x xxx, xx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobního bodu xx věnoval xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.12.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-58 (xxxxxxxxxx xxx x. 488/2005 Xx. XXX), kde xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxx „zcela xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, a tedy xx xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx skutkových xxxx xx okolností jednoznačně xxxxxxxxxxxx popisem; xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx se xxx správní orgán xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rovněž je xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxx xx xx, proč xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx“.
[51] Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 s. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkoumávat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx žalobní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx (xxxx. §71 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx povinností xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx přesně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx otázek, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx. Námitky, xxxxx žalobce xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxxxxx nová, x xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Jednalo xx xxxx o pozdě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx zabývat.
[52] Xxxxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx soukromého a xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx námitku xxxxxxx vypořádal, vzhledem x obsahu xxxxxxxxx xxxxx je zřejmé, xx xxxx xxxxxxx xxxx důvodná. Žalovaný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx x rodinnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x občankou Xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx si xxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx narušoval xxxxxxx pořádek (což xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012, xx. 6 Xx 25/2010-89), xxxx xxxx xxxxxxxxx přiměřené x důvodné (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.11.2011, xx. 5 Xx 59/2011-64).
[53] X xxxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx řízení xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§60 odst. 1 x. x. x.]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žádné xxxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx