Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x obnoveném řízení x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx, xx xxxxx, xxx stanovil x xxxxxxx s §100 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx z roku 2004, xx kdy xxxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§99 xxxxxx zákona). Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxx stanovit, xxx xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§118 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Sb., o xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2010), začala xxxxxxx vykonatelností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo začne xxxxxxx vykonatelností nového xxxxxxxxxx xx proběhnuvší xxxxxx.
XX. Xxxxxxx doby x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx cizinci xxxxxxx xxxxx na xxxxx, xxxxxx jedinými xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx cizinci cestovní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§114 xxxx. 4 zákona č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx), xxxxxxx cizince xxxxxxxx (§124 xxxxxxxxxx xxxxxx), xx hrozba xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§154 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2586/2012 Sb. XXX x č. 2935/2013 Xx. XXX.
Xxx: X. X. D. xxxxx Krajskému ředitelství xxxxxxx ústeckého xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx agend, x zajištění xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: M. X. X., zastoupeného Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1417/25, Praha 1, xxxxx žalovanému: Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 27, Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 11.7.2012, čj. XXXX-160175-13/XX-2012-040026-XX, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 15.8.2012, xx. 75 X 10/2012-37,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx .
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxx 11.7.2012 rozhodnutí xx. XXXX-160175-13/XX-2012-040026-XX (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 písm. x), x) a e) xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“ ), a xxxxxxxx xxxx zajištění x xxxxx 40 xxx od xxxxxxxx xxxxxxx svobody.
II.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xx v rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx instituty xxxxxxxxx podle §123x xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nedostál xxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 x §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb. xxxxxxxxx řádu (dále xxx „xxxxxxxxx řád“) xxxxxxx se zákonností xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx do xxxx xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Oblastním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie Xxxxxxx, Inspektorátem cizinecké xxxxxxx Mosty x Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx povolování xxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx“), xx xxx 19.2.2008, xx. XXXX-521-17/XX-XXX-2007, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxxxxx policie, ze xxx 11.8.2008, xx. XXX-5145-1/XX-2008-9/XXX-X227. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx z 11.8.2008 xxxx xxxxxxxx uvedeno, xx se podle §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Oblastní xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx policie Frýdek-Místek xxx 25.5.2004 pod xx. XXXX-886/XX-XXX-2004. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 1.6.2009. X xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx platné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx mohl xxxxx. Xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nežádoucích xxxx. Xxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx žádný zákonný xxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxx bylo xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx využít. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008. Xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím dal xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx.
[6] Xxxx připomněl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx území 15.5.2004 xxx platného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx. Xxx 25.5.2004 s xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx 1.6.2004. Žalobce xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pohraniční xxxxxxx Praha xxxxx xxx 16.5.2007 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 19.2.2008 rozhodnutí, kterým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx cizinci xxxxx na xxxxx, x xxxxx 5 xxx, přičemž xxxx xxxx je xxxxxx x dobou vykonatelnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx a pohraniční xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx rozhodnutí x správním vyhoštění xxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx od 14.8.2008 x neuplynula před xxxxxxxxxx žalobce.
[7] Krajský xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx s názorem xxxxxxx, že doba, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx umožnit xxxxx xx xxxxx, xxxxx x v xxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. S poukazem xx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.2.2011, xx. 1 Xx 106/2010-74 (pozn.NSS: xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
XXX.
[8] Žalobce (stěžovatel) xxxxxx rozsudek krajského xxxxx kasační stížností x xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
[9] Xxxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, neboť x xxx nevyplývá xxxxxxxxxx xxxx zajištění. Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx nijak nevysvětlil, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx platné xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx 5 xxx xxx xx 1.6.2004. V xxxx 2007 bylo xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx obnoveno z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí x správním vyhoštění x obnoveném xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx 1.6.2004. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x vyhoštění xxxxx xxxxxxxx xxx 1.6.2009.
[11] Xxxxxxxxxx zdůraznil, xx x xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxx xxx xxxx přerušit xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx běhu xxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxx xx xxxx doba plyne, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasil s xxxxxxxx soudem, xxxxx xx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vznesenými xxx jednání xxx 13.8.2012 x tím, xx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, pramení xxxxx x xxxx, xx je přesvědčen, xx nemá v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx platné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
[14] Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx stěžovatele i xxxxx xxxx blízké. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx důvodnost xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
[15] Žalovaný xx xxxxxxxxx zrekapituloval xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x), x) x x) xxxxxx. V této xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx XX x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněně. Xxxxxx xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx příkazy, xxxxx nerespektoval. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx porušováním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předpisy.
[16] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx stanovené x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a je xxxxxxxx x informačním xxxxxxx smluvních xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx zákaz xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx států XX, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, xx. XXXX-521-17/XX-XXX-2007.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx získat xxxxxxxxx x pobytu xx xxxxx XX. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x poté, xx uzavřel xxxxxxxxxx xx xxxx současnou xxxxxxxxx, občankou Xxxxxxxx. X době xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx uloženo správní xxxxxxxxx, x čímž xxxx xxx jeho xxxx srozuměna. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx XX jsou xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxx nezávislé.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správní xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx vyhoštění xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx správní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx určil pouze xxxxxxxx xxxxx této xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx délku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxxxxx pro xxxxxxx doplnil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x stěžovatel xxx xxx 18.9.2012 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx a uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[22] Stěžovatel xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx nezbytné, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.2009, xx. 1 Xx 12/2009-61, a xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 25.4.2006, xx. 4 Azs 235/2005-60. Xxxxxxxxx rozsudky však xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx použít. V xxxxx zmíněném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx, avšak x xxxxxxx požádat xxx xxxxx x xxxx, x xxx xx xxxxxxx status xxxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx). Druhý zmiňovaný xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx policie xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vycestování. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jemu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelovo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhradně x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx území, ale xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxx i krajský xxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx zabýval již x rozsudku xx xxx 16.11.2011, xx. 5 Xx 59/2011-64. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x minulosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx České xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, x území ČR xxxxxxxxxxxx x nečinil xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx XX, nelze xxxxxxxxxxxx, xx bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zvláštního xxxxxxxx. Xxxxx mít xx xx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx naplněna xxx xxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxx, xx by xxx uložením zvláštního xxxxxxxx ohrožen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx za kroky x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx území xx xxxxxxx, kdy xxxx žádosti xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §75 x §154 xxxxxx).
[26] Xxxx xxxxx posoudit, xxx x datu, ke xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx doba, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vstup xx české území, xxxxxxxxx x rozhodnutí x správním xxxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxx xxxxxx xxxxxxx této xxxx, tak xxxx xxxxxx. Pokud tato xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, nemohla xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §155 odst. 1 x xxxx. 3 xxxxxx).
[27] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem byla xxxxxxxx rozkolísaná xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx počátek xxxx doby. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx to, zda xx plynutí této xxxx xxxx přerušit xx xxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxxxx xxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.1.2012, čj. 1 As 106/2010-83. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx kategorický závěr, xxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx doby. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, za kterých xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vykonáno, xxxx. xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx ochraně. Xxxxx xxxxxx xxxxx nakonec xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. 9 As 131/2011-63, xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx tato xxxx xxxxxx plynout x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxx xxxx komplikuje to, xx správní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx po proběhnuvším xxxxxx x xxxxxx, xxxxx je upraveno x §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx zákona zrušeno. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx resp. všechny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx vztaženy x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí či x vykonatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx na okolnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx x rovněž xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxx učiní xxxxxxxxxxxx a bude xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx vlastně svým xxxxxxxx dosáhnout. Je xxxxx xxxxxxxx vycházet xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, z xxxx výroku i x xxxx odůvodnění. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x typově xxxxxxxx věc, posoudit xx xxxxxxx okolností xxxxxxx x stanovit xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx mají xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 19.2.2008 xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení správní xxxxxxxxx. Doba, xx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx 5 let x xxxx doba xx xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxx dobu x xxxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí.
[31] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx umožnit xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx. Xxxx již xxxx x xxxxxxxx v xxxxxx druhého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx doby, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nebylo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx začít xxxxxxx v důsledku xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxx 2008.
[32] Xxxxxxxxx nejasnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx ze xxx 11.8.2008. Xxxxxxxx xxxxx změnil xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxxxx §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx tak, xx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2008 xxxx xxxx přezkoumána xxxxx xx správním xxxxxxxxxx x negativním výsledkem xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2012, čj. 6 Xx 28/2010-89), xxxxx xxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxx nemohly x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx umožnit xxxxx xx území.
[34] Xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx x xxxx 2008 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx plynout xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2008, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx roku 2004.
[35] Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x 11.8.2008 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, xx xxxx počala xxxxxxx x přes xxxxxxxxxxx xxxxxx obnově xxx x roce 2004. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 19.2.2008 xxxx nenasvědčuje xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x něj xxxxxxx, xx by xx xxx správní xxxxx xxxxx, xx podstatná xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obnově. Xxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí z 19.2.2008 xxxxxx xxxx, xx správní orgán xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx právní xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx doba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx lze xxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x opuštění xxxxxxxxx, xxxxx jej, xx xx jejím xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v roce 2004. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx cíleně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx do soukromého x rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx otec xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx x xxxx 2005, tedy až xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx nehodlal novým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx cizince, xxx znovu xxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx.
[36] Xxxx xxxxx xxxxxxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx „přezkoumávaným xxxxxxxxxxx“, x xxxxx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění. Mohlo xx se xxxxx, xx „přezkoumávaným rozhodnutím“ xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, xxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx.
[37] Xxxxx §102 xxxx. 9 správního xxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx §100 xxxx §101 písm. x) původní xxxxxxxxxx xxxx; x tomto xxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §99 xxxxx obdobně. X xxxxxxxxx případech xxxx rozhodnutí brání xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx účinkům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx, xxxx vliv xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán.
[38] Xxxxxxx rozhodnutí ze xxx 19.2.2008 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xx xxx 25.5.2004, xx. XXX-886/XX-XXX-2004. Stěžovatel xxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx, xxx se xxx xxxxx až v xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx dne 11.8.2008. X §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx určit xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §99 xx užije obdobně, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x této xxxx.
[39] Xxxxxxxxxx §99 správního xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx v §94 x xxxx. správního xxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (§97 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx nového xxxxxxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí ze xxxxxx ruší (§102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx). X souvislosti x xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxx jistě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxx x žádné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx však xxxxxx x přezkoumávaném xxxxxxxxxx xx. x rozhodnutí xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xx. x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx moci 1.6.2004.
[40] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx úprava obsažená x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx vztahuje xxxxxx (xxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, pokud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx řešení.
[41] Zbývá xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx účinky bez xxxxxxx zahrnují x xxxxxx počátku doby, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx tomu xxx xxxxxx vždy xxx a nebylo xxxx tak v xxxxxxx xxxx. Již xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x 19.2.2008 xxxx počátek xxxx doby xxxxxx xx právní xxx, xxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X jeho xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx x vycestování x xxxxx ČR do 30 dnů, nepochybně xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x 19.2.2008. Xx xxxxx obtížné xxxxxxx vyložit, xxxx xx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxxxx novým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx budoucí xxxxx x současně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx. x 1.6.2004.
[42] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx kterou xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na území. Xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx povahou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§119 xxxx. 1 xxxxxx). X xxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx x xxxx 2008 xx cizinec xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a mohl xxxxxxx bezpečnost x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§154/6 xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zaniká platnost xxxxxxxxxxxx xxxx (§62/1 xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx k trvalému xxxxxx (§76/x zákona).
[44] Xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx (§114 xxxx. 4 xxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxx §124 xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx evidence nežádoucích xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx narušit veřejný xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx závazku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§154/1 xxxxxx).
[45] Zákon x xxxxxx cizinců xxxxxxxx x další xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx systému smluvních xxxxx, lze xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§9/1/g zákona), xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (§87x, §87x xxxxxx) a je xx xxxxx xxx xxxxxxxxx (§124 odst. 1 písm. x) xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx cizinecký xxx (§115 xxxx. 3) xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx evidence nežádoucích xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxx (§9/1/f xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vízum (x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx pobytu xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx účinky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx pravidlo obsažené x §99 xxxx. 2 správního řádu. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. [44] až [46] xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx mocí „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. od 1.6.2004. Xxxxx však xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxx vstup na xxxxx. Rozhodnutí x 19.2.2008 x rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxx 11.8.2008 vedou x tomu, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx na vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx.
[47] Tento xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x důsledku xxxxxxxxxx z xxxx 2004 xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opustil x xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx nemohl být xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx původnímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že x něm xxxx xxxxxxx označen x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o vyhoštění xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx doby xx-xx doba xxxx.
[48] X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci a xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxx xxxxxxx, že xxxxxx moc rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xx dne 19.2.2008 xxxxxxx 14.8.2008, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 13.9.2008 a xxx 14.9.2008 xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx plynout xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povolit xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 11.7.2012, xxxx xxxx dosud xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx z informačního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[49] Co xx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx cizinci xxxxx xx xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, vyjádřené x xxxxxxxx ze xxx 30.7.2013, čj. 9 Xx 113/2011-63. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx usnesení x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx 24.11.2005 xx 31.12.2011 oprávněn xxxxxxxxxx xxxx dobu do xxxx časových xxxxx xxxx. xxx, xx xx stanovil, že xx shodná x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx předpokládal, xx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx cizinci xxxxx na území, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx zabývat xxxxxxxxx vznesenými xxx xxxxxxx xxx 13.8.2012 x xxx, xx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx až po xxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx věnoval xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx svém xxxxxxxx ze dne 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58 (xxxxxxxxxx xxx x. 488/2005 Xx. XXX), kde xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx „zcela xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx charakteristiky xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx popisem; xxxxxxx xx xxx povinen xxxxxxx, jakých konkrétních xxxxxxxxxxx kroků, xxxxxxx, xxxxx, úvah, xxxxxxxxx xx závěrů xx xxx správní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rovněž xx xxxxxxx ozřejmit xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx xx xx jednat o xxxxxxxxxxxx“.
[51] Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx. Xxxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx (xxxx. §71 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x tím xxxxxxx xxxxx otázek, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx má v xxxxxxxx xxxxxxx. Námitky, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabývali xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx námitku xxxxxxx vypořádal, vzhledem x xxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx důvodná. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx a rodinnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx uzavřel manželství x xxxxxxxx Xxxxxxxx x době, kdy xxx xxx uloženo xxxxxxx vyhoštění x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012, xx. 6 Xx 25/2010-89), xxxx xxxx zajištění xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, čj. 5 Xx 59/2011-64).
[53] X poukazem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx úspěch, xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx [§60 xxxx. 1 x. x. x.]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx žádné xxxxxxx. Xxxxx soud rozhodl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně 30. xxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx