Právní xxxx:
X souladu x xxxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 11.4.2013, Xxxxxxxxx, X-401/11, xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x nároku xx zařazení do Xxxxxxxx xxxxxxx předčasného xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxx nařízení Rady (XX) č. 1257/1999 x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx fondu x xxxxxxxx xxxxx č. 69/2005 Sb. xxxxx xxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ženou xxxxxxxxxxx x xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx je xxxxx x případě žadatelky xxxxx tak, jako xx žádost xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.1999, Xxxxxxxx (X-18/95, Recueil, s. 1-345), ze xxx 22.6.2011, Xxxxxxxx (C-399/09, Xx. xxxx., s. 1-5573) x xx xxx 11.4.2013, Xxxxxxxxx (X-401/11).
Xxx: Xxxxxx Soukupová xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Jana Xxxxxxx x soudců Mgr. Xxxxxx Hipšra x XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Jaroslavem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx xxxx 5. xxxxxx 46, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 17, Praha 1, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 12.4.2007, xx. 1915/2007-14130, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Praze xx xxx 30.4.2009, xx. 10 Xx 212/2007-62,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx částku 2904 Xx, x xx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxx zemědělský xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2006, xx. XXXX/2006/0484459, xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx ukončení provozování xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 69/2005 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx.
[2] Žalobkyně xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odvolala. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.4.2007, čj. 1915/2007-14130, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
[3] Xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Městského soudu x Praze, který xx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2009, čj. 10 Xx 212/2007-62, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 155/1995 Sb., o xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx pojištění x xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx věku potřebného xxx xxxxx nároku (xxx. xxxxxxxxx xxx). X xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.10.2007, xx. xx. Xx. XX 53/04, http://nalus.usoud.cz , městský soud xxxxxxx, že rozdíly xx stanovení xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxx byly xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systému. X xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxx xx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxx k závěru, xx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx mezi muži xxxxxxxxx x ženami xxxxxxxxxxxxx. Doba, xx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx vychovaných xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx omezení xxxx xxx zařazení xx xxxxxxxx xx, xx rozdíl od xxxxxx vedoucích x xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, naprosto neodůvodněné x xxxxxxxxxx xxxx x účelu xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Nařízení Xxxx (XX) x. 1257/1999, x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (XXXXX) x o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, hovoří x „obvyklém xxxx xxx odchod xx xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxx x xxxx, který xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx pojem xxxxxxx (s ohledem xx xxxxxxxxxx „obvyklý“) xxx, aby x xxxxx členské zemi xxx xxxxxxx a xxxxxxxx způsobem, xxxxxx xx nedocházelo k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx důchodu x xxxxx xxxxxxxxxxx systému xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx muže x xxx ženy. Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx předčasném xxxxxxxx xxxxxx činnosti není xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Nařízením xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žadatel nedosahoval xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vznikl, x xx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx xxx), x xxxxx xxxxx věk xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx opodstatnění x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pohlaví xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx soud proto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx hranici pro xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx jako obvyklý xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx muž či xxxx. Soud xxxxxxx, xx pokud nařízení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, fakticky x xxxxxxxxxxxx nastolilo xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
[6] Žalovaný (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxx x xx, xx Xxxxxxxx Xxxx č. 1257/1999 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxx xxx odchod xx důchodu je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Určitá xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx sama x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx právní xxx nezná xxxxxx „xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx“. Xxxxx o důchodovém xxxxxxxxx xxxxx termín „xxx xxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx důchod (dále xxx xxxxxxxxx xxx)“. X xxxxxxxx jazykového xxxxxxx xxx dovodit, xx xxxxxx „obvyklý xxx xxx xxxxxx xx důchodu“ dle Xxxxxxxx Rady x. 1257/1999 a termín „xxxxxxxxx xxx“ dle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx všech žadatelů x xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx programu xx xxxxx přesně x xxxxxxxxxx stanovit xxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx dle Xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zvolený způsob xxxxxx obvyklého xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx stanoven x x Programovém xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 2004 - 2006, konkrétně x xxxxx 3 - Xxxxx xxxxxxxx x xxxx 3.1.2. 2. Xxxxx horizontální plán xxxxxxxxx Xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 671 xx xxx 9.7.2003 a Evropská xxxxxx xxxxxxxxxxx č. 2004 XX 06 X DO 001. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hranice xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx důchodu xxx, xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedůvodné rozdíly.
IV.
[8] Xxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x pohlaví, xxx odporuje xxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx č. 1257/1999. Xxxxx xxxx xx xxxxx odpovědností xx vlastní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Evropské xxxx. X rámci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rovných xxxxxxxxxxxx xxx xxxx a xxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx, xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx x dokumentu Xxxxxxx xxxxxxx venkova Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 2007 - 2013: xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věku xxxxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxx důchod, xxxxx xxxxx xxx x xxxx než xxxxx xxx mladší, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Žalobkyně xx xx xx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uchazečů xxxx x xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx 55 let x xxxx xxxxxx xxxxxxx, až do xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mužů i xxx xxx zřetele xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (ES) č. 1257/1999, xxxxxxxxx výkladu xxxxx „xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx zemědělského podniku xxx čl. 11 xxxxxxxxxxx nařízení, a xxxx to, xxx xx tento pojem xxxxx vykládat xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx Xxxx č. 1257/1999 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx na tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx dne 12.4.2011, xx. 8 Xx 8/2010-94, xxxxxxx x položení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1. Xx xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ v xxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 11 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1257/1999, x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (XXXXX) a x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx?
2. X xxxxxxx kladné xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x právem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx „xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxx x počtu xxxxxxxxxxx xxxx?
3. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx soud xxxx x úvahu xxx xxxxxxx xxxxx „obvyklý xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 11 xxxxxxxx Rady (XX) č. 1257/1999, x podpoře xxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orientačního x xxxxxxxxx xxxxx (XXXXX) a o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nařízení?
[11] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx do rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x předběžné xxxxxx.
[12] Soudní dvůr Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2013, x. X‑401/11. Xx položené xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx v xxxxxxx x unijním právem x jeho obecnými xxxxxxxx rovného xxxxxxxxx x xxxxxx diskriminace, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátní právní xxxxxx xxxxxxx dotyčného xxxxxxxxx státu týkajících xx věku xxxxxxxxxx xxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx byl „xxxxxxx xxx pro xxxxxx xx xxxxxxx“ xx smyslu xx. 11 xxxx. 1 xxxxx odrážky xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x zemědělství x x případě žadatelek xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxx dvůr ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k poskytnutí xxxxxx starším xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost, x podporovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je ekonomickou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zajištění životaschopnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soudní xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který je xxxxxxxxxx z Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (XXXXX) x xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by spadala xx působnosti xxxxxxxx Xxxx 79/7/XXX o xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Jakkoliv stanovení „xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx“ xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxxx odrážky xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx odvolávat xx rozdílné zacházení, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx 79/7 xxx stanovování xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxx xxx xx to, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neharmonizovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nařízení xxxxxxxxx opatření, xxx xx xxxx x xxxxxxx x obecnými xxxxxxxx unijního xxxxx x se xxxxxxxxxx xxxxx. Soudní xxxx x xxxxxxxx na 40. xxx xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxx předčasného odchodu xx důchodu x xxxxxxxxxxx poskytované xx xxxxxxx xxxxxxxxx nařízení xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, x nepřipustit xxx xxxxxxxxxxxx založenou xx xxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ženy xxxxxxxxxxx xx nachází xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx s konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx lepšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zemědělských xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x souladu x xxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 nařízení Xxxx x. 1257/1999 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxx a xxxxx xxxx starší 55 let, xxx x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx.
[16] Xxxxx Xxxxxxxx dvora by xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx předčasného xxxxxxx do důchodu x zemědělství xxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx „obvyklý xxx pro xxxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx x závislosti xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx počtu xxxxxxxxxxx xxxx. Bez xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx připustit xxxxxxxxxx zacházení x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx svého xxxxxxx - x x xxxxxxx žadatelek též x důvodu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx případě by xxxxxxxx patřící xx xxxx druhé xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x podání xxx xxxxxxx o podporu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxx patřícím xx xxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx mezi xxxxxxxx věkem pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x počtu xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx věkem pro xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenou právní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Soudní dvůr xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx žalobkyně xxxxxxx získat xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxx do důchodu. X xxxxxxxx xxxx xx se xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx omezily na xxxxxxxx xxxxxx, který xx nižší xxx xxxxxx xxxxxxx podpory, x xx xxxxxx xxxx zemědělci, xxxxx xxxx zemědělskou xxxxxxx xxxxxx v okamžiku, xxx dosáhne xxxxx xxxx xxxx žalobkyně, x xxxxx xxxx xxxxxxx podporu pobírat xx xxxxxxxx xxxx 15 let nebo xx do xxxxxxxx xxxx 75 let x xxxxxxx s xx. 12 odst. 2 xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999, po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dotyčným xxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxx dvůr xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x unijním xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx opatření x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxx patřícím xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výhody, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 26.1.1999, Xxxxxxxx, C 18/95, x xx xxx 22.6.2011, Xxxxxxxx, C 399/09).
XX.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx Rady x. 1257/1999 v xxxx 40 odůvodnění xxxxxxx, že xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k odstranění xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx a xxxx.
[22] Článek 11 xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veškerou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx však pokračovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx musí xxx xxxxxx 55 xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx po dobu xxxxxx let zemědělskou xxxxxxx.
[23] V xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady č. 1257/1999 Xxxxx republika xxxxxx nařízení xxxxx x. 69/2005 Sb., x stanovení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělského xxxxxxxxxxx. Předmětem nařízení xxxxx xx ve xxxxxx §1 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělského xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx vlády může xxxxxx o zařazení xx programu xxxxx xxxxxxx osoba, jestliže xx xxx podání xxxxxxx x zařazení xxxxxxxx věku xxxxxxx 55 xxx x x den podání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nárok na xxxxxxxx xxxxxx. Poznámka xxx xxxxx č. 5, xxxxxxxx v §3 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxxxx xx §29, 32, 74, 76 x 94 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 134/1997 Xx., zákona x. 289/1997 Xx., xxxxxx x. 118/2000 Xx., xxxxxx č. 188/2001 Xx. x xxxxxx x. 425/2003 Xx.
[25] Xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, důchodový xxx činí: x) x xxxx 60 xxx; b) x xxx 53 let, xxxxx xxxxxxxxx alespoň xxx xxxx; 54 xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx; 55 xxx, xxxxx vychovaly dvě xxxx; 56 xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx; nebo 57 xxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx 31.12.1995.
[26] Podle xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 x xxxxxx xx 1.1.1996 xx 31. xxxxxxxx 2012, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x mužů xxx xxxxxxxxxx měsíce x x žen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxx po 31. xxxxxxxx 1995 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1, x xx důchodový xxx xx považuje věk xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxx xx číslem shoduje xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx takto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xx důchodový xxx xxx xxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx měsíce.
[27] Xxxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx položil Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[28] X xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx určitému xxxxxxxx svědčí xxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx předčasného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozdíl xxxx xxxxx zemědělcem x xxxxx xxxxxxxxxxx x dále ani xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dětí. Xxxxxx xxxxxxxxx v režimu xxxxxxxx Rady x. 1257/1999, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxx dávkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělské xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ xx smyslu xx. 11 xxxx. 1 xxxxx odrážky xxxxxxxx Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx ovšem xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemohou odvolávat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx oprávněny x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stanovování xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx poskytování starobních xxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx poukázal na xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx zařazení xx xxxxxxxx, xxxxxxxx na §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx faktické zkrácení xxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vychovaných xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx zařazení xxxxxxxxx do programu. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x hlediska čerpání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x neodpovídají xxxxxx xxxx zemědělské podpory. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx facto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxx, xx xx xxxxx x ženu, která xxxxxxxxxxx xxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxxxx osobám xxxx xxx poskytnuto xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Znevýhodněnou xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xx tom, xxx vychovaly xx xxxxxxxxxxx děti. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou naopak xxxx zemědělci, kterým x xxxxxxx na §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx výhody, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nacházející xx xx srovnatelné situaci.
[31] Xxxxxxx xxxxxxx eurokonformním xxxxxxxx pojmu „obvyklý xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je, xx xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxxx xxxx platná xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx narozené x xxx xxx jako xxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx počet xxxx, xxxxx vychovala.
[32] Xxxxxxxxx xx narodila xxx 24.1.1947 a xxxxxxxxx 2 xxxx. Xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx věku, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jí xxxxx §32 xxxx. 1 x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nárok xx xxxxxxxx důchod xxx 24.5.2004. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nelze xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx rovnosti aplikovat. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx možný, xxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx situace jako xxxxx xxxx žalobkyně xxxxx narozeným ve xxxxxxx xxx. Muži xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx xxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.1.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx programu xxx 3.10.2006. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx stanovenou v §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx.
[33] Závěry xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx. Jelikož Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx kasační stížnost xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. X xxxxxx xxxxxx xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx městský xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx závěry Xxxxxxxx dvora x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x nich xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[34] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, x xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem XXXx. Xxxxxxxxxx Tomáškem, xxxx xx věci xxxxxx, přísluší jí xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx, x xx xxxxxx nákladů xxxxxx xxxx Xxxxxxx dvorem. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx řízením ve xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xx. 102 Jednacího xxxx Xxxxxxxx dvora x xxx 38 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx věci). Xxxx xxxxxxxxx xx dne 7.8.2013, xx. 8 Xx 8/2010-239, xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx 5 xxx xx doručení xxxxxx xxxxxxxx vyčíslila xxxxxxx xxxxxxxxxx náklady, které xxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Jelikož xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, soud jí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx spisu. Náklady xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 2100 Xx [§7, §9 xxxx. 3 písm. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012], x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 300 Kč (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Jelikož xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx tento nárok x xxxxxx odpovídající xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx odvést x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 a §47 xxxx. 4 xxxxxx č. 235/2004 Xx., xxxx 504 Xx. Ve xxxx xxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx. Xxxx vyjádření xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv její xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2904 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxx 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 15.3.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 96/2008 Xx.