Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.2013, Xxxxxxxxx, X-401/11, xxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x nároku xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx předčasného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nařízení Xxxx (XX) č. 1257/1999 x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x Evropského xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx č. 69/2005 Sb. xxxxx xxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ženami xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx žadatelky xxxxx xxx, jako xx xxxxxx podával xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dni.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 26.1.1999, Terhoeve (X-18/95, Recueil, x. 1-345), xx dne 22.6.2011, Landtová (X-399/09, Xx. xxxx., x. 1-5573) x ze xxx 11.4.2013, Xxxxxxxxx (X-401/11).
Xxx: Blanka Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zařazení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Hipšra x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Jaroslavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 5. xxxxxx 46, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxx 1, proti rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne 12.4.2007, čj. 1915/2007-14130, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.4.2009, xx. 10 Ca 212/2007-62,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx částku 2904 Xx, a xx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x rukám zástupce xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxx zemědělský xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.12.2006, xx. XXXX/2006/0484459, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti zemědělského xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx“) xxxxx nařízení xxxxx č. 69/2005 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx pro poskytování xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx vlády“). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx ke dni xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx důchod. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx zemědělského intervenčního xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2007, xx. 1915/2007-14130, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
[3] Xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Městského soudu x Xxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2009, xx. 10 Xx 212/2007-62, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[4] Soud x xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx pojištění x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx věku potřebného xxx xxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx věk). X xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.10.2007, xx. xx. Pl. XX 53/04, http://nalus.usoud.cz , městský soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx u xxxx x žen byly xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx xxx žádat x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x pohlaví xxxxxxxx. Dané xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xx programu xx, xx rozdíl od xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xx xxxxxxx, naprosto xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x účelu poskytované xxxxxxx.
[5] Nařízení Rady (XX) x. 1257/1999, x podpoře xxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx zemědělského xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (XXXXX) x o xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, hovoří x „xxxxxxxx věku xxx xxxxxx xx xxxxxxx“, nikoliv xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxx nároku na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxx tento xxxxx xxxxxxx (x ohledem xx přívlastek „obvyklý“) xxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx způsobem, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozdílům mezi xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx zemědělkyní. Xx xxxxxxxxx se skutečností, xx xxx odchodu xx xxxxxxx x xxxxx důchodového systému xx upraven xxxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx dětí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx odůvodněná. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx potřebného pro xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx žen), x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx tyto xxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxxxx x rámci stávajícího xxxxxxxxxxx pojištění, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxxx pohlaví xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx pro odchod xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Tedy xxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx muž xx xxxx. Xxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
[6] Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx zrušující rozsudek xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx. Uvedl x xx, xx Xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 xxxxxxxxx přesně xxxxx xxxxx hranici xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxx xx důchodu je xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx státech Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxx jednu xxxxxxx xxxx oproti jiným, xxxxxx být sama x sobě xxxxxxxx xx porušení principu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx nezná xxxxxx „xxxxxxx xxx xxx xxxxxx do důchodu“. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxx potřebný pro xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx důchodový xxx)“. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx důchodu“ xxx Xxxxxxxx Rady x. 1257/1999 x xxxxxx „xxxxxxxxx xxx“ xxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxx obdobný xxxxxx. Pro zachování xxxxxxxx všech xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přesně x xxxxxxxxxx stanovit xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999. X xxxxxx důvodu xxx stanoven postup xxx určení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Stěžovatel doplnil, xx xxxxxxx způsob xxxxxx obvyklého věku xxx xxxxxx xx xxxxxxx byl xxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Horizontální xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 2004 - 2006, konkrétně x xxxxx 3 - Xxxxx opatření x xxxx 3.1.2. 2. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 671 xx xxx 9.7.2003 x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx č. 2004 CZ 06 X XX 001. Xxxxxxxxxxxx plán xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve smyslu Xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odkazující na xxxxxx obvyklého věku xxx odchod xx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx stanovena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
[8] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx odporuje xxx Xxxxxx Xxxxx republiky, xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx Rady x. 1257/1999. Xxxxx xxxx xx vázán xxxxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx Evropské xxxx. X xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxx venkova je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příležitostí xxx muže x xxxx, a xx xx úrovni každého xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxxx rozvoje xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 2007 - 2013: xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věku xxxxxxxxxx xxx nárok xx starobní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxx xxxxx let xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx. Žalobkyně xx xx to, xx x xxxxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 55 let x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx do xxxx zákonné hranice xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxx xxx zřetele xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx posouzení věci xxxxxx x xxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1257/1999, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxx xxx odchod do xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxx xx. 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx to, zda xx xxxxx xxxxx xxxxx vykládat různě, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a počtu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dotaci.
[10] Xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednoznačnou xxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx současně xxxxxx x závěru, xx předmětné otázky xxxxxx xxxxxxxx sám, xxxxxxxxx xx dne 12.4.2011, xx. 8 Xx 8/2010-94, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázek:
1. Xx xxxxx pojem „xxxxxxx xxx xxx odchod xx důchodu“ v xxxxxxxx převodu zemědělského xxxxxxx xxx xx. 11 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1257/1999, x xxxxxxx xxx xxxxxx venkova x Xxxxxxxxxx zemědělského xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (XXXXX) a o xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx „věk xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx“ u xxxxxxxxxxx žadatele xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy?
2. X xxxxxxx kladné xxxxxxxx xx první xxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx zásadami xxxxx Evropské unie xxxxxxxxx, xxx „xxxxxxx xxx pro xxxxxx xx xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx vychovaných xxxx?
3. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxx vzít x úvahu xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxx pro xxxxxx xx xxxxxxx“ x xxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 11 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1257/1999, x xxxxxxx xxx xxxxxx venkova z Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x záručního fondu (XXXXX) x x xxxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti xx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Soudní dvůr Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx otázkách rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2013, x. X‑401/11. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, že xxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxx x jeho obecnými xxxxxxxx xxxxxxx zacházení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx důchodů dotyčného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx důchod byl „xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx nařízení Xxxx x. 1257/1999 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na pohlaví xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v závislosti xx xxxxx xxxx, xxxxx dotyčná xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx nahrazování xxxxxx xxxxxxxx zemědělců xxxxxxxxx schopnými. Xxxx xxxxxxx xx ekonomickou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx usnadnit xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podniků. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zemědělské xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orientačního x xxxxxxxxx xxxxx (XXXXX) x xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx spadala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 79/7/XXX o xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx x ženy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Jakkoliv stanovení „xxxxxxxxx věku xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 11 odst. 1 xxxxx odrážky nařízení Xxxx x. 1257/1999 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx uplatňování xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xx. 7 odst. 1 směrnice 79/7 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxx xx to, xx xx unijní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvedené xxxxx, xxx při xxxxxxxxxxx zmíněného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x se xxxxxxxxxx xxxxx. Soudní xxxx x poukazem xx 40. xxx xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx č. 1257/1999 xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx odchodu xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx poskytované xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x muži, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[15] Soudní dvůr xxxxxxxxx, že starší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ženy xxxxxxxxxxx xx nachází xx xxxxxxxxxxxxx situacích x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxx vychovaných xxxx, xxx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx ukončili xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zemědělských xxxxxxx. Xxxx zemědělci se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx č. 1257/1999 x xxxxxxxx platností xxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx po dobu xxxxxx let a xxxxx xxxx xxxxxx 55 let, xxx x okamžiku uvedeného xxxxxxxx nedosáhli obvyklého xxxx xxx xxxxxx xx důchodu.
[16] Podle Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x unijním xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx diskriminace, xxxxx xxxx x xxxxxxxx x podporu xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx je „xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx - a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x důvodu počtu xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří onoho xxxxxxxxx xxxx stanoveného xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxx zemědělskou xxxxxxx xxxxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxx, který xx nachází xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx do důchodu xxxxxxxxxx touto xxxxxx xxxxxxx x závislosti xx xxxxx pohlaví x xxxxx dětí, xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx věkem xxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx získat podporu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx důchodu. X xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podpory, x to oproti xxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx podporu pobírat xx celkovou dobu 15 xxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx 75 xxx x xxxxxxx s xx. 12 odst. 2 nařízení Xxxx x. 1257/1999, po xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx členským xxxxxx.
[18] Xxxxxx dvůr xxxxxxx, xx jakmile xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaručit xxxxx xxx, že xx osobám xxxxxxxx xx znevýhodněné kategorie xxxxxxxx stejné výhody, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 26.1.1999, Xxxxxxxx, X 18/95, x ze dne 22.6.2011, Landtová, C 399/09).
XX.
[19] Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[20] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 v xxxx 40 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ženy x xxxx.
[22] Článek 11 xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx musí xxx xxxxxx 55 xxx, xxx nedosáhnout xxxxxxxxx věku pro xxxxxx xx důchodu x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxx zemědělskou xxxxxxx.
[23] V xxxxxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx č. 1257/1999 Česká xxxxxxxxx xxxxxx nařízení vlády x. 69/2005 Xx., x xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ukončením provozování xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx §1 xxxxxx xxxxxxxxxxx dotací v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ukončení zemědělské xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx vlády xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoba, xxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 55 xxx a x xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx. Poznámka xxx xxxxx č. 5, obsažená x §3 xxxx. 1 xxxx. x), odkazuje xx §29, 32, 74, 76 a 94 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 134/1997 Sb., xxxxxx x. 289/1997 Xx., xxxxxx x. 118/2000 Xx., zákona x. 188/2001 Xx. x xxxxxx x. 425/2003 Xx.
[25] Xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x důchodovém pojištění, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxxxxxx xxx xxxx: a) x xxxx 60 xxx; x) x xxx 53 xxx, xxxxx xxxxxxxxx alespoň xxx xxxx; 54 xxx, xxxxx vychovaly xxx xxxx čtyři xxxx; 55 xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx; 56 xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxx 57 xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxx xx 31.12.1995.
[26] Podle xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 x xxxxxx od 1.1.1996 xx 31. prosince 2012, se důchodový xxx xxxxxxx xxx, xx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx dosáhl této xxxxxxx, se přičítají x mužů dva xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxx čtyři xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx po 31. xxxxxxxx 1995 xx xxx dosažení xxxxxxxx xxxxxx uvedených v xxxxxxxx 1, x xx důchodový věk xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx kalendářním měsíci x xxx, který xx xxxxxx shoduje xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx takto xxxxxx měsíc takový xxx, xxxxxxxx xx xx důchodový xxx xxx xxx, který xx xxxxxxx v xxxxxxxxx dni takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx měsíce.
[27] Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud položil Xxxxxxxx xxxxx, tvořily xxxxxxxx celé kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[28] X xxxx xxx nyní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx určitému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxx podpory xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zemědělcem x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx počtu xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxx č. 1257/1999, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx zlepšit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxxx věku xxx xxxxxx xx důchodu“ xx xxxxxx xx. 11 odst. 1 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx členské státy xx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolávat xx rozdílné xxxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx poukázal na xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxxxx xx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx některé zemědělce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx programu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zkracuje xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx smyslu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní úpravy, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx ženám x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v nevýhodu, xx facto znamenající xxxxxxxxxxxx zemědělce xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xx xxxxx x xxxx, která xxxxxxxxxxx xxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx poskytnuto stejné xxxxxxxxx, x jakém xx nacházejí osoby, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Znevýhodněnou xxxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ženy xxxxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naopak xxxx zemědělci, xxxxxx x xxxxxxx xx §32 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx zajistit, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx výhody, xxxxxx xxxxx xxxxxx muži xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx srovnatelné xxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ x xxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxxxxx xxx xxxx zemědělce xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx jako xxx zemědělec, a xx xxx xxxxxx xx xxxxx dětí, xxxxx vychovala.
[32] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dne 24.1.1947 x xxxxxxxxx 2 xxxx. Mimo xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x počtu vychovaných xxxx xx xxxxx §32 odst. 1 x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx důchod xxx 24.5.2004. Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxx xx programu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je třeba xx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx podání žádosti x zařazení do xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxx ve stejný xxx xxxx xxxxxxxxx xx vznikl nárok xx xxxxxxxx důchod xx xxx 24.1.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx do xxxxxxxx xxx 3.10.2006. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínku xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovenou v §3 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxx.
[33] Závěry xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Jelikož Xxxxxxxx xxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx x §110 odst. 1 s. ř. x. X xxxxxx xxxxxx je stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve zrušujícím xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx vycházejícím xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[34] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. x. x. xx spojení x §120 s. x. x. Stěžovatel xxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Procesně xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vynaložených v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, x xx xxxxxx nákladů řízení xxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x předběžné xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxx řízením xx xxxxxx x xxxxxx xxxx vnitrostátním xxxxxx, xxxxx předběžnou otázku xxxxxxx (xxx čl. 102 Jednacího řádu Xxxxxxxx xxxxx x xxx 38 rozsudku Xxxxxxxx dvora x xxxx věci). Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.8.2013, xx. 8 Xx 8/2010-239, xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx 5 dnů xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx vyčíslila důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxxx jí xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxx. Náklady xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2100 Xx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. f) x §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012], x dále x xxxxxxxx náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, zvyšuje xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx zastupování x x náhrad xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 a §47 odst. 4 xxxxxx x. 235/2004 Xx., xxxx 504 Xx. Ve věci xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxxxx situace xxxxx xxxx stanovil celkovou xxxxxx xx výši 2904 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 11. xxxx 2013
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X&xxxx;xxxxxxxxx xx 15.3.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx vlády x. 96/2008 Xx.