Xxxxxx věta:
V xxxxxxx x xxxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 11.4.2013, Soukupová, X-401/11, xxxxx, že při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx zařazení xx Xxxxxxxx podpory xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx Rady (XX) č. 1257/1999 x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orientačního x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vlády č. 69/2005 Sb. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx mužem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx ženami xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x zařazení xx xxxxxxxx xx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xx žádost podával xxx narozený xx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 26.1.1999, Xxxxxxxx (X-18/95, Xxxxxxx, s. 1-345), xx xxx 22.6.2011, Xxxxxxxx (C-399/09, Xx. xxxx., s. 1-5573) a ze xxx 11.4.2013, Soukupová (X-401/11).
Xxx: Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství x zařazení xx xxxxxxxx podpory xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělské xxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců Mgr. Xxxxxx Hipšra x XXXx. Michala Mazance x právní xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx 5. xxxxxx 46, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2007, xx. 1915/2007-14130, x řízení x xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2009, xx. 10 Ca 212/2007-62,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2904 Kč, x xx xx 30 xxx od právní xxxx tohoto rozsudku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fond xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.12.2006, xx. XXXX/2006/0484459, xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xx programu Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 69/2005 Xx., x stanovení xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx potřebného xxx xxxxx xx xxxxxxxx důchod. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenou x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx vlády.
[2] Žalobkyně xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx zemědělského xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2007, xx. 1915/2007-14130, toto xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
[3] Žalobkyně napadla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 30.4.2009, xx. 10 Ca 212/2007-62, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
[4] Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx po dosažení xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx věk). X xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.10.2007, xx. xx. Xx. XX 53/04, http://nalus.usoud.cz , xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že rozdíly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx u xxxx x žen xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx důchodovém systému. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x v jisté xxxx je xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud ovšem xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx lze xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, se xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx počtu xxxxxxxxxxx xxxx x pohlaví xxxxxxxx. Dané omezení xxxx pro xxxxxxxx xx programu xx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x neodpovídá xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx Rady (XX) x. 1257/1999, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x záručního xxxxx (XXXXX) x x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx nařízení, hovoří x „xxxxxxxx věku xxx xxxxxx xx xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxx x věku, který xx xxxxxxx xxx xxxxx nároku na xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xx přívlastek „obvyklý“) xxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxx upraven x xxxxxxxx způsobem, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx věk xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx upraven xxxxxxxx xxx xxxx a xxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx podpory zemědělcům xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Nařízením xxxxx nastavená podmínka, xxx žadatel xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxx vyřazuje xxxx xxxxxxxxx, u xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, x to xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx či xxxxxxxxxx xxx), x xxxxx xxxxx věk xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx své opodstatnění x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dětí, xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že horní xxxxxxx hranici xxx xxxxxxx zařazení do xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxx xx xxxxxxx všem xxxxxx. Tedy bez xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx muž xx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx nařízení xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx, fakticky a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
[6] Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx zrušující rozsudek xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxx x xx, xx Xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx pro odchod xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx státech Xxxxxxxx xxxx odlišně. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx být xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx nezná xxxxxx „xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx důchodu“. Xxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxx potřebný xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx věk)“. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxx xxx xxx odchod xx xxxxxxx“ xxx Xxxxxxxx Rady x. 1257/1999 x xxxxxx „xxxxxxxxx xxx“ dle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mají obdobný xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx programu xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stanovit xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx Nařízení Xxxx č. 1257/1999. X xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx doplnil, xx xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx do xxxxxxx xxx stanoven x x Programovém xxxxxxxxx Horizontální xxxx xxxxxxx venkova xxx xxxxxx 2004 - 2006, xxxxxxxxx v xxxxx 3 - Xxxxx opatření v xxxx 3.1.2. 2. Xxxxx horizontální xxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 671 xx xxx 9.7.2003 a Xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím x. 2004 XX 06 X DO 001. Xxxxxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxx žalovaného xxxx předpisem přímo xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx odkazující na xxxxxx xxxxxxxxx věku xxx xxxxxx xx xxxxxxx v tomto Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx neupřesnil, xxxxx jakých xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx důchodu xxx, xxx při xxxxxxxxxxx skutkově xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedůvodné xxxxxxx.
XX.
[8] Xxxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx objektivně xxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x diskriminaci xxxxx xxxx a pohlaví, xxx odporuje jak Xxxxxx Xxxxx republiky, xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx č. 1257/1999. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx Evropské unie. X rámci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx venkova xx xxxxxxxxx a dodržen xxxxxxx rovných příležitostí xxx xxxx x xxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxxx rozvoje venkova Xxxxx republiky xx xxxxxx 2007 - 2013: postupitel xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx dosahovat xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xx starobní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x více xxx xxxxx let xxxxxx, xxx xx běžný xxx xxxxxxx do xxxxxxx. Xxxxxxxxx má xx xx, xx x xxxxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x žen xxx rozdílu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 55 xxx x roce xxxxxx xxxxxxx, xx do xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxx xxx zřetele xx počet xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x předmětné kasační xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výkladu Nařízení Xxxx (XX) x. 1257/1999, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „obvyklý xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x počtu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dotaci.
[10] Xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 xxx dosavadní judikatura Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx neposkytovala jednoznačnou xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2011, xx. 8 Xx 8/2010-94, rozhodl x xxxxxxxx následujících xxxxxxxxxxx otázek:
1. Xx xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxx pro xxxxxx xx xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 11 nařízení Rady (XX) x. 1257/1999, x podpoře xxx xxxxxx venkova x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx fondu (XXXXX) x o xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vykládat xxxx „xxx potřebný xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx žadatele podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy?
2. X xxxxxxx kladné xxxxxxxx na první xxxxxx, je x xxxxxxx x právem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx „xxxxxxx xxx pro odchod xx xxxxxxx“ x xxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoven xxxxxxxx v závislosti xx jejich pohlaví x počtu xxxxxxxxxxx xxxx?
3. X případě xxxxxxx odpovědi xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxx pro xxxxxx xx důchodu“ x xxxxxxxx převodu zemědělského xxxxxxx dle xx. 11 xxxxxxxx Rady (XX) x. 1257/1999, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orientačního x záručního fondu (XXXXX) x o xxxxx a zrušení xxxxxxxxx nařízení?
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2013, x. C‑401/11. Xx položené otázky xxxxxxxxx xxx, xx xxxx x xxxxxxx x unijním právem x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx na základě xxxxxxxxxx vnitrostátní právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx nárok xx xxxxxxxx důchod xxx „xxxxxxx věk xxx xxxxxx xx důchodu“ xx smyslu xx. 11 odst. 1 xxxxx odrážky nařízení Xxxx č. 1257/1999 xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xx počtu dětí, xxxxx xxxxxxx vychovala.
[13] Xxxxxx dvůr ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx podpory x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx důchodu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k poskytnutí xxxxxx starším xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost, x podporovat nahrazování xxxxxx xxxxxxxx zemědělců xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx ekonomickou xxxxxxxx, xxxxxx účelem xx xxxxxxxx strukturální xxxxx v odvětví xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podniků. Soudní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx z Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orientačního x xxxxxxxxx xxxxx (XXXXX) x je xxxxx x xxxxxxxxx životaschopnosti xxxxxxxxxxxx podniků. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx směrnice Xxxx 79/7/EHS x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx stanovení „xxxxxxxxx věku pro xxxxxx do xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 11 odst. 1 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se tyto xxxxx nemohou odvolávat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx oprávněny xxxxxxxxxx xx základě xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx 79/7 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxx za xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx použitím neharmonizovaného xxxxx zmocnil xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx zmíněného nařízení xxxxxxxxx opatření, jež xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva x se základními xxxxx. Soudní xxxx x poukazem xx 40. xxx odůvodnění x xx. 2 xxxxxxxxxx odrážku xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx podpory z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx důchodu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx nařízení xx xxxxx zajistit xxxxx zacházení xx xxxxxx a xxxx, x xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx starší xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx ženy zemědělkyně xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx situacích z xxxxxxxx účelu xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx, xxxxxx cílem xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx předčasně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxxxxxxx zemědělských xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx podporu xxxxx xxxxxxx, xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 nařízení Xxxx x. 1257/1999 x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxx veškerou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx tímto ukončením xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxx a xxxxx jsou xxxxxx 55 xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obvyklého xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[16] Xxxxx Xxxxxxxx dvora by xxxx x rozporu x unijním právem x jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx diskriminace, xxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zacházeno xxxxxxx xxx na xxxxxxx toho, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx je „xxxxxxx xxx xxx odchod xx xxxxxxx“ stanoven xxxxx v závislosti xx xxxxxxx, případně xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx objektivního xxxxxx xxxxx připustit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx svého pohlaví - a x xxxxxxx žadatelek xxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx stanoveného xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx delší xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxx xx byli xxxxxxxxxx upřednostněni oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx.
[17] Žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věkem xxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx pohlaví x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx do důchodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx muže xxxxxxxxx. Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx žádný důvod, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nižší xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 15 let xxxx xx do xxxxxxxx xxxx 75 let x souladu x xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999, po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[18] Soudní dvůr xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx konstatována xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x dokud xxxxxx xxxxxxx opatření x xxxxxxxx rovného xxxxxxxxx, xxx dodržení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že xx osobám xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stejné xxxxxx, xxxxxx využívají osoby xxxxxxx xx zvýhodněné xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx dne 26.1.1999, Xxxxxxxx, C 18/95, x xx xxx 22.6.2011, Xxxxxxxx, C 399/09).
XX.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poté xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti x mezích jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. s.).
[20] Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx Rady x. 1257/1999 x xxxx 40 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx a k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ženy x xxxx.
[22] Xxxxxx 11 xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví požadavky xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x konečnou xxxxxxxxx ukončit veškerou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxx pokračovat x xxxxxxxxxxx zemědělství x nadále xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxx xxxxxx 55 xxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věku xxx xxxxxx do xxxxxxx x okamžiku převodu, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 69/2005 Xx., x xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx §1 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělské xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx programu podat xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x zařazení xxxxxxxx xxxx alespoň 55 let x x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx. Poznámka xxx čarou x. 5, xxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. b), odkazuje xx §29, 32, 74, 76 a 94 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 134/1997 Xx., xxxxxx x. 289/1997 Xx., xxxxxx x. 118/2000 Xx., xxxxxx x. 188/2001 Xx. a xxxxxx č. 425/2003 Xx.
[25] Podle §32 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxx účinném xx 31.12.2009, xxxxxxxxx xxx xxxx: x) x xxxx 60 xxx; b) u xxx 53 let, xxxxx xxxxxxxxx alespoň xxx dětí; 54 xxx, pokud xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx; 55 xxx, xxxxx vychovaly xxx xxxx; 56 xxx, xxxxx xxxxxxxxx jedno xxxx; xxxx 57 xxx, xxxxx pojištěnci xxxxxxx tohoto věku xx 31.12.1995.
[26] Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx, u pojištěnců, xxxxx xxxxxxxx věkových xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 v xxxxxx xx 1.1.1996 xx 31. prosince 2012, se xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxx x xxxx dva xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxx xxxxxxxxxx měsíce za xxxxx i započatý xxxxxxxxxx xxx x xxxx xx 31. xxxxxxxx 1995 do xxx dosažení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1, x xx důchodový xxx xx považuje xxx xxxxxxxx x takto xxxxxxx xxxxxxxxxxx měsíci x xxx, xxxxx xx číslem xxxxxxx xx dnem xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx takový xxx, xxxxxxxx se xx důchodový věk xxx věk, xxxxx xx dosažen v xxxxxxxxx dni xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx položil Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx celé kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti kasační xxxxxxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Soudního xxxxx.
[28] X nich xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx určitému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zařazení do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělské xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx jednotlivými ženami xxxxxxxxxxxxx x závislosti xx počtu xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x režimu xxxxxxxx Rady x. 1257/1999, potažmo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx zlepšit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Určení „xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xx důchodu“ xx smyslu xx. 11 odst. 1 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx spadá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx státy xx xxxxx xxx xxxxx uplatňování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx oprávněny x xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxx poukázal xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zařazení xx xxxxxxxx, xxxxxxxx na §32 zákona x xxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxx xxxxxxx zemědělce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx programu, xxxxx x hlediska xxxxxxx x počtu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxx x hlediska čerpání xxxxxxxxxxxx dotací xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx smyslem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx výhoda xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx důchodových nároků xxxxxxx bez rozumného xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zemědělce založenou xxxxx xx tom, xx xx jedná x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
[30] Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx konstatuje, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jakém xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxx při posuzování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kterým x ohledem na §32 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požádat x xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X posuzované xxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx přiznány xxxxxx xxxxxx, jakých xxxxx xxxxxx muži xxxxxxxxx nacházející xx xx srovnatelné xxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx důchodu“ x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xx podmínka vyššího xxxxxxxxxxx věku xxxxxx xxx muže xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx narozené x xxx xxx jako xxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx počet xxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 24.1.1947 x vychovala 2 xxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, pohlaví x počtu vychovaných xxxx xx podle §32 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 24.5.2004. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nelze xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do programu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dni. Muži xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx vznikl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.1.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 3.10.2006. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx závěry Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínku xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení xxxxx.
[33] Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Jelikož Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná, xxxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. V xxxxxx xxxxxx xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx městský xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx závěry Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu a x nich xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[34] X xxxxxxx nákladů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Procesně xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Jaroslavem Xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxx Soudním xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxx (xxx xx. 102 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx dvora x xxx 38 xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxx věci). Xxxx xxxxxxxxx xx dne 7.8.2013, xx. 8 Xx 8/2010-239, vyzval xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx 5 xxx xx doručení tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Jelikož xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx spisu. Náklady xxxxxxxxx x xxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx služby, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx otázce v xxxxxx 2100 Xx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012], x dále v xxxxxxxx náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx uvedený xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, zvyšuje xx xxxxx xxxxx x částku xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx odvést x xxxxxx xx zastupování x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Výše xxxx, xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 a §47 xxxx. 4 xxxxxx č. 235/2004 Xx., xxxx 504 Xx. Xx věci xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx, nikoliv její xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxxxx situace proto xxxx xxxxxxxx celkovou xxxxxx ve výši 2904 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxx 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 15.3.2008 změněno xxxxxxxxx xxxxx č. 96/2008 Xx.