Právní věta:
V souladu x rozsudkem Soudního xxxxx xx xxx 11.4.2013, Xxxxxxxxx, X-401/11, xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx podpory xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nařízení Xxxx (XX) č. 1257/1999 x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 69/2005 Sb. xxxxx xxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ženou xxxxxxxxxxx x xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Poslední den xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xx žádost podával xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxx 26.1.1999, Terhoeve (X-18/95, Recueil, x. 1-345), xx dne 22.6.2011, Landtová (X-399/09, Xx. xxxx., x. 1-5573) a ze xxx 11.4.2013, Xxxxxxxxx (X-401/11).
Xxx: Xxxxxx Soukupová xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxx x zařazení xx xxxxxxxx xxxxxxx předčasného xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. S., xxxxxxxxxx JUDr. Jaroslavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx sady 5. xxxxxx 46, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Praha 1, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 12.4.2007, čj. 1915/2007-14130, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 30.4.2009, xx. 10 Xx 212/2007-62,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2904 Kč, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fond xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20.12.2006, xx. XXXX/2006/0484459, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) podle xxxxxxxx xxxxx x. 69/2005 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx vlády“). Správní xxxxx xxxxxx zamítl x důvodu, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx důchod. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx intervenčního xxxxx odvolala. Ministerstvo xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 12.4.2007, čj. 1915/2007-14130, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
[3] Žalobkyně napadla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 30.4.2009, xx. 10 Ca 212/2007-62, xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxx x rozsudku konstatoval, xx xxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiznává xxxxx xx starobní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx pojištění a xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx věku xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxx). X poukazem xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.10.2007, xx. xx. Xx. XX 53/04, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxx byly xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x jisté xxxx je xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx muži xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx v závislosti xx xxxxx vychovaných xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Dané xxxxxxx xxxx pro zařazení xx xxxxxxxx xx, xx rozdíl od xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxx odchod xx xxxxxxx, xxxxxxxx neodůvodněné x xxxxxxxxxx xxxx x účelu xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1257/1999, x xxxxxxx xxx xxxxxx venkova x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (XXXXX) x x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x „xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx“, xxxxxxx přímo x věku, který xx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod. Xxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxx pojem xxxxxxx (x ohledem xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“) xxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx zemědělkyní. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx věk odchodu xx xxxxxxx x xxxxx důchodového xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxx zemědělcům xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnosti není xxxxxxxx pohlaví xxx xxxxx dětí xxx xxxxxxxxx podpory xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žadatel nedosahoval xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxx vyřazuje část xxxxxxxxx, x nichž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, x xx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx xxx), u xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx později. Xxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pohlaví či xxxxxxxxxxx xxxx, nikoliv. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xx třeba xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx odchod xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx. Soud xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx nastolilo xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
[6] Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx zrušující xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx. Xxxxx v xx, že Xxxxxxxx Xxxx č. 1257/1999 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx hranici xxx xxxxxxxx, xxxxxxx obvyklý xxx xxx odchod xx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx x sobě xxxxxxxx xx xxxxxxxx principu xxxxxxxx. Český xxxxxx xxx nezná termín „xxxxxxx xxx pro xxxxxx xx důchodu“. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx termín „xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod (dále xxx xxxxxxxxx xxx)“. X xxxxxxxx jazykového xxxxxxx lze dovodit, xx termín „obvyklý xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ xxx Xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 x xxxxxx „xxxxxxxxx xxx“ dle xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx programu je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stanovit xxxxxxx xxx odchodu xx xxxxxxx xxx Nařízení Xxxx x. 1257/1999. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx doplnil, xx zvolený xxxxxx xxxxxx obvyklého xxxx xxx xxxxxx do xxxxxxx byl xxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx plán xxxxxxx venkova pro xxxxxx 2004 - 2006, xxxxxxxxx x xxxxx 3 - Xxxxx xxxxxxxx x xxxx 3.1.2. 2. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 671 xx xxx 9.7.2003 x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx č. 2004 XX 06 X DO 001. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obvyklého xxxx xxx odchod xx xxxxxxx x tomto Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx neupřesnil, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx stanovena hranice xxxxxxxxx věku pro xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx skutkově shodných xxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
[8] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jak Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999. Xxxxx xxxx xx vázán xxxxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx venkova xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rovných příležitostí xxx xxxx x xxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxxx rozvoje xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 2007 - 2013: xxxxxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx mimo xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx důchod, xxxxx nesmí být x xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx. Žalobkyně má xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uchazečů xxxx x xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx 55 xxx x roce xxxxxx xxxxxxx, až do xxxx zákonné xxxxxxx xxxx zákonem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mužů x xxx xxx zřetele xx počet xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X.
[9] Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výkladu Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1257/1999, xxxxxxxxx výkladu xxxxx „xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxx xx. 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx to, zda xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x závislosti xx xxxxxxx x počtu xxxx žadatele x xxxxxxxxxxxx dotaci.
[10] Xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 xxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx tyto xxxxxx neposkytovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sám, xxxxxxxxx ze dne 12.4.2011, xx. 8 Xx 8/2010-94, rozhodl x položení následujících xxxxxxxxxxx otázek:
1. Je xxxxx pojem „obvyklý xxx xxx xxxxxx xx důchodu“ v xxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 11 xxxxxxxx Rady (XX) č. 1257/1999, x podpoře xxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx fondu (XXXXX) x x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nařízení, vykládat xxxx „xxx xxxxxxxx xxx nárok na xxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx žadatele xxxxx xxxxxxxxxxxx právní úpravy?
2. X případě xxxxxx xxxxxxxx xx první xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxx, aby „obvyklý xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoven xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxx x počtu xxxxxxxxxxx xxxx?
3. X případě xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx vzít x xxxxx při xxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxx pro xxxxxx xx důchodu“ x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle čl. 11 nařízení Rady (XX) x. 1257/1999, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (XXXXX) a o xxxxx a zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x předběžné xxxxxx.
[12] Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.4.2013, x. C‑401/11. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, že xxxx v souladu x xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zacházení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátní právní xxxxxx xxxxxxx dotyčného xxxxxxxxx státu týkajících xx xxxx potřebného xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 11 odst. 1 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x zemědělství x x případě xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx počtu xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxx dvůr xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k poskytnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se rozhodnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx schopnými. Tato xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podniků. Soudní xxxx xxxxxxxxx, že xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx x Evropského xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (XXXXX) x xx určen x xxxxxxxxx životaschopnosti xxxxxxxxxxxx podniků. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 79/7/XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ xx xxxxxx čl. 11 odst. 1 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx č. 1257/1999 xxxxx do pravomoci xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx uplatňování tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx odvolávat xx rozdílné xxxxxxxxx, xxxxx jsou oprávněny xxxxxxxxxx na xxxxxxx xx. 7 odst. 1 směrnice 79/7 xxx xxxxxxxxxxx důchodového xxxx x oblasti xxxxxxxxxx zabezpečení. Nelze xxx xx to, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neharmonizovaného xxxxx xxxxxxx uvedené xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx. Soudní dvůr x xxxxxxxx na 40. xxx odůvodnění x čl. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx důchodu v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx uvedeného nařízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x muži, x xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx založenou xx xxxxxxx.
[15] Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx účelu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx, xxxxxx cílem xx xxxxxx xxxx zemědělce xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dětí, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zemědělských podniků. Xxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx č. 1257/1999 x xxxxxxxx platností xxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx činnost, kterou xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxx x xxxxx xxxx starší 55 xxx, xxx x xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxx obvyklého xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[16] Podle Xxxxxxxx dvora xx xxxx v xxxxxxx x unijním xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx zacházení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdyby xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do důchodu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxx xxx xxx odchod xx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx pohlaví, případně xx počtu vychovaných xxxx. Xxx objektivního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zacházení x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx pohlaví - x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx počtu xxxxxxxxxxx dětí - xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx žadatelé. X xxxxx případě by xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx o podporu, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx kategorie.
[17] Žalobkyně x původním xxxxxx xxxx zemědělskou činnost xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx věku, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xx důchodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x závislosti xx jejím xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx věkem pro xxxxxx do důchodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podporu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. X důsledku xxxx xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx důchod, který xx xxxxx xxx xxxxxx uvedené xxxxxxx, x xx oproti xxxx zemědělci, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxx x xxxxxxxx, xxx dosáhne téhož xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 15 xxx nebo xx do xxxxxxxx xxxx 75 let x xxxxxxx x xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999, po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dotyčným xxxxxxxx xxxxxx.
[18] Soudní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obnovení rovného xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx znevýhodněné kategorie xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx využívají osoby xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz rozsudky xx dne 26.1.1999, Xxxxxxxx, X 18/95, x ze dne 22.6.2011, Xxxxxxxx, X 399/09).
XX.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[21] Nařízení Xxxx x. 1257/1999 v xxxx 40 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxx podporována xxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx příležitostí xxx xxxx x xxxx.
[22] Xxxxxx 11 xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví požadavky xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ukončit xxxxxxxx xxxxxxxx zemědělskou xxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zemědělství x nadále xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxx xxxxxx 55 xxx, xxx nedosáhnout xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xx důchodu x okamžiku xxxxxxx, xxxx převodem xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx let zemědělskou xxxxxxx.
[23] X xxxxxxxxxx xx xxxxx použitelné xxxxxxxx Rady x. 1257/1999 Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 69/2005 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti zemědělského xxxxxxxxxxx. Předmětem nařízení xxxxx je xx xxxxxx §1 úprava xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx programu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx vlády xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx podat xxxxxxx osoba, jestliže xx dni xxxxxx xxxxxxx o zařazení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 55 xxx a x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku potřebného xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx x. 5, xxxxxxxx v §3 xxxx. 1 xxxx. b), odkazuje xx §29, 32, 74, 76 x 94 zákona x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxx xxxxxx x. 134/1997 Xx., zákona x. 289/1997 Xx., xxxxxx x. 118/2000 Xx., zákona č. 188/2001 Sb. x xxxxxx x. 425/2003 Xx.
[25] Xxxxx §32 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx pojištění, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxxxxxx xxx činí: x) x xxxx 60 xxx; b) x xxx 53 xxx, xxxxx vychovaly alespoň xxx xxxx; 54 xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx; 55 xxx, xxxxx vychovaly xxx xxxx; 56 xxx, xxxxx xxxxxxxxx jedno xxxx; nebo 57 xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věku xx 31.12.1995.
[26] Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx, x pojištěnců, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 x xxxxxx od 1.1.1996 xx 31. xxxxxxxx 2012, se xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xx kalendářnímu xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxx x mužů xxx xxxxxxxxxx měsíce x x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx po 31. xxxxxxxx 1995 xx xxx dosažení věkových xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1, x xx důchodový xxx xx považuje xxx xxxxxxxx x takto xxxxxxx kalendářním měsíci x xxx, xxxxx xx číslem shoduje xx dnem xxxxxxxx xxxxxxxxxx; neobsahuje-li takto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxx, xxxxx xx dosažen x xxxxxxxxx xxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, tvořily xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx.
[28] Z xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx určitému xxxxxxxx svědčí nárok xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ženou zemědělkyní x xxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx počtu jimi xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x režimu xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělské dotační xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxx „xxxxxxxxx věku xxx xxxxxx xx důchodu“ xx xxxxxx čl. 11 odst. 1 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx spadá do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx členské státy xx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx odvolávat xx rozdílné xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx oprávněny x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stanovování xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx vnitrostátní xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx §32 zákona o xxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x hlediska pohlaví x počtu vychovaných xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx podmínky jsou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x neodpovídají xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx výhoda xxxxxxxx ženám x xxxxxxx důchodových nároků xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx znamenající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx založenou xxxxx xx xxx, xx se jedná x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
[30] Nejvyšší xxxxxxx soud s xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx účasti na xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxx, xxx vychovaly či xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kterým x xxxxxxx na §32 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakých xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxxxx možných eurokonformním xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxx pro odchod xx důchodu“ x xxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx muže zemědělce xx xxxxxxx také x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx narozené v xxx den xxxx xxx xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx počet xxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dne 24.1.1947 x xxxxxxxxx 2 děti. Xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx §32 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 24.5.2004. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nelze xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxx do programu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx aplikovat. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx možný, den xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx situace xxxx xxxxx xxxx žalobkyně xxxxx narozeným xx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxx ve stejný xxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.1.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 3.10.2006. X xxxx podání xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx závěry Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zařazení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §3 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx.
[33] Závěry obsažené xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx. Jelikož Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx kasační stížnost xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. V dalším xxxxxx je stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx městský xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx závěry Xxxxxxxx dvora k xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x xxxx vycházejícím xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[34] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v souladu x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Stěžovatel xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx zastoupená xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx ve věci xxxxxx, přísluší jí xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxx dvorem. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x řízení xxxx vnitrostátním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx čl. 102 Xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxx xxxxx x xxx 38 rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v xxxx věci). Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.8.2013, xx. 8 Xx 8/2010-239, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx 5 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyčíslila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxx xx xxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx náklady xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx otázce x xxxxxx 2100 Xx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012], x dále x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu). Xxxxxxx xx xxxxxxx advokát xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty, zvyšuje xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx odvést x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o dani x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výše daně, xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 x §47 xxxx. 4 xxxxxx x. 235/2004 Xx., xxxx 504 Xx. Xx věci xxxx xxxxxx podáno xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Toto vyjádření xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xxxxxxx její xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxxxx situace xxxxx xxxx stanovil xxxxxxxx xxxxxx ve výši 2904 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 11. xxxx 2013
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 15.3.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 96/2008 Xx.