Právní věta:
V xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.2013, Xxxxxxxxx, X-401/11, xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx zařazení do Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Rady (XX) č. 1257/1999 x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orientačního a xxxxxxxxx fondu a xxxxxxxx xxxxx č. 69/2005 Sb. xxxxx xxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx žadatelky xxxxx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.1999, Terhoeve (X-18/95, Recueil, x. 1-345), xx xxx 22.6.2011, Landtová (C-399/09, Xx. rozh., x. 1-5573) x ze xxx 11.4.2013, Xxxxxxxxx (X-401/11).
Xxx: Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Jaroslavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx sady 5. xxxxxx 46, Plzeň, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 17, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 12.4.2007, xx. 1915/2007-14130, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 30.4.2009, xx. 10 Xx 212/2007-62,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 2904 Kč, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupce xxxxxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Státní zemědělský xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20.12.2006, xx. XXXX/2006/0484459, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx provozování xxxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělského xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) podle xxxxxxxx xxxxx x. 69/2005 Xx., x stanovení xxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxx xxxxx žádost xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx věku xxxxxxxxxx xxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §3 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx vlády.
[2] Xxxxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2007, xx. 1915/2007-14130, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 30.4.2009, xx. 10 Ca 212/2007-62, xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxx x xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxx pojištění x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku (xxx. důchodový věk). X poukazem na xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.10.2007, xx. zn. Xx. XX 53/04, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x mužů x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má toto xxxxxxxxxxx své opodstatnění x x xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx za odůvodněné. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x ženami xxxxxxxxxxxxx. Doba, po xxxxxx xxx xxxxx x zařazení xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Dané xxxxxxx xxxx xxx zařazení xx programu je, xx rozdíl od xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odchod xx xxxxxxx, xxxxxxxx neodůvodněné x xxxxxxxxxx xxxx x účelu poskytované xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1257/1999, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orientačního x záručního fondu (XXXXX) a o xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, hovoří x „xxxxxxxx xxxx xxx odchod do xxxxxxx“, xxxxxxx přímo x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxx pojem xxxxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx „obvyklý“) xxx, xxx x xxxxx xxxxxxx zemi xxx upraven x xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx nedocházelo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozdílně xxx xxxx x xxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx dětí xxx xxxxxxxxx podpory určující xxx odůvodněná. Nařízením xxxxx xxxxxxxxx podmínka, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxx, x to xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx xxx), x xxxxx xxxxx věk xxxxxxx později. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx stávajícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx, nikoliv. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že horní xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx obvyklý xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx všem xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx muž xx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxx.
XXX.
[6] Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xx, xx Xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx odlišně. Určitá xxxxxxx úprava, jež xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jiným, xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx principu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxx věk pro xxxxxx xx důchodu“. Xxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx věk)“. X xxxxxxxx jazykového xxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx „obvyklý xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ xxx Xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 x xxxxxx „xxxxxxxxx xxx“ dle xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx mají obdobný xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stanovit xxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx xxx Xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zvolený xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx odchod do xxxxxxx xxx xxxxxxxx x x Programovém xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx plán xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 2004 - 2006, xxxxxxxxx v xxxxx 3 - Xxxxx opatření x xxxx 3.1.2. 2. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Vláda Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 671 ze xxx 9.7.2003 a Evropská xxxxxx xxxxxxxxxxx č. 2004 XX 06 X XX 001. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx podle žalovaného xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu Xxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx neupřesnil, xxxxx xxxxxx kritérií xx xxxx být xxxxxxxxxx stanovena hranice xxxxxxxxx věku xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx skutkově xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly.
IV.
[8] Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že městský xxxx xxxxxxxxxx posoudil, xx xx x xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx odporuje jak Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxx x samotnému Xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999. Každý stát xx vázán xxxxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti x xxxxx Xxxxxxxx unie. X xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx venkova xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příležitostí xxx xxxx a xxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dotace xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxx 2007 - 2013: postupitel zemědělského xxxxxxx nesmí xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věku xxxxxxxxxx pro nárok xx xxxxxxxx důchod, xxxxx nesmí xxx x xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x žen xxx xxxxxxx x xxxxxx mezi dovršením xxxx 55 xxx x roce podání xxxxxxx, až xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonem o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx i xxx bez xxxxxxx xx počet xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxx, xx xxx rozhodnutí x předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1257/1999, xxxxxxxxx výkladu xxxxx „obvyklý xxx xxx xxxxxx do xxxxxxx“ x okamžiku xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxx čl. 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx na xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx dotaci.
[10] Nařízení Xxxx č. 1257/1999 xxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednoznačnou xxxxxxx. Jelikož Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx otázky xxxxxx posoudit xxx, xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2011, xx. 8 Xx 8/2010-94, xxxxxxx x xxxxxxxx následujících xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1. Xx xxxxx pojem „xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 11 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1257/1999, x xxxxxxx xxx xxxxxx venkova z Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (XXXXX) x o xxxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx „xxx potřebný xxx nárok xx xxxxxxxx důchod“ x xxxxxxxxxxx žadatele xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx?
2. X xxxxxxx kladné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx s právem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx „xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx důchodu“ x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx u xxxxxxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x počtu xxxxxxxxxxx xxxx?
3. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx vzít x xxxxx při xxxxxxx xxxxx „obvyklý xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ x xxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 11 xxxxxxxx Rady (XX) x. 1257/1999, x podpoře pro xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx zemědělského xxxxxxxxxxxx x záručního xxxxx (XXXXX) x x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2013, č. C‑401/11. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx x xxxxxxx x unijním xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx byl „xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx důchodu“ xx xxxxxx xx. 11 odst. 1 xxxxx xxxxxxx nařízení Xxxx č. 1257/1999 xxxxxxxx rozdílně v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do důchodu x zemědělství x x případě xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx dětí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx předčasného xxxxxxx xx důchodu x zemědělství xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx rozhodnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx starších xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx usnadnit xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podniků. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx z Evropského xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx (XXXXX) x xx určen x xxxxxxxxx životaschopnosti xxxxxxxxxxxx podniků. Není xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 79/7/XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x ženy x xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx stanovení „xxxxxxxxx věku pro xxxxxx do xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx nařízení Xxxx x. 1257/1999 xxxxx xx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx uplatňování tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou oprávněny xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 7 odst. 1 xxxxxxxx 79/7 xxx stanovování xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx použitím xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zmocnil xxxxxxx xxxxx, xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx. Soudní xxxx x xxxxxxxx xx 40. bod xxxxxxxxxx x xx. 2 xxxxxxxxxx odrážku xxxxxxxx Xxxx č. 1257/1999 xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx poskytované xx xxxxxxx xxxxxxxxx nařízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx.
[15] Soudní xxxx xxxxxxxxx, xx starší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx nachází ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podpory x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx pohlaví x xxxxx vychovaných xxxx, xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx předčasně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxxxxxxx zemědělských podniků. Xxxx zemědělci se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ucházet, xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 nařízení Xxxx x. 1257/1999 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veškerou obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxx 55 xxx, xxx x xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx odchod xx xxxxxxx.
[16] Xxxxx Xxxxxxxx dvora by xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jeho zásadami xxxxxxx zacházení a xxxxxx diskriminace, xxxxx xxxx x xxxxxxxx x podporu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx důchodu x xxxxxxxxxxx zacházeno xxxxxxx xxx na xxxxxxx toho, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je „xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx vychovaných xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx - x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx onoho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dříve xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx druhé kategorie xxxx xxxxx xxxxx x podání xxx xxxxxxx x podporu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věku, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v závislosti xx xxxxx pohlaví x xxxxx dětí, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx. Soudní dvůr xxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx předčasného xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xx její xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx omezily xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, který xxxx zemědělskou činnost xxxxxx v xxxxxxxx, xxx dosáhne téhož xxxx jako žalobkyně, x xxxxx může xxxxxxx podporu pobírat xx celkovou xxxx 15 let xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx 75 xxx x xxxxxxx x xx. 12 odst. 2 nařízení Xxxx x. 1257/1999, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[18] Soudní dvůr xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx konstatována diskriminace, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obnovení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxx patřícím xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stejné xxxxxx, xxxxxx využívají xxxxx xxxxxxx xx zvýhodněné xxxxxxxxx (viz rozsudky xx xxx 26.1.1999, Xxxxxxxx, C 18/95, x ze xxx 22.6.2011, Landtová, X 399/09).
XX.
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 x xxxx 40 odůvodnění xxxxxxx, že by xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a k xxxxxxx rovných xxxxxxxxxxxx xxx ženy x xxxx.
[22] Článek 11 xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zemědělskou xxxxxxx; xxxx však xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx využívat xxxxxx; dále xxxx xxx xxxxxx 55 xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věku xxx xxxxxx do důchodu x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx převodem xxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] X xxxxxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 69/2005 Xx., x stanovení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx §1 xxxxxx xxxxxxxxxxx dotací x xxxxx xxxxxxxx podpory xxxxxxxxxxx ukončení zemědělské xxxxxxxx zemědělského podnikatele.
[24] Xxxxx §3 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxx xxxxx může xxxxxx x zařazení xx xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxxx 55 let a x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx potřebného xxx nárok xx xxxxxxxx důchod. Poznámka xxx čarou x. 5, xxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x), odkazuje xx §29, 32, 74, 76 x 94 zákona x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx pojištění, ve xxxxx zákona x. 134/1997 Sb., xxxxxx x. 289/1997 Xx., xxxxxx č. 118/2000 Xx., xxxxxx č. 188/2001 Sb. x xxxxxx x. 425/2003 Xx.
[25] Xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxx účinném xx 31.12.2009, důchodový xxx xxxx: a) x xxxx 60 xxx; x) u xxx 53 xxx, xxxxx xxxxxxxxx alespoň xxx xxxx; 54 xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx čtyři xxxx; 55 let, xxxxx vychovaly dvě xxxx; 56 xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxx 57 xxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věku xx 31.12.1995.
[26] Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx věkových xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 v xxxxxx od 1.1.1996 xx 31. xxxxxxxx 2012, xx xxxxxxxxx xxx stanoví tak, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx dva xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx čtyři xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx x započatý xxxxxxxxxx xxx z xxxx xx 31. xxxxxxxx 1995 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedených v xxxxxxxx 1, x xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x den, který xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx takto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, považuje xx xx xxxxxxxxx věk xxx xxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx měsíce.
[27] Xxxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, tvořily xxxxxxxx celé xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[28] X nich xxx xxxx xxxxxxxx xxx jednoznačně vyplývá, xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx určitému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx předčasného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx mužem xxxxxxxxxx x ženou xxxxxxxxxxx x dále ani xxxx jednotlivými xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx jimi xxxxxxxxxxx dětí. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nástrojem xxxxxxxx zemědělské dotační xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxxx věku xxx xxxxxx xx důchodu“ xx smyslu xx. 11 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx spadá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx státy xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx odvolávat xx rozdílné xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx poskytování starobních xxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxx poukázal xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxx zařazení xx xxxxxxxx, navázané na §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx programu, xxxxx x hlediska xxxxxxx x počtu xxxxxxxxxxx xxxx se zkracuje xxxx xxx zařazení xxxxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neodůvodněné x xxxxxxxxxxxx smyslu xxxx zemědělské xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx ženám x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx facto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx založenou xxxxx xx xxx, xx se xxxxx x xxxx, která xxxxxxxxxxx děti.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx konstatuje, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx svědčí daná xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ženy xxxxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx na tom, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx děti. Zvýhodněnou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x ohledem xx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx užívat xxxx xxxxxxxxx nacházející se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxxxx možných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „obvyklý xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx uplatní xxxx x xxxxxxx ženy xxxxxxxxxxx narozené x xxx den xxxx xxx zemědělec, x xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 24.1.1947 a xxxxxxxxx 2 xxxx. Xxxx xxxx xx základě xxxxxx xxxx, xxxxxxx x počtu xxxxxxxxxxx xxxx jí xxxxx §32 xxxx. 1 x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nárok xx starobní důchod xxx 24.5.2004. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx kritérium nelze xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xx rozhodný, xx. xxxxxxxx možný, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovit na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Muži xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.1.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 3.10.2006. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zařazení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §3 odst. 1 xxxx. x) nařízení xxxxx.
[33] Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx. Jelikož Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, zamítl xx x souladu x §110 odst. 1 x. x. x. X xxxxxx xxxxxx je stěžovatel xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx vyslovil městský xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[34] X xxxxxxx nákladů xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 odst. 1 x. x. x. xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx. Procesně xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Tomáškem, xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, x xx xxxxxx nákladů xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxx (viz xx. 102 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx dvora x xxx 38 xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxx ze dne 7.8.2013, čj. 8 Xx 8/2010-239, xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx 5 dnů xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx vyčíslila důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxxx jí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Náklady xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx x položené xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2100 Xx [§7, §9 odst. 3 písm. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012], x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Jelikož xx uvedený xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxx odvést x xxxxxx za xxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx daně, xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 x §47 odst. 4 xxxxxx x. 235/2004 Xx., xxxx 504 Xx. Ve věci xxxx xxxxxx podáno xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx její xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2904 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxx 2013
JUDr. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X&xxxx;xxxxxxxxx xx 15.3.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 96/2008 Sb.