Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxx x xxxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 11.4.2013, Soukupová, X-401/11, xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx do Xxxxxxxx podpory xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1257/1999 x xxxxxxx pro rozvoj xxxxxxx z Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orientačního x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx vlády č. 69/2005 Sb. xxxxx činit rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zemědělkyní x rovněž xxxx xxxxxxxxxxxx ženami xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxx. Poslední den xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx je třeba x případě žadatelky xxxxx xxx, xxxx xx žádost podával xxx narozený ve xxxxxxx dni.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.1999, Terhoeve (X-18/95, Xxxxxxx, x. 1-345), xx xxx 22.6.2011, Xxxxxxxx (C-399/09, Xx. rozh., s. 1-5573) a xx xxx 11.4.2013, Xxxxxxxxx (X-401/11).
Xxx: Blanka Soukupová xxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství x zařazení xx xxxxxxxx podpory xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělské činnosti, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Hipšra a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 5. xxxxxx 46, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 17, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2007, xx. 1915/2007-14130, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.4.2009, xx. 10 Xx 212/2007-62,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 2904 Xx, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupce xxxxxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2006, xx. XXXX/2006/0484459, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx provozování xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 69/2005 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxx xxxxx žádost xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx podání xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx intervenčního xxxxx odvolala. Ministerstvo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2007, čj. 1915/2007-14130, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
[3] Žalobkyně napadla xxxxxxxxxx žalovaného žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2009, čj. 10 Xx 212/2007-62, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
[4] Xxxx x xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx č. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx xxxxx na starobní xxxxxx xx dosažení xxxx pojištění x xxxxxxx po dosažení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxx). X xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 16.10.2007, xx. xx. Xx. XX 53/04, http://nalus.usoud.cz , xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx u xxxx x žen xxxx xxxx historickým a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x českém x xxxxxxxxxxxxxxx důchodovém xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x v jisté xxxx je xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx věci nejsou xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx lze žádat x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx počtu vychovaných xxxx x pohlaví xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx zařazení xx xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovení podmínek xxx odchod do xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x neodpovídá xxxx x účelu poskytované xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1257/1999, x podpoře pro xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orientačního x záručního xxxxx (XXXXX) x x xxxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx, hovoří x „obvyklém věku xxx xxxxxx xx xxxxxxx“, nikoliv přímo x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod. Podle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx pojem xxxxxxx (x xxxxxxx xx přívlastek „xxxxxxx“) xxx, xxx v xxxxx členské xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx nedocházelo k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx věk xxxxxxx xx důchodu x xxxxx důchodového xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx muže a xxx xxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx předčasném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Nařízením xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žadatel xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx vyřazuje xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již vznikl, x xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (mužů či xxxxxxxxxx žen), x xxxxx tento věk xxxxxxx později. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxxxx x xxxxx stávajícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pohlaví xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zařazení xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxx xxx odchod xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx bez xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx či xxxx. Soud xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, fakticky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
[6] Žalovaný (stěžovatel) xxxxxx zrušující rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx v xx, že Xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx obvyklý xxx pro odchod xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státech Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx oproti xxxxx, xxxxxx xxx xxxx x xxxx označena xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx. Český právní xxx nezná xxxxxx „xxxxxxx věk xxx xxxxxx do xxxxxxx“. Xxxxx o důchodovém xxxxxxxxx xxxxx termín „xxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx důchod (xxxx xxx důchodový xxx)“. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx „obvyklý xxx xxx odchod xx důchodu“ dle Xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 x xxxxxx „xxxxxxxxx xxx“ dle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx zachování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zařazení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx obvyklý xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999. X tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zvolený způsob xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx do xxxxxxx xxx stanoven x x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 2004 - 2006, xxxxxxxxx x xxxxx 3 - Xxxxx xxxxxxxx v xxxx 3.1.2. 2. Xxxxx xxxxxxxxxxxx plán xxxxxxxxx Vláda České xxxxxxxxx usnesením č. 671 xx xxx 9.7.2003 a Evropská xxxxxx rozhodnutím x. 2004 XX 06 X DO 001. Xxxxxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve smyslu Xxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věku xxx odchod do xxxxxxx x tomto Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ani neupřesnil, xxxxx jakých xxxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věku xxx xxxxxx do xxxxxxx xxx, aby při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podobných případů xxxxxxxxxx nedůvodné xxxxxxx.
XX.
[8] Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že městský xxxx objektivně xxxxxxxx, xx se x xxxxx případě jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx č. 1257/1999. Každý stát xx xxxxx odpovědností xx xxxxxxx zákonnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx xxxx. X rámci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx venkova je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx a xxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx dotace xxxx xxxxxxxxx x dokumentu Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxx 2007 - 2013: xxxxxxxxxx zemědělského xxxxxxx nesmí mimo xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nesmí být x xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx. Xxxxxxxxx má xx to, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x žen xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx dovršením xxxx 55 xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx do xxxx zákonné hranice xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xx počet xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X.
[9] Nejvyšší xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx otázky týkající xx výkladu Nařízení Xxxx (XX) x. 1257/1999, xxxxxxxxx výkladu xxxxx „xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ v okamžiku xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxx čl. 11 xxxxxxxxxxx nařízení, a xxxx to, zda xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx různě, x xxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx dotaci.
[10] Nařízení Xxxx x. 1257/1999 xxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednoznačnou xxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2011, xx. 8 Xx 8/2010-94, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1. Xx xxxxx xxxxx „obvyklý xxx pro xxxxxx xx xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx dle xx. 11 xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1257/1999, x podpoře xxx xxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx fondu (XXXXX) x o xxxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx, vykládat xxxx „věk potřebný xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“ u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy?
2. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx první xxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx zásadami xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx „obvyklý xxx xxx xxxxxx xx důchodu“ x xxxxxxxx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx pohlaví x xxxxx vychovaných xxxx?
3. X případě xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx otázku, jaká xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx soud xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxx pro xxxxxx xx důchodu“ x xxxxxxxx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxx xx. 11 xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1257/1999, x podpoře pro xxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx fondu (XXXXX) a o xxxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx současně xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx do xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxxx otázkách rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2013, x. X‑401/11. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx obecnými xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotyčného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věku xxxxxxxxxx xxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxx xxx pro xxxxxx xx xxxxxxx“ xx smyslu xx. 11 odst. 1 xxxxx xxxxxxx nařízení Xxxx x. 1257/1999 xxxxxxxx rozdílně x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x podporu x xxxxxx předčasného xxxxxxx xx xxxxxxx x zemědělství a x případě žadatelek xxx x xxxxxxxxxx xx počtu dětí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx předeslal, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zemědělskou činnost, x xxxxxxxxxx nahrazování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx účelem xx usnadnit xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx společné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x Evropského xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx (EZOZF) x xx xxxxx x zajištění životaschopnosti xxxxxxxxxxxx podniků. Není xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxx by spadala xx xxxxxxxxxx směrnice Xxxx 79/7/EHS x xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Jakkoliv xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx“ xx smyslu čl. 11 odst. 1 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 xxxxx xx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx uplatňování tohoto xxxxxxxx se tyto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 směrnice 79/7 xxx xxxxxxxxxxx důchodového xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxx xxx xx xx, xx xx unijní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvedené xxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxx zmíněného xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření, xxx xx byla x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx unijního xxxxx x se xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx 40. xxx xxxxxxxxxx x xx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx z xxxxxx předčasného xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nařízení xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx a muži, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx založenou xx xxxxxxx.
[15] Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do důchodu, xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxx zemědělce xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx předčasně ukončili xxxxxxxxxxx činnost x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ucházet, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 nařízení Xxxx x. 1257/1999 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veškerou obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxx a xxxxx jsou xxxxxx 55 xxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx odchod xx xxxxxxx.
[16] Xxxxx Xxxxxxxx dvora by xxxx x xxxxxxx x unijním xxxxxx x jeho zásadami xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdyby xxxx x žadateli x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x zemědělství xxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx toho, xx xxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx je „xxxxxxx xxx pro xxxxxx xx xxxxxxx“ stanoven xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zacházení x xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx svého pohlaví - x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x důvodu počtu xxxxxxxxxxx dětí - xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx dříve než xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx druhé xxxxxxxxx xxxx delší xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x podporu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx upřednostněni oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxx zemědělskou xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx věku, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx x závislosti xx xxxxx xxxxxxx x počtu xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx věkem pro xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Soudní dvůr xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podporu x xxxxxx předčasného xxxxxxx xx xxxxxxx. X důsledku toho xx se její xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx omezily xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nižší xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to oproti xxxx zemědělci, xxxxx xxxx zemědělskou xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x který xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 15 let xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx 75 xxx x souladu x xx. 12 odst. 2 xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxxx dotyčným xxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx diskriminace, xxxxx je v xxxxxxx s unijním xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx opatření x xxxxxxxx rovného xxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tím, xx xx xxxxxx patřícím xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx rozsudky xx xxx 26.1.1999, Xxxxxxxx, C 18/95, x xx xxx 22.6.2011, Xxxxxxxx, C 399/09).
XX.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poté xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
[20] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[21] Nařízení Xxxx x. 1257/1999 v xxxx 40 odůvodnění xxxxxxx, xx xx xxxx xxx podporována xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx rovných příležitostí xxx xxxx x xxxx.
[22] Článek 11 xxxxxxxx 1 uvedeného xxxxxxxx stanoví požadavky xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podniku, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ukončit xxxxxxxx xxxxxxxx zemědělskou xxxxxxx; xxxx však xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxx xxxxxx 55 xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věku xxx xxxxxx xx důchodu x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx převodem xxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] V xxxxxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx č. 1257/1999 Česká xxxxxxxxx xxxxxx nařízení vlády x. 69/2005 Xx., x stanovení xxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx §1 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx podpory xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx vlády xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx podat xxxxxxx osoba, jestliže xx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxxx 55 xxx x x xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nárok na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx č. 5, xxxxxxxx x §3 odst. 1 xxxx. b), xxxxxxxx xx §29, 32, 74, 76 x 94 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 134/1997 Xx., xxxxxx x. 289/1997 Xx., xxxxxx x. 118/2000 Xx., zákona x. 188/2001 Sb. x xxxxxx x. 425/2003 Xx.
[25] Xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxxxxxx xxx xxxx: a) x mužů 60 xxx; x) x xxx 53 let, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dětí; 54 xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx; 55 xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx; 56 xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxx 57 xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věku xx 31.12.1995.
[26] Xxxxx xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxx dosáhnou věkových xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 x xxxxxx xx 1.1.1996 xx 31. prosince 2012, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx dosáhl xxxx xxxxxxx, xx přičítají x xxxx xxx xxxxxxxxxx měsíce x x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxx xx 31. xxxxxxxx 1995 xx xxx xxxxxxxx věkových xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1, x xx důchodový xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v takto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxx xx číslem xxxxxxx xx dnem narození xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx měsíc xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xx důchodový xxx xxx xxx, který xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru, tvořily xxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[28] X xxxx xxx nyní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědčí xxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx předčasného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx jednotlivými ženami xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx počtu xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx Rady č. 1257/1999, potažmo v xxxxxx nařízení xxxxx, xxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, mající xx xxxx xxxxxxx produktivitu xxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx do xxxxxxx“ xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxxx odrážky nařízení Xxxx spadá xx xxxxxxxxx členských xxxxx. Xxxxxxxxxx členské xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolávat xx rozdílné xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku pro xxxxx poskytování starobních xxxxxxx.
[29] Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx §32 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx některé xxxxxxxxx xxxxxxxx faktické zkrácení xxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x hlediska pohlaví x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx zařazení xxxxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že takto xxxxxxxxx podmínky xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotací xxxxxxxxxxxx x neodpovídají xxxxxx xxxx zemědělské xxxxxxx. Xxxxx není smyslem xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx výhoda xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxx xxx rozumného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na tom, xx se jedná x xxxx, která xxxxxxxxxxx xxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx osobám musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jakém xx nacházejí xxxxx, xxxx xxxxxx daná xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx děti. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká xxxxxxx požádat x xxxxxxxx xx programu xxxxxxxxxx. X posuzované xxxx bylo tudíž xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx muži xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxxxx možných eurokonformním xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxx xxx odchod xx xxxxxxx“ x xxxxxxxx převodu zemědělského xxxxxxx xxxx xx, xx podmínka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx také x případě ženy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx jako xxx xxxxxxxxx, x xx bez ohledu xx xxxxx xxxx, xxxxx vychovala.
[32] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dne 24.1.1947 x vychovala 2 xxxx. Mimo xxxx xx základě xxxxxx věku, pohlaví x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx §32 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx důchod xxx 24.5.2004. Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nelze xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do programu x ohledem xx xxxxxxx rovnosti aplikovat. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx možný, den xxx podání žádosti x xxxxxxxx do xxxxxxxx stanovit na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx narozeným ve xxxxxxx xxx. Muži xxxxxxxxxx xx stejný xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx důchod xx xxx 24.1.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 3.10.2006. X xxxx podání xxxxxxx xxxxx x ohledem xx závěry Xxxxxxxx xxxxx splňovala xxxxxxxx xxx zařazení do xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx.
[33] Závěry xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Jelikož Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x souladu x §110 odst. 1 x. x. x. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx právním názorem, xxxxx xxxxxxxx městský xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx, korigovaným závěry Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[34] X xxxxxxx nákladů řízení Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nemá xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx jí xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx dvorem. Xxxxxx x předběžné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx řízením xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xx. 102 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx dvora a xxx 38 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.8.2013, čj. 8 Xx 8/2010-239, vyzval xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx 5 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náklady, které xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx výzvu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx náklady xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2100 Kč [§7, §9 odst. 3 písm. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012], x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Jelikož xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx odpovídající xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx daně, xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 x §47 xxxx. 4 xxxxxx x. 235/2004 Xx., xxxx 504 Xx. Xx xxxx xxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx sama xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stanovil xxxxxxxx xxxxxx ve výši 2904 Kč.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxx 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X&xxxx;xxxxxxxxx xx 15.3.2008 změněno xxxxxxxxx xxxxx č. 96/2008 Xx.