Právní xxxx:
X xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.4.2013, Xxxxxxxxx, C-401/11, xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx zařazení do Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1257/1999 x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx vlády č. 69/2005 Sb. xxxxx činit rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zemědělkyní x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zemědělkyněmi x xxxxxxxxxx xx xxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x zařazení do xxxxxxxx xx třeba x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xx žádost xxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxx dvora ze xxx 26.1.1999, Terhoeve (X-18/95, Xxxxxxx, s. 1-345), ze dne 22.6.2011, Xxxxxxxx (X-399/09, Xx. xxxx., x. 1-5573) a xx xxx 11.4.2013, Xxxxxxxxx (X-401/11).
Xxx: Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx předčasného xxxxxxxx zemědělské činnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Hipšra x XXXx. Michala Mazance x xxxxxx věci xxxxxxxxx: B. X., xxxxxxxxxx XXXx. Jaroslavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 5. xxxxxx 46, Plzeň, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 17, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.4.2007, čj. 1915/2007-14130, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2009, xx. 10 Xx 212/2007-62,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti částku 2904 Xx, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx zástupce xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20.12.2006, xx. SZIF/2006/0484459, xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx ukončení provozování xxxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělského xxxxxxxxxxx (dále též „xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 69/2005 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx pro poskytování xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ukončením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxx podání xxx xxxxxxx xxxx potřebného xxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenou x §3 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxx.
[2] Žalobkyně xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.4.2007, čj. 1915/2007-14130, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
[3] Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2009, čj. 10 Xx 212/2007-62, xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.
[4] Soud x rozsudku konstatoval, xx xxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx xxxxx xx starobní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx věku xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxx). X xxxxxxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.10.2007, xx. zn. Xx. XX 53/04, http://nalus.usoud.cz , městský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důchodového xxxx x xxxx x žen xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sociálním vývojem x českém x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systému. X xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx má toto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x ženami xxxxxxxxxxxxx. Xxxx, po xxxxxx xxx žádat x zařazení xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x závislosti xx počtu vychovaných xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx zařazení xx programu xx, xx rozdíl od xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, naprosto neodůvodněné x neodpovídá xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Nařízení Xxxx (XX) x. 1257/1999, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orientačního x záručního fondu (XXXXX) x x xxxxx a zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx, hovoří x „xxxxxxxx věku xxx xxxxxx do xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxx pojem xxxxxxx (x xxxxxxx xx přívlastek „obvyklý“) xxx, aby v xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozdílům xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx skutečností, xx xxx odchodu xx důchodu v xxxxx xxxxxxxxxxx systému xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx dětí xxx xxxxxxxxx podpory xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínka, xxx žadatel xxxxxxxxxxx xxxx potřebného pro xxxxx xx starobní xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxx, x to xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx či xxxxxxxxxx xxx), u xxxxx tento xxx xxxxxxx později. Pokud xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pohlaví či xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx soud proto xxxxxxx, xx horní xxxxxxx hranici xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxx xx důchodu xxxx xxxxxx. Tedy xxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxx.
XXX.
[6] Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx v xx, xx Xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 xxxxxxxxx přesně xxxxx xxxxx hranici xxx xxxxxxxx, xxxxxxx obvyklý xxx xxx odchod xx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx odlišně. Určitá xxxxxxx úprava, xxx xxxxxxxxxx jednu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx být xxxx x xxxx xxxxxxxx xx porušení principu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx“. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx důchod (xxxx xxx xxxxxxxxx xxx)“. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx, xx termín „obvyklý xxx xxx odchod xx xxxxxxx“ xxx Xxxxxxxx Rady x. 1257/1999 x xxxxxx „xxxxxxxxx xxx“ dle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obvyklý xxx xxxxxxx xx xxxxxxx dle Nařízení Xxxx x. 1257/1999. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Horizontální xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx 2004 - 2006, xxxxxxxxx x xxxxx 3 - Xxxxx xxxxxxxx x xxxx 3.1.2. 2. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 671 xx dne 9.7.2003 x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx č. 2004 XX 06 X XX 001. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu Xxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx odkazující xx xxxxxx xxxxxxxxx věku xxx odchod do xxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx jakých xxxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx do xxxxxxx xxx, xxx při xxxxxxxxxxx skutkově shodných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedůvodné rozdíly.
IV.
[8] Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxx posoudil, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x diskriminaci xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx Xxxxxxxx Rady x. 1257/1999. Xxxxx stát xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti x xxxxx Evropské xxxx. X rámci Evropského xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx uvedla, xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dokumentu Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 2007 - 2013: xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesmí mimo xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věku xxxxxxxxxx pro xxxxx xx starobní důchod, xxxxx xxxxx být x více xxx xxxxx let mladší, xxx xx xxxxx xxx odchodu xx xxxxxxx. Žalobkyně xx xx to, že x podmínkách xxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i žen xxx rozdílu x xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx 55 let x roce xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx i xxx bez xxxxxxx xx počet xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X.
[9] Nejvyšší xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 1257/1999, konkrétně xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx věk xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ x okamžiku xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxx xx. 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx, xxx xx xxxxx pojem xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a počtu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dotaci.
[10] Nařízení Xxxx x. 1257/1999 xxx xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sám, xxxxxxxxx ze xxx 12.4.2011, xx. 8 Xx 8/2010-94, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1. Xx xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ x xxxxxxxx převodu zemědělského xxxxxxx xxx xx. 11 nařízení Xxxx (XX) č. 1257/1999, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (XXXXX) a x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vykládat xxxx „xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx důchod“ u xxxxxxxxxxx žadatele xxxxx xxxxxxxxxxxx právní úpravy?
2. X případě xxxxxx xxxxxxxx na první xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx zásadami xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxx, xxx „xxxxxxx xxx pro xxxxxx xx xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoven xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx?
3. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx soud xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxx pro xxxxxx xx xxxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 11 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1257/1999, x xxxxxxx xxx xxxxxx venkova x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx fondu (XXXXX) x x xxxxx x zrušení xxxxxxxxx nařízení?
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx současně xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx do xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2013, x. X‑401/11. Xx položené xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem x xxxx obecnými xxxxxxxx xxxxxxx zacházení x zákazu xxxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důchodů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxx xxxxxxxxxx xxx nárok xx xxxxxxxx důchod xxx „xxxxxxx xxx pro xxxxxx do důchodu“ xx smyslu xx. 11 odst. 1 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 xxxxxxxx rozdílně x xxxxxxxxxx xx pohlaví xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx důchodu x xxxxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx dětí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x titulu předčasného xxxxxxx xx xxxxxxx x zemědělství xx xxxxxxxxx k poskytnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx rozhodnou xxxxxxx zemědělskou xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zemědělců xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx ekonomickou xxxxxxxx, jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soudní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x Evropského xxxxxxxxxxxx orientačního x xxxxxxxxx xxxxx (XXXXX) x xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx sociálního zabezpečení, xxx by xxxxxxx xx působnosti xxxxxxxx Xxxx 79/7/XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx zacházení xxx xxxx x xxxx x xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx věku xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ xx smyslu xx. 11 odst. 1 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx č. 1257/1999 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států, pro xxxxx uplatňování xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx nemohou odvolávat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx 79/7 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zmocnil xxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxx zmíněného nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxx x xxxxxxx s obecnými xxxxxxxx xxxxxxxx práva x se základními xxxxx. Soudní xxxx x xxxxxxxx xx 40. xxx xxxxxxxxxx x xx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx nařízení Xxxx x. 1257/1999 xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx z xxxxxx předčasného odchodu xx důchodu v xxxxxxxxxxx poskytované na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zajistit xxxxx zacházení se xxxxxx x xxxx, x nepřipustit xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zemědělci a xxxxxx xxxx zemědělkyně xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podpory x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx cílem xx xxxxxx tyto xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx vychovaných xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx předčasně ukončili xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx x takovouto podporu xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 nařízení Xxxx č. 1257/1999 x xxxxxxxx platností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxx ukončením xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxx let x xxxxx xxxx xxxxxx 55 xxx, ale x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxxx nedosáhli xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[16] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zacházení a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do důchodu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen na xxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ stanoven xxxxx x xxxxxxxxxx xx pohlaví, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Bez objektivního xxxxxx xxxxx připustit xxxxxxxxxx zacházení s xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx pohlaví - x x xxxxxxx žadatelek xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dětí - xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx onoho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx kategorie xxxx delší lhůtu x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx byli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx kategorie.
[17] Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx zemědělskou činnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věku, xxxxx xx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx touto právní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podporu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx oproti xxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxx téhož xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx podporu xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu 15 xxx nebo xx xx xxxxxxxx xxxx 75 let x xxxxxxx s xx. 12 xxxx. 2 nařízení Rady x. 1257/1999, xx xxxxxxxx starobního důchodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[18] Soudní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx konstatována xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx přijata xxxxxxxx x obnovení xxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx osobám xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx využívají xxxxx xxxxxxx xx zvýhodněné xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx dne 26.1.1999, Xxxxxxxx, X 18/95, x xx dne 22.6.2011, Xxxxxxxx, X 399/09).
XX.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x mezích jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
[20] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx Rady x. 1257/1999 x xxxx 40 xxxxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ženy a xxxx.
[22] Článek 11 xxxxxxxx 1 uvedeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podniku, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx však xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nadále xxxxxxxx xxxxxx; dále xxxx xxx xxxxxx 55 xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věku xxx xxxxxx xx důchodu x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx zemědělskou xxxxxxx.
[23] X návaznosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx č. 1257/1999 Xxxxx republika xxxxxx xxxxxxxx vlády x. 69/2005 Xx., x xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozování xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx §1 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx §3 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx podat xxxxxxx osoba, jestliže xx xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxxx 55 xxx x x xxx podání xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nárok na xxxxxxxx důchod. Poznámka xxx xxxxx x. 5, obsažená x §3 xxxx. 1 xxxx. x), odkazuje xx §29, 32, 74, 76 a 94 zákona x. 155/1995 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 134/1997 Xx., xxxxxx x. 289/1997 Xx., xxxxxx x. 118/2000 Xx., xxxxxx x. 188/2001 Sb. x xxxxxx x. 425/2003 Xx.
[25] Podle §32 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2009, xxxxxxxxx xxx xxxx: a) x mužů 60 xxx; b) u xxx 53 xxx, xxxxx xxxxxxxxx alespoň xxx xxxx; 54 xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx; 55 xxx, xxxxx vychovaly xxx xxxx; 56 xxx, xxxxx vychovaly xxxxx xxxx; xxxx 57 xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx 31.12.1995.
[26] Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 x xxxxxx od 1.1.1996 xx 31. xxxxxxxx 2012, se důchodový xxx xxxxxxx xxx, xx ke kalendářnímu xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxx, xx přičítají x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x žen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rok z xxxx po 31. xxxxxxxx 1995 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedených v xxxxxxxx 1, a xx důchodový xxx xx xxxxxxxx věk xxxxxxxx v takto xxxxxxx kalendářním xxxxxx x den, xxxxx xx číslem shoduje xx dnem xxxxxxxx xxxxxxxxxx; neobsahuje-li takto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx věk xxx xxx, xxxxx xx dosažen x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx měsíce.
[27] Xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx beze zbytku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[28] X xxxx xxx xxxx souzenou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx určitému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ženou xxxxxxxxxxx x xxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxx ženami xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx počtu xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx Xxxx č. 1257/1999, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotační xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx zlepšit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti. Určení „xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xx důchodu“ xx smyslu xx. 11 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx členské státy xx xxxxx xxx xxxxx uplatňování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zacházení, xxxxxxx jsou oprávněny x xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx poskytování xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, navázané xx §32 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zkrácení xxxx pro zařazení xx xxxxxxxx, xxxxx x hlediska xxxxxxx x počtu vychovaných xxxx xx zkracuje xxxx xxx zařazení xxxxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxx x hlediska čerpání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podpory. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxx bez rozumného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx facto znamenající xxxxxxxxxxxx zemědělce xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xx jedná x ženu, xxxxx xxxxxxxxxxx děti.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx poskytnuto xxxxxx xxxxxxxxx, x jakém xx nacházejí osoby, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx na xxx, xxx vychovaly xx xxxxxxxxxxx děti. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx tudíž xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx byly přiznány xxxxxx xxxxxx, jakých xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx situaci.
[31] Xxxxxxx možných eurokonformním xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxx pro xxxxxx xx důchodu“ x xxxxxxxx převodu zemědělského xxxxxxx xxxx je, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx také x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx narozené v xxx den jako xxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx počet xxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
[32] Žalobkyně xx narodila xxx 24.1.1947 x vychovala 2 xxxx. Xxxx xxxx xx základě xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jí podle §32 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx, vznikl nárok xx starobní xxxxxx xxx 24.5.2004. Jak xxx bylo xxxxxxx, xxxx kritérium xxxxx xxx xxxxx možnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx rovnosti aplikovat. Xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxx do xxxxxxxx stanovit na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx narozeným xx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx důchod xx xxx 24.1.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 3.10.2006. X xxxx podání xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx splňovala xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovenou v §3 xxxx. 1 xxxx. b) nařízení xxxxx.
[33] Xxxxxx obsažené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zamítl xx v xxxxxxx x §110 odst. 1 s. x. x. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx městský xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x nich xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[34] X xxxxxxx nákladů xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 s. x. x. xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Procesně xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx zastoupená xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Tomáškem, xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, x xx xxxxxx nákladů řízení xxxx Xxxxxxx dvorem. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxx (xxx xx. 102 Jednacího xxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxx 38 xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora v xxxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.8.2013, xx. 8 Xx 8/2010-239, vyzval xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx 5 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxx dvorem Xxxxxxxx xxxx. Jelikož xx výzvu soudu xxxxxxxxxxx, xxxx jí xxxxxxx náklady xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx v odměně xx jeden xxxx xxxxxx služby, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 2100 Kč [§7, §9 odst. 3 písm. f) x §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012], x xxxx x xxxxxxxx náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 300 Xx (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx advokát xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x částku xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx odvést x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x z náhrad xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 a §47 odst. 4 xxxxxx č. 235/2004 Xx., xxxx 504 Xx. Ve xxxx xxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx podala žalobkyně xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepožadovala. Za xxxxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2904 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 11. xxxx 2013
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X&xxxx;xxxxxxxxx xx 15.3.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 96/2008 Sb.