Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx většině xxxx x xxxx xxxxx skupiny zákonem xxxxxxxx xxxx stanovováno xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemného (§3 odst. 1 xxxxxx x. 107/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx), xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxx xxxxxx pojmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§34 xxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx řešilo xxxxx deficit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 4/2010, ze dne 13.12.2010, xx. 2010/98474-21), xxxxxxx xx x xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pomoci x hmotné xxxxx (§60 zákona x xxxxxx v xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1383/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Průchy a xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxx Vyklického v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. Š., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxx 353/88, Xxxxxxx Xxxx, xx xxx 25.5.2011, x. x. 852/XX/11-3, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.7.2012, x. x. 17 A 41/2011-31,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2012, x. x. 17 X 41/2011-31, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2012, x. x. 17 X 41/2011-31 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx dne 25.5.2011, x. x. 852/XX/11-3 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný změnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xx, odboru xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx orgán“) ze xxx 6.4.2011, č. x. 4968/2011/XXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx nouzi - xxxxxxxx xx bydlení x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx x příspěvek xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxx částka živobytí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx „x souladu x xxxxxxxxxxx §35 a §66“ xx xxxxxxxx xxxxx: „§33, §34“ x xx zbylé xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 111/2006 Xx. x §33 xxxx. 2 a §34 xxxxx xxxxxx. X xxxxx cílového xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 31.12.2010 xxxx součin xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platného xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx plochy xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zákon č. 107/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx zvyšování xxxxxxxxx. Xxxxxxx x. 150/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx nájemného v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x obcí. Xx xxxxx ostatních obcích xxx po 1.1.2011 xxxxxxxxx x nájemních xxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxx pronajímané fyzickými x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x občanským zákoníkem. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x nájemci xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, městech x obcích, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX doporučeno xxx xxxxx zákona x. 111/2006 Xx. xx xxxx, xxx xxxx x dispozici xxxxxx mapa, vycházet x „x xxxxx x xxxx obvyklého xxxxxxxxx“: Jestliže nájemné xxxxxxxx žadatelem xxxxxxxxx xxxx nájemné x xxxxx a xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx právě xxxxxxx x xxxxx a xxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx připadající na xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nákladů na xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxx. xxxxx xxxxx, doporučuje xx xxxxxxxxx xxxxxx 38 x². Pro xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se vynásobí xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx 1 x² xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx věci (sociální xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x místě x čase obvyklé xxx xxxx Xx xxx typ xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx 34 Kč/m². Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx 38 x² xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx v xxxxx x čase xxxxxxx se stanoví x jeho případě xxxxx: 34 Xx x 38 x² = 1.292 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx odůvodněné náklady xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx §35 zákona č. 111/2006 Sb. xxxx xxxx doplatku xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx odůvodněných xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx kalendářní měsíc, xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx bydlení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, x xxxxxx příjem xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodování x xxxx, že v xxxxxx xxxxxx 2011 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx 2.020 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx činily xxxxxx 1.292 Xx x xxxxxxxxx xx bydlení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1.315 Kč. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx částce -23 Xx a xxxxxxxxxxx xxxx xx měsíc xxxxxx 2011 nenáležel. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx původní xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxx 1.3.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx svůj xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx o rozhodnutí, xxx xxxx odůvodnění xx nezakládá xx xxxxxxxxxx odůvodnění x xxxxx xx nezabývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx mu základní xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxx osobu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí původního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx napadené rozhodnutí, xxx x jemu xxxxxxxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx, xxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxxxxxxxx a také xxxxx, že xxxxxxxx xxxx, který vzal xxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla zejména x xxxxxxx x §68 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „správní řád“) x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx. 3 je xxxxxxxxx, xx v odůvodnění xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx vydání, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x návrhy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx správním xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nezbytné podklady xxx vydání rozhodnutí, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dokladu xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxx xxxx užívaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nájemného 34 Xx/x² x xxxxx x xxxx obvyklém, xx. v Xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx interním nikoli xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.8.2011, a xxxxx nemůže xxx x xxxx xxxxxx, xx příslušné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 x xxxxxx jednání x xxxxxxxx, ač xx x xxxx xxxxxxxx xx straně 3 xxxxxxxxxx KÚ xx xxx 25.5.2011.
Xx zjištěné xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx odvolání xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vyzván x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 6.4.2011 xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx toto xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, protože xx naprosto xxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxx absenci jakýchkoli xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx příspěvku xx xxxxxxx ve xxxx 1.315 Xx x xxxxxx xxxxxx 2011, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx dospěl xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a na xxxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx plně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úplné xxxxxxxxx §33 x §34 xxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x když xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx podrobnější, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost a xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxx xxxx řízení. Xxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí prvostupňového xxxxxx xx xxx 6.4.2011, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tato xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxxx bylo z xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx vydání, xxxxx xxxx xxx založeny xx xxxxxxxx spisu xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zápisu, xxx xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Orgány xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx vůbec nezabývaly xxx xxxxx xxxxxx §33 xxxx. 3 xxxxxx x. 111/2006 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxx xx bydlení xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx sociálním x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx osoby x společně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx 1,3xxxxxxx xxxxxx živobytí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x §68 xxxx. 2 x 3 správního xxxx, xxxxx jsou fakticky xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že nesouhlasí x napadeným rozsudkem x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kasačním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nemohl vycházet x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX x. 4/2010 xx dne 13.12.2010 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx bydliště žalobce (xxx. x Xxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jeho smyslem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadů xxxxxx xxxxx XX x xxxxx xxxxxx rovný xxxxxxx k žadatelům x xxxxxxx krajů. Xxxx jím však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 5 x² x xxxxxxx nájemné ve xxxx 3.800 Xx. X úřední xxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně z xxxxxxxx šetření xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxx x. X na ubytovně xxxxxxxxxxx xx x X. xxxxx X x Aši, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx užívá společné xxxxxxxx. Učiněná zjištění xxxx rovněž x xxxxxxx xx zněním xxxxxxx smlouvy - xx. 1 bod 1 smlouvy xx xxx 11.2.2011, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x. 24 xxxx xxxxxxxxx 5 x². Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x užíváním xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx 5 x² xx xxxxxxx xxxxxx 2.650 Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x skutečnosti, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx x větší rozloze. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nic xxxxxxxxx x tom, xxx poskytl správnímu xxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx v xxxxx Xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxx v xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kanceláří x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx bytovou xxxxxxxx xxxx 1+xx). Xx xxx xx xxxxxxx, xxx vyvrátil xxxxxxx x xxxx nájemného 34 Kč xx x² x xxxxx Xx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu relevantí xxxxxx x výši x úhradě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zálohy xx služby xxxxxxx x užíváním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, což xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x čase xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. cenovou xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx krajský soud xxxxxxx, jakým způsobem xxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx měl xxxxx xxxxxx v xxxxxx nouzi xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konkrétním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx. Metodický xxxxx rozděluje xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx výpočet xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 38 x², xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx sociální xxxxxxx xxx xxxxx osobu. Xxx xxx xxxx xxxx vycházeno xx xxxxxxxx uváděných xxxxxxxxxxx, xxxxxxx že xxxxxxx xxxxx xxx sám. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxx 34 Xx/x², xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nájemného, xxxxx je xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nájemného x místě a xxxx obvyklém. Tento xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxx pomoci x xxxxxx nouzi x listinné podobě x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx x souladu x metodickým xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 xxxxx xxxx xxxxxx x. 111/2006 Xx. Podle xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx irelevantní, xxxxx xxxxxxx pobíral x xxxxxx březnu 2011 xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx výši 2.020 Xx. Kromě xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxx ode xxx 1.1.2012 (účinnosti xxxxxx č. 366/2011 Xx.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 19 xxxxxx xxxxxx xx žalobcem, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. U xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xx každé žádosti xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx správní činnosti x zohlednit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X souhrnu tyto xxxxxxxx vady napadeného xxxxxxxx představují podle xxxxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx soudem x x xxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. a) x. ř. s.]
Proti xxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx OK xxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §52 xxxxxx č. 111/2006 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x listinné xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxx doplatek xx bydlení xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Správní spis xxxxxxxxx xxxxxxx podklady, xxxxx je xxxxx xxx x dispozici x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxx. Spisová xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x třetí xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx XX xxxxx xx xx spisové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx, či xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nouzi xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx za základ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.3.2012 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx, xxxxxx xxx jako xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sdělení x xxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 853/XX/11 x nároku xxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx, xxxx xxxxxx napadeno správní xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy sám xxxxxxxxx skutkový xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x proto xx xxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxx vůbec xxxx xxxxxx xxxxxxxx věci, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Napadený xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odůvodnění [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x soudního xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx navíc xxxxx xxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx:
Xx spise xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx výše dávky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx 1.1.2011 xx 30.6.2011 xx 1.315 Kč xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.2.2011 založené xx spise xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x. 24 s xxxxxxxx xxxxxxxx společnou xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nájem xxx sjednán xx xxxx určitou xx 26.2.2011 xx 25.2.2012. X tiskopisu „Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“, xxxxx xxx xxxxxxx 8.3.2011, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx bytu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. ulici x. x. X x Xxx xx 5 x² x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 3.800 Xx. Xx xxxxxxxxx x doklad xxxxxxx na jméno xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx 3.800 Xx xx xxxxxxxxx x xxxxx 2011 xxxxx X. L., X. X.
Xxxx jsou xx xxxxx xxxxxxxx složky xxxxxxxx Xxxxxxx x. 1 x x. 2 xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx, Xxxxxxx č. 3 xxxxxxxxxx 2 xxxxx s xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx XX nouze/OK xxxxxx, x nichž xxxxxxx, xx žalobci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx 1.292 Xx, není xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgán x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x. 4 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx pokyn“ XXXX x. 2/2006 xx xxx 14.12.2006 x xxxxxx č. 111/2006 Xx. Citovaný metodický xxxxx xxxxxxxx xx xxx. 28 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx zde žádná xxxxxxxxx xxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po 1.1.2011, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx. xxxxx Xxxxxxxxxxx pokynu XXXX č. 4/2010, x. x. 2010/98474-21, xx xxx 13.12.2010, xxxxx obsahuje předmětná xxxxxxxxxx xxx orgány xxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Vyplývá x xxxx, xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx x místě x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx, xxxxxx připravuje Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx postupovat xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx tak, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovená xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x bytovém xxxxx xxxx, xxxx. je xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx limit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx odůvodněných xxxxxxx xx bydlení. Xxx xxxxx porovnání xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1 x² xxxxxxxxx plochy bytu. X ohledem xx xxxxx situace, kdy xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx byty x podlahovou xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx bytu xxxxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx. X případě, xx byt xxxxx xxxxx osoba, xxxxxxxxxx xx započítat plochu 38 m².
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx jejího rozsahu x uplatněných xxxxxx; xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 s. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.], jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx (nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxx, xx xxxxxxxxxx vykazuje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatky, xx x obsahu xxxxx xxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. v xxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx jiným způsobem xxxxxxxxxxxxxx údaje. Taková xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx (nepřezkoumatelnost spočívající x nedostatku důvodů xxxxxxxxxx) xx potom xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, které opodstatňují xxxxxx x určitému xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxx posuzovat vždy xx xxxxxxx xx xxxxxx konkrétního rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx jmenovaný xxxxx, xxxx xx xx xxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, Nejvyšší správní xxxx poznamenává, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx, mohla-li xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx především namítal, xx z xxxxxx xxxxxxxx žalované, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bydlišti xxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx obývá xxxxx x. X xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x X. xxxxx x. X x Xxx, x xxxx xx volný xxxxxxx xx kuchyni, sociálnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostory. Xxxxxx xx služby xxxxxxx s užíváním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 5 x² se rovnají xxxxxx 2.650 Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx žalobci xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokazující xxxx xxxxxxxxx v xxxxx Aši. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx způsobem měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jakým xxxxxxxx xx xxx orgán xxxxxx v hmotné xxxxx řešit xxxxxxxxxx, xx xxxxxx mapa xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ministerstvem xxxxxx. Xxxx xxxxxxx není x kompetenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx závěru xxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxxxx spisu xxxxxx založeny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx založeného xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x typu xxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx 34 Kč/m² x xxxxx x čase xxxxxxxx, tj. v Xxx. Z xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/2006 Xx. ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xx xxxxx s xxxxxxxxx do 31.12.2011) xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx posouzení nároku x xxxx doplatku xx bydlení xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx bydlení xxxxxxxxxx x) xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx služby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x užíváním xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x užíváním bytu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx úhrada xx xxxxxxxx (dálkové) xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxx, za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x domě, xx xxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx kanalizacemi, xx xxxxxxxxx společných xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx komunálního xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx televizní x rozhlasovou xxxxxxx, xxxxxxxxx další prokazatelné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x bydlením, x x) úhrada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spotřeby xxxxxxx xx rozumí úhrada xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx, x xx xx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §34 odst. 2 xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxx xx 31. prosince 2010 xxxx součin xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rok, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nájemného xx 1 x² xxxxxxxxx plochy xxxx xx xxxxxxxx takové xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 1. xxxxx 2010 (§2 xxxxxx x. 107/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.5.2009). Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx rozvoj xxxx xxxxxxxxx xx základě §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 107/2006 Xx. xxxxxxx sdělení x výších cílové xxxxxxx xxxxxxxxx nájemného xx 1 x² xxxxxxxxx plochy xxxx xxxxxxxxx xxxxx vzorce xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx zákonu, x xx x xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx obcí xx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel, xxxxxxx č. 150/2009 Xx. xxx s xxxxxxxxx od 1.6.2009 xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 107/2006 Xx., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zvyšování xxxxxxxxx xx 31.12.2013 xx xxxxxxxxxxxxx městech; xxxxx Xx však xxxx xxxxxx městy uvedeno xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 tak musely xxxxxx pomoci x xxxxxx nouzi xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx nájemného pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx měsíčního xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx začaly xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx obvyklá. Postup xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x. 4/2010, č. x. 2010/98474-21 ze xxx 13.12.2010, xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx komplikované právní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxx se stěžovatelem x xxx, xx xxxxxxx metodického xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ČR x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx krajů. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx: a) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x popsané xxxxxxx, x) xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x konkrétní xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xx, xx v xxxxxxx, xxx vznikla x zákonné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx x Xxxxx republice x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení „xxxxxx xxxxxxxxx nájemného“ zákonná xxxxxx, musely xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x chybějícím xxxxxx xxx určení maximální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prostředky, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx [xxx §60 xxxx. x) zákona x. 111/2006 Sb.]. Xxxxxxxx xxxxxxx soud již xxxxx judikoval, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (x určitých xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx uznávané xxxxxxx praxe, xxxxx xxxx poskytovat xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx případech x xxxxxxx soudy mohou xxxxxxx ustálenou xxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.8.2007, x. x. 7 Xxx 45/2007-251, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxx xxx č. Xx. XXX 1383/2007). Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx metodiky stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx praxi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx prokázat, aby xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx spisu xxxx byl obsažen xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2006 ze xxx 14.12.2006 x xxxxxx č. 111/2006 Xx., který předmětná xxxxxxxxxx neobsahuje, xxxxxxx xx spisu xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x. 4/2010, x. x. 2010/98474-21 xx xxx 13.12.2010, xxxxx xxx v posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepředložil xxxxxxxxx xxxxx, na xxxx xxxx založena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, nemůže xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx přihlédnout x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X řízení xxxx krajským soudem xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx aplikace xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x správného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx roli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxx uzavřená xxxxxxx smlouva xx xxx x xxxxxxxxx 5 m² (xxxxxxx x okolností vyplývajících xx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „ubytovnu“) xxx. S xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxx x tom xxxxx, xx správní xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.3.2012, xx xxxx xx stěžovatel (i xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x reálných xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx odůvodněných xxxxxxx xx xxxxxxx; a xx xxxxxxx zdůvodnění, xxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx výši. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx si xxxx xxxxxxxx vyžádat xxxxx x xxxxx správním xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x natolik xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxx být xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vedeném x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx, xx tvrzený xxxx xxxxxxxxx orgánu xxx x řízení x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutečně proveden x x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx pokyn XXXX x. 4/2010, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplnily xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx tyto x xxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §68 odst. 3 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx uvedl, x této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodování (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx dávku), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx úplnosti a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx posouzení nároku xx dávku xxxxxx x xxxxxx nouzi x xxxxxxxxxx její xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, které x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 zajišťuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx. Prvostupňovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o dávkách xxxxxx x xxxxxx xxxxx vydávaným xx 31.1.2011 xxxxx pověřenými xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - x xxxxxxx prvostupňového rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx, která však x xxxxxxxx zavedené xxxxxxx praxe, spisové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx nemusí mít xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 19.6.2013, x. x. 3 Xxx 68/2012-27, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx věcech xx pravdu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalobce xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x nedává xxxxxxxx xxxxxxx dostatečnou xxxxx pro xxxxx xxxxxx xx věci.
Bude xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx dostatečně xxxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxx stěžovateli xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x předmětné xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxx aplikovaly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxx x hmotné xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2011 x xxxxxxx se smyslem x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx na xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětný Xxxxxxxxx xxxxx x. 4/2010, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxxx v této xxxx, a xxxx xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxxx neměl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx fondu xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx nájemné xxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx účinnost xxxxxx x. 107/2006 Xx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxx x nájemném x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx tento xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx měly xxxxxxx xxxx ustanovením §33 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 111/2006 Xx., tedy xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, s přihlédnutím x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx osobě, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx posuzovaných xxxx xxxxxxx částku xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob, xxx xxxxxxxxx 1,3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osoby xxxx společně xxxxxxxxxxxx xxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, kde xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx pravidlo xx xxx místo xxx rozhodování x xxxxxxxx xx nepřiznání xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx x tomu rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu 19.6.2013, x. x. 3 Xxx 68/2012-27, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Nejvyšší správní xxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx živobytí, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx místo.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx krajskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věci. X xxxxx řízení xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. ř. x.), xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx pokynu XXXX x. 4/2010.
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodne x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 3. xxxxx 2013
XXXx. Xxxx Průcha
předseda xxxxxx