Xxxxxx věta:
Pokud xxxxxxx xxxxxx poskytování xxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nepočítala x tím, xx xxxxxx xxxxxxx již xxxxxx ve xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zvyšování xxxxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx x. 107/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemného x xxxx), xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxx xxxxxx pojmu xxxxxxxxxx náklady na xxxxxxx (§34 xxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx nouzi). Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx deficit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx jeho zjišťování xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx doporučení svým xxxxxxxxxx pokynem (x. 4/2010, ze xxx 13.12.2010, xx. 2010/98474-21), xxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi (§60 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1383/2007 Xx. XXX.
Xxx: Josef X. proti Ministerstvu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xx bydlení, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Průchy a xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx v xxxxxx věci žalobce: X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 353/88, Xxxxxxx Xxxx, ze xxx 25.5.2011, x. x. 852/XX/11-3, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2012, x. x. 17 X 41/2011-31,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.7.2012, x. x. 17 A 41/2011-31, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) napadl xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.7.2012, č. x. 17 X 41/2011-31 (xxxx jen „napadený xxxxxxxx“), xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.5.2011, x. x. 852/SZ/11-3 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“) ze xxx 6.4.2011, č. x. 4968/2011/XXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx x snížená x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx živobytí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx dávku xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Původní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnil x jeho výrokové xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že slova „x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §35 x §66“ xx xxxxxxxx xxxxx: „§33, §34“ x ve zbylé xxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx potvrzeno.
V odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí původní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 111/2006 Xx. a §33 xxxx. 2 a §34 téhož zákona. X xxxxx cílového xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx se stanovovalo x xxxxxx xx 31.12.2010 xxxx součin xxxxxx hodnoty měsíčního xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx rok x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx č. 107/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx zvyšování xxxxxxxxx. Xxxxxxx x. 150/2009 Xx., kterým se xxxx tento zákon, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx po 1.1.2011 xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxx obcí nebo xxxx pronajímané xxxxxxxxx x právnickými osobami xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníkem. Xx znamená, xx xx uvedeném datu xx museli xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx nepodléhají regulaci xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x výši xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx MPSV doporučeno xxx účely xxxxxx x. 111/2006 Sb. xx xxxx, xxx xxxx x dispozici xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x „x xxxxx x čase obvyklého xxxxxxxxx“: Jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx, doporučuje se xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx výše dávek xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx nájemné x xxxxx a xxxx obvyklé. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx připadající xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x rámci xxxxxx sociální xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx. xxxxx xxxxx, doporučuje xx započítat plochu 38 x². Pro xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx obvyklým xx 1 x² xxxxxxxxx plochy. X xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx v xxxxx x xxxx obvyklé xxx xxxx Xx xxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx obývá, xxxx 34 Xx/x². Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxx plochy 38 x² xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxx x čase xxxxxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx: 34 Kč x 38 x² = 1.292 Xx. Xxxx xxxxxx činí xxxxxxx odůvodněné xxxxxxx xx bydlení ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Podle ustanovení §35 xxxxxx x. 111/2006 Xx. činí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozdíl mezi xxxxxxx odůvodněných xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx kalendářní xxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kalendářní xxxxx, a částkou, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx převyšuje částku xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, že x xxxxxx xxxxxx 2011 xxxxxxxxxx pobíral xxxxxxxxx xx živobytí xx xxxx 2.020 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx částku 1.292 Kč a xxxxxxxxx xx bydlení xx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1.315 Kč. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx vychází x xxxxxxx částce -23 Xx a stěžovateli xxxx za xxxxx xxxxxx 2011 xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx dne 1.3.2011 xxxxxxxxxxx nepřiznal.
V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x rozhodnutí, xxx xxxx odůvodnění xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolatele, xxxx xxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx mu základní xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobě xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nepřezkoumatelnost pro xxxxxxxxxxxxxxxx x také xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx žádnou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxx řízení a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx nebyla xxxxxxx x xxxxxxx x §68 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) x xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx. 3 je xxxxxxxxx, xx x odůvodnění xx xxxxxx důvody xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, podklady xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, a informace x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx účastníků x s xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve správním xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx x xxxxxxx založeného xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxx xx xxxxxx x xxxx bytu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 34 Xx/x² x xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx. x Xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx interním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx podotkl x xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2011, a xxxxx xxxxxx xxx x xxxx občana, xx příslušné ministerstvo xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx regiony. Xxxx xxxx nenalezl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx protokol ze xxx 28.3.2011 x xxxxxx jednání s xxxxxxxx, ač xx x xxxx citováno xx straně 3 xxxxxxxxxx KÚ ze xxx 25.5.2011.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx xx xxx 6.4.2011 xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx, protože xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x x nesrozumitelné xxx xxxxxxx jakýchkoli xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx příspěvku xx xxxxxxx ve xxxx 1.315 Xx x xxxxxx xxxxxx 2011, xxxxx xxxxx zjistit, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx plně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §33 x §34 zákona, ani xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx, x xxxx xxx názoru xxxxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nepochybně vedla xxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přesto x toto rozhodnutí xx x xxxxxx xxxxx uvedených nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxx xxxx řízení. Xxxxx xxxx, aby xxxxxxxx zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.4.2011, vydal xxx xxxxxxxxxx, jímž se xxxxxxx napravit xxxx xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxx soudu zjevně xxxxxxxxxxxxxxxx zejména xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vydání, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx, byť xx xxxxx x x skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx vůbec nezabývaly xxx větou xxxxxx §33 xxxx. 3 xxxxxx x. 111/2006 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, které příspěvek xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob, xxx xxxxxxxxx 1,3násobek xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.). Krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tudíž x této xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x §68 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx fakticky xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx, x xxxx soud xxxxxxxxxxxxxxxxxx shledal x x xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx, xx nesouhlasí x xxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) zákona č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „s. x. x.“). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kasačním xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx původní xxxxxxxx nemohl vycházet x metodického xxxxxx XXXX x. 4/2010 xx dne 13.12.2010 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) v otázce xxxxxx nájemného x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. v Xxx). Xxxxxxxxx pokyn xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx napříč xxxxx XX s xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx krajů. Xxxx xxx však xxxxxxxx protiprávní xxxx. Xxxxxxx žalobce o xxxxxxxxx na bydlení xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jednotky je 5 x² x xxxxxxx nájemné ve xxxx 3.800 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx provedeného x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxx x. X xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x X. xxxxx X x Xxx, x xxxx má xxxxx xxxxxxx ke kuchyni, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxxx xx zněním xxxxxxx xxxxxxx - xx. 1 bod 1 xxxxxxx xx xxx 11.2.2011, xxxxxxx x nájemní xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx č. 24 xxxx xxxxxxxxx 5 x². Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ani úhrada xx xxxxxx xxxxxxx x užíváním bytové xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 5 x² xx xxxxxxx částce 2.650 Kč xxxxxxx, xxx zřejmě xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx rozloze. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobci xxx xxxxxxxxx v xxx, xxx poskytl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokazující výši xxxxxxxxx v městě Xxx. Pokud žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výši xxxxxxxxx (xxxx. sdělení lokálních xxxxxxxxxx kanceláří o xxxx xxxxxxx nájemného xx bytovou jednotku xxxx 1+xx). Xx xxx xx xxxxxxx, xxx vyvrátil tvrzení x výši nájemného 34 Kč za x² v městě Xx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu relevantí xxxxxx x xxxx x úhradě skutečného xxxxxxxxx x xxxxxx xx služby xxxxxxx x užíváním skutečné xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx obvyklém. Xxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxx xxx x tíži občana, xx příslušné ministerstvo xxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxx nájemného xxx xxxxxxxxxx regiony, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx být žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx by měl xxxxx pomoci x xxxxxx nouzi xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx napravit. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx a na xxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednotce o xxxxxxx 38 x², xxx xx hranice xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx že xxxxxxx xxxxx byt xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxx 34 Xx/x², xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x místě xxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx a xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x orgánu pomoci x xxxxxx nouzi x xxxxxxxx podobě x xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, nikoliv xxxx x xxxxxx xxxxx vedeného ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxx v xxxxxxx x metodickým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x souladu xx zákonem. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 xxxxx xxxx zákona č. 111/2006 Xx. Xxxxx xxxx názoru je xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx 2011 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx výši 2.020 Xx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx osobní xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx x dávky xxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx 1.1.2012 (účinnosti xxxxxx x. 366/2011 Xx.) xxxx stěžovatel xxxxxx 19 xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. U běžných xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xx každé žádosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx správním xxxxxx. X xxxxxxx tyto xxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx představují podle xxxxxxxxxxx nesprávné posouzení xxxxxx otázky x xxxxxx xxxx soudem x x toho xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nepřezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxxxx ze skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §52 xxxxxx x. 111/2006 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x její xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx dávky příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX nouze a xxx xxxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxx xxxxxxxx xx bydlení xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickou xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxx x xxxxxxxxx x listinné podobě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Spisová xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x listinné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce x xxxxx subjekty. Xxxxxxxxx získané x xxxxxxxx XX xxxxx xx xx spisové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x efektivnosti xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx domnělou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxx nařídit xxxxxxx xxx vyjasnění těchto xxxxxxxxxxx, xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x doplnění těchto xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x hmotné nouzi xxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2012 xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx si xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xx vyžádal u xxxxxxxxxxxxx sdělení x xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx protokol je xxxxxxxx xxxxx vedeného x dotčeného xxxxxxxxx xxxxx x. x. 853/XX/11 x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx spis xx xxxxx krajskému xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přiděleno x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudkyně. Xxxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxx xxxxxxx x xxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx jeho rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxx není xxxxxx podstata xxxx, xxxx nárok xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odůvodnění [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxx xx xxxxx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxx být xxxx xxxxxx či xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xx spise xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx práce x Xxxxx x xxxxx výše xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxx od 1.1.2011 xx 30.6.2011 na 1.315 Xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.2.2011 xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x. 24 s xxxxxxxx používat xxxxxxxxx xxxxxxxx, kuchyni x xxxxxxxx pokoje a xxxxxxxxxx prostor. Xxxxx xxx sjednán na xxxx určitou xx 26.2.2011 xx 25.2.2012. X xxxxxxxxx „Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“, xxxxx byl xxxxxxx 8.3.2011, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx plocha xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. ulici č. x. X v Xxx je 5 x² a xxxx xxxxxxxxx nájemného xxxx 3.800 Xx. To xxxxxxxxx x doklad xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 3.800 Kč xx ubytování x xxxxx 2011 firmě X. X., X. X.
Xxxx xxxx xx xxxxx založeny xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x. 1 x č. 2 neobsahující žádné xxxxxxx, Xxxxxxx x. 3 xxxxxxxxxx 2 xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XX xxxxx/XX xxxxxx, x nichž xxxxxxx, xx žalobci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x částce 1.292 Xx, xxxx xxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx č. 4 xxxxxxxxx xxxxx obsahuje „Xxxxxxxxx xxxxx“ MPSV x. 2/2006 xx xxx 14.12.2006 x xxxxxx x. 111/2006 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx. 28 xxxxx xxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxxx nájemného, xxxxxxxxxxx xx zde xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po 1.1.2011, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx předložil Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxx Metodického xxxxxx XXXX x. 4/2010, x. x. 2010/98474-21, xx xxx 13.12.2010, xxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxxxx x posuzované xxxx. Xxxxxxx x xxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx, než xxxx x xxxxxxxxx mapa x místě a xxxx obvyklého xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx postupovat xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výše xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odboru xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx stanovená xxx xxxxxxxxxx typy xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, popř. je xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nájemného xxx účely odůvodněných xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx účely xxxxxxxxx xxxx skutečného xxxxx xxxxxxxx o dávku xx třeba přepočítat x místě a xxxx xxxxxxx nájemné xx 1 x² xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx x hmotné xxxxx xxxxxxx xxxx x podlahovou xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxx jejich potřeby xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx x čase xxxxxxxxx x náklady na xxxxxx bytu připadající xx jednotlivé osoby, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx. X xxxxxxx, xx byt xxxxx xxxxx osoba, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx plochu 38 x².
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx proti označenému xxxxxxxx přípustná za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil důvodnost xxxxxxx stížnosti v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx xxx, xxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu netrpí xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Stěžovatel xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.], xxxxx x xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx otázek xxxx xxxxxxxx soudem [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx považuje xx vhodné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovením §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx (nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx textové x xxxxxxxxxx nedostatky, xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zřejmá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí, xxxx xxxx. x xxx, že x xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x souzené xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xx jedná xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xx třeba její xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx splnění xxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxx-xx xxx taková xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bydlišti xxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx, bylo zjištěno, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x. X xx xxxxxxxx nacházející se x K. xxxxx x. X x Xxx, x xxxx xx xxxxx přístup xx xxxxxxx, sociálnímu xxxxxxxx x neomezeně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx jednotky x xxxxxx rozloze 5 x² xx xxxxxxx xxxxxx 2.650 Kč xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalobce užívá xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobci xxx nebránilo v xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nájemného v xxxxx Xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx žalobce znevýhodněn x jakým xxxxxxxx xx měl xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx skutečnost, xx cenová xxxx xxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxx skutečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxx bytu xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nájemného 34 Kč/m² v xxxxx x čase xxxxxxxx, xx. v Xxx. X ustanovení §34 xxxx. 1 xxxxxx č. 111/2006 Xx. ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxxxx do 31.12.2011) xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx bydlení xxxxxxxxxx x) nájemné xx xx výše cílového xx xxx xxxx x pravidelné úhrady xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx obdobné xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bydlení, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (dálkové) xxxxxxxx x xx dodávku xxxxx xxxx, za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx výtahu, za xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx a vodáren, xx odvádění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx komunálního xxxxxx, za vybavení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, x b) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spotřeby xxxxxxx xx rozumí úhrada xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx energie, plynu, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, x xx xx xxxx, která je x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx jem xxxx se xxxxxxx x období do 31. xxxxxxxx 2010 xxxx součin xxxxxx xxxxxxx měsíčního xxxxxxxxx xxxxxx xxx daný xxxxxxxxxx rok, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1 x² xxxxxxxxx plochy xxxx xx rozumělo xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemného xxxxxxxx k 1. xxxxx 2010 (§2 xxxxxx č. 107/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2009). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 107/2006 Xx. vydávat sdělení x xxxxxx cílové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1 m² xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxx velikostních xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx kraje, v xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx a Xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel, xxxxxxx č. 150/2009 Xx. byl s xxxxxxxxx od 1.6.2009 xxxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x. 107/2006 Xx., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zvyšování xxxxxxxxx xx 31.12.2013 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; město Xx však mezi xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxx musely xxxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx hranice „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx nájemného xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x touto xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxx xxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx xxxxx začaly xxxxxxxx x výše nájemného, xxxxx je v xxxxx xxxxxxx. Postup xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx pokyn XXXX x. 4/2010, x. x. 2010/98474-21 xx xxx 13.12.2010, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx komplikované xxxxxx xxxxxxx a vymezení xxxxx „xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx obvyklá“. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadů xxxxxx xxxxx XX x xxxxx zavést rovný xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxx xxx roviny xxxxxxxx: x) xxxxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxxxx x xxxxxxx situaci, x) přezkoumatelnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v konkrétní xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xx, že x xxxxxxx, xxx vznikla x zákonné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x Xxxxx republice a xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „místně xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx situaci x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx určení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx bydlení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx [xxx §60 písm. x) xxxxxx x. 111/2006 Xx.]. Nejvyšší xxxxxxx soud již xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx pokyny xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxx správních xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxxxxx uznávané xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx poskytovat xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx aktů (xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.8.2007, č. x. 7 Afs 45/2007-251, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxx xxx č. Sb. XXX 1383/2007). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx abstracto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepochybně xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolávat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx prokázat, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxx postup xxxxxxx. Xx správním xxxxx xxxx byl obsažen xxxxx xxxxxxxxx pokyn x. 2/2006 xx xxx 14.12.2006 k xxxxxx x. 111/2006 Xx., který předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xx původní žalovaný xxxxxxxxx xxxxx předložily Xxxxxxxxx pokyn MPSV x. 4/2010, č. x. 2010/98474-21 xx xxx 13.12.2010, xxxxx xxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx založena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx x xxxxxx xxxxx, nemůže se xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
V řízení xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x posouzení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxx přezkoumatelného x xxxxxxxxx použití x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcova nároku xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Zde xxxxx xxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx případu, tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouva xx xxx o velikosti 5 x² (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx spisu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx jakousi „xxxxxxxx“) xxx. X krajským xxxxxx je třeba xxxxxxxxx x tomto xxxxxx x tom xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 28.3.2012, xx xxxx xx xxxxxxxxxx (i xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění x reálných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx pomoci x xxxxxx nouzi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobci započítáno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx; x xx zejména xxxxxxxxxx, xxxx nebylo započítáno xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. K xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podotýká, že xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxxxxx spolu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x natolik xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx x kopii xxxxxxx ve správním xxxxx vedeném v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx správního xxxxxx xxx x řízení x příspěvku na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x. 4/2010, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx x další nedostatky xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxx toho xxxxx xxxxxxxxxxxx postup, jakým xx xxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx, neboť své xxxxxxxxxx xxxxx jen x xxxxx formálních xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dříve uvedl, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx povahu tohoto xxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodování (efektivní xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx dávku pomoci x xxxxxx xxxxx x správnosti její xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, které x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 zajišťuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx odborného xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxxxxxx xx 31.1.2011 ještě xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřady x xxxxx obcí x xxxxxxxxxx působností xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx formulářovou - xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx zavedené xxxxxxx praxe, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemusí xxx xx následek jejich xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu 19.6.2013, x. x. 3 Xxx 68/2012-27, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, napadený xxxxxxxx krajského xxxxx xx stran xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx nároku xx xxxxxxxx na bydlení xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx ve xxxx.
Xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx x dal stěžovateli xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pomoci x hmotné nouzi x předmětné xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx doplatek xx xxxxxxx) xxxxxxxxxx a xxx aplikovaly metodický xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx cílového xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2011 x xxxxxxx xx smyslem x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx doplatek na xxxxxxx. K xxxxxx xxxx třeba, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 4/2010, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x dispozici xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxx místní rozvoj xxxxxxxxxxxxxxx Státního xxxxx xxxxxxx bydlení již xxxxxxxxxx na svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx obce, xxx xxx skončila xxxxxxxx xxxxxx x. 107/2006 Xx. Xxxx již xxxxx orgány pomoci x hmotné xxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obcích xxxxxxxx, xxxxxxxx přímo xx xxxxx instrument xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dávek xxxxxx x xxxxxx nouzi xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ustanovením §33 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx x. 111/2006 Xx., xxxx xxxxxxx, xxx doplatek xx bydlení lze xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx osobě, xxxxx příspěvek na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx osoby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx živobytí xxxxx nebo společně xxxxxxxxxxxx osob, xxx xxxxxxxxx 1,3 násobek xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx společně xxxxxxxxxxxx xxxx. X tomuto xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dřívější xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx pravidlo xx své xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxx široké xxxxxxx uvážení (viz x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx 19.6.2013, x. x. 3 Xxx 68/2012-27, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobci přiznán xxxxxxxxx xx živobytí, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxx xx doplatek xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi místo.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx je xxxxxxx, x xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto rozsudku (§110 odst. 4 x. x. x.), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx pokynu MPSV x. 4/2010.
V xxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 3. xxxxx 2013
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx