Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx č. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx [x daném xxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. a) x §68 xxxxxxxxxx zákona], xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se dopustil xxx xxxxxxxx výkonu xxx funkce, xx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx odpovědnosti soudců (§87 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 461/2005 Xx. XXX x x. 2236/2011 Xx. XXX; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx č. 34/2000 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 249/2000), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 397/2006 Xx., x. 324/2008 Xx., č. 211/2006 Xx. XX (sp. xx. X. XX 310/05); xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2007, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, (xxxxxxxx x. 63235/00, Xxxxxxx 2007-XX), x xxxxxxxx ze xxx 5.2.2009, Xxxxxx proti Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 22330/05).
Xxx: Mgr. Miroslav X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x přestupek proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Radovana Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce Xxx. X. Š., xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxx 1, Mariánské xxxxxxx 2, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.5.2011, č. x. 44 X 47/2010-106,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx .
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti.
II. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2010, x. x. X-XXXX 1019751/2009, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 19.7.2010, x. j. X-XXXX 1019751/2009-X, (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrdil rozhodnutí Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 2 (dále xxx „správní orgán xxxxxx xxxxxx“) xx xxx 9.10.2009, č. x. X-420/09/XXX-XXX/Xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, kterého xx xxx dopustil XXXx. Jan Klášterka, xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx, xx xxx xxx 13.5.2009 v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, Xxxxxxx 2, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 237/2007, jednáním xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxx. X. Š. x xxxxx ho x posměch, xxx xx xxx xxxxxxx xx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx není přestupkem. Xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2010, x. j. Xxx 21/2010-76, xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; xxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2011, x. j. 44 X 47/2010-106, xxxxxx zamítl.
Krajský xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterých by xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o skutkovém xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx základě xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx právních xxxx, tj. xx x danému xxxxxx xxxx dojít xxx xxxxxx soudního xxxxxxx. Xxxx zjištění xxxx xxxxxxxxxxx důkazy potvrzeno x xxxxx na xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výpovědí, xx xxxx příliš formalistické. Xxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx namítaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudkyň, xxxxx xx jednání účastnily; xxxxxx výslech by xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxxx, že vynucování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx významné xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxx xx oprávněn xxxxxx, xxx provedení xxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx postupovat citlivě x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásadu xxxxx mocí xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudci xxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavou xxxxxxxxxx xxxxx systému xxxx a protivah, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx.
Xxxx se krajský xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx pochybení, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §14 odst. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x námitce xxxxxxxxxx, (xxx xx mohlo xxx xxxxxxxxxx přezkoumáno x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx úřední osoby xxxxxxxx; x opačném xxxxxxx xx samostatné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx otázka xx xxxxxxxxx až v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x v nyní xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx; žalovaný pouze xxxxx příslušný x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx podjatost xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xx žalovaný x námitce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx zrušit, xxxxxxxx xxxxxxx alespoň jako xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (což xxxxx xxx xxxx xxxxx posouzení nemělo xxx xxxxxxxxx). Rovněž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odpovídat xx xx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx přestupkového řízení x xx z xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 2 a vedoucí xxxxxx kanceláře tajemníka xxxxx, xxxxxxxx průběh xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k doplněnému xxxxxxxx), proto, i xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx včasná x xxxx na xxxxx x xx rozhodovat xxxxxxxxxxx usnesením, jednalo xx se x xxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx námitkou xxxxxxxxxx zabývat x xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x x podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx správní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, vztahující xx x xxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx osoby. Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx podjatý ten, x něhož se xxxxx důvodně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx taktéž xxxxxxx podezření, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx úřední osoby. Xxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx faktu, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxx xx svým xxxxxxxx na vedoucí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx části, xxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx dovozovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředních osob. Xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx, zprostředkovaný, xxxxxxxx se věci xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx přestupkového řízení; xxxxxxx, do jaké xxxx xxx oprávněn xxxx žádosti nevyhovět, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx kopií xxxxxx xx xxxxx (v xxxxx znečitelnil e-mailové xxxxxx) dovozoval existenci xxxxxxxx xxxx vedením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx kanceláře xxxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx případě xx spisu nejspíš xxxxxx xxxxxxxx, respektive xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údaje (x-xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx závěr žalovaného, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx i to, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně vycházel xxx xxxx xxxxxxxxxxx x právního xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předem se xxxxx xxxxxxxx úvahami, xxxxx xx věc xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxxx x soudů. Xx xxxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx xx xx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx §88 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chyby x něm učiněné. Xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x znal xxxx xxxxx. X doručenky xx zřejmé, xx xxx 2.2.2010 xxxxxxx xxxxxx převzal x xxxxxxxx xxxxxx doručením xxx nebylo jakkoliv xxxxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o absenci xxxxxxxxx xxxx vypravení xx obou správních xxxxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x pouhé xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutím (xxxx xxxx předání xxxxxxxxxxxx xxxxxx), které xx povahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnky. Pokud x xxxxxxx x §71 xxxx. 2 xxxx. a) správního xxxx odpovídající xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx potřeby xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx otázkou xx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Obecně xxxxx, xx soudce xxxx vyňat x xxxxxxxxx přestupkových xxxxxx, xx. není xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x trestním xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx idem; xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2010, xx. zn. Xx. XX 33/09, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Odpovědnost xxxxxx xx přestupek x xxxx kárná xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx souběžně xxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx postihované xxxxxxx xx zároveň xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx přestupkové xxxxxxxxxxxx xxxxx vliv x xxxxxxx zde xxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 2 xxxxxx x. 7/2002 Xx., x xxxxxx ve xxxxxx soudců, státních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 7/2002 Xx.“)].
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x ním; x takových xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx [§76 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx a x změně některých xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx“)]. Skutky, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx reflektuje xxxx, xx xx xx zákonodárce xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx x pojistku v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §90 xxxx. 2 a 3 zákona o xxxxxxx a soudcích x §9x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byla x 1.10.2008 xxxxxxx. Xxxx xxxxxx umožňovala xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx zákonů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx č. 314/2008 Xx.; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxx xxx nezměnilo. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 314/2008 Sb. xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx provedl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ústavních x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx soudci Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; poslanci x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výbor příslušné xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR (§9 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx vojáků x xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, příslušníků xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x přestupky xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§10 xxxxxx x přestupcích). X těchto xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx postih x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx však xxx za jediné xxxxxxx postihnout xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx představitelé xxxx zákonodárné jsou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx chráněni, xxxxxxxxxxxxx xxxx soudní (s xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; soudce je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx horší xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx odsouzená k xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 314/2008 Xx., xxxxx však xx xxxxxxx sledovaných xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx §90 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx x §9x xxxxxx o přestupcích xx diskriminační xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxx mohl soudce xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kárném xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxx opatření, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx ingerenci xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx lze akceptovat xxxxxxxxx xxxxxxxx §9x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x obecné xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx jednání, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx soudního řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx neakceptovatelný. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jádra xxxxxx soudní moci xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 314/2008 Xx., je xxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx x přestupcích xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x výkonu soudní xxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx xx takto xxxxx vztahem k xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx (xxx xx x nyní projednávaný xxxxxx), xx třeba xxxxxxxx z xxxx, xx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx představují právní xxxxxx speciální, xxx xx vůči ustanovením xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx osobě (xxx x xxxxxxxxxxx řízení) xx xxxxxxxx zábavě xxxx být projednáváno xxx v řízení xxxxxxxxxxxx, xxx eventuálně x x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx soudce x xxxxxxx soudního xxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxxx odpovědností xxxxxxxxxxxxx; přestupkové xxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xx úvahy.
Dále xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Ustanovení §81 xxxx. 4 xxxxxx x přestupcích, které xxxxxxxx navrhovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obviněného, xx x českém xxxxxxx řádu xxxxxxxxx. X xxxxxx procesního xxxxxxxxx navrhovatele xxxx xxxxx dovozovat xxxx xxxxxx subjektivní právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx správním, x pozici ekologických xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 2 soudního řádu xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx státu xx potrestání uvedených xxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxx může xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx případný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.11.2006, xx. xx. X. XX 310/05. X xxxxx xxxxxx xxxx Ústavní soud x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (XXXX) xxxxxxx, xx xx osobnostních xxxx xxx zasáhnout x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxx ale, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx by x takovém xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xx výslovně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx fyzické xxxxx (§11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §164 x xxxx. xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx však x jeho xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x podnětem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx přehlížení poklesků xxxxxx předsedou soudu xxxx xxxx i x xxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxx.
Xxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx za xxxxxx stavu již xxxxxx nutné xx xxxxx věnovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx uvedena pouze xxxx podpůrný xxxxxxxx, xxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxxx, opírající xx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zmatečnost řízení xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Věc xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx senátně x soud byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx i x případě, xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xx, xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx je x pravomoci xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx samosoudce x xxxxx jiný. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, stěžovatel xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jejího xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x době xx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, mezi kým xxxxxxxxx elektronická xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x starostkou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx 2, xxxxx nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osob. Xxxxx §14 správního řádu xx x námitce xxxxxxxxxx rozhodnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nadřízený xxxxxx xxxxx; proti xxxxxx usnesení xx xxxxxxxxx odvolání, x xxxxxx xxxxxxxxx nadřízený xxxxxxx xxxxx. Jde xxxx o řízení xxxxxxxxxxxx a stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xx xx to, xx za předpokladu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx účastník x xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, x xx až do xxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx pravomocného skončení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx měl o xxxxxxx podjatosti rozhodnout xxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odvolání; xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx o xxxx xxxxxx. Xx platí xxx xxxxx, xx xx žalovaný v xxxxxxxxx rozhodnutí vyjádřil xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxxxx s xxxxx svým xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx nelogický, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx navzájem xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitřně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx. Xxxxx žalovaného x opožděnosti je xxxxx nesprávný, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupně, xxxxxxxx xxxx 12.11.2009; xxxxxxxx xxxx xxx 8.12.2009, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ze správního xxxxx xxx znečitelněných xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx dne 11.12.2009, xx. xxx xxxxxxxxxx odkladu.
Stěžovatel xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx bagatelizoval xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze a xxxxxx dopad xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx byl předseda Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx oprávněn nevyhovět xxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, x xxxxxxxxxxx xx x xxx, xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxx soudu nevyužil xxxxxxx právních prostředků, xxx splnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Zachystalové. Xxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxxx jednání xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx nedoložila x xxxxxxx orgán to xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvého stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx pořádkové opatření. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx aproboval x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx by xxx nadbytečný, xxxx xx ovšem vysvětlil, xxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx vyjádření x věci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx; xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze odmítl xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx věc x x xxxxxxx ze xxx 1.9.2009 xxxxx, xx žádá, xxx xxxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezúčastní. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx předseda Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx nepřípustně xxxxxxxxx xx průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxx adresoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 2, ačkoliv xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx osoby x xxxx věci. Xxxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx xx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x x xxxxx xxxxxx z xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dopis xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2009. Správní xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze nikterak xxxxxxxxxx a za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listin xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§62 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx]. Přitom xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 13.5.2009, kdy xxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx význam xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, sledující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci, xxxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy x xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xx xxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx postavení. Xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x správního orgánu xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx předsedy městského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odpovídat xx xx, xxxx xxxxx osoby xxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx jediný xxxxxx, xx by xxxx xxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx podání předsedy xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení mělo, xxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výsledek xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, že xx krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx v jiném xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx x xxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ho x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx §68 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx možné, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí; xx xxxxxxx skutečnost nelze xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxx ve stanovisku x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx odděleně xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces.
Krajský soud, xxx stěžovatele, xxx xxxxxxxxxxxxx nedodržení §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (nevyznačení xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxx, že nejde x xxxx, xxxxx xx sama x xxxx měla za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, nicméně xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx bylo zatíženo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, které xx xxxx souhrnu vypovídají x tom, že xxxxxx neměl spravedlivý xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx při xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 36 odst. 1 Listiny). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx vedeného xxxxxxx nelze xxxxxx x zákonnému xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §68 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, podaným krajským xxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxx xxx řízení xxxxxxx, x němž xxx trestné činy xxxxxxxxxxx x §163 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxx pachateli, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx poškozeného; xxxx xxxxxxxxxx dává xxxxxxxx xxxxxx poškozeného xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poškozenému xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §68 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx postižené xxxxx. Xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx nedává xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx, xxxxxx vyžaduje xx xxx procesní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx xx xxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxx zahájeném xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx. X xxx xx rozdíl xxxxxx §163 trestního xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx); x x xxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legality x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx, neboť §68 zákona o xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §81 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx odvolat xx i xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, v níž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x jednotlivcem x xxx tak logicky xxxxxxxx x tom, xx právo xx xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx (poškozenému), xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx návrhového xxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozlišil xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx totožné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepodléhá. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebere ohled xx zrušený §9x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxx neposkytuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xx. 1 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx soudce x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx postihnout xxxxxx x disciplinárním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx záleží xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dalších xxxxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; to xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx bezvýsledně. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Obava krajského xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx a to xxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudci xxx stejně xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 1 zákona x soudech x xxxxxxxx x přestupku xxxxx §49 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x přestupcích xxx, dle xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx proviněním xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx zájem, zatímco xxxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxx xx dotčen xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx jinému, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kárného xxxxxxxxx (xxx xxxxxx veřejný xxxxx xx řádném x důvěryhodném výkonu xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx občanskému soužití (xxx dotčen xxxxxx xxxxx jednotlivce na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxx soudce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučen xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx podotýká, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xx stal x že xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx zásahu xxxx dojít i xxx xxxxxx soudcovské xxxxxxxx, jak xxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.11.2006, xx. xx. X. XX 310/05). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx jej dopustil xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx (xx svém xxxxxxxxx životě), neboť xx zákona o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx exempce xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx které xx xxxxxxxx podstata xxxxxxx xxxxxxxxx konstruována xxxxx, xxx skutková podstata xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.2008, xx. xx. 1 Xxxx 17/2008, (xxxxxxxx x xxx.xxxxx.xx ), x na xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 23.4.2010, č. x. 5 Xx 76/2009-69, xxxxxxxxxxx pod č. 2236/2011 Xx. XXX (xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxx.xxxxxx.xx ), x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx být v xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x veřejného činitele, xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákon.
§87 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx x §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx vůči sobě x xxxxxx speciality xxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasí xxx x názorem krajského xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx soudce x jejich nezávislost xxxx zásahy xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx týkalo xxxxxx x xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxx stěžovatele chráněných xxxxxxx x přestupcích; x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx řeč. Je xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx exempci xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, avšak není xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xx-xx k xxxx výhrady, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxxx měl x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x svědků x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předsedovi Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx prokazují xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých svědků xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx by xx cítili xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx přestupkem, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x.) x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4, xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx z §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, odnětí xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx), neboť x xxxxxxx, xx xx xxxx námitka byla xxxxxxxx xxxxxxxx, nemohl xx napadený xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §31 odst. 2 x. x. x. xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 44 A, ve xxxxxxx XXXx. Věra Xxxxxxxxx, Xxxx Stránská x Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxx, xx soud xxx nesprávně obsazen, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. K xxxx otázce xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 15.10.2003, č. x. 3 Azs 5/2003-32, xxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx samosoudce xxxx xxxxx, než xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx-xx místo xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s.]. Jestliže xxxx xxxxx samosoudce xxxxxxxxxx senát, xxx xxxx také x xxxxxxxxx obsazení xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx krácen xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podpůrně xxx xxxxxxx x xx platnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx obsazen, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senát [§219x xxxx. 1 písm. x) občanského xxxxxxxx xxxx]; xxxxxx xxx xxx odkázat xx xxxxxx xxxxxx žaloby xxx zmatečnost [§229 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx]. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxx, xxx místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před krajským xxxxxx. K xxxx xxxxxx xxx dále xxxxxxx i xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.1997, xx. xx. XXX. XX 230/96, xx xxxxxx xx xxxxxxxx x tom smyslu, xx „stěžovatel ani xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx soudem - x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti (´xxxxx x xxxxx xxxxxx´) - námitkou xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx (ať důvodnou xx nikoli) xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. l. 31 xxxxx Xxxxxxxxx soudu) xx xxxxxxxxxxxx věci xxxx ´xxxx ustanoveným´ xxxxxx xxx aktivně xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitku xx xxxx xxxx, xx xxxxxx soud xx xxxx v jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl. Xxxxxxxx postupu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiznat; xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx ´xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx´ (čl. 38 xxxx. 1 xx. 1 úst. zák. x. 1/1993 Xx.), xxxxxxx Ústavní soud xxx dříve x xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. III. XX 23/93), x xxxxx x zásadě zcela xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxx) soudem xxxxx, xx i xxxx xxxxx imperativ xx xxxxxxxx především proti xxxxxxxxxxx xx účelovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx hoc, xxxxx xxx zaměňovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx mělo xxx xx xxxx zvráceno xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) rozvrhem xxxxx xxxxxxx pro ten xxxxx xxxx. Xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, uplatnil xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 44 X 47/2010-83, xxxxxx, xx xxxx xxx bude rozhodována xxxxxxx; xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ex xxxx. Xx xxx xx situace, kdy xx stěžovatel x xxxxxxx soudu ze xxx 23.6.2010 výslovně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx ze dne 6.9.2010, x němž xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx 44 A xxxx xxxxx výhrady x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bezesporu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxx až xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tak naplněn xxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., x xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud nedostatečně xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x že se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx nepoužil proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx povinnost předložit xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2010, x. j. 5 Xxx 25/2009-98, xx x xxxx problematice xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxx, xxx-xx o xxxxxx argumentaci, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x takovou argumentací, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx také xxxxx, v čem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (…). Na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury nelze xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx musí xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, xx. xx. XX. ÚS 1903/07, nález Ústavního xxxxx ze xxx 16.5.2007, xx. xx. XX. XX 493/06, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.1994, Xxx xx Xxxx x. Nizozemí, xxxxxxxx x. 16034/90, bod 61, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.1994, Xxxx Xxxxxx x. Španělsko, xxxxxxxx x. 18390/91, xxx 29).“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xx, že ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx na xxxxxxx výtky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx každé xxxxxxxxxx xx přitom nutno xxxxxxxx xxxx na xxxxx; xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), nelze x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvažovat. Xxxxx xxx konkrétně x stěžovatelem navozenou xxxxxx konstrukce xxxxxxx xxxxxxxxx x přestupku, xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x komplexně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kárné xxxxxxxxxxxx soudce, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uchopil xx svého xxxxxxx x odůvodnění rozsudku xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dostačující. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxx xxxx uvedl srozumitelné x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx důvody xx xxxxxxxx právního xxxxxx, x němuž xxxxxx, x vyjádřil xx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dílčí argument xxxxxxxxxxx, z xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx se x xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx. Nelze nicméně xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nepoužil xxxx předsedovi Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx prostředky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ratio decidendi xxxx; xxxxx toho xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx s žalobní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx svědci, xxxxx, xx xx xx správní orgán, xxx xxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztáhl x xx xxxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
S ohledem xx xxxxx uvedené xx zřejmé, že xxxxxxx není xxx xxxxxxx důvod xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxx xxx xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědný xx jednání, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx; zde konkrétně x jednací síni xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx x důvodu xxxxxxxx rizika xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudní xxxx xx x po xxxxxxxx §9a zákona x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x účinností od 1.10.2008 xxxxxxx č. 314/2008 Xx.), xxxxx xxxxxx xxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx v přestupkovém xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutky soudce, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x výkonu xxxxxx xxxx; xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudního xxxxxx, lze, dle xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxx některé xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nálezu xx xxx 2.7.2008, xx. xx. Xx. XX 12/06 xxx, xx „xxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx jednotlivého xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x (…) xx xxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxx xxxx interpretovat x aplikovat xxxxx xx zřetelem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxx ustanovení právního xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxx xx x souladu x ústavními zákony x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx, není xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (…) x demokratickém právním xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásad. Xxxxxxxxx xxxxx nalézat právo xxxxxxxxx pouze vyhledávat xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx textu, ale xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx právem, x tam, xxx xxx x interpretaci xxxxxxxxxxxx norem, ústavních xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x mezinárodních xxxxx. Z mnoha xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x každém xxxxxxx xxxxxx xxxxx takový xxxxxx, xxxxx respektuje xxxxxxx xxxxxxxx (je-li xxxxxx výklad možný), x ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nelze-li xxxxxxx xxxxxxxxxx použít, aniž xx xxxx ústavnost xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx).“
X xxxxxxx řešené xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx x případě, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [zde §49 odst. 1 xxxx. x), potažmo §2 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona] xxxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx použití xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxxx více xxxxxxxxxxxx xxxxxxx principy x xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx nastala, dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx, xxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu, x xxxxxxxx na §9x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x §90 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, derogované x 1.10.2008) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx), které xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ingerence xxxxxxxxx xx xxxxxx soudní xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx natolik xxxxx, xx dosahuje protiústavní xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxx xxxxxxx), že xxxxxxxxx soudců xx (xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx osob) xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxx xxxxx. Fakt, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx měly xxx xxxxxx, kterých xx xxx soudce xxxxxxxx při xxxxxx xxx xxxxxx, xx x úzké souvislosti x xxx, nejen xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxx xxxxxxx požádat x projednání xxxxxxx, xxxxx xx mohlo xxx (obecně xxxxx) xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxx v kárném xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx výkladu zmiňovaných xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Ponechá-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zpravidla zákony xxxx xxxxxx, xxx xxx jejich konkrétní xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx společensky xxxxxxxxxx pravidla chování - právní xxxxx), xxxxx přehlédnout, xx „[x] xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx tam, xxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.“ Xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2010, x. x. 5 As 76/2009-69, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2236/2011 Sb. XXX, xx xxxxx xxxxxxxxx poukazuje i xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxxxx xxxx sankčních xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy xx nevhodné xxxxxxx xxxx osobě x xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „[z]ejména xx v tomto xxxxxx důležité xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxx xxxxxxxxx (…) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx), xxxx. xx xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx, xxxx xxx xx xxxx mnohost xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xx došlo x xxxxxxxx zájmu xxxxx jediného x xxxxxxxx xx se xxxxxxxxx o situaci, xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx různým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x deliktu xxxxx xxxxxxx. (…) Xxx xxxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx ´xxxxxx´, jenž xxxxxx ´skutkové xxxxxxxx´ xxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x přestupcích. Xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §62 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x přestupcích a xxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ´xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx´ xxxxxxxx x ustanovení §49 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xx totožný zájem xxxxxxxx x různých xxxxxxx, tj. proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx je kárným xxxxxxxxxx xxxxxx zaviněné xxxxxxxx povinností xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ohrožuje důvěru x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů. Xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx lze podřadit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx výkonu xxxx xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v §79 x §80 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx zahájeno xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo negativních xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§80 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích); xxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dopustí ten, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx, xx ho xxxxx xxxx vydá x xxxxxxx. Xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx naprosto xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jakákoliv osoba xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx sleduje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx urážkou xx xxx a xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx x §49 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx v prvém xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx řádném x xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx čest xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, že x xxxx posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudce xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdržet xx všeho, co xx mohlo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (jak xx x nejobecnější xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §80 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx rozvedeno v xxxx. 2 xx 6 xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxx život xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soudce xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zahrnující xxxxxxxxxxx xxxx, odůvodňování vydaných xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x účastníky a xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx moci. Xx toto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx (xxxx. §80 odst. 6 zákona x xxxxxxx a soudcích), xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jako xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx. Xx tuto xxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx běžný občanský xxxxx, xxx (xxx xxx xxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §80 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx. V rámci xxxx nejširší sféry xxxx přitom na xxxxxxx xxxxxx kladeny xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx běžné xxxxxx; xxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx kategorie xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx činných xxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx může xxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx odpovědnosti; dosáhne-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxx současném naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nebrání tomu, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xx bis in xxxx xx zde xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx občan (xxx xxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx x dosahu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tak xxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx (na xxxx xxxxxxxxxxx) mocí xx xxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.7.2006, xx. zn. Xx. XX 18/06) x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 81 Ústavy XX). Jeho xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích). V xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudce (xxxxxxxxx v xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitou úctu xx xxxxxxx sporu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx.) xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx vyplývají x konkrétních povinností xxxxxx při xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx předpisy). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednak xxxxxxx předpisy upravující xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxx navazující xxxxx č. 7/2002 Xx. X případě, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx roviny posouzení xxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxx opatření. Xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx posuzování xxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx uzavřeného xxxxxxx xxxxxxx; o xxx xxxxxx xxxxx okruh xxxxxxx žalobců, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ministra xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx ochránce xxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §8 xxxxxx x. 7/2002 Xx.), xxx i samotná xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx zastoupena xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejnost (xxxx. §4 odst. 1 xxxxxx x. 7/2002 Xx.).
Xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu je xxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx soudců x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudcovské xxxxxxxx, xxxxxxxxxx efektivního x xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudců, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx kárného x „trestního“ (xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx.) i x případech, xxx xxx x jednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jiné xxxx xx státě) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx uvažováno. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx existenci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx, xxxxxx xx souhlas xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx spáchané při xxxxxx xxxxxx soudce xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx (§76 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, §63 xxxx. 2 Xxxxxx XX). Jakkoli xx prezident xxxxxxxxx x Xxxxxx XX xxxxxxx do xxxxx xxxxx, nazvané xxx xxxxxxx, nelze xx xxx xxxxxxxx xxxx xx ryze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, x xxxxxxx x ústavou, xxxxxxxx x některé pravomoci xxxxx náležející xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (x xxxx xxx Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx X., Xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007, s. 410 x násl.). Xxxxx tedy zákon x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx (xxxx orgánů xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, nutně xx nabízí xxxxxx, xxx „xxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxx stejného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správní delikt (xxxxx xxxx plně x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx upozornit, xx „xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxx soudem xxxxxxxxxxxxxx) delikty a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx orgány xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce; xxxx odůvodněno xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx daleko xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 6 X 126/2002), xxxxxxx x praxi xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda xx věc xxxx xxxx nahlíženo jako xx xxxxxxx xxx xx správní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx soudce xxx xxxx být, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx delikt (xxxxxxxxx); x prvním případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě souhlasu xxxxxxxxxx republiky, xx xxxxxx případě xx xxxx orgán moci xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx omezení. Xxx xxxxxx rozlišení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozumné xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, kterého se xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx funkce x x obou xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soudce, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx výkonu xxx xxxxxx. Důvodem xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx zákona x. 7/2002 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x praktické xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezávislosti xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx. 80 x xx. 81 Xxxxxx XX. Na xxxx xxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxx, který xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkretizací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xx tomu xxx xxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smysl.
Je xxxxx vhodné xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx exempce se xxx nevztahuje xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx funkce (xxxxxxxxx xxxxxxxx chování na xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x samotný xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx tak důvod xxxxxx za xxxx xxxxxxx vyjímat z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání. V xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx princip, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudce xx xxxxxxx, xxxxx xx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx delikt, xxxxxxxxx xxxxxx přestupkového xxxxxx; xx ostatně xxxxx xxxxx deklaroval x xxxxxxx soud, x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. Pl. XX 33/09. Xxx Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx tedy ani xxxxxxxxxxx zakládat xxxxxxxx xx xxx in xxxx, xx xxxxxx xx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx zvláštního xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx osob x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x recentní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxxxx v xxxxx „trestní větve“ xx. 6 odst. 1 Xxxxxx - xxx například věc Xxxxxxxxx xxxxx Finsku (xxxxxxxxxx ze dne 19.4.2007, č. 63235), xx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xx xxx 2.2.2009, x. 22330/05). Xx tedy xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx) xx totožné xxxxxxx xxxxxx „dvojí xxxxxx“, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x kárném, není x tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxxx totiž xxxxxx xxxx porušení xxxxxx ne xxx xx xxxx, xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx může xxx uložena toliko x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v řízení xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudcem xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xx zvýšenými požadavky xx osobnost xxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, tak i x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx životě.
Argumentuje-li xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudce xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx-xx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx exempce xxxx xxxxxxx dopadat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxx, xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x oblast xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.9.2000, xx. zn. X. XX 249/2000); není xxxxxx důvod, proč xx xxxxx xxxxx xxxxx dopadat x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozdílnost xxxx xxxxxxx přestupkového xxxxxx (§68) x xxxxxxxxx xxxx (§163, §163a), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ovlivnit zahájení xx další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx argumentace xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxxx obecně xxxxx, xx přestupky xx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxx legality xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx předpokládá xxxxxxxx řízení pouze xx xxxxx; x xxxxxx „návrhových xxxxxxxxx“ (§68 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx) xx oprávněna podat xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx (xxxxxxx oficiality xx xxxxxxxxx až x případě, xxx xx řízení xx xxxxx zahájeno). Bez xxxxxx xxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxxxx přestupkovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (princip xxxxxxxxxx se nicméně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx principů xxxxxx xx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxx x jeho zahájením xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; v xxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx veřejné xxxx), zda se xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx byla xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx podstatné, zda xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx aktivně (xxxxx xx zahájení xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxxxx x xxxxxx) či xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx blízké, xx smyslu ustanovení §163x xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx konstrukce zahájení xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx dle §49 xxxx. 1 xxxx. a) tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxx x. 14 x 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx se xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx postižena. Xx přitom xxxxxx xxxxx zopakovat, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx menší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (ve smyslu, xxxxx xx jim xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státu), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx projednání xxxxxxxxxxxxxx xxxxx poškozené (xxxxxxx) xxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx povahu, xxxx xx xxxxxxx x řízení, xxx xxxxxxx xxx stíhá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx osoby x xxxxx xxxxxxx, xxx xx-xx řízení xxxxxxxx, xxxx xx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx osoba xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx případech nemá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx. Ke xxxxxx xxxxxxx garantovaného xxxxx xx nezávislý x xxxxxxxxx xxxxx soudní xxxx s (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) osoby xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tedy nemůže xxxxx.
Xxxxx xx konečně xxx uvést, že xxxxx xxxxx dotčené xx cti xxxxxx xx xxxxx na xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx závěry popřeno, xxx taková ochrana xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx sankčního řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx fakt, xx k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx dojít x při výkonu xxxxxxxxxx činnosti (nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2006, xx. xx. I. XX 310/05); standardním prostředkem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (zde přestupkové) xxxxxx (jež xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx před civilními xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx osobnostních xxxx dle xxxxxxxxxx §11 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pod ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx nedostatečně zjistil xxxxxxxx stav xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx svědecký xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx předsedy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x netrval ani xx xxxxxxxxxxx obviněného xx ústním jednání.
S xxxxxxx na shora xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx standardu odpovídajícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx ověřeno, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; xx situace, xxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxx orgán, xxx xxxxxxxxx o xxx, jaké důkazy xxxxx x řízení xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, že dokazováním xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 správního xxxx, §52, xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu); x sankčním (tedy x xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx na ustanovení §50 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Principálně xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vytýkat, xx xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xx dovolával xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se nabízel xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx zjištěn x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Na xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx opatřil (zde xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx legitimní xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nešlo xxxx x důkazní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§52 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§50 odst. 2 x 3 správního xxxx), to xxxx xxx nemění na xxx, xx popsaný xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nicméně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dokazováním xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx jednání soudce xxxxxx xxx přestupkem, xxxxx x xxxx xxxx dojít xxx xxxxxx xxxxxx xxxx; xx této situace xx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx skutkových okolností xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelem, xxxxxx xx být xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x to xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxx x xxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxx svědkyním, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx x xxxx xx dne 28.8.2009 xxxxxxxx vyjádřil xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxx řádně xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §74 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x správní xxxxx xxxx rozhodnout x jeho nepřítomnosti. X xxxxx ohledu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předvolaných svědkyň x xxxxxxxxxxxx listiny xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, výše xxx xxxx konstatováno, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neprováděl, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx přestupkem; xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx uplatněná xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx x xxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu.
Není sporu x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob správního xxxxxx xxxxxx stupně x doplnění odvolání xx xxx 11.12.2009, xx. v xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx. Xx x xxx xxxxxxxxxx nesouhlasí, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesvědčen, že x na xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx, která stojí xx xxxxxx, že xx-xx mít xxxxxxxxxx x tom, xxx xx pracovník správního xxxxxx vyloučen, xxxxx, xxxx předcházet rozhodnutí x věci samé; xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx například rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 10.8.1998, xx. xx. 29 Xx 200/96, xx Soudní judikatura, xx. 4, ročník 1999, x. 106, xxxxxxxx x XXXX). Xxxxxx přístup xx xxxxxxxxx logiku, xxxxx xxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby, x xxxxx lze důvodně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx; jelikož xxx x institut xxxxxxxxx xxxxxx, je zřejmé, xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx účel xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxx nepravomocně) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xx post xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx deficitem bránit. X xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx orgánu prvého xxxxxx, uplatněné xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx x režimu §14 xxxxxxxxx řádu.
Na xxx xxx xxxxxx xxx dvoustupňový xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxx xxxx, xx xx si xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx samostatné odvolání; x tom spatřuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§12 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxx xxxxx, x xxx xx nově xxxxxxxx dvojinstančnost xxxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxx změnit výše xxxxxxxxxxxx základní xxxx, x xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (proti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x povahy xxxx xxxxxxxxx. Z pohledu xxxxxxxxxx problematiky je xxxxxxx xxxxxxxxxx změnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolací xxxxxxxx xx rozhodování x xxxxxxx podjatosti. Xxxxxxx xxx případné odvolání xxxxx usnesení xxxxx §14 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx (§76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx), správnímu xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nebrání xxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobou vysloveno, xx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. rozsudek xxxxxxxx soudu ze xxx 14.6.2012, x. x. 1 As 55/2012-32); z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; vždy je xxxx podmínkou xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx by xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx xx po xxxxxx rozhodnutí, měla xxx zcela xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx dovodil, že xxxxxxxx byl povinen xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nikoli jako xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx rozebraného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), ale xxxxxxxxxx, xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx neměl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx (a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), nýbrž x xx xxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx §89 odst. 2 xxxxxxxxx řádu (xxxx-xx xx existence xxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx x vadu řízení, xxxxx xx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx, xx xxxx x xxxx námitce xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx včasností; x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx dospívá x xxxxxx x její xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; nelze xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx se xx xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxx, xx xx spisového xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx minimálně, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx korespondence adresována, xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxxx přestupkové xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; z xxxx argumentace xxx xxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxx stupni xxxxxxxx, za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx vyhnul xxxxxxxxxxx otázky, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti včasná xx nikoliv; xxx xxxx popsáno xxxxx, xxxx xxxxxx nebyla xxxxx relevantní, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 správního xxxx. Xxxxxxx soud xx zabýval námitkou xxxxxxxxxx x věcně, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, tj. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx kterým xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxxx, xxx xxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx jiném xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx informoval a xxxxxxx mu xx x ním, coby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§88 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x zatajenou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X tímto xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vycházel z xxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x ani xxx xxxxxx seznamovat x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxx a soudních xxxxxx. Správně přitom xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx východiska xxxxxxxxxx. Xxxxxx názor, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v určitém xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Nejedná xx xxxx x (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§50 xxxx. 1 správního řádu). Xxxxxxxxxxxx známými x xxxxxx činnosti se xxxxxx například xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxx xx ale xxxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxx, xxx xx dokazování, xxxx-xx mu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (například xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, jakým v xxxx procesně vystupuje, xxx.). V xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pochyb x tom, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx seznámit se x xxxxxxxx řízení xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu; x tomto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.2.2010, x. x. 1 Xx 100/2009-129, xxxxxxxxxxx xxx x. 2038/2010 Xx. XXX, x ze xxx 12.4.2011, x. j. 1 Xx 33/2011-58, xxxxxxxxxxx xxx x. 2312/2011 Sb. XXX). Xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx orgánem x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potenciál. Xxxxx tato xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx jsou principiálně x xxxxx řešené xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx aplikaci xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxx práva (xxxxxxxxx zda xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx i na xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xx seznámení se x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxx (zde xxx x předestřený xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Tato xxxxxxx jistě xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx uznal x krajský xxxx); xx xxxxxxxx xxxx xx ovšem xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx účastníka řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x jiné věci. Xxxxx xx tedy xxxxxxx orgán xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opřít, xxxxxx ho žádná xxxxxxxxx xxxxxx x xxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx ale třeba xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx z jeho xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené. Xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. K nyní xxxxxxxxxx xxxxx otázce xxx xxxx xxxxxxx, xx názor xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx, xxxx obstojí.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx krajského xxxxx, xx absence xxxxxxx xxxx vypravení správního xxxxxxxxxx podle §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxx sama o xxxx vadou, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xx xx xx, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; stěžovatel xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx argumentaci krajského xxxxx (viz xxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x nelze xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx lze uzavřít, xx ani x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x hlediska xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 1 xx fine s. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x., xx xxxxxxx s §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšný, x xxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx náhradu xxxxxxx řízení nepřiznal.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 27. xxxxx 2013
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx