Xxxxxx věta:
Aplikace xxxxxx č. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx [x xxxxx případě §49 xxxx. 1 xxxx. x) x §68 xxxxxxxxxx xxxxxx], xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx dopustil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, je xxxxxxxxx. Xx tyto xxxxxxx dopadá xxxxx xxxxx odpovědnosti soudců (§87 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 461/2005 Xx. XXX x x. 2236/2011 Xx. XXX; usnesení Ústavního xxxxx č. 34/2000 Xx. XX (sp. xx. I. ÚS 249/2000), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 397/2006 Xx., x. 324/2008 Xx., x. 211/2006 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 310/05); xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2007, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, (xxxxxxxx č. 63235/00, Xxxxxxx 2007-XX), x xxxxxxxx xx xxx 5.2.2009, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 22330/05).
Xxx: Mgr. Miroslav X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x přestupek proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka a xxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Doškové x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. M. X., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxx náměstí 2, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.5.2011, x. x. 44 A 47/2010-106,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx .
II. Xxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx s x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2010, č. x. X-XXXX 1019751/2009, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 19.7.2010, x. j. S-MHMP 1019751/2009-X, (dále jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 2 (dále xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně“) xx xxx 9.10.2009, x. x. X-420/09/XXX-XXX/Xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §76 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Xx., x přestupcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, kterého xx měl xxxxxxxx XXXx. Jan Klášterka, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, tím, xx měl dne 13.5.2009 x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, Spálená 2, xxx xxxxxxx xx xxxx vedené pod xx. xx. 58 Xx 237/2007, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxx. X. X. x vydat ho x posměch, čím xx měl ublížit xx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx. Xxxxx §79 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx uložena povinnost x náhradě nákladů xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2010, x. j. Xxx 21/2010-76, xxxx xxx přikázána x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; xxx xxxxxxxxx ze xxx 25.5.2011, x. j. 44 X 47/2010-106, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xx správní orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závěry, xx kterých by xxxx teprve xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x skutkovém xxxxx neformuloval xxxxx xxxxx, avšak jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxxxxxxxx provedenými xxxxxx xxxxx potvrdit klíčový xxxxxxx xxx právních xxxx, xx. že x danému xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zjištění bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx formalistické. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx být zpochybněna xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx účastnily; xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx, že xx x výpovědí xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Zdůraznil xxxxxx, xx správní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda provedení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nezbytné či xxxxxxx. Ve xxxxxx x soudkyním xxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx postupovat citlivě x restriktivně, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásadu xxxxx mocí xx xxxxx. Možnost správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxxxxxxxxxx x tom, že x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx samostatným usnesením xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xx-xx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti, (xxx by mohlo xxx xxxxxxxxxx přezkoumáno x xxxxxxxxx řízení), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx poté, xxx xx x možné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O takový xxxxxx xx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx věci, xxx xxxx námitka proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx až xx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx otázkou xxxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx příslušný x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx podjatost xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vždy xxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xx žalovaný x xxxxxxx podjatosti x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xx xx místě xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (což xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx překážkou). Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx nemůže odpovídat xx xx, komu xxxxx xxxxx zašlou xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx z xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx, že by xxxxxx předsedy Městského xxxxx v Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, nýbrž starostce xxxxxxx části Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx průběh xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx až xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx v řízení xxxxxxxxxxx žádné xxxxx (xxxxx zaslali žalovanému xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx), proto, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx včasná x xxxx xx xxxxx x ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x době uplatnění xxxxxxx podjatosti xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx uzavřel, xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušeno, xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat x xxxx xxx učinil.
Krajský xxxx se vyjádřil x x podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx liší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, vztahující xx x xxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx úřední xxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 1 správního xxxx xx xxxxxxx ten, x něhož xx xxxxx důvodně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx, požaduje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx vztah by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osoby. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xx xxxxxxxxx faktu, že xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx osobou pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se věci xxxx, kdy byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx přestupkového xxxxxx; xxxxxxx, xx xxxx xxxx byl oprávněn xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx kopií xxxxxx xx xxxxx (v xxxxx znečitelnil x-xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx při xxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (e-mailové xxxxxx). Krajský xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx oprávněné úřední xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx, za správný.
Žalobce xxxxxxxxxx x xx, xx správní xxxxx xxxxxx stupně xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x právního názoru, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx věci, na xxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx právními úvahami, xxxxx na xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a soudů. Xx smyslu §36 xxxx. 3 správního xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x její xxxxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxx xxx §88 xxxx. 1 správního xxxx xxxx součástí rozhodnutí x nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx učiněné. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prvostupňové rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx.
X námitkám xxxxxxxxx xx tvrzených xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx žalobce xxxxxxxx x dispozici x xxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx 2.2.2010 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx právo xxxxx žalobu. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vypravení xx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x rozporu x §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx odpovídající doložka xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx nesprávná, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx doložky xxxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx úřední xxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxx xxx x samotné xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vedení xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědností. Xxxxxx xxxxx, že soudce xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx imunitou. Xxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ne xxx xx idem; xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. Xx. XX 33/09, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z http://nalus.usoud.cz ). Odpovědnost xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx kárná xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x navzájem xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jednání xx zároveň xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx přestupkové xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx zde xxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 2 xxxxxx x. 7/2002 Sb., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x soudních xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 7/2002 Xx.“)].
Xxxxxxx xxxx xxxx rozebral, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x trestně; xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx jde x skutek xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x ním; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx“)]. Xxxxxx, jichž xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx souvislosti x vykonávanou xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že si xx zákonodárce xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; jde x pojistku x xxxxxx nutnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx xxxx pojistku xxxxxx úprava §90 xxxx. 2 x 3 zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx x §9a xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x 1.10.2008 zrušena. Tato xxxxxx xxxxxxxxxx soudcům xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx přestupku, x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx č. 314/2008 Xx.; na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx se však xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx důsledků novely x. 314/2008 Xx. xxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dostali xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx provedl xxxxxxxx postavení soudců x xxxxxxxxxx ústavních x xxxxxx veřejných xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx imunitu; xxxxxxxx x senátoři xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mandátový x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx XX (§9 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, policistů, xxxxxx, xxxxxxx, příslušníků xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx osob xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxxxxxxx detence xx xxxxxxxxxxxx ve zvláštním xxxxxxxxx řízení (§10 xxxxxx x přestupcích). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx postih x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xx jediné xxxxxxx xxxxxxxxxx jak x řízení přestupkovém, xxx v řízení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx soudní (s xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx excesem exekutivy xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx postihu xxxxxxxx xx horší xxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 314/2008 Xx., která xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvah xxxxxxx, xx xxxxxxx §90 odst. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx x §9x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Na xxxxxx druhé, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, jsou poměrně xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ingerenci xxxx výkonné xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, že správní xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx lze akceptovat xxxxxxxxx xxxxxxxx §9a xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx, které xx v úzké xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx odklonu xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx jako xxxxxxx neakceptovatelný. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx exekutivy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 314/2008 Sb., xx xxxxx xxxxxx úpravu xxxxxx x xxxxxxx x soudcích a xxxxxx x přestupcích xxxxxxx xxxxxxxxx vykládat xxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x výkonu xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx (což xx x nyní projednávaný xxxxxx), je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x soudech x xxxxxxxx představují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx ustanovením xxxxxx x přestupcích xxxxxxxx. Xxxxxxx urážlivé xxxxxxx soudce xxxx xxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx vesnické zábavě xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, postih xx xxxxxx xxxxxxx soudce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, musí být xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; přestupkové xxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx do xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §81 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přestupku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjektivní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx ekologických xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 2 soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx postižené xxxxx podle §68 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích xx xxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo a xx xxx xxxx xx správních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx případný xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx odkaz xxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx dne 15.11.2006, sp. xx. X. XX 310/05. X tomto xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (ESLP) dovodil, xx do osobnostních xxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxx xxx, xx xxxxxxxxxxx ochrany xx x takovém xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx zásahem do xxxxxxxxx fyzické osoby (§11 občanského zákoníku). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku x xxxx pozice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §164 x xxxx. zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx soudci však x xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xx ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, případně xxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přehlížení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxx již xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stran nesprávného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx uvedena xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však není xxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx argument, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxxx, opírající xx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x), x), x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se jednalo x xxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samosoudce. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx senátně x xxxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx „Listina“), neboť xxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx dochází x x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxx. Nejde přitom xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxx x to, xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx xx x pravomoci xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx samosoudce x xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx mohlo xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x vypořádání jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx jejího xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevznesl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx xxxxx, xx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx v xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxxx x vedoucí xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx městského xxxxx Xxxxx 2, xxxxx xxxxxx oprávněnými xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §14 správního řádu xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nadřízený xxxxxx osoby; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx rozhoduje nadřízený xxxxxxx orgán. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx má-li mít xxxxxxx xxxxxxxxxx smysl, xxxx předcházet rozhodnutí x věci. Xxxxxxxxxx xx xx to, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx účastník x xxxxx důvodu xxxxx, xx lze xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx až xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxx. Správní xxxxx xxx tedy postupovat xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx měl stěžovatel xxxxx xxxxx odvolání; xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx není xxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zabývat; x xxxxxxx x xxxxx xxxx tvrzením xxx přesto námitku xxxxxxxxxx hodnotil xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx k xx i věcně, xxxxx xx označil xx nedůvodnou. Takový xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x činí napadené xxxxxxxxxx vnitřně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx posouzení, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opožděně xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x opožděnosti xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx, počínaje xxxx 12.11.2009; xxxxxxxx xxxx xxx 8.12.2009, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx správního xxxxx xxx znečitelněných xxxxx. Xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxx xx xxx 11.12.2009, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx bagatelizoval xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx x xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx zabývat xxx, do xxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx listin xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx x tím, xx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředků, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vynutil.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxxx svědecký výslech xxxxxxx XXXx. Vladimíry Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. První xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx omluvila x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx nedoložila x xxxxxxx xxxxx xx xxx neprověřoval. Druhá xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx omluvy. Xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx tento xxxxxx xxxxxxxxx orgánu aproboval x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx nadbytečný, xxxx xx ovšem xxxxxxxxx, xxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; xxx xxxxx němu nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx opatření.
Rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxx x x xxxxxxx ze xxx 1.9.2009 xxxxx, xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. X xxxx stěžovatel xxxxxxxx, xx předseda Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 2, xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx úřední xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx xx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx dovozuje xxxxxxxxxx x z dikce xxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xx výslovně xxxxxxxx xx dopis xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2009. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx nikterak xxxxxxxxxx x za xxxxxxxxx předložení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxxx tyto xxxxxxx (protokol x xxxxxxx xx xxx 13.5.2009, xxx xxxx x xxxxxxxxx dojít) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. X uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Správní xxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x přesné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxxxx skutkový stav x xxxxxxx xx xxxxxxx materiální pravdy x xxxxxxxx x xxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx by xxx xxxx Městskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx předsedy městského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, komu xxxxx xxxxx xxxxxx xxx podání, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx průběh xxxxxx ovlivnilo. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxx mělo, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx ani na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x tím, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x postupem xxxxxxxxx orgánu prvého xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx stěžovatele x xxxxxx informoval x xxxxxxxx xx x xxxxx podkladem xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí; na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nadřízený xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí). Stěžovatel xxxx xxxxxxxx x xxx, xx nejde x xxxx, xxxxx xx xxxx o xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, nicméně xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx řadou procesních xxx, xxxxx ve xxxx souhrnu vypovídají x xxx, xx xxxxxx neměl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx při něm xxxxxxxxxxxxx stanoveným způsobem (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx). Xx xxxxxxx nezákonně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx argumentace xx xxxx přiléhavá xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxxx x §163 xxxx. 1 trestního xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx blízkým pachateli, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx přednost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §68 xxxxxx o přestupcích xx xxx formulováno xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx postižené osoby. Xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zabránit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vyžaduje xx něj procesní xxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx je tedy xxxxx xxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení dominus xxxxx. V xxx xx xxxxxx xxxxxx §163 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx stanovisko (xxxxxxxx xxxxx); i x tomto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legality x oficiality. Krajský xxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §68 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §81 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx navrhovatele xxxxxxx xx i xx xxxxxx o vině xxxxxxxxxx), xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxx xxxx xxxxxx x jednotlivcem x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx o tom, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxxxx (poškozenému), xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx návrhového xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skupiny xxxxxx režimu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §9x xxxxxx x přestupcích x xx xx, xx xxxxx neposkytuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx je xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx (xx. 1 Xxxxxxx). Pokud krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soudce x xxxx projednávaném xxxxxxx xxx postihnout toliko x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx provinění, xxx přehlíží, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxx zcela xx xxxxx vedení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx návrhu, xxx takové řízení xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx podat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; to xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úvahou xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Obava krajského xxxxx z xxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxxx podle §87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx, dle xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx podstatné xxxxxxx. Kárným xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx zájem, zatímco xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je dotčen xxxxx osobní. Xxxxx xxxxxx xxxx neslušným xxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kárného xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx řádném x důvěryhodném výkonu xxxxxx xxxxxx), tak xxxxxxx i přestupku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx osobní xxxxx jednotlivce xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx postižené osoby. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx, pachatelem xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučen xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx podotýká, xx xxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx úplné dokazování, xx zřejmé, xx xxxxxx xx xxxx x že xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxx zákoníku; x xxxxxxxx zásahu xxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2006, xx. xx. X. XX 310/05). Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodující, xxx xx jej dopustil xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mimo xx (xx svém xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, žalobní argumentaci, xxx které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konstruována xxxxx, xxx skutková podstata xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.2008, xx. xx. 1 Skno 17/2008, (xxxxxxxx x www.nsoud.cz ), x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 23.4.2010, č. x. 5 As 76/2009-69, xxxxxxxxxxx xxx č. 2236/2011 Xx. XXX (xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), z nichž xx podává, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx pouhá xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx přestupkový xxxxx.
§87 xxxx. 1 zákona x soudech x xxxxxxxx x §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx vůči sobě x poměru xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx krajského xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jejich nezávislost xxxx xxxxxx xx xxxxxx exekutivy. Obvinění x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx týkalo xxxxxx x xxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jednání, xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přestupcích; x xxxxxxxxx nátlaku xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxx xxx. Je xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx soudců xx zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx není xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxx xx učinil xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xx-xx x xxxx xxxxxxx, může xxxxxxxxxx jedině podle xx. 95 xxxx. 2 Ústavy, xx. xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx s xxxxxxx xx zrušení zákona xxxx jeho xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán měl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxx xxxx bezprostředně xxxxxxxx xx osobní sféry xxxxxxxxxxx. X rekapitulace xxxxxxxx jednotlivých svědků xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx obstát, neboť xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x navrhl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 odst. 3, xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.) x x důvodů x xx xxxxxxxxx (§109 odst. 4, xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx z xxxxxx xxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxx zmatečnosti xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (nesprávné xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx účastníka xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), neboť x xxxxxxx, xx xx xxxx námitka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxx dalšího obstát.
Podle §31 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxx, xx xx xxxxxx přestupků xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxxxxx věci nicméně xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx krajského soudu 44 X, ve xxxxxxx XXXx. Věra Xxxxxxxxx, Xxxx Stránská x Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxx řízení. K xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 15.10.2003, x. j. 3 Xxx 5/2003-32, xxx, xx vydá-li xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx senát, xxx xxxxx k tomu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx rozhodoval-li xxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx soudu x nesprávném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmatečnost xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx obsazení xxxxx, xxx není xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx byla xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx krácen xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podpůrně xxx odkázat x xx platnou právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zruší napadené xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§219a xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx]; xxxxxx lze xxx xxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx]. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx soudce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. X xxxx xxxxxx lze dále xxxxxxx x na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.1997, xx. xx. XXX. XX 230/96, xx xxxxxx xx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx - x vědomí všech xxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti (´změna x osobě xxxxxx´) - námitkou xxxxxxxx xxxxx x zákonném xxxxxx (xx xxxxxxxx xx nikoli) xx xxxxxxxx x xx xxxxx výslovného souhlasu (x. l. 31 xxxxx Xxxxxxxxx soudu) xx projednávání xxxx xxxx ´xxxx xxxxxxxxxxx´ xxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ex xxxx poté, co xxxxxx xxxx xx xxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl. Xxxxxxxx postupu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx něhož ´xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx´ (xx. 38 xxxx. 1 xx. 1 xxx. xxx. x. 1/1993 Xx.), xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx dříve x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. XXX. XX 23/93), x xxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx odkázat x jen x xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx x řízení xxxx (xxxxxxx) soudem xxxxx, xx x xxxx xxxxx imperativ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xx účelovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxx, nelze xxx zaměňovat za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx vydané xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxxxxx jednající xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx ustanoven (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx. Xx xxxxx xx účastníkovi xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxx, xxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx bezprostředně xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx odůvodňující se xx xxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, č. j. 44 X 47/2010-83, xxxxxx, xx xxxx xxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx xx xxxx skutečnost xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxx xx ex xxxx. Xx xxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 6.9.2010, x němž xxxxx, xx x xxxxxx soudců xxxxxx 44 X nemá xxxxx výhrady a xxxxxxx podjatosti xxxx xxx nevznáší; xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx ji v xxxxxx až xxx xxxxxxxx kasační xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx naplněn xxxx.
Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s., x xxxxx které xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx provinění a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x že xx xxxxx nevypořádal x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxxx. X rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 25.3.2010, x. j. 5 Xxx 25/2009-98, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx odůvodnění xxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě x proč xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx liché, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx argumentací, xx xxxxxx jen xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí také xxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (…). Xx xxxxxx stranu podle xxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chápat xxx, xx musí xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, xx. xx. XX. XX 1903/07, nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2007, xx. zn. XX. XX 493/06, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.1994, Xxx de Xxxx x. Nizozemí, xxxxxxxx x. 16034/90, xxx 61, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.1994, Xxxx Xxxxxx x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18390/91, xxx 29).“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx věci xx xx, xx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx komplexně xxx, xxx reagoval xx xxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako na xxxxx; xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vypořádána xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx širšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx problematiky), xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvažovat. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx navozenou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xx samostatně xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přestupkové xxxxxxxxxxxx a kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uchopil xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba v xxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx navazující xxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxxx, k xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx argument xxxxxxxxxxx, z jeho xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx se x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze nicméně xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, dle které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx prostředky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx natolik xxxxxxx, xxx měl xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx; kromě xxxx xxxxxxx soud, x xxxxxxxxxxx x žalobní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xx je xx xxxxxxx orgán, xxx xxxxxxxxx o xxx, xxx provedení xxxxxxxx xxxxxx považuje xx nezbytné xx xxxxxxx. Lze xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztáhl x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx nicméně xxxxxxx posouzení sporné xxxxxx otázky xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., x xxxx zda xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědný xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx dopustit xxx xxxxxx xxx xxxxxx; zde xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx jednání. Xxxxxxx xxxx xxxxxx názor, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřípustných xxxxxx moci exekutivní xx samotného xxxxx xxxxxx soudní xxxx xx i po xxxxxxxx §9a xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.10.2008 zákonem x. 314/2008 Xx.), xxxxx xxxxxx úpravu xxxxx xxxxxxxxxxxx soudců (zákon x soudech x xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx lze projednávat xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx úzký xxxxx k výkonu xxxxxx xxxx; xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx argumentem xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx dobral, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx například x xxxxxx ze xxx 2.7.2008, xx. xx. Xx. XX 12/06 xxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxx jeho zrušením x (…) xx xxxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx xxxx interpretovat x xxxxxxxxx xxxxx xx zřetelem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X situaci, kdy xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxx xxxxx interpretace, přičemž xxxxx z nich xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx, xxxxx je Česká xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, není xxx důvod ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx úkolem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem (…) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx stát, xxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhledávat xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx textu, ale xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem, ústavních xxxxx, xxxxxxxxxx Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x závazků xxxxxxxxxx z mezinárodních xxxxx. Z mnoha xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx x každém xxxxxxx xxxxxx xxxxx takový xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxx možný), x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx ústavnost xxxxxxxx (princip minimalizace xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx).“
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx x xxxxxxx, xxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx §49 odst. 1 xxxx. a), potažmo §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona] xxxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx použití xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx principy x xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxx může xxx x xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx zásadou, xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx taková xxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x posuzované xxxx, xxx (za použití xxxxxxxxxxxx výkladu, x xxxxxxxx xx §9a xxxxxx x xxxxxxxxxxx x §90 odst. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x 1.10.2008) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního postavení xxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x obdobném xxxxxxxxx), xxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxx zvyšuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudní xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx natolik xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx krajského soudu (xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ústavních a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx soudců xx (xx xxxxxxxx s xxxxxx kategoriemi xxxx) xxxxxx nerovné, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důvody, xxxxxx xxxx plně xxxxx. Xxxx, xx xxxxx minimálně x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx x tím, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxx xxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx přestupek, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, tak vskutku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx zde xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x soudcích xx xxxxxx x zákonu x přestupcích. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (deklarující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxx), xxxxx přehlédnout, xx „[x] xxxxxx xxxxxxxxxx xxx hovořit xxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx ochranu xxxxx xxxxx.“ Xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2010, x. x. 5 Xx 76/2009-69, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2236/2011 Xx. XXX, xx xxxxx xxxxxxxxx poukazuje x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx (xxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx) xxxxxx xxxx dále xxxxx, xx „[z]ejména xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (…) xx zasažen xxxxxxx xxxxxxxx zájem (xxxxxx), xxxx. je zasažen xxxxx pouze jediný, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx byl xxxxx xxxxx chráněný x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxx. (…) Xxx xxxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ´xxxxxx´, xxxx xxxxxx ´xxxxxxxx xxxxxxxx´ xxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) zákona x přestupcích. Pokud xx xxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §49 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x přestupcích x xxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ´obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxx´ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, popř. xxx xx xxxxxxx zájem xxxxxxxx x různých xxxxxxx, xx. proti xxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxx skutku.“
Podle §87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx je kárným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x zaviněné xxxxxxx nebo jednání, xxxx xxxxxx narušuje xxxxxxxxxx soudcovské xxxxxx xxxx xxxxxxxx důvěru x nezávislé, xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lze podřadit x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxx xxx výkonu xxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x §79 x §80 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, šlo xx pravděpodobně x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx soudce neporušil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx negativních xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§80 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx); xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxx x důstojném xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §49 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx ten, xxx xxxxxx ublíží xx cti xxx, xx xx xxxxx xxxx vydá x xxxxxxx. Tato skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx naprosto xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jakákoliv osoba xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před urážkou xx xxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx §87 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx x §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx chráněným xxxxxx) xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx druhém xx xx naopak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx nejsou xx xxxxxx speciality.
I přesto xxxx má Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdržet xx všeho, co xx xxxxx narušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx důvěru x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx je x nejobecnější xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §80 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 2 xx 6 xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veškerý xxxxx xxxxxx odehrávající xx xx veřejném prostoru, xxxxxxx chování xxxxxx xxx samotném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx specifickou povahu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zahrnující rozhodování xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či jiného xxxxxxxx xxxx, komunikaci x účastníky x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx samotné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx toto jádro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti. Půjde xxx například o xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx pracovišti (xxxx. §80 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx vystupuje xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x vydanému xxxxxxxxxx), xxxx. Xx tuto xxxxx pak konečně xxxxxxxx běžný xxxxxxxx xxxxx, kde (xxx xxx xxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxx počínat x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §80 zákona x soudech a xxxxxxxx. X xxxxx xxxx nejširší xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, než xxxx xxxx xxxxxxx xx běžné občany; xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx ještě xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxx mezilidských vztahů, xxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxxx v případě xxxxxx, a xx xxxxx x ohledem xx jeho zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx kategorie xxxxxxxxx činitelů xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudce x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxx; dosáhne-li xxxxxxxx xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nebrání xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx správního xxxxxxxx, xxxx jakýkoli xxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxx in xxxx se xxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, pod xxxxxxx xxxxxxxx kárné odpovědnosti) x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx x dosahu sankční xxxxxxxxxxxx (xxxxxx správního xxxxxxxx), v oblasti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxx. Zde xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx (xx sobě xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxx (viz například xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.7.2006, xx. xx. Xx. XX 18/06) a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 81 Ústavy XX). Jeho jednání xx xxx xxxxxxxxxx xxx příslušnými procesními xxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x soudcích). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudce (xxxxxxxxx v xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx sporu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx.) xxxxxxxxxx xxxxxxx (zákon x soudech x xxxxxxxx), či xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx případnému xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxx řízení (například xxxxxxx vznést xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 7/2002 Xx. X xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx roviny xxxxxxxxx xxxxx kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx posledně xxxxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx takové xxxxxxx projednat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx kárného xxxxxxxx. Xxx je třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx neodehrává xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; x tom xxxxxx nejen xxxxx xxxxxxx žalobců, zahrnující xxx prezidenta republiky x xxxxxxxx spravedlnosti (xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx-xx o xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx (xxx §8 zákona x. 7/2002 Xx.), xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx zastoupena xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejnost (srov. §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 7/2002 Xx.).
Xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kárné odpovědnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záruky xxxxxxx xxxxxx soudcovské xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudců, xxxxx xxxx povinnostem xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nikde xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx kárného x „xxxxxxxxx“ (xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Sb.) x x xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxx výkonu xxxx funkce; xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jiné xxxx xx xxxxx) xxxx orgánu stíhajícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekutivy xx xxxx xxxxxx, kterou xx souhlas xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxx xxxxxx (§76 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích, §63 xxxx. 2 Xxxxxx XX). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Ústavě ČR xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, nazvané xxx xxxxxxx, nelze xx xxx nahlížet jako xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx x xxxxxxxxx činitele, xxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxx, vykonává x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náležející ostatním xxxxx ve státě (x tomu viz Xxxxxxxx, X., Mikule, X., Xxxxxxx J., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2007, s. 410 a násl.). Xxxxx tedy zákon x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx orgánů xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx otázka, xxx „xxxxxxx“ soudce xx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx delikt (xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx), nepodléhá xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx stíhají x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx suverénního xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx přirozenoprávními xxxxxxxx, xxx daleko xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx politiky státu“ (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 6 X 126/2002), xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx počátku xxxxxxxxx xx správního (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda xx věc xxxx xxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx jednání soudce xxx xxxx xxx, xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx exekutivního xxxxxx, xxxxxxxxx x jednom xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx); x xxxxxx případě xxxxxxxx proti zneužití xxxx pravomoci xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xx xxxxxx případě xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx funkce x x obou xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx míry xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx souhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx měl dopustit xxx vlastním xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx zákona x. 7/2002 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záruk nezávislosti xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx. 80 x xx. 81 Xxxxxx XX. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx soudcovské xxxxxxxx konkretizací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, postrádal xx xxxxxx kárné odpovědnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx vhodné xxxxx xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx exempce xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx přímý výkon xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx výkon xxxxxx xxxx x xxxx tak xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx případná xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, které xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení; xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2010, xx. xx. Xx. XX 33/09. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx řízení není xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx zakládat xxxxxxxx xx bis xx xxxx, xx xxxxxx xx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx výrazem xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x recentní rozhodovací xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx sice xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx disciplinárních xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxxxx x xxxxx „xxxxxxx větve“ xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx - xxx xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx Finsku (xxxxxxxxxx ze dne 19.4.2007, x. 63235), xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xx dne 2.2.2009, x. 22330/05). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kárná x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx krajského xxxxx tím, xx xxxxxx soudci xxxx (xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“, x xx x řízení přestupkovém x kárném, není x tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxx skupinami xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxx jako porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru, které xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudcem xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx souběžného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvisí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudce x výkon jeho xxxxxx xx profesní xxxxxxx, xxx x x požadavky xx xxxxxxx soudce v xxxx xxxxxxxxx životě.
Argumentuje-li xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx postižitelnosti xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (bude-li xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stranou xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx kategorie přestupků, xxxx-xx být xxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx odmítl Ústavní xxxx, xxxxx jde x oblast xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx usnesení xx xxx 27.9.2000, xx. xx. X. XX 249/2000); xxxx xxxxxx důvod, xxxx xx tento xxxxx xxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§68) x xxxxxxxxx xxxx (§163, §163a), xxxxx xxx oprávnění xxxxxxxxx, respektive poškozené xxxxx ovlivnit zahájení xx další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx argumentace xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx přestupky se xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx zájmu x x xxxxxx povinnosti (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x přestupcích předpokládá xxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxx; u xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (§68 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx) xx oprávněna podat xxxxx xxxxx postižená xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx aktivován xx x xxxxxxx, xxx xx řízení xx xxxxx xxxxxxxx). Bez xxxxxx xxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyloučen (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx uplatní), xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx specifických xxxxxxxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyjádření (xx)xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx pokračováním, x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx výsledek xxxxxxxxxxxx xxxxxx; v xxxx xxxxxxxxx xxxxx závisí xx její vůli (xxxxxxxxx xx vztahu x orgánu veřejné xxxx), zda se xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxx xxxx xxxxx postižena, xxxxxxxxxx poškozena. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx projev xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx osoby blízké, xx smyslu ustanovení §163x xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx (xxx x. 14 x 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ponechána na xxxxx, která xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx zopakovat, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (ve xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx aktuální trestní xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx odpovídá x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxx, xx ustupuje-li x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přestupkového xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx poškozené (xxxxxxx) xxxxx, xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x řízení, xxx xxxxxxx moc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zájmy xxxxxxx osoby a xxxxx xxxxxxx, ale xx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se v xxx xxxxxxxxx principy xxxxxxxx a oficiality. Xxxxxxx xxxxx vskutku xxx xxx x xxxxxx případech xxxx xxxxx subjektivní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ke kolizi xxxxxxx garantovaného xxxxx xx nezávislý x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx právem postižené (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx původce takového xxxxxxx xxxx nemůže xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx bránit xx xxxxx xx xxxx čest a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na to, xxx xx jeho xxxxxxxx, není shora xxxxxxxxx xxxxxx popřeno, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx reflektoval xxxx, xx k xxxxxx xx sféry xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2006, sp. xx. I. ÚS 310/05); xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takovým xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx (zde xxxxxxxxxxx) xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), ale xxxxxx xxxx civilními xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx osobnostních xxxx xxx xxxxxxxxxx §11 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pod ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s. Stěžovatel xxxxxxxxx namítal, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zjistil xxxxxxxx stav xxxx, xxxxxxxxxxxx jasně svůj xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nevynucoval xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx vyloučena, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečně xxx xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxx; xx xxxxxxx, xxx xx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx vedení xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení) xxxxx bezpředmětné.
Krajskému xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxx, že je xx xxxxxxx orgán, xxx xxxxxxxxx o xxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; vždy xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xx dokazováním xx být xxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx, §52, xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu); x sankčním (xxxx x přestupkovém) řízení xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i se xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §50 odst. 3 xxxxxxxxx řádu. Principálně xxx xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xx dovolával xxxxxxxx řízení, či xxxxx se xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx byl skutkový xxxx xxxx zjištěn x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxx xxxxx xxxx xx situace, kdy xxxxxxx xxxxx již xxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx svědkyň x xxxxxx předsedovi Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxx), xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx od xxxxxx xxxxxxxxx upustil. Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§52 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx o opatřování xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§50 odst. 2 x 3 správního xxxx), to však xxx nemění na xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že správní xxxxx prvého xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx, xx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx k němu xxxx dojít při xxxxxx soudní xxxx; xx xxxx xxxxxxx xx pak zcela xxxxxxx, xx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx bezpředmětné, xxxxx x za xxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohl xx xxx kvalifikován xxxx xxxxxxxxx xxx xx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx dostačující, xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx za dostatečně xxxxxxxxx fakt, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx roku, x xx xxx xxxxxx funkce xxxxxx.
Xxxxx xxx dále x xxxxx stěžovatele, že xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vymožení jejich xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x přestupku xx xx svém xxxxxxxxx x xxxx xx xxx 28.8.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxx nezúčastní, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nepředložené xxxxxxx xx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, výše xxx xxxx konstatováno, že xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neprováděl, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxx přestupkem; xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx splnění svědecké xx xxxxxx povinnosti xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tím, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx názor, xx xxx uplatněná xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xx být xxxxxxxxxx postupem xxxxx §14 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx sporu x xxx, xx xxxxxxxxxx uplatnil xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx x doplnění xxxxxxxx xx xxx 11.12.2009, xx. x podání, xxxxxx xxxxxxx zákonnost xxx xxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx. Xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesvědčen, že x xx recentní xxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxx stojí xx názoru, xx xx-xx xxx rozhodnutí x xxx, xxx xx pracovník xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, smysl, xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x věci xxxx; xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zpětně xxxxxxxxxx (xxx například rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 10.8.1998, xx. xx. 29 Ca 200/96, xx Soudní xxxxxxxxxx, xx. 4, ročník 1999, x. 106, xxxxxxxx x ASPI). Xxxxxx přístup by xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xx výkonu pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby, u xxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxx o jejich xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx k xxxx, aby případná xxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxxxxxxx řádu). Jestliže xxxx xxxxx správního xxxxxx xxxx (xxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx pojmově xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který má xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, uplatněné xxxxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx dovolává toho, xx by si xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxxxxxxx odvolání; x xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozdíl xxxxxx xxxxxxxxx právní úpravě, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§12 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx jasné, x xxx by nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování x námitce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx fakt, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti xxxx, xx xxxx správním xxxxxxx (proti jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxx směřuje) xxxxxxxxx rozhodnuto, xx x povahy věci xxxxxxxxx. X pohledu xxxxxxxxxx problematiky xx xxxxxxx relevantní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxx xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§76 xxxx. 5 správního xxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jehož pracovníkům xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nic xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2012, x. x. 1 Xx 55/2012-32); x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu x xxxxxx tak xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx non uplatnění xxxxxx námitky x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což v xxxxxxxxxxx případě splněno xxxx.
Xxxxx uvedené závěry xxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxx, že by xxxx námitka podjatosti xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud zcela xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx podjatosti (ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), ale xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx tvrzením o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx (x hodnotit xxxx včasnost), xxxxx x xx měl xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx §89 xxxx. 2 správního řádu (xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx naplněna, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxx na zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pochybil, xxxxx-xx, že xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodovat, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx názor x xxxx xxxxxxxxxxx. X tomto směru xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxx na jedné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; x xxxx části xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx nicméně xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx proto xxxxxxxx x toho, xx se xx xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx materiálu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byť i xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx korespondence xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx projednání xxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektů; x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxxxx x rozhodování x xxxxx stupni xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx; jak xxxx xxxxxxx shora, xxxx otázka xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx nemělo xxxxxxxxxx xxxxx §14 správního xxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx dospěl ke xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ztotožňuje.
Stěžovatel xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx o xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxxxxxx při svém xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx jiném xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx mu xx x xxx, coby xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx právní xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x podanému xxxxxxxx (§88 xxxx. 1 správního xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxxx x xxx xxx nemusí seznamovat x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx východiska xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxx xx xxxx o (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx ani xxxx xxxxxxxxxx známá xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx (§50 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx například xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx správního xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxx xx xxx xxxxxxxxxx celou řadu xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx mu x xxxx úřední činnosti xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxx procesně xxxxxxxxx, xxx.). V xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx seznámit xx x podklady řízení xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx; x xxxxx xxxxxx xx ostatně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.2.2010, č. j. 1 Xx 100/2009-129, xxxxxxxxxxx xxx č. 2038/2010 Xx. XXX, x xx xxx 12.4.2011, x. j. 1 Xx 33/2011-58, xxxxxxxxxxx xxx x. 2312/2011 Sb. XXX). Xxxxx však xxx x právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx orgánem x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxx zobecňovací potenciál. Xxxxx tato xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podkladů rozhodnutí (xxxxx xxxx principiálně x každé xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx konkrétní xxxxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxx x obecné rovině xxxxxx x xx xxxxx, xxxxxxxx obdobnou, xxx. Xxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxx aplikace xxxxx „xxxxxxx“ právního xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxx x xxxxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxx). Tato xxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx); xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nemění xxxxxx. Protipólem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nezávaznost právního xxxxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování x jiné xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx hodlá x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxx, xxxxxx ho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx třeba xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx dodatečné „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx (například xx v xxxxxx xxxx správními soudy) xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zhojit. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx však xxx otázka jiná x xxxxxxxxx je x ní x xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxx xxx xxxx uzavřít, xx xxxxx krajského xxxxx, xxx xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx souhlasí s xxxxxxx krajského soudu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vypravení správního xxxxxxxxxx podle §71 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx sama o xxxx vadou, xxxxx xx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xx xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx vad xxxxxx xxx být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx sama x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx skupině xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxx lze xxxxxxx, xx xxx x xxxxx směru kasační xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítnout (§110 xxxx. 1 xx fine x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx základě §60 xxxx. 1 x. x. x., ve xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx nebyl v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx úspěšný, x xxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx. Žalovanému v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx, a proto xx soud náhradu xxxxxxx řízení nepřiznal.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 27. srpna 2013
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu