Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx [x daném xxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) x §68 citovaného zákona], xx jednání soudce, xxxxxxx se xxxxxxxx xxx vlastním xxxxxx xxx funkce, je xxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§87 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 461/2005 Xx. XXX x x. 2236/2011 Sb. XXX; xxxxxxxx Ústavního xxxxx č. 34/2000 Xx. XX (xx. xx. X. XX 249/2000), nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 397/2006 Xx., č. 324/2008 Xx., č. 211/2006 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 310/05); xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2007, Xxxxxxxxx proti Xxxxxx, (xxxxxxxx č. 63235/00, Xxxxxxx 2007-XX), x xxxxxxxx xx xxx 5.2.2009, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (stížnost č. 22330/05).
Xxx: Xxx. Miroslav X. xxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci žalobce Xxx. M. X., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.5.2011, x. x. 44 X 47/2010-106,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx .
II. Žalobce xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti.
II. Xxxxxxxxxx x e xxxxxxx nákladů řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, x. x. X-XXXX 1019751/2009, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 19.7.2010, x. x. S-MHMP 1019751/2009-X, (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“) zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 2 (dále xxx „xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx“) xx xxx 9.10.2009, x. x. R-420/09/OSA-OPŘ/Jích. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxxx, xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxx, xx měl xxx 13.5.2009 x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, Spálená 2, xxx jednání ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 237/2007, jednáním xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxx. X. Š. x xxxxx xx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xx xxx. Důvodem xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx není přestupkem. Xxxxx §79 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx uložena povinnost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 14.5.2010, č. x. Xxx 21/2010-76, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx; xxx xxxxxxxxx xx dne 25.5.2011, x. x. 44 X 47/2010-106, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxx x tvrzením, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx z xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závěry, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx možno xxxxxxx právní hodnocení xxxx. Krajský soud xxxxxxxxx, že správní xxxxx xxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxx, avšak jeho xxxxxx argumentace xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu odpovídajícího xxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx prvého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx. xx x danému xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx soudního xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx potvrzeno x trvat xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxx výpovědí, xx xxxx příliš formalistické. Xxxx skutečnost xx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxxx, xx vynucování xxxxxxxx xxxxxxx svědků xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx nadužíváním xxxxxx moci. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxx provedení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nezbytné xx xxxxxxx. Xx vztahu x soudkyním byl xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx na potřebu xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásadu xxxxx mocí ve xxxxx. Možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nepředstavuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxxx vůči soudní xxxx xxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxx xx krajský xxxx zabýval námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx má-li být xxxxxx samostatné usnesení x xxxxxxx podjatosti, (xxx xx xxxxx xxx samostatně xxxxxxxxxxx x odvolacím řízení), xxxx účastník xxxxxxxx xxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx poté, xxx xx o možné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x meritornímu xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx námitka xxxxx xxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx orgánem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 odst. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx podjatost xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, která mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxx odvolací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxxx x napadeném (meritorním) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx opožděnou (xxx xxxxx xxx její xxxxx xxxxxxxxx nemělo xxx překážkou). Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xx, xxxx xxxxx osoby zašlou xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xx x xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 2 a vedoucí xxxxxx kanceláře xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pracovníkům xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx xx poté, xx xxxx pracovníci xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úkony (xxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx), proto, i xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx včasná x xxxx na xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednalo xx xx o xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, protože x době xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo porušeno, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx správní xxxxxx x řízení xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx požadavků na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx aplikovat i xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxx, x xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k věci, xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx, požaduje taktéž xxxxxxx podezření, xx xxxxxx vztah by xxxx xxxxxxxx rozhodování xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx nelze xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx předseda Městského xxxxx v Xxxxx xxxxxxx xx svým xxxxxxxx na vedoucí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx části, xxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx osobou pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podjatost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx písemný, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx, kdy byl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení; xxxxxxx, do xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx žádosti nevyhovět, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Pokud žalobce xxxx x pochybení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxxx xxxxx listin xx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx kanceláře tajemníka xxxxx, jde o xxxxxxx neudržitelné, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx spisu nejspíš xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údaje (x-xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx závěr žalovaného, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx správný.
Žalobce xxxxxxxxxx x xx, xx správní orgán xxxxxx xxxxxx vycházel xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx věci, na xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx x tomu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx povinen seznamovat xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxxx, ani x xxxxxxxxxxx praxí správních xxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx seznámen, třeba xxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx účastníků řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvého xxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxx §88 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chyby x něm učiněné. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx.
X námitkám týkajícím xx tvrzených xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx žalobce xxxxxxxx k xxxxxxxxx x znal xxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx 2.2.2010 xxxxxxx xxxxxx převzal x xxxxxxxx vadným doručením xxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx právo xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx obou správních xxxxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx určité skutečnosti xxxxxxxxxxx s rozhodnutím (xxxx xxxx předání xxxxxxxxxxxx xxxxxx), které xx povahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x rozporu x §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx nesprávná, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x jiným xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx doložky xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx o samotné xxxxxxx xxxx, krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xx soudce xxxx xxxxxxxx přestupku xxx vedení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx existující xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx vyňat z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za řízení x xxxxxxxx obvinění, xxxxx by zakládalo xxxxxxxx xx xxx xx xxxx; xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2010, xx. xx. Xx. XX 33/09, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x http://nalus.usoud.cz ). Odpovědnost soudce xx xxxxxxxxx x xxxx kárná xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx postihované xxxxxxx xx zároveň kárným xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx přestupkové xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx xxx zákaz xxxxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 2 xxxxxx x. 7/2002 Sb., x řízení xx xxxxxx xxxxxx, státních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x. 7/2002 Xx.“)].
Xxxxxxx xxxx xxxx rozebral, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx i trestně; xxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx; x xxxxxxxx případech xx nutné předem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx“)]. Skutky, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vykonávanou funkcí, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx rozdělení xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx, že xx xx zákonodárce xxxxx xxxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx x pojistku v xxxxxx nutnosti předchozího xxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxxxxx. Xx vztahu x přestupkové odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §90 xxxx. 2 x 3 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx x §9x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx k 1.10.2008 zrušena. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o projednání xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxx xxxxxx odstraněna xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x. 314/2008 Xx.; na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudce xx xxxxxxxxx xx xxxx xxx nezměnilo. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 314/2008 Sb. xxxxxx krajský xxxx x závěru, že xx xxxxxxxxxxxxx soudní xxxx dostali xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx imunitu; poslanci x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mandátový x xxxxxxxx výbor xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR (§9 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, příslušníků xxxxxxxx xxxxxx, justiční xxxxxx x xxxxxxxxx osob xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§10 xxxxxx x přestupcích). X xxxxxx osob xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx za jediné xxxxxxx postihnout jak x řízení přestupkovém, xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx představitelé xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, reprezentanti xxxx soudní (s xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) byli možnosti xxxxxxxx se před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; soudce xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx například xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx i do xxxxxxxx zprávy k xxxxxx č. 314/2008 Xx., xxxxx však xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že zrušení §90 odst. 2 x 3 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx x §9x xxxxxx o přestupcích xx diskriminační xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, důvody, xxxx mohl soudce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxx poměrně xxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx založen xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §9x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x obecné přestupkové xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x přestupkovém xxxxxx xx jednání, xxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx zamezení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 314/2008 Sb., xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx konformně vykládat xxx, xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. X případech, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx soudní xxxx xxxxxxxxx (což je x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx třeba xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx zákona x soudech x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx speciální, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x přestupcích xxxxxxxx. Zatímco urážlivé xxxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxx řízení) xx vesnické xxxxxx xxxx být projednáváno xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx chování soudce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx potrestat xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §81 xxxx. 4 xxxxxx x přestupcích, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obviněného, xx x xxxxxx xxxxxxx řádu ojedinělé. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx takové osoby, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx, x xxxxxx ekologických xxxxxxxxxx sdružení xx xxxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“). Xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx projevem xxxx, xx xxxxx státu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx potrestání xxxxxxxxxx xxxxx x xx jej xxxx xx správních orgánech xxxxxxxxx. Za případný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx odkaz xxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 15.11.2006, xx. zn. X. ÚS 310/05. X tomto xxxxxx xxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (ESLP) xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx lze zasáhnout x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxx xxx, xx xxxxxxxxxxx ochrany xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za takový xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podání žaloby xxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx fyzické osoby (§11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §164 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyřízením xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poklesků xxxxxx předsedou xxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxx xxxxxxxx. X beztrestnosti xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx stavu již xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stran nesprávného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxxx, opírající se x důvody xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), b), x), x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zmatečnost řízení xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxx je příslušný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X toho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (dále xxx „Listina“), xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx dochází x x případě, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx přitom xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xx, xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx druhu je x xxxxxxxxx samosoudce, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nikdo xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně xxxxx, že důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx až x xxxx po xxxxxx rozhodnutí, x xx x xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx osoba x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx spisu xxxxxxxxx xxxxxx, mezi xxx xxxxxxxxx elektronická xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Úřadu městského xxxxx Xxxxx 2, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobami a xxxx xxxxxxxxx oprávněných xxxxxxxx xxxx. Podle §14 správního xxxx xx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezodkladně xxxxxxxxx služebně xxxxxxxxx xxxxxx osoby; proti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odvolání, x xxxxxx xxxxxxxxx nadřízený xxxxxxx xxxxx. Jde xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx-xx xxx xxxxxxx podjatosti xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx důvodu xxxxx, xx lze xxxxxxxx kdykoliv v xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí xx druhém xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x služebně xxxxxxxxx xxxxxxxxx měl x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx podat odvolání; xxxxx tak xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx. Xx platí xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí vyjádřil xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx přesto námitku xxxxxxxxxx hodnotil xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx x xxxxx, xxxxx ji xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx nelogický, xxxxx xxxxxxxxxx závěry xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx posouzení, xxx xxxx námitka podjatosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx xx xxxxx nesprávný, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupně, xxxxxxxx xxxx 12.11.2009; xxxxxxxx xxxx dne 8.12.2009, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxx ze xxx 11.12.2009, xx. xxx xxxxxxxxxx odkladu.
Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx krajský xxxx bagatelizoval aktivity xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx x xxxxxx dopad do xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx odmítl xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxx předseda Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazních prostředků, x xxxxxxxxxxx xx x xxx, xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx správní xxxxx xxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxxx svědecký xxxxxxx xxxxxxx JUDr. Vladimíry Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Zachystalové. Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx opatření. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §55 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Krajský xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx aproboval x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx by xxx nadbytečný, aniž xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ostatních xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, pouze xxxxxx xxx vyjádření x xxxx prostřednictvím xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; xxx xxxxx němu nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxx x x přípise ze xxx 1.9.2009 xxxxx, xx xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx s xxx, xx ani jeden xx soudců xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že předseda Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx přestupkového xxxxxx; xxxx přípis xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx kanceláře xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 2, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx úřední osoby x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxx xxxxxx x jednání XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx dopis xxxxxxxx soudu ze xxx 1.9.2009. Správní xxxxx xxxxx postupu xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Přitom xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxx 13.5.2009, xxx mělo x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. X uvedeného xxxxxxxxxx dovozuje xxxxxxxx xxxxxxx, sledující ovlivnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nejednal x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tak xxxx xx byl xxxx Městskému soudu x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Počínání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx aktivity a xxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, x xx nevyplývá xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ovlivnilo. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx nedostavivších se xxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx x xxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx trvá xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; na xxxxxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxx xx stanovisku x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí ve xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx nedodržení §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx správních xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí). Stěžovatel xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x vadu, xxxxx xx sama x xxxx měla za xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx procesních xxx, které ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dospět x zákonnému xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx trestné činy xxxxxxxxxxx v §163 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, spáchané vůči xxxxxx blízkým xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx přednost xxxxxx poškozeného před xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zabránit potrestání xxxxxxxxx. Ustanovení §68 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxx návrhu. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. V tom xx xxxxxx xxxxxx §163 trestního xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx); i x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §68 zákona o xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §81 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tzv. soukromožalobních xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx trestněprávní xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x jednotlivcem a xxx tak xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě přezkoumání xxxxxx x xxxx x odvolacím xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx protiprávní xxxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebere xxxxx xx xxxxxxx §9x xxxxxx o přestupcích x xx xx, xx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx imunitu; xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (čl. 1 Xxxxxxx). Xxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxx postihnout toliko x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx provinění, xxx přehlíží, že xxxxx xxxxxx nelze xxxx x vlastní xxxxxxxxxx, tj. na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx záleží xxxxx xx xxxxx vedení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx či nikoliv. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx učinil, avšak xxxxx bezvýsledně. Xxxxxxx xxxx xxx založil xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx před xxxxxxx. Obava xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx a to xxxx jednání, xx xxxxx stěžovatele xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx soudci xxx xxxxxx uběhla).
Porovnáním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx x přestupku xxxxx §49 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxx xxxx neslušným xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx), tak xxxxxxx x přestupku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx dotčen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx postižené xxxxx. Xxxxxxx pachatelem kárného xxxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx o přestupcích xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx podotýká, že xxxxxxxx správní orgány xxxxxxxxxx úplné dokazování, xx xxxxxx, že xxxxxx xx stal x xx jím xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x takovému zásahu xxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx plyne x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2006, xx. zn. X. XX 310/05). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pro posouzení xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodující, xxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx (xx xxxx xxxxxxxxx životě), neboť xx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxx taková xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx argumentaci, xxx xxxxx je xxxxxxxx podstata xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.11.2008, xx. zn. 1 Skno 17/2008, (xxxxxxxx x www.nsoud.cz ), x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2010, x. x. 5 As 76/2009-69, xxxxxxxxxxx xxx x. 2236/2011 Xx. XXX (xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), x nichž xx xxxxxx, že xxxxx xx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx speciality, x xx xxxxx skutečnost, xx xx xxxxx x veřejného xxxxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
§87 xxxx. 1 zákona x soudech a xxxxxxxx x §49 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx sobě x poměru xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx exekutivy. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx excesu x xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx, xxxxxx zasáhl xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx; x nebezpečí xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx. Je xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx není xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx krajský xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x má-li k xxxx výhrady, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zrušení xxxxxx xxxx xxxx části.
Stěžovatel xxx xxxxxxx, že xxxxxxx orgán xxx x xxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx prokazují xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Z rekapitulace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků xxxxxxx, xx xx xxxxx stěžovatele by xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx jednání xxxxxx není xxxxxxxxxx, xxxxxx obstát, neboť xx x xxxxxxx x provedenými xxxxxx x se skutkovými xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx středníkem x. x. s.) x z důvodů x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4, xxxx xxxx středníkem x. x. s.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2, věty xxxxx s. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zmatečnosti řízení xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, odnětí xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx obstát.
Podle §31 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, že xx xxxxxx přestupků rozhoduje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx krajského xxxxx 44 A, ve xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx skutečnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. K xxxx xxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 15.10.2003, č. j. 3 Xxx 5/2003-32, xxx, že xxxx-xx xxxxxxxxxx jiný samosoudce xxxx senát, xxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx platným xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx-xx místo xxxxxx ve věci xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Jestliže xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx obsazení xxxxx, xxx xxxx to xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx sama x sobě byla xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx není žalobce xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podpůrně xxx xxxxxxx x xx platnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senát [§219a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx]; xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxx správní xxxx má xxxx xx to, že xxxxxxx, kdy místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. K xxxx xxxxxx xxx dále xxxxxxx i xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.1997, xx. zn. III. XX 230/96, xx xxxxxx xx vyslovil x xxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxx stížnosti (´xxxxx x osobě xxxxxx´) - xxxxxxxx porušení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (ať důvodnou xx xxxxxx) se xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. l. 31 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx ´xxxx xxxxxxxxxxx´ xxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxx ex xxxx poté, co xxxxxx xxxx ve xxxx x xxxx xxxxxxxxxx předběžně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxx; ústavní xxxxxxxxx, xxx xxxxx ´xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx´ (xx. 38 xxxx. 1 xx. 1 xxx. xxx. x. 1/1993 Xx.), xxxxxxx Ústavní xxxx xxx dříve v xxxxxxxx nálezech (xxxx. xxxx. XXX. ÚS 23/93), x proto x zásadě zcela xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jen z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxx dodat, xx x když xxxxx imperativ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx jednajícího soudu xx hoc, nelze xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx vydané rozhodnutí, x xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx věci ustanoven (xxxxxxx) xxxxxxxx práce xxxxxxx pro xxx xxxxx soud. Je xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, aby xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx bezprostředně xxxx, co xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxx i na xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. j. 44 X 47/2010-83, xxxxxx, že jeho xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx proto xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ex xxxx. Xx xxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx soudu ze xxx 23.6.2010 výslovně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 6.9.2010, v xxxx xxxxx, xx x xxxxxx soudců xxxxxx 44 A nemá xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx podjatosti xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatel bezesporu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nenechávat xx ji x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xxx naplněn xxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s., x xxxxx které xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku x xx se xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2010, x. x. 5 Xxx 25/2009-98, se x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx odůvodnění není xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx v žalobě x proč xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxx xx liché, mylné xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx vypořádává x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx odmítnout, xxx musí také xxxxx, v čem xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxx (…). Na xxxxxx stranu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chápat xxx, xx xxxx xxx xx každý xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.1.2008, xx. xx. XX. XX 1903/07, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.5.2007, xx. zn. XX. ÚS 493/06, xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.1994, Xxx de Xxxx x. Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 16034/90, bod 61, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.1994, Ruiz Xxxxxx x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18390/91, bod 29).“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má v xxxxxxxxxx věci xx xx, xx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx postihnout žalobní xxxx xxxxxxxxx tak, xxx reagoval xx xxxxxxx výtky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx každé xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx; xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx problematiky), nelze x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx a komplexně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pohledu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx srozumitelné x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dílčí argument xxxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx se s xxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx nicméně xxxxxx, xx se xxxxxxx soud skutečně xxxxxxxxxxx s dílčí xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nepoužil xxxx předsedovi Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celku. Xxxx otázka totiž xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx toho xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxx, xx stejně xxxxxx postupováno xxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xx je xx xxxxxxx orgán, xxx rozhoduje x xxx, xxx provedení xxxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xx skutkově velmi xxxxxxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx důvod ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
X xxxx projednávané xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., x xxxx xxx xxxxx xxxx být xxxxxx přestupkově odpovědný xx jednání, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx; zde xxxxxxxxx x jednací síni xxx jednání. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx x důvodu xxxxxxxx rizika xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx exekutivní xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx i xx xxxxxxxx §9a zákona x přestupcích (provedené x xxxxxxxxx xx 1.10.2008 xxxxxxx č. 314/2008 Sb.), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudců (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx) x odpovědnosti xx přestupky (xxxxx x přestupcích) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx projednávat xxxxx xxxxxx soudce, xxxxx nemají xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činností xxxxx x průběhem soudního xxxxxx, xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x kárném xxxxxx. S tímto xxxxxxxx argumentem xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, byť xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx soud x xxxxxx závěru dobral, xx třeba částečně xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 2.7.2008, xx. xx. Xx. ÚS 12/06 xxx, že „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přednost xxxx xxxx xxxxxxxx x (…) xx xxxxxxxxxx všech orgánů xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx x aplikovat xxxxx xx zřetelem xx xxxxxxxxx ochrany základních xxxx x xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx z xxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodními smlouvami, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, není xxx xxxxx ke xxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxx jeho aplikaci xx xxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxx interpretovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (…) x demokratickém xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásad. Povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tam, xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem, ústavních xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x mezinárodních xxxxx. X mnoha xxxxxxxxxxxx výkladů xxxxxx xx tedy třeba x každém případě xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx), x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nelze-li dotčené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx minimalizace xxxxxx xx pravomoci xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx).“
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je tedy xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx x xxxxxxx, xxx výklad konkrétních xxxxxxxxxx zákona [xxx §49 xxxx. 1 xxxx. a), xxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx respektující xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxx může xxx x xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, vyjádřenou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Právě xxxxxx xxxxxxx nastala, dle xxxxxx krajského xxxxx, x xxxxxxxxxx věci, xxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx §9x xxxxxx x přestupcích x §90 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x 1.10.2008) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx (xx xxxxxxxx x jinými kategoriemi xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zvyšuje xxxxxxx xxxxxxxxx exekutivy xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx deficit xxxxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxxx vážný, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činitelů za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx), že xxxxxxxxx xxxxxx xx (xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx osob) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx podepřeno xxxxxxxxxxxxxx x racionálními xxxxxx, xxxxxx soud xxxx xxxxx. Xxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx posouzení xxxx xxx skutky, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxx, či x xxxx xxxxxxxxxxx x tím, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nedává xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by mohlo xxx (obecně xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x soudcích xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Ponechá-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že v xxxxxx speciality xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákony xxxx xxxxxx, xxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (deklarující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxx), xxxxx přehlédnout, xx „[x] xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxx vysloven x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2010, x. x. 5 As 76/2009-69, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2236/2011 Sb. XXX, xx xxxxx xxxxxxxxx poukazuje x xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nevhodné xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx) xxxxxx xxxx dále xxxxx, xx „[z]ejména xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxxxx (…) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájem (objekt), xxxx. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx zda xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx, xx xx xxxxx x zasažení xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx se xxxxxxxxx x situaci, xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x různých směrech, xxxxx různým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x deliktu xxxxx xxxxxxx. (…) Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx proto x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxxxxx ´xxxxxx´, jenž xxxxxx ´skutkové xxxxxxxx´ xxx ustanovení §62 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích. Pokud xx byl xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 2 správního xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ´obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxx´ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. zda xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v různých xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxx aspektům xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx §87 xxxx. 1 zákona x soudech a xxxxxxxx xx kárným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx soudce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Pod xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx životě, poruší-li xxxxxxxxxx uložené xx xxxxxxxxx x §79 x §80 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx (čistě xxxxxxxxxxx) xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, šlo xx pravděpodobně x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx soudce neporušil xxxx povinnost zdržet xx projevů xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§80 odst. 6 zákona x xxxxxxx x soudcích); xxxxx xxxxxx xx xxx sledovalo xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudce.
Podle §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx, xx xx xxxxx xxxx vydá x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx cti x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx srovnání §87 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx x §49 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx x prvém xxxxxxx xxxxxxx zájem xx řádném x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx druhém xx xx naopak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dána rozdílnost xxxxxxxxxx zájmů, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X přesto xxxx má Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx, že x xxxx xxxxxxxxxxx případě xx použitelnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání soudce xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx identifikoval xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, co xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce xxxx xxxxxxx xxxxxx x nezávislé, nestranné x xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxx (xxx xx x nejobecnější rovině xxxxxxxxx x ustanovení §80 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx rozvedeno v xxxx. 2 až 6 tohoto xxxxxxxxxx), x xxxx zahrnuje xxxxxxxxx veškerý xxxxx xxxxxx odehrávající se xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soudce xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx specifickou xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zahrnující xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx jádro xxxxxx xxxxxx moci. Xx xxxx jádro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonem xxxx funkce, xxx xxxx vystupuje ještě xxxx soudce, xxxxx xxxx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx (xxxx. §80 odst. 6 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích), xxxxxxxxxxx na veřejnosti, xxx vystupuje xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx komentář x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx. Xx tuto xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx (jak xxx xxxx xxxxxxx) xx xxxxxx musí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §80 zákona x soudech x xxxxxxxx. V xxxxx xxxx nejširší sféry xxxx přitom xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, než xxxx jsou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx; xxxxxxx, xxxxx xx xxxx možno ještě xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx postavení x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitelů či xxxxxxx činných xxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxx případné závadné xxxxxxx xxxxxx x xxxxx této xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; dosáhne-li xxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx dále).
Zatímco xx xxxxxxxxx nejširší xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxx (byť xxxx xx jeho xxxxxxx kladeny xxxxx xxxxxx, pod hrozbou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxx xxxxx vyjímat xx x xxxxxx sankční xxxxxxxxxxxx (xxxxxx správního xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tomu xxx xxx není. Zde xxxxxx vystupuje jako xxxxxxx jedné xx xxx (xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxx (xxx například xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2006, xx. xx. Pl. XX 18/06) a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxx (xx. 81 Xxxxxx XX). Xxxx xxxxxxx xx zde xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx procesními xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx funkce xxxxxx (xxxxxxxxx v xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx předpojatě, xxxx.) xxxxxxxxxx uvedeny (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (procesní předpisy). Xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednak xxxxxxx předpisy upravující xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx vznést xxxxxxx xxxxxxxxxx), tak i xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 7/2002 Xx. X xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx posouzení xxxxx kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxx, obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx takové xxxxxxx projednat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx kárného opatření. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx kárné odpovědnosti xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx uzavřeného xxxxxxx xxxxxxx; o xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobců, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx spravedlnosti (xx vztahu ke xxxx xxxxxxx), případně xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jde-li x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §8 xxxxxx x. 7/2002 Sb.), xxx x samotná xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx zastoupena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §4 odst. 1 xxxxxx č. 7/2002 Xx.).
Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx soudců x xxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postihu soudců, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx kárného x „trestního“ (xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.) x x xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx; to xxxx xxxxxxxxx, že xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (tedy jiné xxxx xx státě) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx, kterou xx souhlas xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s trestním xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxx funkce xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxx (§76 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, §63 xxxx. 2 Xxxxxx ČR). Jakkoli xx prezident xxxxxxxxx x Xxxxxx ČR xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx moc xxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxx jako xx ryze xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx x ústavního činitele, xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x některé xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ostatním xxxxx ve xxxxx (x xxxx xxx Xxxxxxxx, V., Mikule, X., Syllová X., Xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007, x. 410 x násl.). Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx nabízí xxxxxx, xxx „stíhání“ soudce xx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, posuzované xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx plně x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, potažmo, xxx je xxxxx xxxxxxxxx. Zde xx xxxxx upozornit, xx „xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx (x tedy soudem xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx, které stíhají x trestají xxxxxx xxxxxxxxx, je výrazem xxxx suverénního zákonodárce; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státu“ (xxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. zn. 6 X 126/2002), xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda xx věc xxxx xxxx nahlíženo xxxx xx trestný xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx být, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx trestný xxx, zatímco x xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx); x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti zneužití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx postupovat bez xxxxxxxxxx omezení. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx nicméně xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v obou xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx stíhán pro xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx při xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x v obou xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx srovnatelné míry xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx souhlasí x xxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Důvodem xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx č. 7/2002 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx. 80 a xx. 81 Xxxxxx XX. Xx xxxx xxxxxxx dopadá zvláštní xxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxx, který xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx soudcovské xxxxxxxx konkretizací zmiňovaných xxxxxxxxx záruk. Xxxxx xx xxxx tak xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx vhodné znovu xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxx se xxx nevztahuje xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx přímý xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx případech se xxxxx xxx xxxxxxx x samotný výkon xxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx vyjímat z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx případech se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx případná xxxxx xxxxxxxxxxx soudce xx xxxxxxx, které xx xxxxx být xxxxxxxxx také xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx přestupkového xxxxxx; xx ostatně zcela xxxxx deklaroval i xxxxxxx soud, x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2010, xx. xx. Xx. ÚS 33/09. Zde Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx řízení není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod, x xxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx, ve xxxxxx xx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má povahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx výrazem zvláštního xxxxxx mezi určitou xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x recentní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx disciplinárních xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx „xxxxxxx větve“ xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy - xxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 19.4.2007, č. 63235), xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx Olujič xxxxx Xxxxxxxxxx (xx dne 2.2.2009, x. 22330/05). Xx xxxx xxxxxx, xx stran xxxxx xxxxxxx (idem) vedle xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“, x to x xxxxxx přestupkovém x xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxx xxxxxx“ nelze xxxxx xxxxxx xxxx porušení xxxxxx xx bis xx xxxx, xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx přestupkovém, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx jedná x disciplinární xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx povahu xxxxxxx xxxxxx (byť jeho xxxxxxxx xxxxx kárně xxxxxxxxxx xxxxxxx pociťovány xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvisí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x výkon xxxx xxxxxx xx profesní xxxxxxx, xxx i x požadavky xx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx životě.
Argumentuje-li xxxxxxxxxx xx prospěch (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tím, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudce xx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx (xxxx-xx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Ponechá-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stranou xxxx, že výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kategorie přestupků, xxxx-xx xxx xxxxxxx x výkonem funkce xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx odmítl Ústavní xxxx, pokud jde x oblast xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.9.2000, xx. xx. X. XX 249/2000); není xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx i xx oblast trestání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přestupkového zákona (§68) x xxxxxxxxx xxxx (§163, §163x), xxxxx jde oprávnění xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx poškozené xxxxx ovlivnit zahájení xx další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx platí, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx předpokládá xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx návrh; u xxxxxx „xxxxxxxxxx přestupků“ (§68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx) xx oprávněna podat xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx až x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx zahájeno). Bez xxxxxx takové osoby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétně vyjmenovaných xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx x posuzovaném přestupkovém xxxxxx xxxxxxx legality xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx uplatní), xxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyjádření (xx)xxxxxxxx x xxxx zahájením xx dalším xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx pro xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx byla xxxx osoba postižena, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx podstatné, zda xx xxxxx projev xxxx xxxxxxxx aktivně (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx) či xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx blízké, xx smyslu xxxxxxxxxx §163x trestního xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxx x. 14 x 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx případného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx aktuální trestní xxxxxxxxx státu), xxxxx xxxxxxxxxx odpovídá x xxx specifická xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx ustupuje-li v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) osoby, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x řízení, xxx xxxxxxx xxx stíhá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Správní xxxxx xxx nevystupuje xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxx uplatňují xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx s (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) osoby na xxxxxxxxxx původce takového xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx se konečně xxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx bránit xx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xx sféry xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx dojít x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2006, xx. xx. X. ÚS 310/05); xxxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ovšem není xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx (xxx sleduje xxxx potrestání), ale xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x titulu xxxxxx xx osobnostních xxxx xxx xxxxxxxxxx §11 a násl. xxxxxxxxxx zákoníku.
Následně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nedostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nevynucoval xxxxxxxxxx listin xx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxx xx přítomnosti xxxxxxxxxx xx ústním jednání.
S xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx dopustit při xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx dalšího vyloučena, xx zřejmé, že xxxxxxxx stav věci xxx xxx zjišťován xx standardu odpovídajícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx potud, aby xxxx xxxxxxx, xxx x posuzovanému xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xxx xx tato xxxxxxx xxxx potvrzena, xxxx by vedení xxxxxxx dokazování (x xxxxx přestupkového xxxxxx) xxxxx bezpředmětné.
Krajskému xxxxx xxx přisvědčit x xxx, že xx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx, §52, xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu); x xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxx) řízení xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx na ustanovení §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Principálně xxx nelze správnímu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx důkaz, jehož xxxxxxxxx se dovolával xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl skutkový xxxx věci xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx zmiňovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xx xxxxxx druhé xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx svědkyň x xxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx upustil. Xx x posuzovaném případě xxxxxxx orgán prvého xxxxxx xxxxxxxx. Nešlo xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přestupku (§52 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 2 x 3 správního xxxx), xx však xxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx objasněn. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx, xx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudce xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx kvalifikován xxxx xxxxxxxxx xxx xx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx fakt, xx xx stěžovatelem vytýkanému xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx roku, x xx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx orgány nepoužily xxxx svědkyním, xxxxxxxxxx xxx předsedovi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vymožení jejich xxxxxxxxxxx, je třeba xxxxxxx uvést, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx x xxxx xx xxx 28.8.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx se ústního xxxxxxx nezúčastní, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxx xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Co xx týče xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědkyň x xxxxxxxxxxxx listiny xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxx již xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx této xxxxxxx xxxxxxx svědecké xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx nesouhlasil x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx x xxxx x ní být xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §14 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx uplatnil xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2009, xx. v xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ač x xxx xxxxxxxxxx nesouhlasí, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxx stojí xx xxxxxx, že xx-xx mít xxxxxxxxxx x tom, zda xx pracovník správního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx předcházet rozhodnutí x xxxx xxxx; xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx dodatečně zákon xxxxxxxxxx zpětně xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 10.8.1998, xx. xx. 29 Xx 200/96, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. 4, xxxxxx 1999, x. 106, xxxxxxxx v XXXX). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx logiku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx x institut správního xxxxxx, xx xxxxxx, xx směřuje x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx účel správního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí (§9 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx správního xxxxxx xxxx (xxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, je pojmově xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx aktivace xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx zatížení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bránit. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx x xxxxxx §14 správního řádu.
Na xxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx současným xxxxxxxx řádem. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx toho, xx by xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolání; x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx samostatné xxxxxxxx xxxxx [§12 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx řád), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jasné, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx fakt, x xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx poté, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x povahy xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolací xxxxxxxx xx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx), správnímu orgánu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nebrání xxxxxxxxxx x řízení xxxxx poté, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxx, xx xxxx námitka xxxx xxxxxxx (x xxxx srov. rozsudek xxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2012, x. x. 1 As 55/2012-32); x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx jde xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx je xxxx podmínkou sine xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx námitky x xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx závěry xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že by xxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxx bezpředmětná. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutu), xxx xxxxxxxxxx, xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx tvrzením o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 správního xxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx x ní xxx xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx §89 xxxx. 2 správního řádu (xxxx-xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx-xx, že není x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx názor x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx vysledovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxx včasností; x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx o její xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx, xx výsledku xxxxxxx xxxxxxx podjatosti, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx meritorně xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xx jí xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxx minimálně, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jeho výsledek. Xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx, komu xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxxx přestupkové xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x tíži xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektů; x xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx, xxxxx xx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx x prvém xxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx vyhnul xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx včasná xx xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx otázka nebyla xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasí xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x otázku, xxx mohl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při svém xxxxxxxxxxx z právního xxxxxx žalovaného, vyjádřeného x xxxx jiném xxxxxxxxxx, xxxx xx x tom xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx se x ním, coby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xx xx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§88 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx stěžovatele xxx x zatajenou xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxxxxx x představuje porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vycházel z xxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxx seznamovat xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxxx a ani xxx xxxxxx seznamovat x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx východiska rozhodnutí. Xxxxxx názor, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Nejedná se xxxx x (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx známá xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§50 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxxxxx známými z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx plynoucí x xxxxxx správního xxxxxx, xxxxx by mohly xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx je dokazování, xxxx-xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (například počet xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx vede x xxxxxx, jakým x xxxx procesně xxxxxxxxx, xxx.). V těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x podklady řízení xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu; x xxxxx smyslu xx ostatně opakovaně xxxxxxxx i xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.2.2010, č. x. 1 Xx 100/2009-129, xxxxxxxxxxx xxx x. 2038/2010 Xx. XXX, x xx xxx 12.4.2011, x. j. 1 As 33/2011-58, xxxxxxxxxxx xxx č. 2312/2011 Xx. NSS). Xxxxx však xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxx x xxxxx řízení, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx zobecňovací xxxxxxxxx. Xxxxx tato charakteristika xxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx principiálně x xxxxx řešené xxxx více xx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxx práva (xxxxxxxxx xxx hmotného xx xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x na xxxxx, xxxxxxxx obdobnou, xxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx aplikace práva „xxxxxxx“ xxxxxxxx názoru, xx seznámení se x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx odpovědnosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (zde xxx x xxxxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx jistě xxxxxx xxx absolutní x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (což uznal x krajský xxxx); xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Protipólem xxxxxx xxxxxxxxxx daných xxxxxx xxx účastníka řízení xx nezávaznost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci. Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx vyslovený xxxxxx názor xxxxx, xxxxxx ho xxxxx xxxxxxxxx předem x xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx ale třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx správními xxxxx) xxx nemůže xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx takové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxx-xx důvody x xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx. Xx je však xxx otázka xxxx x xxxxxxxxx xx x xx v xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx. K nyní xxxxxxxxxx xxxxx otázce xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx krajského xxxxx, dle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx obstojí.
Stěžovatel xxxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 2 xxxx. x) správního řádu xxxx xxxx x xxxx vadou, která xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx xx, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx, která xx sama x xxxx xxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx argumentaci krajského xxxxx (xxx xxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx by xxxxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx kasačních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx lze xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxx zákona xxxxxxx, Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx rozsudkem zamítnout (§110 xxxx. 1 xx xxxx s. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx převyšující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. srpna 2013
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx