Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx č. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx [x xxxxx xxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. a) x §68 xxxxxxxxxx xxxxxx], xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxx vlastním výkonu xxx xxxxxx, je xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx dopadá xxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxx (§87 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 461/2005 Xx. XXX x x. 2236/2011 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 34/2000 Xx. XX (sp. xx. I. ÚS 249/2000), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 397/2006 Xx., x. 324/2008 Xx., x. 211/2006 Xx. XX (sp. xx. I. ÚS 310/05); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 19.4.2007, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, (xxxxxxxx č. 63235/00, Xxxxxxx 2007-II), x xxxxxxxx ze xxx 5.2.2009, Olujič xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 22330/05).
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Radovana Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci žalobce Xxx. X. X., xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.5.2011, x. x. 44 A 47/2010-106,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx .
II. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx s x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, č. j. X-XXXX 1019751/2009, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 19.7.2010, x. x. S-MHMP 1019751/2009-X, (dále jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 2 (dále xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně“) ze xxx 9.10.2009, č. x. X-420/09/XXX-XXX/Xxxx. Provstupňovým xxxxxxxxxxx bylo podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Xx., x přestupcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx XXXx. Jan Xxxxxxxxx, xxxxxx Městského xxxxx x Praze, tím, xx xxx xxx 13.5.2009 x budově Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, Xxxxxxx 2, xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx pod xx. zn. 58 Xx 237/2007, xxxxxxxx xxxxx popsaným xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx Xxx. M. Š. x xxxxx xx x posměch, xxx xx měl xxxxxxx xx cti. Důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §79 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx byla žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xx výši 1&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 14.5.2010, č. j. Xxx 21/2010-76, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; xxx xxxxxxxxx ze xxx 25.5.2011, č. j. 44 A 47/2010-106, xxxxxx zamítl.
Krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypořádal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx teprve xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Krajský soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, avšak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provedenými xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx. že x danému xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx příliš xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xxx proto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vynucování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx, xx xx z výpovědí xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazu považuje xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx potřebu xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásadu xxxxx mocí xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přestupkové xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nepředstavuje xxxxxxx xxxxxxxxxx prvek xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxxx vůči soudní xxxx xxxxx k xxxxxxxxx.
Xxxx xx krajský xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx pochybení, xxxxxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx být xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x námitce xxxxxxxxxx, (xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx o možné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevydává x xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X takový xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx věci, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřední osoby xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx příslušný x xxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx vždy xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx §89 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxx xxxxxxxx xxxxx takovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx se xxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xx xx místě xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dictum xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odpovídat xx xx, xxxx xxxxx osoby xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxxxxxxx nikoliv xxxxxx xxxxx, xxxxx starostce xxxxxxx části Xxxxx 2 a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx tito pracovníci xxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx x doplněnému xxxxxxxx), proto, x xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx x xx rozhodovat xxxxxxxxxxx usnesením, xxxxxxx xx xx o xxxx řízení, která xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx nebylo porušeno, xxxxx žalovaný xxx xxxxxxx xx námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx tak xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx vyjádřil x k podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, vztahující xx x otázce podjatosti xxxxxxxx osob, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx osoby. Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx předpokládaného xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxx ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osoby. Xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx xx svým xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx městské xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx dovozovat podjatost xxxxxxxxxxx úředních xxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx věci xxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx, do jaké xxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nevyhovět, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx listin xx xxxxx (x xxxxx znečitelnil x-xxxxxxx xxxxxx) dovozoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vedením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tajemníka xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx listiny xx x takovém xxxxxxx xx spisu xxxxxxx xxxxxx založeny, xxxxxxxxxx xx při jejich xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (e-mailové xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx oprávněné xxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx, xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx věci, na xxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxx. Krajský xxxx x tomu uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na věc xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxxx x xxxxx. Xx smyslu §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx. Stanovisko správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx odvolání xxx §88 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx součástí rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxxxxxx modifikovat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx, xxxxxxx stanovisko k xxxxxxxx.
X námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx i xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí nebylo xxxxxxxx správně doručeno, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx. X doručenky xx xxxxxx, xx xxx 2.2.2010 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx doručením xxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx správních xxxxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že jde x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx jeho předání xxxxxxxxxxxx xxxxxx), které xx povahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx s §71 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx doložka xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x jiným xxxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx jít xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x samotné xxxxxxx xxxx, krajský xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxx dopustit přestupku xxx xxxxxx soudního xxxxxxx, tedy xxx xxxx odpovědnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědností. Obecně xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx přestupkových xxxxxx, xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx idem; jedná xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 29.9.2010, sp. xx. Xx. XX 33/09, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Odpovědnost xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx odpovědnost, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx postihované jednání xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 2 xxxxxx x. 7/2002 Sb., x řízení xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x soudních xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 7/2002 Xx.“)].
Xxxxxxx xxxx xxxx rozebral, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx i trestně; xxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x přímé xxxxxxxxxxx s xxx; x xxxxxxxx případech xx xxxxx předem xxxxxxx souhlas prezidenta xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx“)]. Xxxxxx, xxxxx xx xxx soudce xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx funkcí, xxxx pak xxx xxxxxxx trestně xxxxxxxxxxxx. Xxxx rozdělení dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx si xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §90 xxxx. 2 x 3 zákona o xxxxxxx a xxxxxxxx x §9a xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx k 1.10.2008 xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudcům xxxxxxx o projednání xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem x xxxxxx x. 314/2008 Xx.; na vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxx xxx nezměnilo. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 314/2008 Xx. xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xx představitelé xxxxxx xxxx dostali do xxxxxx xxxxxxxxxxxx pozice. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudců x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiných veřejných xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx soudci Ústavního xxxxx xxxxxxxx úplnou xxxxxxxxxxxx imunitu; xxxxxxxx x senátoři xxxxx xxxxxxx o projednání xxxxxxxxx mandátový x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Parlamentu XX (§9 xxxx. 3 xxxxxx x přestupcích); xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, policistů, xxxxxx, xxxxxxx, příslušníků vězeňské xxxxxx, justiční straže x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody nebo xxxxxxxxxxxxx detence se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§10 xxxxxx x xxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx postih a xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x řízení xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx představitelé xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx eventuálními útoky xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) byli možnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx excesem xxxxxxxxx xxxxxxx; soudce je xxxxxxxx dvojího xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 314/2008 Xx., xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že zrušení §90 odst. 2 x 3 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx x §9x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx diskriminační povahu, xxxxxxx jeho důvody xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, důvody, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jsou poměrně xxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx bránilo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx manipulaci).
Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §9x xxxxxx o xxxxxxxxxxx x obecné xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soudce x přestupkovém řízení xx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx odklonu xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx neakceptovatelný. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudní xxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx derogaci xxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2008 Xx., xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx x soudech x xxxxxxxx x xxxxxx x přestupcích xxxxxxx konformně xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxx soudce, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. V případech, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudní xxxx xxxxxxxxx (což xx x xxxx projednávaný xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx zákona x soudech x xxxxxxxx představují xxxxxx xxxxxx speciální, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudce xxxx xxxx xxxxx (byť x účastníkovi xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx eventuálně x v xxxxxx xxxxxx, postih xx xxxxxx chování xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx podřízen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy vztahem xxxx státem x xxxxxxxxxx. Ustanovení §81 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx navrhovateli přestupku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vině obviněného, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dovozovat jeho xxxxxx subjektivní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud připodobnil xxxxxx takové osoby, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx, x pozici xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení ve xxxxxx §65 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích je xxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že má xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxx xxxx xx správních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský soud xxx xxxxx xxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx ze dne 15.11.2006, sp. zn. X. ÚS 310/05. X tomto xxxxxx xxxx Ústavní xxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (ESLP) dovodil, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (odůvodněním soudního xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxx ale, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx fyzické xxxxx (§11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §164 x xxxx. zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudci však x jeho xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x podnětem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx přehlížení poklesků xxxxxx předsedou xxxxx xxxx xxxx i x zahájení xxxxxxx xxxxxx xxxxx nim xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx věnovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx není xxxxx zkoumat, jestliže xxxxxxxx argument, na xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x), x), d) x. x. s.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx zmatečnost xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku, v xxxx je příslušný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx senátně x xxxx byl xxxx nesprávně xxxxxxx. X toho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx „Listina“), neboť xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx na zákonného xxxxxx xx xxxx xxxx x xx, xxx v xxxxxxxxx, xxx projednání věcí xxxxxxxx xxxxx xx x pravomoci xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx rozhodnutí.
Pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatňování xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jejího xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx zjistil xx x xxxx xx xxxxxx rozhodnutí, a xx x souvislosti x xxx, že xx úřední xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pokoušela xxxxxx, mezi kým xxxxxxxxx elektronická xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx kanceláře xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx 2, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx nadřízené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §14 xxxxxxxxx řádu xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx a stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vztahovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx smysl, xxxx předcházet xxxxxxxxxx x věci. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xx předpokladu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x jejím xxxxxx xxxxx, xx lze xxxxxxxx kdykoliv x xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stupni, xxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxx §14 odst. 2 správního xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx měl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kterému xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx podat odvolání; xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx. To xxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxxxxx se zabývat; x xxxxxxx x xxxxx xxxx tvrzením xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xx i věcně, xxxxx xx xxxxxxx xx nedůvodnou. Takový xxxxxx je nelogický, xxxxx xxxxxxxxxx závěry xx xxxxxxxx vylučují x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x opožděnosti xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx 12.11.2009; xxxxxxxx xxxx dne 8.12.2009, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx správního xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 11.12.2009, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx také xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxxx zabývat xxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx nevyhovět xxxxxxx správního xxxxxx x předložení xxxxxx xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx x tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxxxx, xxx splnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslech xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx dovolené, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx neprověřoval. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x od xxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx opatření. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušit ustanovení §55 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx aproboval x tím, xx xxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx ovšem vysvětlil, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx vyjádření x xxxx prostřednictvím xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx; xxx xxxxx němu xxxxxx xxxxx pořádkových xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx relevantní xxx xxxxx xxx a x přípise xx xxx 1.9.2009 uvedl, xx žádá, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení nezúčastní. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že předseda Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx nepřípustně xxxxxxxxx xx xxxxxxx přestupkového xxxxxx; svůj xxxxxx xxxxxxx adresoval elektronicky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tajemníka Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 2, xxxxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxx xxxxxx osoby x xxxx věci. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx strany předsedy Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx dovozuje xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXXx. Vladimíry Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2009. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx předložení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§62 odst. 1 xxxx. x) správního xxxx]. Xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 13.5.2009, xxx mělo x xxxxxxxxx dojít) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx skutkového stavu xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx korupční xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx tak zcela xxxxxxxxxx xx xxxxx x přesné zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž tak xxxx xx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx orgánu xxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osob x x objektivitě řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nemůže odpovídat xx to, komu xxxxx osoby zašlou xxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ovlivnilo. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx na xxxxxxxxxx listin x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x tím, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx vycházel z xxxxxxxx názoru žalovaného xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x tom xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x tímto xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xx tom, že xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní orgán xxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxx, xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx názoru, který xxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx nadřízený xxxxx ve stanovisku x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxxxx x uvedená xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, xxx stěžovatele, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xx strany xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx x xxxx, která xx xxxx o xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx celé správní xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx řadou procesních xxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx neměl spravedlivý xxxxxxxxx, neboť správní xxxxxx při xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x zákonnému xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o samotné xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §68 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx argumentace xx byla xxxxxxxxx xxxxx xxx řízení xxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v §163 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx přednost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §68 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx nedává poškozenému xxxxx xxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx, naopak xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxxx xx x takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X tom xx xxxxxx xxxxxx §163 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx stanovisko (xxxxxxxx xxxxx); i x xxxxx xxxxxxx xx trestní řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x oficiality. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §68 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx spojení x §81 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x do xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je prolomena xxxxxx, x xxx xx trestněprávní xxxxx xxxxxxx xxxx státem x xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx právo xxxxxxx xxxxxxxx návrhového xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dvě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skupiny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zatímco totožné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepodléhá. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ohled xx xxxxxxx §9x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x na xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přestupkovou xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rovnosti v xxxxxxx (xx. 1 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx přehlíží, xx xxxxx řízení xxxxx xxxx x vlastní xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxx poškozeného, xxxxx xx záleží zcela xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx takové xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxx může xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; to xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx obviněný xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx dvakrát pro xxxxx a to xxxx xxxxxxx, xx xxxxx stěžovatele lichá (xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxx xxx stejně xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x přestupku xxxxx §49 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx o přestupcích xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nalézt xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx proviněním xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx osobní. Pokud xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kárného xxxxxxxxx (xxx dotčen xxxxxxx xxxxx xx řádném x důvěryhodném xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxx soudce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučen xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx podotýká, xx xxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx úplné dokazování, xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx x že jím xxxx zasaženo xx xxxxxxxxxxxxxxx práv, chráněných §11 občanského zákoníku; x xxxxxxxx zásahu xxxx xxxxx i xxx xxxxxx soudcovské xxxxxxxx, xxx plyne x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2006, xx. xx. X. ÚS 310/05). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx (xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx žádná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx exempce xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinak, xxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.2008, xx. xx. 1 Xxxx 17/2008, (xxxxxxxx z xxx.xxxxx.xx ), x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.2010, x. x. 5 Xx 76/2009-69, xxxxxxxxxxx pod č. 2236/2011 Sb. XXX (xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), x nichž xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sobě xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx skutečnost, xx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
§87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x poměru speciality xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x názorem krajského xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx soudce x jejich xxxxxxxxxxx xxxx zásahy xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx chráněných xxxxxxx x xxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudní xxxx nemůže xxx xxxxx xxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, avšak xxxx xxxxx xx dovozovat xxxxxxxx, tak jak xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Zněním xxxxxx xx soud xxxxx x xx-xx k xxxx výhrady, může xxxxxxxxxx jedině xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx uzavírá, že xxxxxxx orgán xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků xxxxxxx, že xx xxxxx stěžovatele xx xx cítili předmětným xxxxxxxx xxxxxx poníženi. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx není přestupkem, xxxxxx obstát, xxxxx xx x xxxxxxx x provedenými xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského soudu x xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx středníkem x. ř. x.) x z důvodů x ní uvedených (§109 xxxx. 4, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx z logiky xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zmatečnosti xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx v xxxxxxx, že xx xxxx námitka byla xxxxxxxx důvodnou, nemohl xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx obstát.
Podle §31 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 44 X, xx xxxxxxx XXXx. Věra Xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxx x Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx ze dne 15.10.2003, x. x. 3 Azs 5/2003-32, xxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx senát, xxx xxxxx k xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxxxxx xxxxx x nesprávném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení [§103 odst. 1 xxxx. c) x. x. x.]. Jestliže xxxx xxxxx samosoudce xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx o xxxxxxxxx obsazení xxxxx, xxx xxxx to xxxxx takové intenzity, xxxxx by xxxx x xxxx byla xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx subjektivních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podpůrně xxx xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zruší napadené xxxxxxxxxx, jestliže byl xxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senát [§219x xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx]; xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxx, kdy místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před krajským xxxxxx. K xxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.1997, xx. xx. III. XX 230/96, ve xxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxx xxxx procesním xxx xxxxxxxxx xxxxxx - x vědomí xxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (´změna x xxxxx soudce´) - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (ať důvodnou xx nikoli) xx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. l. 31 xxxxx Xxxxxxxxx soudu) xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx ´xxxx xxxxxxxxxxx´ xxxxxx xxx aktivně xxxxxxxxx; xxxxxx tudíž xxxxxxxx námitku ex xxxx xxxx, xx xxxxxx soud xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; ústavní xxxxxxxxx, xxx xxxxx ´xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx´ (čl. 38 xxxx. 1 xx. 1 xxx. xxx. x. 1/1993 Sb.), xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx dříve v xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. III. ÚS 23/93), x xxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx nálezy xxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxx) soudem dodat, xx i xxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tím xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) rozvrhem xxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxx soud. Je xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, plynoucí ze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx bezprostředně xxxx, co xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx známy.“ Xxxxxxx závěry plně xxxxxxxx i xx xxxx posuzovanou xxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, č. x. 44 X 47/2010-83, xxxxxx, xx xxxx xxx bude rozhodována xxxxxxx; xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx bezprostředně reagovat x neuplatňovat xxxx xxxxxxx xx xx xxxx. Xx xxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx ze dne 6.9.2010, v xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx 44 A nemá xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx x xxxxx přípise xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xx v xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podstaty přestupku x že xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředků, xxx xxxxxx povinnost předložit xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 25.3.2010, x. x. 5 Xxx 25/2009-98, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxx „takové rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxx za důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx postaven xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx jen xxx xxxxxxxxxxx odmítnout, xxx xxxx xxxx xxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxx (…). Na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chápat xxx, že xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx strany podrobně xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, xx. xx. IV. XX 1903/07, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.5.2007, xx. xx. XX. XX 493/06, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.1994, Xxx de Xxxx x. Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 16034/90, xxx 61, xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 9.12.1994, Xxxx Torija x. Španělsko, xxxxxxxx x. 18390/91, xxx 29).“ Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx reagoval xx xxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx rozhodnutí xx přitom xxxxx xxxxxxxx jako na xxxxx; xxxx-xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx problematiky), xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxx jde xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konstrukce xxxxxxx xxxxxxxxx x přestupku, xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uchopil xx svého xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx srozumitelné x logicky xx xxxx xxxxxxxxxx důvody xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx x ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxx úvahy je xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx nicméně xxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dílčí xxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx za natolik xxxxxxx, xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ratio decidendi xxxx; kromě xxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx stejně xxxxxx postupováno proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx jako svědci, xxxxx, xx je xx xxxxxxx orgán, xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nezbytné xx xxxxxxx. Xxx tak xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx obecné xxxxxxxx xx vztáhl i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx důvod ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x., x xxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxx; xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx jednání. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx rizika nepřípustných xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudní xxxx xx x xx xxxxxxxx §9x xxxxxx x přestupcích (provedené x účinností xx 1.10.2008 zákonem x. 314/2008 Sb.), nutno xxxxxx úpravu kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx) x odpovědnosti xx xxxxxxxxx (xxxxx x přestupcích) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx úzký xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxx souvislosti x xxxxxxxxxxx činností xxxxx x xxxxxxxx soudního xxxxxx, xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx závěru xxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 2.7.2008, xx. xx. Xx. XX 12/06 xxx, že „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx právního xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx x (…) je xxxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právo xx zřetelem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxxxx ustanovení právního xxxxxxxx umožňuje xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx z xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákony x mezinárodními xxxxxxxxx, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení. Xxx xxxx aplikaci xx xxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxx interpretovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (…) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx připustit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x fundamentálních xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, ale xxx povinnost xxxxxxxxx x formulovat, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tam, xxx xxx o interpretaci xxxxxxxxxxxx norem, xxxxxxxxx xxxxx, ustanovení Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x mezinárodních xxxxx. X mnoha xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xx tedy třeba x xxxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx), x ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx použít, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx minimalizace xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx).“
X xxxxxxx řešené xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [zde §49 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxx xxxxxxxxx xxx srovnatelné (x primárně akceptovatelné) xxxxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dobrat xx použití různých xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx principy a xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx alternativ výkladu xx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx zásadou, vyjádřenou x jiném ustanovení xxxxxx. Xxxxx taková xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx krajského xxxxx, x posuzované věci, xxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx §9x xxxxxx o xxxxxxxxxxx x §90 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, derogované x 1.10.2008) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx srovnání x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x obdobném xxxxxxxxx), které xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx exekutivy xx výkonu xxxxxx xxxx. Xxxxx deficit xxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze srovnání xxxxxxxxxxxxxxx soudců a xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx povinností uložených xxx zákonem), xx xxxxxxxxx xxxxxx je (xx xxxxxxxx x xxxxxx kategoriemi osob) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x racionálními xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Fakt, že xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxx funkce, či x úzké souvislosti x xxx, nejen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx možnost xxxxxxx x projednání xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x kárném xxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx být xxxxxxx x poměru xxxxxxxxxx xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x přestupcích. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx (deklarující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla chování - právní xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x] poměru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxx se xxxxx x právní xxxxxxx xxxxx xxxxx.“ Xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2010, x. x. 5 Xx 76/2009-69, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2236/2011 Sb. XXX, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx sankčních xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy xx nevhodné xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx xx v xxxxx xxxxxx důležité xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (…) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájem (xxxxxx), xxxx. xx xxxxxxx xxxxx pouze jediný, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx těchto xxxxx. X xxxxxxx, xx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx by se xxxxxxxxx x situaci, xxx by byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx směrech, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. (…) Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxxxxx ´xxxxxx´, xxxx xxxxxx ´xxxxxxxx xxxxxxxx´ xxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §62 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx znacích xxxxxxxxxx §49 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ´obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxx´ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v různých xxxxxxx, tj. proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx §87 xxxx. 1 zákona x soudech x xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ohrožuje xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů. Xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx jednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, poruší-li xxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxx x §79 x §80 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx. Pokud by xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx kárně xxxxxxxx soudce xxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xx projevů xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§80 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx); xxxxx řízení xx xxx sledovalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x důstojném xxxxxx xxxxxx soudce.
Podle §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dopustí ten, xxx jinému ublíží xx xxx xxx, xx xx xxxxx xxxx vydá x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx naprosto xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx jakákoliv xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx srovnání §87 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx a §49 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že objektem (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx x prvém xxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx dána rozdílnost xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx ustanovení vůči xxxx xxxxxx xx xxxxxx speciality.
I xxxxxx xxxx má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudce xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx správně identifikoval xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx všeho, co xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudcovské xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x nezávislé, nestranné x xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxx (jak xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §80 xxxx. 1 xxxxxx o soudech x soudcích, x xxxxxxxxxx rozvedeno x xxxx. 2 xx 6 tohoto xxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veškerý xxxxx xxxxxx odehrávající xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx samotném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, apod. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudce xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx ještě xxxx soudce, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Půjde xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ostatním xxxxxxx x dalším xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. §80 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx vystupuje xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí), xxxx. Xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx (xxx xxx bylo xxxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx §80 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx. X rámci xxxx nejširší xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx soudce kladeny xxxxxxxxx xxxxxxxxx, než xxxx xxxx kladeny xx běžné xxxxxx; xxxxxxx, které by xxxx možno xxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx s ohledem xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx postavení x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx činných xxxx. X tohoto důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx sféry xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx postiženo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxx intenzity společenské xxxxxxxxxxxxx xx škodlivosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx správního xxxxxxxx, xxxx jakýkoli xxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxx xx xxxx xx zde xxxxxxxxx - viz xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxx občan (byť xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxx tedy xxxxx xxxxxxx ho x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tomu tak xxx xxxx. Zde xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx (na xxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxx (xxx například xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2006, xx. xx. Pl. XX 18/06) x xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 81 Xxxxxx XX). Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx příslušnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudců (xxxxx x xxxxxxx x soudcích). V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nezávislý, xxxxxxxxx x spravedlivý xxxxx funkce xxxxxx (xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx sporu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx.) xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx x konkrétních povinností xxxxxx při xxxxxx xxxxxx (procesní předpisy). Xxxxxxx proti případnému xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxx řízení (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx), xxx x xxxxx x soudech x xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 7/2002 Xx. X případě, xxx xx se xxxxxx jednání xxxxxxx xx roviny xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxx, xxxxxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx kárné odpovědnosti xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxxxxx; x xxx xxxxxx xxxxx okruh xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx ke xxxx soudcům), xxxxxxxx xxx Veřejného xxxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx (xxx §8 xxxxxx x. 7/2002 Sb.), xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudu, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 7/2002 Xx.).
Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záruky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx sice xxxxxxx, že pozitivní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx postihu kárného x „xxxxxxxxx“ (xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb.) x x případech, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx výkonu xxxx xxxxxx; xx xxxx neznamená, že xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xx xxxxx) xxxx xxxxxx stíhajícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx soudní, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v souvislosti x výkonem této xxxxxx (§76 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, §63 xxxx. 2 Xxxxxx XX). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx republiky x Xxxxxx ČR xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, nazvané xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xx ryze xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, v xxxxxxx x ústavou, xxxxxxxx x některé xxxxxxxxx xxxxx náležející xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx (x xxxx viz Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx J., Xxxxxx České republiky. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007, x. 410 x xxxx.). Xxxxx xxxx xxxxx x těchto případech xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) souhlasem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nabízí xxxxxx, xxx „stíhání“ xxxxxx xx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx delikt (xxxxx leží xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx), nepodléhá xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx je xxxxx upozornit, že „xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x tedy soudem xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x trestají orgány xxxxxxxxx, je výrazem xxxx suverénního xxxxxxxxxxx; xxxx odůvodněno přirozenoprávními xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx politiky xxxxx“ (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze dne 27.10.2004, xx. xx. 6 X 126/2002), xxxxxxx x praxi xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx není xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx delikt. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx, xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v jednom xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx); x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxx rozlišení xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx má být xxxxxx stíhán xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx funkce x v xxxx xxxxxxxxx xxx musí xxxxxxx srovnatelné míry xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soudce, xxxxxxx xx měl dopustit xxx xxxxxxxx výkonu xxx funkce. Xxxxxxx xxxxx xxxx přednostní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx zákona x. 7/2002 Xx., z xxxxxx speciality, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx. 80 x xx. 81 Xxxxxx XX. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxx kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zmiňovaných xxxxxxxxx záruk. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, postrádal xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx exempce se xxx xxxxxxxxxx na xxxx jednání xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxx výkon xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxx nejedná x xxxxxxx výkon xxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx vyjímat z xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudce xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, nepřekáží xxxxxx přestupkového řízení; xx xxxxxxx xxxxx xxxxx deklaroval x xxxxxxx xxxx, s xxxxxxx xx závěry xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, sp. xx. Xx. XX 33/09. Zde Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, x xxxxxx tedy ani xxxxxxxxxxx zakládat xxxxxxxx xx bis xx xxxx, xx xxxxxx xx. 4 dodatkového xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx. Kárné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx zvláštního xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx disciplinárních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx - xxx například xxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 19.4.2007, č. 63235), xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xx dne 2.2.2009, č. 22330/05). Xx xxxx zřejmé, xx xxxxx téhož xxxxxxx (idem) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx soudci xxxx (xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx hrozit „xxxxx xxxxxx“, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx x tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx srovnání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxxx totiž xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, neboť „xxxxxxx“ sankce xxxx xxx uložena xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x řízení xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx jeho xxxxxxxx budou xxxxx xxxxxxxxxx soudcem pociťovány xxxxxx). Riziko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudce x xxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudce x xxxx občanském xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx prospěch (xxxxxx) xxxxxxxxxxx postižitelnosti xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx (bude-li xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, prokázáno), xxxxx x ním xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx exempce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kategorie xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx spojeny x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx předestřenou xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, pokud xxx x xxxxxx soudního xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2000, xx. xx. X. XX 249/2000); není xxxxxx důvod, xxxx xx tento xxxxx xxxxx dopadat x xx oblast xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxxx rozdílnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§68) x xxxxxxxxx xxxx (§163, §163x), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. X řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx přestupky xx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx legality x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxx x přestupcích předpokládá xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx; u xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (§68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx postižená xxxxx, případně xxxx xxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxxx (princip xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x případě, xxx xx xxxxxx xx xxxxx zahájeno). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx zkoumáno. Xx-xx x xxxxxxxxxxx přestupkovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx trestním xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx principů xxxxxx xx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx dalším xxxxxxxxxxxx, x xxxx případech xx xxx tuto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; v xxxx xxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxx xxxx (xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxx se xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx byla xxxx osoba xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx osoby blízké, xx smyslu xxxxxxxxxx §163x xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx xxxxxx dána xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxx x. 14 x 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x samotná xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx se xxxx být xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx. Xx xxxxxx vhodné xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx menší společenské xxxxxxxxxxxxx (ve xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx aktuální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx odpovídá i xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze souhlasit x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx přestupkového xxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) osoby, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx povahu, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx osoby x xxxxx xxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxx zahájeno, xxxx se v xxx xxxxxxxxx principy xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx osoba xxxxxxx xxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx kolizi xxxxxxx garantovaného xxxxx xx nezávislý a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx postižené (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx osoby xxxxxxx xx cti xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx je xxxx xxxxxxxx, xxxx shora xxxxxxxxx závěry xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx sankčního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx reflektoval xxxx, xx k zásahu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx výkonu xxxxxxxxxx činnosti (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2006, xx. xx. X. ÚS 310/05); xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ovšem není xxxxxxx (zde xxxxxxxxxxx) xxxxxx (xxx sleduje xxxx xxxxxxxxxx), ale xxxxxx xxxx civilními xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx §11 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. x. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nedostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx jasně svůj xxxxx x skutkovém xxxxx věci x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nevynucoval xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x netrval xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudce xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx dopustit xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx vyloučena, xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx standardu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; za xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx bezpředmětné.
Krajskému soudu xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx je xx správní xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx, jaké xxxxxx xxxxx v řízení xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxx mít xx xxxxxxx, že dokazováním xx xxx zjištěn xxxx xxxx, o xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx, §52, xxxx xxxxx správního xxxx); x sankčním (xxxx x přestupkovém) xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, či xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx byl skutkový xxxx věci zjištěn x souladu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xx xxxxxx xxxxx však xx situace, xxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx opatřil (zde xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx předsedovi Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx listin), xx xxxxx legitimní xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx upustil. Xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx orgán prvého xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§52 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx), to však xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx, že dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x němu xxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohl xx být xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx per xx. Xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx stěžovatelem vytýkanému xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxx soudce.
Pokud xxx dále x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx předsedovi xxxxxxxxx xxxxx pořádkových xxxxxxxx x vymožení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx uvést, xx xxxxxxxx x přestupku xx xx xxxx xxxxxxxxx x věci xx xxx 28.8.2009 xxxxxxxx vyjádřil xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx předvolán. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §74 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho nepřítomnosti. X tomto xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx neuskutečněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx listiny xx strany xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán prvého xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx neprováděl, jelikož xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xx imisní xxxxxxxxxx xx xxxx vskutku xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tím, jakým xxxxxxxx krajský soud xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Zastává názor, xx xxx uplatněná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxx prvého xxxxxx x xxxxxxxx odvolání xx dne 11.12.2009, xx. v podání, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vydaného prvostupňového xxxxxxxxxx. Ač x xxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx uplatnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xx-xx xxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xx pracovník xxxxxxxxx xxxxxx vyloučen, xxxxx, xxxx předcházet xxxxxxxxxx x věci xxxx; xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx dodatečně xxxxx xxxxxxxxxx zpětně xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 10.8.1998, sp. xx. 29 Ca 200/96, xx Xxxxxx judikatura, xx. 4, ročník 1999, x. 106, xxxxxxxx v XXXX). Xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx logiku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx; jelikož xxx x institut xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx směřuje x xxxx, xxx případná xxxxxxxxx takových xxxx xxxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, dovolávat xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx, uplatněné xxxxxxxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v režimu §14 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxx xxx xxxxxx xxx dvoustupňový systém xxxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx, zavedený xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxx xxxx, xx xx si xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx samostatné xxxxxxxx; x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxxxxx xxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§12 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx fakt, x sice xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx správním xxxxxxx (xxxxx jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx problematiky je xxxxxxx relevantní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx instance xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx případné odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu nemá xxxxxxxx xxxxxx (§76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx, xxx nebrání xxxxxxxxxx v řízení xxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobou vysloveno, xx tato xxxxxxx xxxx důvodná (x xxxx srov. rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, x. x. 1 As 55/2012-32); z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxxx podmínkou xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx, což v xxxxxxxxxxx případě splněno xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx až po xxxxxx xxxxxxxxxx, měla xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podjatosti (xx xxxxxx výše rozebraného xxxxxxxxxx institutu), ale xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx tvrzením o xxxxxxxxxx úředních osob xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §14 správního xxxx (x xxxxxxxx xxxx včasnost), xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx jako k xxxxxxxxxx důvodu, ve xxxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxx-xx xx existence xxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx měla xxxx na zákonnost xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx, že není x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx vysledovat vnitřní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxx xxxxxx žalovaný konstatuje, xx xxxx příslušný x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx zabývá xxxx xxxxxxxxx; v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx meritorně xxxxxxxxx; nelze xxxxx xxxxxxxx x toho, xx se xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xx spisového xxxxxxxxx xxx x nejmenším xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx minimálně, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nelze xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x prvém xxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx otázky, zda xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx xx xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i věcně, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ztotožňuje.
Stěžovatel xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, vyjádřeného x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx x tom xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx se x ním, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, seznámit.
Je xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx žalovaného poprvé xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx k podanému xxxxxxxx (§88 xxxx. 1 správního řádu). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x zatajenou část xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X tímto xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx seznamovat x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Správně přitom xxxxxxx skutková a xxxxxx východiska rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x určitém xxxxxxxxxx, může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Nejedná xx xxxx x (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx coby xxxxxxxxxx známá xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§50 xxxx. 1 správního řádu). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx činnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx vzaty za xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci; xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zdrojů, xxx xx dokazování, xxxx-xx xx x xxxx úřední xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx počet xxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx vystupuje, xxx.). X xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxx řízení xxxxx §36 odst. 3 správního xxxx; x tomto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zdejší xxxx (xxx například xxxxxxxx xx xxx 10.2.2010, č. j. 1 As 100/2009-129, xxxxxxxxxxx xxx č. 2038/2010 Xx. NSS, x xx xxx 12.4.2011, č. x. 1 Xx 33/2011-58, xxxxxxxxxxx xxx x. 2312/2011 Xx. XXX). Xxxxx však jde x xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx odlišuje xx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x každé řešené xxxx více xx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy zde xxxxxx xxxxxx práva (xxxxxxxxx zda xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxx rovině xxxxxx x xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. Dosahuje-li tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx práva „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xx seznámení se x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx každého xx xxxxxxx právní xxxxxx (xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx); xx xxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Protipólem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx účastníka řízení xx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování x xxxx xxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxx orgán xxxxx x xxxxx vyslovený xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx předem s xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx reagovat. Je xxxxxx ale třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx důvodů (xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tedy konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx důvody v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx je xxxx xxx otázka xxxx x xxxxxxxxx xx x xx x xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §71 xxxx. 2 xxxx. x) správního řádu xxxx xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx bagatelizoval; xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx souhrn xxxxx xxx xxxxxx xxx xxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx názor xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx xxxxx x xxxx řízení, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx, přičemž v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx (xxx xxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a nelze xxxx, xx xx xxxxxxxxxx otázku jakkoli xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. b) x. ř. x., xxx xxx xxxxxxx, xx xxx v xxxxx směru kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxx zákona xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. s.).
O náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., ve xxxxxxx x §120 x. ř. s. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. srpna 2013
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx