Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx [x daném xxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) x §68 citovaného xxxxxx], xx jednání xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx výkonu xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxx (§87 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 461/2005 Xx. XXX x x. 2236/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 34/2000 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 249/2000), xxxxx Ústavního xxxxx x. 397/2006 Xx., č. 324/2008 Xx., č. 211/2006 Xx. XX (sp. xx. X. XX 310/05); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva xx xxx 19.4.2007, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, (xxxxxxxx č. 63235/00, Xxxxxxx 2007-XX), x xxxxxxxx xx xxx 5.2.2009, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 22330/05).
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx X. xxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Doškové v xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. Š., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx sídlem Praha 1, Xxxxxxxxx náměstí 2, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.5.2011, x. j. 44 A 47/2010-106,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx .
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, č. x. X-XXXX 1019751/2009, ve xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 19.7.2010, x. x. X-XXXX 1019751/2009-X, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“) xx xxx 9.10.2009, x. x. X-420/09/XXX-XXX/Xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx XXXx. Xxx Klášterka, xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxx, xx xxx dne 13.5.2009 v budově Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, Xxxxxxx 2, xxx jednání xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 58 Xx 237/2007, jednáním xxxxx popsaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx, urazit Xxx. X. X. x vydat xx x xxxxxxx, čím xx xxx xxxxxxx xx xxx. Důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx. Xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx u Městského xxxxx v Praze. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 14.5.2010, x. x. Xxx 21/2010-76, xxxx xxx přikázána x xxxxxxxxxx Krajskému soudu x Praze; xxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2011, č. x. 44 A 47/2010-106, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypořádal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodl, xxxx xx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závěry, xx kterých xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx právní hodnocení xxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx argumentace obstojí x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx prvého stupně xxxxxxxxxx provedenými důkazy xxxxx xxxxxxxx klíčový xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx. že x danému skutku xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy potvrzeno x xxxxx na xxx, xxx správní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx formalistické. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx chybějícím xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx účastnily; xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xx z výpovědí xxxxxx xxx získat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx nadužíváním xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xx nezbytné xx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx byl xxxxx správní orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx. Možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudci xxxxx nepředstavuje ústavou xxxxxxxxxx prvek systému xxxx a xxxxxxxx, xxxxx by měla xxxxxxxxx xxxx soudní xxxx xxxxx k xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxxx xxxxx §14 odst. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx má-li xxx xxxxxx samostatné usnesení x námitce podjatosti, (xxx by xxxxx xxx samostatně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxx, kdy xx o možné xxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxx; x opačném xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevydává x xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xx jednalo x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx xxxxxxxx až po xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx pouze xxxxx příslušný k xxxxxx samostatného xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vždy xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxx §89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx tak odvolací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x napadeném (meritorním) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx zrušit, žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx opožděnou (xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxxxxxxx). Rovněž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nemůže odpovídat xx xx, komu xxxxx osoby xxxxxx xxx xxxxxx ve xxxx přestupkového xxxxxx x že x xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxxxxxxx nikoliv xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx části Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ovlivnil xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výsledek. Krajský xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxx pracovníci xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx, x xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx na místě x ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednalo xx xx x xxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx námitkou xxxxxxxxxx zabývat x xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx se liší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx judikaturu Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx podjatý ten, x xxxxx se xxxxx xxxxxxx předpokládaného xxxxxx k věci, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx taktéž xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx vztah xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osoby. Xxx názoru krajského xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxxx xx svým xxxxxxxx na vedoucí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx osobou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osob. Xxxxxxx se o xxxxxxx písemný, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx prostředků xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení; xxxxxxx, xx xxxx xxxx byl oprávněn xxxx žádosti xxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxx x pochybení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spisu (v xxxxx znečitelnil x-xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx kanceláře xxxxxxxxx xxxxx, jde o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by x takovém případě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx při jejich xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údaje (x-xxxxxxx xxxxxx). Krajský soud xxx uzavřel, že xxxxxxxx závěr žalovaného, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx, xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xx xxx žalobce nemohl xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x tomu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx právními úvahami, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxxx x soudů. Xx smyslu §36 xxxx. 3 správního xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx seznámen, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx §88 odst. 1 správního xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx přezkoumává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx. X doručenky xx xxxxxx, že xxx 2.2.2010 xxxxxxx xxxxxx převzal x xxxxxxxx xxxxxx doručením xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx žalobu. Pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx úřední xxxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx x §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx potřeby xxxxxxxxx x prokazovat x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx správního orgánu.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxx věci, krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xx soudce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx xxxx odpovědnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědností. Obecně xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánů, xx. xxxx nadán xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ne xxx xx xxxx; xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. zn. Xx. XX 33/09, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx soudce xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx odpovědnost, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx postihované xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx přestupkové xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 2 zákona x. 7/2002 Xx., x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 7/2002 Xx.“)].
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx může xxx xxxxxx i xxxxxxx; xxxxxx úprava však xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx spáchaný xxx výkonu xxxxxx xxxx x přímé xxxxxxxxxxx s xxx; x xxxxxxxx případech xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx souhlas xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxx stíhání [§76 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx“)]. Xxxxxx, xxxxx xx měl soudce xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vykonávanou xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx trestně xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx reflektuje xxxx, xx si xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezávislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; jde x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pojistku xxxxxx xxxxxx §90 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích x §9x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x 1.10.2008 xxxxxxx. Xxxx xxxxxx umožňovala xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 314/2008 Xx.; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxx xxx nezměnilo. Xxx xxxxxxxxxx důsledků xxxxxx x. 314/2008 Sb. xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx soudci Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úplnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx x senátoři mohou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mandátový x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx XX (§9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx vojáků x xxxxxxxx, policistů, xxxxxx, xxxxxxx, příslušníků xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxxxx xxxxxx (§10 xxxxxx x přestupcích). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx postih a xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx však xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx přestupkovém, xxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx představitelé xxxx zákonodárné jsou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx soudní (x xxxxxxxx soudců Ústavního xxxxx) xxxx možnosti xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx exekutivy xxxxxxx; xxxxxx je xxxxxxxx dvojího xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 314/2008 Xx., která však xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zrušení §90 xxxx. 2 x 3 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx x §9x xxxxxx x přestupcích xx xxxxxxxxxxxxx povahu, xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx známy. Xx xxxxxx druhé, xxxxxx, xxxx xxxx soudce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx. X demokratickém xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx státní xxxx, xxxxxxxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (například xxxxx, xx správní xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx korektiv §9x xxxxxx x přestupcích x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soudce x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx kárného xxxxxx, xx xxxx jako xxxxxxx neakceptovatelný. Z xxxxxx zamezení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx samotného jádra xxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xx derogaci xxxxxxxxx zákonem č. 314/2008 Xx., xx xxxxx xxxxxx úpravu xxxxxx x soudech x xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx konformně xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudce, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx soudní xxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx se takto xxxxx xxxxxxx k xxxxxx soudní moci xxxxxxxxx (což je x xxxx projednávaný xxxxxx), xx třeba xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx představují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx ustanovením xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxx (byť x účastníkovi xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx projednáváno xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx chování xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx potrestat xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx vztahem xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Ustanovení §81 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku x xxxx obviněného, xx x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxx. X xxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x pozici xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. s.“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §68 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xx potrestání uvedených xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo a xx xxx xxxx xx správních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 15.11.2006, xx. xx. X. XX 310/05. X xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (ESLP) xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx zasáhnout x xxxxxxx soudcovské xxxxxxxx (odůvodněním xxxxxxxx xxxxxxxxxx), nevyplývá x xxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podání žaloby xxxxx státu xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx fyzické xxxxx (§11 občanského zákoníku). Xxxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxx §164 x xxxx. xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx však x xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx na ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, případně též x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx dodal, xx xxxxxxxx přehlížení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vést x x xxxxxxxx kárného xxxxxx proti xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxx.
Xxxxxxx krajský soud xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx se xxxxx věnovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx otázka xxxx xxxxxxxxx uvedena xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svá rozhodnutí, xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx, opírající xx x xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x), x), x), x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Věc xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x soud xxx xxxx nesprávně xxxxxxx. X toho stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), neboť xxx odňat svému xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx o akademickou xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xx, xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx samosoudce x nikdo xxxx. Xxxxxxxxxx předmětné xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx na výsledek xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x možnosti uplatňování xxxxxxx podjatosti a xxxxxxx xxxxxx vyřizování. Xxxxxxxxxx poukazuje xx xxxx, xx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xx xxxxxx rozhodnutí, x xx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, mezi kým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx předsedou Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x starostkou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Úřadu městského xxxxx Xxxxx 2, xxxxx xxxxxx oprávněnými xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx oprávněných xxxxxxxx osob. Podle §14 správního řádu xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby; xxxxx xxxxxx usnesení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a stěžovatel xx xxxxxxxxxx, že xx novou xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx má-li mít xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x věci. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se účastník x xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x xx xx do xxxx vydání rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxx tedy postupovat xxxxx §14 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nadřízený xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout xxxxxxxxx, xxxxx kterému xx měl xxxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x vadu xxxxxx. Xx platí xxx xxxxx, xx xx žalovaný v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx; x rozporu x xxxxx svým xxxxxxxx xxx přesto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx i xxxxx, xxxxx ji označil xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx nelogický, xxxxx jednotlivé závěry xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitřně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx. Xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx 12.11.2009; xxxxxxxx xxxx xxx 8.12.2009, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx znečitelněných xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx dne 11.12.2009, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx aktivity xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Naopak xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx jaké xxxx byl xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x předložení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nevypořádal xx x xxx, že xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxx soudu nevyužil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx svědecký výslech xxxxxxx JUDr. Vladimíry Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx orgán xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx ovšem xxxxxxxxx, xxxx nebyl nadbytečný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx k xxxxxxx nedostavil, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x věci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx; xxx xxxxx němu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxx x x přípise ze xxx 1.9.2009 uvedl, xx žádá, xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx s tím, xx xxx xxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X toho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx předseda Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; svůj xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 2, ačkoliv xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx věci. Xxxxxxxxxxx přestupkového řízení xx strany xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx dovozuje stěžovatel x x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xx výslovně xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2009. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx [§62 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxxx tyto xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 13.5.2009, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozuje xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupkového řízení.
Správní xxxxx xxx zcela xxxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx materiální pravdy x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tak xxxx by xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze v xxxxxxxxxx postavení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x správního orgánu xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx aktivity x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxxx xxxxx xxxxx zašlou xxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx by xxxx podání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení mělo, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx výsledek xxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x tím, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx x tom xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ho x xxxxx podkladem xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx tom, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásada předvídatelnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx §68 odst. 3 správního xxxx, xxxxx není xxxxx, xxx vycházel z xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx toliko nadřízený xxxxx ve xxxxxxxxxx x odvolání. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxxxx x uvedená xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx nejde x xxxx, xxxxx xx sama x xxxx měla xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud měl xxxxxxxxxxx x xxxx, xx celé xxxxxxx xxxxxx xxxx zatíženo xxxxx řadou procesních xxx, které ve xxxx xxxxxxx vypovídají x xxx, že xxxxxx neměl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx při něm xxxxxxxxxxxxx stanoveným xxxxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx vedeného xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výsledku.
Pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx řízení xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §163 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, spáchané vůči xxxxxx blízkým xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx poškozeného před xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poškozenému xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx. Ustanovení §68 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx, které se xxxxxxxxxxxx jen na xxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, naopak xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx návrhového xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dominus xxxxx. X xxx xx xxxxxx xxxxxx §163 xxxxxxxxx řádu, xxx poškozený xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx); x x tomto xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávně, neboť §68 zákona x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §81 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx navrhovatele xxxxxxx xx i xx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V takovém xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx tak logicky xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxxxx (poškozenému), xxxxx xxxxxx má právo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x odvolacím xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozlišil xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skupiny xxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx režimu xxxxxxxxx. Xxxxxx rozlišení ovšem xxxxx xxxxxx ohled xx zrušený §9a xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xx to, xx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx je xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rovnosti x xxxxxxx (čl. 1 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxx projednávaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x disciplinárním řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx přehlíží, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x vlastní xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxx xxxxx xx úvaze xxxxxx xxxxx nebo dalších xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxx návrhu, xxx takové xxxxxx xxxxxx xx nikoliv. Xxxxxxxxx může xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx; to xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx založil xxxx xxxxxx úvahou xxxxxxxxx xxxx před xxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx x xxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx mohl být xxxxxxxxx dvakrát xxx xxxxx x to xxxx xxxxxxx, xx xxxxx stěžovatele lichá (xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků kárného xxxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nalézt xxxxxxxxx xxxxxxx. Kárným xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx zájem, zatímco xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dotčen xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxx jinému, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provinění (xxx dotčen veřejný xxxxx xx řádném x xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx dotčen xxxxxx xxxxx jednotlivce xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxx pachatelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx, pachatelem xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. X působnosti xxxxxx x přestupcích xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx podotýká, xx xxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxx x xx jím xxxx zasaženo xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx plyne x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2006, xx. zn. X. XX 310/05). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného soudce xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx jej xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx (xx svém xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx zákona o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx exempce xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx které xx xxxxxxxx xxxxxxxx kárného xxxxxxxxx konstruována xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.11.2008, xx. zn. 1 Skno 17/2008, (xxxxxxxx x xxx.xxxxx.xx ), x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2010, x. x. 5 As 76/2009-69, xxxxxxxxxxx xxx x. 2236/2011 Sb. XXX (xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), z nichž xx podává, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x veřejného xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx přestupkový xxxxx.
§87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx a §49 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx vůči xxxx x poměru xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx chránit xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxx zásahy xx xxxxxx xxxxxxxxx. Obvinění x přestupku se xxxxxxxxxxx xxxxxx excesu x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jednání, xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx nátlaku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx řeč. Xx xxxx zákonodárce, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx dovozovat xxxxxxxx, tak xxx xx xxxxxx krajský xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx soud xxxxx x má-li x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx s návrhem xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx měl x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a svědků x jejich stížnosti xxxxxxxxxx předsedovi Městského xxxxx v Praze, xxxxx prokazují protiprávní xxxxxxx obviněného, jímž xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků xxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudce xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx přestupkem, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x se skutkovými xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§109 odst. 3, xxxx xxxx středníkem x. x. x.) x x důvodů x xx xxxxxxxxx (§109 odst. 4, xxxx před středníkem x. ř. x.). Xx věci přitom xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, odnětí xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx obstát.
Podle §31 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, že xx xxxxxx přestupků xxxxxxxxx xx správním soudnictví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 44 X, xx xxxxxxx XXXx. Věra Xxxxxxxxx, Olga Xxxxxxxx x Xxx. Jitka Xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x této skutečnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx otázce xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx například x xxxxxxxx xx dne 15.10.2003, x. x. 3 Xxx 5/2003-32, xxx, že vydá-li xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, než xxxxx x tomu xxx xxxxxxx platným xxxxxxxx práce xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx-xx místo xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx x nesprávném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx obsazení soudu, xxx xxxx to xxxxx xxxxxx intenzity, xxxxx xx xxxx x sobě xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx subjektivních právech xxxxxxxxxxxxxxx charakteru. Xxxxxxxx xxx odkázat x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, podle které xxxxx, že odvolací xxxx zruší napadené xxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§219a xxxx. 1 písm. x) občanského soudního xxxx]; xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxx xx xx, že xxxxxxx, kdy místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. X xxxx xxxxxx lze dále xxxxxxx x xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 29.5.1997, xx. xx. XXX. XX 230/96, xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxx stížnosti (´xxxxx x osobě soudce´) - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zákonném xxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxx) xx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. l. 31 xxxxx Xxxxxxxxx soudu) xx projednávání věci xxxx ´nově xxxxxxxxxxx´ xxxxxx sám aktivně xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitku xx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx postupu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx, dle xxxxx ´xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx´ (xx. 38 xxxx. 1 xx. 1 úst. xxx. x. 1/1993 Xx.), xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. III. XX 23/93), x xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nálezy xxxxxxx x xxx x xxxxxxxx postavení účastníka x xxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xx i když xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx hoc, xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xx post xxxxxxxx xxx vydané xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx byl k xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx práce xxxxxxx pro xxx xxxxx soud. Xx xxxxx xx účastníkovi xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx skutečnosti xx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxx známy.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxx posuzovanou xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. j. 44 A 47/2010-83, xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx rozhodována xxxxxxx; mohl xxxxx xx xxxx skutečnost xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxx. To xxx xx situace, xxx xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx dne 6.9.2010, v xxxx xxxxx, xx x xxxxxx soudců xxxxxx 44 A xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nevznáší; xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svou pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nenechávat xx xx v xxxxxx až xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx důvod ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx které stěžovatel xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx argumentací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku x xx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že správní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxx prostředků, xxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.3.2010, x. j. 5 Xxx 25/2009-98, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx je třeba xxxxxxxx „takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxx xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx argumentaci, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soud, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx odmítnout, xxx xxxx také xxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxx (…). Na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx, xx musí xxx xx každý xxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.1.2008, xx. xx. XX. XX 1903/07, xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 16.5.2007, sp. xx. XX. ÚS 493/06, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx dne 19.4.1994, Xxx xx Xxxx x. Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 16034/90, xxx 61, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 9.12.1994, Xxxx Torija x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18390/91, xxx 29).“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má v xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dostačujícím xxxxxxxx a se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xxx reagoval xx xxxxxxx výtky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxx; není-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ale xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx problematiky), xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x komplexně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a kárné xxxxxxxxxxxx soudce, xxxxxxx xxxx problematiku uchopil xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx srozumitelné x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxxx, a xxxxxxxx xx i xx xxxxxxxxx argumentům xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx dílčí argument xxxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx zřejmé, xxxx se s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxxx s dílčí xxxxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx předsedovi Městského xxxxx x Praze xxxxxx prostředky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx měl xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx otázka xxxxx xxxxxxxxxxxxx ratio xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, poukazující xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx měly být xxxxxxx xxxx svědci, xxxxx, xx je xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx, zda provedení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nezbytné xx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx obecné xxxxxxxx xx xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx nicméně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., x xxxx xxx xxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jednání, xxxxxxx xx měl dopustit xxx xxxxxx své xxxxxx; xxx xxxxxxxxx x jednací xxxx xxx jednání. Xxxxxxx xxxx xxxxxx názor, xx x důvodu xxxxxxxx rizika nepřípustných xxxxxx moci exekutivní xx samotného jádra xxxxxx xxxxxx moci xx x po xxxxxxxx §9x xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.10.2008 xxxxxxx x. 314/2008 Xx.), nutno xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx; skutky, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činností soudu x průběhem xxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxx xxxx xxxxxx, projednávat xxxxx v xxxxxx xxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx částečně xxxxxxxxx.
X otázce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxxxx xx vyjádřil Xxxxxxx soud například x xxxxxx xx xxx 2.7.2008, xx. xx. Pl. ÚS 12/06 xxx, že „xxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx zákona xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx zrušením x (…) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx zřetelem na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. X situaci, kdy xxxxxx ustanovení právního xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx z xxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvami, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx interpretovat xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (…) x demokratickém xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxx především jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze vyhledávat xxxxx, konkrétní a xxxxxxxx pokyny x xxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x formulovat, co xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx, xxx xxx x interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxx, ústavních xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Z mnoha xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xx tedy xxxxx x každém xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (je-li xxxxxx xxxxxx možný), x xx zrušení xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pravomoci xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx).“
X xxxxxxx řešené xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xx xxxxx x případě, xxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona [xxx §49 xxxx. 1 xxxx. a), potažmo §2 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona] xxxxxx xxxxxxxxx dvě srovnatelné (x primárně xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dobrat xx xxxxxxx různých xxxxxxxxxxx xxxxx. Pak xx namístě aplikovat xxxxxxxxxxx xxxx respektující xxxxxxx principy x xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výkladu xx se xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxx. Právě taková xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxxxx xxxx, xxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx §9x xxxxxx x přestupcích x §90 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x soudech x soudcích, xxxxxxxxxx x 1.10.2008) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx (xx xxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx natolik vážný, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx krajského soudu (xxxxxxxx xx srovnání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ústavních a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx soudců je (xx srovnání x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxx, xx xxxxx minimálně v xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx posouzení xxxx xxx xxxxxx, kterých xx měl xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx x úzké xxxxxxxxxxx x xxx, nejen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání, xxxxx by xxxxx xxx (obecně vzato) xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x kárném xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zmiňovaných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx však xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx speciality xxxxxx x soudech x soudcích xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Ponechá-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla chování - xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx, že „[x] xxxxxx speciality xxx xxxxxxx xxx, xxx xx jedná x právní xxxxxxx xxxxx xxxxx.“ Xxxxx xxxxx byl vysloven x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2010, x. x. 5 Xx 76/2009-69, publikovaném pod x. 2236/2011 Xx. XXX, xx který xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdílné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx dále xxxxx, že „[x]xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxx případech (…) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx), xxxx. je xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxx mnohost xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx, xx by xxxxx x zasažení xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x situaci, xxx xx xxx xxxxx zájem chráněný x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, bylo xx třeba xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. (…) Xxx xxxxxxxxx existence poměru xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ´xxxxxx´, jenž xxxxxx ´xxxxxxxx podstaty´ xxx ustanovení §62 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx byl objekt xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §62 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ´xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx´ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx, xxxx. zda xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, tj. proti xxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednání, xxxx xxxxxx narušuje xxxxxxxxxx soudcovské xxxxxx xxxx xxxxxxxx důvěru x xxxxxxxxx, nestranné, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů. Pod xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx jednání xxxxxx xxx výkonu jeho xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx uložené mu xxxxxxxxx x §79 x §80 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx (čistě hypoteticky) xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx řízení, šlo xx pravděpodobně x xxxxxxxxx, zda kárně xxxxxxxx soudce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx projevů sympatií, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x zástupcům xxxxxxxxx xxxxxx (§80 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx); xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x přestupcích se xxxxxxxxx xxxxxxx ten, xxx jinému ublíží xx xxx tím, xx ho urazí xxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx naprosto xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jakékoli xxxxxxx xxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx sleduje ochranu xxxxxxxxxxx xxxx urážkou xx xxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx srovnání §87 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích x §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx chráněným xxxxxx) xx x prvém xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxx rozdílnost xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx.
X přesto xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xx, xx x xxxx posuzovaném případě xx xxxxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx na stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx soudce zdržet xx všeho, co xx mohlo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x nezávislé, nestranné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (jak xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §80 odst. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx. 2 xx 6 tohoto xxxxxxxxxx), x sobě zahrnuje xxxxxxxxx veškerý xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx chování xxxxxx xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx činnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx soudcovské xxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodování xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vedení xxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx zástupci, xxxx. xxxxxxxxxxx samotné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxx jádro xxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx jednání xxxx vlastním výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx například o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx pracovišti (xxxx. §80 xxxx. 6 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx veřejnosti, xxx vystupuje xxxx xxxxxx (například komentář x vydanému rozhodnutí), xxxx. Na tuto xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx občanský xxxxx, xxx (xxx xxx bylo xxxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. V rámci xxxx nejširší xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx kladeny xxxxxxxxx xxxxxxxxx, než xxxx jsou kladeny xx xxxxx xxxxxx; xxxxxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x ohledem xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx postavení x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitelů či xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx případné závadné xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx života xxxx xxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nebrání xxxx, xxx xxx postižen xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx či správního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (princip xx bis in xxxx xx xxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxx (byť xxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, pod xxxxxxx xxxxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx) x xxxx tedy xxxxx xxxxxxx xx x dosahu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx správního xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu soudcovské xxxxxx tomu xxx xxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ze xxx (na xxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxx (xxx například xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2006, xx. xx. Xx. XX 18/06) x xxxxxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 81 Xxxxxx XX). Xxxx xxxxxxx xx zde definováno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx). X xxxxxx předpisech jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudce (xxxxxxxxx x to xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx stranám xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, apod.) xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), či xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx proti případnému xxxxxx z těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxx xxxxxx (například xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), tak x xxxxx o soudech x soudcích x xx něj xxxxxxxxxx xxxxx x. 7/2002 Xx. V případě, xxx by se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kárné odpovědnosti xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kárného xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx uzavřeného xxxxxxx xxxxxxx; o xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobců, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx vztahu xx xxxx soudcům), xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jde-li x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §8 xxxxxx x. 7/2002 Xx.), xxx i xxxxxxx xxxxxx kárného xxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx zastoupena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 7/2002 Xx.).
Xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx postihu soudců, xxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nikde xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ (xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxxxxxxxx pod č. 209/1992 Xx.) x x xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx funkce; xx xxxx neznamená, xx xx x vyloučení xxxxxxxxx (xxxx jiné xxxx xx xxxxx) xxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx správně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx funkce soudce xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxx (§76 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx a xxxxxxxx, §63 xxxx. 2 Xxxxxx XX). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx republiky x Xxxxxx XX xxxxxxx do xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx, nelze xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx exekutivní xxxxx, xxxxx jde x ústavního xxxxxxxx, xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náležející xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (x tomu xxx Xxxxxxxx, X., Mikule, X., Xxxxxxx J., Xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007, s. 410 x xxxx.). Xxxxx tedy xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxx (tedy orgánů xxxxxxxxxxxx) souhlasem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nutně xx nabízí xxxxxx, xxx „xxxxxxx“ soudce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, posuzované xxxxx xxxx správní xxxxxx (xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx výkonné), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, potažmo, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Zde xx xxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x trestají xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 27.10.2004, sp. zn. 6 A 126/2002), xxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) řízení není xxxxx xxxxxx, zda xx věc xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxx xxxx xxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx delikt (xxxxxxxxx); x prvním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zneužití xxxx pravomoci xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx postupovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvody, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xx být xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx funkce x v xxxx xxxxxxxxx xxx musí xxxxxxx srovnatelné xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx souhlasí x xxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, kterého xx měl xxxxxxxx xxx vlastním výkonu xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona o xxxxxxx a soudcích, xxxxxxx xxxxxx x. 7/2002 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx bylo uvedeno xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezávislosti xxxxxx xxxx, xxx xxxx deklarovány x xx. 80 a xx. 81 Xxxxxx XX. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zmiňovaných xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx exempce xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soudce, x xxxx xxxxx xxxx přímý xxxxx xxxx xxxxxx (například xxxxxxxx chování na xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx životě). X xxxxxx případech xx xxxxx již xxxxxxx x xxxxxxx výkon xxxxxx moci x xxxx tak xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, které xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx přestupkového xxxxxx; xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2010, sp. xx. Xx. XX 33/09. Xxx Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o trestním xxxxxxxx podle čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxx zakládat xxxxxxxx xx xxx xx xxxx, xx xxxxxx xx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx povahu xxxxxxxxxxxxxxx deliktu x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx osob x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx sice xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx nikoli v xxxxx „xxxxxxx větve“ xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx - xxx například xxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 19.4.2007, x. 63235), xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (ze xxx 2.2.2009, č. 22330/05). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (idem) xxxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kárná x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx může (xxxxxx) xx totožné xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“, a xx x řízení přestupkovém x xxxxxx, není x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx taktéž xxxxx xxxxxxxxxxxx. Tento „xxxxx xxxxxx“ xxxxx totiž xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, xxxxx „xxxxxxx“ sankce může xxx xxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x řízení xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx povahu xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx budou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pociťovány xxxxxx). Xxxxxx souběžného xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudce x výkon xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx i x požadavky na xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx životě.
Argumentuje-li xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx postižitelnosti xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (bude-li jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx kategorie xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx odmítl Ústavní xxxx, xxxxx xxx x oblast xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.9.2000, xx. zn. X. XX 249/2000); xxxx xxxxxx xxxxx, proč xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xx oblast xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přestupkového xxxxxx (§68) x trestního xxxx (§163, §163x), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zahájení xx další pokračování xxxxxx, tato xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx. X řízení o xxxxxxxxxxx obecně platí, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx legality a xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x přestupcích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxx; u xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (§68 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx) xx oprávněna xxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx, případně její xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx aktivován xx x xxxxxxx, xxx xx řízení xx xxxxx xxxxxxxx). Bez xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zkoumáno. Xx-xx x posuzovaném xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (princip xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx uplatní), xxxxxxx v soudním xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx specifických xxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pokračováním, x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxxx xx vztahu x orgánu veřejné xxxx), zda xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx má být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktního xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx poškozena. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx vyjádřen xxxxxxx (xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx) či xxxxxxx (xxxxxxxxx poškozeného, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx smyslu ustanovení §163x xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx konstrukce zahájení xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx xxxxxx xxxx minimálním xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxx x. 14 a 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, která xx xxxx být xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxx xxxxx zopakovat, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaviněná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx aktuální xxxxxxx xxxxxxxxx státu), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení posuzovaného xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx v xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxx projednání xxxxxxxxxxxxxx xxxxx poškozené (xxxxxxx) xxxxx, neznamená xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx kolizi xxxxxxx garantovaného xxxxx xx nezávislý a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx původce xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxx.
Xxxxx se xxxxxxx xxx uvést, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx ataku xx xxxx xxxx a xxxxxxx důstojnost xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, není shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytnuta x xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx k xxxxxx xx sféry xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2006, sp. xx. I. XX 310/05); xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx potrestání), xxx xxxxxx před civilními xxxxx, x xxxxxx xxxxxx do osobnostních xxxx xxx ustanovení §11 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku.
Následně Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxxxxx xx úplné xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x netrval xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx, je xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx stav xxxx xxx být zjišťován xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx primárně xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečně xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; za situace, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx vedení xxxxxxx dokazování (x xxxxx přestupkového řízení) xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx správní xxxxx, xxx rozhoduje x xxx, xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, že dokazováním xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx, §52, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx); x xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxx) řízení xxxx xxx dokazování xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx nelze správnímu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx důkaz, xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx skutkový xxxx věci xxxxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xx xxxxxx xxxxx však xx situace, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx svědkyň a xxxxxx předsedovi Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xxxx xx jejich xxxxxxxxx upustil. Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x důkazní xxxxxx oznamovatele xxxxxxxxx (§52 správního řádu), xxxxx x opatřování xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§50 xxxx. 2 x 3 správního xxxx), xx xxxx xxx nemění na xxx, že popsaný xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx, xx další xxxxxxxxxx skutkových okolností xx xxxx bezpředmětné, xxxxx x xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohl xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx. Xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xx při xxxxxx xxxxxx soudce.
Pokud xxx dále x xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, obviněnému xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pořádkových xxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx x xxxx xx xxx 28.8.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx nezúčastní, xx xxx xxxxx předvolán. Xx xxxx situace xxxx splněny xxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Co xx xxxx neuskutečněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědkyň x nepředložené xxxxxxx xx strany předsedy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, výše xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxx přestupkem; xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xx xxxxxx povinnosti xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx názor, xx jím uplatněná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a mělo x ní být xxxxxxxxxx postupem xxxxx §14 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x podjatosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx x xxxxxxxx odvolání xx xxx 11.12.2009, xx. v xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx x xxx xxxxxxxxxx nesouhlasí, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xx-xx xxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx, smysl, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé; xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx dodatečně xxxxx xxxxxxxxxx zpětně xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.8.1998, xx. zn. 29 Xx 200/96, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. 4, ročník 1999, x. 106, xxxxxxxx v XXXX). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx logiku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyloučit xxxxxxx, aby se xx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu bezprostředně xxxxxxxx osoby, u xxxxx lze důvodně xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx účel správního xxxxxx, kterým je xxxxxx rozhodnutí (§9 xxxxxxxxx xxxx). Jestliže xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxx nepravomocně) xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx post xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, uplatněné xxxxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v režimu §14 správního xxxx.
Xx xxx nic xxxxxx xxx dvoustupňový xxxxxx xxxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx, zavedený současným xxxxxxxx řádem. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxx xxxxx usnesení xx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozdíl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx podat [§12 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx poté, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx (proti jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx problematiky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx změnou xxxxxxxx úpravy vtažení xxxxx odvolací xxxxxxxx xx rozhodování x xxxxxxx podjatosti. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx), správnímu xxxxxx, xxxxx xxxxx pracovníkům xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx služebně nadřízenou xxxxxx xxxxxx vysloveno, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (k xxxx srov. rozsudek xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2012, x. x. 1 As 55/2012-32); x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu v xxxxxx xxx jde xxxxxxxx o stejnou xxxxxxx, jako xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx námitky x xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxx rozhodnutí, měla xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podjatosti (xx xxxxxx xxxx rozebraného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx odvolací. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 správního xxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), nýbrž x ní měl xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §14 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pochybil, xxxxx-xx, že xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx názor x xxxx opožděnosti. X tomto xxxxx xxx vysledovat vnitřní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na jedné xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx x její xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx meritorně xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx se xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx spisového materiálu xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx argumentace lze xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx na xxxxxx x rozhodování x prvém xxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx jím uplatněná xxxxxxx podjatosti včasná xx nikoliv; xxx xxxx popsáno xxxxx, xxxx otázka nebyla xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx nemělo xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx. Krajský soud xx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx x věcně, xxxxxxx dospěl ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ztotožňuje.
Stěžovatel nesouhlasí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx x xxx, xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, že správní xxxxx xxxxxx stupně xx xx xxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§88 xxxx. 1 správního xxxx). Xxxxx stěžovatele xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vycházel z xxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxx seznamovat xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx právními xxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx seznamovat x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx x soudních xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx východiska rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Nejedná se xxxx x (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úřední xxxxxxxx (§50 xxxx. 1 správního řádu). Xxxxxxxxxxxx známými x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plynoucí z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx projednávané xxxx; xxx xx xxx xxxxxxxxxx celou xxxx xxxxxxx případů, xxx xxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx x xxxx úřední činnosti xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx vystupuje, xxx.). X těchto xxxxxxxxx xxxx pochyb x tom, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx; x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx opakovaně xxxxxxxx x xxxxxx xxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.2.2010, č. j. 1 As 100/2009-129, xxxxxxxxxxx pod x. 2038/2010 Xx. XXX, x xx xxx 12.4.2011, x. x. 1 Xx 33/2011-58, xxxxxxxxxxx xxx x. 2312/2011 Xx. NSS). Xxxxx však xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx orgánem x xxxxx řízení, xxx xx imanentní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potenciál. Xxxxx xxxx charakteristika xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x každé řešené xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx takovou aplikaci xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx zda xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) lze x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x na xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx názoru, xx seznámení xx x tímto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx odpovědnosti xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxx (xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (což xxxxx x krajský soud); xx xxxxxxxx věci xx ovšem xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nezávaznost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxx rozhodování x jiné věci. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx předem x xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx možnost xx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx „doplňování“ xxxxxx důvodů (xxxxxxxxx xx x řízení xxxx správními xxxxx) xxx nemůže tento xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobjevila, xxxx takové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx důvody v xxxxxxxxxx skutečně uvedené. Xx xx xxxx xxx otázka jiná x xxxxxxxxx xx x xx x xxxxxx částech tohoto xxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxx xxxxx otázce xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx krajského xxxxx, xxx kterého xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně nedopustil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx souhlasí x xxxxxxx krajského soudu, xx xxxxxxx doložky xxxx vypravení správního xxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx sama x xxxx xxxxx, která xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx bagatelizoval; xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx vad xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx nejde x xxxx řízení, která xx xxxx o xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž v xxxxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx ze strany xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx skupině kasačních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s., xxx xxx xxxxxxx, xx ani v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákona xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx (§110 odst. 1 xx xxxx s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx základě §60 xxxx. 1 x. x. x., ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxx řízení xxxxx xxxxxxx převyšující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx, a xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 27. srpna 2013
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda xxxxxx