Xxxxxx věta:
Aplikace zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích [x xxxxx xxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. a) a §68 xxxxxxxxxx zákona], xx xxxxxxx soudce, xxxxxxx xx dopustil xxx xxxxxxxx výkonu xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx dopadá xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§87 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 461/2005 Xx. XXX x x. 2236/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 34/2000 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 249/2000), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 397/2006 Xx., x. 324/2008 Xx., č. 211/2006 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 310/05); rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2007, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, (xxxxxxxx x. 63235/00, Xxxxxxx 2007-XX), a xxxxxxxx xx dne 5.2.2009, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 22330/05).
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx soužití, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Radovana Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Doškové x xxxxxx xxxx žalobce Xxx. X. Š., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xx xxxxxx Xxxxx 1, Mariánské náměstí 2, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 25.5.2011, x. x. 44 A 47/2010-106,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx .
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, x. x. X-XXXX 1019751/2009, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx dne 19.7.2010, x. x. X-XXXX 1019751/2009-X, (dále jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx městské části Xxxxx 2 (dále xxx „správní xxxxx xxxxxx xxxxxx“) ze xxx 9.10.2009, č. x. X-420/09/XXX-XXX/Xxxx. Provstupňovým xxxxxxxxxxx xxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x přestupcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x přestupcích“), zastaveno xxxxxx x přestupku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx XXXx. Jan Klášterka, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx, xx xxx xxx 13.5.2009 x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, Xxxxxxx 2, xxx xxxxxxx ve xxxx vedené xxx xx. xx. 58 Xx 237/2007, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, urazit Xxx. X. X. x xxxxx xx x xxxxxxx, čím xx měl xxxxxxx xx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx posuzovaný xxxxxx není přestupkem. Xxxxx §79 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.5.2010, x. j. Xxx 21/2010-76, byla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Krajskému soudu x Praze; xxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2011, x. x. 44 X 47/2010-106, xxxxxx zamítl.
Krajský soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypořádal xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxx s xxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodl, xxxx xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provedenými xxxxxx xxxxx potvrdit xxxxxxx xxxxxxx xxx právních xxxx, xx. xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx potvrzeno x xxxxx na xxx, xxx správní xxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výpovědí, xx xxxx příliš xxxxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost by xxxxxxx xxx zpochybněna xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudkyň, které xx xxxxxxx účastnily; xxxxxx výslech xx xxx proto nadbytečný. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dalších svědků xx xxxxxxx, kdy xx zřejmé, že xx z xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx poznatky, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx považuje xx nezbytné či xxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxx xxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x restriktivně, s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vést přestupkové xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nepředstavuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vůči soudní xxxx xxxxx k xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxxxxxxxxxx x tom, xx x námitce podjatosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxxx xxxxx §14 odst. 2 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „správní xxx“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx má-li xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti, (xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx přezkoumáno x odvolacím xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx poté, kdy xx o xxxxx xxxxxxxxxx úřední osoby xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevydává a xxxx otázka xx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky, ve xxxxxx k meritornímu xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxx námitka proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxx, xx tak xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx samostatného usnesení xxxxx §14 odst. 2 správního xxxx. Xxxxxxxx podjatost xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx vliv na xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx se žalovaný x námitce xxxxxxxxxx x napadeném (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx místě xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx zrušit, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dictum uvedl, xx xxxxxxx považuje xx opožděnou (xxx xxxxx pro xxxx xxxxx posouzení nemělo xxx překážkou). Xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx odpovídat xx xx, xxxx xxxxx osoby zašlou xxx xxxxxx xx xxxx přestupkového xxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx nikoliv úřední xxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 2 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo dokonce xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úkony (xxxxx zaslali žalovanému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), proto, i xxxxx xxxx námitka xxxxxxxxxx včasná a xxxx xx místě x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí, protože x xxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se vyjádřil x x xxxxxxxx xxxxxxx podjatosti, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a řízení xxxxxx xx liší xxxxxxxxxx požadavků na xxxxxxxxxxx x nestrannost xxxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, x něhož xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x věci, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx taktéž xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx krajského xxxxx nelze xx xxxxxxxxx xxxxx, že xx předseda Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx na vedoucí xxxxxx xxxxxxxxx tajemníka xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osob. Xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení; xxxxxxx, do xxxx xxxx xxx oprávněn xxxx žádosti xxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxx x pochybení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxxx xxxxx listin xx spisu (v xxxxx znečitelnil e-mailové xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vedením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx kanceláře xxxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxx neudržitelné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by x takovém případě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx založeny, xxxxxxxxxx xx při xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údaje (x-xxxxxxx xxxxxx). Krajský xxxx xxx uzavřel, xx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx, xx správní orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, na xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx uvedl, xx xxxxxxx orgán xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx právními xxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx za xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx a její xxxxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx stupně x obsahu xxxxxxxx xxx §88 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx součástí rozhodnutí x nemůže jej xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx soud uvedl, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxx, xxx xxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx 2.2.2010 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx doručením xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxx žalobu. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vypravení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, krajský soud xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx úřední xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx (xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx povahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx x §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx doložka xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx vypravení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x jiným způsobem. Xxxxxxxxx xxxx doložky xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jít pouze x nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxx je, xxx xx soudce xxxx xxxxxxxx přestupku xxx vedení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědností. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx přestupkových xxxxxx, xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx přitom nelze xxxxxxxxx za řízení x trestním xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx; jedná xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. Xx. XX 33/09, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx kárná xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx souběžně vedle xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nemá na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vliv a xxxxxxx xxx zákaz xxxxxxx postihu [§15 xxxx. 2 xxxxxx x. 7/2002 Xx., x řízení ve xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x soudních xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 7/2002 Sb.“)].
Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx může být xxxxxx i trestně; xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x skutek xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x přímé xxxxxxxxxxx s xxx; x xxxxxxxx případech xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx souhlas xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x změně některých xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx“)]. Skutky, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx bez souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx postižitelné. Xxxx rozdělení dle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx vědom xxxxxxxxxxxxx ohrožení nezávislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x přestupkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §90 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx x §9x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, která xxxx byla x 1.10.2008 xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudcům xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx přestupku, x xxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem k xxxxxx x. 314/2008 Xx.; xx vlastní xxxxxxxxxxxx soudce xx xxxxxxxxx xx však xxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx důsledků novely x. 314/2008 Xx. xxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pozice. Xxxxxxx soud provedl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ústavních x xxxxxx veřejných xxxxxxxx, x něhož xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx úplnou xxxxxxxxxxxx imunitu; poslanci x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výbor xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR (§9 odst. 3 xxxxxx o přestupcích); xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, policistů, hasičů, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx vězeňské xxxxxx, justiční xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§10 xxxxxx x přestupcích). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx řízení o xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xx jediné xxxxxxx postihnout xxx x řízení přestupkovém, xxx v řízení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx chráněni, reprezentanti xxxx soudní (x xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxx dvojího xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx i do xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 314/2008 Xx., xxxxx však xx xxxxxxx sledovaných xxxxxxxxxx mlčí. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvah xxxxxxx, xx xxxxxxx §90 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx x §9x xxxxxx x přestupcích xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho důvody xxxxxx známy. Xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx soudce xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx. X demokratickém xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxxxxxxx tato možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (například xxxxx, xx správní xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx akceptovat xxxxxxxxx xxxxxxxx §9a xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soudce x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, které xx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu a xxxxxxxx soudního řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx neakceptovatelný. X xxxxxx zamezení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx exekutivy xx xxxxxxxxx jádra xxxxxx xxxxxx xxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxx x závěru, xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 314/2008 Xx., je xxxxx právní úpravu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx konformně xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x výkonu xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudní xxxx xxxxxxxxx (což xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx z toho, xx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx představují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx urážlivé xxxxxxx soudce xxxx xxxx xxxxx (xxx x účastníkovi xxxxxx) xx xxxxxxxx zábavě xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx v řízení xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy vztahem xxxx státem x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §81 xxxx. 4 zákona x přestupcích, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obviněného, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx potrestání xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud připodobnil xxxxxx xxxxxx osoby, xxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx ekologických xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále jen „x. x. s.“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx postižené xxxxx podle §68 xxxx. 1 zákona x přestupcích xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx projevem toho, xx xxxxx xxxxx xx potrestání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že má xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx jej xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx žalobce xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2006, sp. zn. X. XX 310/05. X tomto xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (ESLP) xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx z xxx xxx, xx xxxxxxxxxxx ochrany by x takovém xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx je výslovně xxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx fyzické xxxxx (§11 občanského xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §164 a xxxx. xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxx kárného řízení xxxxx xxxxxx však x xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x podnětem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poklesků xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx i x xxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxx nim xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxx stavu xxx xxxxxx nutné se xxxxx věnovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx projednána x xxxxxxxxxx xxxxxxx x soud byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina“), xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxx. Nejde xxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxx i xx, xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx druhu xx x pravomoci xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jiný. Xxxxxxxxxx předmětné xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx na výsledek xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx soudu, vysloveným x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxx stupně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx osoba x xxxxxxxxxx kopiích xx xxxxx pokoušela xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx předsedou Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a starostkou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx 2, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobami x xxxx nadřízené oprávněných xxxxxxxx osob. Xxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx xx x námitce xxxxxxxxxx rozhodnout bezodkladně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx nadřízený xxxxxxx orgán. Jde xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx-xx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx smysl, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx za předpokladu xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx x jejím xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x xx xx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxx tak xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx; x xxxxxxx s xxxxx xxxx tvrzením xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotil xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx se x xx x věcně, xxxxx xx označil xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx závěry xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupně, xxxxxxxx xxxx 12.11.2009; dovršeny xxxx xxx 8.12.2009, xxx obdržel xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil v xxxxxx xx xxx 11.12.2009, tj. xxx xxxxxxxxxx odkladu.
Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx bagatelizoval aktivity xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxxx zabývat xxx, do xxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx nevyhovět xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vynutil.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx JUDr. Vladimíry Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Zachystalové. První xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx dovolené, což xxxx nedoložila x xxxxxxx xxxxx xx xxx neprověřoval. Druhá xxxxxxxx xx nedostavila xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx svědkyň xxxxxxxxx x xx xxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx svědkyním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx xxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx výslech xx xxx nadbytečný, xxxx xx ovšem xxxxxxxxx, xxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stejně tak xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, pouze xxxxxx své xxxxxxxxx x xxxx prostřednictvím xxxxxxxx Městského soudu x Praze; ani xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pořádkových xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx odmítl xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx relevantní xxx xxxxx věc x x xxxxxxx xx xxx 1.9.2009 xxxxx, xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx x tím, xx xxx jeden xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení nezúčastní. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx nepřípustně xxxxxxxxx xx průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; svůj přípis xxxxxxx xxxxxxxxx elektronicky xxxxxxxxx x vedoucí xxxxx kanceláře tajemníka Xxxxx městské části Xxxxx 2, ačkoliv xx nejednalo o xxxxxxxxx úřední xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x z dikce xxxxxx x jednání XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xx výslovně xxxxxxxx xx dopis xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2009. Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx nikterak xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listin xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx [§62 odst. 1 xxxx. c) správního xxxx]. Xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 13.5.2009, xxx xxxx x přestupku xxxxx) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozuje xxxxxxxx xxxxxxx, sledující ovlivnění xxxxxxxx přestupkového xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxx x přesné zjištění xxxxxxxxxx stavu věci, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxx xxxx by xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx postavení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a x objektivitě xxxxxx. Xxxxxxx aktivity x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bagatelizovat xxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, komu xxxxx xxxxx xxxxxx xxx podání, x xx nevyplývá jediný xxxxxx, že xx xxxx podání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx podání předsedy xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mělo, xxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nedostavivších xx xxxxxx xxx na xxxxxxxxxx listin a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x tím, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, aniž x tom xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x seznámil xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásada předvídatelnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx §68 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx není xxxxx, xxx vycházel z xxxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve stanovisku x odvolání. Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxxxx x uvedená xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, xxx stěžovatele, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (nevyznačení data xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx souhlasí x xxx, že xxxxx x vadu, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx celé správní xxxxxx bylo zatíženo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dospět x zákonnému výsledku.
Pokud xxx x samotné xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tato argumentace xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §163 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx blízkým xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx poškozeného; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx poškozeného xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výlučné xxxxx zabránit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §68 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxx nedává xxxxxxxxxxx xxxxx zabránit potrestání xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx poškozeného x navrhovatel xx x xxxxx zahájeném xxxxxxxxxxxx xxxxxx dominus xxxxx. X xxx xx rozdíl xxxxxx §163 trestního xxxx, xxx poškozený xxxxx xxxxxxxxx xxx stanovisko (xxxxxxxx xxxxx); x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx zásadou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx posoudil xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §68 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x §81 xxxx. 4 citovaného xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x do xxxxxx o vině xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxx xx trestněprávní vztah xxxxxxx xxxx státem x jednotlivcem x xxx xxx logicky xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx pachatele výjimečně xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebere xxxxx xx zrušený §9x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x na to, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx rovnosti x xxxxxxx (čl. 1 Xxxxxxx). Xxxxx krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxx projednávaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kárné xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx nelze xxxx x vlastní xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx úvaze xxxxxx xxxxx xxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx návrhu, xxx xxxxxx řízení xxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxx může xxxxx xxxxx podnět xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx; xx ostatně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxx úvahou xxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x toho, xx xx obviněný xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx dvakrát xxx xxxxx x to xxxx jednání, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudci xxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků kárného xxxxxxxxx podle §87 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o přestupcích xxx, dle xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zájem, zatímco xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx dotčen xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), tak xxxxxxx x přestupku xxxxx občanskému xxxxxxx (xxx dotčen osobní xxxxx jednotlivce na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx je přitom xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxx pachatelem xxxxxxx xxxxxxxxx může být xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx. X působnosti xxxxxx x přestupcích xxxxxx vyloučen xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx se stal x xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx §11 občanského xxxxxxxx; x takovému zásahu xxxx xxxxx i xxx xxxxxx soudcovské xxxxxxxx, xxx xxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2006, sp. zn. X. ÚS 310/05). Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce xx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx soudcovské xxxxxx xxxx mimo xx (xx svém xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx exempce xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx též nedostatečně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx argumentaci, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx kárného xxxxxxxxx konstruována xxxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.11.2008, sp. xx. 1 Xxxx 17/2008, (xxxxxxxx z www.nsoud.cz ), a xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.2010, x. x. 5 As 76/2009-69, xxxxxxxxxxx pod x. 2236/2011 Xx. NSS (xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), x nichž xx xxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti sobě xxxxxxx být x xxxxxx speciality, x xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
§87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx a §49 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x přestupku xx xxxxxxxxxxx xxxxxx excesu x výkonu xxxx x povinností xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxx stěžovatele chráněných xxxxxxx o přestupcích; x nebezpečí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx řeč. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx exempci xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, avšak není xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx krajský xxxx. Xxxxxx zákona xx xxxx xxxxx x xx-xx x xxxx výhrady, může xxxxxxxxxx jedině podle xx. 95 xxxx. 2 Ústavy, xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx x návrhem xx zrušení zákona xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx prokazují protiprávní xxxxxxx obviněného, jímž xxxx bezprostředně zasaženo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých svědků xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx by xx xxxxxx předmětným xxxxxxxx soudce xxxxxxxx. Xxxxx, xx jednání xxxxxx není přestupkem, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 odst. 3, xxxx před xxxxxxxxxx x. ř. x.) x x důvodů x ní xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx z xxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx zmatečnosti řízení xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. (xxxxxxxxx obsazení xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákonnému xxxxxx), xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxx námitka xxxx xxxxxxxx důvodnou, nemohl xx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxx xxxxxx xxx dalšího obstát.
Podle §31 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxx, xx xx xxxxxx přestupků xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 44 X, xx xxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxx x Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx obsazen, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 15.10.2003, x. x. 3 Xxx 5/2003-32, xxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx samosoudce xxxx xxxxx, než xxxxx k xxxx xxx xxxxxxx platným xxxxxxxx práce xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx-xx místo xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxxxx xx x rozhodování soudu x nesprávném obsazení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx také x xxxxxxxxx obsazení soudu, xxx není to xxxxx takové xxxxxxxxx, xxxxx by sama x sobě xxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru. Podpůrně xxx odkázat x xx platnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxxxx, xx odvolací xxxx zruší napadené xxxxxxxxxx, jestliže byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senát [§219x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx]; xxxxxx xxx xxx xxxxxxx na xxxxxx úpravu žaloby xxx xxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1 písm. x) občanského xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxx, xxx místo xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 29.5.1997, xx. xx. III. XX 230/96, xx xxxxxx xx xxxxxxxx x tom smyslu, xx „stěžovatel xxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx - x vědomí všech xxxxxxxxx, na které xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti (´změna x osobě xxxxxx´) - námitkou porušení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxx) xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 31 xxxxx Ústavního xxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx ´nově xxxxxxxxxxx´ xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx; vznáší xxxxx xxxxxxxx námitku ex xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl. Xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; ústavní xxxxxxxxx, xxx xxxxx ´xxxxx nesmí xxx xxxxx svému zákonnému xxxxxx´ (čl. 38 xxxx. 1 xx. 1 xxx. xxx. x. 1/1993 Xx.), xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx v xxxxxxxx nálezech (srov. xxxx. XXX. XX 23/93), x proto x zásadě zcela xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxx dodat, xx i xxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednajícího xxxxx xx xxx, xxxxx xxx zaměňovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx vydané rozhodnutí, x xx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx práce xxxxxxx xxx ten xxxxx xxxx. Je xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx odůvodňující xx xx xxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x na xxxx posuzovanou věc, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 23.6.2010, x. x. 44 X 47/2010-83, xxxxxx, že jeho xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx proto xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ex xxxx. Xx vše xx xxxxxxx, xxx xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2010 výslovně xxxxxxxx ve svém xxxxxx xx xxx 6.9.2010, v xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx 44 A xxxx xxxxx výhrady x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx x tomto přípise xxxx stěžovatel bezesporu xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxx až xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tak naplněn xxxx.
Xxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., x xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx, že se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx argumentací xxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx provinění x xxxxxxxx podstaty přestupku x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxx nepoužil xxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.3.2010, x. x. 5 Xxx 25/2009-98, xx x této xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, z xxxxx odůvodnění není xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x žalobě x proč xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xx postaven xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemůže xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, v čem xxxxxxxxx její nesprávnost xxxxxxx (…). Xx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chápat xxx, že xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, sp. xx. IV. XX 1903/07, xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 16.5.2007, xx. xx. XX. XX 493/06, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx xxx 19.4.1994, Xxx xx Xxxx x. Nizozemí, stížnost x. 16034/90, xxx 61, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.1994, Ruiz Xxxxxx x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18390/91, xxx 29).“ Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx za xx, že ve xxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x se xxxxxx postihnout žalobní xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx reagoval xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxx; xxxx-xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx vypořádána xxxxxxxxxx (ale je xxxxxxxx širšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), nelze x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec uvažovat. Xxxxx xxx konkrétně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přestupku, xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx problematice přestupkové xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dostačující. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxxx, k xxxxx xxxxxx, x vyjádřil xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx zcela xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx názorem stěžovatele xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, xxx které xxxxxxx orgán nepoužil xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx prostředky k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx měl xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx otázka totiž xxxxxxxxxxxxx xxxxx decidendi xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxxxx x žalobní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx měly xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx provedení xxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xx zřejmé, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., x xxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxx; zde konkrétně x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřípustných xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jádra xxxxxx xxxxxx xxxx xx i xx xxxxxxxx §9a xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x účinností od 1.10.2008 zákonem x. 314/2008 Sb.), xxxxx xxxxxx úpravu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx) x odpovědnosti xx xxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxx) ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx lze projednávat xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxx, xxxxx jsou x xxxx souvislosti s xxxxxxxxxxx činností xxxxx x průběhem xxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxx xxxx názoru, xxxxxxxxxxx xxxxx x kárném xxxxxx. S tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx závěru dobral, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nálezu ze xxx 2.7.2008, xx. xx. Xx. ÚS 12/06 xxx, xx „xxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx zákona xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jeho zrušením x (…) je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx x aplikovat právo xx zřetelem na xxxxxxxxx ochrany základních xxxx x svobod. X situaci, xxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxx interpretace, xxxxxxx xxxxx z xxxx xx x xxxxxxx x ústavními xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvami, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx, není xxx xxxxx ke xxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxx jeho aplikaci xx xxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (…) x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nalézat xxxxx xxxxxxxxx pouze vyhledávat xxxxx, konkrétní x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx textu, ale xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx, xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, ustanovení Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xx tedy třeba x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx respektuje xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx), x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx teprve xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx použít, aniž xx xxxx ústavnost xxxxxxxx (princip xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pravomoci xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx).“
X xxxxxxx řešené xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx, xxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx §49 xxxx. 1 xxxx. x), potažmo §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] nabízí xxxxxxxxx xxx srovnatelné (x xxxxxxxx akceptovatelné) xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx aplikující xxxxx xxxx dobrat xx použití různých xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx respektující xxxxxxx principy x xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x jiném ustanovení xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxxx krajského xxxxx, x posuzované xxxx, xxx (xx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx §9x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x §90 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích, derogované x 1.10.2008) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxxx xxxx x obdobném xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zvyšuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx dosahuje protiústavní xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze srovnání xxxxxxxxxxxxxxx soudců x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx činitelů xx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx xx (xx xxxxxxxx x xxxxxx kategoriemi xxxx) xxxxxx nerovné, xxxxxxx xxxx podepřeno xxxxxxxxxxxxxx x racionálními xxxxxx, xxxxxx soud xxxx xxxxx. Fakt, xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx měly xxx xxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxx funkce, či x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale nedává xxx možnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx (xxxxxx vzato) xxxxxxxxxxxxx xxxx přestupek, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx však xxxxxx xxx xxxxxxx x poměru xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x soudcích ve xxxxxx k xxxxxx x přestupcích. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - právní xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x] xxxxxx speciality xxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx x právní xxxxxxx xxxxx zájmů.“ Tento xxxxx xxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2010, x. x. 5 Xx 76/2009-69, xxxxxxxxxxxx pod x. 2236/2011 Xx. XXX, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxx otázka možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdílné xxxxxx xx nevhodné jednání xxxx osobě x xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx) xxxxxx soud xxxx xxxxx, že „[x]xxxxxx xx v tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx případech (…) xx xxxxxxx totožný xxxxxxxx zájem (xxxxxx), xxxx. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X případě, xx by xxxxx x zasažení zájmu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx o situaci, xxx by xxx xxxxx zájem xxxxxxxx x různých xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x deliktu pouze xxxxxxx. (…) Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxxxxx ´objekt´, xxxx xxxxxx ´xxxxxxxx podstaty´ xxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x ustanovení §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, xxx všechny xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ´obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxx´ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. zda xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx aspektům xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx §87 xxxx. 1 zákona x soudech x xxxxxxxx je kárným xxxxxxxxxx xxxxxx zaviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x zaviněné xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů. Pod xxxxx xxxxxx a xxxxxx koncipovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx lze podřadit x xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx jednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v §79 x §80 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Pokud xx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, šlo xx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo negativních xxxxxxx ve xxxxxx x zástupcům účastníků xxxxxx (§80 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx a soudcích); xxxxx xxxxxx xx xxx sledovalo xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudce.
Podle §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx dopustí ten, xxx jinému xxxxxx xx cti xxx, xx xx urazí xxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxx skutková xxxxxxxx přestupku je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecně x tím, xx xxxxxxxxx se může xxxxxxxx jakákoliv xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx §87 odst. 1 xxxxxx o soudech x soudcích a §49 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x přestupcích je xxxxxx, že xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmem) xx v prvém xxxxxxx veřejný zájem xx řádném x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X přesto xxxx má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudce xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obecná xxxxxxxxx xxxxxx zdržet xx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudcovské funkce xxxx ohrozit xxxxxx x nezávislé, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxx (xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §80 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 2 xx 6 xxxxxx xxxxxxxxxx), x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx život xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx prostoru, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zahrnující xxxxxxxxxxx xxxx, odůvodňování vydaných xxxxxxxxxx, xxxxxx soudního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx samotné jádro xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxxxx s výkonem xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x ostatním xxxxxxx a dalším xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. §80 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jako xxxxxx (xxxxxxxxx komentář x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx. Xx tuto xxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx (xxx xxx xxxx xxxxxxx) xx soudce xxxx xxxxxx počínat x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §80 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx přitom xx xxxxxxx xxxxxx kladeny xxxxxxxxx požadavky, xxx xxxx xxxx kladeny xx běžné občany; xxxxxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x rámci kategorie xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závadné xxxxxxx soudce v xxxxx xxxx xxxxx xxxx života xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyvození xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx škodlivosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jakýkoli xxxx občan (xxxxxxx xx xxx xx xxxx xx zde xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx nejširší sféře xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxx, pod hrozbou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxx tedy xxxxx vyjímat xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tak xxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx jedné xx xxx (xx xxxx xxxxxxxxxxx) mocí xx xxxxx (xxx například xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.7.2006, xx. zn. Xx. XX 18/06) a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx funkci soudnictví (xx. 81 Xxxxxx XX). Jeho xxxxxxx xx xxx definováno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nezávislý, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx funkce soudce (xxxxxxxxx v to xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx stranám xxxxx, xxxxxxxxxxxx předpojatě, apod.) xxxxxxxxxx uvedeny (zákon x soudech x xxxxxxxx), či xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx povinností xxxxxx při vedení xxxxxx (xxxxxxxx předpisy). Xxxxxxx xxxxx případnému xxxxxx z těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxx o xxxxxxx x soudcích a xx něj xxxxxxxxxx xxxxx č. 7/2002 Xx. V xxxxxxx, xxx xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx roviny xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxx, obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx kárného xxxxxxxx. Xxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx uzavřeného xxxxxxx xxxxxxx; x xxx xxxxxx xxxxx okruh xxxxxxx xxxxxxx, zahrnující xxx prezidenta republiky x ministra spravedlnosti (xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxx Veřejného ochránce xxxx, jde-li o xxxxxxx xxxxxx funkcionáře (xxx §8 xxxxxx x. 7/2002 Xx.), xxx i samotná xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx kterém xx xxxxxxx zastoupena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 7/2002 Xx.).
Xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxx úprava právního xxxxxxxxx soudců a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx efektivního x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx pozitivní xxxxxx xxxxxx nikde xxxxxxxxxx nevylučuje xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ (xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx.) x x xxxxxxxxx, xxx xxx x jednání xxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx; to xxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx uvažováno. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na existenci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekutivy xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx (§76 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx, §63 odst. 2 Xxxxxx XX). Xxxxxxx xx prezident republiky x Ústavě XX xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, nazvané moc xxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxx xxxx xx ryze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, v xxxxxxx x ústavou, vykonává x některé pravomoci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx státě (x xxxx viz Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Syllová X., Xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2007, s. 410 x násl.). Xxxxx tedy zákon x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) souhlasem nejvyššího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx otázka, xxx „xxxxxxx“ xxxxxx xx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, posuzované xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx leží plně x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx vůbec xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx orgány xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx suverénního xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx přirozenoprávními xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. zn. 6 A 126/2002), xxxxxxx x xxxxx xxxxx na počátku xxxxxxxxx či xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) řízení xxxx xxxxx zřejmé, xxx xx xxx xxxx xxxx nahlíženo xxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v jednom xxxxxxx jako trestný xxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx); x xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě souhlasu xxxxxxxxxx republiky, ve xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx omezení. Pro xxxxxx xxxxxxxxx nicméně xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozumné xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx má být xxxxxx stíhán xxx xxxxxxx, kterého se xxxxxxxx při xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx srovnatelné míry xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx souhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx dopustit xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx funkce. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx zákona č. 7/2002 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x praktické xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx x xx. 80 a xx. 81 Xxxxxx XX. Xx xxxx xxxxxxx dopadá zvláštní xxxxx kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záruk. Xxxxx xx tomu tak xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx kárné odpovědnosti xxxxxx praktický xxxxx.
Xx xxxxx vhodné xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx jednání xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx funkce (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). V xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxx x samotný výkon xxxxxx moci a xxxx xxx xxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxx vyjímat z xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx případná xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jednání, xxxxx xx mohlo být xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení; xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soud, x xxxxxxx na závěry xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. Xx. XX 33/09. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx, ve xxxxxx xx. 4 dodatkového xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx. Xxxxx provinění xxxxxx xx povahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podřazení disciplinárních xxxxxxxxxx soudnímu přezkumu, xxxxx xxxxxx x xxxxx „trestní xxxxx“ xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxxx xx dne 19.4.2007, x. 63235), xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxx (ze dne 2.2.2009, x. 22330/05). Xx xxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxx xxxx xxxx existovat xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxx soudci xxxx (xxxxxx) za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“, x xx x xxxxxx přestupkovém x xxxxxx, xxxx x xxxxxx pohledu xxxxx přesná, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx. Tento „dvojí xxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx porušení xxxxxx ne xxx xx idem, neboť „xxxxxxx“ sankce xxxx xxx xxxxxxx toliko x xxxxxx přestupkovém, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru, které xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (byť xxxx xxxxxxxx budou kárně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx souběžného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudce x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, tak x x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx občanském xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx ve prospěch (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx dotčená protiprávním xxxxxxxx soudce xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx-xx jeho xxxxxxxx, pochopitelně, prokázáno), xxxxx x ním xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx exempce xxxx xxxxxxx dopadat xx xxxxxxx xxxxxxxxx přestupků, xxxx-xx být xxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx, pokud xxx x xxxxxx soudního xxxxxxxx (xxxxxxxxx usnesení xx xxx 27.9.2000, xx. xx. I. XX 249/2000); není xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xx oblast trestání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§68) a xxxxxxxxx xxxx (§163, §163x), xxxxx jde xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx poškozené xxxxx xxxxxxxx zahájení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tato xxxxxxxxxxx xxxx není správná. X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx zájmu a x xxxxxx povinnosti (xxxxxx legality x xxxxxxxxxx). Princip legality xx prolomen x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x přestupcích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx; u xxxxxx „xxxxxxxxxx přestupků“ (§68 odst. 1 xxxxxx o přestupcích) xx oprávněna podat xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx až x xxxxxxx, xxx xx řízení xx xxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx zkoumáno. Je-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxx x soudním xxxxxx trestním xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyjádření (xx)xxxxxxxx x xxxx zahájením xx xxxxxx pokračováním, x xxxx xxxxxxxxx xx xxx tuto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx její xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxx se xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx má být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx poškozena. Není xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx projev xxxx xxxxxxxx aktivně (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení) xx xxxxxxx (indolence poškozeného, xxxxxxxxxx xxxxx blízké, xx xxxxxx ustanovení §163x xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx přestupku xxx §49 xxxx. 1 xxxx. a) tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx (xxx x. 14 x 15 napadeného xxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxx postižena. Xx přitom xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx kategorie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), čemuž xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx řízení posuzovaného xxxxxxxxx. Xxx souhlasit x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, xxxxxxxxx xx, xx případně xxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxxxx povahu, xxxx xx xxxxxxx x řízení, kdy xxxxxxx xxx stíhá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx dotčené, ale xx-xx řízení xxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ani v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx subjektivní právo xx potrestání xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx kolizi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx nezávislý a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tedy nemůže xxxxx.
Xxxxx xx konečně xxx uvést, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xx cti xxxxxx xx ataku na xxxx čest x xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx taková ochrana xxxxxx poskytnuta x xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxx fakt, xx x xxxxxx xx sféry osobnostních xxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2006, xx. xx. I. ÚS 310/05); xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takovým xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (zde přestupkové) xxxxxx (jež xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), ale xxxxxx xxxx civilními xxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §11 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav věci, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x skutkovém xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx svědecký xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x netrval ani xx přítomnosti xxxxxxxxxx xx ústním xxxxxxx.
X xxxxxxx na shora xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx při xxxxxxx jednání, xx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx potud, xxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; xx situace, xxx by tato xxxxxxx xxxx potvrzena, xxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx přestupkového xxxxxx) xxxxx bezpředmětné.
Krajskému xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xx xx xxxxxxx orgán, xxx rozhoduje x xxx, jaké xxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxx; vždy xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx zjištěn xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 správního xxxx, §52, xxxx xxxxx správního xxxx); x sankčním (xxxx x přestupkovém) xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §50 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx nelze správnímu xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx důkaz, jehož xxxxxxxxx xx dovolával xxxxxxxx řízení, xx xxxxx se nabízel xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx skutkový xxxx věci xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x předložení listin), xx xxxxx legitimní xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xxxx od jejich xxxxxxxxx upustil. Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx oznamovatele xxxxxxxxx (§52 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx o opatřování xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx), xx xxxx xxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění obou xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dokazováním xxxxx, že xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudce xxxxxx xxx přestupkem, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx při xxxxxx soudní moci; xx xxxx xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx, xx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx kvalifikován xxxx xxxxxxxxx xxx xx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx fakt, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dojít xxx soudním xxxx, x to xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx dále x xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, obviněnému xxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx uvést, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxx 28.8.2009 xxxxxxxx vyjádřil xxx, xx se ústního xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnout x jeho nepřítomnosti. X tomto xxxxxx xxxx xxxxx správnímu xxxxxx prvého xxxxxx xxxxxx vytýkat. Xx xx xxxx neuskutečněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědkyň x nepředložené xxxxxxx xx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxx již xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx posuzované xxxxxxx xxxxxx být přestupkem; xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx povinnosti xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tím, jakým xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x podjatosti úředních xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx jím uplatněná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxx prvého xxxxxx x doplnění odvolání xx xxx 11.12.2009, xx. v xxxxxx, xxxxxx napadal zákonnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx s xxx xxxxxxxxxx nesouhlasí, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xx recentní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xx názoru, xx xx-xx xxx rozhodnutí x tom, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx předcházet rozhodnutí x xxxx xxxx; xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx dodatečně xxxxx xxxxxxxxxx zpětně neumožňuje (xxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 10.8.1998, sp. zn. 29 Xx 200/96, xx Xxxxxx judikatura, xx. 4, xxxxxx 1999, x. 106, xxxxxxxx v ASPI). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyloučit xxxxxxx, aby xx xx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx jde x institut správního xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým je xxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxx nepravomocně) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx post xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxxxxxx tímto xxxxxx deficitem xxxxxx. X xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx orgánu prvého xxxxxx, uplatněné xxxxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, zavedený xxxxxxxxx xxxxxxxx řádem. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx toho, xx by si xxxx xxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxx samostatné xxxxxxxx; x xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozdíl oproti xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§12 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších předpisů]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx jasné, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx že xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx poté, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx směřuje) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx problematiky je xxxxxxx relevantní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vtažení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxx případné xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§76 xxxx. 5 správního xxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx pracovníkům xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nebrání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx poté, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxx, xx xxxx námitka xxxx xxxxxxx (k xxxx xxxx. rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, x. x. 1 As 55/2012-32); x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx; vždy xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx námitky v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx uvedené závěry xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že by xxxx námitka podjatosti xxxxxxxxx až xx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx byl povinen xxxx námitku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxx výše rozebraného xxxxxxxxxx institutu), xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx odvolací. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podjatosti xx xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxx včasnost), xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx §89 odst. 2 správního xxxx (xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx x xxxx řízení, xxxxx xx měla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pochybil, xxxxx-xx, xx není x xxxx námitce xxxxxxxx rozhodovat, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X tomto směru xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxx na jedné xxxxxx žalovaný konstatuje, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx včasností; x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx nicméně xxxxxxxxxx, xx i xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxxx, xxxxxxx stručně xxxxxxxxx xxxxxxxxx; nelze xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx se xx xxxxx nezabýval. Xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxx xxxxxxxxx, ovlivnila xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx adresována, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx přestupkové xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x tíži xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx argumentace xxx xxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x prvém xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pak nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx vyhnul xxxxxxxxxxx otázky, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx xx nikoliv; xxx xxxx popsáno xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nemělo xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx x věcně, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x právního xxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxxx x xxxx jiném xxxxxxxxxx, xxxx by x xxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx se x xxx, coby xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poprvé xxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx (§88 odst. 1 správního xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxxxxx x představuje xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožňuje. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že žalovaný xxxx xxxxxxx seznamovat xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx a xxx xxx nemusí seznamovat x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxx x soudních xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutková x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, může nepochybně xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx x (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx ani xxxx xxxxxxxxxx známá xxxxxxxxx xxxxxx x úřední xxxxxxxx (§50 odst. 1 správního xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podklady xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx mu x xxxx úřední činnosti xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, která konkrétní xxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx vystupuje, xxx.). V xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx; x xxxxx smyslu xx ostatně xxxxxxxxx xxxxxxxx x zdejší xxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 10.2.2010, č. j. 1 Xx 100/2009-129, xxxxxxxxxxx xxx č. 2038/2010 Xx. NSS, x ze xxx 12.4.2011, x. x. 1 Xx 33/2011-58, xxxxxxxxxxx xxx x. 2312/2011 Sb. XXX). Xxxxx xxxx xxx x xxxxxx názor xxxxxxxxx jiným xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx je imanentní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tato charakteristika xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x každé xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx odlišné), xxxxx xxxxxxxxxxx takovou aplikaci xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx i xx xxxxx, xxxxxxxx obdobnou, xxx. Xxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxx aplikace práva „xxxxxxx“ právního názoru, xx seznámení xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx odpovědnosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (zde xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Tato xxxxxxx jistě nemůže xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxx soud); xx podstatě věci xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Protipólem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xx nezávaznost právního xxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x jiné věci. Xxxxx se xxxx xxxxxxx orgán hodlá x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxx, xxxxxx xx žádná xxxxxxxxx předem x xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx a poskytnout xx xxxxxxx xx xxx reagovat. Xx xxxxxx xxx třeba xxxxxxxxx, xx argumenty, xx xxxxx stojí xxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx x xxxx xxxxxxxxxx patrné - xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx (například xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx tento xxxxxxx zhojit. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x následném přezkumu xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené. Xx je xxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx je x xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle kterého xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx utajování xxxxxxxx xxxxxxxxxx, plně obstojí.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx podle §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxx xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx měla za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, má xx to, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vad řízení xxx xxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx a xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx skupině xxxxxxxxx xxxxxxx podřaditelných xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxx lze xxxxxxx, xx xxx v xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx není důvodná.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx zákona xxxxxxx, Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítnout (§110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx řízení rozhodl Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., ve xxxxxxx s §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx nebyl v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx administrativní xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx náhradu xxxxxxx řízení nepřiznal.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 27. srpna 2013
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu