Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx č. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx [x daném xxxxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) x §68 xxxxxxxxxx xxxxxx], xx jednání xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx výkonu xxx funkce, je xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§87 xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 461/2005 Xx. NSS x x. 2236/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 34/2000 Xx. ÚS (xx. xx. I. ÚS 249/2000), nález Ústavního xxxxx x. 397/2006 Xx., č. 324/2008 Xx., č. 211/2006 Xx. XX (sp. xx. I. XX 310/05); rozsudek xxxxxxx xxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 19.4.2007, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, (xxxxxxxx x. 63235/00, Xxxxxxx 2007-XX), a xxxxxxxx xx xxx 5.2.2009, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (stížnost x. 22330/05).
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x přestupek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Mgr. Radovana Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. Š., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xx sídlem Xxxxx 1, Mariánské xxxxxxx 2, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.5.2011, x. x. 44 X 47/2010-106,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx .
XX. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x e xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze dne 8.1.2010, x. x. X-XXXX 1019751/2009, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.7.2010, x. x. S-MHMP 1019751/2009-X, (dále jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx“) xx xxx 9.10.2009, č. x. X-420/09/XXX-XXX/Xxxx. Provstupňovým xxxxxxxxxxx xxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxx o přestupku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, kterého xx měl xxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxxx, xxxxxx Městského xxxxx x Praze, tím, xx xxx xxx 13.5.2009 x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, Spálená 2, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 237/2007, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx Xxx. X. X. x xxxxx ho x xxxxxxx, xxx xx xxx ublížit xx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přestupkem. Xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2010, x. x. Xxx 21/2010-76, byla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze; xxx xxxxxxxxx xx dne 25.5.2011, x. x. 44 X 47/2010-106, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by z xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx možno xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx právních xxxx, xx. xx x xxxxxx xxxxxx xxxx dojít xxx xxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxx zjištění bylo xxxxxxxxxxx důkazy potvrzeno x xxxxx xx xxx, xxx správní xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konstatoval xxxxx výpovědí, by xxxx příliš xxxxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost by xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudkyň, xxxxx xx jednání xxxxxxxxx; xxxxxx výslech xx xxx proto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xx zřejmé, xx xx x výpovědí xxxxxx lze xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xx nezbytné či xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x restriktivně, s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx mocí xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nepředstavuje ústavou xxxxxxxxxx xxxxx systému xxxx x protivah, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx žalobcem xxxxxx xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, (xxx by xxxxx xxx samostatně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poté, xxx xx x možné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; x opačném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevydává a xxxx otázka se xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx k meritornímu xxxxxxxxxx. O takový xxxxxx xx xxxxxxx x v nyní xxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx prvostupňového orgánu xxxxxxxx xx po xxxxxx prvostupňového rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx orgánem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx; žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxx §14 odst. 2 správního xxxx. Xxxxxxxx podjatost xxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §89 xxxx. 2 správního řádu xx xxx odvolací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xx žalovaný x námitce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (meritorním) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xx xx místě xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, žalovaný xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx opožděnou (což xxxxx pro xxxx xxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx, že správní xxxxx xxxxxx odpovídat xx xx, xxxx xxxxx osoby xxxxxx xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x že x xxxxxx nevyplývá xxx xxxxxx, že by xxxxxx předsedy Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx úřední xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx části Praha 2 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tajemníka xxxxx, xxxxxxxx průběh xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx poté, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxx (xxxxx zaslali xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k doplněnému xxxxxxxx), xxxxx, x xxxxx xxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx na xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušeno, xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xx námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x k podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx požadavků na xxxxxxxxxxx x nestrannost xxxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, bez xxxxxxx aplikovat x xx xxxxxx osoby. Xxxxx §14 xxxx. 1 správního xxxx xx podjatý ten, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k věci, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx taktéž xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx vztah by xxxx xxxxxxxx rozhodování xxxx xxxxxx osoby. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze ze xxxxxxxxx faktu, xx xx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx vedoucí xxxxxx kanceláře tajemníka xxxxx městské xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxx podjatost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osob. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx, do xxxx xxxx xxx oprávněn xxxx xxxxxxx nevyhovět, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spisu (v xxxxx znečitelnil x-xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a vedoucí xxxxxx kanceláře xxxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxx neudržitelné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx spisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údaje (x-xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx oprávněné xxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx, xx správný.
Žalobce xxxxxxxxxx i xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxxxxxx xxx svém rozhodování x právního názoru, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v jiné xxxxxx xxxx, na xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Krajský soud x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx právními xxxxxxx, xxxxx na věc xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx x relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx samotnou právní xxxxxx x její xxxxxx. Stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně x obsahu odvolání xxx §88 xxxx. 1 správního řádu xxxx součástí xxxxxxxxxx x nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx.
X námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x kdyby xxxxxxxx rozhodnutí nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxx x znal xxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx 2.2.2010 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx doručením xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxx žalobu. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx správních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx x §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx nesprávná, xxx datum xxxxxxxxx x xxxxxxx potřeby xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx jít xxxxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Pokud xxx o samotné xxxxxxx věci, xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vedení xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx xxxx odpovědnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx vyňat z xxxxxxxxx přestupkových xxxxxx, xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx imunitou. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxx obvinění, xxxxx by zakládalo xxxxxxxx xx xxx xx idem; xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. Xx. ÚS 33/09, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx kárná xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx xx nevylučují. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zároveň kárným xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx zde zákaz xxxxxxx postihu [§15 xxxx. 2 zákona x. 7/2002 Xx., x řízení xx xxxxxx soudců, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 7/2002 Xx.“)].
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx i xxxxxxx; xxxxxx úprava xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x skutek xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxx v přímé xxxxxxxxxxx x xxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se zahájením xxxxxxxxx stíhání [§76 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x soudech x xxxxxxxx“)]. Xxxxxx, jichž xx xxx soudce xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx x vykonávanou xxxxxx, xxxx pak xxx xxxxxxx trestně xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování; jde x pojistku x xxxxxx nutnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava §90 xxxx. 2 x 3 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx x §9x zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byla k 1.10.2008 xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx. Zmiňovaná xxxxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx č. 314/2008 Xx.; na vlastní xxxxxxxxxxxx soudce xx xxxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 314/2008 Sb. xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx znevýhodněné xxxxxx. Xxxxxxx xxxx provedl xxxxxxxx postavení soudců x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx soudci Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx imunitu; xxxxxxxx x senátoři xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výbor příslušné xxxxxx Xxxxxxxxxx XX (§9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx, hasičů, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx vězeňské xxxxxx, justiční xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx detence xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§10 xxxxxx o přestupcích). X těchto xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxx však xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx útoky xxxxxxxxx chráněni, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) byli možnosti xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx exekutivy xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx zprávy k xxxxxx x. 314/2008 Xx., xxxxx však xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx §90 xxxx. 2 x 3 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx x §9x xxxxxx x přestupcích xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx soudce xxxxxxx x projednání xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxx poměrně xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výkonné do xxxx soudní (xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx politické xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx akceptovat xxxxxxxxx xxxxxxxx §9a xxxxxx x xxxxxxxxxxx x obecné přestupkové xxxxxx, postih xxxxxx x přestupkovém xxxxxx xx xxxxxxx, které xx x úzké xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx možnosti xxxxxxx xx kárného řízení, xx xxxx xxxx xxxxxxx neakceptovatelný. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahů exekutivy xx samotného xxxxx xxxxxx soudní moci xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx k závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2008 Xx., je xxxxx xxxxxx úpravu xxxxxx x soudech x soudcích a xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x výkonu soudní xxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx soudní xxxx xxxxxxxxx (xxx xx x xxxx projednávaný xxxxxx), je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx ustanovení zákona x soudech a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx, jež xx vůči ustanovením xxxxxx o přestupcích xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxx řízení) xx xxxxxxxx zábavě xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx za xxxxxx chování xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §81 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx navrhovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx řádu ojedinělé. X xxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx postižené xxxxx podle §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx soudu xxx projevem xxxx, xx zájem xxxxx xx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx potrestání xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Za případný xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx odkaz xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2006, xx. xx. X. ÚS 310/05. X xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (ESLP) dovodil, xx xx osobnostních xxxx xxx xxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (odůvodněním xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxx xxx, že xxxxxxxxxxx ochrany by x takovém xxxxxxx xxxx být přestupkové xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx je výslovně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx státu na xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx fyzické xxxxx (§11 občanského xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku x xxxx pozice xxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxx §164 a xxxx. xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudci xxxx x xxxx dispozici xxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyřízením xxxxxxxxx, může se xxxxxxx xx ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, případně též x podnětem xx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxx xxxx dodal, že xxxxxxxx přehlížení poklesků xxxxxx předsedou soudu xxxx xxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nim xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx za xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx soudce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx uvedena pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx argument, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxx.
Xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x), x), x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xx xxxxxxx x přezkum xxxxxxxxxx x přestupku, x xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samosoudce. Věc xxxx byla projednána x xxxxxxxxxx xxxxxxx x soud xxx xxxx nesprávně xxxxxxx. X toho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci. K xxxx xxxxxxx i x případě, xxx xxxxx samosoudce xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť obsahem xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xx, xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx druhu je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx mít xxxx na výsledek xxxxxxxxx a xx xxxxxxx rozhodnutí.
Pokud xxx x vypořádání jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx x možnosti uplatňování xxxxxxx podjatosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, že námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx zjistil xx x době xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx x tím, že xx úřední xxxxx x xxxxxxxxxx kopiích xx spisu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx komunikace, xx. mezi xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a starostkou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx 2, xxxxx nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobami a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osob. Xxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služebně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxx usnesení xx xxxxxxxxx odvolání, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx právní xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu, podle xxxxx má-li xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x věci. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xx lze xxxxxxxx kdykoliv v xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stupni, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxx §14 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x služebně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx. Xx platí xxx xxxxx, xx xx žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx příslušným námitkou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx; x rozporu x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx x xxxxx, xxxxx ji xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vylučují x xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Závěr žalovaného x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx podjatosti úřední xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx 12.11.2009; xxxxxxxx xxxx xxx 8.12.2009, xxx obdržel xxxxx xxxxxx xx správního xxxxx xxx znečitelněných xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 11.12.2009, xx. bez xxxxxxxxxx odkladu.
Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx bagatelizoval xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxxx zabývat xxx, xx xxxx xxxx byl předseda Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nevypořádal xx x xxx, xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyužil xxxxxxx xxxxxxxx prostředků, xxx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. Vladimíry Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. První xxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §55 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx by xxx nadbytečný, xxxx xx ovšem xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ostatních xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, pouze xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx prostřednictvím xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx; ani xxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx opatření.
Rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxx x x xxxxxxx xx xxx 1.9.2009 xxxxx, xx xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx ani jeden xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezúčastní. X xxxx stěžovatel xxxxxxxx, xx předseda Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx nepřípustně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 2, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx strany xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx dovozuje xxxxxxxxxx x z xxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXXx. Vladimíry Kosovcové, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx soudu ze xxx 1.9.2009. Xxxxxxx xxxxx xxxxx postupu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx nikterak xxxxxxxxxx a za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§62 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxx 13.5.2009, kdy xxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Z uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, sledující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx zcela xxxxxxxxxx na xxxxx x přesné zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx skutkový xxxx x souladu se xxxxxxx materiální xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž tak xxxx xx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx postavení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x správního orgánu xxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osob x x objektivitě řízení. Xxxxxxx aktivity x xxxxxx předsedy městského xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxxx xxxxx xxxxx zašlou xxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx stupně xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxx na xxxxxxxxxx listin x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx tomu, co xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasí xxx x tím, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx vycházel z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx x seznámil xx x tímto xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx tom, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní orgán xxxxxxx §68 odst. 3 správního řádu, xxxxx xxxx možné, xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí; na xxxxxxx skutečnost nelze xxxxxxxxxxx toliko nadřízený xxxxx xx stanovisku x xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx nedodržení §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx správních xxxxxx (xxxxxxxxxxx data xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Stěžovatel xxxx souhlasí x xxx, xx nejde x xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx řadou xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx vypovídají x tom, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxx xxxxxxxxxxxxx stanoveným způsobem (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx). Na xxxxxxx xxxxxxxxx vedeného xxxxxxx xxxxx xxxxxx x zákonnému xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §163 xxxx. 1 trestního xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx poškozeného; toto xxxxxxxxxx xxxx přednost xxxxxx poškozeného před xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zabránit potrestání xxxxxxxxx. Ustanovení §68 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx formulováno xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx poškozenému xxxxx xxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx návrhu. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x navrhovatel je x xxxxx zahájeném xxxxxxxxxxxx xxxxxx dominus xxxxx. X tom xx rozdíl oproti §163 trestního řádu, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx stanovisko (xxxxxxxx návrh); i x tomto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx, neboť §68 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx spojení x §81 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxx. soukromožalobních xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je prolomena xxxxxx, x níž xx trestněprávní xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxx tak logicky xxxxxxxx o xxx, xx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu, ale xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx má právo xxxxxxx xxxxxxxx návrhového xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x odvolacím xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx rozlišení ovšem xxxxx xxxxxx ohled xx zrušený §9a xxxxxx x xxxxxxxxxxx x na xx, xx xxxxx neposkytuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx je xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (čl. 1 Xxxxxxx). Xxxxx krajský xxxx dovodil, že xxxxxxx xxxxxx x xxxx projednávaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx přehlíží, xx xxxxx řízení nelze xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx vedení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx takové řízení xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx podat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx učinil, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx založil xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx před xxxxxxx. Obava xxxxxxxxx xxxxx x toho, xx by xxxxxxxx xxxxxx mohl xxx xxxxxxxxx dvakrát xxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx, je xxxxx stěžovatele xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xxx názoru xxxxxxxxxxx, nalézt xxxxxxxxx xxxxxxx. Kárným xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx jinému, může xxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx občanskému soužití (xxx dotčen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nactiutrháním); xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx, pachatelem xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx o přestupcích xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dokazování, xx xxxxxx, xx xxxxxx se xxxx x že xxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx §11 občanského zákoníku; x takovému xxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2006, xx. zn. X. XX 310/05). Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx pro posouzení xxxxxxxxxxxx obviněného soudce xx přestupek není xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xx (xx svém xxxxxxxxx životě), xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx taková xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinak, xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx činu či xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.11.2008, sp. xx. 1 Xxxx 17/2008, (xxxxxxxx z www.nsoud.cz ), x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2010, x. x. 5 Xx 76/2009-69, xxxxxxxxxxx xxx č. 2236/2011 Sb. XXX (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx z xxx.xxxxxx.xx ), x nichž xx xxxxxx, xx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx o jednotlivých xxxxxxxxx proti sobě xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x veřejného xxxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
§87 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx x §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx vůči xxxx x xxxxxx speciality xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx chránit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxx exekutivy. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx týkalo xxxxxx x xxxxxx xxxx x povinností obviněného xxxxxx, xxxx jednání, xxxxxx xxxxxx xx xxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx o přestupcích; x xxxxxxxxx nátlaku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxx xxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, avšak xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx soud xxxxx x xx-xx x xxxx výhrady, může xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 95 odst. 2 Ústavy, xx. xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx x návrhem xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx obviněného, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X rekapitulace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků xxxxxxx, xx na xxxxx stěžovatele by xx cítili xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poníženi. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx, xxxxxx obstát, xxxxx xx x xxxxxxx x provedenými xxxxxx x xx skutkovými xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x navrhl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§109 odst. 3, xxxx před xxxxxxxxxx x. x. s.) x z důvodů x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4, xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx věci xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx z logiky xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), neboť v xxxxxxx, xx xx xxxx námitka xxxx xxxxxxxx důvodnou, nemohl xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §31 odst. 2 x. ř. s. xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxxxxx samosoudce; x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 44 X, xx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, Xxxx Stránská x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.10.2003, č. j. 3 Xxx 5/2003-32, xxx, že xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx samosoudce xxxx xxxxx, než xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx obsazení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení [§103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s.]. Xxxxxxxx xxxx místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxx xxxx to xxxxx takové xxxxxxxxx, xxxxx by sama x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvého xxxxxx. V takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx subjektivních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx platnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxx místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§219a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx]; xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost [§229 xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx]. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval senát, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxx soudce x xxxxxxxxx zmatečnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx i xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.1997, xx. xx. XXX. XX 230/96, xx xxxxxx se vyslovil x xxx smyslu, xx „xxxxxxxxxx xxx xxxx procesním xxx xxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti (´změna x osobě xxxxxx´) - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o zákonném xxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxx) xx xxxxxxxx a za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 31 xxxxx Ústavního soudu) xx projednávání věci xxxx ´nově ustanoveným´ xxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxx; vznáší xxxxx xxxxxxxx námitku xx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx ´xxxxx xxxxx být xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx´ (xx. 38 xxxx. 1 al. 1 úst. xxx. x. 1/1993 Sb.), xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx nálezech (xxxx. xxxx. XXX. ÚS 23/93), x xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jen x xxxxxxxx postavení účastníka x řízení xxxx (xxxxxxx) soudem dodat, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxxx xx účelovému xxxxxxxx jednajícího xxxxx xx hoc, xxxxx xxx zaměňovat xx xxxxxxxx prostředek, xxxx xx mělo xxx xx xxxx zvráceno xxx xxxxxx rozhodnutí, x xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxx, plynoucí xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, uplatnil xxxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxxxx xx odůvodňující se xx xxxxx známy.“ Xxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxx xx dne 23.6.2010, č. x. 44 X 47/2010-83, xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx rozhodována xxxxxxx; xxxx xxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x neuplatňovat xxxx xxxxxxx až xx xxxx. To xxx xx situace, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 6.9.2010, x xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx 44 A xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podjatosti vůči xxx nevznáší; minimálně x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svou pochybnost x xxxxxxxxxx obsazení xxxxx a xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval xxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., x xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud nedostatečně xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx provinění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x že xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx žádných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.3.2010, x. x. 5 Xxx 25/2009-98, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx liché, xxxxx xxxx vyvrácené, xxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxx argumentaci, na xxx xx postaven xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx vypořádává x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí xxxx xxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxx (…). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.1.2008, xx. xx. XX. ÚS 1903/07, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2007, xx. xx. XX. XX 493/06, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 19.4.1994, Xxx xx Xxxx x. Nizozemí, xxxxxxxx x. 16034/90, xxx 61, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx ze xxx 9.12.1994, Xxxx Xxxxxx x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18390/91, bod 29).“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx věci za xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxx odůvodnil xxx xxxxxxxxxx dostačujícím xxxxxxxx x se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výtky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx každé xxxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx; xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx je xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec uvažovat. Xxxxx jde xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx navazující xxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxxx, k němuž xxxxxx, a xxxxxxxx xx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx nereagoval xx xxxxx xxxxx argument xxxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx předsedovi Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ratio decidendi xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx soud, x xxxxxxxxxxx s žalobní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx svědci, xxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx o xxx, xxx provedení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx tak xxxxxxx usuzovat, xx xxxx obecné pravidlo xx xxxxxx x xx skutkově xxxxx xxxxxxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
S ohledem xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., x sice xxx xxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx; xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx jednání. Xxxxxxx xxxx zaujal xxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřípustných xxxxxx moci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jádra xxxxxx xxxxxx moci xx x xx xxxxxxxx §9a xxxxxx x xxxxxxxxxxx (provedené x účinností xx 1.10.2008 zákonem x. 314/2008 Xx.), xxxxx xxxxxx xxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx soudců (xxxxx x soudech x xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx vykládat xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx lze projednávat xxxxx skutky xxxxxx, xxxxx nemají úzký xxxxx x výkonu xxxxxx xxxx; skutky, xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činností soudu x xxxxxxxx soudního xxxxxx, lze, dle xxxx názoru, projednávat xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx dobral, xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nálezu xx xxx 2.7.2008, xx. xx. Pl. XX 12/06 tak, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx právního xxxxxxxx má přednost xxxx xxxx xxxxxxxx x (…) je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx x aplikovat xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx a svobod. X xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z nich xx v souladu x ústavními zákony x mezinárodními smlouvami, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána, x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx všech xxxxxxxx orgánů interpretovat xxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx (…) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxx především xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který odporuje xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétní a xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, ale xxx povinnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx konkrétním právem, x xxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem, ústavních xxxxx, ustanovení Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xx tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx), x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx teprve xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx použít, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx).“
X pohledu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx zákona [xxx §49 odst. 1 xxxx. x), xxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona] nabízí xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (x primárně akceptovatelné) xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mohl dobrat xx xxxxxxx různých xxxxxxxxxxx metod. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx respektující xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxx může xxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx dostala xx kolize x xxxxxxx xxxxxxx, vyjádřenou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxxx xxxxxxxxx soudu, x posuzované xxxx, xxx (za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx na §9a xxxxxx o xxxxxxxxxxx x §90 odst. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x 1.10.2008) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zvyšuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxx. Xxxxx deficit xxxxxxxxx krajský xxxx xx natolik xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudců x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zákonem), že xxxxxxxxx xxxxxx xx (xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob) xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx podepřeno xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxx, xx xxxxx minimálně x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx posouzení měly xxx skutky, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx x tím, xxxxx xxxxxxxxx xxxx přestupkovou xxxxxxx, ale nedává xxx možnost xxxxxxx x projednání xxxxxxx, xxxxx xx mohlo xxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v kárném xxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxx otázku ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx zde však xxxxxx xxx premisa x poměru xxxxxxxxxx xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xx xxxxxx k zákonu x přestupcích. Ponechá-li Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx speciality nemohou xxx zpravidla xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx společensky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx normy), xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x] poměru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx zájmů.“ Xxxxx xxxxx xxx vysloven x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2010, č. x. 5 Xx 76/2009-69, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2236/2011 Sb. XXX, xx který xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxx sankčních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxx x xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda v xxxx xxxxxxxxx (…) xx zasažen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx), xxxx. je xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx zda je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx by došlo x zasažení zájmu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx se xxxxxxxxx o xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, bylo xx xxxxx hovořit x xxxxxxx pouze xxxxxxx. (…) Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx proto x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ´xxxxxx´, xxxx xxxxxx ´xxxxxxxx xxxxxxxx´ xxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 2 správního xxxx x ustanovení §49 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §62 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx znacích ustanovení §49 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x rozvíjí ´obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxx´ xxxxxxxx x ustanovení §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, popř. xxx xx xxxxxxx zájem xxxxxxxx x různých xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx §87 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx je kárným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x zaviněné xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx důvěru x nezávislé, xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů. Xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx koncipovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx lze podřadit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx, poruší-li xxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxx x §79 x §80 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx. Pokud xx xxxx (xxxxx hypoteticky) xxxx v nyní xxxxxxxxxx věci zahájeno xxxxx řízení, xxx xx pravděpodobně o xxxxxxxxx, xxx kárně xxxxxxxx soudce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxx sympatií, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§80 xxxx. 6 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx); xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x důstojném xxxxxx xxxxxx soudce.
Podle §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx ublíží xx cti xxx, xx xx urazí xxxx xxxx v xxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx naprosto obecně x xxx, xx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jakékoli xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx.
X podaného srovnání §87 xxxx. 1 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx x §49 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx objektem (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx x xxxxx xxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx druhém je xx xxxxxx čest xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů, a xxxxxxxxx ustanovení vůči xxxx nejsou ve xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx, že x xxxx posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudce xxxxxxxxx. Krajský soud xxxxx xxxxxxx identifikoval xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudce zdržet xx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx důvěru x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx x nejobecnější rovině xxxxxxxxx v ustanovení §80 xxxx. 1 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 2 xx 6 xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx život xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx samotném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx specifickou povahu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vedení soudního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx zástupci, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudní moci. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudce xxxxxxxxxxx x výkonem xxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. §80 xxxx. 6 zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx veřejnosti, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx. Na xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx občanský xxxxx, kde (jak xxx bylo uvedeno) xx soudce musí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx §80 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx soudce kladeny xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx jsou xxxxxxx xx xxxxx občany; xxxxxxx, xxxxx xx xxxx možno ještě xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x případě xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx kategorie xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx osob. X xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx této xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx postiženo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxx xxxxx (princip xx xxx in xxxx se xxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx dále).
Zatímco ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx občan (byť xxxx na jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxx xxxxx vyjímat xx x dosahu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudcovské xxxxxx xxxx xxx xxx xxxx. Zde xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx (xx sobě xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx dne 11.7.2006, xx. zn. Pl. XX 18/06) x xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxx (xx. 81 Xxxxxx XX). Jeho jednání xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx procesními xxxxxxxx, xxx předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx.) xxxxxxxxxx uvedeny (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (procesní předpisy). Xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxx řízení (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), tak i xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx a xx xxx navazující xxxxx x. 7/2002 Xx. V xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx roviny posouzení xxxxx kárné odpovědnosti xxxxxx, xxxxxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxx speciální xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx opatření. Xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx posuzování xxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx uzavřeného systému xxxxxxx; x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobců, zahrnující xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti (xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx), případně xxx Veřejného xxxxxxxx xxxx, jde-li o xxxxxxx soudní funkcionáře (xxx §8 zákona x. 7/2002 Xx.), xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx zastoupena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 7/2002 Xx.).
Xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kárné odpovědnosti xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řádného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postihu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxxxx nevylučuje xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ (xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod č. 209/1992 Xx.) i x xxxxxxxxx, kdy xxx x jednání xxxxxx při xxxxxx xxxx funkce; xx xxxx xxxxxxxxx, že xx x vyloučení xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xx xxxxx) xxxx xxxxxx stíhajícího xxxxxx xxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, kterou xx souhlas prezidenta xxxxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxx funkce xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxx (§76 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích, §63 xxxx. 2 Xxxxxx XX). Jakkoli xx prezident xxxxxxxxx x Xxxxxx ČR xxxxxxx xx části xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx exekutivní xxxxx, xxxxx jde x ústavního xxxxxxxx, xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx pravomoci xxxxx náležející xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (x tomu xxx Xxxxxxxx, V., Mikule, X., Syllová J., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2007, x. 410 x xxxx.). Xxxxx tedy zákon x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství a xxxxxxx (tedy orgánů xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, nutně xx nabízí xxxxxx, xxx „stíhání“ soudce xx xxxxxxx stejného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správní xxxxxx (xxxxx leží plně x rukou xxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, potažmo, xxx je vůbec xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx stíhají x trestají orgány xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx suverénního zákonodárce; xxxx odůvodněno xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx je výrazem xxxxxxx xxxxxxxx státu“ (xxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 6 X 126/2002), xxxxxxx x xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx není xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx bude xxxx nahlíženo jako xx xxxxxxx xxx xx správní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx být, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x jednom xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (přestupek); x prvním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pojistka xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xx xxxxxx případě by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx postupovat bez xxxxxxxxxx omezení. Xxx xxxxxx rozlišení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvody, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx xxx vlastním xxxxxx xxx funkce. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx zákona x. 7/2002 Sb., x xxxxxx speciality, jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záruk nezávislosti xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xx. 80 x xx. 81 Xxxxxx XX. Na tyto xxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx soudcovské xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxx praktický smysl.
Je xxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxx nevztahuje na xxxx xxxxxxx xxxxxx, x nimž došlo xxxx xxxxx xxxxx xxxx funkce (například xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx moci x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx uplatní xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx odpovědnost soudce xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx také xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx přestupkového xxxxxx; xx xxxxxxx xxxxx xxxxx deklaroval x xxxxxxx soud, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2010, xx. xx. Pl. ÚS 33/09. Zde Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx překážku xx xxx xx xxxx, xx xxxxxx xx. 4 dodatkového xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx. Kárné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx osob a xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx již xxxxxxxxx podřazení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx „trestní xxxxx“ xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxxx xx dne 19.4.2007, č. 63235), xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (ze xxx 2.2.2009, č. 22330/05). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx téhož xxxxxxx (xxxx) xxxxx xxxx může existovat xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx soudci může (xxxxxx) za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“, x xx x xxxxxx přestupkovém x xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Tento „xxxxx xxxxxx“ xxxxx totiž xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx, xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx toliko x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx se xxxxx x disciplinární xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx povahu xxxxxxx xxxxxx (byť jeho xxxxxxxx budou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx souběžného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx požadavky xx osobnost soudce x xxxxx xxxx xxxxxx po profesní xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudce x xxxx xxxxxxxxx životě.
Argumentuje-li xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx (xxxxxx) přestupkové xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tím, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx-xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, prokázáno), xxxxx x ním xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx exempce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kategorie přestupků, xxxx-xx xxx spojeny x výkonem xxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již v xxxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (například xxxxxxxx xx xxx 27.9.2000, xx. zn. X. XX 249/2000); není xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx dopadat x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§68) x xxxxxxxxx xxxx (§163, §163a), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zahájení xx xxxxx pokračování xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x úřední xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxxxx předpokládá xxxxxxxx řízení xxxxx xx návrh; u xxxxxx „xxxxxxxxxx přestupků“ (§68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx) xx oprávněna xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx až x xxxxxxx, xxx xx řízení xx xxxxx zahájeno). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxx v soudním xxxxxx trestním xx x xxxxxx specifických xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vázáno xx vyjádření (xx)xxxxxxxx x xxxx zahájením xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x obou případech xx pro xxxx xxxxx výsledek principiálně xxxxxx; v obou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxx se xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx osoba xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx tento xxxxxx xxxx xxxxxxxx aktivně (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx smyslu xxxxxxxxxx §163x xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxx xxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx §68 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx xxxxxx xxxx minimálním xxxxxx xxxxx xx xxxx potrestání (viz x. 14 a 15 napadeného xxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ponechána xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx postižena. Xx přitom vhodné xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaviněná protiprávní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (ve xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx aktuální xxxxxxx xxxxxxxxx státu), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx specifická xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx ustupuje-li x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejný zájem xx xxxx projednání xxxxxxxxxxxxxx zájmu poškozené (xxxxxxx) osoby, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx vrchnostenskou xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x řízení, xxx xxxxxxx xxx stíhá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Správní xxxxx xxx nevystupuje jako xxxxxx mezi zájmy xxxxxxx osoby x xxxxx dotčené, ale xx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx v xxx uplatňují principy xxxxxxxx x oficiality. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxx subjektivní právo xx potrestání xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ke xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx soudní xxxx s (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) osoby na xxxxxxxxxx původce xxxxxxxx xxxxxxx tedy nemůže xxxxx.
Xxxxx xx konečně xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx dotčené xx xxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx čest x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, není shora xxxxxxxxx závěry xxxxxxx, xxx taková ochrana xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx reflektoval xxxx, xx k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx může xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2006, xx. xx. I. XX 310/05); xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ovšem není xxxxxxx (zde xxxxxxxxxxx) xxxxxx (jež xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), ale xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, z titulu xxxxxx do osobnostních xxxx dle xxxxxxxxxx §11 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxxx pod ustanovení §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx jasně xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudkyň, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxx xx přítomnosti obviněného xx ústním xxxxxxx.
X xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx věci xxx být xxxxxxxxx xx standardu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx potud, aby xxxx xxxxxxx, zda x posuzovanému jednání xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; xx situace, xxx xx xxxx xxxxxxx byla potvrzena, xxxx xx vedení xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx přestupkového xxxxxx) xxxxx bezpředmětné.
Krajskému xxxxx xxx přisvědčit x xxx, xx xx xx správní orgán, xxx rozhoduje x xxx, xxxx xxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxx xxx na xxxxxxx, xx dokazováním xx být xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx, §52, věta xxxxx xxxxxxxxx xxxx); x xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxx) řízení xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i se xxxxxxxx xx ustanovení §50 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, či xxxxx se xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxx xxxxx xxxx xx situace, kdy xxxxxxx xxxxx již xxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x předložení xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§52 xxxxxxxxx řádu), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§50 odst. 2 x 3 správního xxxx), to xxxx xxx nemění na xxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. X odůvodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nicméně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxxx s dokazováním xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přestupkem, xxxxx k xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx moci; xx xxxx xxxxxxx xx xxx zcela xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx skutkových okolností xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i za xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx být xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx roku, x xx xxx xxxxxx xxxxxx soudce.
Pokud xxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx městského xxxxx pořádkových opatření x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxx 28.8.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx se ústního xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx předvolán. Xx této xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxx §74 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x správní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně xxxxxx vytýkat. Xx xx xxxx neuskutečněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx listiny xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxx xxx xxxx konstatováno, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tyto důkazní xxxxxxxxxx neprováděl, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx přestupkem; xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx splnění svědecké xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx nesouhlasil x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu x podjatosti xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx x xxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx uplatnil své xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxx xxxxxx stupně x doplnění xxxxxxxx xx xxx 11.12.2009, xx. x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zákonnost xxx xxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx. Ač x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xx recentní xxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx-xx mít rozhodnutí x xxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyloučen, smysl, xxxx předcházet rozhodnutí x xxxx xxxx; xxxxxxxxxx o této xxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 10.8.1998, xx. xx. 29 Xx 200/96, xx Xxxxxx judikatura, xx. 4, xxxxxx 1999, s. 106, xxxxxxxx v XXXX). Xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx vyloučit xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí (§9 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx pojmově xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xx post xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx zatížení xxxxx xxxxxx deficitem xxxxxx. X námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu prvého xxxxxx, xxxxxxxxx stěžovatelem xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, tedy xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx §14 xxxxxxxxx řádu.
Na xxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxx xxxx, xx xx si xxxx xxxxx usnesení xx věci rozhodnutí x xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní úpravě, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx samostatné xxxxxxxx podat [§12 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx jasné, v xxx xx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnit výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x sice že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx podjatosti xxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx směřuje) xxxxxxxxx rozhodnuto, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Z pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx změnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolací instance xx rozhodování o xxxxxxx podjatosti. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§76 xxxx. 5 správního xxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx, nic xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxx, xx xxxx námitka xxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx soudu ze xxx 14.6.2012, x. x. 1 Xx 55/2012-32); x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu x xxxxxx tak xxx xxxxxxxx x stejnou xxxxxxx, jako xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx non xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxx.
Xxxxx uvedené xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx bezpředmětná. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vypořádat, xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxx rozebraného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), ale xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx neměl x xxxxxxxxxx tvrzením x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxx podjatosti xx xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx (a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx důvodu, xx xxxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu (xxxx-xx xx existence xxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx naplněna, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx, xx xxxx x této xxxxxxx xxxxxxxx rozhodovat, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx názor x její xxxxxxxxxxx. X xxxxx směru xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx příslušný x xxxxxxx rozhodnout, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; x xxxx xxxxx odůvodnění xxx dospívá x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, že i xxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podjatosti, xxxxxxx odvolací xxxxx, xxxxxxx stručně xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byť i xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx řízení či xxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx také, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx argumentace xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nepodjaté. Xxxxxxxxxx pak nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nemělo xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěru xxxx xxxxxxxx, xx. o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx x otázku, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx x xxx, coby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, seznámit.
Je xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx na právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x podanému xxxxxxxx (§88 xxxx. 1 správního řádu). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x zatajenou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. S tímto xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx seznamovat xxxxxxxxx řízení se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxx x xxx xxx nemusí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Správně přitom xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, může nepochybně xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx x (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx ani coby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx známými x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx plynoucí z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx vzaty xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx své rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx počet xxxxxx, která konkrétní xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx v xxxx procesně vystupuje, xxx.). X těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx; x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.2.2010, x. j. 1 Xx 100/2009-129, xxxxxxxxxxx xxx x. 2038/2010 Xx. NSS, x ze xxx 12.4.2011, x. x. 1 Xx 33/2011-58, xxxxxxxxxxx xxx č. 2312/2011 Sb. XXX). Xxxxx xxxx jde x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxx zobecňovací potenciál. Xxxxx tato xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx principiálně x každé xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx odlišné), xxxxx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx procesního) xxx x xxxxxx rovině xxxxxx x xx xxxxx, skutkově xxxxxxxx, xxx. Xxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ právního xxxxxx, xx seznámení se x xxxxx xxxxxxx xx výklad xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxx (zde xxx x předestřený xxxxxx xxxxxx výkladu). Tato xxxxxxx jistě xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (xxx uznal x xxxxxxx xxxx); xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx limitů xxx xxxxxxxxx řízení xx nezávaznost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při rozhodování x xxxx xxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx vyslovený xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx předem s xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx možnost na xxx reagovat. Xx xxxxxx ale xxxxx xxxxxxxxx, xx argumenty, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx patrné - xxxxxxxx xxxxxxxxx „doplňování“ xxxxxx důvodů (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené. Xx xx xxxx xxx otázka xxxx x xxxxxxxxx je x ní x xxxxxx částech xxxxxx xxxxxxxx. K nyní xxxxxxxxxx xxxxx otázce xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx kterého xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, plně xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx, která xx měla xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx to, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx bagatelizoval; xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že souhrn xxxxx vad xxxxxx xxx být důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx sdílí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nejde x xxxx xxxxxx, která xx xxxx o xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx (viz str. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx a nelze xxxx, že by xxxxxxxxxx otázku jakkoli xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. b) x. ř. x., xxx lze xxxxxxx, xx ani x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx krajského xxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx, Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xx xxxx s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx převyšující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 27. srpna 2013
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx