Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx habilitačním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. a xxxx xxxxxx xx přezkoumatelné xx xxxxxxxx soudnictví.
II. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx školy, xxxx. xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx inkompatibility (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxx x jinými xxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §74 odst. 2 x §85 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx).
XXX. X xxxxxxx x §72 xxxx. 9 zákona x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, xx veřejné zasedání xxxxxxx xxxx důležitou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx habilitační práce. Xxxxxxxxx rozprava a xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx upraveno x nelze x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx názorů xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání.
Prejudikatura: x. 534/2005 Sb. XXX, x. 906/2006 Xx. XXX, č. 1112/2007 Xx. XXX, x. 1755/2009 Xx. XXX, x. 1764/2009 Xx. XXX, č. 2369/2011 Xx. XXX x x. 2597/2012 Sb. XXX.; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 349/2002 Xx. x x. 294/2010 Xx.
Xxx: XXXx. Xxxxxxxx X., Ph.D., xxxxx rektorovi Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Procházky x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Polácha x právní xxxx xxxxxxx: XXXx. X. X., PhD., xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Žerotínovo xxx. 617/9, Xxxx, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 16.7.2012, x. x. XX/37305/2012/XXX, xx věci xxxxxxx xxxxx postupu při xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Žaloba xx zamítá .
II. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx věci
Žalobce se xxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 16.7.2012, x. x. MU/37305/2012/RMU, xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a výsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx byla potvrzena xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vědecké xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „ XX XX“) x xxxxxx, zda xxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx návrh xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vědecké rady XX XX, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx 5.6.2012, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx 41 xxxxx xxxx hlasování xxxxxxxx 31 xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 11; xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx 17 a 3 x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxx vědecká xxxx XX XX doporučila xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx žalobce docentem x oboru xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx XX XX konaného xxx 5.6.2012.
X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení podal xxxxxxx ze xxx 6.6.2012, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 10.6.2012. Xxxxxxxxx xxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxx xxx posudky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx práce xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx rada XX MU xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx ještě xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. XXXx. X. X., Xx.X., který zpochybnil xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx toho xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx atmosféry, xxxxx xxxx xxxxxxx vliv xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, nikdo xxxxx prostor xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx posudků x xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx je x xxxxxxx se xxxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx x x xxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxx členové xxxxxxx rady nějaké xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x teprve xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx libovůli xxxxx xxxxxxx xxxx XX XX, xxxxx xxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. i xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx kontroval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx školy x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsazení, xxxxx xxx jeho xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx vědecké xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxx xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx námitkám xxxxxxx XX XX nevyhověla, xxx sdělila xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.7.2012, x. j. XX/36516/2012/XxX, xx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx oblast xxxx x xxxxxxx x pověřenému řídit xxxxxxxx radu XX XX xxx 5.6.2012. Xx seznámení se x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rektorovi MU. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx radu XX XX xxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxx řádem, xxxxxxxx rektora x. 4/2010, upravující habilitační xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx profesorem xx XX (xx. 5 odst. 8, 9 x 11), xxxxx i xxxxxxx x xxxxxxxx školách.
Po xxxxxxxxxxx přednášce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práci, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx oponentů a xxxxxxxx se xx xxx xxxxxxxxx vědecké x pedagogické xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx jako předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyzváni x xxxxxxxxx připomínek x průběhu xxxxxxxx, xxxx x části xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x diskusi. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx není xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxx zasedání, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxx zasedání xxxxxxx rady XX XX xxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx pokračování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx školách vyloučeno x předpokládá jej x směrnice x. 4/2010, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx kdykoli xx xxxxxxxx x rozpravě xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx jmenování xxxxxxx docentem xxxxxxxx xxxxxxx hlasů xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx průběhu xx výsledku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxx úvahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx XX XX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx naplňuje xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §85 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě soudů x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x soudech x soudcích), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx radě PF XX se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 2, resp. §29 xxxx. 2 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx důvěra x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx XX uzavřel, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx proběhlo xxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx hlasování xxxxx xxxxxxx xxxx XX MU, xxxxxx xxxxx schválen návrh xx jmenování xxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxx habilitační xxxxxx správně x xxxxxxx x §72 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx žaloby
V xxxxxx, xxxxxx posléze xxxxx doplnil, resp. xxxxxx (xxxxxxxxxx petitu), xxxxxxx xxxxxx namítl, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX. Tomu x prvé xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx zasedání xxxxxxx xxxx navazovalo xxxxxx xxxxxxxxx jednání bez xxxxxx žalobce, x xxxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx členové xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx se x nim v xxxxx zasedání xxxxxxx xxxx vyjádřit x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx tajné xxxxxxxxx x xxxxxx, zda xx být xxxxxxxx xxxxxxxx. Rektorem MU xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx neveřejnou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a předpokládá xx xxxxxxxx x. 4/2010, označil za xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx je-li xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodováním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx x způsoby, xxxxx xxxxxxx zákon (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod). Xxxxx xxxxx připustit xxxxxxxxx xxxxxxx vědecké xxxx x rámci habilitačního xxxxxx, xxxxx zákon xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx rady v xxxxx habilitačního xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tzv. veřejné xxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx x xxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vědecká xxxxxxx xx strany xxx. XXXx. V. X., Xx.X., x to xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxx x habilitačním xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx XX XX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tyto xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x písemných xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x trapnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x zápise xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx PF XX xx xxx 5.6.2012, xxxxx je xxxx xxxxx úsporný xx xxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx průběh xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx skóre (poměr) xxxxxxxx, záporných x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hlasujících xxxxx xxxxxxx xxxx XX XX.
X xxxxxxxxxxx x personálním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx XX XX xxx xxxxxxx xxxxxx nicotnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxx rozhodoval nepříslušný xxxxx, xxxx. xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx x soudcích, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v takovém xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nezávislost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §85 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx jde o xxxxxxxxxxx x právech xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxx i habilitační xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2011, x. x. 7 Xx 66/2010-119, publ. xxx č. 2597/2012 Xx. NSS. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx nálezy xx xxx 6.10.2010, sp. xx. Xx. XX 39/08, publ. xxx x. 294/2010 Xx., x xx dne 18.6.2002, sp. xx. Xx. XX 7/02, xxxx. xxx č. 349/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx radě xxxxxx školy, která x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx plní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obsazena, neboť xxx xxx to, xx ve xxxx xxxx habilitačního xxxxxx xxxxxxxxxx xx. předseda Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx předseda Xxxxxxxxx xxxxx, evidentně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nejen xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxxx dotčených xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx fázi x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. napadeného xxxxxxxxxx xx linii xxxxxxxxx (a xxxxx. x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx příslušné.
Vysoké xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx vykonávat veřejnou xxxxxx, s xxx xx xxxxxx soudce xxxxxxxxxxxx. Soudce xxxxx xxxx xxx učitel xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ti xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx děkan xxxx proděkan). Xx xxxxxxx radě se xxxx xxxxxxxxx (o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxxxxx rozhodují xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, rektoři proděkani x prorektoři. Xxxxx xxxxxx nemůže xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x odkazem na xxxxxxxxx shodnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx soudců x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxx organizacích, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx či jiných xxxxxxx, nárocích xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx na xx, že xxxxxxx xxxx XX XX xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx (xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nelze xxxx uzavřít, xxx xx x xx xxxxxxx změněného xxxxx x xxxxxxxxx hlasů xxxxx - xxxxxx xxxxx návrh xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxx xxxxxxx XX XX x xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze dne 2.7.2012, x. x. XX/36516/2012/XxX, xxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí ve xxxxxx §72 xxxx. 14 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxx se však xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelné, na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx i x této xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora MU, xxx na základě xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, připuštěné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2012, x. x. 30X 73/2012-42, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX MU xx dne 2.7.2012 x x opatrnosti (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) i rozhodnutí xxxxxxx xxxx XX XX xx xxx 5.6.2012 s xxx, xx se věc xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xx xx. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX.
Xxxxx jde x napadené neveřejné xxxxxxx xxxxxxx xxxx XX MU, poznamenal xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx stanoví, že xx xxxxxx, zda xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx docentem, xx xxxxxxx rada xxxxxx xxxxxx hlasováním. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vědecké xxxx xxxxxxxx a xx se nejedná x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (státní) xxxx. Konkrétní postup xxxxxx x praktických xxxxxx nestanoví zákon, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 4/2010 x xxxxx se xxx x úkon, xx xxxxx xxxxxx kompetenční xxxxxx xxxxx §70 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.). Jde totiž x xxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx účelem sjednocení, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vyloučené xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §70 s. x. x. i další xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkony xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx děkanky, x tím, xx xx jimi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně x xxxxxx x xxx krátce konstatoval, xx xxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zřetelným xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx pak x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x tom, jak xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vypadat. Xx xxxxx xxxxx xxxxx soudně, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rady XX MU xx xxx 5.6.2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osob ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx hlasování. Ty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tajném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x zapečetěnou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx tvoří xxxxxxx zápisu.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxx členství xxxxxx xx vědecké xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx účelová x xxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor xx xxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důstojnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ohrožení xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vědeckou x pedagogickou (xx xxxx literární, publicistickou, xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, kdy xxxx xx zřetelem xx xxxxxx poměr x xxxx, x účastníkům xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Jako xxxxxxxxxx xxx označil xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx může být xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, protože x xxxx xxxx své xxxxxxxxx především xxx xxxxxxxxx, x xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxx studentů (xxx proběhly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx studijními xxxxxxxx). X x xxxx xxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx xx byla xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx x x návrhu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rady PF XX poznamenal, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x souladu x §72 odst. 10 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx správním soudnictví xx xxxxxxxxx xxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx x x kým v xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx prof. XxxXx. X. X., XXx. Xx.x.x., xxxxx zaslal xxxxxxx XX XX xxx 6.6.2012, x xxxxx, že xxx x xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kde xxxxxxxx xxxxxx věci, xx které xxxxxx xxxxxxxx. Setrval proto xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx projednávané xxxx, xxx odkládání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx další xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx mj. x x rámci xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx vyřízení xxxx xx smyslu §56 odst. 1 x. x. s.
V. Xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxx přezkoumal x xxxxxx podle xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, dílu xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. x. x.“), v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxxx přitom, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx), x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx není xxxxxxx.
X.x) Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázkou, zda x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx samostatnému xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §70 x. x. s., xxx ve svém xxxxxxxxx uvedl xxxxxxxx.
Xx xxxxx x žalobcem xxxxxx primárně xxxxxxxx x již výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx 7. xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx č. x. 7 As 66/2010-119, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx zvolenou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx:
„Xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze x žádném případě xxxxxxxxx za jakési xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxx uchazeč xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x x případě, xxxxx xx x xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx vědecky xxxxx. Xxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxx druhu xxxxxxxxxxxxx řízeními prováděnými x tomu xxxxxxx xxxxxxxxxx subjekty (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příslušnou xxxxxxxxxx) x x xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx míře xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx daného xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xx. 63 odst. 2 x xxxx. 3 Ústavy… Pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx, kdo xxxx xxxxxxx projdou, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (a xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx školy xx xxxxxxx, xx xxxxx aktuálně xxxxxxxxxx xxxxx pedagogickou xx xxxxxxxx činnost, nýbrž xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx školách xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx osoby podílet xx rozhodovacích procesech xxx xxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxx. xxxxx xxxxxxx či profesoři xxxx xxxxx xxx xxxx, aby x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx při státní xxxxxxx (xxx §53 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx osoby mají xxxxxxxxxxxxx postavení i x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx komisí xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx jmenování xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx správní řízení xxxxxx xxxxx zákona x vysokých xxxxxxx x vyloučením subsidiární xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§72 odst. 13, §74 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx (xxx §177 xxxx. 1 a xxxxxxxx k povaze xxxx řízení xxxx. §2 odst. 2 x 4, §3, §6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xx na xxxxxxx žalob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektů přezkoumatelný xx správním xxxxxxxxxx.“
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx jako profesní (xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx docentem nebo xxxxxxxxxx zjevně získává x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx postavení. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zkoušet (xxx xxxxxxx) při xxxxxx zkoušce či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx habilitačním a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dáno xxxx. x xxx, xx xxxxx §70 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx školy, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečňovaného xxxxxxx školou, jehož xxxxxx xx podmínkou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xx xxxxxx Ministerstva školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx [§79 odst. 1 xxxx. c) ve xxxxxxx x xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx].
Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nejmenování xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxx sféry; x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42, publ. xxx x. 906/2006 Xx. XXX, či xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, xxxx. xxx x. 764/2009 Xx. NSS, z xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxx xxxx vždy xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx konstatovat, xx x zásahu xx xxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxx. Xx x projednávaném případě, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, konstatovat xxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx dalších kompetenčních xxxxx ve xxxxxx §70 x. x. x., xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxxxx konečné, xxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx úseku xxxxxxxx školství.
Nic xx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx xx úseku xxxxxxxx školství, xxxxxxx xxxxx jeho §6 xxxx. 1 xxxx. x) patří habilitační xxxxxx (x xxxxxx xx jmenování profesorem) xx samosprávné působnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx totiž xxxxx, xx xxxxxxxxx vysoké xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx konat xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx akreditaci, x jejímž xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a tělovýchovy x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Akreditační xxxxxx (§82 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). V xxxxxxx případě, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx konat. Xxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Ten xxx přitom xxxxx xxxxx xxxxxxxx fakulty, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx rektorovi, xx-xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (§72 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx veřejné správy, xxxxx xx xxxx xxxx přenesena prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X tím xxxxxxx x další xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyřešit a xxxxx xx xxxx xxxx, xxx je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kdo pasivně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je definována xxxxxx xxx x §69 x. x. x. Podle tohoto xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v posledním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx který xxxx xxxxxxxxx přešla.
V xxxxx koncipované xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zakotvena xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x §5 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx soudní ochrany xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx o žádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx rektora xxxxxxxx x současně x §73 odst. 13 xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxx o správním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x. 500/2004 Xx.) xx proto xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxxxx xxxx, a xx i v xxxxxxxxx, xxx zvláštní xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx řád xxxxxxxxx, xxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§177 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xx xxx xxxx evidentní x nezpochybnitelná nutnost xxxxx na některá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nelze x xxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx ani x xxxxxx, která xx plynula xxxxx x xxxxxxxxx pořádku.
Jakkoliv xxxxx platí, že xxxxx xxxxxxxxxx §81 xxxx. 1 správního xxxx je xxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásadami xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ovšem xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 správního xxxx xxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxx, xxxx. xx tato xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci; x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2011, č. x. 2 As 37/2011-81, xxxx. xxx x. 2369/2011 Xx. XXX.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx přitom v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §105 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx: „xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem podle xxxxxxxx předpisů o xxxxxxxx řízení“. Existence xxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx konceptu fungování xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx habilitačního. Xxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx instanční xxxxxx či xxxxxxxxx xxxx vědeckou xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx-xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, platí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx zastavuje. Xxxxx xxxxxxx xxx habilitačním xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, předá xx k rozhodnutí xxxxxxxxx. Rozhodnutí rektora xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx stanoví x xxxxx x vysokých xxxxxxx (§74 xxxx. 14), a x x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx považováno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx přezkoumatelné x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx proti xxxx přímo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxx XX, jehož xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.10.2004, č. x. 5 Afs 16/2003-56, xxxx. xxx x. 534/2005 Sb. XXX.
Xxxxx xxxxxx usnesení x řízení o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzením xxxxxxx, xxx kogentně xx xxxxxx zákon. Je xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx jednal s xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx má xxx, x xxx xx x souzené věci xxxxxx XX, jehož xxxxxxxxxx xx autoritativním x konečným rozhodnutím x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx: §72 odst. 14 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx), které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx: xxxxxxx xxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx veřejné xxxxxx školy.
Ostatně x xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx školách xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2006, x. j. 2 Xx 37/2006-63, xxxx. xxx x. 1112/2007 Xx. XXX, xx xx dne 5.9.2008, x. j. 2 Xx 73/2007-47, xxxx. xxx x. 1755/2009 Xx. XXX), xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx příslušný orgán xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx žalovaným xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.3.2007, č. x. 4 As 47/2006-51 x x. x. 3 Xx 35/2006-87, či xx xxx 22.6.2010, č. x. 9 Xx 24/2010-126), xxxxxxx x x těchto případech xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx školy xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx nebyl určen xxxxx zákonem; xxx Xxxxxx, J., K xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebo škola xxxx xxxxxxxxx xxxxx, XXXX, 2011.
Xxxxxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx námitek proti xxxxxxx xxx habilitačním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. s. x podléhá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx XX, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxx x pasivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx věnoval xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx lze x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx habilitačního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.x) Vědecká xxxx - xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx neslučitelná x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx XX XX, xxxx veřejné xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx součásti, protože xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx na xxx xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) participuje x vědecká xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx docentem x tím, že xxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxx habilitačním řízení xxx xxxxx xxxxxxx, x kterých posléze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx-xx jim, xxxxx xx x rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxx vysoké xxxxx či xxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx docentem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x tudíž xxx nelze říci, xx xx xxxx x xxxxxx členství xxxxxx xx vědecké xxxx XX XX xxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx, jak se xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx přehlédnout, že xxxxx vědecké xxxx xxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx uskutečňuje xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxx, vývojovou x xxxxxxxx, uměleckou nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jedna xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §29 odst. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx členové xxxxxxxxxx obce xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx školách xxx výslovně přímo xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx rady xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx akademickou xxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxx členství xxxxxx xx xxxxxxx radě xxxxxxx vysoké xxxxx xx xxxx fakulty xxxxx nelimituje x xxxxxxxxxx ho xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx či Ústava xxxxxxxxxx x čl. 81 x xx. 82 xxxxxxxxxxx xxxxx x nezávislost x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx soudce xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx patří xx. x xxxxxxxxxxxxxx (inkompatibilita) x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx. 82 xxxx. 3 Xxxxxx, který xxx: „Xxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Parlamentu ani x xxxxxxxxx xxxxxx xx veřejné xxxxxx; xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx dalšími činnostmi xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx viditelně chápe xxxxx xxxx xxxxx xx záruk xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx - x to xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dělby xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx funkci x moci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx obsahuje x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx x soudech x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx úrovni xxxxxxx úpravy, xxxxxxxxx x §74 odst. 2. X něm xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a tou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx orgánu státní xxxxxx soudů. Jakýkoli xxxx souběh funkce xxxxxx s xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx správě xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx nepřípustné x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx veřejné vysoké xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx krajského soudu xxxx xxx xxxx, x xx nejen xxxxx, xx xxxxx x vysokých školách xxxxxx celé xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx, xxx na xxxxxxx habilitačního řízení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx obor xxxx xx výsledku vědecká xxxx, xxx rektor. Xxxxxx xxx i x xxxxxxx nejmenování xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx námitek proti xxxxxxx x tomto xxxxxx (xxxxxx proti xxxx xxxxxxxx) xx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxx, xxx přesně postupovat, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx rektor xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyšel x xxxx, že x případě xxxxxxxx xxxxxx xx vědecké xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx.
X tímto závěrem xx ztotožňuje též xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednu x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx soudci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §85 zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: „…xxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx, x to xx předpokladu, xx xxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxx xxxx x žádnou x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, avšak nijak xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx např. x xx xxxxxxxx xxxxxx státní zkoušky (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2009, x. x. 9 Xx 1/2009-141). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x tomu, že xx soudci na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nejenom vlastní xxxxxxx bádání, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx komunitě x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx úrovně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx kladou, xxxx xxxxxx neporušování xxxxxxxx x důstojnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx principů dělby xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxx však z xxxxxx xxxxxxx členství xxxxxx xx vědecké xxxx nemůže xxx xxxxxxx xx překročen. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx dotčený xxxxxx xxx xx věci xxxxxxxxxx; pak xx xxxx xx místě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučení z xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxx podobné střety xxxxxxxxxx řeší x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx: (i) je-li xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx k xxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx (xx) xxxxxxxx-xx se xx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx soudu x předchozím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věcech.
To xx xxxxxxxx samotný xxxxx xxxxxxx rady, u xxxxx již z xxxxxx názvu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx činnost xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe (§72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx činnost x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poznatků x xxxxx ostatních xxxxxx ve vybraných xxxxxxx. X xxx xx těžiště xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, resp. xxxx fakulty, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměr xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, umělecké nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či schvaluje xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (§30 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx akreditaci, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx oboru, xx xxxxxxxx závěru nic xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, mládeže x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o udělení xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx formu xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx vědecké xxxx a s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci habilitačního xxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx porušením xxxxxxxxxx soudcovské inkompatibility xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x souběh xxxx navzájem neslučitelných xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se spíše xxxxxx k otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx především x xxxxxxxxxxx x přezkumem xxxxxxx způsobilosti xxxxxx (xx. zn. Xx. XX 7/02) a xxxxxx xxxx výkonnou xxxx x xxxx xxxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti (xx. xx. Xx. XX 39/08). Stejně xxx xxxxxxxxxx či xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx odkazuje, xx xxxxxx poněkud xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx považuje xx vhodné x xxxxxxxx x obsahem xxxxxx xxxxxx zdůrazňujících xxxx podstatné to, xxx xxxxxxxx xxxxxx x daném orgánu xxxxx veřejnost, xxxxxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak, xxxxx x titulu xxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx a praktických xxxxxxxxxx xxxxxx mají xxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx vědeckém. Ostatně xxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx účastní xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života, x to (xx 1.10.2005) xxxx xxxxxxx xxxxxxx právních oborů x bezpečnostních xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxx xxxxx evropských a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. s., jak xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení.
Lze xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx XX XX, xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (vázaná xx xxxxxxxxxx nejméně xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx), xxx kvórum xxx přijetí návrhu xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx (vázané xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxx) podle čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx vědecké xxxx XX MU (xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 12, ve xxxxx xxxxxxx xx 2.6.2008). Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce tak xxxx splněny. Hlasování xxxx předcházelo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rady XX XX, xxxx xxxxx měl xxxxxxx xxxx několik xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx
Xxxxxx veřejného zasedání xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx podrobně xxxxxxxx xxxxxxxx x jako xxxxxx xx xxxxxxx xxx x ustanovení §72 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, z něhož xx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx habilitační přednáška x xxxxxxxx habilitační xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx práci x xxxxxxxx xx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx umělecké x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx postupy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nestanoví, přičemž xx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, že by xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx opominut.
Z xxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rady xx xxxx následovat až x xxxxxxxx poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obhajoba xxxxxxxxxxx práce. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxx XX XX, konkrétně xxx. XXXx. X. X., Xx.X., ještě xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x vhodnosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx vědecké xxxx XX XX. Xxx xxxxx nikdy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rady, x xx xxxxxxx xx situace, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx něho mohlo xxx překvapivé xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx vědecké xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx charakter xxxxxxxxx, ale přísného xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx kvalifikace, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx x schopnost xxxxxxxxx xx x podobným xxxxxxxxxxx, xxx třeba x pomocí xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xx xxxx učinit xxxxx x rovněž xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx jmenovaného xxxxx xxxxxxx xxxx PF XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x vysokých školách, xxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x který v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
X xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx připomenout, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x informačním xxxxxxx XX, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rady XX XX x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, není xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx na xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, přičemž prostor xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxx hned x úvodu prof. XXXx. X. X., Xx.XX., předsedovi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx habilitační xxxxxx xxxxxxx, jak xx doloženo x xxxxxx ze zasedání xxxxxxx xxxx XX XX xx xxx 5.6.2012. Nelze xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx a v xxxxxx již xxxx xx jejich zpracovatelích x jednotlivých xxxxxxx xxxxxxx rady, xxx xxx znalosti jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx k xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxx připraven x xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vědecké xxxx XX MU xx xxx 5.6.2012 xx možné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx průběhu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx podstatné, xxxxxx odkazu xx xxxxxxxxxx habilitační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx celkovému xxxxx hlasujících x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx listinou xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx 41 xxxxx vědecké rady XX XX xxxx xxxx xxxxxxxx 31, x xxxx 8 xxxxxxxxx x zbývající xxxxx interních, přičemž xxxxxxxxx xxxx xxxxx 31 rozdaných xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxx 11 xxxxx xxxxxxxx, 17 záporných x 3 neplatné.
V. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tajného xxxxxxxxx xxxxxxx rady XX XX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx zasedání, přičemž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ještě jakési xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxx vyjádřit x xxxxx veřejného xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hlasování.
Zákon x xxxxxxxx školách v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o nějakém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x 4/2010, která xx xxxxxxxx předpisem XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vychází z xxxx, xx zasedání xxxxxxx rady xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xx. 5 xxxx. 9 písm. x) xxxxxxxxxx, že x xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxxx habilitační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rada xxxx xxxxx xx xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxx stručná hodnocení xxxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx. 5 xxxx. 11 xxxxxxxx x. 4/2010 xxxx xxxxxxx, xx neveřejných xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. 5 xxxx. 9), podruhé xxxxx xxxxxxx (čl. 5 xxxx. 11), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxx projednávání xxxxxx, xxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rady xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxx x xxxxx xxxxx xxx rámec xxxxxx. Xxx xx xxxx nepochybně bylo, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx se na xxxxxx, xxx uchazeč xx xxx jmenován xxxxxxxx, usnáší v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Ten xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předchází nějaká xxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx žalobcem jako xxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxxx, xxxxx dle xxxxxx krajského xxxxx x postup, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x požadavkům xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx již xxxx xxxxxx, xx xxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xx blíže xxxxxxxx upravil. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vyloučit xxx neformální diskusi xx výměnu xxxxxx xx xxxxxxxx navazující xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx vědecké xxxx. Xxxxxxxxx žalobce, xx x xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se bez xxxxxxx xxxxx x xxxxx hlasuje, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vědecké rady xxx, xxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxx xxx. XXXx. X. X., Ph.D., na xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx reagoval, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx radu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x následné xxxxxxxx, x to tím xxxx, že x xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx rada xxxxxx x tajném xxxxxxxxx.
X. x) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx postupu děkanky XX XX, která xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rektorovi, o xxxx vyrozuměla xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 2.7.2012, x. x. MU/36516/2012/PrF, xxxxxxx soud xxxxx, xx toto xxxxxxxxx xxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxx x xxxxx xxxxx nijak blíže xxxxxxxxxxxxx, proč by xxx xxx xxxx x zcela přehlíží, xx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx v případě, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxx, xxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §72 xxxx. 14 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XX MU, xxxxxx xxxxx informovala xxxxxxx x předání xxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx děkan xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx rektorovi, xxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxx orgánů, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx vydáno xxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vyhoví, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxx xxxxx námitkám xxxxxxxx, xxxxx xxxx námitky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx děkanky XX XX ze xxx 2.7.2012, č. x. XX/36516/2012/XxX, je xxxx nutno vnímat xxxx administrativní úkon, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalším xxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxx požadavky xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím x xxxxx xxxxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxx XX, x němž xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností lze xxxxxxx, že předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxx neproběhlo x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx XX nepochybil, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx průběhu xxxxxx xxxxxx nevyhověl. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx ji xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x.
XXX. Xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx krajský soud xxxxxxx podle §60 xxxx. 1 x. x. s., podle xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx jako nedůvodná xxxxxxxxx) a nemá xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jinak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxx rámec jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx agendy xxxxxxxxx (xxxxx výslovně xxxxxx, že xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve lhůtě xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17.1.2013
Mgr. Xxxxx Procházka
předseda xxxxxx
*) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zastavil xxxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2013, čj. 4 Xx 19/2013-37.