Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, ani xxxxxx č. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx x odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx si xxx x xxxxx uvedeného x §2 xxxx. x) xxxxxx č. 379/2005 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzorku xxxxxxxxxxxx materiálu, xxxxx xx má xxx xxxxxxx.
XX. Neumožňuje-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx vzorků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, splní adresát xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx ukládá §5 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, (xx. xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx alkoholem) xxx, xx podstoupí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx určitého druhu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podrobí xx xx. Xxxxxxx výjimku xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx vyšetření bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx zdraví.
III. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 písm. d) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxx xxxxxxx podrobit xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx vzorku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx), xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx materiálu (xxx xxx) x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2027/2010 Xx. NSS, x. 2063/2010 Sb. XXX a č. 2308/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x silničního xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Plzni rozhodl xxxxxxxxxxxx XXXx. Janou Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X.X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Antonínem Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxx nábřeží 6, 301 49 Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 18, 306 13 Xxxxx, x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 3. listopadu 2011, x.x. XXX/13328/11,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Plzně (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) ze xxx 2.9.2011, x.x. XXX/053434/11 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx magistrátu“), uznán xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“), v souvislosti x porušením xxx. §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích a x změnách xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx provozu“). Přestupku xx xxx dopustit xxx, xx „..xxx xxx 28.2.2011 x xxxx okolo 13:10 xxxxx x Xxxxx, xx vozovce xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a kontrolován xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxxëx Xsara, XX:…. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podrobil dechovým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Následně xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx ovlivněn alkoholem, xxxxxx, po xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx, ačkoli xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nebezpečím xxx jeho xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Kč a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12 xxxxxx x dále povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1 000 Xx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 3.11.2011 x.x.: XXX/13328/11 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zrušení napadeného xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx není přestupkem, x xxxx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx provozu x xxx §5, xxxx. 1, písm. f) xxxxxx řidiči motorového xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyšetření dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxx xxxxx x. 379/2005 Xx., xxxxxxx x xxx. §16, xxxx. 5, že xxxxxxx lékařské xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx. §2 xxxxxx pojmů xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Odborným lékařským xxxxxxxxxx xxx §2 xxxx. p) tohoto xxxxxx „je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dechové xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx materiálu". Xxxxxxx biologického materiálu xxx §2 xxxx. x) xxxxxxx „zejména xxxxx xxxxxx žilní xxxx, xxxx, xxxx, xxxxx nebo xxxxx x xxxx xx xxxxxxx“.
Xx xxxxxxxxx výkladových xxxxxxxxxx xxxxxx č. 379/2005 Xx. xxxxxxxxx x §2 xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxxxxx důvodná xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx či jinou xxxxxxxxx látkou, xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, případně odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nespočívá xx xxxxxx biologického xxxxxxxxx, xxx vždy xx cíleném xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x následně xxxxx xx orientační dechové xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takováto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na vyšetřujícím xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opět xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx druh xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ve svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx uznaly xxxxxx x potrestaly za xxxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoho xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx biologického xxxxxxxxx je naplněním xxxxxxxx podstaty spočívajícím x porušení povinnosti „xxxxxxxx xx xx xxxxx ... xxxxxxxxxxxx xxxxxx ...vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx ...“ xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 7, 3. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx, že je xx policistovi, aby xxx určil, xxxx xxx biologického materiálu xxxx požadovat, xxxxx xx o extenzivní xxxxxx xxxxx a xxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správních xxxxxx x jako takový xx x přímém xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšších xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, č.j. 1 As 96/2008-115, xx xxx 22.1.2009), xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx řízení xx xx místě aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx, x to xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tak xxxxxxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dával xxxxxxxx xxxxxxx více xxxxxxxxx, než xxx xxxxx sám xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx nepodrobil xxxxxx krve xx xxxxxxxxx výzvě, ačkoli xxxx xxxxxx xxxxxxx x nebezpečím pro xxxx xxxxxx. Xxxxx x. 379/2005 Xx. xxxx termín odběru xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 361/2000 Xx. z roku 2006, xx kterou xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx. k xxxxxxxxx xxxxxxx v §5, xxxx. 1, xxxx. x) „xxx x xxxx“, přičemž xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x 28.2.2011) obsahuje pojem „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 379/2005 Xx., xxxxx specifikuje v xxx. §2 xxxx. x) větší xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx je zachována xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx krve xxxx xxxx. Xxxxx svůj xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x.x. 8 Xx 11/2007-56, ze xxx 24.6.2008, rozsudek x.x. 5 As 24/2009-65, ze dne 11.3.2010 a rozsudek x.x. 6 Xx 40/2009-125, xx dne 16.12.2009) Xxxxxxx xx xx xx, xx xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zvláštními předpisy (x. x. 361/2000 Xx., x x. x. 379/2005 Xx.) xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx biologický xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx trpí xxxxxx. V průběhu xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyšetření, xxx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx materiálu. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx tvrdil x xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx vzorek krve x náboženských x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzorek xxxx. Xxxxxxx xxxxx pochybil, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxx které xxxxx nemohl poskytnout xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poučen o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx biologického xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce „přes xxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxx krve.“ Xxxxxxx xxx potrestán xx xxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx úřední xxxxxx x xxxxxxxx řidiče, xxxx xxxxxxx, u xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Správní orgán xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záleží xx xxxxx xxxxxxxxx, xx straně xxxxx xxxxx nedokládá, xx xx x xxxxx xx odběr xxxx xxxxx x nevypořádává xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx svědeckými xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nezákonný xxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu x tíži žalobce, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx sankce xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Volnost xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx tak xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xx xxxxxxxxx určit xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Právě xxxxxxxxx analogického xxxxxxx xxxxxxxx trestního práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxx zjevné, xx xxxxxxx stanovená xxxxxxxxx bude xxxxxxx x tehdy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx x. 379/2005 Xx. stanoví, xx xxxxx rozhodne x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx zkouška nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx biologický xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtem, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx mj. x moč.
Žalovaný v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nedůvodnou x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Předně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xx námitky žalobce xxx shrnout xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx je, že xxxxxxx xxxx dána xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, což xx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu.
K xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebyla (xxxxx xxxx). Ani xx zákona xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobcem xxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx pak považuje xxxxxxxx xx nesprávný, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx judikatura xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx to, že xxx. §5 odst. 1 xxxx. x) xxxx policistovi xxxxxxxx x výzvě xxxxxxxxx xx zjištění, xxx xxxxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx. Je xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvláštními právními xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxx x xxxx x moč. Pokud xxxx byl xxxxxxx xxxxxx k podrobení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a moči, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx pak xx xxxxxxxxx lékaře, zda xx xxxxx např. xxxxx krve provést x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x závěru, že xx xxxxx krve xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx výzvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X tomto xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 5 xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X.X. a XXXx. X.X. xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 25.7.2011 x xxxxx. X.X. xxx xxxxxx xxxxxxx dne 29.8.2011, xxxxx shodně xxxxxx, xx xxxxxxx odmítl xxxxx xxxx. O xxxxx k xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx celá xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx odběr xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svědci. Xxxxxxxx xx ani xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx x náboženských, x xxxx xx xxxxxxxxxxx důvodů). Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx odvolatel byl xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx důležitého důvodu xxxxxx. Nelze xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx objektivní xxxxxx. Xx xxxx xx posouzení lékařky, xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx neuvedl xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx poučován, xxxxx xxxx držitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx své povinnosti xxxxxx znát. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx zjištěné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx namítaný xxxx v úředním xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx (xxxx že xx xxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxxxx doložení xxxxx x podrobení xx xxxxxxxxxx vyšetření x na xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx, xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xx xx xx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx. Naproti xxxxx xxxxxxxxxxxx „nedostatkům" xxxxx celá xxxxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obraz x celém xxxxxxxxx xxxxx, zejména x xxx, že žalobce xxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyzván x podrobení se xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx uvedl náboženské xxxxxx. X naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje zákon x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“). Xxx přezkoumání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 s.ř.s.), x xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx přezkoumala x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x.x.x.).
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že přípisem xx 27.4.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx jeho jednání xx xxx 28.2.2011 x xxxxxx mu xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 xxxx.1xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ust. §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx jednání.
Při ústním xxxxxxx xxx 26.5.2011 xx seznámení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxx. X xxx xxxx xxxx uvedl, „…xx se xxx 28.2.2011 xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx… Xx xxxxxxxxx pozitivním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx .. Xxxxxxxx se na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odběru xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx nechtěl xxxxxxxxxx xxxxxx krve.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx jednáních xxxx vyslechnuti jako xxxxxx xxx 25.7.2011 xxxxxx. X.X. x XXXx. P.M. x xxx 29.8.2011 xxxxx. X.X.
Xxxxxxxxx vyhotovil xxx 2.9.2011 xxxxxxxxxx x.x. XXX/053434/11 s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutku x xxxxxx uvedenými x xxxxxx odstavci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx uváděl xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 3.11.2011, č.j. XXX/13328/11, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zamítl x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odůvodnil xxx, xx „… xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x hlediska xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx správní orgán xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx neshledal žádné xxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně.“ Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x konečném xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě x xxxxxxxxx její xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx vinným x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích x xxxxxxxxxxx x porušením §5 xxxx. 1 xxxx. f) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x přestupcích Xxxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xx přes výzvu xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ovlivněn xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxx xxxxxxx podrobit xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tvrdil, xx xx xxxxxx xxxxxxxx přestupku podle §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxx xxxxxxx x silničním xxxxxxx, xxx zákonem x. 379/2005 Sb., xxxx podrobil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Řečeno xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx toho i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx je xxxxxx xx xxxxx citovaného xxx. §5 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx o silničním xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podrobit xx xx výzvu xxxx xxxx policisty vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx je zákon x. 379/2005 Xx., x opatřeních x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x změně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ten xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §16. Xxxxx xxxx odst. 1 Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx činnost, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx život nebo xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx osob xxxx xxxxxxxx majetek, nesmí xxxxxxx xxxxxxxxxxx nápoje xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx této činnosti xxxx před jejím xxxxxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 2 zákona x. 379/2005 Sb. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, u xxx xx lze xxxxxxx domnívat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxx xxxxxx xxxxxxxx,… Podle §16 odst. 4 xxxxx zákona xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 (x 3), xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, její xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx níž xx xxxxx ohrozit xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dalších osob xxxx poškodit xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx xx xxxxxx k xxx. §16 xxxx. 2 a odst. 4 zákona č. 379/2005 Sb., ohledně xxxx, xxxxxx xxxxx xxx výzvy adresovány, x osob xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovením xxxxxxxxx (xxx specialis), xxxxx xxx kategorie xxxx oproti xxxxxx xxxxxx zužuje.
Podle §2 xxxxxx č. 379/2005 Xx. se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx orientačním vyšetřením xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nebo stěr x xxxx xxxx xxxxxxx [xxxx. o)], xxxxxxxx lékařským vyšetřením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xxxx xxxxxx vzorků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. x)]. Xxxxx ust. §2 xxxx. q) xxxxxx x. 379/2005 Xx., xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odběrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx, xxxx, xxxxx xxxx xxxxx z xxxx xx xxxxxxx.
Xxx. §16 odst. 5 xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provádí xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx by mohly xxxxxxx život xxxxx xxxxxx svoje xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx majetek, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx lékař nebo xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb x xxxx xxxxxxx x provozně způsobilý.
Dále xxxxx §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx., xxxxx, že Zdravotnické xxxxxxxx k tomu xxxxxxx a provozně xxxxxxxxx xx povinno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 4 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx biologického xxxxxxxxx (xxxx. 6) a xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx povinno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 4 na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (odst. 7 věta první).
Jedním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x přestupcích xx xxxxxxxxx výzvy vydané x xxxx oprávněným xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx jednání žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx výzvu xxxxxx xxxxxxxxx provedena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx dobrovolně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx policisty xxxxxx x odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx původně rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zařízení se xxxxxxxx klinickému xxxxxxxxx, xxxxxx odběr krve x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. V xxxxx rozsahu je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xxx xxxxxxxxx hlídkou xxxxxx „x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx“. Xx xxxxxxx uvádí xxx x žalobě (bod XX., xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx „Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx x moči. “ x xx „ ..se xx xxxxx lékařky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“(xxx xxxxxx XX., druhý x xxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxx je zřejmé x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (a xx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx zákona x xxxxxxxxx provozu x xxxxxx x. 379/2005 Xx.) nezakládá xxxxxx, který byl xxxxxxxxxx vyzván x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx klinickém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékař xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, aby xx xxx z xxxxx uvedeného x §2 písm. q) xxxxxx x. 379/2005 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx biologického xxxxxxxxx, xxxxx mu xx být xxxxxxx. Xxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx aby xxxx. xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxx krve, x tím, xx xxxxx krve nahrazuje xxxxx moči x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx konkrétní xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dvěma druhy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx podrobení xx xxxxxx xxxxxxx z xxxx xx mělo xx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxxx x xxx. §5 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxx provozu a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §22 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě žalobce x žalobě xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení netvrdil, xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx výzvu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx vyzván xxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx především svědeckou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X.X., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka xxxxxx. X.X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx dokládají x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x lékařském xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx odběr xxxx jak xxxxxxxxx, xxx lékařka a xxxxxxx xxxxxx krve xxxxxx xxxxxxxxxx, pak x žádném xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x. 379/2005 Sb., x xx xx xxxxxx xxxxxxxx přestupku. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx obnášelo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavek xxxxxxx xx xxxxx vzorku xxxx a odběru xx podrobit. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx vyšetření bylo xxxxxxx x nebezpečím xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jde x zákonný (liberační) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx případě, jak xxxx dále xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx výše uvedených xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx materiálu, xx. xxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tudíž naplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
Xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že odmítnutím xxxxxxxxxx jednoho biologického xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx biologického xxxxxxxxx xxxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x.x. 8 Xx 11 /2007-56, xx dne 24.6.2008, xxxxxxxx x.x. 5 Xx 24/2009-65 ze xxx 11.3.2010 a xxxxxxxx x.x. 6As 40/2009-125, xx xxx 16.12.2009) jeho xxxxxx xxxxx nepodporuje.
Vzhledem x xxxx, že jak xxxxxxxxx, xxx v xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxx krve, xxxxx odmítl, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx požadován, spočívá xx policistovi či xx lékařce, v xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X za xxxx situace xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnout lékař, xxx je přesvědčen xxxxxxx, nikoliv policista, xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx na xxxxx xxxxxx mohla xxxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxx, xx §16 xxxx. 6 xxxxxx x. 379/2005 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 4 (xx. mimo xxxx xxxxxxxxxxxx XXX) „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx 4 xx xxxxxxx jejich xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx biologického xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, určuje xxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx x §16 xxxx. 4 téhož xxxxxx, který xxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb, xx xxx faktickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxx přesvědčen, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx především xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x. 379/2005 Xx. xxxxxxxx x §16 xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění, zda xxxxx xxxxxxxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx návykovou látkou. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx zákon xxxx xxxxxxx, odlišnou xxxxxx xxxxxx celé xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx k xxx. §16 odst. 2 x odst. 4 xxxxxx x. 379/2005 Xx., ohledně xxxx, xxxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), které xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a postupu xxx takovém vyšetření xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 1 písm. f) xxx odlišného xxxxxxxxx. Xxxxx xx nutné xxxxxxxxx obecnou xxxxxx xxxxxx a pravidla xxxxxxxxx x §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx definic použitých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §2 písm. x), x) a x).. X žalobcově xxxxxxx to xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx biologického materiálu xxxx xxxxxxxxx stanovit xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx není ani xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx trpí xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podrobení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx biologického xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx, xx stejně xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X., xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx. X. xx své xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx. X. Xx xxx xx xxxxxxxxxxx dechových xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x žalobě xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxx x výpovědí svědka xxxxx. K., xxx x xxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.2.2011, x.x. XXXX-15656/XX-2011-030506. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx materiálu, xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědí xxxxxxx xxxxxxx, výpovědí xxxxxx xxxxx. J.K., xxxxxxxxxx i výpovědí xxxxxx nstržm. X.X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx , xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odběr xxxx x krve, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx listinné, xxxx. protokol x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx o xxxx řízení, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxx, xxxx nezohlednil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx tento nemohl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx biologický materiál. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jiné xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx nezohledňuje. Změna xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x účelovosti xxxxxxxxx obrany.
Za určitou xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx údaj x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xx podrobil xxxxxxxxxx vyšetření). Vzhledem x tomu, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odběru xxxx, což ostatně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx tvrdí, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výzvě xxxxxxxxx, xx xxxxxx druhé xxxxx nedokládá, xx xx k xxxxx xx xxxxx krve xxxxx, soud uvádí, xx sám žalobce x xxxxxx uvádí, xx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx 28.2.2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX x silniční xxxxxxxx. X rámci prohlídky xxx xxxxxx k xxxxxxxxx xx dechové xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx K.
S xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, se xxxx xxxxxx xxxxx zabývat, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §71 xxxx. x) x.x.x. a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx není oprávněn xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozpory vyhledávat.
Správní xxxxxx nepochybily xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x zákona x. 379/2005 Xx., xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx skutek; žalobce xx mýlí, pokud xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx. X xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x soud xx proto x xxxxxxx s ustanovením §78 odst. 7 x.x.x. xxxxxx (výrok X.).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žádnému z xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s.ř.s. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx úspěch xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (výrok XX.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx dne xxxx xxxxxxxx. Kasační stížnost xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx lhůty (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx rozsahu a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx za kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: www.nssoud.cz .
X Xxxxx xxx 25. xxxxxx 2013
XXXx. Jana Xxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxxx
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2013, xx. 6 Xx 122/2013-14.