Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx č. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzorků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx si xxx x xxxxx uvedeného x §2 xxxx. x) zákona x. 379/2005 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzorku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx-xx formulace xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx adresát xxxxx xxxx povinnost, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (tj. xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx zjištění, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, xx podstoupí xxxxxxx lékařské vyšetření x xxxxxxx cíleného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podrobí xx xx. Jedinou výjimku xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx požadavku xx odběr xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zde krve), xxx xxxx druh xxxxxx biologického xxxxxxxxx (xxx moč) x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2027/2010 Xx. XXX, x. 2063/2010 Sb. XXX a x. 2308/2011 Xx. NSS.
Věc: Xxxxx G. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeňského xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x silničního xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X.X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Antonínem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, 301 49 Xxxxx, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Škroupova 18, 306 13 Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 3. listopadu 2011, x.x. XXX/13328/11,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „magistrát“) ze xxx 2.9.2011, č.j. XXX/053434/11 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxx ust. §22 xxxx. 1 písm. x) zák. x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ust. §5 xxxx. 1 xxxx. f) xxx. x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, že „..xxx xxx 28.2.2011 x xxxx xxxxx 13:10 xxxxx v Plzni, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx řidič xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxxëx Xsara, RZ:…. Xxx silniční kontrole xx xxxxxxxx dechovým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, podrobit xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx vyšetření nebylo xxxxxxx s nebezpečím xxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 12 xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.11.2011 x.x.: XXX/13328/11 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx správním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x přes xx, xx x skutku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti, xxxx rozhodnuto v xxxxxxxxxx žalobce.
Zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx §5, xxxx. 1, xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podrobit xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx právní předpis, xxxx zákon x. 379/2005 Xx., stanoví x xxx. §16, xxxx. 5, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zákon xxxxxxx x ust. §2 výklad xxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx lékařským xxxxxxxxxx xxx §2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxx vyšetření lékařem x podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odběru xxxxxx biologického materiálu". Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §2 xxxx. x) stanoví „zejména xxxxx xxxxxx žilní xxxx, xxxx, xxxx, xxxxx nebo stěru x kůže či xxxxxxx“.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 379/2005 Xx. xxxxxxxxx x §2 je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx existuje důvodná xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx látkou, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření. Lékařské xxxxxxxxx xxx nespočívá xx odběru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale vždy xx cíleném xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podrobil, x následně xxxxx xx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx nebo odběru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takováto xxxxx xx výslovně xxxxxxxxx xx vyšetřujícím xxxxxx. Pro případ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opět xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtem, x xxxx xxxx materiálu xx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx pochybily, když xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxxxxxx podstatu přestupku. Xxxxxx-xx krajský xxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vzorku biologického xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx se na xxxxx ... ošetřujícího xxxxxx ...xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ...“ za předpokladu, xxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odběrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx názor xxxxxxxxxx (xxx. 7, 3. xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx) xxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx, aby xxx určil, jaký xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jedná xx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx do práv xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx takový xx v přímém xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx judikatura nejvyšších xxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x.x. 1 Xx 96/2008-115, xx dne 22.1.2009), xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tak xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx vykládal ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dával xxxxxxxx orgánům xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx přiznává.
Žalobci xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx krve po xxxxxxxxx výzvě, xxxxxx xxxx xxxxxx spojeno x xxxxxxxxxx xxx xxxx zdraví. Xxxxx x. 379/2005 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nezná. Novelizací xxxxxx x. 361/2000 Xx. z xxxx 2006, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx. k xxxxxxxxx xxxxxxx x §5, xxxx. 1, xxxx. x) „moč x xxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx k 28.2.2011) obsahuje xxxxx „xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu“. Xxxxxxxx xxx xxxxx stanoví xxxxx předpisem xxxxx x. 379/2005 Xx., xxxxx specifikuje x xxx. §2 xxxx. x) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Tento xxxx xxxxxx názor xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, zejména xxx xxxxxxxx č.j. 8 Xx 11/2007-56, xx xxx 24.6.2008, rozsudek x.x. 5 As 24/2009-65, xx dne 11.3.2010 x rozsudek x.x. 6 Xx 40/2009-125, ze dne 16.12.2009) Xxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. č. 361/2000 Xx., a z. x. 379/2005 Xx.) xxxxxx, tedy podrobil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x poskytl xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx trpí xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx materiálu. Naopak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx tvrdil x xxxxxxxxxx, že nemohl xxxxxxxxxx xxxxxx krve x náboženských x xxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xx výzvu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moči. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx nezohlednil xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx poskytnout xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx biologického xxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xx x protokolu o xxxxxxxxx vyšetření xxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti odmítá xxxxx krve.“ Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se lékařskému xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx stojí xxxxxxxxxx, xx úřední xxxxxx x kontrole xxxxxx, xxxx xxxxxxx, u xxx xx presumována xxxxxxxxxx, konstatuje, že xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx odběrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Správní xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx x odběru xxxxxxxxxxxx materiálu záleží xx výzvě xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx k výzvě xx odběr krve xxxxx x nevypořádává xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx svědeckými xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spise. Xxxxxxx namítá nezákonný xxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx extenzivního xxxxxxx x tíži xxxxxxx, xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti nemůže xxx vykládána xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx orgán možnost xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, která osoba xx oprávněna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx zákon x tíži xxxxxxxxx. Xx tak zjevné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxx x tehdy, bude-li xxxxxxx alternativě (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Zákon č. 379/2005 Xx. xxxxxxx, xx xxxxx rozhodne x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx zkouška xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx. x xxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx její xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, kde xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x své xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xx námitky žalobce xxx xxxxxxx xx xxxx žalobních xxxx. Xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx dána xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx mu xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx uvedl, že x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebyla (xxxxx dále). Xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx nevyplývá. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx to, xx xxx. §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxxxx pravomoc x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx na xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx řidiče vyzve, xxxxx-xx tyto úkony xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx spojeno s xxxxxxx biologického xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x krev x xxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x podrobení xx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx povinen xx xxxxxx vyšetření xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podrobit. Xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx lékaře, xxx xx xxxxx xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxx možné xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce namítá, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx. 5 xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X.X. x XXXx. X.X. xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 25.7.2011 a xxxxx. X.X. xxx xxxxxx xxxxxxx dne 29.8.2011, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxx x xxxxxx xxxx x následném xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx odběr xxxx, xxx xxxxxxxxx všichni xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx sám xxxxxxx, když xxxxx xxxxxx, pro které xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx x náboženských, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx odvolatel xxx xxxxxx k odběru xxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx objektivní xxxxxx. Xx bylo xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx odběru krve, xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx závažné. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxx xxxxxxx být poučován, xxxxx xxxx držitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx povinnosti xxxxxx znát. Xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouvisí x xxxxxxxx x následcích xxxxxxxxx. Na xxxxxxxx x prokázané xxxxxxxxxxx xxx žalovaného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x úředním xxxxxxx x kontrole xxxxxx (xxxx xx xx podrobil lékařskému xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx odběru krve. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx x na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx to, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxxx celá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ucelený xxxxx x xxxxx skutkovém xxxxx, xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx biologického xxxxxxxxx, xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx odběr xxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odmítl xxxxx krve, xxxx xxx xxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x.x.x.“). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x.x.x.), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x.x.x.).
X xxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx 27.4.2011 magistrát xxxxxxx oznámil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx jednání xx xxx 28.2.2011 x sdělil mu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx.1xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx. §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jednání.
Při xxxxxx xxxxxxx dne 26.5.2011 xx seznámení se xxxxxxxx dokumentací xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx písemné xxxxxxxxx x xxxx xxxx. X něm xxxx jiné xxxxx, „…xx se xxx 28.2.2011 xx xxxxx xxxxxxxxxxxx policisty xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx… Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odběrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx .. Xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxx ošetřujícího xxxxxx xxxxxxxx odběru xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když před xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx osoby.
Při xxxxxxx xxxxxxx jednáních xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 25.7.2011 xxxxxx. X.X. x XXXx. X.X. a xxx 29.8.2011 xxxxx. X.X.
Xxxxxxxxx vyhotovil dne 2.9.2011 rozhodnutí x.x. XXX/053434/11 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedenými x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx řádně odůvodnil.
Žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 3.11.2011, x.x. XXX/13328/11, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu zamítl x toto rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx odůvodnil xxx, že „… xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x hlediska xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x neshledal xxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx správní orgán xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolatele x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x shodný xxxxx xxxx v xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x konečném xxxxxx xx vyjadřoval shodně xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx k žalobě x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx není důvodná.
Žalobce xxx xxxxx vinným x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x silničním provozu.
Podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx Přestupku xx dopustí xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přes xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda při xxxxxx vozidla nebo xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx alkoholem xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv takové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nebezpečím xxx xxxx zdraví.
Podle §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxx povinen podrobit xx xx xxxxx xxxxxxxxx, příslušníka Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx žalobním xxxx žalobce tvrdil, xx se xxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx o silničním xxxxxxx, tak zákonem x. 379/2005 Xx., xxxx podrobil xx xxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx xx shora citovaného xxx. §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je povinností xxxxxx podrobit xx xx výzvu mimo xxxx policisty xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx k xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ten xxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §16. Xxxxx jeho odst. 1 Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, při xxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx svoje xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx alkoholické xxxxxx xxxx užívat xxxx xxxxxxxx látky xxx xxxxxx této činnosti xxxx xxxx jejím xxxxxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 2 zákona x. 379/2005 Sb. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx alkoholu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx osoba, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 pod xxxxxx alkoholu,… Podle §16 xxxx. 4 xxxxx zákona xxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx podle xxxx. 2 (x 3), xx. orientačnímu xxxxxxxxx x odbornému lékařskému xxxxxxxxx, xx oprávněn xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, strážník xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx vykonávají xxxxxxx, xxx xxx by xxxxx ohrozit život xxxx zdraví xxxxx xxxxx dalších xxxx xxxx xxxxxxxx majetek. Xxx xxxx xxxxxxx, xx ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx x xxx. §16 xxxx. 2 x odst. 4 zákona č. 379/2005 Sb., xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxx výzvy xxxxxxxxxx, x osob oprávněných xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx specialis), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx obecné xxxxxx zužuje.
Podle §2 xxxxxx x. 379/2005 Xx. xx pro xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stěr x xxxx xxxx xxxxxxx [písm. o)], xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyšetření xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky nebo xxxxxx vzorků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. p)]. Xxxxx xxx. §2 xxxx. x) xxxxxx x. 379/2005 Xx., xx xxxx pro xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxx biologického xxxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx, xxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx.
Xxx. §16 odst. 5 xxxx první x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx útvar Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx Xxxxxxxx policie, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxx xx mohly xxxxxxx xxxxx anebo xxxxxx svoje xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zaměstnavatel, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx policie. Xxxxxxx xxxxxxxx vyšetření xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxx x provozně xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx., xxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektům xxxxxxxx x xxxxxxxx 4 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 6) x xx Zdravotnické zařízení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 4 xx xxxxxxx xxxxxx žádosti (xxxx. 7 xxxx xxxxx).
Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vydané x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx které byla xx výzvu xxxxxx xxxxxxxxx provedena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a vytištěné xxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx souhlasil, xxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx krve x souhlasil x xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx výsledku orientační xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „x podrobení xx xxxxxx xxxx“. Xx xxxxxxx xxxxx sám x žalobě (xxx XX., xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, že „Výzva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odběru xxxx a xxxx. “ x že „ ..se na xxxxx lékařky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx materiálu, x to xxxxxxxxxxx xxxxxx moči. Vzorek xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvodů neposkytl.“(bod xxxxxx XX., xxxxx x xxxxx odstavec xxxxx).
Xxx je xxxxxx x xxxx předestřené xxxxxx úpravy, žádné xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx (x to xxx zákona x xxxxxxxxxxx, xxx zákona x silničním provozu x zákona x. 379/2005 Sb.) nezakládá xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x jemuž xx klinickém vyšetření xxxxxxxxxxx xxxxx provedení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, aby xx sám z xxxxx xxxxxxxxx x §2 písm. q) xxxxxx x. 379/2005 Xx. zvolil xxxxxxxxx xxxx vzorku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx alternativně, xx. xxx xxx xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxx, x xxx, xx xxxxx krve xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výběr xxxx dvěma xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxxx x ust. §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx přestupek xxx §22 odst. 1 písm. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx x xxxxxx xxx x průběhu celého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx policista x xxxx xxxxxxx xxxxx x odběru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx vyzván přímo x xxxxxxxxx xx xxxxxx krve x xxxxx lékařky xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx. Xx xxxxxxx požadovala x xxxxx první xxxxx xxxxx krve, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědeckou xxxxxxxx xxxxxxx lékařky, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X.X., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nstržm. X.X. x stejnou xxxxxxxxxx dokládají x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ovlivnění xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx a xxxxxxx vzorek xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxx x. 379/2005 Xx., x že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx bezezbytku povinnost xxxxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx, vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx není ovlivněn xxxxxxxxx) x souzeném xxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xx odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx cíleného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx současně xxxxxxxxxx požadavek xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xx podrobit. Xxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxx zdraví xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx (liberační) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx případě, jak xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx. Jelikož z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxx xxxxx požadavek xxxxxxx x poskytl xxxxxx xxxxxx druhu xxxxxxxxxxxx materiálu, tj. xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx vyšetření x tudíž xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx zákonný.
Soud proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx biologického xxxxxxxxx a poskytnutím xxxxxx biologického xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx x xx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x vyjmenovaných xxxxxxxx (x.x. 8 Xx 11 /2007-56, xx dne 24.6.2008, xxxxxxxx x.x. 5 Xx 24/2009-65 xx xxx 11.3.2010 x xxxxxxxx x.x. 6Xx 40/2009-125, xx xxx 16.12.2009) xxxx xxxxxx xxxxx nepodporuje.
Vzhledem k xxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx v xxxx xxxx i xxxxxxx vyzvali xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, v xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxx xxxxxxx ale xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx druhu odběru xxxxxxxxxxxx materiálu je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx první xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx §16 xxxx. 6 xxxxxx x. 379/2005 Sb., xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 4 (tj. xxxx xxxx příslušníkům XXX) „xxxxx“ xxxxxxxxx pomoc xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxx výsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 4 xx xxxxxxx xxxxxx žádosti. Xx xx mohlo xxxxxxx dojem, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxx prioritně xxx xx subjektů xxxxxxxxx x §16 xxxx. 4 téhož xxxxxx, který xxxx xxxxx, v dané xxxx policista, x xxxxx, xxxx. poskytovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx faktickým realizátorem xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx je xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx zákon x. 379/2005 Xx. xxxxxxxx x §16 xxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxx jakéhokoliv vyšetření xx xxxxxxxx, xxx xxxxx vykonávající xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx látkou. Xxxx obecná xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jiný xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx dovodil, že xxxxxxxxxx §5 odst. 1 písm. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx je xx xxxxxx x xxx. §16 xxxx. 2 x odst. 4 xxxxxx č. 379/2005 Xx., xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx adresovány, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx specialis), xxxxx xxx xxxxxxxxx osob xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxx. Xxxxxxx dalších xxxxxxxx a postupu xxx takovém vyšetření xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x §5 odst. 1 xxxx. x) xxx odlišného xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx obecnou právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx., ve znění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §2 písm. x), x) x x).. V žalobcově xxxxxxx to znamená, xx konkrétní druh xxxxxxxxxxx biologického xxxxxxxxx xxxx oprávněna xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx řízení xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx celého xxxxxx xxxxxx bezpochyby xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyšetření xxx jak xxxx xxxxxxxxxxx výzva x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x odbornému xxxxxxxxxx vyšetření xxxx xxxxxxx adresována pprap. X., což xxxxxxxxx xxx. pprap. X. xx své svědecké xxxxxxxx, xxx xxxxx. X. Xx byl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx x souladu xxx x výpovědí xxxxxx xxxxx. K., tak x obsahem xxxxxxxxxxxxx xx kontrole xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xx xxx 28.2.2011, x.x. XXXX-15656/XX-2011-030506. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědí xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X.X., xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx nstržm. X.X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx , ve xxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, x xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxx x xxxxxx listinné, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx zjistily xxxxxxxxx skutečnosti pro xxxxxxxxx věci. Nejsou-li xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx řízení, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx okolnost.
Jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx správní orgán xxxxxxxx, xxxx nezohlednil xxxxxxxxxx překážky xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzorek xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx výzvě xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xx se nemohl xxxxxx xxxxxxxx. Jiné xxxxxx zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Změna xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x účelovosti xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx záznamu o xxxxxxxx xxxxxx (tedy xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření). Vzhledem x tomu, že xxxxxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, což xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemůže xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx k odběru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záleží xx výzvě xxxxxxxxx, xx straně xxxxx xxxxx nedokládá, že xx k výzvě xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx sám xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx 28.2.2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx prohlídky xxx vyzván x xxxxxxxxx se dechové xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx výsledku x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Stejně xxxxxxxx xxxxxx K.
S xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx obsaženými xx xxxxx, xx xxxx xxxxxx blíže zabývat, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx obecně, xxxx x rozporu x §71 xxxx. x) s.ř.s. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxx xxx povinen xxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhledávat.
Správní xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přestupcích, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x zákona x. 379/2005 Xx., xxx při xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutek; xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx. X skutku, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx proto x xxxxxxx s ustanovením §78 odst. 7 x.x.x. xxxxxx (výrok X.).
Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s.ř.s. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzdal (xxxxx XX.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx podává xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, který xxxxx xxxxxxx lhůty (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx svátek, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx kasační xxxxxxxxx nelze prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x jakých xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, x údaj x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx jedná xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 25. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Kováříková
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2013, xx. 6 Xx 122/2013-14.