Právní věta:
Pokud výsledky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx poklesu schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxxxxxxxxx neodstranil, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxx: Xxxx X. v X. proti Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x invalidní xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2001 xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x Praze 9 ze dne 21.3.2001 již xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx: x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx o 60 %.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x xxxxxx x 31.12.2002 xxxxxxxx xxxxxx xxx zdravotní xxxxxx x poukázal xx xx, že xxxx zdravotní xxxx xx xxxxxxxxx oproti xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, naopak xxxxx x xxxx xxxxxxxx; proto xxxxxx, xxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jí xxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.7.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx odvolání x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx řízení xxxx k 1.1.2003 xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx 31.1.2003 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správnímu soudu x xxxxxx podle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud shledal xxxxxxx stížnost xxxxxxxx; xxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxx soudním xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx posudku xxxx xxxxxx xx xxx 24.8.2001 x xxxx xxxxxxx xx xxx 3.1.2002 xxxxx žalobce x datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změn xxxxxxxxx svalu, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobcův xxxx xx xxxx xx xxxx let xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx 1994 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zdravotní xxxx x datu rozhodnému xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx IX, xxxxxx X, xxxxxxx 8, xxxx. x) přílohy x. 2 x xxxx. č. 284/1995 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [nejde xxxx x postižení xxxxxxx xxx písm. x) xxxx položky, xxx hodnotila Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 30 - 45% xxxx poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx akce x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zvolila xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozpětí, xx. 45 %. X doplňujícím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poklesu soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxxx, provedené xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxx 13.11.2001. Z xxxxxx vyšetření xxxx xxxxxxxx, že test xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx při zatížení 40 W; proto xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx uvedeno, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x medikací xxxx xx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčby, x xxxxx xxxxx problematickou xxxxxxxxxxxx výsledku. Za xxxxxxxxxxxxxxx komise xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx kardiologa x 9. 2. 2001, který při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stabilizován; rozhodně xxxxxxx xxxxxx poslednímu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, sklon x xxxxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx poruchou. Xx xxxx situace xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx vyžádat xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nadbytečné.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx namítl, xx Městský xxxx x Xxxxx rozhodl xx xxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotnictví - xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lékařství VEN x Praze xxxx xxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních věcí xxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx názoru xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxx x dané xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx (xxxxxx jeho xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx není xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx x s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.11.2001. Je xxxxx xxxxxxxxxx žalobci, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx závěry tohoto xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský soud x Xxxxx xxx x napadeném rozsudku xxxxx interpretoval tvrzení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx doplňující posudek x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že závěry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.11.2001 xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné výdělečné xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx komise x xxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx komise x xxxxxxxxxxxxx vyšetřením xxxxxxx, xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.