Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx vycházela xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx při stanovení xxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx výdělečné činnosti, xxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxxx, xx xxx důvod xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. x. x.
Xxx: Xxxx X. v X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalované xx xxx 30.4.2001 xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Praze 9 xx dne 21.3.2001 xxx xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxx: x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 60 %.
Xxxxxxx v opravném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx právní úpravy xxxxxx x xxxxxx x 31.12.2002 podrobně xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxx zdravotní stav xx xxxxxxxxx oproti xxxx, kdy byl xxxx invalidní, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x vrátil jí xxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.7.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání k Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x 1.1.2003 xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx 31.1.2003 xxxxx xxxxxxx stížnost x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvodů xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X přezkumném xxxxxxx xxxxxx xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx. Xxxxx posudku xxxx xxxxxx ze xxx 24.8.2001 x xxxx xxxxxxx xx xxx 3.1.2002 nebyl xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Provedená xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zabránila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změn xxxxxxxxx xxxxx, pro xxx xxxxxx skutečnost, xx žalobcův xxxx xx xxxx po xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x nejméně xx xxxx 1994 nedošlo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx stav x datu rozhodnému xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx XX, xxxxxx X, xxxxxxx 8, xxxx. b) přílohy x. 2 x xxxx. x. 284/1995 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx [nejde xxxx x postižení xxxxxxx pod xxxx. x) xxxx položky, xxx hodnotila Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení]. Xxxxxxxxxx zdravotnímu postižení xxxxxxxx 30 - 45% míry poklesu xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxx řidiče xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx komise xxxxx hranici xxxxxxx, xx. 45 %. X doplňujícím xxxxxxx xxxxxx setrvala na xxxxxxx stanoveném hodnocení xxxx poklesu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxx 13.11.2001. X xxxxxx vyšetření bylo xxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx 40 X; proto xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Komise xxxxxx konstatovala, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x medikací xxxx xx xxxxx vysazení - tlakové xxxxxxx xxxxxxxx xxx přerušení xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx další xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledku. Za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx považovala xxxxx ošetřujícího xxxxxxxxxx x 9. 2. 2001, který xxx xxxxxxxxxxx konzultaci xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poslednímu xxxxxx xx zhoršení xxxxxxxxxxx stavu, sklon x xxxxxxxxxxxxxx je xxx základní poruchou. Xx této xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx - posudek xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx namítl, xx Xxxxxxx soud x Praze rozhodl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxxx - kardiologie, ač xxxxx xxxxxxxx zátěžového xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx VEN x Xxxxx není xxxxx xxxxx soustavné xxxxxxxx zatěžování. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxxx xxx nevyvrátila xxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxx svědčícími x xxxxxxxx neprospěch.
Kasační xxxxxxxx xx důvodná.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x dané xxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx (xxxxxx jeho xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx není plně xxxxxxxxx. X doplňujícím xxxxxxx komise posuzovala xxxxxxxx zdravotní stav x x xxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.11.2001. Xx xxxxx xxxxxxxxxx žalobci, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx interpretoval xxxxxxx xxxxxx, sám xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx závěry xxxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxx xx xxx 13.11.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, xxxxxxx komise xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyšetření, x xxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx komise x xxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxxx xxx Městskému xxxxx x Praze x xxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vyšetřením xxxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxxx k dalšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx.