Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x jakém xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x důvodu xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx (§56 x. x. x.) xxxxxxxxx jednání ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v řízení.
Věc: Xxxxxxxxx X. x X. o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxx podáním xx xxx 5.8.2004, označeným xxxx "xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx dne 6. 8. 2004, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx do 30 xxx jednání. Xxxx xxxxx odůvodnil xxx, xx x xxxx xxxx dochází x xxxxxxxx x xxxxxx x že xxxx xxxxxxxx xx průtahy x řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx 22 Ca Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx x xxxxxxxx návrhu vyjádřila xxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx, x jakém x xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XX. x XXX. čtvrtletí xxxx 2003; xxxxxxxxx žaloba xxxx xxxxx soudu xxx 10.11.2003. Proto xxxxxxxxxxx xxxxxx navrhla, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx spisu Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 5.11.2003, která xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 10.11.2003, domáhal xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žádosti x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx podle xxxxxx x. 301/2000 Sb., x matrikách, xxxxx x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výzvou xx xxx 14.11.2003 krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x uhrazení xxxxxxxx xxxxxxxx, dne 19.11.2003 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx dne xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxx soudu xxx 27.11.2003. Poté soud xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx, které xxxxxx xxxxxx moci xxx 11.12.2003, xxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.1.2004, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 3.3.2004. Xxx 1.3.2004 vyzval xxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. Xxx 4.3.2004 xxxx xxxxx xxxxxxxx podání, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx v žádném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxx rozhodl xxx xxxxxxx; xxxx xxxx xxx 5.3.2004 zaslal xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx, xxxxx mu bylo xxxxxxxx xxx 4.3.2004. X xxxxxx dalšího xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx stížnost xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vyhodnocena xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx shledány xxxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x senátech 22 Ca a 24 Az Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x xxxxxx xx xxxxxxxxx 2003 xx xxxxx 2004 Xxxxxxxx xxxxxxx soud zjistil, xx x xxxxxx 22 Xx xxxxxxx 428 xxxxxx xxxx, xxxxxxxx bylo 418, x senátě 24 Xx xxxxxxx 608 xxxxxx věcí x xxxxxxxx bylo 815; x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, x níž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx určení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x tomto xxxxxx xxxxxxx 104 věcí x xxxxxx Xx x 120 xxxx x přednostní xxxxxx Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §174a xxxx. 1 xxxxxx x soudech a xxxxxxxx xxxxx, že xx-xx účastník xxxx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx, xx xx, xx xxxx xxxxxxxx na průtahy x xxxxxx, kterou xxxxx x příslušného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, nebyla xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx lhůty xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxxxx x řízení, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx postupuje, xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx (odst. 6 citovaného xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx navrhovatele xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx 5.11.2003 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx §79 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rozhodují soudy xx správním xxxxxxxxxx xxx §4 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §56 xxxx. 1 x 2 s. x. s. Xxx xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pořadí xxxx, v xxxxx x němu došly, xxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx opatření, xxxxxx xx osvobození xx xxxxxxxx poplatků x návrhy na xxxxxxxxxx zástupce. Xxx xxxx. 2 uvedeného xxxxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx vyřizuje xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx azylu.
Pokud xxxx x xxxx xxxx rozhodl xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na předběžné xxxxxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx pořadí, x xxxxx x němu xxxxx, xxxxx xx x pouhé xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxxxx návrhů na xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxxx, důvodně vytýkat, xx x xxxxxxxxx xxxx dochází x xxxxxxxx x xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx 22 Ca x 24 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx, x xxxxx x němu xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx mezi xx xxxx, xx xxxxx se vztahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxx uvedeného xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x souzené věci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx kterého xx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx veškeré nezbytné xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx navrhovatele xxxxxxxxxx, x xxxxx xx zamítl.