Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 odst. 1 xxxxx. i) xxxxxx XXX č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx roveň xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx) xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx z důvodného xxxxxxxxxxx, xx x xxxx, které se xxxxxxxx podrobit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxx xxxxxx, je x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxx xx) xxxxxxxxxx ustanovení, x zároveň xx xxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabraňují xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x) xxxx xx) postavil důkazně xxxxxxx.
Xxx: Xxxxx Xxxx X. x Xx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxxx xx dne 22.11.2002 byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 písm. i) xxxx 2 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx vyplynulo, xx xxx 12.9.2002 x 00.15 xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx i xxxxx xxxx; v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxx přitom xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx krve xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx tlak. Správní xxxxx uložil xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §30 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 13&xxxx;500 Xx x také zákaz xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 20 xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx žalobce závažným xxxxxxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx alkoholu, xxxx správnímu orgánu xxxxxx, xx nemá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x že se xxxxxxxxxx zkoušce xxxx xx strachu z xxxxxx infekce, neboť xxxxxxxx žloutenku; Xxxxxxx xxxx Ústeckého kraje xxxx xxxxxxxx xxx 3.3.2003 zamítl. Jak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodné, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx za xx, xx by řídil xxx xxxxxx alkoholu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx bylo. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přihlédnuto x xxxx, že xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx před alkoholismem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobce xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx vytkl to, xx odkázal na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívajících x řízení xxx xxxxxx alkoholu, xx xx xxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx poprvé. Xxxxxxxxxxx xxx, xx podle §12 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx "xxx xxxxxx", xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx s tím, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x minulosti xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x té xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiné, xxxxx platné xxxxxx xxxxxx. Xxxx jednání xxxxxxx x krajský xxxx zvlášť závažným, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, a proto xxxxxxxxxx uložení xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx soudu žalobce (xxxx "xxxxxxxxxx") xxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx byl sankcionován, xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx, a uložení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxxxxx sazby je xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx ukládání xxxxxx xx tento xxxxxxxxx. Xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dokazuje stěžovatel xxx, že xx x xxx nejedná x xxxxxxxx "speciální", xxx xxxxx obecnou, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx x xxxx 1998 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx toho, jenž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. i) zákona x přestupcích, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx zdůraznil, xx xx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vykazovalo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nebezpečnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podrobit se xxxxxxxx" xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x krvi xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xx úseku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx alkoholu, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx postihován xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx pravděpodobností xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx se snaží xxx závažných xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zakrýt.
Nejvyšší xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x) x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx nepopírá, xx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx polemizuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x daném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxx xxxxxxxx úsudek, že xx xxxx být xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x projednávané xxxx zabýval xxx, xxx xxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx hranici sazby, xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx (resp. xxx krajský soud xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx o přestupcích xxxxxx xx xxxxxxx, xxx se osoba xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx ovlivněna xxxxxxxxx, v případě, xx xxxxxxx xxxxxxx xx tuto xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx jednání xx xxxxx odst. 2 xxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 15&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx nutno xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x horní xxxxxxx xxxx sazby.
Žalovaný x rozhodnutí uvedl, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku na xxxxx ochrany před xxxxxxxxxxxx a jinými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxx nelze xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxx xx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x ,speciální xxxxxxxx", xxx x "xxxxxxxx xxxxxxx". Vzhledem x xxxx, xx zákon x přestupcích xxxxx xxxxx "xxxxxxxx" v xxxxxxxxx podobě, bylo xxxxxxx xxxxx zjistit, xxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx správní xxxxx X. stupně - xxxxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxx v xxxxxx x způsoby, xxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx k faktu, xx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xx potrestán.
Při xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, podle nějž xx xxx určení xxxxx sankce a xxxx výměry xxxxxxxxx "x xxxxxxxxxx přestupku, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxxxx, za nichž xxx spáchán, k xxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxx způsobem xxx pro xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx". Z xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx orgán xxxx xx základě citovaného xxxxxxxxxxx výčtu xxxx xxx xxxxxxxx výše xxxxxxx x xxxxx, xxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x alkoholem xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "xxx a xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxx xx však dána xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxx xxxx xxxxxxx xxxx okolnost přitěžující, xxxxx jako okolnost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx již xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx (nikoli za xxxxxxxxx spáchání xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx formou - xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - a byl xxxx xxx zčásti xxxx zcela potrestán xxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. X. Červený, X. Šlauf: Přestupkové xxxxx. 10. vydání. Xxxxx 2003, str. 32 - 33). Xxxxxxxxxx k předchozím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx "x xxxx xxxxx". X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x osobě pachatele xxxx celku; xxxxxx xx xxxxx omezovat xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx může xxxx v úvahu x xxxxxxxx, xxx xx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx dichotomie uváděná x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxxxx mezi "xxxxxxxxx xxxxxxxxx" x "xxxxxxx xxxxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxx přestupkového xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx přihlížet.
Domnívá-li xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx již dříve xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x srovnáním x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx klade xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx totiž xxxx recidiva jako xxxxxxxxxxx okolnost omezena xxxxx na xxxxxxxx xxxxx identického xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §41 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx. Pokud tedy x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x jiného šířeji xxxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxx xxxx, domnívá se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx směru xxxxx xxxxx procesní xxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, zda x x xxxx xxxx xx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x tíživosti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xx dán xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx spáchaný xxxxxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích. X toho samozřejmě xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jakékoli xxxx xxxxxxx pachatele, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx postihovanému, xxxxxxx xx pouhý xxxxxxxx výklad této xxxxx §12 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx cestu; xxxxxx přístup xx xxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x níž xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx rozsudku xx dne 11.3.2004, xx. xx. 2 Xxx 8/2004 (xxxxxxxxxxxxx), xxx k omezení xxxxxxxx xxxx správního xxxxxx v mezích xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl: "Xxxx volnosti xxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x právního xxxxx."
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nesporné, xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, za xxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 1992 x 1998, mají těsnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx vztah x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xx nanejvýš problematický x xx xxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx. Xxxx přitom - xxxxxxxx x tomu, xx se nejedná x postih xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx, xx současná xxxxxx přestupku podle §30 xxxx. 1 xxxx. i) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx byla zakotvena xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pod x. 62/2002 Xx., xxxxxxx xx 1.4.2002, xxxxx xx předchozí xxxxxxxxx x xxxxxxx - xxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx - xxx stěžovatel xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx §30 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nebezpečnější xxx jednání xxxxx xxxx. h) téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x). Nad xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx přestupek xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx ustanovení xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx naroveň xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx), podle xxxxx xx přestupku dopustí xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx přivodil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. g). Je xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předpokladu, že x osob, xxxxx xx xxxxxxxx podrobit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o přestupcích, xx x největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx písmene x) nebo ch) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xxxx xxxxx dopouštějí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odmítnutím xxxxxxxx se příslušnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxx spáchání xxxxxxxxx xxxxx písmene x) xxxx ch) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x daného xxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxx xxxxxxxx (x pravděpodobně x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx majícího xxxxxxx xxxxxxxx x "alkoholem xx xxxxxxxx", xx xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pod vlivem xxxxxxxx v předchozích xxxxxx xxxx odpíráním xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v projednávaném xxxxxxx neshledal, že xx xxxx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Ze všech xxxxx uvedených důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx důvodná, x xxx xx ji xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).