Xxxxxx věta:
Otisk xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx před 5.10.2001, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 352/2001 Sb., x xxxxxxx státních xxxxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: JUDr. Xxx. Xxxxx H. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město Prahu x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Finanční xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxx xxx 31.5.2000 xxxxxxxxx platební výměr xx xxxxxx xxxx x daň z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx; x xxxxxxxxx odvolání xxx částečně xxxxxx xxxxxxxxx výměrem ze xxx 12.9.2000. I xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001.
Žalobu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2003. V xxxxxxxxxx mj. xxxxx, xx pokud žalobce xx xxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx bod xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx razítek na xxxxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxxx tak xx xx xxxxx stanovené x §72 xxxx. 1 s. ř. x. a v §250x xxxx. 1 x. x. x. x soud nebyl xxxxxxxx se xxx xxxxxxx (§71 xxxx. 2 x §75 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxx xxxxxx xxxxxx platné x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§6 xxxxxx č. 352/2001 Xx.) se xx xxxxxx xxxxxxxx razítka xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 (xxxx xxx "správce xxxx"), xxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 31.5.2000, x rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 7.11.2001. Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxx xxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx znakem. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx. 14 Xxxxxx, xxxxx x. 3/1993 Xx., xxxxx x. 68/1990 Xx. a xx xxxxx č. 4/1993 Xx. Razítko xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx platebním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx
xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x dalšímu řízení.
Žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx námitka x xxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx xx xx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx státním znakem. Xxxxxxxxxx xxxxx otisk xxxxxxxx a xxxxxx xxx nikde xxxxxxxxx, xx státní znak xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx barevný.
Nejvyšší správní xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X bodu 1 xxxxxxx xxxxxxxxx namítl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx v otiscích xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zákon x. 3/1993 Xx. xxxxxxx, x jakých barvách xx malý xxxxxx xxxx vyveden. Xxxx xxxxxx znak xx xxxxxx xxxxxxxx razítka xxxx xxxx xxx x těch barvách, xxx xx xxxxxxxx xxxxx č. 3/1993 Xx., xxxxxxx xxxxx x. 68/1990 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státního xxxxx.
Xxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xx základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx znakem na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §2 odst. 3 xxxxxx x. 3/1993 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx je xxxxxxxx dvouocasý lev xx skoku se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zbrojí. Xxxxx x. 68/1990 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x ostatních xxxxxxxx xxxxxxx České republiky, xxxxxx x účinný x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxx nic x xxxxxxxxx jednobarevného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx v xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx č. 352/2001 Xx., x užívání xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 5.10.2001, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx úředního xxxxxxx x malým xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx smysl xxxxxxxxxx daňového xxxx x tom, xx xx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx mj. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kompetentní xxxxxx xxxxx. X tohoto xxxxxxxx není xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se státním xxxxxx byl xxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by k xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vychází x xxxx, xx chybějící xxxxxxxxxxx správního aktu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxxx natolik xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx účastnících xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx spravedlivě xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x. 212/2004 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxx důvodná.
Městský xxxx x Xxxxx rozhodl xx xxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx.