Xxxxxx xxxx:
X. Pro xxxxxxxxx, xxxxx osoba xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 5 s. x. x., je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx vynaložené xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona XXX x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro zdaňovací xxxxxx roku 1996, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mzdy a xxxxx správce daně, xxxx. odvolací orgán, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Správní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (včetně překážky xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx x nezjistí-li xxxxxx absenci, xx xxxxxxx se k xxxx otázce vyjádřit xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xx správním xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx skutečnost xxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. v X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Hradci Králové x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Finanční xxxx x Jičíně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 8.3.1999 xxxxxxxxx xxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1996 ve xxxx 1&xxxx;770&xxxx;210 Kč. Xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.11.2000.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 4&xxxx;500&xxxx;000 Xx z xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxx 014 xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx konkurence xx xxx 1.3.1996, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Ing. Xxxxxxx K. a Xxx. Janem X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx konkurence xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §26 odst. 4 xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen "xxxxx x. 586/1992 Xx."), x xxxxxxxxx xx ani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) cit. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx konkurence xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx žalobkyně uspokojivě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxx nesouvisí x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx alternativního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 30 000 000 Kč xx xxxxxxxx nákladů xxxxxx rozlišovaných, x xx rovněž x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, že náklady xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx příjmů xx smyslu §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxxx x xxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx takto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot je xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx; x žalobkyně xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxxx výdajem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 8.3.1999, xxxx jí xxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx rok 1997 xx výši 2&xxxx;392&xxxx;684 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx dvě xxxxxxxxxx žaloby; krajský xxxx řízení x xxxx spojil, xxxxx xxxxx xxxxxxxx souvisejí. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxx xx neuznání xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro jejich xxxxxxxx xxxxx. Výdaje, xxxxx lze odečíst xx základu xxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tak, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x příslušným xxxxxxx x musí xxx ně platit xxxxxxx věcné xxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx x to, xx tyto xxxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxx. xxxxxx, soustředil xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 1 xxx. xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx mzda, xxxxxx poplatník xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nákladem xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxx jen za xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle soudu x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jejich xxxxxx shodu x xxxxxxxxx, zajištěním x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx skutečnosti xxx xxxxxx ani xxxx, xx xxxx částky xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxx ze xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neuznání xxxxxx xxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, Xxx. Xxxxxxx X. x Xxx. Janem K. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nákup xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx akcionáři xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xx xx xxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx těžby, zpracování, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx neposkytnout xxxxx xxxxx, xxx xxxx nepoužít, obchodní xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, výrobcích, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx postupech, know-how x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxx xx xxxxxx smlouva xxxxxxxx inominátní, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetek xx úplatu xx xxxxxx §26 xxxx. 4 zákona x. 586/1992 Sb. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Ing. Xxxxx X. x Xxx. Xxx K. se xxxxxxxxx nezavázali xxxx xxxxxxxxx poskytnout, xxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx si xxxx ponechali x xxxxx xx xxxxxxxx x nečinnosti. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx daňových xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx investičního xxxxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxx xxxx xxxxx, xx xx žalovaný měl x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x otázkou, xxx takto vynaložené xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxx podle xxxxx sice xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisejí s xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx důkazů xxxxxxxx x proč xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve smyslu xxx. ustanovení. Protože xxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x tomu, že xxxxx ověřit, xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxx xxxxxxx shledal Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx důvodnými. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx před vydáním xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx třeba, xxx xx domáhala xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx o xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx x které xxxxxxx, x x xxxxxx důvodu, xxxxx xxxx skutečnosti byl xxxxxxxx povinen uvést xx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jaké xxxxxx xx základě xxxxxxxx dokazování učinil, x xxx xx xxx možnost xx x nim xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx další xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxx, xx xx žalovaný v xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxxx x námitkou, která xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečných platebních xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stejnou xxx za stejné xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx námitku, podle xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxxx platebním výměru xxxxxxx xxxxx xx xxxxx č. 212/1992 Xx., x soustavě xxxx, x když x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx období xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxx. X §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx, xx. xxxxxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxxxxx platilo xxx xxx rok 1996 x 1997, xxx x v době xxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx, xx. v xxxx 1999.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedla Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové ke xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x žalobkyně. Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxx, že xx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx x téže xxxx ze xxx 14.9.2000 x xxxxxx xxxx xxxxxx závěr, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx slov xxxxxxxx řídil právním xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx rozsudku xxx, xxx xxx xxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedených x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx o žádné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vycházel ze xxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx shromáždil xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx o xxxxxxx, xxx xx xx a soud xxx xxxxx oprávněn, xxx x povinen xxxx xxx svém xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx §24 odst. 2 písm. x) x x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. x xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx závazky xxxxxxxx ve smlouvě xxxxx xxxxxxx xx xxxx 014 xxx xx xxxxx xxxx xxxx. Dle názoru xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx názor xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx zřetelný. Xxxxxxxx uvádí, že xxxxx, x xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx svůj xxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §26 xxxx. 4 xxx. xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxx, ke xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podpořena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spise. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx tvrdila, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx nejde x xxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 4 xxx. xxxxxx, pak xxx o xxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx (náklad), xxx se xxxxx x xxxxx (xxxxxx) xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., který xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx x takovému xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xxxxxxx nouze xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx), xxx x tomu xxxx xxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx popsán xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí x x §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odstranil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podle xxxxx xxxxxx xxxx respektoval xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx ohledně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx x zamezení xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxx řízení v xxxx věci napevno xxxxxxxxx, xxxxxxx značnou x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx x do xxxxxxxx a ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokračování xxxxxxxx xxxxxx. K závěru xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx neseznámil xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxx nemusel, xxxxxxx x xxxx věci xxx x xxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx založené xx xxxxx jsou xxxxxx, xxxx byly x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.2000, x soud ani xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právních věcí xx namítaná xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx žalovaného xx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxx ve xxxx další daňové xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx nezabýval otázkou "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx x xxxx věci xx totéž zdaňovací xxxxxx xx ní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx žalobkyně xx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx důvodů. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx vydaných správcem xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zabývat. Xxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx námitkou xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx xxxxxx názor x této xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx rekapituluje xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxxx platebních výměrů xxxxxxxxxx dříve, xxx xxxx pravomocně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xxxxx tak nemohla xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxx vydaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů. Xx xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 30.9.2001 x xxxxxxx věci. Xxxxx xxxxx se týká xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx vznesla požadavek, xxx xx xxxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxx, xxx náklady xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x Ing. Josefem X. x Ing. Xxxxx X. xxxx xxxxxx uznatelné x xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx již x řízení xxxx xxxxxxx I. xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x protokolu xx xxx 17.12.1998, x xxxxxxx xx x xxxxxx o odvolání, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Jak podle xx vyplývá xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, správce daně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx podle xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx otázce xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek. X přes xxxxx §78 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxxx dovozuje, že xxxxxxxx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx. skutečnosti, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx vadnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nižšího xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx vady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je povinen xxx zrušit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx směřuje. Xxxx xxxxxx xxxxx xx odporuje zásadě xxxxxxxx ekonomie.
Žalobkyně xxxxxxx xxxxxx vadnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i pokud xxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podléhající xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx mezi xx a správcem xxxx x xxxxxxxxx x xxx, že xxxx vyplácená zaměstnancům xx xxxxxxx vynaloženým xx dosažení, zajištění x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx. Pokud pak xx součástí xxxxxx x xxxx x xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx uhradí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx pohonné xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxx mzdy xx xxxxx naturálního plnění. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, zajištěním x xxxxxxxx příjmů xxxxxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx žalobkyni nutit, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx použitá xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x udržením xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxx zaměstnance x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx ujednání xxxxxxxx xxxxxx xxxx ní x jejím xxxxxxxxxxxx x xxxx, pak xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx více.
Žalobkyně xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti žalovaného, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx na xx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trpí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx §33 xxxx. 5 s. x. s. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx x této věci xxxxxxxx jednat xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Š., xxxxxxx stížnost je xxxxxxxxx ředitelkou JUDr. Xxxx X. Kasační xxxxxxxx tak xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť pokud xxx k xxxxxxxxxxx xx xxxx zmocněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xx xxxxxxxxxx v xxxx věci jednat xxxxx jedna xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 4 s. x. x. Jiný xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx, xx xxx 1.3.1996 xxxx xxxx xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx x Ing. Xxxxxxx X. x Ing. Xxxxx K. na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou se xxx uvedené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x členové orgánů xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x převodem xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x orgánech xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podle xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx se xxxxxxxxxx přímo xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, zpracování x xxxxxxx křemičitých xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx osobě xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx obchodní tajemství xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o podnikání, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx zavázala xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx, která xxxx xxx xxxxxxxxx x pěti stejných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. března 1997, 1998, 1999, 2000 x 2001. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx kopie xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxxxx v kapitole "Xxxxxxx xxxxxxx" dovoluje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx přidělená xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx svou soukromou xxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xx jim xxxxxxxx uhradit xxx xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se všechny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx příjem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 8.3.1999 xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.12.1998, x xx pro absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) x. x. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx dne 17.12.1998, x xxxxx xxxxx xx uveden požadavek xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentu, xx právo xxxxxxxxx xx základě smlouvy x zamezení konkurence xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jiné xxxxxxxxxxx využitelné znalosti xxxxx §26 odst. 4 xxxxxx č. 586/1992 Sb., xxxxxxx xxxx respektoval xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §24 odst. 1 xxx. zákona. V xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx dne 8.3.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx správce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obsaženými v xxxxxxxxx x projednání xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx, tyto xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný. X xxxxxxxx naopak Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx spise xxxx xxxxxxx žádný doklad x tom, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavem xxxxxxxxxx xxxxxx. V napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nepředložila xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx x xxxxx tvrzení, xx xxxxxxx x xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, zajištěním x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., a xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx věci, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxx předmětných nákladů xxx §24 xxxx. 1 xxx. zákona xxx nedomáhala.
Ze xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.9.1999, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 8.3.1999. Xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nerozebral xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx xxxxx mezi §24 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 586/1992 Xx. ani xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve smlouvě xxxxx xxxxxxx xx xxxx 014, xxx xxx xx žádný xxxx účet xxxxxx xxxxx 0 - Xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vycházel xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx uvedena x záhlaví. Soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1 xx spojení x §37 xxxx. 3 s. ř. x. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovaného jednat - XXXx. Xxx X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zástupcem xxxxxxxxxx. Xxx posouzení, xxx za xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 5 x. ř. s. xxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podepsané xxx kasační stížností. Xx této xxxxxxxxxxx xxx nemění xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx nejasnost xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řádně. Navíc xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatelů - xxxxxxxxx xx právnických xxxx, x xxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx přes xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xx xxxxxx §105 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, přímo xxxxxxxxxxxx, není xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx - správních xxxxxx xxxxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tento správní xxxxx jednat (kterou x případě finančního xxxxxxxxxxx jeho ředitelka xx) x v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx něj xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 5 xx §35 odst. 2 x. ř. x.
Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxx jednotlivých stížnostních xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, x kterých xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx předně namítá, xx se krajský xxxx neřídil xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; tvrdí, xx plně respektoval xxxxx soudu a xxxxxxxxx xxxxxxx vytýkané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx námitky považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.9.1999 xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xx. xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat nové xxxxxxxxxx, které bude xxxxxx přezkoumatelné, x xxxxxxx konstatování xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Za takové xxxxxxx je pak xxxxxxxxx oprávněna xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx se xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx spíše x vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx správní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x takovém xxxxxxx, xx. xxxxx xx nedošlo ke xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxx vady xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nové, xxxxx xxxx přednést xxx x původním xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx, že v xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zdůvodněním xxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve "xxxxxx" soudním řízení xxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x původním xxxxxxx xxxxxx; může xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx podporující xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx její xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx rozhodnutí lišit xx původního, ačkoliv xx xxxxxxx obecně xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx rozsudcích xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxx, xxxxxxxx odporovaly. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jak x původním, tak x následném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx částky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o zamezení xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x soukromým xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx daňově xxxxxxxxx xxxxxx (náklady). I xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx x v xxxxx soudním řízení x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalobkyně, xxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx daňově xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 zákona č. 586/1992 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx takovou xxxxxxx x xxxxxxx soudním xxxxxx neuvedla, x xxx xxxxxxxxx "xxxxxxx", xx se domáhá xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nehmotného majetku, x xxxxx xxxxxxxx xxx důkazní břemeno. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxx xxxxxxxx stručně xxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnými xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx nesvědčí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zisku, xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx x xxxxxxx na řízení x původní žalobě). Xxxxxxxx xxxx prohlašuje, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx částečně - učinil, xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx už xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxx rozsudku xxx xxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxx zabývat x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx částek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vynaložených xx účelem xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xx xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x jaké výši.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného, xx xxxx je x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx skutkovým a xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxx celek, xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxxxxx x první xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x I. xxxxxx, xxxx. vady xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek [srov. §68 xxxx. a) x. ř. x.], xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. x rozkladu, xx pro soud xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, který xx byl x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poslední xxxxxxxx. Xxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkový xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx pouze x právní posouzení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x když xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx žalovaný. Žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správnímu orgánu xxxxxxxx povinnost, jakou xx xxxxxxx orgán xxxxx §33 xxxx. 2 xxx. x. Xxxxxxx řád xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §99 x. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 2 x. ř. Xxxxx xx tomu xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. požádala x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx tak xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxx x seznámení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, naopak xxx xxxxxxxxx xx vypořádat xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx napadá xxxxx krajského soudu, x xx xx xx, xx soud xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx x x xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x případě, xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyla x odvoláních xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx žalovanému, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx, xxx xxxx námitku xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek obsažených x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx předně xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně, xx se krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitkou neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx vznesena, x xxxxx vytýkat xxxxxxxxxx, že se xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx litispendence xxxx xxxxxx uplatněna až x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx krajském xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx svůj xxxxxx názor, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx však krajský xxxx x xxxx xxxx neučinil. Jestliže xx pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykládá xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. ř. x. i xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie xx xxxxxx přijmout x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxx soud x xxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx (stejně xxxx xxxx) zkoumá x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vždy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx překážkám x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Od xxxxxxxx x řízení xx xxx xxxxx odlišit xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 x. x., xxxxx je xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Rovněž k xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí správní xxxxx x xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx za xx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx tyto xxxxx zčásti nesprávně xxxxxxxxxx. Xxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx v xxx. xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že nové xxxxxxxxx platební výměry xxxx xxxxxx x xxxx, xxx nenabylo xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx neplatnosti původních xxxxxxxxxx výměrů, xxxxx xxx žádný x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx zřejmé, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxx neplatné xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. x.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx pak xxxxx odlišit posouzení xxxxxx, zda v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, aby x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx situace, xxx rozhodnutí trpí xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. x., xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xx-xx xxxxx či xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X dané věci xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx litispendence xxxxx xxxxx z premisy, xx xxxxx x xxxxxxxxxx chybí xxxxxxx x náležitostí, s xxxxx absencí xx xxxxxxxxx neplatnost rozhodnutí, xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx ex xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx skutečnost pouze xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx věty §32 xxxx. 7 x. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.11.1998, xx. xx. Xx. ÚS 8/98). Xxxxxxxx k tomu, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platební výměry xxxxxxx xxxx náležitost xx xxxxxx §32 xxxx. 2 x. x., x jejíž xxxxxxx xxxxxxx §32 xxxx. 7 d. x. xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx (jež, jak xxx bylo xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykládána xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), nelze x žádném případě xxxxxx, xx vydání "xxxxxx" xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx bránila překážka xxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx rozhodnuté. Xxxx xxxxxx platební xxxxxx xxxx vydány x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydáním "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx. K tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxx §48 xxxx. 2 d. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dnem xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. i xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx trpí xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxx §78 xxxx. 3 s. x. x. xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx přistoupí xxxxx xxxxxxxxx případu. Xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx správy, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, postupuje soud x xxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zvláště x xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxx.
X další xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hmoty xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnancům pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Sb., xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ji lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx rozsudku xx xxx 14.9.2000 xxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.9.1999 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x zamezení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx výdaji xx xxxxxx §24 xxxx. 1 cit. xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx xxxx při přezkumu xxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval a xxxxx se s xx vypořádal, x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx-xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx o hmotněprávních xxxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx se x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx nepochybně xxxxxxxxx xx závěrem krajského xxxxx, xx mezi xxxxxxx a výdajem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x tento xxxxx xx x xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx-xx, xxxxxx xx jednat x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, z §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxx xxxxxxx, xx vynaložené xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx projevit v xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx, xxx. že mezi xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x projednávané xxxx xxxxxxxx krom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx sporu o xxx, xx xxxx xxxx takovou xxxxx xxxxxxxx xxx žádné x písmen §24 xxxx. 2 xxx. xxxxxx, a xx xxxx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx vynaložen xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx udržení příjmů. Xxxx x x xxxxxxx peněžní části xxxx vyplácené xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nákladem xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxxx i xxxx xxxx mzdy nutně xxxxxx podrobit xxx xxxxxxxxx testu, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stejnému xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx daně i xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx konkrétnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náklad xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx mzdové xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výdaji xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zisku. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx přijmout x xxx xx xxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx výdaj xx smyslu xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx mzdy xx xxxxxx výdaj xxxxxxx. Xxxxx správce daně xxxxxxxxxx prokázání xxxxx xxxxxxxxxxx x jedné xxxxx mzdy konkrétního xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx peněžité xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx plnění. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx x názorem xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výdaje xxxxxxxxx žalobkyní jejím xxxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výdaje xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx příjmů.
Po zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxx námitek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, xx kasačními xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. ř. x. X tohoto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx. X něm je Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové v xxxxxxx s §110 xxxx. 3 x. x. s. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx názorem xxx, xx 1) xxxxxx vynaložené na xxxxxx pohonných hmot xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx výdaji xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., xxxxx xxxxx naturální xxxxxx mzdy a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení; 2) xxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; 3) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neplatné (xxxxxxx), xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx; 4) v dalším xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx vypořádat x námitkou xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx neuznal výdaje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zamezení konkurence xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. K této xxxxxx, vzhledem k xxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xx xxxxxx xx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.