Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 5 x. ř. x., je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pohonných hmot xxxxxxxxxxxx xxx soukromé xxxxx, jež jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx výdaji xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx stejného zaměstnance xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Správní xxxxx xxxxxx splnění podmínek xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x úřední xxxxxxxxxx x nezjistí-li xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx k xxxx otázce xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., o správě xxxx a poplatků, xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx, x xx xxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. v X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Králové x xxx z xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Finanční úřad x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.3.1999 xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1996 ve xxxx 1&xxxx;770&xxxx;210 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.11.2000.
Xxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučil xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 4&xxxx;500&xxxx;000 Xx z xxxxxx 30 000 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx evidence xxxx pořizovací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxx 014 xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx konkurence xx xxx 1.3.1996, uzavřené xxxx xxxxxxxxx, Ing. Xxxxxxx X. a Xxx. Xxxxx K. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymezený x §26 xxxx. 4 xxxxxx ČNR x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx č. 586/1992 Xx."), x nejednalo xx ani x xxxxxx uznatelný xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 2 xxxx. x) cit. xxxxxx, xxxxx náklady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx, x jejichž xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle žalovaného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx daňových xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx rovněž x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx byly vynaloženy xx dosažení, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx příjmů xx smyslu §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně ve xxxx vyloučení částek xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spotřebovaných x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx; x žalobkyně xxxx xxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxx daňově xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 8.3.1999, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx 1997 xx xxxx 2&xxxx;392&xxxx;684 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, neboť xxxxx skutkově souvisejí. X xxxxxxxx neuznal xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro jejich xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx základu xxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx poplatníka, x xx xxx, xx musejí xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx ně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx stranami xxxx x to, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx v §24 xxxx. 2 xxx. xxxxxx, soustředil se xxxxxxx xxxx xxxxx xx posouzení vztahu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 1 xxx. xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Stejná xxxxxxxx xxxxx podle xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ani fakt, xx tyto xxxxxx xxxx zahrnuty xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx daně x xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx. Vyřazení těchto xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx se xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyní na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, Xxx. Xxxxxxx K. a Xxx. Xxxxx K. xx náklady vynaložené xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx toho xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx partneři xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx závazku vyplývajícího x xxxxxxx smlouvy. X xx se xxx fyzické xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx přímo nebo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx a prodeje xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ani xxxx xxxxxxxx, obchodní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, know-how x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx soudu xx taková xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx smluvní volnosti. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxx majetek xx xxxxxx xx xxxxxx §26 odst. 4 xxxxxx č. 586/1992 Xx. Vědomostmi, xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxx, disponovala xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx. Josef X. x Xxx. Xxx X. xx xxxxxxxxx nezavázali xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxx x x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx daňových xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Sb. Xxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xxx x rámci dokazování xxxxxxx i otázkou, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. Xxxxxxxx podle xxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, zajištěním x xxxxxxxx jejích příjmů, xxxxxxx xxxx, ze xxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxx částky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx uznat xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. ustanovení. Protože xxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx ověřit, xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxx námitky shledal Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx důvodnými. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx třeba, xxx xx domáhala žalobkyně, xxxxxxxxxx ji x xxx, xxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx a které xxxxxxx, x x xxxxxx důvodu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni, xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx dokazování učinil, x xxx xx xxx xxxxxxx xx x xxx vyjádřit, xxxx. navrhnout další xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xx žalovaný v xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx na xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxx nejsou podle xxxxx x xxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx platebním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx č. 212/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxx, i když x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxx x xxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxx zákoně. X §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx tuto xxx, xx. xxxxxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jak xxx rok 1996 x 1997, xxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx, xx. x xxxx 1999.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xx být vázán xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Žalovaný x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxx, xx xx soud xxx xxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx právními závěry xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx x téže xxxx xx xxx 14.9.2000 a nectil xxxx xxxxxx závěr, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx svých xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx, a x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xx závěrů uvedených x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx shromáždil xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx něj x xxxxxxx, kdy by xx x soud xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x povinen xxxx při svém xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx podle jeho xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx vztahem xxxx §24 xxxx. 2 xxxx. a) x v) xxxxxx x. 586/1992 Xx. x že ani xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx zařadit xx xxxx 014 xxx xx xxxxx jiný xxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx byl xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx, dostatečně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx, x která xxxxx on x xxxxxxx daně xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 4 xxx. zákona a xxxxx xxx o xxxxxx, xx xxxxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky založenými xx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx po seznámení x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx v daném xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx majetku podle §26 odst. 4 xxx. xxxxxx, xxx xxx x xxxxx xx pořízení nehmotného xxxxxxxxxxxx majetku ve xxxxxx zákona x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx by se xxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxx (xxxxxx), xxx se xxxxx x výdaj (xxxxxx) xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., xxxxx xxx časově xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k takovému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky (xxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu), byt x tomu xxxx xxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 2 cit. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx x x §75 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx skutkovým x xxxxxxx stavem xx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky xxxxx předchozích rozhodnutí x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor soudu. Xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vypořádat xx x námitkou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx navozený xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení v xxxx věci napevno xxxxxxxxx, xxxxxxx značnou x nepřípustnou xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx a ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokračování xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx uvádí, že xx xxx xxx xxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; ani xxx xxxxx nemusel, xxxxxxx x dané xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxxx xxxxx xxx znám x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx listinné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx jsou xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.2000, x soud xxx xxxxxxxxx, kterých skutkových xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vada xxxxxx xxxx týkat. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx další daňové xxxxxx. Konečně žalovaný xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zabývat. Xxxxx xxxx však xxxx žalovanému xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx, když nepřijal xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx by pak xxxxxxx žalovaného xxx xxxxx řízení. X xxxx žalobkyně rekapituluje xxx přesvědčení, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xxxxxxxxxx dříve, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx daně vydal xxxx dodatečné platební xxxxxx ve stejný xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xxxxx tak nemohla xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 30.9.2001 x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx náklady vynaložené xx xxxxxxx xxxxxxx x Ing. Xxxxxxx X. x Ing. Xxxxx X. xxxx xxxxxx uznatelné z xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Sb. Žalobkyně xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxx to xxxxxxx x protokolu ze xxx 17.12.1998, a xxxxxxx xx v xxxxxx o xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, správce daně xx xxxxx námitkou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx xxxxx žalobkyně jeho xxxxxxxxxx xxxx stejnou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx. Tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 odst. 1 cit. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx otázce nyní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek. X xxxx xxxxx §78 odst. 3 x. ř. x. xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxx x řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx x xxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zjistí, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx společně x rozhodnutím, proti xxxxxxx žaloba xxxxxxx. Xxxx xxxxxx podle xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xx neuznání xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx hrazených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 zákona č. 586/1992 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx není pochyb xxx xxxxx xxxx xx a správcem xxxx x žalovaným x tom, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výdajem xxxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx cit. xxxxxxxxxx. Xxxxx pak xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x určitém xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx cestách, xxxxx xx xxxxx xx x stanovení xxxxx mzdy xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx krajského xxxxx xx prokázání souvislosti xxxxxx výdaje x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx příjmů xxxxxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx. Je věcí xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx žalobkyni xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx použitá xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx vlastních xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx ujednání součástí xxxxxx mezi ní x jejím zaměstnancem x xxxx, xxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxx xxxxxxxx více.
Žalobkyně xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti žalovaného, xxxxxxx xxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxx stížnosti trpí xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx chybou. S xxxxxxx xx §33 xxxx. 5 s. x. x. poukazuje xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xx xxxxx straně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx je x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Š., xxxxxxx stížnost je xxxxxxxxx ředitelkou JUDr. Xxxx H. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť pokud xxx x zastupování xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanec, nemůže xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx jedna xxxxx xxxxx, což žalobkyně xxxxxxxx použitím xxxxxxxx x §33 odst. 4 x. ř. x. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx k nerovnosti xxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxx.
Xx spisů xxxxx, xx xxx 1.3.1996 xxxx xxxx xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx X. x Ing. Xxxxx K. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zamezení xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx akcionáři x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx let xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx vymezeném xxxxx podnikání x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx křemičitých xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx osoby zavázaly xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx osobě xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxx informace důvěrného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, know-how x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně. Xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx výši 30&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxx být vyplacena x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx splatných xxxx 1. března 1997, 1998, 1999, 2000 x 2001. Ve xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx smluv se xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxxxx v xxxxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnancům, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla xxx xxx xxxx soukromou xxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xx jim xxxxxxxx uhradit xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdanění.
Dne 8.3.1999 vydal správce xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.12.1998, x xx pro absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. Xx správním spise xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.12.1998, x rámci něhož xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx připuštění xxxxxxxxx, xx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x zamezení xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxx pojem jiné xxxxxxxxxxx využitelné znalosti xxxxx §26 xxxx. 4 xxxxxx č. 586/1992 Xx., správce xxxx respektoval výsledky xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, že výdaje xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx daňově xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 1 xxx. zákona. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním výměrům xx xxx 8.3.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se správce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obsaženými v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx výměrů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení žalovaný. X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx výměrů x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx spise xxxx xxxxxxx žádný doklad x xxx, xx xx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavem xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nepředložila žádný xxxxxxx prostředek xxxxxxxx x jejím xxxxxxx, xx náklady v xxxxxx 30 000 000 Kč xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx, je xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx předmětných xxxxxxx xxx §24 odst. 1 cit. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx pak Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Krajský xxxx x Xxxxxx Králové xxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.9.1999, xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xxxxxxx xxxx ze xxx 8.3.1999. Důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx nerozebral ve xxxxx xxxxxxxxxxxx podrobněji xxxxx xxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 586/1992 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě xxxxx xxxxxxx xx xxxx 014, xxx xxx xx xxxxx xxxx účet xxxxxx xxxxx 0 - Xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx uvedená rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušil xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného má xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené x §106 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §37 odst. 3 s. x. x. Xxxxxxx xx xxxx za nepochybné, xx kasační stížnost xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovaného xxxxxx - XXXx. Xxx X. xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx za správní xxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 5 x. ř. s. xxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx skutečnosti xxx xxxxxx xxxx, xx x záhlaví xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxx zaměstnanec, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx stížnost nebyla xxxxxx řádně. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx či právnických xxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zastoupení advokátem xx xxxxxx §105 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, přímo xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx x případě stěžovatelů - správních xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tento správní xxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx) x x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx něj xxxxxx ve xxxxxx §33 xxxx. 5 xx §35 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stížnostních xxxxxx uvedených v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kterých uvážil xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx se krajský xxxx neřídil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; tvrdí, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx rozhodné, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 10.9.1999 xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx učinil mj. xxxxx, že nemohl xxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx. X xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxx přezkoumatelné, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx bylo v xxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx se xxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pouze pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx šlo xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx správní xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xx nedošlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že x žalobě proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňovat xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx, že x xxxx věci xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxx námitkami x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxxx nemůže xx "xxxxxx" xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx mohl xxxxxxxx xxx x původním xxxxxxx xxxxxx; může xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxxx podporující xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x námitkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxx její xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx původního, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx si xxxxxx xxxxxx, které xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxx, vzájemně xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxx žalob xxx x původním, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx zohledněny xxx xxxxxxxxx základu xxxx xxxx daňově uznatelné xxxxxx (xxxxxxx). I xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobách, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx shodné, x xxxxx v každém xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx i v xxxxx soudním xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X pohledu xxx přijatého xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podřadit xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx takovou námitku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neuvedla, x xxx stanovila "napevno", xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x navíc xxxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx nesvědčí ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů s xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x to s xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx žalobě). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx skutečnosti - xxxxxxxxxxxx částečně - xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx, xx se xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx částek vynaložených xx základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona č. 586/1992 Xx. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx toto účelové xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soud xx x řízeních x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §75 odst. 1 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx vázán xxxxxxxxx a právním xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x rozhodování x xxxxx xxxxxxxx x případného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx, resp. vady xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx v řízeních x xxxxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, proti nimž xxxx přípustný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §68 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. o xxxxxxxx, xx pro soud xxxxxxxxxxx právní x xxxxxxxx stav, který xx xxx v xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx byl x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x okamžiku xxxxxx nových rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx původních rozhodnutí xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx povinen xxxxxxxx žalobkyni se xxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx pouze x právní xxxxxxxxx x listinné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud ztotožňuje, x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx žalovaný. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx povinnost, xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxx §33 xxxx. 2 xxx. ř. Xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle §99 x. ř. nepoužije. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ze xxxxxx součinnosti xxxxx §2 odst. 2 x. x. Xxxxx xx tomu xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. požádala x xxxxxxxxxx xx xxxxx x to xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx však Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxx stalo. Xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx neměl xxxxxxxxx xxx vyzývat xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitce, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, x xx xx xx, že xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx s námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxx uvádí, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a že xx xxxx otázkou xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx neexistenci xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správní xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx takovou námitku xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx litispendence xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, x nelze xxxxx vyčítat xxxxxxxxxx, xx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx, xxx xxxx námitku xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx uvedl, xx tato xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení vznesena, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že se xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx svůj xxxxxx názor, který xx xxx pro xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx však krajský xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Jestliže xx xxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx přijmout x xxxx otázce i xxxxxxxxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxx pro xxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxx závazný. Xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx soud) xxxxxx x úřední povinnosti, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx překážkám v xxxxxx, jako je xxxxxxxxxxxxx či res xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx nutno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx daňové xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xx, xx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxx navazuje xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx zčásti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydány x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx žádný x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. x.
Xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx pak xxxxx odlišit posouzení xxxxxx, zda x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx překážka xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx, aby x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx řízení. Na xxxxxx xx xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 7 x. x., může xxxx xxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. tehdy, xx-xx jedno či xxxx z paralelně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx věci xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx, xx pokud v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x náležitostí, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx neplatnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx skutečnost pouze xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxx věty §32 xxxx. 7 d. x. Takový závěr xxxxxxxx xxxxxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. nález xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.11.1998, xx. xx. Xx. XX 8/98). Xxxxxxxx k tomu, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 x. x., x jejíž xxxxxxx spojuje §32 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx, jak xxx bylo xxxxxxx xxxx, xx zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bránila překážka xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly vydány x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydáním "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně x xxxxxxx neplatnosti xxxx xxx §48 odst. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dnem xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx uvedenému xxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxx přijmout xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxx x zamezení xxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx měl krajský xxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. i xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx stejnou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx tak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx použití §78 xxxx. 3 s. x. x. xx xxxxxxxxx xx úvaze xxxxx, xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přistoupí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx pravomocí xxxxxxx správy, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, jde-li xxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx xxxxx hrazených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx podléhající xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve uvážit, xxx ji xxx xxxxxxxxx xx přípustnou. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx rozsudku xx xxx 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.9.1999 pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx otázek, konkrétně xxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x zamezení xxxxxxxxxx, kdežto xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného o xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx výdaji xx smyslu §24 xxxx. 1 cit. xxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxx stejnou námitkou xxxxxxxxx zabýval x xxxxx xx x xx xxxxxxxxx, a xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti, že xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxx xxxxxx xxxxxx vypořádat. Xxx nepochybně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxx a výdajem xxxxxx uznatelným podle xxx. xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x očekávanými xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x neexistuje-li, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud již xxxxx uvedl, x §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. nelze dovodit, xx vynaložené xxxxxxx xx xxxx musejí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx, xxx. xx mezi xxxxxx x příjmy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx úměry. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx respektovat xxxxxx základní logické xxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod žádné x písmen §24 xxxx. 2 cit. xxxxxx, x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xxxxx nevyvratitelná xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx xxxx udržení příjmů. Xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx mzdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nákladem xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., xxxxxxx i xxxx xxxx mzdy xxxxx xxxxxx podrobit tam xxxxxxxxx testu, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxxx části mzdy xxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx mzdy xxxxxxxxx konkrétnímu zaměstnanci xxxxxxxxxxx náklad daňově xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx, musí xxxxxxx platit, že xxxxxxx xxxxxx výdaje xx tohoto xxxxxxxxxxx xxxx výdaji xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx zisku. Xxxxxx xxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx i xxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Správce daně xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx výdaj xx smyslu cit. xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx neuznat. Xxxxx správce daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxx u jedné xxxxx mzdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx peněžité xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx plnění. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, že xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xx ztotožnil x názorem xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výdaje xxxxxxxxx žalobkyní xxxxx xxxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxx hmot pro xxxxxx soukromé xxxxx xx výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů.
Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. X tohoto xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxx je Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx s §110 xxxx. 3 x. x. s. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x tomto rozsudku. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx právním xxxxxxx xxx, xx 1) xxxxxx vynaložené na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., xxxxx tvoří naturální xxxxxx mzdy x xxxxxxx část xxxx xxxxxxxxxx stejnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavem xxxxxxxxxx xxxxxx; 3) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zatíženo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rei iudicatae; 4) x xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx věcně xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x zamezení xxxxxxxxxx xx výdaje vynaložené xx účelem dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. X xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx hmotněprávnímu charakteru, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, na xxxxxx xx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, zaujmout xxxxxxx stanovisko xxx.