Právní xxxx:
X. Pro xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 5 s. x. x., xx rozhodující xxxxxxxxxxxx xxxxx podepsané xxx kasační xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx vynaložené xx xxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxxxxxx xxx soukromé xxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou výdaji xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona XXX x. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1996, xxxxx xxxxx naturální xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx stejného xxxxxxxxxxx xx výdaj xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx překážky xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx x nezjistí-li xxxxxx absenci, je xxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k námitce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §32 xxxx. 7 zákona XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx účinky toliko xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx X. x X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx x daň x xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Finanční xxxx x Jičíně doměřil xxxxxxxxx výměrem xx xxx 8.3.1999 xxxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1996 xx xxxx 1 770 210 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 1.11.2000.
Xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x daňových xxxxxxx žalobkyní uplatněné xxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;500&xxxx;000 Xx z xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx účetní xxxxxxxx xxxx pořizovací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxx 014 xx xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.3.1996, uzavřené xxxx žalobkyní, Xxx. Xxxxxxx X. a Xxx. Janem K. Xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx konkurence nehmotný xxxxxxx vymezený x §26 xxxx. 4 xxxxxx ČNR x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "xxxxx x. 586/1992 Xx."), x xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx náklad xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) cit. xxxxxx, xxxxx náklady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxx žalobkyně uspokojivě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnění daňových xxxxxx, x xxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxx x dosažením, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx příjmů xx toto zdaňovací xxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxx důvodnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx 30 000 000 Xx xx xxxxxxxx nákladů xxxxxx rozlišovaných, x xx rovněž s xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx nepředložila xxxxx xxxxx x xxx, xx náklady xx xxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx správnost postupu xxxxxxx daně xx xxxx vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účelům z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx závislé xxxxxxxx; u žalobkyně xxxx xxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxxxxxxx i xxxxx xxx rozhodnutí, kterým xxxxxx odvolání žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 8.3.1999, xxxx xx xxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx právnických xxxx xx rok 1997 xx xxxx 2&xxxx;392&xxxx;684 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xxx xxxxxxxxxx žaloby; xxxxxxx xxxx řízení o xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx pohonné xxxxx hrazené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxx. Výdaje, xxxxx xxx xxxxxxx xx základu xxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxx xxx vazbu xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx k příslušným xxxxxxx x musí xxx xx platit xxxxxxx věcné xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx podle soudu xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx x xx, xx xxxx výdaje xxxxx podřadit xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §24 xxxx. 2 cit. xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vztahu xxxxxx k příjmům xxxxxxxxx xx smyslu §24 odst. 1 xxx. zákona. Xxxx xxxxx, xx xxxx, xxxxxx poplatník vyplatí xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jen xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx soudu x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxx pro soukromé xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, zajištěním x xxxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx daně x xxxxxx xx závislé xxxxxxxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxx ze xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx je x souladu x xxxxxxxx předpisy.
Dále xx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx vyjádřil x námitce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřené xxxx ní, Xxx. Xxxxxxx X. x Xxx. Xxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nehmotného xxxxxxx. Krajský soud xxx toho xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx partneři xxxx xxxxxx akcionáři xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvy. X xx xx xxx fyzické osoby xxxxxxxx xx dobu xxxx let xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx těžby, xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx písků x xx stejnou dobu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx postupech, xxxx-xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx taková xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se však xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 4 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx. Josef X. x Xxx. Xxx K. se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytnout, xxx xxxxx je nevyužít. Xxxxxxx informace xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx zavázali x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxxxxx soud x x závěru, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xx daňových xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx nehmotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 586/1992 Sb. Soud xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxx vynaložené xxxxxxx xxxx daňově xxxxxxxxx x pohledu §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vynaložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx jejích xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx důkazů vycházel x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx ve xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx ověřit, jaké xxxxx xxx k xxxxx vedly, i xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxx xxxxxxx shledal Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové důvodnými. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se stavem xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, a z xxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx povinen xxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx jí xxx xxxxxxx xx x nim vyjádřit, xxxx. navrhnout další xxxxxx, pokud již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Krajský soud xxxx xxxxx, xx xx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx vytýkala, xx xxxxxxxx x postupu xxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečných platebních xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx období xx xxxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx námitku, xxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, jestliže v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměru xxxxxxx odkaz xx xxxxx č. 212/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx, i xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxx zákoně. X §5 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx, xx. xxxxxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxxxxx platilo xxx xxx xxx 1996 x 1997, tak x v době xxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx, xx. x xxxx 1999.
Xxxx uvedená xxxxxxxxx žalovaného xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx soudu.
Proti tomuto xxxxxxxx podal v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx tomuto xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x tom, xx xx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx dne 14.9.2000 x nectil xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx žalovaného xxxxxxx. Žalovaný xx xxxxx svých xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx, x v xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xx závěrů uvedených x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx o žádné xxxx důkazy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Nejednalo xx xxxxx něj x xxxxxxx, kdy xx xx x soud xxx nejen oprávněn, xxx i povinen xxxx při xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx nezabýval vztahem xxxx §24 odst. 2 xxxx. x) x v) xxxxxx x. 586/1992 Sb. x xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx zařadit xx xxxx 014 xxx xx žádný xxxx xxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx uvádí, xx xxxxx, o xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §26 xxxx. 4 xxx. zákona x xxxxx ani o xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx seznámení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 4 xxx. xxxxxx, xxx xxx o xxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku ve xxxxxx xxxxxx x. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx (náklad), xxx xx xxxxx x výdaj (xxxxxx) xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx tvrzení nepředložila xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxx xxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx), byt x tomu xxxx xxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Podle §57 xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxxx správce xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx řídit se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx tímto skutkovým x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nesouhlasí xx závěry xxxxxxxxx xxxxx ohledně své xxxxxxxxxx vypořádat xx x námitkou žalobkyně x možnosti podřadit xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výdajů xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Podle žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx, znamená xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i do xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx znemožňuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx ani xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx řízení ve xxxx xx dni xxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx právní závěr xxxxx byl xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx založené xx xxxxx jsou stejné, xxxx xxxx k xxxxxxxxx rozsudku soudu xx xxx 14.9.2000, x xxxx xxx xxxxxxxxx, kterých skutkových xxxx právních xxxx xx namítaná vada xxxxxx měla xxxxx. Xxxxx žalovaného xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx otázkou "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx x téže xxxx xx totéž xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx požadována xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xx xx xxx kasační xxxxxxxxx domáhá zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx x několika xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, že xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx vydaných správcem xxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxxxx, kterou se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx meritorně xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xx se xxxxx námitkou ve xxxx xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nepřijal xxxxx xxxxxx xxxxx x této xxxxxx, xxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx přesvědčení, že xxxxxxx daně xxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx ověřena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x ověření neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak nemohla xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 30.9.2001 x xxxxxxx věci. Druhý xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx správního řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Ing. Xxxxxxx X. a Ing. Xxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxx před xxxxxxx I. stupně, xxx xx xxxxxxx x protokolu ze xxx 17.12.1998, x xxxxxxx až x xxxxxx o odvolání, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Jak xxxxx xx vyplývá ze xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, správce daně xx touto xxxxxxxx xxxxx nezabýval x xxxxxxxx x tomu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x tohoto xxxxxx měl podle xx xxxxxxx soud xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxx x dispozici xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X přes xxxxx §78 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx x dokládá xx. skutečnosti, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx vadnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx meritorně xxxxxxx, x pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je povinen xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx směřuje. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x pokud xxx o posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx podléhající režimu xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx pochyb xxx xxxxx xxxx xx x správcem xxxx x xxxxxxxxx x tom, xx xxxx vyplácená zaměstnancům xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení příjmů xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxx dohody x xxxx x xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxx xxxxx spotřebované na xxxx xxxxxxxxxx cestách, xxxxx se podle xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx naturálního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výdaje x xxxxxxxxx, zajištěním x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a udržením xxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mzdu xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx vlastních xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance k xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx hmoty, x xxxxxxxx je xxxx ujednání xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prokázat xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx vyjádřila ke xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx důvodnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx §33 xxxx. 5 s. x. s. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxx straně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx X., xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxx tak podle xx xxxxxx řádně xxxxxx, neboť xxxxx xxx k xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanec, nemůže xx žalovaného x xxxx xxxx jednat xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §33 odst. 4 s. ř. x. Jiný závěr xx xxxxx žalobkyně xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx plyne, xx dne 1.3.1996 xxxx xxxx xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx x Ing. Xxxxxxx X. x Xxx. Xxxxx K. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx uvedené osoby xxxxxxx xxxxxxxxx akcionáři x xxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx svého xxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx x xxxxxxxxx nekonkurovat. Závazkem xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx rozumí xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx podnikání x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xx uvedené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neposkytnout xxxxx osobě xxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, zákaznících, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, know-how a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxx náležela fyzickým xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a to x xxxxxxx xxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1997, 1998, 1999, 2000 x 2001. Ve xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx žalobkyně, podle xxxxxxx článku 4 xxxxxxxxxx x kapitole "Xxxxxxx požitky" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx též xxx xxxx soukromou xxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xx jim xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx hmoty. Podle xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx požitky považují xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdanění.
Dne 8.3.1999 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxx §32 xxxx. 7 x. ř. xxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.12.1998, a xx xxx absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 2 písm. x) d. ř. Xx správním xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxx 17.12.1998, x rámci xxxxx xx uveden požadavek xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentu, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxx pojem xxxx xxxxxxxxxxx využitelné xxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 4 xxxxxx č. 586/1992 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 1 xxx. xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx dne 8.3.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx, tyto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx spise xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx seznámil xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nepředložila xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svědčící x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o zamezení xxxxxxxxxx souvisí x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxx §24 odst. 1 zákona x. 586/1992 Xx., x xx z původního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zjistil, xx Krajský xxxx x Xxxxxx Králové xxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 10.9.1999, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 8.3.1999. Důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx xxxxx xxxx §24 xxxx. 2 písm. x) x x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxx blíže xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx 014, xxx xxx xx xxxxx xxxx xxxx účtové xxxxx 0 - Xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x právního x skutkového xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 s. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx jinou xxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxx. Soud xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §37 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx xx xxxx xx nepochybné, xx kasační xxxxxxxx xxxx podána x xxxxxxxxx osobou oprávněnou xx xxxxxxxxxx xxxxxx - XXXx. Xxx X. xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx posouzení, xxx xx správní xxxxx xx smyslu §33 odst. 5 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby podepsané xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx této xxxxxxxxxxx xxx nemění fakt, xx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx jiný xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řádně. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §105 xxxx. 1 s. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podána, xxxx. sepsána, xxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxx x případě xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby kasační xxxxxxxx xxxx podána xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx) x v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za něj xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxxx xx xxxxxx §33 odst. 5 xx §35 odst. 2 s. ř. x.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stížnostních xxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kterých xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vytýkané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx rozhodné, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.9.1999 xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx učinil mj. xxxxx, xx xxxxxx xxxxx posoudit důvodnost xxxxxxxxx námitek žalobkyně. X xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx konstatování této xxxxxxxxxx bylo v xxxxx případě také xxxxxxxxx právním názorem xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x předcházejícím xxxxxxxx, xxxxxx byl žalovaný xxxxx. Xx takové xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného x soud xx xxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pouze xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x rozsahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx šlo xxxxx x vadu řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z konkrétních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x takovém xxxxxxx, tj. pokud xx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňovat xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx zdůvodněním xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxx" xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohl xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx xxxx rozhoduje x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podpořených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x uzná xxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxx žalob xxx x původním, xxx x následném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, že částky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx daňově xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). X xxxx xx částečně xxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x současných xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx x každém xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobách proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx původních xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxx xxxxxxxxx závěru xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalobkyně, xxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uznatelných xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx "xxxxxxx", xx xx xxxxxx xxxxxx těchto výdajů xxxx výdajů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx neunesla xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stručně xxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxx skutečnost xx xxxxxxxx nedoložila žádnými xxxxxx, resp. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx zisku, avšak xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx nedovolává (x xx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx žalobě). Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx nevypořádal, ačkoliv xxx xx xxxxxxxxxxx - přinejmenším xxxxxxxx - xxxxxx, xxx x dovětkem, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx svém xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx naopak xx xxxx rozsudku měl xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxxx vynaložených xx základě xxxxxxx x zamezení xxxxxxxxxx xxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Sb. x xxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x jaké xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a právním xxxxxx, který tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx instanci. Xxxxxxx řízení tvoří xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxxxxx x xxxxx instanci x xxxxxxxxxx rozhodování x odvolání, resp. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxxx xxxx při svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx, xxxx. vady xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx x xxxxxxxx x žalobách rozhoduje x xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, proti nimž xxxx xxxxxxxxx řádný xxxxxxx prostředek [srov. §68 xxxx. x) x. ř. x.], xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odvolání, xxxx. x xxxxxxxx, xx xxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stav, xxxxx xx xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x poslední instanci. Xxxxx byl x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx zrušení xxxx původních xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx žalovaný x xxxxxxx stížnosti namítá, xx nebyl povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxx pouze x xxxxxx posouzení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x poněkud xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxx. x. Xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx daňové xxxxxx xxxxx §99 x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx specifikům xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 x. ř. Xxxxx xx tomu bylo, xxxxx by xxxxxxxxx xxxx. požádala x xxxxxxxxxx do spisu x xx xx xxxxxxxx neumožnil. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx tak xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xx žalovaný neměl xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxxxx se vypořádat xx xxxxx odvolacími xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přisvědčil xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x má xx xx, že xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx tedy xxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxx řízení x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xx správní xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxx účastník x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx litispendence xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezabýval a xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx tuto námitku xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ztotožňuje x názorem xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxx námitkou neplatnosti xxxxxxxxxxx platebních výměrů. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vznesena, x xxxxx vytýkat xxxxxxxxxx, xx xx xx výslovně v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx názor, xxxxx xx xxx pro xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx závazný. Xx však xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykládá xxxx xxxxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §109 odst. 3 s. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx přijmout x xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní názor, xxxxx bude pro xxxxxxx soud x xxxxxx řízení závazný. Xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx soud) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou splněny xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx překážkám x xxxxxx, jako xx xxxxxxxxxxxxx xx res xxxxxxxx. Od překážek x xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 x. x., xxxxx je xxxxxxxxxx xxx daňové xxxxxx. Rovněž x xxxxxxxx neplatnosti správního xxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxx i soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx má za xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx navazuje xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx taxativním xxxxxxxx xxxxxxx x cit. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxxx daně x xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, nelze xxx xxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. x.
Xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx x xxxxxx existovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx iudicatae. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxx probíhala xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. x., může xxxx xxxxxxxx řízení x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. tehdy, xx-xx xxxxx xx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx při posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx, xx pokud x xxxxxxxxxx chybí některá x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx. Případné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §32 xxxx. 7 x. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.11.1998, sp. zn. Xx. ÚS 8/98). Xxxxxxxx k tomu, xx v xxxxx xxxxxxx postrádaly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxxx daně náležitost xx xxxxxx §32 xxxx. 2 x. x., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx (xxx, jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydány x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "platného" xxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx úplnost xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §48 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx moci xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxx sám xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o zamezení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxx měl xxxxxxx xxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost aplikace §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. i správci xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx trpí stejnou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze xxx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx použití §78 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xx výrazně xxxxxxxx do pravomocí xxxxxxx správy, a xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx citlivě xxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, postupuje xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, jde-li xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx otázky.
U xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nákladů na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xx přípustnou. Xxxxxxx xxxx totiž x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.9.1999 pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x zamezení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxx zabýval x xxxxx xx x xx vypořádal, a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, nelze zároveň xxxxxxxxxx závazné xxxxxx xxxxxx o hmotněprávních xxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud za xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxx. Xxx nepochybně xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vzájemná věcná xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx x bezprostřední xxxxx a xxxxxxxxxx-xx, xxxxxx xx jednat x xxxxxx xxxxxxxxxx xx dosažení, udržení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxx, x §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx náklady xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx poplatníka, xxx. xx xxxx xxxxxx x příjmy xxxxx existuje xxxxx xxxxx úměry. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx stranami xxxx xxxxx o xxx, xx xxxx xxxx takovou nelze xxxxxxxx xxx žádné x xxxxxx §24 xxxx. 2 xxx. xxxxxx, x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx nevyvratitelná xxxxxxxx, xx xxx vynaložen xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx udržení xxxxxx. Xxxx x x xxxxxxx peněžní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx zkoumán xxxx přímý x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx peněžní xxxx mzdy vyplacené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nákladem xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., xxxxxxx x xxxx xxxx mzdy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx učinit ohledně xxxxxxxxx části mzdy xxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci. Xxxxxx slovy, jestliže xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx část mzdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxx. xxxxxxxxxx, musí xxxxxxx platit, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tohoto zaměstnance xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx xx vztahu x jednomu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx mzdy xx xxxxxx xxxxx neuznat. Xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx prokázání věcné xxxxxxxxxxx x jedné xxxxx xxxx konkrétního xxxxxxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx ani v xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je x daném případě xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx hmot xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů.
Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. a) a x) s. x. x. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 3 x. x. x. vázán xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx uvedenými x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx 1) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pro soukromé xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx část xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu xxxxxx ustanovení; 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavem xxxxxxxxxx xxxxxx; 3) xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx odvolacího orgánu xxxx neplatné (xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx; 4) v dalším xxxxxx xx musí xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vynaložené xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. X této xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sám.