Xxxxxx věta:
I. Xxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §33 xxxx. 5 s. x. x., xx rozhodující xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x pracovních xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx příjmů daňového xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro zdaňovací xxxxxx roku 1996, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx daně, xxxx. xxxxxxxx orgán, xxxxx peněžní část xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (včetně překážky xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxx absenci, xx xxxxxxx se x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxx k námitce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §32 xxxx. 7 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx, x má xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. v X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové x xxx z xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Finanční úřad x Jičíně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.3.1999 xxxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1996 xx xxxx 1&xxxx;770&xxxx;210 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.11.2000.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučil správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;500&xxxx;000 Kč x xxxxxx 30 000 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx zařadila xx xxxxxx evidence xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 014 xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx konkurence xx xxx 1.3.1996, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxx K. x Xxx. Xxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nehmotný xxxxxxx vymezený x §26 xxxx. 4 xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 586/1992 Xx."), a nejednalo xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxxxxx, xxxxx náklady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x jejichž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx uspokojivě xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx nesouvisí x xxxxxxxxx, udržením x xxxxxxxxxx příjmů xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uznat xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx daňových nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně nepředložila xxxxx xxxxx x xxx, xx náklady xx výši xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění xxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spotřebovaných k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; u xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výdajem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxxxxxxx x xxxxx xxx rozhodnutí, kterým xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 8.3.1999, xxxx xx xxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx právnických xxxx xx xxx 1997 xx xxxx 2&xxxx;392&xxxx;684 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žaloby; krajský xxxx řízení o xxxx spojil, xxxxx xxxxx skutkově xxxxxxxxx. X xxxxxxxx neuznal xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx lze odečíst xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., xxxxxx xxx vazbu xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tak, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xx platit xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx x to, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §24 xxxx. 2 cit. xxxxxx, soustředil xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxx. zákona. Xxxx xxxxx, že xxxx, xxxxxx poplatník xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců. Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, zajištěním x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x na xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx, xx tyto částky xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx považoval xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx se xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx směřující xxxxx neuznání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, Ing. Xxxxxxx X. a Xxx. Janem X. xx xxxxxxx vynaložené xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xx třeba xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx akcionáři xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxxxxx x uvedené xxxxxxx. X xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx stejnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ani xxxx nepoužít, obchodní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, výrobcích, zákaznících, xxxxxxxxxxx postupech, know-how x pracovních postupech xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxx majetek xx xxxxxx ve xxxxxx §26 xxxx. 4 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Vědomostmi, xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxx osoby, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx. Josef X. x Xxx. Xxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx daňových xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx investičního xxxxxxx xxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx. Xxxx xxxx xxxxx, že xx žalovaný xxx x rámci dokazování xxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňově xxxxxxxxx x pohledu §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxx podle xxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisejí x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx jejích xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx důkazů xxxxxxxx x xxxx částky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx vznesla xxxx xxxxxxx x odvolání, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx ověřit, jaké xxxxx xxx x xxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl zejména xxxxxxx před xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx seznámit xxxxxxxxx xx stavem xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxxx, které xx xxxx zaujal. Nebylo xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ji x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxxx jako důkazní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx, neboť xxxx skutečnosti byl xxxxxxxx xxxxxxx uvést xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, avšak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x dát xx xxx možnost se x xxx vyjádřit, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích nevypořádal x xxxxxxxx, xxxxx xx vytýkala, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ověření xxxxxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx a vydání xxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx na xxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx den. K xxxxxxxxx oprávněnosti xxxx xxxxxxx nejsou xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx podklady.
Naopak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x. 212/1992 Xx., x soustavě xxxx, x xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxx z xxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxx zákoně. Z §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá zdaňovací xxxxxx xxx xxxx xxx, xx. kalendářní xxx, x xxxx xxxxxxxxxx platilo xxx xxx xxx 1996 x 1997, xxx x v době xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. v xxxx 1999.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedla Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx, v němž xx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc tomuto xxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Žalovaný x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxx nezákonnost xxxxxxxx xx xxxxx x xxx, xx xx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx dne 14.9.2000 a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx svých xxxx xxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx soudu v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx o žádné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Nejednalo xx xxxxx xxx x xxxxxxx, kdy by xx a soud xxx nejen xxxxxxxx, xxx x povinen xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx podle jeho xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx §24 xxxx. 2 xxxx. a) x x) xxxxxx x. 586/1992 Sb. x xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx zařadit xx xxxx 014 xxx xx xxxxx xxxx xxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxx tak byl xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx žalovaný x dalším xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx uvádí, xx xxxxx, x která xxxxx xx i xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §26 xxxx. 4 xxx. xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podpořena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xx žalovaný vyjádřil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx seznámení x výsledkem xxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 4 xxx. zákona, xxx xxx o výdaj xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx xxxxxx x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by xx xxxxxxxxx xxx o xxxxxx výdaj (náklad), xxx xx xxxxx x xxxxx (xxxxxx) xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Sb., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x takovému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxx §31 odst. 9 xxxxxxxx řádu), byt x xxxx byla xxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx i žalovaný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x §75 xxxx. 1 x. ř. x. žalovaný xxxxxxxx, xx tímto skutkovým x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odstranil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx svého xxxxxx plně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x námitkou xxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxx výdaje xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uznatelných xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx navozený krajským xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení v xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx, znamená xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx a ve xxx xxxxxxxx znemožňuje xxxxx pokračování xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx, xx xx sám ani xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení ve xxxx xx dni xxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxx nemusel, xxxxxxx x xxxx věci xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx byl znám x žalobkyni. Navíc xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.2000, x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx skutkových xxxx právních xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx vést xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Konečně žalovaný xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázkou "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, neboť xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x daň x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxx žalobkyně xx xx své kasační xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx dodatečných platebních xxxxxx vydaných xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxxxx, kterou xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zabývat. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx námitkou ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx názor x xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx daně xxxxx xxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx platebních xxxxxx, xxxxx tak nemohla xxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně na xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 30.9.2001 v xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx se týká xxxxxxxxx, v které xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx požadavek, xxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x Xxx. Josefem X. x Xxx. Xxxxx K. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx. Žalobkyně xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxx I. xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 17.12.1998, x xxxxxxx xx x xxxxxx x odvolání, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx daně xx xxxxx námitkou xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x tomu xxxxx žalobkyně jeho xxxxxxxxxx trpí xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy nepřezkoumatelností xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx z tohoto xxxxxx xxx podle xx krajský soud xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 cit. xxxxxx xxxxx žalovanému, porušil xxxxx ze stěžejních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxx žalovaný xxxx postoj x xxxx xxxxxx nyní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx opravný prostředek. X xxxx xxxxx §78 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx vadnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx povinen xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, proti xxxxxxx žaloba xxxxxxx. Xxxx řešení xxxxx xx xxxxxxxx zásadě xxxxxxxx ekonomie.
Žalobkyně konečně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i pokud xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx hrazených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx cesty xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Sb. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx pochyb xxx sporu mezi xx x xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx x tom, že xxxx xxxxxxxxx zaměstnancům xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů xx smyslu xxx. xxxxxxxxxx. Pokud xxx xx xxxxxxxx dohody x xxxx x xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxx uhradí xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx soukromých xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx mzdy ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx krajského xxxxx xx prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, zajištěním x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx nutit, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx použitá xxxx xxxxxxx s dosažením, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xx totiž xxxxxx, xx zaměstnanci xxxxxxxxx svoji xxxx xxxxx x jiným xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mimo jiné xxx, že xxx xxxxxxxxx pohonné xxxxx, x jestliže xx xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxx xxxx xx x xxxxx zaměstnancem x mzdě, xxx xxxxx jejího názoru xxxxx xxxxxxxx více.
Žalobkyně xx dále k xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx chybou. X xxxxxxx xx §33 xxxx. 5 s. x. x. poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaného je x této xxxx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnanec Xxx. Jaroslav X., xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxx k xxxxxxxxxxx xx věci zmocněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx žalovaného x xxxx xxxx jednat xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx analogie x §33 xxxx. 4 s. x. x. Xxxx xxxxx xx podle žalobkyně xxxx k nerovnosti xxxxxxxxx stran soudního xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx, xx dne 1.3.1996 xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx X. x Xxx. Xxxxx X. na xxxxxx druhé uzavřena xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxx xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x členové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x převodem xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x orgánech xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podle xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xx stejnou xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx osobě ani xxxxxxxx xxx sebe xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podnikání, xxxxxxxxx, zákaznících, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, know-how x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x celkové výši 30&xxxx;000&xxxx;000 Kč, která xxxx být xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx splatných vždy 1. xxxxxx 1997, 1998, 1999, 2000 x 2001. Ve xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx kopie xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx žalobkyně, podle xxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxxxx x kapitole "Xxxxxxx požitky" dovoluje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx přidělená xxxxxxxx vozidla též xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx hmoty. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx příjem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdanění.
Dne 8.3.1999 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §32 odst. 7 x. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.12.1998, a xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti rozhodnutí xx smyslu §32 xxxx. 2 písm. x) x. x. Xx správním xxxxx xx xxxxxx založen xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.1998, x xxxxx něhož xx xxxxxx požadavek xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx připuštění xxxxxxxxx, xx xxxxx nakoupené xx základě smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 4 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxxx xxxx respektoval xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx jejich pořízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxx. zákona. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním výměrům xx xxx 8.3.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X odvolání xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx litispendence. Xx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxx doklad x xxx, že xx xxxxxxxx před xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X napadených xxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx xx po zhodnocení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek svědčící x jejím tvrzení, xx náklady x xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §24 odst. 1 zákona x. 586/1992 Xx., x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x této xxxx, xxxxxx xxxx původní xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx předmětných xxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 cit. xxxxxx xxx nedomáhala.
Ze xxxxxxxx xxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 10.9.1999, xxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 8.3.1999. Důvodem pro xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx nezabýval xxxxxxxx uplatněnou žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mezi §24 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. ani blíže xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 014, ale xxx xx žádný xxxx xxxx xxxxxx xxxxx 0 - Xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x právního x skutkového xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, x xx xxxxxxxxx skutečnost, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx osobou, xxx xx xxxxxxx x záhlaví. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx náležitosti stanovené x §106 xxxx. 1 ve spojení x §37 odst. 3 x. x. x. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovaného xxxxxx - XXXx. Eva X. je jako xxxxxxxxx statutárním zástupcem xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §33 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podepsané xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx nemění xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx připomíná, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x kterých xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zastoupení advokátem xx xxxxxx §105 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, přímo xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx jednat (kterou x případě finančního xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx) x v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za něj xxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxx za xxx xxxxxx ve xxxxxx §33 xxxx. 5 xx §35 xxxx. 2 x. ř. x.
Xxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, x kterých xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx neřídil vlastními xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx, xx plně respektoval xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx všechny vytýkané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx námitky považuje Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.9.1999 xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů. Soud xxx učinil mj. xxxxx, xx nemohl xxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx případě také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu vysloveným x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soud se xxxx xxxx při xxxxxxxx správního rozhodnutí xxxxxxx. Pouze xxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, xx xxxxx jeho přesvědčení xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx řízení xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z konkrétních xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx. X x takovém xxxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx vady řízení, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx sice xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxx správní rozhodnutí xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxx nové, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x původním xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že v xxxx věci xx xxxxx rozlišovat mezi xxxxxxxxx námitkami x xxxxxxx zdůvodněním xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx ve "xxxxxx" soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx doplňovat xx xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx xxxx rozhoduje x novém xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx původního, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby si xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx rozsudcích xxxxxxxx x xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxx, xxxxxxxx odporovaly. X daném xxxxxxx xxxxxxx žalob xxx x původním, xxx x následném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k soukromým xxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx uznatelné xxxxxx (xxxxxxx). X xxxx xx částečně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobách, xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxx shodné, a xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx i x xxxxx soudním řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla zvážena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx takovou námitku x minulém soudním xxxxxx neuvedla, x xxx xxxxxxxxx "xxxxxxx", xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nehmotného xxxxxxx, x navíc neunesla xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x napadených xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx námitkou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx skutečnost jí xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnými xxxxxx, resp. xxxx xxxxxx nesvědčí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, zajištěním a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxx možnosti xxxxxxxxxx (x xx s xxxxxxx xx řízení x xxxxxxx žalobě). Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx, xx se s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx skutečnosti - xxxxxxxxxxxx částečně - xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně vytýká xxxxxxxxxx, xx se xx svém rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx naopak xx xxxx xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx částek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx konkurence xxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. a xxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxx účelové xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného, xx xxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu xxxxx §75 odst. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx vydání správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxx instanci. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx celek, skládající xx z xxxxxxxxxxx x první xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání, resp. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní orgán xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v X. xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx, xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx přípustný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. §68 písm. x) x. x. s.], xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxx. x rozkladu, xx xxx soud xxxxxxxxxxx právní x xxxxxxxx xxxx, který xx xxx x xxxx vydání napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poslední xxxxxxxx. Xxxxx xxx v xxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx původních rozhodnutí xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx nebyl povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího řízení, xxxxx x xxxxx xxxxxx šlo pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, x xxxx zčásti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakou xx správní xxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxx. ř. Xxxxxxx xxx xx xxxxxx pro daňové xxxxxx xxxxx §99 x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 2 x. ř. Xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx. Xxxx tak xxxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx stavem odvolacího xxxxxx, naopak xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx všemi odvolacími xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx za xx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x existenci xxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx a x xxxxxxx řízení k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, x xxxxx xxxxx vyčítat xxxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx nezabýval x xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně, xx xx xxxxxxx xxxx měl meritorně xxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx uvedl, xx tato xxxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xx výslovně v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx litispendence xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx krajském soudu, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx názor, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Jestliže xx pojem neplatnosti xxxxxxxxxxx vykládá jako xxxxxxxxx, považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx soud) zkoumá x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxx přihlíží x xxxxxxx překážkám x xxxxxx, jako xx xxxxxxxxxxxxx xx res xxxxxxxx. Xx překážek x řízení xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti správního xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx daňové xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx i soud xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx tyto xxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx x cit. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydány x xxxx, xxx nenabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx podřadit. Xx xxxx xxxxxx, že xxxx dodatečné platební xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 7 x. x.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxx existovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx překážka xxx iudicatae. Překážka xxxxxxxxxx řízení brání xxxx, aby x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dvě nebo xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxx trpí xxxxxxxxxxx xx smyslu §32 odst. 7 x. x., xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxx, xx-xx jedno xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx zastaveno. X dané xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx pokud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x náležitostí, s xxxxx absencí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx. Případné rozhodnutí xxxxxxx daně může xxxxxxx skutečnost xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §32 xxxx. 7 x. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 17.11.1998, xx. zn. Xx. ÚS 8/98). Xxxxxxxx x xxxx, xx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 x. x., x jejíž xxxxxxx xxxxxxx §32 xxxx. 7 d. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, je zpravidla xxxxxxxxxxx vykládána xxxx xxxxxx nicotnost), nelze x žádném případě xxxxxx, xx xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx vydáním "platného" xxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podotýká, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx neplatnosti není xxx §48 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx přípustné x xxxxxx xxxxxxxxxx nabývá xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx dospěl x xxxx uvedenému xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxx přijmout xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikace §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o další xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost aplikace §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. i správci xxxx x zrušit xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx trpí xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přistoupí xxxxx xxxxxxxxx případu. Xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx se výrazně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx třeba xxxx použití xxxxxxx xxxxx. Může-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, postupuje xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x to zvláště x xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hmoty hrazených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvážit, xxx ji xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx x původním rozsudku xx xxx 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 10.9.1999 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx otázek, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx na pohonné xxxxx xxxxxx výdaji xx xxxxxx §24 xxxx. 1 cit. xxxxxx, soud x xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx se krajský xxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval a xxxxx xx s xx vypořádal, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti, že xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rušeno xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hmotněprávních xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx nepochybně souhlasit xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxx xxxxxxx x výdajem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věcná xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx je v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Mezi xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx musí existovat xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx-xx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, z §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx náklady xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Podle Xxxxxxxxxx správního soudu xx v xxxxxxxxxxxx xxxx nezbytné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx logické xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, že xxxx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxx x písmen §24 xxxx. 2 xxx. xxxxxx, x xx xxxx xxx nepředstavuje xxxxx, x xxxxx xxxxx nevyvratitelná xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění xxxx udržení příjmů. Xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vztah x xxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxx xxxxxxxx x projednávaném případě xxxxxxxxxxxxx, xx peněžní xxxx mzdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx uznatelným xxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Sb., xxxxxxx x tuto xxxx xxxx xxxxx xxxxxx podrobit xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx stejný xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mzdy xxxxxxxxx stejnému xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx daně i xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx konkrétnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. ustanovení, xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výdaji na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxx xxxxx přijmout i xxx xx xxxx xxxx, která je xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx xx vztahu x jednomu xxxxxxxxxxx xxxxx část mzdy xxxxx xxxx výdaj xx xxxxxx cit. xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx za xxxxxx výdaj xxxxxxx. Xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx u jedné xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx její peněžité xxxxx, xxxxxx tak xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x daném případě xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx xxxx i žalovaného, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výdaje vynaložené xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx námitek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx a xx xxxxxxx úvah výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 3 x. x. x. vázán xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx názorem xxx, xx 1) xxxxxx vynaložené xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pro soukromé xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x pracovních xxxxxxxxx, xxxx výdaji xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., xxxxx tvoří xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci xxxxxx správce daně x žalovaný za xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; 2) xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxx vydáním xxxxx xxxxxxxxxx seznámit xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; 3) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx (nicotné), xxxxxx před správními xxxxxx xxxxxx zatíženo xxxxxxxxx litispendence či xxxxxxxxx xxx iudicatae; 4) v xxxxxx xxxxxx xx musí xxxx xxxxx xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pochybil, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx a udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. X xxxx xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, na xxxxxx xx otázky neplatnosti xxxxxxxxx rozhodnutí, zaujmout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.