Xxxxxx xxxx:
X. Pro xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx za správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §33 odst. 5 x. x. x., je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podepsané xxx kasační xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 1 zákona ČNR x. 586/1992 Sb., x daních z xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996, xxxxx xxxxx naturální xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx daně, xxxx. odvolací xxxxx, xxxxx peněžní xxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnance xx výdaj xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx orgán xxxxxx splnění podmínek xxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) z xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řádně uplatněné xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx. Případné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutečnost pouze xxxxxx, x xx xxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx x daň z xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Finanční xxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výměrem ze xxx 8.3.1999 žalobkyni xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxx 1996 ve xxxx 1 770 210 Kč. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 1.11.2000.
Xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx z daňových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 4&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxxx 30 000 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxxx práv na xxxx 014 xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.3.1996, xxxxxxxx xxxx žalobkyní, Ing. Xxxxxxx X. x Xxx. Xxxxx K. Xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymezený x §26 xxxx. 4 xxxxxx ČNR x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx č. 586/1992 Xx."), x xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx uznatelný xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 2 písm. x) xxx. xxxxxx, xxxxx náklady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, k jejichž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxx uspokojivě xxxxxxxxxx a neprokázala xxxxxxx uplatnění daňových xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, udržením x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně uznat xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění xxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 cit. xxxxxx. Žalovaný rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uznatelných nákladů. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výdajem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx příjmů právnické xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxxxxxxx x xxxxx xxx rozhodnutí, kterým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 8.3.1999, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx 1997 xx xxxx 2&xxxx;392&xxxx;684 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx souvisejí. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx pohonné xxxxx xxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Výdaje, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., xxxxxx xxx vazbu xx xxxxxx poplatníka, x to xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx ně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi stranami xxxx x xx, xx tyto výdaje xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx x případů xxxxxxxxx v §24 xxxx. 2 xxx. xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k příjmům xxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Soud xxxxx, xx mzda, xxxxxx poplatník xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nákladem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle soudu x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců. Jejich xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x na xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx zahrnuty do xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Vyřazení xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxx xxxx považoval xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, který xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxxx x námitce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx konkurence uzavřené xxxx xx, Xxx. Xxxxxxx X. x Xxx. Xxxxx X. xx náklady vynaložené xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx je třeba xxxxxxx xxxxxxxxx vědomostí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx akcionáři xxxxxxxxxxx, od obsahu xxxxxxxxx závazku vyplývajícího x xxxxxxx smlouvy. X ní xx xxx fyzické osoby xxxxxxxx xx xxxx xxxx let neúčastnit xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx písků x xx stejnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx nepoužít, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xxx x pracovních xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx taková smlouva xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §26 xxxx. 4 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx disponovaly xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu xxxxx x sama xxxxxxxxx. Xxx. Xxxxx X. x Xxx. Xxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx poskytnout, xxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx informace xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx x nečinnosti. Xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx i x xxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyla oprávněna xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx. Xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx x xxxxx dokazování xxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňově xxxxxxxxx z xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx sice konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vynaložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxx xxxx smlouvy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx vznesla xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx ověřit, jaké xxxxx jej x xxxxx xxxxx, i xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X další xxx xxxxxxx shledal Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx důvodnými. Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx domáhala žalobkyně, xxxxxxxxxx ji o xxx, xxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil, x dát xx xxx možnost xx x nim xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx další xxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx daně pochybení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx na xxxxxxx xxx xx stejné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v daňovém xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx shledal krajský xxxx námitku, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx č. 212/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxx, i xxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx zákoně. Z §5 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá zdaňovací xxxxxx xxx tuto xxx, xx. xxxxxxxxxx xxx, x toto xxxxxxxxxx platilo xxx xxx rok 1996 x 1997, xxx x x xxxx xxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. v xxxx 1999.
Výše uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcí xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, v němž xx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v plném xxxxxxx. Xxxx nezákonnost xxxxxxxx ze xxxxx x xxx, že xx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxx ze xxx 14.9.2000 x xxxxxx xxxx právní závěr, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx slov xxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx, a v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedených x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx shromáždil xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx něj o xxxxxxx, xxx by xx x xxxx xxx nejen xxxxxxxx, xxx i povinen xxxx při xxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vytkl, xx xx nezabýval vztahem xxxx §24 odst. 2 xxxx. a) x x) zákona x. 586/1992 Xx. x xx xxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxx ve smlouvě xxxxx xxxxxxx xx xxxx 014 xxx xx xxxxx jiný xxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx žalovaný x dalším xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, x xxxxx xxxxx xx i xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §26 odst. 4 xxx. xxxxxx a xxxxx ani o xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx x výsledkem xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx na pořízení xxxxxxxxxx majetku xxxxx §26 xxxx. 4 xxx. xxxxxx, pak xxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx výdaj (náklad), xxx se xxxxx x výdaj (náklad) xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx dle §31 odst. 9 xxxxxxxx řádu), byt x tomu xxxx xxxxxxx. Údaje x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Podle §57 xxxx. 2 xxx. xxxxxx jsou xxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x §75 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stavem xx xxxxx i xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odstranil nedostatky xxxxx předchozích xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výdajů xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx tím, co xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxx řízení x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx značnou x nepřípustnou právní xxxxxxxxx i do xxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxx x pochybení xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx odvolacího řízení, xxxxxxxx uvádí, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxx řízení ve xxxx xx xxx xxxxxx původního rozsudku xxxxxxxxxx; ani xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x dané xxxx xxx x případ xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx x žalobkyni. Xxxxx xxxxxxx listinné důkazní xxxxxxxxxx založené ve xxxxx jsou stejné, xxxx byly k xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx dne 14.9.2000, x soud ani xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věcí xx xxxxxxxx vada xxxxxx měla xxxxx. Xxxxx žalovaného xx xxxx neurčitost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx nezabýval otázkou "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a daň x téže xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx zrušil a xxx vrátil xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxx žalobkyně xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, x xx x několika xxxxxx. Xxxxxx namítá, že xxxx žalobní námitka xxxxxxxxxxx dodatečných platebních xxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx toho xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxx námitkou xx xxxx xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nepřijal xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx žalovaného xxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxx pravomocně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx vydal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx rozhodnutí x ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně na xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 30.9.2001 x xxxxxxx věci. Xxxxx xxxxx xx týká xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx náklady vynaložené xx xxxxxxx xxxxxxx x Ing. Xxxxxxx X. x Xxx. Xxxxx X. xxxx xxxxxx uznatelné z xxxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona č. 586/1992 Sb. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx vznesla xxx x řízení xxxx xxxxxxx I. xxxxxx, xxx to xxxxxxx x protokolu xx xxx 17.12.1998, x xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx podle xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx touto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx trpí stejnou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx z xxxxxx xxxxxx měl podle xx krajský soud xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdůvodnit xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 odst. 1 xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx totiž žalovaný xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, neměla xx žalobkyně xxxxx xxxx k dispozici xxxxx opravný xxxxxxxxxx. X přes xxxxx §78 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxx a xxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabývat, x xxxxx vady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx společně x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx směřuje. Xxxx xxxxxx podle xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vadnost napadeného xxxxxxxx, i xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb. Xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx a správcem xxxx i xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx zaměstnancům xx výdajem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů xx xxxxxx cit. xxxxxxxxxx. Pokud pak xx součástí xxxxxx x xxxx i xxxxxx x xxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxx naturálního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx příjmů xxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx nutit, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mzdu xxxxx x jiným xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xx x xxxxx zaměstnancem x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxx xxxxxxxx více.
Žalobkyně xx dále k xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx důvodnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx trpí xxxxx jejího názoru xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na §33 xxxx. 5 x. x. s. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaného xx x xxxx xxxx xxxxxxxx jednat xxxxxxxxxxx Xxx. Jaroslav X., xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx žalovaného v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx další xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 4 s. x. x. Jiný xxxxx xx xxxxx žalobkyně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx, xx xxx 1.3.1996 xxxx mezi žalobkyní xx xxxxx straně x Xxx. Xxxxxxx X. x Xxx. Xxxxx K. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou se xxx xxxxxxx osoby xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxx x xxxxxxx orgánů xxxxxxxxx zavázaly x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx akcií a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xx vymezeném xxxxx podnikání x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x mletého xxxxxx. Xx stejnou xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx sebe xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx informace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, know-how a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odměna, xxxxxx xx žalobkyně zavázala xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx výši 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx, která xxxx xxx xxxxxxxxx x pěti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vždy 1. xxxxxx 1997, 1998, 1999, 2000 x 2001. Ve xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx článku 4 xxxxxxxxxx v kapitole "Xxxxxxx xxxxxxx" dovoluje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx svou soukromou xxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx požitky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 8.3.1999 vydal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §32 odst. 7 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.12.1998, x xx xxx absenci xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. Xx xxxxxxxx xxxxx xx rovněž založen xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.1998, x rámci xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentu, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jiné xxxxxxxxxxx využitelné xxxxxxxx xxxxx §26 odst. 4 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, že výdaje xx xxxxxx pořízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §24 odst. 1 xxx. zákona. V xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.3.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx xxxxxxx xxxx nevypořádal s xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx zohlednil a xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx naopak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx žádný doklad x tom, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeno, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svědčící x xxxxx xxxxxxx, xx náklady v xxxxxx 30 000 000 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisí x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx příjmů žalobkyně xxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., x xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxx původní xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxx předmětných xxxxxxx xxx §24 odst. 1 cit. xxxxxx xxx nedomáhala.
Ze xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 14.9.2000 zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 10.9.1999, xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx ze xxx 8.3.1999. Xxxxxxx pro xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mezi §24 xxxx. 2 xxxx. x) x v) xxxxxx x. 586/1992 Xx. ani blíže xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 014, xxx xxx xx xxxxx xxxx účet xxxxxx xxxxx 0 - Xxxxxxxxxx majetek. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížností. Xxxxxxxx xxxxxx x právního x skutkového xxxxx, xxxxx xx byl x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx především xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx náležitosti stanovené x §106 odst. 1 xx spojení x §37 xxxx. 3 s. ř. x. Zároveň xx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx kasační stížnost xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx xx žalovaného xxxxxx - JUDr. Xxx X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx správní xxxxx xx xxxxxx §33 odst. 5 x. ř. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx zaměstnanec, xxxx. xxxx nejasnost xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxx řádně. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx jako v xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx či právnických xxxx, u xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §105 xxxx. 1 x. x. s. byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. sepsána, přímo xxxxxxxxxxxx, není ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xxxx podána xx správní orgán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx jednat (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx) x x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx za něj xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxxx ve xxxxxx §33 odst. 5 xx §35 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kterých uvážil xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xx xxxxxxx xxxx neřídil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx rozsudku; tvrdí, xx xxxx respektoval xxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx vytýkané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx rozhodné, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.9.1999 xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxx učinil mj. xxxxx, xx nemohl xxxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně. X případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které bude xxxxxx přezkoumatelné, x xxxxxxx konstatování xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx případě také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx žalovaný xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx je pak xxxxxxxxx oprávněna uplatnit x xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx spíše x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx nevypořádal x xxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x takovém xxxxxxx, tj. xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx původních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x žalobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zdůvodněním xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení; xxxx xxxxxxx doplňovat či xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx soud rozhoduje x novém xxxxxx x námitkách podpořených xxxxxxxx právní argumentací x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx původního, ačkoliv xx zajisté obecně xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx rozsudcích xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, vzájemně odporovaly. X daném případě xxxxxxx žalob xxx x xxxxxxxx, xxx x následném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx základu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). X xxxx se částečně xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x původních x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx i x xxxxx soudním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem.
Z pohledu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x námitkou xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxx xxx dovozuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x minulém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx stanovila "xxxxxxx", xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx výdajů xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x navíc neunesla xxx xxxxxxx břemeno. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx nesvědčí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, avšak xxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx s xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx prohlašuje, xx se x xxxxxxxx nevypořádal, xxxxxxx xxx xx skutečnosti - xxxxxxxxxxxx částečně - xxxxxx, byť x xxxxxxxx, že xxxxxxx už xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že krajský xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxx vynaložených xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx konkurence xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx účelem dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb. x xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účelové xxxxxx výdajů, popřípadě x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx je x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx vázán xxxxxxxxx x právním xxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x prvé instanci. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx celek, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxx instanci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání, xxxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní orgán xxxx při svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v X. xxxxxx, xxxx. vady xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, že xxxx x řízeních x xxxxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §68 xxxx. a) x. x. x.], xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. o xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx právní x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx instanci. Xxxxx xxx x xxxx xxxx rozhodující xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx po zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxx odvolacího řízení, xxxxx x xxxxx xxxxxx šlo pouze x právní posouzení x listinné důkazní xxxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, x xxxx zčásti x xxxxxxx odlišných xxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxxxx. Žádné xxxxxxxxxx daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxx. x. Xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle §99 x. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx xx specifikům xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 x. ř. Xxxxx xx xxxx bylo, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. požádala x xxxxxxxxxx do xxxxx x xx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu však Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx. Xxxx xxx uzavírá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx stavem xxxxxxxxxx xxxxxx, naopak měl xxxxxxxxx xx vypořádat xx všemi odvolacími xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, x má xx xx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platný xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx otázkou xxxxxxx neplatnosti nezabýval xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx vyjádřit xx xxxxxxxx k existenci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxx x případě, xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx však Nejvyšší xxxxxxx xxxx ze xxxxx zjistil, námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx vyčítat xxxxxxxxxx, xx xx jimi x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval důvodností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx výše xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že se xx výslovně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uplatněna xx x žalobách proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, který xx byl pro xxxxxxx orgán x xxxxxx řízení závazný. Xx však krajský xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx. Jestliže xx pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §109 odst. 3 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx otázce x xxxxxxxxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxx orgán (stejně xxxx xxxx) zkoumá x úřední xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, jako je xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x řízení xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 7 d. x., xxxxx je xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx neplatnosti správního xxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx má xx xx, xx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx zčásti nesprávně xxxxxxxxxx. Xxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx x cit. xxxxxxxxxx, xxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxx, xx nové xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxx xxxxxx v xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx žádný z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podřadit. Xx xxxx zřejmé, že xxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. x.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí správce xxxx je xxx xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, zda v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx iudicatae. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx brání xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx řízení. Xx xxxxxx od xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. ř., xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. tehdy, xx-xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx litispendence xxxxx xxxxx x premisy, xx xxxxx x xxxxxxxxxx chybí xxxxxxx x náležitostí, s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx ex xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně může xxxxxxx skutečnost pouze xxxxxx, xxxxx má xxxxxx toliko deklaratorní, xxx vyplývá x xxxxxxxx věty §32 xxxx. 7 x. x. Xxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.11.1998, xx. xx. Xx. XX 8/98). Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxx xxxxxxx postrádaly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxxx daně náležitost xx smyslu §32 xxxx. 2 x. x., s xxxxx xxxxxxx spojuje §32 xxxx. 7 d. x. neplatnost xxxxxx xxxxxxxxxx (jež, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bránila xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydány x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní soud xxx úplnost podotýká, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §48 xxxx. 2 d. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx moci xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxx sám xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. x xxxxxxx xxxx x zrušit xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Pouze xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx použití §78 xxxx. 3 x. x. s. je xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx cit. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx pravomocí xxxxxxx správy, x xxxxx xx třeba xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ji xxx xxxxxxxxx za přípustnou. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 10.9.1999 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx otázek, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxx o zamezení xxxxxxxxxx, kdežto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx pohonné xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx, soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval x xxxxx xx x xx xxxxxxxxx, a xxxxxxx s přihlédnutím xx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx s xxxxxxxx žalobkyně směřující xxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že mezi xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxx. xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx vzájemná věcná xxxxxxxxxx, x tento xxxxx xx x xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Mezi xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx x neexistuje-li, xxxxxx xx jednat x výdaje vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zajištění příjmů. Xxx však Nejvyšší xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxx, x §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. nelze dovodit, xx vynaložené xxxxxxx xx vždy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx, xxx. xx mezi xxxxxx a příjmy xxxxx xxxxxxxx vztah xxxxx xxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x projednávané xxxx nezbytné krom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx mzdu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx §24 xxxx. 2 cit. xxxxxx, x xx xxxx xxx nepředstavuje xxxxx, x něhož xxxxx xxxxxxxxxxxxxx domněnka, xx xxx vynaložen xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx x x xxxxxxx peněžní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxx však správce xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx mzdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxxx x tuto xxxx xxxx xxxxx xxxxxx podrobit xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx stejný závěr xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mzdy xxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx část xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náklad xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx, musí xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx mzdové xxxxxx xx xxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxx na xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxx. Takový xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx i xxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v nepeněžité xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx zaměstnanci xxxxx xxxx xxxx xxxxx jako xxxxx xx xxxxxx cit. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx výdaj xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jedné xxxxx mzdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, nemůže tak xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xx x xxxxx případě xxxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxxx plnění. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx soukromé účely xx výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx zhodnocení xxxxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xx xxxxxxx úvah xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasačními xxxxxxxxxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení. X xxx xx Xxxxxxx soud v Xxxxxx Králové x xxxxxxx x §110 xxxx. 3 x. x. x. vázán xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto rozsudku. Xxxxxxx soud je xxxxx právním xxxxxxx xxx, xx 1) xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxxxxx xxx soukromé xxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx mzdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu xxxxxx ustanovení; 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vydáním xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení; 3) xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rei iudicatae; 4) v dalším xxxxxx se xxxx xxxx věcně vypořádat x námitkou xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx neuznal výdaje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. X xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.