Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx za správní xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §33 odst. 5 x. x. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby podepsané xxx kasační xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx a udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx ČNR x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1996, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mzdy x xxxxx správce xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (včetně překážky xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxx absenci, xx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx vyjádřit xxxxx x námitce xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xx správním xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §32 xxxx. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutečnost xxxxx xxxxxx, x xx xxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx X. x X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.3.1999 žalobkyni xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxx 1996 ve xxxx 1&xxxx;770&xxxx;210 Xx. Xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 1.11.2000.
Xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx vyloučil xxxxxxx xxxx z daňových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;500&xxxx;000 Kč x xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxx evidence xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práv na xxxx 014 na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx konkurence xx xxx 1.3.1996, xxxxxxxx xxxx žalobkyní, Xxx. Xxxxxxx K. x Xxx. Janem X. Xxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §26 xxxx. 4 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 586/1992 Xx."), a xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x jejichž xxxxxx xx poplatník xxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxx uspokojivě xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnění daňových xxxxxx, x tyto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x dosažením, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx toto zdaňovací xxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxx důvodnost alternativního xxxxxxxxx žalobkyně uznat xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, že náklady xx xxxx uvedené xxxxxx byly vynaloženy xx dosažení, zajištění xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 cit. xxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx vyloučení částek xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnancům x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účelům z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vynaloženy xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 8.3.1999, xxxx xx xxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1997 xx výši 2&xxxx;392&xxxx;684 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx řízení x xxxx spojil, xxxxx xxxxx xxxxxxxx souvisejí. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx cesty. Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx základu xxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., xxxxxx xxx vazbu xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to tak, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x příslušným xxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx podle soudu xxxxxxxxxx xxxx stranami xxxx x xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxx. xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §24 odst. 1 xxx. zákona. Xxxx xxxxx, xx mzda, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako taková, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx soudu x xxx uznatelnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, zajištěním a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx fakt, xx xxxx částky xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx daně z xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx tedy považoval xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, který xx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy.
Dále xx xxxxxxx xxxx ve xxxx rozsudku vyjádřil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neuznání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, Xxx. Xxxxxxx X. a Xxx. Xxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nehmotného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx toho názoru, xx xx třeba xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx akcionáři xxxxxxxxxxx, od obsahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvy. X xx xx xxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx xx xxxx xxxx let xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx těžby, xxxxxxxxxx, xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx osobě, ani xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, zákaznících, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xxx x xxxxxxxxxx postupech xxxxxxxxx. Podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx smluvní volnosti. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx citované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetek xx xxxxxx xx xxxxxx §26 odst. 4 zákona x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx stejném rozsahu xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Ing. Xxxxx X. a Ing. Xxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx poskytnout, ale xxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxx informace xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud i x xxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx investičního xxxxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx. Xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx takto vynaložené xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxx podle xxxxx sice xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příjmů, xxxxxxx xxxx, ze xxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uznat jako xxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx ověřit, xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxx, i xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X další xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxx vydáním xxxxx rozhodnutí seznámit xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, které ve xxxx xxxxxx. Nebylo xxxx xxxxx, xxx xx domáhala žalobkyně, xxxxxxxxxx ji o xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxx uvést xx v rozhodnutí x xxxxxxxx, avšak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jaké xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx se x xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx další xxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xx žalovaný v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x námitkou, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x postupu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx na stejnou xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx den. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nejsou podle xxxxx x daňovém xxxxx žádné xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx námitku, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx č. 212/1992 Xx., x soustavě xxxx, x xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx pro xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx zákoně. X §5 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., na který xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxx tuto xxx, xx. xxxxxxxxxx xxx, a toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx 1996 x 1997, xxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx, xx. v xxxx 1999.
Výše xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného vedla Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcí xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx, v xxxx xx xxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx soudu.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxx nezákonnost xxxxxxxx xx xxxxx x xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx x téže xxxx xx xxx 14.9.2000 x xxxxxx xxxx právní závěr, x němuž žalovaného xxxxxxx. Žalovaný xx xxxxx svých slov xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx rozsudku xxx, xxx xxx xxxxxxx, x x xxxxxxxxxx svých rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxx o žádné xxxx důkazy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxxxxxxx důkazních prostředků, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx by xx x xxxx xxx xxxxx oprávněn, xxx i xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X původním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx §24 odst. 2 písm. a) x v) xxxxxx x. 586/1992 Xx. x xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě xxxxx xxxxxxx na xxxx 014 xxx xx xxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx byl žalovaný x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx zřetelný. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, o xxxxx xxxxx on x xxxxxxx daně xxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §26 xxxx. 4 xxx. xxxxxx x xxxxx ani x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx poplatník xxxxxxx, xxxx podpořena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxx po seznámení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx majetku xxxxx §26 odst. 4 xxx. xxxxxx, xxx xxx x výdaj xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx zákona x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxx), xxx se xxxxx x xxxxx (xxxxxx) xxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., který xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx se do xxxxxxx nouze xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu), byt x xxxx byla xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Podle §57 xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x §75 odst. 1 s. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx i xxxx. Xxxxxxxx napadenými xxxxxxxxxxxx odstranil nedostatky xxxxx předchozích rozhodnutí x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně své xxxxxxxxxx vypořádat xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxx výdaje xx xxxxxxx x zamezení xxxxxxxxxx do výdajů xxxxxx uznatelných xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, co xxxxxxxxx v předchozím xxxxxxx řízení v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, znamená xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx x xx xxx podstatě xxxxxxxxxx xxxxx pokračování xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xx sám xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx stejné, xxxx byly x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.2000, x xxxx ani xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právních xxxx xx namítaná xxxx xxxxxx měla xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx další daňové xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxx nezabýval xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx napadla odvoláním xxxxxx dodatečný platební xxxxx x daň x xxxx xxxx xx totéž xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xx xx xxx kasační xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx x této xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. K xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx nových xxxxxxxxxxx platebních výměrů xxxxxxxxxx dříve, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx daně vydal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stejný xxx jako rozhodnutí x xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx platebních xxxxxx, xxxxx xxx nemohla xxxxx právní xxxx, xxxxxxxx absolutní neplatnost xxxx xxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx výměrů. Na xxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 30.9.2001 x xxxxxxx věci. Xxxxx xxxxx se týká xxxxxxxxx, x které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx vynaložené xx xxxxxxx smlouvy x Xxx. Josefem X. x Xxx. Xxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxx xx vyplývá x xxxxxxxxx xx xxx 17.12.1998, x xxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx krajský xxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx námitkou xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trpí stejnou xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x tohoto xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx. Tím, že xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 cit. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, porušil xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx žalovaný xxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx nyní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx §78 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx x dokládá xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx vadnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nižšího xxxxxx, xx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zjistí, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žaloba xxxxxxx. Xxxx řešení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx konečně xxxxxx vadnost napadeného xxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx a xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx vyplácená zaměstnancům xx výdajem xxxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx xx xxxxxx cit. xxxxxxxxxx. Pokud xxx xx xxxxxxxx dohody x xxxx i xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx uhradí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx spotřebované xx xxxx xxxxxxxxxx cestách, xxxxx xx podle xx o stanovení xxxxx mzdy xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxx výdaje x xxxxxxxxx, zajištěním a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx svoji xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svoji xxxx xxxxx k jiným xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x jestliže xx xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x mzdě, xxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxx prokázat více.
Žalobkyně xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti žalovaného, xxxxxxx důvodnost jejích xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxx. Xxxx upozorňuje xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx §33 xxxx. 5 s. x. x. poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxx straně xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeno, xx xx žalovaného je x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Jaroslav X., xxxxxxx stížnost je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxx H. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx řádně xxxxxx, xxxxx pokud xxx x zastupování xx xxxx zmocněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx další xxxxx, což žalobkyně xxxxxxxx použitím xxxxxxxx x §33 odst. 4 s. x. x. Xxxx závěr xx xxxxx žalobkyně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx, xx dne 1.3.1996 xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx straně x Ing. Josefem X. x Ing. Xxxxx K. na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx uvedené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x převodem xxxxx akcií x xxxxxxxxx svého xxxxxxxx x orgánech xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx nekonkurovat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po dobu xxxx let xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx podnikání x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx křemičitých xxxxx x mletého xxxxxx. Xx stejnou xxxx xx uvedené xxxxxxx xxxxx zavázaly xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx osobě xxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx informace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podnikání, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, know-how x xxxxxxxxxx postupech xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx zavázala xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx výši 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1997, 1998, 1999, 2000 x 2001. Xx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx smluv xx xxxxxxxxxxx žalobkyně, podle xxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxxxx v kapitole "Xxxxxxx xxxxxxx" dovoluje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla xxx xxx xxxx soukromou xxxxxxx, x x xxxxxxx specifikovaném ve xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx uhradit xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se všechny xxxxxxx požitky xxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnance x podléhají xxxxxxx.
Xxx 8.3.1999 xxxxx správce xxxx rozhodnutí, kterým xxxxx §32 odst. 7 x. ř. xxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.12.1998, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. Xx xxxxxxxx xxxxx xx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.1998, x rámci něhož xx uveden xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nakoupené xx základě smlouvy x xxxxxxxx konkurence xxxx xxxxx xxxxxxx xxx pojem jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §26 odst. 4 xxxxxx č. 586/1992 Sb., xxxxxxx xxxx respektoval xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx daňově xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx platebním výměrům xx dne 8.3.1999 xxxxxxxxx požádala, xxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx xxxxxxx xxxx nevypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx naopak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx neplatnosti dodatečných xxxxxxxxxx výměrů x xxxxxx litispendence. Xx xxxxxxxx spise není xxxxxxx xxxxx xxxxxx x tom, že xx žalovaný před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx náklady x xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 zákona č. 586/1992 Sb., a xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x této xxxx, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, je zřejmé, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx soudního xxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.9.1999, xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 8.3.1999. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněnou žalobkyní x xxxxxxxxx řízení, xxxxx nerozebral xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx §24 xxxx. 2 písm. x) x v) xxxxxx č. 586/1992 Xx. ani xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx závazky xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx zařadit na xxxx 014, ale xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx 0 - Xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížností. Vycházel xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx především xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx je uvedena x záhlaví. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené x §106 odst. 1 xx spojení x §37 odst. 3 x. x. x. Xxxxxxx má xxxx xx xxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx xx žalovaného jednat - XXXx. Eva X. je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zástupcem xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podepsané xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx stížnost nebyla xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx právnických xxxx, u xxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §105 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, není ani x xxxxxxx stěžovatelů - správních xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xx xxxxx správní xxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx) a x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za něj xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx něj xxxxxx xx xxxxxx §33 odst. 5 xx §35 odst. 2 s. x. x.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých stížnostních xxxxxx uvedených v xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx předně xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku; xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud svým xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 14.9.2000 zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 10.9.1999 xxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx důvodů. Soud xxx xxxxxx xx. xxxxx, xx nemohl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx konstatování xxxx xxxxxxxxxx bylo v xxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx soudu vysloveným x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx. Xx takové xxxxxxx xx pak xxxxxxxxx oprávněna xxxxxxxx x xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxx napadající xxxx rozhodnutí žalovaného x soud xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx správních rozhodnutí xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx šlo spíše x xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx xxxxx nevypořádal x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných žalobkyní. X x takovém xxxxxxx, xx. xxxxx xx nedošlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost, nýbrž xxx vady xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx ztotožňuje x xxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx poté, xxx xxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxx" xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx přednést xxx x původním xxxxxxx xxxxxx; může xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x námitkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx její xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxxxx, ačkoliv xx zajisté obecně xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx svých rozsudcích xxxxxxxx x kterými xx xxxxxxx orgán xxxxx, xxxxxxxx odporovaly. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x zamezení xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxx uznatelné xxxxxx (náklady). X xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx žalobní námitky xxxx xxxxxx, x xxxxx x každém xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X pohledu xxx xxxxxxxxx závěru xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla zvážena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 zákona č. 586/1992 Sb. Žalovaný xxx dovozuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx "xxxxxxx", xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx výdajů xxxx xxxxxx na xxxxxxxx nehmotného xxxxxxx, x navíc xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx x napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx námitkou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx skutečnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. tyto xxxxxx nesvědčí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, zajištěním a xxxxxxxx zisku, xxxxx xxxx xxxxx, že xx žalobkyně xxx xxxx xxxxxxxx nedovolává (x xx x xxxxxxx xx řízení x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx s xxxxxxxx nevypořádal, xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx - přinejmenším xxxxxxxx - učinil, xxx x xxxxxxxx, že xxxxxxx xx není xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx, xx xx xx svém xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxx rozsudku xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx částek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vynaložených xx účelem xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 1 zákona x. 586/1992 Sb. x xxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x jaké výši.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx je x řízeních x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx stavem v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx vázán xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x prvé xxxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxx, skládající xx z rozhodování x první instanci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx, které tomuto xxxxxxxxxx předcházelo. Vzhledem x tomu, že xxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek [xxxx. §68 písm. x) x. x. s.], xxxxxxx jsou zpravidla xxxxxxxxxx x odvolání, xxxx. x xxxxxxxx, xx pro soud xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx stav, xxxxx xx byl v xxxx vydání napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí vydaného x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a skutkový xxxx v xxxxxxxx xxxxxx nových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nebyl povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x novém xxxxxx xxx pouze x právní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x když zčásti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxx žalovaný. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx správnímu orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakou xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxx. ř. Xxxxxxx řád xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle §99 x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 2 x. ř. Xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx do spisu x xx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxx stalo. Xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx vypořádat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xx, xx soud xxxxxxxx, když xx xxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platební xxxxx, x že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x existenci xxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxx zjistil, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx litispendence nebyla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx vyčítat xxxxxxxxxx, xx se jimi x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx, xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval důvodností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, x nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx vyslovil x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, který xx byl xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx závazný. Xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. x požadavku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx otázce x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní názor, xxxxx xxxx pro xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou splněny xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx přihlíží k xxxxxxx překážkám x xxxxxx, jako je xxxxxxxxxxxxx či res xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxx odlišit xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 d. x., který xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx i soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx má xx xx, xx v xxxxxxx stížnosti, která xxxxxxxx navazuje xx xxxxxx, jsou tyto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, které xxxxxxxxx jeho neplatnost, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxx, že nové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxx dodatečné platební xxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 d. x.
Xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx existovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx iudicatae. Překážka xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx, aby x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dvě xxxx xxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. ř., xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxx, xx-xx xxxxx xx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx. X xxxx věci xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx pokud x xxxxxxxxxx xxxxx některá x xxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tudíž xx xxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx věty §32 xxxx. 7 x. x. Takový závěr xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 17.11.1998, xx. xx. Xx. ÚS 8/98). Xxxxxxxx k xxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 2 x. x., x jejíž xxxxxxx xxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx, xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx), nelze x žádném případě xxxxxx, xx xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx rozhodnuté. Xxxx vydané xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx "platného" xxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §48 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx soud xxx sám přijmout xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx možnosti aplikace §24 odst. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. na výdaje xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bezpředmětné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx jeho rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze pro xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx správního rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx okolností případu. Xxxxxxxx xxxxx cit. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx do pravomocí xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je třeba xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Může-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxx, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to zvláště x xxxxxxxxx, jde-li xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X další xxxxxxx žalobkyně, podle xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx soukromé xxxxx xx výdaje podléhající xxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvážit, xxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx rozsudku xx dne 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 10.9.1999 pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxx uznatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdežto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx pohonné xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 cit. xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx s xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx-xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hmotněprávních xxxxxxxx, považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx souhlasit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. ustanovení xxxx xxxxxxxxx vzájemná xxxxx xxxxxxxxxx, x tento xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a bezprostřední xxxxx a xxxxxxxxxx-xx, xxxxxx se xxxxxx x výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zajištění xxxxxx. Xxx však Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, z §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx existuje vztah xxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx v projednávané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx východisek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxx xxxx sporu o xxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxx §24 xxxx. 2 xxx. xxxxxx, x že xxxx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx přímý x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx žalovaný x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx peněžní xxxx xxxx vyplacené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nákladem xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., xxxxxxx i xxxx xxxx mzdy nutně xxxxxx podrobit xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx stejný závěr xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxx xxxxxxxxx stejnému xxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx konkrétnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náklad xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. ustanovení, xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Takový xxxxx je tak xxxxx xxxxxxxx x xxx tu xxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx v nepeněžité xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx mzdy xxxxx jako xxxxx xx xxxxxx cit. xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx neuznat. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx konkrétního xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx tak xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyplacené tomuto xxxxxxxxxxx, byť xx x xxxxx případě xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx správce xxxx i xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní jejím xxxxxxxxxxxx k úhradě xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx soukromé xxxxx xx výdaje vynaložené xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxxxxxxxx příjmů.
Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx námitek xxxxxxxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. X tohoto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxx je Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 3 x. x. s. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxx právním xxxxxxx xxx, xx 1) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx mzdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x žalovaný za xxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení; 2) xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; 3) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx (nicotné), xxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rei iudicatae; 4) x dalším xxxxxx xx musí xxxx věcně xxxxxxxxx x námitkou žalobkyně, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx konkurence xx výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. X xxxx xxxxxx, vzhledem k xxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xx xxxxxx xx otázky neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko sám.