Xxxxxx xxxx:
X. Pro xxxxxxxxx, xxxxx osoba xxxxx za xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §33 odst. 5 x. ř. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxx xxxxxxx stížností.
II. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 1 zákona XXX x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996, xxxxx tvoří xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. odvolací orgán, xxxxx peněžní část xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx překážky xxxxxxxxxxxxx) z úřední xxxxxxxxxx x nezjistí-li xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xx správním xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 zákona XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x má xxxx xxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.3.1999 žalobkyni xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxx 1996 xx xxxx 1&xxxx;770&xxxx;210 Kč. Xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxx 1.11.2000.
Xxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx z daňových xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxx žalobkyně zařadila xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 014 xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx konkurence xx xxx 1.3.1996, uzavřené xxxx xxxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxx K. x Xxx. Xxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx konkurence xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §26 odst. 4 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx č. 586/1992 Xx."), a xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx náklad xx xxxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx žalobkyně uspokojivě xxxxxxxxxx a neprokázala xxxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxx, x tyto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný rovněž xxxxxxx důvodnost alternativního xxxxxxxxx žalobkyně uznat xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx rovněž s xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxxx x xxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uznatelných xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx spotřebovaných xxxxxxxxx hmot xx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx; u xxxxxxxxx xxxx xxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xx xxx 8.3.1999, xxxx xx byla xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx rok 1997 xx výši 2 392 684 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx lze odečíst xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxx xxx vazbu xx xxxxxx poplatníka, x to xxx, xx xxxxxx být xxxxxxxxx x příslušným xxxxxxx x xxxx xxx ně platit xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx stranami xxxx x xx, xx tyto výdaje xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxx. xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 1 xxx. zákona. Xxxx xxxxx, xx xxxx, xxxxxx poplatník vyplatí xxxx zaměstnancům, xx xxxxxxx nákladem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle soudu x xxx uznatelnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx, x xx xxxx skutečnosti nic xxxxxx xxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx zahrnuty xx xxxxxxx daně pro xxxxxxx xxxx z xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx, který xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ní, Xxx. Xxxxxxx X. a Xxx. Xxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx vědomostí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x uvedené xxxxxxx. X xx xx xxx fyzické osoby xxxxxxxx po xxxx xxxx let xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx těžby, zpracování, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx nebo neposkytnout xxxxx osobě, ani xxxx xxxxxxxx, obchodní xxxxxxxxx xxxx informace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, výrobcích, zákaznících, xxxxxxxxxxx postupech, xxxx-xxx x pracovních xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle soudu xx taková smlouva xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §26 odst. 4 xxxxxx č. 586/1992 Xx. Vědomostmi, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx. Josef X. a Ing. Xxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx nevyužít. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx x nečinnosti. Ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Sb. Xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx x xxxxx dokazování xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňově xxxxxxxxx x xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx sice konstatoval, xx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx, xx vynaložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jejích xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx uznat xxxx xxxxxx xx smyslu xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx jej x xxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X další xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavem xxxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx třeba, xxx xx domáhala xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx o xxx, které xx xxxxxxxxxx důkazy hodnotil xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, a x xxxxxx důvodu, xxxxx xxxx skutečnosti byl xxxxxxxx povinen uvést xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, avšak xxxx xxxx povinností xxxxxx žalobkyni, jaké xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x dát xx xxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxx. navrhnout další xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ověření xxxxxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xx stejnou xxx za xxxxxx xxxxxxxxx období xx xxxxxx den. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx podklady.
Naopak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxxx na xxxxx č. 212/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxx, x když x době vydání xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x příjmů xxxxxxx pouze x xxxxx zákoně. X §5 odst. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx platební výměry xxxxxxxxxx, xxxxx soudu xxxxxxxxxxx vyplývá zdaňovací xxxxxx pro xxxx xxx, tj. xxxxxxxxxx xxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx 1996 x 1997, xxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxx 1999.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové ke xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcí xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx, v xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x žalobkyně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Žalovaný x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx x xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx x téže xxxx xx dne 14.9.2000 x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx žalovaného xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxx původním rozsudku xxx, jak xxx xxxxxxx, x x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx nedoplňoval x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx shromáždil xxxxxxx xxxx. Nejednalo xx xxxxx něj x xxxxxxx, xxx by xx x soud xxx xxxxx oprávněn, xxx x xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxx v úvahu xxxxxxx dříve neznámé xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx §24 odst. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. x xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zařadit na xxxx 014 xxx xx xxxxx jiný xxxx. Dle názoru xxxxxxxxxx xxx byl xxxxxx názor xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, o xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx daně xxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 4 xxx. xxxxxx x xxxxx ani x xxxxxx, ke xxxxxxx xx xxx poplatník xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Dále xx xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x výsledkem daňové xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxx x xxxxx na pořízení xxxxxxxxxx majetku podle §26 odst. 4 xxx. xxxxxx, xxx xxx o výdaj xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx o xxxxxx výdaj (náklad), xxx se jedná x xxxxx (xxxxxx) xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., xxxxx xxx xxxxxx rozlišován. Xxxxx žalovaného však xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxx důkazní prostředky (xxxxxxx xx do xxxxxxx nouze dle §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx), xxx x xxxx byla xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 2 cit. xxxxxx xxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x právním xxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí x x §75 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx tímto skutkovým x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx i xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předchozích xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx respektoval xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxx xxxxxxxxxx vypořádat xx x xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výdaje xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx uznatelných podle §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. Xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který se xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx napevno xxxxxxxxx, xxxxxxx značnou x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx a ve xxx podstatě xxxxxxxxxx xxxxx pokračování xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx ani xxxxxxx daně žádné xxxxxxxxxx řízení xx xxxx po dni xxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxxxxx; ani xxx xxxxx nemusel, xxxxxxx x dané xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxx právní závěr xxxxx xxx znám x žalobkyni. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx založené xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.2000, x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx žalovaného xx xxxx neurčitost rozsudku xxxxxxxxxx vést xx xxxx další daňové xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázkou "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" dodatečných xxxxxxxxxx výměrů, neboť xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx x téže věci xx totéž zdaňovací xxxxxx od ní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxx žalobkyně se xx své kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx důvodů. Xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx krajský xxxx xxxxxxx meritorně xxxxxxx. Xxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx řízení. X xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx nových xxxxxxxxxxx platebních výměrů xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx ověřena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx vydal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platebních xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx právní moci, xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxx vydaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.9.2001 x xxxxxxx xxxx. Druhý xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x Ing. Xxxxxxx X. x Ing. Xxxxx K. jsou xxxxxx uznatelné z xxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxx xx vyplývá x protokolu xx xxx 17.12.1998, x xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xx vyplývá ze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx daně xx touto námitkou xxxxx nezabýval x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx trpí xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek odůvodnění. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx podle xx krajský xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx §24 odst. 1 xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxx žalovaný xxxx postoj x xxxx xxxxxx nyní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně proti xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx §78 xxxx. 3 x. ř. s. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx v řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx. skutečnosti, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx se těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabývat, x xxxxx vady xxxxxxxx rozhodnutí zjistí, xxx je xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx řešení podle xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx konečně xxxxxx vadnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx cesty za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx pochyb xxx xxxxx mezi xx a xxxxxxxx xxxx x žalovaným x tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vynaloženým xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxx dohody x xxxx i xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx podle xx o stanovení xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx krajského soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výdaje s xxxxxxxxx, zajištěním a xxxxxxxx příjmů postrádá xxxxx jejího názoru xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx nutit, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx totiž xxxxxx, xx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx vlastních xxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxx, xx jim xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x jestliže xx xxxx ujednání xxxxxxxx xxxxxx mezi ní x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxx prokázat více.
Žalobkyně xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trpí xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx chybou. X xxxxxxx xx §33 xxxx. 5 s. x. s. poukazuje xx skutečnost, že xxxxxxx xx xx xxxxx straně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaného je x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxx zaměstnanec Xxx. Xxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx X. Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xx nebyla xxxxx xxxxxx, xxxxx pokud xxx x zastupování xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx analogie x §33 odst. 4 s. x. x. Jiný závěr xx podle žalobkyně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx.
Xx spisů plyne, xx xxx 1.3.1996 xxxx xxxx žalobkyní xx xxxxx xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx X. x Xxx. Xxxxx K. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dosavadní akcionáři x xxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x orgánech xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podle xxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx let xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xx stejnou xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zavázaly xxxxxxxxxxx xxxx neposkytnout xxxxx osobě xxx xxxxxxxx xxx sebe xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podnikání, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, know-how a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx splnění uvedených xxxxxxx náležela xxxxxxxx xxxxxx odměna, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x celkové xxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxx xxx vyplacena x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx splatných vždy 1. xxxxxx 1997, 1998, 1999, 2000 x 2001. Ve xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxxxx x kapitole "Xxxxxxx požitky" dovoluje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx specifikovaném ve xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx uhradit též xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x podléhají xxxxxxx.
Xxx 8.3.1999 vydal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §32 odst. 7 x. x. xxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů ze xxx 17.12.1998, x xx pro absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 2 xxxx. x) d. x. Xx xxxxxxxx spise xx xxxxxx založen xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.12.1998, x rámci něhož xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx připuštění xxxxxxxxx, xx právo nakoupené xx základě xxxxxxx x xxxxxxxx konkurence xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx využitelné xxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 4 zákona x. 586/1992 Xx., správce xxxx respektoval výsledky xxxxxxx, z nichž xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx daňově uznatelnými xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. X xxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.3.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx správce xxxx nevypořádal s xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X odvolání xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx spise xxxx xxxxxxx žádný xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx seznámil xxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxxx. V napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx nepředložila xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tvrzení, xx xxxxxxx v xxxxxx 30 000 000 Kč xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisí s xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., a xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxx věci, xxxxxx xxxx původní xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxx §24 xxxx. 1 xxx. zákona xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxx rozsudkem xx xxx 14.9.2000 zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.9.1999, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xx xxx 8.3.1999. Xxxxxxx pro xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx skutečnost, že xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mezi §24 xxxx. 2 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxx blíže xxxxxxxxxxx, xxxx závazky xxxxxxxx ve smlouvě xxxxx xxxxxxx na xxxx 014, ale xxx xx xxxxx xxxx účet xxxxxx xxxxx 0 - Xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx stížností. Xxxxxxxx xxxxxx x právního x xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx především skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jinou xxxxxx, xxx xx uvedena x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §106 odst. 1 xx xxxxxxx x §37 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednat - XXXx. Xxx X. je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx ve smyslu §33 odst. 5 x. ř. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxx xxxxxxx stížností. Xx této skutečnosti xxx xxxxxx xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řádně. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx právnických xxxx, u xxxxxxx xxxxxx xxx správní xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §105 xxxx. 1 x. x. x. byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. sepsána, xxxxx xxxxxxxxxxxx, není ani x xxxxxxx stěžovatelů - xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxx oprávněnou obecně xx xxxxx správní xxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ředitelka xx) a v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx něj xxxxxx ve xxxxxx §33 xxxx. 5 xx §35 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, x xxxxxxx uvážil xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx předně xxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx vytýkané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx rozhodné, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 10.9.1999 xxx nepřezkoumatelnost pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx učinil xx. xxxxx, xx nemohl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně. X případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx takové xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx oprávněna xxxxxxxx x xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxx napadající xxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxx xx xxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Pouze pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkané xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx správních rozhodnutí xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx nevypořádal s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x takovém xxxxxxx, xx. xxxxx xx nedošlo xx xxxxxxx původních xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost, xxxxx xxx xxxx řízení, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x žalobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx poté, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxx" soudním řízení xxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xxxxx xxxx přednést xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x námitkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x uzná její xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx xx původního, xxxxxxx xx zajisté obecně xxxxxxxxx, aby si xxxxxx názory, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daném případě xxxxxxx žalob xxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívalo x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx zohledněny xxx xxxxxxxxx základu xxxx xxxx daňově uznatelné xxxxxx (xxxxxxx). I xxxx se xxxxxxxx xxxx právní argumentace xxxxxxxxx v původních x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx v xxxxxx xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx i x xxxxx soudním xxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X pohledu xxx přijatého xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxx xxx dovozuje, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x minulém xxxxxxx xxxxxx neuvedla, a xxx stanovila "xxxxxxx", xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx výdajů xxxx xxxxxx na xxxxxxxx nehmotného xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí zjistil, xx xx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. tyto xxxxxx nesvědčí xx xxxxxxxx souvislosti takto xxxxxxxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx nedovolává (x xx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx prohlašuje, xx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx částečně - xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx částek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx konkurence xxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Sb. a xxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxx účelové xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x jaké xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud souhlasí xx závěrem xxxxxxxxxx, xx soud je x řízeních o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx je vázán xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tu xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prvé instanci. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x rozhodování x xxxxx xxxxxxxx x případného rozhodování x odvolání, resp. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní orgán xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x I. xxxxxx, resp. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx x xxxxxxxx x žalobách rozhoduje x xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx přípustný xxxxx xxxxxxx prostředek [xxxx. §68 xxxx. x) x. x. s.], xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. o rozkladu, xx xxx soud xxxxxxxxxxx právní a xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx byl v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx původních xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nebyl povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v novém xxxxxx xxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x listinné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X touto xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxx odlišných xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx žalovaný. Žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxx. x. Xxxxxxx řád xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §99 x. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 x. ř. Jinak xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx do spisu x xx xx xxxxxxxx neumožnil. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xx xxx stalo. Xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx k seznámení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, naopak měl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx odvolacími xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalovaný napadá xxxxx krajského xxxxx, x xx xx xx, že xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx s námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platební xxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx neexistenci xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xx správní orgán xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyla x odvoláních xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx vyčítat xxxxxxxxxx, xx se jimi x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx předně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx krajský xxxx měl meritorně xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxx námitka xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nelze vytýkat xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uplatněna xx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxx xxx xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx. Jestliže xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykládá jako xxxxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie za xxxxxx přijmout x xxxx otázce x xxxxxxxxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxx pro xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán (xxxxxx xxxx xxxx) xxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx překážkám x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x řízení xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 x. x., xxxxx je xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxx x soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, jsou tyto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx x cit. xxxxxxxxxx, xxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx zřejmé, že xxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx v daném xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 7 x. x.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx je xxx xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Překážka xxxxxxxxxx xxxxxx brání xxxx, xxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx řízení. Na xxxxxx od xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx trpí xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §32 odst. 7 x. x., xxxx xxxx překážka xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xx-xx jedno xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X dané xxxx xx xxx posouzení xxxxxxxx litispendence xxxxx xxxxx z xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx, xxx tato neplatnost xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx, tedy ex xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx věty §32 xxxx. 7 x. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (srov. xxxx. nález ústavního xxxxx xx xxx 17.11.1998, xx. xx. Xx. XX 8/98). Xxxxxxxx x tomu, xx v daném xxxxxxx postrádaly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně náležitost xx smyslu §32 xxxx. 2 x. x., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §32 xxxx. 7 d. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx, jak xxx bylo xxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx, že vydání "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bránila xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxx vydané xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydány x témže správním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx neplatnosti xxxx xxx §48 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx nabývá xxxxxx xxxx dnem xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx soud xxx xxx přijmout xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxx xxx krajský xxxx uložit povinnost xxxxxxxxx nemožnost aplikace §24 odst. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx trpí xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvádí, xx použití §78 xxxx. 3 s. x. s. je xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, který ke xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx cit. xxxxxxxxxx xx výrazně xxxxxxxx xx pravomocí xxxxxxx správy, x xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Může-li být xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx a žalovaného xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zvláště x xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx x posouzení xxxxxx otázky.
U další xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx hrazených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výdaje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvážit, xxx xx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud totiž x původním xxxxxxxx xx xxx 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 10.9.1999 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxx o zamezení xxxxxxxxxx, kdežto správnost xxxxxx žalovaného o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx správních rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx s xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx rušeno xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o hmotněprávních xxxxxxxx, považuje Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx nepochybně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx a výdajem xxxxxx uznatelným xxxxx xxx. ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věcná xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Mezi xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx a bezprostřední xxxxx a xxxxxxxxxx-xx, xxxxxx xx jednat x výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zajištění příjmů. Xxx však Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxx, x §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx projevit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx xxxx xxxxxx x příjmy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx krom xxxxxxxxx východisek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Mezi stranami xxxx sporu o xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxx §24 xxxx. 2 xxx. xxxxxx, x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zaměstnancům xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vztah x xxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx žalovaný x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx vyplacené xxxxxxxxxxx zaměstnanci je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Sb., xxxxxxx i xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx podrobit xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx části xxxx xxxxxxxxx stejnému xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx daně i xxxxxxxx uznali, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. ustanovení, xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx mzdové xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výdaji xx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxx. Takový xxxxx xx xxx xxxxx přijmout x xxx tu část xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x nepeněžité xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx zaměstnanci xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx smyslu cit. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx mzdy xx xxxxxx výdaj neuznat. Xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx u jedné xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx její peněžité xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx ani v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výdaje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx soukromé xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů.
Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx námitek xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že kasačními xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) s. x. x. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové v xxxxxxx x §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx 1) xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x pracovních xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., xxxxx xxxxx naturální xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx stejnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x žalovaný za xxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení; 2) xxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx xxxx vydáním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; 3) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx před správními xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx; 4) x dalším xxxxxx xx musí xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vynaložené xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. X této xxxxxx, vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx rozdíl xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zaujmout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.