Xxxxxx věta:
I. Pro xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx správní xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §33 odst. 5 x. x. x., je rozhodující xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx kasační stížností.
II. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pro soukromé xxxxx, jež xxxx xxxxxxxx x pracovních xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona ČNR x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxx pro zdaňovací xxxxxx xxxx 1996, xxxxx tvoří xxxxxxxxx xxxxxx mzdy x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. odvolací orgán, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx zdanitelných příjmů xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Správní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx x nezjistí-li xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx se x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §32 xxxx. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx od samého xxxxxxx. Případné xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx, x xx xxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x M. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx doměřil xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.3.1999 xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxx 1996 ve xxxx 1&xxxx;770&xxxx;210 Xx. Xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 1.11.2000.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučil správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;500&xxxx;000 Kč x xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pořizovací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 014 xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.3.1996, xxxxxxxx xxxx žalobkyní, Xxx. Xxxxxxx X. a Xxx. Xxxxx K. Xxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymezený v §26 odst. 4 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x. 586/1992 Xx."), x nejednalo xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 2 písm. x) xxx. xxxxxx, xxxxx náklady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx poplatník xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx uspokojivě xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x dosažením, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uznat xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx s xxxxxxx na skutečnost, xx žalobkyně nepředložila xxxxx důkaz x xxx, xx náklady xx xxxx uvedené xxxxxx byly xxxxxxxxxx xx dosažení, zajištění xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Žalovaný rovněž xxxxxxxx správnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx vyloučení částek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnancům x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spotřebovaných x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; x žalobkyně xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxxx výdajem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx.
Xxxxxxx způsobem odůvodnil xxxxxxxx x xxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 8.3.1999, xxxx xx xxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1997 xx xxxx 2&xxxx;392&xxxx;684 Xx.
Xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx souvisejí. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxx xx neuznání xxxxxxx xx pohonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx cesty. Xxxxxx, xxxxx xxx odečíst xx základu xxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., xxxxxx mít vazbu xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x musí xxx ně platit xxxxxxx věcné xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx o to, xx xxxx xxxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §24 xxxx. 2 cit. xxxxxx, soustředil se xxxxxxx soud pouze xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 1 xxx. zákona. Soud xxxxx, xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx vyplatí xxxx zaměstnancům, xx xxxxxxx xxxxxxxx daňově xxxxxxxxxx xxxx taková, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx kritéria xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jejich xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x na xxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxx z xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Vyřazení těchto xxxxxx xx základu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, který xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ní, Xxx. Xxxxxxx X. a Xxx. Janem X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx toho názoru, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx partneři xxxx xxxxxx akcionáři xxxxxxxxxxx, od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývajícího x xxxxxxx xxxxxxx. X xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, zpracování, xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo neposkytnout xxxxx osobě, xxx xxxx xxxxxxxx, obchodní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, výrobcích, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx postupech, know-how x xxxxxxxxxx postupech xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx inominátní, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §26 xxxx. 4 xxxxxx x. 586/1992 Sb. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Ing. Xxxxx X. x Xxx. Xxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx se zavázali x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněna xx daňových xxxxxxx xxxxxxxx ani účetní xxxxxx nehmotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxx xxxx uvedl, že xx xxxxxxxx měl x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňově xxxxxxxxx z xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však, xx xxxxxxx důkazů vycházel x proč xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxx xxxx smlouvy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxxx vznesla xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxx, a vzhledem x xxxx, že xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx jej x xxxxx xxxxx, x xx nepřezkoumatelné.
I další xxx námitky xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavem xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx třeba, xxx xx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxxx xx x xxx, xxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x rozhodnutí x odvolání, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jaké xxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil, x xxx jí xxx možnost xx x xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx další xxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx vytýkala, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daně pochybení xxxxxxxxxxx v ověření xxxxxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nejsou xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxxx platebním xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx x. 212/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx období pro xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx zákoně. Z §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxx, xx. xxxxxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jak xxx xxx 1996 x 1997, xxx x x xxxx xxxxxx dodatečných platebních xxxxxx, xx. x xxxx 1999.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcí xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze jména x xxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx v xxxx xxxx xx xxx 14.9.2000 a nectil xxxx právní závěr, x němuž xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx svých xxxx xxxxxxxx řídil právním xxxxxxx soudu v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx, a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxx o žádné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důkazních prostředků, xxxxx shromáždil xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx o xxxxxxx, xxx xx xx a xxxx xxx nejen oprávněn, xxx i xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X původním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle jeho xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) x x) zákona x. 586/1992 Xx. x že ani xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě xxxxx xxxxxxx xx xxxx 014 xxx xx xxxxx xxxx xxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx tak xxx xxxxxx xxxxx soudu, xxxxxx byl xxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxx, dostatečně xxxxxxxx. Xxxxxxxx uvádí, že xxxxx, x xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx o nehmotný xxxxxxx xx xxxxxx §26 odst. 4 xxx. xxxxxx a xxxxx xxx x xxxxxx, ke xxxxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Dále xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx seznámení x výsledkem xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxx o xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §26 odst. 4 xxx. zákona, xxx xxx x xxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku ve xxxxxx xxxxxx č. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxx ani o xxxxxx xxxxx (náklad), xxx xx xxxxx x xxxxx (náklad) xxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xxxxxxx nouze dle §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx), xxx x xxxx byla xxxxxxx. Údaje x xxxxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxx ve xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Podle §57 xxxx. 2 xxx. xxxxxx jsou správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x §75 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx dovozuje, xx tímto xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx vázán i xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odstranil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nesouhlasí xx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx vypořádat se x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx do výdajů xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxx. K závěru xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx neseznámil xxxxxxxxx řádně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xx sám xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení ve xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxx nemusel, xxxxxxx x xxxx xxxx xxx x případ xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx závěr xxxxx byl xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx založené ve xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2000, x xxxx xxx xxxxxxxxx, kterých skutkových xxxx právních věcí xx xxxxxxxx vada xxxxxx xxxx týkat. Xxxxx xxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxx daňové xxxxxx. Konečně žalovaný xxxxx, xx xx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx uvedených skutečností xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx věci krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečných platebních xxxxxx vydaných xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zabývat. Xxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx xxxxxx názor x této xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stejný xxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx výměrů. Xx xxxxxxx svého tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 30.9.2001 v xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, v které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x Ing. Josefem X. x Xxx. Xxxxx K. xxxx xxxxxx uznatelné x xxxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona č. 586/1992 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x řízení před xxxxxxx I. stupně, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 17.12.1998, a xxxxxxx xx x xxxxxx o odvolání, xxx xxxxx krajský xxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx námitkou xxxxx nezabýval a xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx trpí xxxxxxx xxxxx jako rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxx. Xxxx x tohoto xxxxxx xxx xxxxx xx krajský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx. Xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx §24 xxxx. 1 cit. xxxxxx xxxxx žalovanému, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx nyní xxxxx zdůvodnil, neměla xx xxxxxxxxx proti xxxx x dispozici xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx dikci §78 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxx a xxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nižšího xxxxxx, xx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistí, xxx xx povinen xxx zrušit společně x rozhodnutím, xxxxx xxxxxxx xxxxxx směřuje. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ekonomie.
Žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, x pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro jejich xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podléhající xxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx a xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx zaměstnancům xx xxxxxxx vynaloženým xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx cit. xxxxxxxxxx. Pokud xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx v určitém xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx podle xx x stanovení xxxxx mzdy ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx souvislosti xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, zajištěním x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxxx, jak svoji xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx prokazovala, xx xxxxx xxxxxxx mzda xxxxxxx s dosažením, xxxxxxxxxx x udržením xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlastních xxxxxx. Xxxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxx zaměstnance x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx, xx jim xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prokázat xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx k xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx popírá. Xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na §33 xxxx. 5 x. x. x. poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaného xx x této xxxx xxxxxxxx jednat zaměstnanec Xxx. Xxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ředitelkou JUDr. Xxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxx xx nebyla xxxxx xxxxxx, xxxxx pokud xxx x zastupování xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx žalovaného v xxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §33 odst. 4 x. x. x. Xxxx závěr xx xxxxx žalobkyně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx, xx xxx 1.3.1996 xxxx mezi xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx X. a Xxx. Xxxxx K. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx uvedené xxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zavázaly x xxxxxxxxxxx x převodem xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx smlouvy rozumí xxxxxxx po xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, zpracování x prodeje xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx obchodní tajemství xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o podnikání, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně. Xx splnění uvedených xxxxxxx náležela xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x pěti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. března 1997, 1998, 1999, 2000 x 2001. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx založeny xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx článku 4 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx "Xxxxxxx požitky" dovoluje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx přidělená xxxxxxxx xxxxxxx též xxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxx specifikovaném ve xxxxxxx xx jim xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx ustanovení těchto xxxxx se všechny xxxxxxx požitky xxxxxxxx xx příjem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 8.3.1999 vydal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 d. ř. xxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.12.1998, a xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. Xx správním xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.1998, x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentu, xx xxxxx nakoupené xx xxxxxxx smlouvy x zamezení xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 4 xxxxxx x. 586/1992 Sb., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx, že výdaje xx xxxxxx pořízení xxxx daňově xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxx. zákona. V xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 8.3.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx xxxxxxx xxxx nevypořádal x xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, tyto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx naopak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů x xxxxxx litispendence. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žádný xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobou napadených xxxxxxxxxx seznámil xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutích žalovaného xx po zhodnocení xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx uvedeno, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx náklady x xxxxxx 30 000 000 Xx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisí x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, je zřejmé, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx předmětných xxxxxxx xxx §24 odst. 1 cit. zákona xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 10.9.1999, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům správce xxxx xx xxx 8.3.1999. Důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx §24 xxxx. 2 písm. x) x x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. ani xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx závazky xxxxxxxx xx smlouvě xxxxx xxxxxxx xx xxxx 014, ale xxx xx žádný xxxx xxxx xxxxxx xxxxx 0 - Xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx důvodnost obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x skutkového xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou poukázala xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jinou xxxxxx, xxx xx uvedena x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené x §106 odst. 1 ve xxxxxxx x §37 xxxx. 3 s. x. x. Zároveň xx xxxx za xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx podána a xxxxxxxxx xxxxxx oprávněnou xx xxxxxxxxxx xxxxxx - XXXx. Eva X. xx jako xxxxxxxxx statutárním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx za xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §33 odst. 5 x. ř. s. xxxxx, xx rozhodující xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx skutečnosti xxx xxxxxx fakt, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řádně. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, u xxxxxxx xxxxxx řád správní xxxxxxxxxx, xxx přes xxxxxxx zastoupení advokátem xx smyslu §105 xxxx. 1 s. x. x. xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx) x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx jiná xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx ve xxxxxx §33 xxxx. 5 xx §35 odst. 2 x. x. x.
Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx uvážil xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku; tvrdí, xx plně respektoval xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx rozhodné, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 10.9.1999 xxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxx xxxxxx xx. xxxxx, že xxxxxx xxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xx základní povinností xxxxxxxxxx vydat xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx je pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxx xx xxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pouze xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X v takovém xxxxxxx, tj. pokud xx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxxxxxx x tím, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxx přednést již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalobce tak xxxxxxxxx nemůže xx "xxxxxx" xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohl přednést xxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení; může xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stávajících xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx soud rozhoduje x novém xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, může xx xxxx rozhodnutí xxxxx xx původního, xxxxxxx xx zajisté xxxxxx xxxxxxxxx, aby si xxxxxx názory, xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx správní orgán xxxxx, xxxxxxxx odporovaly. X xxxxx případě xxxxxxx xxxxx jak x původním, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že částky xxxxxxxxxx xx základě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx pohonných hmot xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx daňově xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). X xxxx xx částečně xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x současných žalobách, xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxx shodné, x xxxxx x každém xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobách proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem.
Z xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx posoudil námitku xxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx vypořádat se x námitkou žalobkyně, xxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxx xxx dovozuje, že xxxxxxxxx takovou námitku x xxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxx, a xxx stanovila "napevno", xx se xxxxxx xxxxxx těchto výdajů xxxx výdajů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx neunesla xxx xxxxxxx břemeno. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. tyto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx souvislosti takto xxxxxxxxxxxx nákladů s xxxxxxxxx, zajištěním x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx uvedl, že xx žalobkyně xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x to x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx žalobě). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx - přinejmenším xxxxxxxx - xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx naopak xx xxxx rozsudku xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vynaložených xx xxxxxxx smlouvy x zamezení konkurence xxxx výdajů vynaložených xx účelem xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xx xxxxxx §24 odst. 1 zákona x. 586/1992 Xx. a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx je x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §75 odst. 1 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxx xxxxx, skládající xx x xxxxxxxxxxx x xxxxx instanci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání, xxxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx v I. xxxxxx, resp. vady xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx x řízeních x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx přípustný xxxxx xxxxxxx prostředek [xxxx. §68 písm. x) x. x. x.], xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odvolání, xxxx. o rozkladu, xx pro xxxx xxxxxxxxxxx právní x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxx rozhodující xxxxxx a skutkový xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti namítá, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X touto xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x poněkud xxxxxxxxx xxxxxx, než které xxxxx žalovaný. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxx povinnost, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §33 odst. 2 xxx. x. Xxxxxxx řád xx xxxxxx xxx daňové xxxxxx podle §99 x. x. nepoužije. Xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 x. x. Xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxxxxx do xxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xx xx tak stalo. Xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxx neměl xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx odvolacími xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx napadá xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x má za xx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx zjistil, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx litispendence xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, a nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek obsažených x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx předně ztotožňuje x názorem xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx xxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xx výslovně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí z xxxxxx litispendence xxxx xxxxxx xxxxxxxxx až x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, bylo xx xxxxxxxx xxxxx, xxx vyslovil x xxxx otázce xxxx xxxxxx názor, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx. Xx však xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx. Jestliže xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní názor, xxxxx bude xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení závazný. Xxxxxxx orgán (stejně xxxx soud) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, jako xx xxxxxxxxxxxxx xx res xxxxxxxx. Od xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí správní xxxxx x xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za xx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, jsou xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podřadit. Xx xxxx zřejmé, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx neplatné xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. x.
Xx posouzení existence xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx je xxx xxxxx odlišit xxxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Překážka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, aby x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nebo xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. x., xxxx xxxx překážka xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xx-xx xxxxx xx xxxx x paralelně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X dané věci xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx litispendence nutno xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxxx chybí xxxxxxx x náležitostí, x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx. Případné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxx xxxx §32 xxxx. 7 x. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 17.11.1998, sp. xx. Xx. XX 8/98). Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platební výměry xxxxxxx xxxx náležitost xx xxxxxx §32 xxxx. 2 x. x., x jejíž xxxxxxx xxxxxxx §32 xxxx. 7 d. x. xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx (jež, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx "xxxxxx" dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx překážka xxxx zahájené, xxxx. xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxx §48 odst. 2 d. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nabývá xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx sám přijmout xxxxxxx právní názor xxxxxxx možnosti aplikace §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo bezpředmětné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx krajský xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx stejnou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze xxx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxx §78 xxxx. 3 s. x. x. je xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx cit. xxxxxxxxxx se výrazně xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx správy, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxxx, jde-li xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx otázky.
U xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx hrazených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx podléhající xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxx Nejvyšší správní xxxx nejprve uvážit, xxx xx xxx xxxxxxxxx xx přípustnou. Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2000 xxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 10.9.1999 pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 cit. xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx rozsudku potvrdil. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx krajský xxxx xxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx s xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxx xxxxxx xxxxxx vypořádat. Xxx nepochybně xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Mezi xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx existovat xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx-xx, xxxxxx xx xxxxxx x výdaje xxxxxxxxxx xx dosažení, udržení xxxx xxxxxxxxx příjmů. Xxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, x §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. nelze dovodit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vždy musejí xxxxxx projevit v xxxxxxxx daňového poplatníka, xxx. xx mezi xxxxxx x příjmy xxxxx existuje xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxx takovou xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxx §24 xxxx. 2 cit. xxxxxx, x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx vynaložen xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx příjmů. Xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx zkoumán xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že peněžní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxxx i tuto xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx závěr xxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx část mzdy xxxxxxxxx konkrétnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. ustanovení, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tohoto zaměstnance xxxx výdaji xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx zisku. Xxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx x xxx tu část xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x nepeněžité xxxxx. Správce daně xxxxxx xx vztahu x jednomu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx mzdy xxxxx xxxx výdaj xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx x druhou xxxx xxxx za xxxxxx výdaj neuznat. Xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx ani v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x názorem správce xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výdaje xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx soukromé xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx námitek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. ř. x. X tohoto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx je Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 3 s. x. x. xxxxx xxxxxxxx názory Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx názorem xxx, xx 1) xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxxxxx xxx soukromé xxxxx, jež xxxx xxxxxxxx x pracovních xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxx tvoří naturální xxxxxx mzdy x xxxxxxx část mzdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x žalovaný za xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení; 3) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx odvolacího orgánu xxxx neplatné (xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx litispendence či xxxxxxxxx rei iudicatae; 4) x xxxxxx xxxxxx xx musí xxxx věcně vypořádat x xxxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxx pochybil, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x zamezení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. X xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxx.