Xxxxxx věta:
I. Pro xxxxxxxxx, která osoba xxxxx za xxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §33 xxxx. 5 x. ř. x., je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx pohonných hmot xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx výdaji xxxxxxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx daně, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx peněžní xxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnance xx výdaj xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx smyslu tohoto xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x úřední xxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx vyjádřit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 zákona XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Případné rozhodnutí xxxxxxx xxxx podle xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx účinky toliko xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Králové x xxx x xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Finanční xxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 8.3.1999 xxxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob xx xxx 1996 xx xxxx 1&xxxx;770&xxxx;210 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 1.11.2000.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučil xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 4&xxxx;500&xxxx;000 Xx z xxxxxx 30 000 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx evidence xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práv na xxxx 014 xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.3.1996, uzavřené xxxx xxxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxx X. x Xxx. Xxxxx K. Xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nehmotný xxxxxxx xxxxxxxx v §26 xxxx. 4 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 586/1992 Xx."), x xxxxxxxxx xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx náklad xx xxxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx je poplatník xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnění daňových xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, udržením x zajištěním xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxx důvodnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 cit. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx smluv zaměstnancům x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spotřebovaných x xxxxxxxxx účelům x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxx xxxxx vynaložené xxxxxxx nejsou daňově xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vynaloženy xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxxxxxxx x další xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 8.3.1999, xxxx jí byla xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1997 xx výši 2&xxxx;392&xxxx;684 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, neboť xxxxx skutkově xxxxxxxxx. X rozsudku xxxxxxx xxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxx xx neuznání xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx hrazené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xx základu daně xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., xxxxxx xxx xxxxx xx příjmy poplatníka, x to xxx, xx musejí být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a musí xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xx, xx tyto výdaje xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxx. xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §24 odst. 1 xxx. zákona. Xxxx xxxxx, xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx vyplatí xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nákladem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx. Xxxxxx kritéria xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro soukromé xxxxx xxxxxxxxxxx. Jejich xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx skutečnosti nic xxxxxx ani fakt, xx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx ze závislé xxxxxxxx. Vyřazení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy.
Dále xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx směřující xxxxx neuznání částky xxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřené xxxx xx, Ing. Xxxxxxx X. x Xxx. Xxxxx X. xx náklady vynaložené xx nákup nehmotného xxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vědomostí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx bývalí akcionáři xxxxxxxxxxx, od obsahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xx xx xxx fyzické osoby xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, zpracování, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx osobě, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru x xxxxxxxxx, výrobcích, zákaznících, xxxxxxxxxxx postupech, know-how x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx soudu xx taková smlouva xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx volnosti. Xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx, že na xxxxxxx citované smlouvy xxxxxxx nehmotný xxxxxxx xx úplatu xx xxxxxx §26 xxxx. 4 xxxxxx x. 586/1992 Sb. Vědomostmi, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, disponovala xx xxxxxxx rozsahu xxxxx i xxxx xxxxxxxxx. Xxx. Xxxxx X. x Xxx. Xxx X. se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytnout, xxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx informace si xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx zavázali x nečinnosti. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nehmotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxx xxxx xxxxx, že xx žalovaný měl x xxxxx dokazování xxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxx vynaložené xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx sice konstatoval, xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však, ze xxxxxxx důkazů xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx vznesla tuto xxxxxxx x odvolání, xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx k xxxxx vedly, x xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X další xxx xxxxxxx shledal Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové důvodnými. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vydáním xxxxx xxxxxxxxxx seznámit xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxxx ji o xxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx povinností xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxx možnost xx x xxx xxxxxxxx, xxxx. navrhnout xxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx na xxxxxxx xxx xx stejné xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx námitku, podle xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxxx xx xxxxx č. 212/1992 Xx., x soustavě xxxx, i xxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx zákoně. Z §5 odst. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx, xx. xxxxxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jak xxx xxx 1996 x 1997, xxx x v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxx 1999.
Xxxx uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx tomuto xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx. Jeho nezákonnost xxxxxxxx xx xxxxx x tom, že xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx dne 14.9.2000 x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx rozsudku xxx, jak xxx xxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx uvedených x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto také xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vycházel xx xxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxx při svém xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx §24 xxxx. 2 xxxx. a) x x) zákona x. 586/1992 Xx. x xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zařadit xx xxxx 014 xxx xx žádný jiný xxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxx xxx byl xxxxxx názor xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx zřetelný. Xxxxxxxx uvádí, xx xxxxx, o xxxxx xxxxx xx i xxxxxxx xxxx svůj xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x nehmotný xxxxxxx xx xxxxxx §26 odst. 4 xxx. xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxx, ke xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §26 odst. 4 xxx. zákona, xxx xxx x xxxxx xx pořízení nehmotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xx xx xxxxxxxxx ani o xxxxxx výdaj (náklad), xxx se xxxxx x xxxxx (xxxxxx) xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx k takovému xxxxx tvrzení nepředložila xxxxx důkazní xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu), xxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Údaje x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx i žalovaný xxxxxxx řídit xx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x §75 xxxx. 1 s. x. x. žalovaný xxxxxxxx, xx tímto skutkovým x xxxxxxx xxxxxx xx vázán x xxxx. Žalovaný napadenými xxxxxxxxxxxx odstranil nedostatky xxxxx předchozích xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx plně respektoval xxxxxx názor xxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxx xxxxxxxxxx vypořádat se x xxxxxxxx žalobkyně x možnosti podřadit xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uznatelných xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx navozený xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx xxxx napevno xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxx znemožňuje xxxxx pokračování xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx uvádí, xx xx sám xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx tak xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x dané xxxx xxx x případ xxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx byl xxxx x xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx listinné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx stejné, xxxx byly x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xx dne 14.9.2000, x xxxx xxx xxxxxxxxx, kterých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx namítaná xxxx xxxxxx xxxx týkat. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx neurčitost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx další daňové xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx otázkou "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dodatečný platební xxxxx a xxx x téže xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx požadována xxxxxxx. Xx základě xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx krajskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx důvodů. Xxxxxx namítá, xx xxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou se xxx krajský xxxx xxxxxxx meritorně zabývat. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx námitkou xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxx žalovaného xxx xxxxx řízení. X xxxx žalobkyně rekapituluje xxx přesvědčení, xx xxxxxxx daně nemohl x vydání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xxxxxxxxxx dříve, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původních dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx ve stejný xxx jako rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 30.9.2001 x xxxxxxx věci. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, v které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadavek, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx X. a Xxx. Xxxxx X. jsou xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx §24 odst. 1 zákona x. 586/1992 Sb. Xxxxxxxxx xxxxx, xx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxx I. xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 17.12.1998, a xxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxx, xxx uvádí xxxxxxx xxxx. Xxx podle xx vyplývá xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx námitkou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x tomu xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxx stejnou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek odůvodnění. Xxxx z xxxxxx xxxxxx měl xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx zdůvodnit xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. zákona xxxxx žalovanému, xxxxxxx xxxxx xx stěžejních xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx totiž žalovaný xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, neměla xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx k dispozici xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx §78 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x řízení x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx a xxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx meritorně xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxx zrušit společně x xxxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx podle xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ekonomie.
Žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, i xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx hrazených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 odst. 1 zákona č. 586/1992 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx sporu xxxx xx a správcem xxxx i xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx zaměstnancům xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxx dohody x xxxx i xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxx uhradí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx pohonné xxxxx spotřebované na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx o stanovení xxxxx xxxx ve xxxxx naturálního xxxxxx. Xxxxxxxxx krajského soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx použijí, x xxxxx xxxxxxxxx nutit, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx použitá xxxx xxxxxxx x dosažením, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Je totiž xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mzdu xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxx zaměstnance x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x jestliže xx xxxx ujednání součástí xxxxxx xxxx ní x jejím xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx vyjádřila ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx důvodnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx popírá. Xxxx upozorňuje xx xx, že xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na §33 xxxx. 5 x. x. x. poukazuje xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx je na xxxxx straně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Š., xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx H. Kasační xxxxxxxx xxx podle xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxx k zastupování xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx žalovaného x xxxx věci jednat xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx analogie x §33 odst. 4 s. x. x. Xxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx, xx dne 1.3.1996 xxxx mezi xxxxxxxxx xx xxxxx straně x Xxx. Xxxxxxx X. x Xxx. Xxxxx X. na xxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxx o zamezení xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxx uvedené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxx xxx xx xxxxxxxxxx přímo nebo xxxxxxx xx vymezeném xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x mletého xxxxxx. Po stejnou xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx sebe xxxxx xxxxxxxx tajemství xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podnikání, xxxxxxxxx, zákaznících, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odměna, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx, která xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx stejných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. března 1997, 1998, 1999, 2000 x 2001. Xx xxxxxxxx spise jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx článku 4 xxxxxxxxxx v kapitole "Xxxxxxx požitky" dovoluje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx přidělená xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx svou soukromou xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx jim xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx všechny xxxxxxx požitky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 8.3.1999 xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí, kterým xxxxx §32 xxxx. 7 x. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.12.1998, x xx xxx absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. Xx správním xxxxx xx rovněž založen xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.1998, x rámci něhož xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možné zařadit xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx využitelné xxxxxxxx xxxxx §26 odst. 4 xxxxxx x. 586/1992 Sb., správce xxxx respektoval xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxx daňově xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 8.3.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxxxxx o projednání xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X odvolání xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx žádný doklad x xxx, xx xx xxxxxxxx před xxxxxxx žalobou napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, zajištěním a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx předmětných xxxxxxx xxx §24 odst. 1 xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zjistil, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 10.9.1999, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx ze dne 8.3.1999. Xxxxxxx pro xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolacím řízení, xxxxx nerozebral xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx §24 xxxx. 2 písm. x) x x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. ani xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zařadit na xxxx 014, ale xxx xx xxxxx xxxx účet xxxxxx xxxxx 0 - Xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxx uvedená rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušil jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x skutkového stavu, xxxxx tu byl x době rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx skutečnost, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx x záhlaví. Xxxx xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §37 odst. 3 x. ř. x. Xxxxxxx xx xxxx za xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - XXXx. Xxx X. xx jako xxxxxxxxx statutárním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §33 xxxx. 5 x. ř. s. xxxxx, xx rozhodující xxxxxxxxxxxx xxxxx podepsané xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx nemění xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxxx zaměstnanec, xxxx. tato xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řádně. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xx xxxxxx §105 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podána, xxxx. sepsána, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx stěžovatelů - xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obecně xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx) x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx smyslu §33 odst. 5 xx §35 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stížnostních xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kterých uvážil xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx, xx xxxx respektoval xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vytýkané xxxxxxxxxx původních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx správní xxxx xx rozhodné, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.9.1999 xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxx xxx xxxxxx mj. xxxxx, xx nemohl xxxxx posoudit důvodnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx přezkoumatelné, x xxxxxxx konstatování xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Za takové xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx oprávněna xxxxxxxx x xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x soud xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkané xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x rozsahu x povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx šlo xxxxx x vadu řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní. X x takovém xxxxxxx, tj. xxxxx xx nedošlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxx vady xxxxxx, xx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožňuje x tím, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňovat xxxxxxx nové, xxxxx xxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nicméně je xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitkami a xxxxxxx zdůvodněním těchto xxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxxx nemůže ve "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx doplňovat xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x novém xxxxxx x námitkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumentací x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx lišit xx xxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxx obecně xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx názory, které xx xxxxx rozsudcích xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxx, vzájemně xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x původním, tak x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívalo x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x soukromým xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx základu xxxx xxxx daňově uznatelné xxxxxx (náklady). X xxxx xx částečně xxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x současných xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx x každém xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným xx zrušení původních xxxxxxxxxx xxxxxx.
X pohledu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x námitkou žalobkyně, xxx xxxx zvážena xxxxxxx podřadit xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uznatelných xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxx xxx dovozuje, že xxxxxxxxx xxxxxxx námitku x minulém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx stanovila "xxxxxxx", xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx námitkou stručně xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx skutečnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnými xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, zajištěním x xxxxxxxx zisku, xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx s xxxxxxx na xxxxxx x původní žalobě). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx - přinejmenším xxxxxxxx - xxxxxx, byť x dovětkem, že xxxxxxx xx není xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx částek vynaložených xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx konkurence xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účelové xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx výši.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx závěrem žalovaného, xx soud xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxx, xxxxx xx xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prvé xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx celek, skládající xx x xxxxxxxxxxx x xxxxx instanci x xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní orgán xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx, xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx v xxxxxxxx x žalobách xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx přípustný řádný xxxxxxx prostředek [xxxx. §68 písm. a) x. x. x.], xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání, xxxx. x xxxxxxxx, xx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poslední instanci. Xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x když zčásti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxx §33 odst. 2 xxx. x. Xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle §99 x. x. nepoužije. Xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 2 x. x. Xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. požádala x xxxxxxxxxx do xxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx spisu však Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xx tak xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx vyzývat xxxxxxxxx k seznámení xx stavem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx vypořádat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalovaný napadá xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xx, xx soud xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x že xx xxxx otázkou xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x existenci xxxx neexistenci xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti rozhodnutí xx správní xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastník x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx zjistil, námitka xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jimi x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx seznat, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx stížnosti žalovaného xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsažených x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x názorem žalobkyně, xx xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxx námitka xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxx otázce xxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxx pro xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxx závazný. Xx xxxx xxxxxxx xxxx v dané xxxx xxxxxxxx. Jestliže xx pojem neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §109 odst. 3 s. x. x. i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx bude pro xxxxxxx soud x xxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx (stejně xxxx xxxx) zkoumá x úřední povinnosti, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx přihlíží x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx či xxx xxxxxxxx. Od překážek x řízení xx xxx xxxxx odlišit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 x. x., který xx xxxxxxxxxx xxx daňové xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx má za xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx tyto xxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx neplatnost, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx platební výměry xxxx vydány x xxxx, xxx nenabylo xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx žádný x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. x.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx pak xxxxx odlišit xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx překážka xxx iudicatae. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx brání xxxx, xxx x xxxx xxxx probíhala xxxxxxxxx xxx nebo xxxx řízení. Xx xxxxxx xx situace, xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §32 odst. 7 x. x., xxxx xxxx xxxxxxxx řízení x průběhu řízení xxxxxxxxx, např. xxxxx, xx-xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x premisy, xx xxxxx v xxxxxxxxxx chybí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, s xxxxx absencí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx skutečnost xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx věty §32 xxxx. 7 x. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 17.11.1998, sp. zn. Xx. ÚS 8/98). Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 2 x. x., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. neplatnost těchto xxxxxxxxxx (xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, je zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nicotnost), xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx bránila překážka xxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx platební xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx "platného" xxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxx §48 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dnem xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx sám xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxx aplikace §24 odst. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bezpředmětné xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. x správci xxxx x zrušit xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze pro xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxx §78 xxxx. 3 x. x. s. je xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přistoupí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx cit. xxxxxxxxxx xx výrazně xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x žalovaného xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, pokud zruší xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, jde-li xxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxx.
X další xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx hmoty hrazených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx podléhající xxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ji xxx xxxxxxxxx za přípustnou. Xxxxxxx soud totiž x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14.9.2000 xxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.9.1999 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x zamezení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx na pohonné xxxxx xxxxxx výdaji xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx krajský xxxx při přezkumu xxxxxx správních rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval x xxxxx xx x xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxx vypořádat. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x tento xxxxx je x xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Mezi xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx musí existovat xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx-xx, xxxxxx se xxxxxx x výdaje xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxx xxxx zajištění xxxxxx. Xxx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxx, x §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. nelze xxxxxxx, xx vynaložené xxxxxxx xx xxxx musejí xxxxxx projevit v xxxxxxxx xxxxxxxx poplatníka, xxx. že xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztah xxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nezbytné xxxx xxxxxxxxx východisek xxxxxxxxxxx xxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxx xxxx sporu x xxx, xx mzdu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx žádné x xxxxxx §24 xxxx. 2 cit. xxxxxx, x že xxxx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx nevyvratitelná xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx příjmů. Xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zaměstnancům xxxx xxx xxxxxxx xxxx přímý a xxxxxxxxxxxxx vztah x xxxxxxx daňového subjektu. Xxxxxxxx xxxx správce xxxx ani žalovaný x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx vyplacené xxxxxxxxxxx zaměstnanci xx xxxxxx xxxxxxxxxx nákladem xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., xxxxxxx i xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx podrobit tam xxxxxxxxx testu, xxx xxxxxxx xxxxxx závěr xxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxx mzdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx mzdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxxx náklad xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxx. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx platit, xx xxxxxxx mzdové xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výdaji na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxx, která je xxxxxxxxx v nepeněžité xxxxx. Správce xxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx zaměstnanci xxxxx část xxxx xxxxx xxxx výdaj xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx mzdy xx xxxxxx xxxxx neuznat. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx mzdy konkrétního xxxxxxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, nemůže tak xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx důvodů dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x názorem správce xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx neuznali výdaje xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx soukromé xxxxx xx výdaje vynaložené xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx x xx xxxxxxx úvah xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové trpí xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) a x) s. ř. x. X tohoto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 3 x. x. x. vázán xxxxxxxx názory Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxx je xxxxx právním názorem xxx, xx 1) xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx mzdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x žalovaný za xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx řízení; 3) xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx před správními xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx litispendence či xxxxxxxxx rei xxxxxxxxx; 4) v dalším xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x námitkou žalobkyně, xx xxxxxxxx pochybil, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. X xxxx xxxxxx, vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, na xxxxxx xx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.