Xxxxxx xxxx:
X. Pro xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxx xx správní xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §33 xxxx. 5 s. x. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v pracovních xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1996, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mzdy x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. odvolací xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výdaj na xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx splnění podmínek xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) z úřední xxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxx absenci, je xxxxxxx xx x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxx k námitce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
IV. Xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Případné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a má xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Akciová společnost X. x X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové x xxx z xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad x Jičíně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.3.1999 xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1996 xx xxxx 1&xxxx;770&xxxx;210 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.11.2000.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z daňových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x částce 4&xxxx;500&xxxx;000 Xx z xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx účetní xxxxxxxx xxxx pořizovací cenu xxxxxxxxxxxx práv xx xxxx 014 xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.3.1996, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxx K. x Xxx. Janem K. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §26 xxxx. 4 xxxxxx XXX č. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x. 586/1992 Xx."), a xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) cit. zákona, xxxxx náklady na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, k jejichž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neprokázala xxxxxxx uplatnění daňových xxxxxx, x xxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, udržením x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx. Žalovaný rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx alternativního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 30 000 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx rovněž x xxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx náklady xx výši xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx příjmů xx xxxxxx §24 xxxx. 1 cit. xxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx závislé xxxxxxxx; u xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňově xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x další xxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xx dne 8.3.1999, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1997 xx xxxx 2&xxxx;392&xxxx;684 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx spojil, xxxxx xxxxx xxxxxxxx souvisejí. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodnou námitku xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx hrazené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Sb., xxxxxx mít xxxxx xx příjmy poplatníka, x to tak, xx musejí xxx xxxxxxxxx x příslušným xxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx stranami xxxx x xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §24 xxxx. 2 cit. xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxx, xxxxxx poplatník vyplatí xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx taková, xxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle soudu x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxxx xxx soukromé xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, zajištěním x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x na xxxx skutečnosti xxx xxxxxx ani xxxx, xx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze závislé xxxxxxxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy.
Dále xx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x námitce xxxxxxxxx xxxxx neuznání xxxxxx xxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ní, Ing. Xxxxxxx X. x Xxx. Xxxxx X. xx xxxxxxx vynaložené xx nákup xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx toho xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx partneři xxxx bývalí akcionáři xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx závazku vyplývajícího x xxxxxxx smlouvy. X ní se xxx fyzické xxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxx xxx neúčastnit xx přímo nebo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx písků a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx neposkytnout xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx informace xxxxxxxxx charakteru x xxxxxxxxx, výrobcích, zákaznících, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xxx x pracovních postupech xxxxxxxxx. Xxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx inominátní, která xxxxxxxxxx xxxxxxx volnosti. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nehmotný xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 4 xxxxxx č. 586/1992 Xx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, disponovala xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx. Josef X. a Ing. Xxx X. se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxx informace xx xxxx ponechali x xxxxx se zavázali x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxx účetní xxxxxx nehmotného investičního xxxxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx. Xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx měl x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x otázkou, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. Xxxxxxxx podle xxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však, xx xxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx ve smyslu xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxxxxx, jaké xxxxx xxx x xxxxx xxxxx, i xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx důvodnými. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vydáním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavem xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxx, xxxxx jí xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, avšak xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil, x dát xx xxx xxxxxxx se x nim xxxxxxxx, xxxx. navrhnout xxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx v postupu xxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx xx stejné xxxxxxxxx období xx xxxxxx xxx. X xxxxxxxxx oprávněnosti xxxx xxxxxxx nejsou podle xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx podklady.
Naopak xxxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odkaz xx xxxxx č. 212/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx, i xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx období xxx xxx x příjmů xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. X §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá zdaňovací xxxxxx xxx xxxx xxx, xx. kalendářní xxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx 1996 x 1997, tak x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxx 1999.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx být vázán xxxxxxxxxx právním názorem xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x plném xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jména x tom, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx x xxxx xxxx xx dne 14.9.2000 x nectil xxxx právní závěr, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx řídil xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx rozsudku xxx, jak xxx xxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedených x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxx x žádné xxxx důkazy xxxxxxxxxxx x vycházel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xx xx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) x x) zákona x. 586/1992 Xx. x xx ani xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě xxxxx xxxxxxx xx xxxx 014 ani xx žádný xxxx xxxx. Dle názoru xxxxxxxxxx tak xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx žalovaný x dalším xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx uvádí, xx xxxxx, x xxxxx xxxxx on x xxxxxxx xxxx svůj xxxxx, xx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 4 xxx. xxxxxx a xxxxx ani x xxxxxx, xx kterému xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx založenými xx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx na pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 4 xxx. zákona, xxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxx nehmotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xx xx xxxxxxxxx ani o xxxxxx xxxxx (náklad), xxx se jedná x výdaj (xxxxxx) xxx §24 xxxx. 1 zákona č. 586/1992 Sb., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky (xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu), xxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx řídit se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ke dni xxxxxx rozhodnutí x x §75 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx dovozuje, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky xxxxx předchozích rozhodnutí x xxxxx svého xxxxxx plně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nesouhlasí xx závěry krajského xxxxx ohledně své xxxxxxxxxx vypořádat xx x xxxxxxxx žalobkyně x možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. Xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxx, co xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx a ve xxx podstatě znemožňuje xxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxx. X xxxxxx xxxxx o pochybení xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádně xx xxxxxx odvolacího řízení, xxxxxxxx xxxxx, xx xx sám xxx xxxxxxx daně žádné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxx nemusel, protože x xxxx věci xxx x xxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxx právní závěr xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx listinné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx stejné, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2000, x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx skutkových xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx žalovaného xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vést xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázkou "xxxxxxx neplatnosti" dodatečných xxxxxxxxxx výměrů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxx xxxx xx totéž xxxxxxxxx xxxxxx od xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx uvedených skutečností xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xx xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx krajskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, a xx x několika xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydaných xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx meritorně zabývat. Xxxxx xxxx však xxxx žalovanému xxxxx xxxxx, že se xxxxx námitkou xx xxxx rozhodnutí nezabýval. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nepřijal xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx otázce, xxxxxx by xxx xxxxxxx žalovaného xxx xxxxx xxxxxx. X xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxx přesvědčení, xx xxxxxxx xxxx nemohl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx daně xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxx vydaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 30.9.2001 x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx X. a Ing. Xxxxx X. jsou xxxxxx uznatelné x xxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx již x řízení xxxx xxxxxxx X. stupně, xxx to xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 17.12.1998, a xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx krajský xxxx. Xxx podle xx vyplývá xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, správce xxxx xx touto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx stejnou xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxx měl podle xx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx. Xxx, že xxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 odst. 1 xxx. xxxxxx xxxxx žalovanému, xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx totiž žalovaný xxxx postoj x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, neměla xx žalobkyně xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx. X přes dikci §78 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx a xxxxxxx xx. skutečnosti, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nižšího xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabývat, x pokud vady xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx směřuje. Xxxx xxxxxx xxxxx xx odporuje xxxxxx xxxxxxxx ekonomie.
Žalobkyně konečně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx hrazených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx cesty xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb. Podle xxxxxxxxx není pochyb xxx sporu xxxx xx x xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx. Pokud xxx xx součástí xxxxxx x xxxx x xxxxxx o tom, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx x určitém xxxxxxx též xxxxxxx xxxxx spotřebované xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxx výdaje x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx příjmů xxxxxxxx xxxxx jejího názoru xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx prokazovala, že xxxxx xxxxxxx mzda xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a udržením xxxxxx. Xx totiž xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mzdu xxxxx k xxxxx xxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x pracovním xxxxxx xxxx jiné xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x jestliže xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xx x xxxxx zaměstnancem x mzdě, xxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxx prokázat xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx k xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx důvodnost jejích xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx upozorňuje xx xx, že xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx jejího názoru xxxxxxxx chybou. S xxxxxxx na §33 xxxx. 5 x. x. s. xxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx je xx xxxxx straně kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnanec Xxx. Xxxxxxxx Š., xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx ředitelkou XXXx. Xxxx H. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx jednat xxxxx jedna xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx analogie x §33 xxxx. 4 x. x. x. Xxxx závěr xx podle xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxx.
Xx spisů plyne, xx dne 1.3.1996 xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx straně x Ing. Xxxxxxx X. x Ing. Xxxxx X. xx xxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxx x xxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx akcií x xxxxxxxxx xxxxx působení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx nekonkurovat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx rozumí xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx se xxxxxxxxxx přímo xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neposkytnout xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx obchodní tajemství xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, zákaznících, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, know-how a xxxxxxxxxx postupech žalobkyně. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x celkové xxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx, která xxxx být xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. března 1997, 1998, 1999, 2000 x 2001. Xx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx založeny xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxx článku 4 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx "Xxxxxxx požitky" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx též xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 8.3.1999 xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §32 odst. 7 x. ř. xxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů ze xxx 17.12.1998, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 2 písm. x) x. ř. Xx xxxxxxxx spise xx rovněž založen xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx dne 17.12.1998, x xxxxx něhož xx xxxxxx požadavek xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentu, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x zamezení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zařadit xxx xxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalosti xxxxx §26 odst. 4 zákona x. 586/1992 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx daňově uznatelnými xxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 8.3.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tyto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X odvolání xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx výměrů x xxxxxx litispendence. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx doklad x tom, xx xx žalovaný před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx stavem xxxxxxxxxx xxxxxx. X napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nepředložila xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx náklady x xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, zajištěním x xxxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xx x původního xxxxxxxx krajského xxxxx x této věci, xxxxxx byla původní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, je zřejmé, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 cit. xxxxxx xxx nedomáhala.
Ze xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 14.9.2000 zrušil xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 10.9.1999, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xx xxx 8.3.1999. Xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx podrobněji xxxxx mezi §24 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 586/1992 Xx. xxx blíže xxxxxxxxxxx, proč závazky xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx zařadit xx xxxx 014, ale xxx xx xxxxx xxxx účet účtové xxxxx 0 - Xxxxxxxxxx majetek. Xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušil xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vycházel xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, x xx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx osobou, xxx je xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx x §106 odst. 1 xx xxxxxxx x §37 xxxx. 3 s. x. x. Xxxxxxx má xxxx za nepochybné, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - XXXx. Xxx X. je jako xxxxxxxxx statutárním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx správní xxxxx ve xxxxxx §33 odst. 5 x. x. x. xxxxx, xx rozhodující xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxx xxxxxxx stížností. Xx xxxx skutečnosti xxx xxxxxx xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx nejasnost xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx v xxxxxxx stěžovatelů - xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx správní xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §105 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxx stížnost podána, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx, aby kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obecně xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx) a x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx smyslu §33 odst. 5 xx §35 xxxx. 2 s. x. x.
Xxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, x kterých uvážil xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx předně xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku; tvrdí, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.9.1999 xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx učinil xx. xxxxx, že nemohl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx případě také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx oprávněna xxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxx námitky napadající xxxx rozhodnutí žalovaného x soud xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pouze xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx správních rozhodnutí xxxx celku, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx spíše x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx nevypořádal x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx, xx. pokud xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx vady xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x tím, že x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx poté, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx zdůvodněním xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xxxxx xxxx přednést xxx x původním xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podporující xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxxxx xxx xxxx rozhoduje x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumentací x uzná její xxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx rozsudcích xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxx žalob jak x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx zohledněny při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). X xxxx xx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobách, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem.
Z xxxxxxx xxx přijatého xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zvážena xxxxxxx xxxxxxxx výdaje xx xxxxxxx x xxxxxxxx konkurence do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx takovou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neuvedla, x xxx xxxxxxxxx "xxxxxxx", xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nehmotného majetku, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx z napadených xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxx námitkou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx skutečnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnými xxxxxx, xxxx. tyto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, zajištěním a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x to x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxx xx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx, xx xx xx svém xxxxxxxxxx x touto námitkou xxxxxxxxxxx. Krajský soud xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx částek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx konkurence xxxx xxxxxx vynaložených xx účelem xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx příjmů ve xxxxxx §24 odst. 1 zákona x. 586/1992 Xx. a xxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soud xx x řízeních o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu xxxxx §75 odst. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stavem v xxxx vydání správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx vázán xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx instanci. Xxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxx xxxxx, skládající xx z xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x případného rozhodování x xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx při svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x I. xxxxxx, resp. vady xxxxxx, xxxxx tomuto xxxxxxxxxx předcházelo. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek [srov. §68 xxxx. a) x. ř. s.], xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx byl x xxxx xxxx rozhodující xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx zrušení xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxx žalovaný x xxxxxxx stížnosti namítá, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxx odvolacího řízení, xxxxx x novém xxxxxx šlo pouze x právní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, než které xxxxx xxxxxxxx. Žádné xxxxxxxxxx daňového xxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxx povinnost, xxxxx xx správní xxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxx. x. Xxxxxxx xxx xx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx §99 x. x. nepoužije. Xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxx součinnosti xxxxx §2 xxxx. 2 x. ř. Xxxxx xx tomu xxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxx. požádala x xxxxxxxxxx do spisu x xx jí xxxxxxxx neumožnil. Xx xxxxxxxxx spisu xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xx tak xxxxx. Xxxx tak xxxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x seznámení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, naopak měl xxxxxxxxx xx vypořádat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitce, xxxxxx žalovaný napadá xxxxx krajského xxxxx, x xx za xx, xx soud xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx. Žalovaný uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platební xxxxx, x že xx tedy otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xx správní orgán xxxxx x případě, xxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx litispendence xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a nelze xxxxx vyčítat žalovanému, xx se jimi x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx ze správního xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx tuto námitku xxxxxxxx.
Xx posouzení důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsažených x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx předně xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních výměrů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxx námitka xxxxxx v průběhu xxxxxxxxx řízení vznesena, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že se xx výslovně v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx litispendence xxxx xxxxxx uplatněna xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xx krajském xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx otázce svůj xxxxxx názor, který xx byl xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx řízení xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. i požadavku xxxxxxxx ekonomie za xxxxxx xxxxxxxx x xxxx otázce x xxxxxxxxxx otázce překážky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx bude xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx (stejně xxxx xxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx překážkám v xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xx překážek x řízení je xxx nutno odlišit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 7 d. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí správní xxxxx i xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx tyto xxxxx zčásti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v cit. xxxxxxxxxx, xxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxx vydány v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx podle uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, že xxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx x xxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. x.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx x xxxxxx existovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx iudicatae. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxx probíhala xxxxxxxxx xxx nebo xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxx, xxx rozhodnutí trpí xxxxxxxxxxx ve smyslu §32 xxxx. 7 x. ř., xxxx xxxx xxxxxxxx řízení x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxx, xx-xx xxxxx xx xxxx x paralelně xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X dané xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x premisy, xx xxxxx v xxxxxxxxxx chybí některá x xxxxxxxxxxx, s xxxxx absencí xx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx, xxx xxxx neplatnost xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx skutečnost pouze xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx deklaratorní, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §32 xxxx. 7 x. x. Takový xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.11.1998, sp. xx. Xx. XX 8/98). Xxxxxxxx k xxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 2 x. x., s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §32 xxxx. 7 d. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (jež, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykládána xxxx xxxxxx nicotnost), xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx rozhodnuté. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx vydáním "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxx podotýká, xx proti rozhodnutí xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxx §48 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dnem xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxx xxxxxxxxx závěru, xx krajský soud xxx xxx přijmout xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx možnosti xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. na xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx trpí xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx tak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx §78 xxxx. 3 x. x. s. je xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx správního rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je třeba xxxx použití citlivě xxxxx. Může-li být xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x žalovaného xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x souladu se xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx otázky.
U xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnancům xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výdaje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Sb., xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ji xxx xxxxxxxxx za přípustnou. Xxxxxxx xxxx totiž x původním xxxxxxxx xx xxx 14.9.2000 xxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.9.1999 pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxx uznatelnosti výdajů xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx o zamezení xxxxxxxxxx, kdežto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že výdaje xxxxxxxxxx xx pohonné xxxxx xxxxxx výdaji xx xxxxxx §24 xxxx. 1 cit. xxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx k tomu, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stejnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx x xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x přihlédnutím xx skutečnosti, xx xx-xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx x hmotněprávních xxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx s xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rovněž vypořádat. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx x výdajem xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxx. ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Mezi xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a bezprostřední xxxxx a xxxxxxxxxx-xx, xxxxxx se jednat x výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zajištění xxxxxx. Xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxx, z §24 odst. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx mezi xxxxxx x příjmy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx nezbytné xxxx xxxxxxxxx východisek respektovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx sporu x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx §24 xxxx. 2 xxx. xxxxxx, x že xxxx tak nepředstavuje xxxxx, x něhož xxxxx nevyvratitelná xxxxxxxx, xx byl vynaložen xx xxxxxxxx, zajištění xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx x v xxxxxxx peněžní xxxxx xxxx xxxxxxxxx zaměstnancům xxxx xxx zkoumán xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx mzdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx podrobit tam xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx učinit ohledně xxxxxxxxx části xxxx xxxxxxxxx stejnému zaměstnanci. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx mzdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxxx xxxxxx daňově xxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. ustanovení, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx výdaje xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx x xxx tu xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x nepeněžité xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx mzdy xxxxx jako xxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx x druhou xxxx xxxx xx xxxxxx výdaj xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázání věcné xxxxxxxxxxx x jedné xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx ani v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je x daném případě xxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx plnění. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx i žalovaného, xxxxx neuznali výdaje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hmot xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech námitek xxxxxxxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx kasačními xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx s §110 xxxx. 3 s. x. s. vázán xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx 1) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxx tvoří xxxxxxxxx xxxxxx mzdy a xxxxxxx část xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; 2) xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx se stavem xxxxxxxxxx xxxxxx; 3) xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zatíženo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rei xxxxxxxxx; 4) x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně, xx žalovaný xxxxxxxx, xxxx neuznal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výdaje vynaložené xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. K této xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, na rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sám.