Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxx, xxxxx osoba xxxxx xx správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §33 odst. 5 x. x. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby podepsané xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §24 odst. 1 zákona XXX x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1996, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx správce daně, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx vyjádřit xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxx ustanovení §32 xxxx. 7 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Případné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x má xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx z xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 8.3.1999 žalobkyni xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1996 xx xxxx 1&xxxx;770&xxxx;210 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.11.2000.
Xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z daňových xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;500&xxxx;000 Kč x xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx účetní xxxxxxxx xxxx pořizovací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxx 014 xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.3.1996, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxx X. a Xxx. Xxxxx K. Xxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nehmotný xxxxxxx vymezený x §26 xxxx. 4 xxxxxx XXX č. 586/1992 Sb., o xxxxxx x příjmů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 586/1992 Xx."), x nejednalo xx xxx o xxxxxx uznatelný náklad xx xxxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxx. xxxxxx, xxxxx náklady na xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neprokázala xxxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx nesouvisí x dosažením, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx příjmů xx toto zdaňovací xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvodnost alternativního xxxxxxxxx žalobkyně uznat xxxxxx 30 000 000 Xx xx daňových xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx na skutečnost, xx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxx důkaz x xxx, xx xxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 cit. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x úhradě pohonných xxxx spotřebovaných x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xx xxxxxxx xx závislé xxxxxxxx; x žalobkyně xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vynaloženy xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx příjmů právnické xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 8.3.1999, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx právnických osob xx xxx 1997 xx výši 2&xxxx;392&xxxx;684 Xx.
Xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx souvisejí. X xxxxxxxx neuznal xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxx odečíst xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Sb., xxxxxx xxx vazbu xx příjmy xxxxxxxxxx, x xx xxx, xx musejí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x musí xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xx, xx xxxx výdaje xxxxx podřadit xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v §24 xxxx. 2 xxx. xxxxxx, soustředil xx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k příjmům xxxxxxxxx ve xxxxxx §24 odst. 1 xxx. zákona. Xxxx xxxxx, xx xxxx, xxxxxx poplatník xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nákladem xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxx. Stejná kritéria xxxxx xxxxx soudu x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx shodu x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x na xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx daně pro xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx, který je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx konkurence xxxxxxxx xxxx xx, Xxx. Xxxxxxx K. x Xxx. Janem X. xx náklady xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx názoru, xx xx xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx bývalí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývajícího x xxxxxxx smlouvy. X xx xx xxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx po xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx přímo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx těžby, zpracování, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx nepoužít, xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, výrobcích, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xxx x pracovních xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx citované xxxxxxx xxxxxxx nehmotný xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 4 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxx. Ing. Xxxxx X. x Ing. Xxx X. xx xxxxxxxxx nezavázali xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx je nevyužít. Xxxxxxx informace si xxxx ponechali a xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nákladů xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx nehmotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §24 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 586/1992 Sb. Soud xxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i otázkou, xxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx x pohledu §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Žalovaný podle xxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx, xx vynaložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, zajištěním x xxxxxxxx jejích xxxxxx, xxxxxxx xxxx, ze xxxxxxx důkazů xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx smlouvy xxxxxx xxxxx jako xxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx žalovaného za xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx ověřit, jaké xxxxx xxx x xxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X další xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx se stavem xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx zaujal. Nebylo xxxx třeba, xxx xx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxxx xx o xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx povinen uvést xx x rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování učinil, x xxx xx xxx možnost xx x xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevypořádal x námitkou, xxxxx xx vytýkala, xx xxxxxxxx x postupu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx a vydání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx den. X xxxxxxxxx oprávněnosti xxxx xxxxxxx nejsou xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx žádné podklady.
Naopak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odkaz xx xxxxx x. 212/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx, i xxxx x době vydání xxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx zákoně. X §5 odst. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., xx který xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxxxxxx, xxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx tuto xxx, tj. xxxxxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx 1996 x 1997, xxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx, xx. x xxxx 1999.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedla Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx, v němž xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx tomuto xxxxx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x tom, xx xx xxxx při xxxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v téže xxxx ze dne 14.9.2000 x nectil xxxx xxxxxx závěr, x němuž xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný se xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx řídil xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxx x xxxxx xxxx důkazy nedoplňoval x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx shromáždil xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx něj x xxxxxxx, kdy xx xx a xxxx xxx nejen oprávněn, xxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vytkl, xx xx xxxxxxxxx vztahem xxxx §24 odst. 2 xxxx. a) x v) xxxxxx x. 586/1992 Xx. x xx xxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě xxxxx zařadit xx xxxx 014 xxx xx xxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx x dalším řízení xxxxx, xxxxxxxxxx zřetelný. Xxxxxxxx uvádí, že xxxxx, o xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §26 odst. 4 xxx. xxxxxx x xxxxx ani x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky založenými xx xxxxx. Dále xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po seznámení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx nejde x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxx §26 xxxx. 4 xxx. zákona, xxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxx (náklad), xxx xx xxxxx x xxxxx (xxxxxx) xxx §24 odst. 1 zákona x. 586/1992 Xx., xxxxx xxx xxxxxx rozlišován. Xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx x takovému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky (xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxx §31 odst. 9 xxxxxxxx řádu), byt x xxxx xxxx xxxxxxx. Údaje v xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx popsán xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 2 xxx. xxxxxx jsou xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řídit xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx x x §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stavem xx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx napadenými xxxxxxxxxxxx odstranil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx svého xxxxxx xxxx respektoval xxxxxx názor xxxxx. Xxxxx žalovaný nesouhlasí xx xxxxxx krajského xxxxx ohledně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výdaje xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výdajů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Podle xxxxxxxxxx xxxx navozený xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x nepřípustnou právní xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxx x pochybení xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxx řízení xx xxxx po xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx věci xxx x případ xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx právní závěr xxxxx xxx znám x xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx jsou xxxxxx, xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2000, x xxxx ani xxxxxxxxx, kterých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věcí xx xxxxxxxx vada xxxxxx měla xxxxx. Xxxxx žalovaného xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx daňové xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ní xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx žalobkyně xx xx své kasační xxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, x xx x xxxxxxxx důvodů. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx však xxxx žalovanému pouze xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx, když nepřijal xxxxx právní xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nemohl x vydání nových xxxxxxxxxxx platebních výměrů xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx ověřena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x tomu, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve stejný xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 30.9.2001 x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx se týká xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx správního řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx vynaložené xx xxxxxxx xxxxxxx x Ing. Josefem X. x Xxx. Xxxxx K. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. stupně, xxx xx xxxxxxx x protokolu ze xxx 17.12.1998, x xxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx o daňové xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx stejnou xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek odůvodnění. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx krajský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušeným rozhodnutím xxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx zdůvodnit xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx totiž žalovaný xxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx nyní xxxxx xxxxxxxxx, neměla xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x dispozici xxxxx xxxxxxx prostředek. X přes dikci §78 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx x dokládá xx. skutečnosti, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx vadnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx se těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabývat, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx zrušit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx směřuje. Xxxx řešení xxxxx xx xxxxxxxx zásadě xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vadnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx pohonné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimu xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx mezi xx x xxxxxxxx xxxx i žalovaným x tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vynaloženým xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení příjmů xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx. Pokud xxx xx součástí dohody x xxxx x xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se podle xx x xxxxxxxxx xxxxx mzdy xx xxxxx naturálního plnění. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx příjmů xxxxxxxx xxxxx jejího názoru xxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx žalobkyni xxxxx, xxx prokazovala, že xxxxx xxxxxxx mzda xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x udržením xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svoji mzdu xxxxx x jiným xxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb. Xxxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx, xx jim xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x jestliže xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, pak xxxxx jejího xxxxxx xxxxx prokázat xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx §33 xxxx. 5 s. x. s. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xx xxxxx straně kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxx zaměstnanec Xxx. Xxxxxxxx Š., xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxx tak podle xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť pokud xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx zmocněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx jednat xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx analogie x §33 xxxx. 4 x. x. x. Xxxx xxxxx xx podle žalobkyně xxxx x nerovnosti xxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx, xx xxx 1.3.1996 xxxx mezi xxxxxxxxx xx xxxxx straně x Xxx. Xxxxxxx X. x Ing. Xxxxx K. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zamezení xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxxxx x orgánech xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx nekonkurovat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx smlouvy rozumí xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx přímo nebo xxxxxxx na vymezeném xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx těžby, xxxxxxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo neposkytnout xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx tajemství xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, zákaznících, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, know-how a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Kč, která xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vždy 1. xxxxxx 1997, 1998, 1999, 2000 x 2001. Xx xxxxxxxx spise xxxx xxxxxx založeny xxxxx xxxxxxxxxxxx smluv xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx článku 4 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx "Xxxxxxx požitky" xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnancům, aby xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx též xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxx xx všechny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx příjem xxxxxxxxxxx x podléhají xxxxxxx.
Xxx 8.3.1999 vydal správce xxxx rozhodnutí, kterým xxxxx §32 odst. 7 d. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xx xxx 17.12.1998, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti rozhodnutí xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) d. x. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.12.1998, x xxxxx xxxxx xx uveden xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 4 zákona x. 586/1992 Sb., správce xxxx respektoval xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx výdaje xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelnými xxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 1 xxx. zákona. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx dne 8.3.1999 xxxxxxxxx požádala, xxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x projednání xxxxxx kontroly před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů x xxxxxx litispendence. Ve xxxxxxxx spise xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobou napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavem xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx zhodnocení xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxxxx nepředložila xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x zamezení xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, zajištěním x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx se žalobkyně xxxxxx předmětných xxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx soudního xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 10.9.1999, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům správce xxxx xx dne 8.3.1999. Důvodem xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nerozebral xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 586/1992 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx závazky xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 014, xxx xxx xx žádný xxxx účet xxxxxx xxxxx 0 - Xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx především skutečnost, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jinou xxxxxx, xxx je xxxxxxx x záhlaví. Xxxx xxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1 xx spojení x §37 odst. 3 x. x. x. Zároveň xx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - XXXx. Xxx X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zástupcem xxxxxxxxxx. Xxx posouzení, xxx za xxxxxxx xxxxx xx smyslu §33 odst. 5 x. ř. x. xxxxx, xx rozhodující xxxxxxxxxxxx xxxxx podepsané xxx kasační xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx zaměstnanec, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby přes xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §105 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx x případě xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx, aby kasační xxxxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxx oprávněnou obecně xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx) x v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx jiná xxxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxxx ve xxxxxx §33 odst. 5 xx §35 xxxx. 2 x. ř. x.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kterých xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx předně xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx neřídil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vytýkané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxx námitky považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx rozhodné, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.9.2000 zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.9.1999 xxx nepřezkoumatelnost pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx učinil xx. xxxxx, xx nemohl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx přezkoumatelné, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxx případě také xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxxxx, xxxxxx xxx žalovaný xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadající xxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxx se xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného vytýkané xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxx celku, nýbrž xxxxxxxx x rozsahu x povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx správní xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x takovém xxxxxxx, xx. pokud xx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx ztotožňuje x xxx, xx x žalobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx poté, xxx xxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxxx zpravidla uplatňovat xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx přednést již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nicméně je xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx je xxxxx rozlišovat mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zdůvodněním těchto xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxx" soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxx přednést xxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní argumentací x xxxx její xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx rozhodnutí lišit xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx zajisté obecně xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx rozsudcích xxxxxxxx a kterými xx xxxxxxx orgán xxxxx, vzájemně xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že částky xxxxxxxxxx xx základě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a na xxxxxxxxxx pohonných hmot xxxxxxxxx x soukromým xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx zohledněny xxx xxxxxxxxx základu daně xxxx xxxxxx uznatelné xxxxxx (náklady). X xxxx xx částečně xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobách, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx x každém xxxxxxx mohou být xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zrušení původních xxxxxxxxxx soudem.
Z xxxxxxx xxx přijatého xxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smlouvy x xxxxxxxx konkurence xx xxxxxx daňově xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx takovou námitku x minulém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx "xxxxxxx", xx xx xxxxxx xxxxxx těchto xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, x xxxxx xxxxxxxx xxx důkazní břemeno. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxx skutečnost jí xxxxxxxx nedoložila xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx nesvědčí ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, zajištěním a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x to x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx prohlašuje, xx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxx xx skutečnosti - xxxxxxxxxxxx částečně - xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx svém rozhodnutí x touto námitkou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxx xx xxxx rozsudku měl xxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, zda byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vynaložených xx základě smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vynaložených xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx a udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx. a xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x jaké výši.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí xx závěrem xxxxxxxxxx, xx xxxx je x řízeních x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stavem x xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx je vázán xxxxxxxxx a právním xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx z rozhodování x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x X. xxxxxx, resp. xxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x zákonnosti správních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. §68 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. o xxxxxxxx, xx pro soud xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x poslední instanci. Xxxxx xxx x xxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx nových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx původních rozhodnutí xxxxxx.
Xxxx žalovaný v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx povinen xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx pouze x právní posouzení x listinné xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x když xxxxxx x poněkud xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx správnímu orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakou xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxx. ř. Xxxxxxx xxx se xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx podle §99 x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 2 x. ř. Xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. požádala x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx však Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx tak xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x seznámení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přisvědčil námitce, xxxxxx žalovaný napadá xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx za xx, xx xxxx xxxxxxxx, když xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Žalovaný uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx a v xxxxxxx řízení x xxxxxx neplatnosti rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x případě, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, námitka xxxxxxxxxxx rozhodnutí ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nelze xxxxx vyčítat xxxxxxxxxx, xx xx xxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsažených x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ztotožňuje x xxxxxxx žalobkyně, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních výměrů. Xxxxxxxx správní soud xxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vznesena, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx výslovně x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, bylo xx krajském soudu, xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx názor, který xx byl xxx xxxxxxx orgán x xxxxxx řízení závazný. Xx xxxx xxxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §109 odst. 3 s. ř. x. i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx otázce překážky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx bude xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx soud) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Vždy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx překážkám x xxxxxx, jako je xxxxxxxxxxxxx či xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 x. x., který je xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x soud xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx zčásti nesprávně xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx taxativním xxxxxxxx xxxxxxx v xxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nové xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxx vydány x xxxx, xxx nenabylo xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx o xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xxxxx xxx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 d. x.
Xx posouzení existence xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx pak xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, zda x xxxxxx existovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení brání xxxx, xxx o xxxx xxxx probíhala xxxxxxxxx xxx nebo xxxx řízení. Na xxxxxx od xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. x., může xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xx-xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx, xx pokud v xxxxxxxxxx chybí xxxxxxx x náležitostí, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx neplatnost xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxx xxxx §32 xxxx. 7 x. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.11.1998, sp. xx. Xx. ÚS 8/98). Xxxxxxxx k tomu, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx náležitost xx xxxxxx §32 xxxx. 2 x. x., s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §32 xxxx. 7 d. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx případě xxxxxx, že vydání "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bránila xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx rozhodnuté. Xxxx vydané xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x témže správním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx neplatnosti xxxx xxx §48 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí nabývá xxxxxx xxxx dnem xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx přijmout xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. na xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o další xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx krajský xxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. i xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jako rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx tak Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x. je xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, který ke xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx přistoupí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx cit. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx správy, a xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, postupuje soud x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx o posouzení xxxxxx otázky.
U xxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx hrazených xxxxxxxxx zaměstnancům pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx podléhající xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Sb., xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvážit, xxx xx lze xxxxxxxxx xx přípustnou. Xxxxxxx xxxx totiž x původním xxxxxxxx xx xxx 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne 10.9.1999 xxx pochybení xxxxxxxx se posouzení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxx o zamezení xxxxxxxxxx, kdežto správnost xxxxxx žalovaného o xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx k tomu, xx se xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval x xxxxx xx x xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx s xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx této xxxxxx rovněž xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx souhlasit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že mezi xxxxxxx x výdajem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x tento xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx a očekávanými xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx-xx, xxxxxx xx jednat x výdaje xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, x §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. nelze dovodit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vždy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx, xxx. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztah xxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx krom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxx. Mezi stranami xxxx xxxxx o xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x písmen §24 xxxx. 2 xxx. xxxxxx, x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx nevyvratitelná xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx vztah x xxxxxxx daňového subjektu. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanci xx xxxxxx uznatelným nákladem xx smyslu §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Sb., xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx podrobit tam xxxxxxxxx testu, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mzdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx část xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. ustanovení, xxxx xxxxxxx platit, že xxxxxxx mzdové výdaje xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx x xxx tu část xxxx, která je xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Správce xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx zaměstnanci xxxxx část xxxx xxxxx xxxx výdaj xx xxxxxx cit. xxxxxxxxxx a druhou xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxx zbývající xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x daném případě xxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx plnění. X xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x názorem správce xxxx i žalovaného, xxxxx neuznali výdaje xxxxxxxxx žalobkyní xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxx účely xx výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx příjmů.
Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx trpí xxxxxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxx. x) a x) s. x. x. X tohoto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedenými x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx názorem xxx, že 1) xxxxxx vynaložené na xxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxxxxx pro soukromé xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx stejnému xxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx x žalovaný za xxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx; 2) xxxxxxxx orgán nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení; 3) xxxxxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx (nicotné), xxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx; 4) x dalším xxxxxx xx musí xxxx xxxxx vypořádat x námitkou žalobkyně, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx konkurence xx výdaje xxxxxxxxxx xx účelem dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. X xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx otázky neplatnosti xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxx.