Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxx. 9 zákona XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxxxxx: obstojí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx projednání. Xxx běh odvolací xxxxx xx xxxxxx xxxx. 10 téhož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Čáslavský X. x xxx.: Xxxxxx judikáty - 4. xxx. Xxxxx, Xxxxx 2002, str. 157; xxxx. č. 126/2001 Sb. ORAC - xxxxxx.
Xxx: Jan X. x X. xxxxx Finančnímu ředitelství x Xxxxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Finanční xxxx x Xxxxxx Xxxxxx dne 12.11.2001 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.6.2001, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx r. 1999 xx xxxx 959&xxxx;140 Xx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolal, xxxxxxxx xxxx jeho odvolání xxx 23.5.2002 xxxx xxxxxx, a to xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx pak xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2003 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce (xxxx "stěžovatel") xxxxxxx xxxxxxxxx. Uplatnil důvod xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x), b) x. x. x., neboť xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xx běhu xxxxx x odvolání xxxxx §32 xxxx. 10 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti je xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 9 daňového xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, že odchyluje-li xx vyměřená xxx xx přiznání, hlášení xxxx jiného xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx přiznána xxxx za řízení xxxxxx (xxxx též "xxxxxxx xxxxxx"). Xxxxx xxxx. 10 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dnem, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxx. 9, a xxxxxxx dnem, kdy xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x daně, xxxxxxxx xx odvolací lhůty.
K xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1999 xxx 11.1.2001, a xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx proběhlo xxx 18.4.2001 xxxxx xxxxxxx, xxx správce daně xxxxxxxxx konstatování xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 20.12.2000, a xx, že x xxxxxxx xxxxxxxx měl xxx uveden xxxxxx xxxxx §8 zákona x daních x xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;746&xxxx;455 Xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatele (xxxxxx xxxxxxx) xx x xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxx tomto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx celá xxxxxxxx xxxxxxx nevedla xx xxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 27.4.2001 ještě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.6.2001, kterým xxxx doměřena xxx, xxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxx 22.6.2001, xxx 11.7.2001 podal xxxxxxxx žádost x xxxxxxx důvodu rozdílu xxxxx §32 odst. 9 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx úřad v Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx sdělením xx xxx 27.7.2001, xxxxx obsahovalo xxxxx xxxxxxxxxxx daňového řízení x xxx, že xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opakovaně vysvětleny xxx xxxxxxxxx xxx 20.12.2000 x dne 18.4.2001 xxx, xx xx xxxxx o xxxx z půjček, x toto xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 8.8.2001. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx žádal x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, je xx spise doloženo.
Odvolání xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxxxx (xxxx zástupce) xxx 17.10.2001. Xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve vyměřené xxxx argumentováno věcnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx tu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X. x hypoteční xxxxxxxxxxx M. s xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxx xxx 12.11.2001 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 2 písm. x) daňového xxxx x xxx, xx xx odvolací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x sdělení xxxxxx xx doručení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx dne 23.5.2002 xx stejným závěrem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx x x vlivu xxxxxxx správce xxxx xx běh odvolací xxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx posouzení xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §32 xxxx. 10 daňového xxxx xx vázán xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx náležitosti xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx řád x ustanovení §32 xxxx. 9 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx seznámen x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nějaké xxxxxxxxxxx. X xxxx jde x možnost xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládanou absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§32 odst. 2, 3, 8 x. ř.). Pro xxxxxxx důvodu zákon xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxx nepředpokládá xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxx, xxxx xx xxx stanoven xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx daň x xxxxxx výši, a xxxx uvážit x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx. xx. 10 Xx 23/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 4. xxx, Xxxxx 2002, xxx. 157: xxxxx se xxx, xx xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vyměřenou xxxx xx sdělení srozumitelně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxx xxxxxxx, neznamená, xx xx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx subjektu x řízení xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx na xx xx xxxxxxx xxxxxx. K tornu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx. zn. 30 Xx 91/2000, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx daňových (xxxxxxxxxxxxxx Orac), x. 11-12/2001, xxx x. 126: xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x sdělení rozdílu x případě, xxx xxx xxxxx dodatečný xxxxxxxx výměr xx xxxxxxx kontroly, xxxxxxx xxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx i xxxxx, xxxxx na takovou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x kontrole.
V xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxx rozdílu xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx příjmů xxxxxxxx subjektu, x xxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx jednání xxx 20.12.2000 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx dovozen xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V protokolu xx xxx 18.4.2001 xxxx xxxxxxxx výslovně xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, x xxxx x xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx důvodem x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx věcně zabýval. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx sdělení x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nemohly xxxxxxxx újmu daňovému xxxxxxxx x nemohly xxxxxxxx xxxx možnost xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxx xx věcné xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxxx x dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o běh xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 10 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx doručení vyrozumění, xxxx xxxxxxx xxxx xx žádost xxxxxxx. Xxx žádné xxxxx xxxxx spojovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x to ani xxx, kde xxxxx xxxxxxxx náležitosti xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nestanoví, jako xxxx. při absenci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení - §54 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxx - §32 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxx běh xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx. Jinak xx xxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx.