Právní věta:
Sdělení xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx a daní xxxxxxxxx správcem xxxx xxxxx §32 xxxx. 9 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: obstojí, xxxxx xxxxxxxx označení xxxxxx x odkaz xx xxxx xxxxxxxxx projednání. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx. 10 xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxx obsah.
Prejudikatura: Xxxxxxxxx X. x xxx.: Xxxxxx xxxxxxxx - 4. díl. Linde, Xxxxx 2002, str. 157; xxxx. x. 126/2001 Xx. XXXX - xxxxxx.
Xxx: Jan X. v Č. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě o xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Finanční xxxx v Xxxxxx Xxxxxx xxx 12.11.2001 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.6.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx r. 1999 xx xxxx 959&xxxx;140 Kč. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx odvolání xxx 23.5.2002 xxxx xxxxxx, x to xx stejným závěrem. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2003 xxxxxx žalobu, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce (xxxx "stěžovatel") xxxxxxx xxxxxxxxx. Uplatnil xxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x), x) x. x. x., neboť xx domníval, že xxxxxxx soud při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x odvolání xxxxx §32 odst. 10 xxxxxxxx řádu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxx, xx odchyluje-li xx vyměřená daň xx xxxxxxxx, hlášení xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx žádat x xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx důvodu rozdílu xxxx stanoveným daňovým xxxxxxxx a xxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxx"). Podle xxxx. 10 téhož xxxxxxxxxx xx doba xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx po dni xxxxxx žádosti podle xxxx. 9, x xxxxxxx dnem, xxx xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1999 xxx 11.1.2001, a xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 18.4.2001 xxxxx jednání, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedené xxx x protokolu x xxxxxxx xx xxx 20.12.2000, x xx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx výši 2&xxxx;746&xxxx;455 Kč xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Zástupce xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xx x tomu xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxx xxxxx jednání xx xxxx objasněna xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx správce daně, xxxxx celá xxxxxxxx xxxxxxx nevedla xx xxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx. Nato xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 27.4.2001 xxxxx obsáhlé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výměr xx xxx 18.6.2001, xxxxxx xxxx doměřena daň, xxx zástupci stěžovatele xxxxxxx xxx 22.6.2001, xxx 11.7.2001 xxxxx xxxxxxxx žádost o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx úřad x Xxxxxx Xxxxxx reagoval xx žádost xxxxxxxx xx xxx 27.7.2001, xxxxx obsahovalo xxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx zástupci daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 20.12.2000 a dne 18.4.2001 xxx, že xx xxxxx x xxxx x xxxxxx, x xxxx stanovisko xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx doručeno zástupci xxxxxxxxxxx xxx 8.8.2001. Xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx žádal x xxxxxx vysvětlení v xxxxxxxx době, xx xx spise doloženo.
Odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxx 17.10.2001. Xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x sdělení důvodu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx tu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx subjektem, společností x ručením xxxxxxxx X. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxx, že výsledkem xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v Českém Xxxxxx xxx 12.11.2001 xxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxx podle §49 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx řádu x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx podání xxxxxxx x xxxxxxx důvodů xx doručení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.5.2002 xx stejným xxxxxxx x opožděnosti odvolání xxxxx platebnímu výměru x o xxxxx xxxxxxx správce xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx konec lhůty xxxxxxxxx v §32 xxxx. 10 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx náležitosti xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s jeho xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x ustanovení §32 xxxx. 9 xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxx seznámen x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx dani, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx náležitosti. X xxxx xxx x xxxxxxx do xxxxxx xxxx nahrazující xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§32 xxxx. 2, 3, 8 x. x.). Pro xxxxxxx xxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx stanoven určitý xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xx. xx. 10 Xx 23/2001, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 4. xxx, Xxxxx 2002, xxx. 157: xxxxx se zde, xx xx-xx důvod xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daní xx xxxxxxx srozumitelně xxxxxxxx, pak xxxxxxxx, xx xx sdělení xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx vadné xx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx subjektu x xxxxxx sdělen, xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxx. X tornu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xx. xx. 30 Xx 91/2000, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx Orac), x. 11-12/2001, pod x. 126: xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx požádá x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxxxxxx xxxxxxxx, správce xxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx x tehdy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx uvedeno, že xxxxxxx rozdílu je xxxxxxxx úroků x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxx odkázáno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předchozích xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projednání xxxx, xxx xxxxxxx xxx 20.12.2000 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx, z xxxxx byl xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2001 xxxx xxxxxxxx výslovně xxxxx, že xxx xxxxx jednání mu xxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx s xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx vyjádření xx xxx xxxxxxx a xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx daně vycházel, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx sdělení a xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v odvolání; xxxxxxx po xxxxx xxxxxxx vycházelo podané xxxxxxxx z dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 10 daňového xxxx, xxxx zákon xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx doručení vyrozumění, xxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx náležitostmi xxxx, x xx ani xxx, xxx zákon xxxxxxxx náležitosti xx xxxxx aktu xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nestanoví, xxxx xxxx. xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x opravném prostředku xx správním xxxxxx - §54 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx - §32 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Pro běh xxxxx není xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sdělení xxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxx postaveno, kdy xxxxx končí.