Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx a daní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §32 odst. 9 zákona XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxx, pokud xxxxxxxx označení xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. 10 xxxxx xxxxxxxxxx je rozhodné, xx xxxxxxx daně xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx ohledu na xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx X. x xxx.: Xxxxxx xxxxxxxx - 4. xxx. Xxxxx, Xxxxx 2002, str. 157; rozh. x. 126/2001 Xx. XXXX - xxxxxx.
Xxx: Jan X. x X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx o xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Finanční xxxx x Xxxxxx Xxxxxx dne 12.11.2001 xxx opožděnost zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxx 18.6.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období x. 1999 xx xxxx 959&xxxx;140 Xx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolal, xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxx 23.5.2002 také xxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2003 xxxxxx žalobu, xxxxxx xxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx "stěžovatel") xxxxxxx xxxxxxxxx. Uplatnil xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x), b) x. x. s., xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 10 daňového xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti je xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx vyměřená daň xx přiznání, xxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx lhůtě x xxxxxxx důvodu rozdílu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a daní, xxx byla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxx"). Podle xxxx. 10 xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx dnem, xxxxx xxxxxxxxx po xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. 9, x xxxxxxx dnem, xxx xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx x důvodech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, nepočítá xx odvolací xxxxx.
X xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxx, xx stěžovatel k xxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1999 xxx 11.1.2001, a xx na nulovou xxxxxxx povinnost. Po xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.4.2001 xxxxx jednání, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx konstatování xxxxxxx xxx x protokolu x xxxxxxx ze xxx 20.12.2000, x xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 zákona x xxxxxx x xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;746&xxxx;455 Xx xxxx xxxxx x nesplacené xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx poradce) xx x tomu vyjádřil xxx, že xxxxxx xxx xxxxx jednání xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx finanční xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx podal xxxxxx zástupce dne 27.4.2001 ještě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2001, kterým xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.6.2001, xxx 11.7.2001 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx důvodu rozdílu xxxxx §32 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2001, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zástupci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dne 20.12.2000 x xxx 18.4.2001 xxx, xx xx xxxxx o xxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 8.8.2001. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx době, xx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) dne 17.10.2001. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důvodu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx popsány xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx subjektem, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s xxx, xx výsledkem xxxx ztráta, x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxx xxx 12.11.2001 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §49 xxxx. 2 xxxx. x) daňového řádu x tím, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx započtena xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx doručení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.5.2002 xx xxxxxxx xxxxxxx x opožděnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměru x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx běh xxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §32 xxxx. 10 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx doručení xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Daňový xxx x ustanovení §32 xxxx. 9 dává xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx seznámen x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx takové sdělení xxxxxxxxxxx xxxxxx náležitosti. X když xxx x možnost xx xxxxxx míry nahrazující xxxxxxx předpokládanou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§32 xxxx. 2, 3, 8 x. ř.). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx, xxx daňový subjekt xxxxxxx, xxxx mu xxx stanoven xxxxxx xxxxxx základ x xxxxxxxx xxx v xxxxxx výši, a xxxx uvážit x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X judikatury xxx x xxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx. xx. 10 Ca 23/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 4. díl, Xxxxx 2002, xxx. 157: xxxxx xx zde, xx je-li xxxxx xxxxxxx mezi přiznanou x vyměřenou xxxx xx xxxxxxx srozumitelně xxxxxxxx, xxx okolnost, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx je xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx důvod xxx xxx daňovému subjektu x řízení sdělen, xx akceptovatelné, xx xxxxxxx xxxx xx xx ve sdělení xxxxxx. X tornu xxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx, xx. zn. 30 Ca 91/2000, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx Xxxx), x. 11-12/2001, pod x. 126: soud xxx xxxxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxxx požádá x xxxxxxx rozdílu x případě, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, správce xxxx dostojí xxxx xxxxxxxxxxx x tehdy, xxxxx na takovou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx.
X daném xxxxxxx bylo ve xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx rozdílu xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu, x xxxx xxxx odkázáno xx vysvětlení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projednání xxxx, xxx xxxxxxx xxx 20.12.2000 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx seznámen i xx smlouvami, z xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V protokolu xx xxx 18.4.2001 xxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx jednání mu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx s xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx důvodem x xxxxxxx, x nichž xxxxxxx daně vycházel, xxxxxxxx xxxxx zabýval. Xxxxx xxxx správce xxxx sdělil a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxxxx věci nemohly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx; xxxxxxx xx věcné xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxxx z dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x běh xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx její stavení xxxxx §32 xxxx. 10 xxxxxxxx xxxx, xxxx zákon xxxxx xxxxx xx vyrozumění x xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx vyrozumění, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxx žádné lhůty xxxxx spojovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxx, kde xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx aktu xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxx. xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx - §54 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx v daňovém xxxxxx - §32 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Pro běh xxxxx není xxxx xxxxxxxx, zda daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Jinak by xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx.