Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxx. 9 zákona XXX x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx důvodu x xxxxx xx xxxx předchozí projednání. Xxx xxx odvolací xxxxx ve smyslu xxxx. 10 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx správce daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx X. x xxx.: Xxxxxx judikáty - 4. xxx. Xxxxx, Xxxxx 2002, str. 157; xxxx. x. 126/2001 Sb. ORAC - xxxxxx.
Xxx: Xxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxx xxx 12.11.2001 xxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.6.2001, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období r. 1999 ve xxxx 959&xxxx;140 Xx. Xxxxxxx xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx odvolání xxx 23.5.2002 xxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx závěrem. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2003 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx krajského xxxxx napadl xxxxxxx (xxxx "stěžovatel") xxxxxxx xxxxxxxxx. Uplatnil xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x., neboť xx domníval, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 10 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozhodné xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx daň xx xxxxxxxx, hlášení xxxx jiného xxxxxxxx, xxx žádat v xxxxxxxx lhůtě x xxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx stanoveným xxxxxxx xxxxxxxx x daní, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxx (dále též "xxxxxxx důvodu"). Xxxxx xxxx. 10 téhož xxxxxxxxxx se doba xxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. 9, x xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xx odvolací xxxxx.
X xxxxx ze správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx k xxxxx správce daně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xxx 11.1.2001, a xx xx nulovou xxxxxxx povinnost. Po xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.4.2001 xxxxx xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxxxx konstatování uvedené xxx x xxxxxxxxx x jednání xx xxx 20.12.2000, a xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx měl xxx uveden xxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;746&xxxx;455 Xx xxxx xxxxx x nesplacené xxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatele (xxxxxx poradce) xx x xxxx vyjádřil xxx, že xxxxxx xxx tomto jednání xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx nesouhlasí s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx celá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 27.4.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.6.2001, xxxxxx xxxx doměřena daň, xxx zástupci stěžovatele xxxxxxx dne 22.6.2001, xxx 11.7.2001 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx žádost xxxxxxxx xx xxx 27.7.2001, xxxxx obsahovalo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vysvětleny xxx xxxxxxxxx xxx 20.12.2000 x xxx 18.4.2001 tak, že xx xxxxx o xxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 8.8.2001. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx doručováno a xxxxx žádal x xxxxxx vysvětlení x xxxxxxxx xxxx, je xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx zástupce) dne 17.10.2001. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx je kromě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx tu popsány xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, společností x xxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. x xxx, xx výsledkem xxxx ztráta, x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxx dne 12.11.2001 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 2 xxxx. x) daňového xxxx x xxx, že xx xxxxxxxx lhůty xxxxxx započtena doba xx podání žádosti x sdělení důvodů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Odvolání xxxxx xxxxxx rozhodnutí zamítl xxxxxxxx dne 23.5.2002 xx stejným xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolání xxxxx platebnímu výměru x x xxxxx xxxxxxx správce xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx posouzení xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 10 daňového xxxx xx xxxxx xx doručení xxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 9 dává xxxxxxxx subjektu možnost xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx nějaké náležitosti. X xxxx jde x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§32 odst. 2, 3, 8 x. x.). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx nepředpokládá jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx základ a xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx, x xxxx uvážit x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích, sp. xx. 10 Ca 23/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 4. díl, Xxxxx 2002, xxx. 157: xxxxx xx xxx, xx xx-xx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daní xx xxxxxxx srozumitelně xxxxxxxx, xxx okolnost, xx xx xxxxxxx xxx stručné, neznamená, xx xx vadné xx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Pokud xxxxxx důvod xxx xxx daňovému xxxxxxxx x xxxxxx sdělen, xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx na xx ve sdělení xxxxxx. X tornu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx. xx. 30 Xx 91/2000, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx Xxxx), x. 11-12/2001, xxx x. 126: soud zde xxxxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x sdělení rozdílu x xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kontroly, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x kontrole.
V daném xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx uvedeno, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx subjektu, a xxxx bylo xxxxxxxx xx vysvětlení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx je zřejmé, xx předmětem xxxx xxxxxxxx projednání věci, xxx xxxxxxx dne 20.12.2000 xxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx smlouvami, x xxxxx byl xxxxxxx xxxxx x existenci xxxxxx. V xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2001 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx jednání mu xxxx xxxxxx vysvětleno xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx s xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx vyjádření xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx sdělil a xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nemohly xxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání; xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vycházelo podané xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §32 odst. 10 xxxxxxxx xxxx, xxxx zákon xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vyrozumění, xxxx správce xxxx xx xxxxxx reaguje. Xxx žádné xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx ani xxx, kde zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx tak xxxxx xxxxxxxx nestanoví, xxxx xxxx. xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx - §54 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxx v xxxxxxx xxxxxx - §32 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správcem xxxx xx dostačující xx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx postaveno, kdy xxxxx končí.