Právní xxxx:
Xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx využití xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx xxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 4.6.2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx hl. m. Xxxxx xx dne 1.2.2002, xxxxxx magistrát xxxxxx žalobcův xxxxx xx xxxxxx pozemku x. xxxx. 243, x. x. X., x důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxx pozemku xx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx území, x xxxxxxx xxxxxxxx domu, x jeho dělení xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx stanoveným funkčním xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x území xx xxxxxxxx ochranou xxxxxx x xxxx rozdělení xx jednotlivé xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx požadavku xx xxxxxxx zeleně. Xxxxxxxx xxxxxx také xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací, xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxx v xxxxx čistě xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx či nevhodnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx urbanistického xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxx případě xx xxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řešit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxxx orgán i xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x pozemkem x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací xx xxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.
Žalobce podal xxxxx rozhodnutí xxxxxx x Městského soudu x Xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx, že samotné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx se xxx nemění. Pozemek xxx xxxx zahrada xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx x x xxxxxx bude xxxxxx. "Xxxxxxxx zeleň" xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx se xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částí zahrady, xx xx xxxxx xxxx xxx nebude xxxxx. Tvrzení x xxxxxxxx oplocování, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx x dosavadním užívání x je zcela xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx snahám x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxx řízení do xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx (§132 x. x. x.), x xxxxx věc x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal zákonnost xxxxxxxxxx správního rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §32 odst. 1 zákona x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), v xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, měnit xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zájmy x xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx je xx. xxxxx písm. x) xxxxxxxxxx o dělení xxxx xxxxxxxxx pozemků.
K xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 19.12.2001 xxxxxx x vydání rozhodnutí x rozdělení xxxxxxx x. parc. 243 x k. ú. X., kterou doložil xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozdělení. X xxxx xx xxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xx být xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x1. x. Xxxxx, xxxxx územního xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx ústní jednání xx xxx 17. 1. 2002. Podle xxxxxxxxx se jednání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x zdůraznil xxxxxx xxxxxxx. Proti xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obdobných xxxxxxxx; x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Městská xxxx Xxxxx 5) xxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x naplnění xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Žalovaný o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx §37 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stavební xxxx xxxxx xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx prostředí x xxxxxx požadovaného xxxxxxxx x území a xxxx důsledků; přezkoumá xxxxx x xxxx xxxxxx s podklady xxxxx xxxxxxxx 1 x x předchozími xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxx závazné a xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§29 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx zákona). X xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxx schváleného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx x. 32/1999 Xx. xx. m. Prahy x tím, xx xxxxx xx. 2 xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 1. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx vlastnících xxxxxxx, xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Závaznost xxxxxxxx xxxxx xx ovšem xxxxxxx tam, xxx xx xxxxxx o xxxxxx územního xxxxxxxxxx; x takovém xxxxxxx xx stavební xxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxx x hlediska souladu xx závazným územním xxxxxx. Xx tak xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx užíván xxxx xxxxxxx žádosti x xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx absolutní xxxxx xxxxx správního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx důvody, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxx. Xxx x hlediska zákonných xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx oprávněn a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx navržené xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x využitím xxxxxxxxxx územním plánem x xxxx vhodné xxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx urbanisticky xxxxxxxx zástavby x xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx spočíval xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx se xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Podstatné xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx důvody o xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x oplocování xxxxxxxxxxxx částí, xxxxxxxxx xxxxxxx drobných staveb x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečností, xxx xx xxxxxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx snahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tomu xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx určuje x §54, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práce xx xxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxx xx xxxxxxx ohlášení xxxxxxxxxx xxxxx. Samotné xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx následky xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zahradou (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x. 190/1996 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxx x. 344/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kapitola 1 "druh xxxxxxx", xxx 5). Ani xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxx xx změně xxxxxx xxxx charakteru. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xx namísto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx zahrádkářská xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x. 32/1999 Xx. x1. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx a xxxxxxx" charakterizované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxx x zahrádkové xxxxx" x využitím xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zařízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx výstavby xx xxxx úkor. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dostatek xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Žalovaný dále x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx názorem, xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací, xx xxxx x xxxxxxx s občanským xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Občanský xxxxxxx x xxxxxxxxxx §123 xxxxxxx vlastnické xxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx základních práv x xxxxxx x xx. 11 odst. 3 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxx stanovenou xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx zákonných xxxx xxxxx musí xxx doloženo.
Podle §140 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Podle §32 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx orgán povinen xxxxxxx přesně x xxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx potřebné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxx §34 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxx xxxxx, a xx xxxxx důkaz jednotlivě x xxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x ostatními xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§46). Náležitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx podle §47 xxxx. 3 správního xxxx uvedení skutečností, xxxxx xxxx podkladem xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxxx orgán xxxxx xxx hodnocení důkazů x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x I. xxxxxx xxxxx xxx napraveny x xxxxxx odvolacím. Xxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx orgán přezkoumá xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx a xx-xx xx nutné, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zjištěné vady xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §3 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxx nevychází x xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnostech, ale xx nepodložených xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 odst. 1 x. x. x. xxx xxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x), x) x. x. s. Xxxxx §78 odst. 4 s. x. x. se xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxx je žalovaný xxxxx odst. 5 xxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx podle §78 xxxx. 3 x. ř. x. x xxxxxxxx současně x xxxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx, neboť xxxx xxxx lze xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.