Xxxxxx xxxx:
Xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 písm. e) xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxx zkoumání xxxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxx vycházet xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx xxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 4.6.2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx xx xxx 1.2.2002, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobcův xxxxx xx xxxxxx pozemku x. xxxx. 243, x. x. X., x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x rozporu xx záměry xxxxxxxx xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx domu, x jeho xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zahrádky xxxx v souladu xx xxxxxxxxxx funkčním xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxxx xx nezaručilo xxxxxx xxxxxx požadavku na xxxxxxx zeleně. Xxxxxxxx xxxxxx také není x xxxxxxx s xxxxxx plánovací dokumentací, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx domů v xxxxx xxxxx obytném xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx osady, které xxxx umísťovány do xxxxx s takto xxxxxxx funkčním xxxxxxxx. Xxxxxxxx či nevhodnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx po xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, zřizování xxxxxxx xxxxxxxx staveb x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s pozemkem x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx bylo x xxxxxxx x s xxxxxxxxx zákoníkem x Xxxxxxxx základních xxxx x svobod.
Žalobce podal xxxxx xxxxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx; především xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x rozdělení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx urbanistickou xxxxxxx xxxx lokality, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxx zahrada xxx x x xxxxxx xxxx užíván. "Xxxxxxxx zeleň" xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx jen x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dosavadních uživatelů xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx oplocování, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx děleného xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx do xxxxx roku 2002 xxxxxxxxx (§132 x. x. x.), a xxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního rozhodnutí x rozsahu a xxxxxx žaloby (§75 xxxx. 1 x. x. s.) x xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xx x podstatné xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), x rozhodném xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, měnit xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zájmy x xxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx. xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx scelování xxxxxxx.
X xxxxx xx správního xxxxx žalovaného xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxx 19.12.2001 žádost x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx pozemku x. xxxx. 243 x x. ú. X., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx je patrno, xx předmětná parcela xx xxx xxxxxxxxx xx devět dílů. Xxxxxxxxx h1. m. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, oznámil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx ústní xxxxxxx xx xxx 17. 1. 2002. Podle xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxx Xxxxx 5) tak, xx není xxxxx x xxxxxx pozemku, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx x zajištění přístupu xx stavbám nebo xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx citovaným.
Pro xxxxxx xxxxxx je xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx péče x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x území x xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x x předchozími xxxxxxxxxxxx x území. Xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vymezuje xxxxxxxxxxx xxxxx (§29 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sídelního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx vyhlášena pod x. 32/1999 Xx. xx. x. Xxxxx x xxx, že xxxxx xx. 2 xxxxxxxx xxxx regulativy xxxxxxxxx a prostorového xxxxxxxxxx xxxxx stanoveny x příloze x. 1. Xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ani požadovat xx vlastnících xxxxxxx, xxx xxxxxx dosavadní xxxxxxx uvedli s xxxxxxx plánem do xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ovšem xxxxxxx tam, xxx xx žádáno o xxxxxx územního xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx souladu xx závazným xxxxxxx xxxxxx. Je tak xxxxxxxxxx, jak byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx je, xxx xxxxxxxxxx dojde k xxxxx odporujícímu závaznému xxxxxxxx plánu. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx územním xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx povolit, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obecných podmínek xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, nevylučuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx teoreticky xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx cestou. Xxx x xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx návrh xxxxxxx x x tohoto xxxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx návrh x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pozemku, xxxxx xx zahradou x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plánem x není vhodné xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojetí urbanisticky xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx požadavku xx xxxxxxx hodnotné xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx se tím xxxxx xxxxxx její xxxxxxx, x rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že by xxxxx k jinému xxxxxxx, a xx xxxxxxx x využití xxxxxxxxxxxx zájem xx xxxxxxx zeleně. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx k oplocování xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx nelze xxxxxxxx takovou snahu xxxxxxxxx částí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x souladu xx zákonem zabránit. Xxxxxxxx zákon xxxxxx x §54, že xxxxxx, xxxxxx xxxxx x udržovací xxxxx xx xxxx lze xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx zahradou (xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a podle xxxxxxxx katastrálních se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (příloha vyhlášky x. 190/1996 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx č. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxx x. 344/1992 Xx., o xxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxx 1 "xxxx xxxxxxx", xxx 5). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx nelze xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xx namísto xxxxxxx xxxxxxxx zahrádky xx xxxxxxx zahrádkářská xxxxx. Xxxxxxx vyhlášky č. 32/1999 Xx. x1. x. Prahy xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx x xxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxxx výsadbou xxxxxxxx dřevin a xxxx užitkové x xxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx" s xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ovoce, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zařízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx. Xx xxxxxx neposkytuje dostatek xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx rozdělení xxxxxx xxxxxxx je s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx by bylo x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Listinou xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §123 xxxxxxx vlastnické právo, x xxxx i xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx v xx. 11 xxxx. 3 xxx omezuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx stanovenou xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx zákonných xxxx xxxxx xxxx xxx doloženo.
Podle §140 xxxxxxxxxx zákona, není-li x něm výslovně xxxxxxxxx jinak, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Podle §32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx orgán povinen xxxxxxx přesně x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx potřebné xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxx §34 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle své xxxxx, a to xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x všechny důkazy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, aby xxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx se xxxxxx x ostatními xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx (§46). Náležitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §47 xxxx. 3 správního xxxx uvedení skutečností, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxx x xxx použití xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxx odvolacím. Xxxxx §59 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxx xxxxx přezkoumá xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx-xx xx xxxxx, xxxxxxxxx řízení doplní, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx platí xxxxxxx zásady. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx odůvodněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxx nestaví na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx nepodložených xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx neúplné x xxxx řádnou xxxxxx xxxxxx. Přitom nelze xxxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě, která x podstatné části xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. s. xxx xxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x), b) x. x. s. Xxxxx §78 odst. 4 x. x. x. se xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx odst. 5 xxxxx ustanovení vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx podle §78 xxxx. 3 x. x. s. x xxxxxxxx xxxxxxxx x správní xxxxxxxxxx X. xxxxxx, neboť xxxx xxxx lze xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.