Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. b) zákona XXX x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xx kterém xxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx není výslovně xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Pokud xxxxxx senát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesně xxxxx xxxxxxxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxx, x xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx předvídatelnost xxxxxxxxxxx státních xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx princip xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx legislativní xxxxxx nebo xxx xxxxxxx mechanismů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx racionálně xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně x nicotnost xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem ze xxx 11.2.2004 vyslovil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx xx xxx 1.8.2001 x nicotnost xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Brně ze xxx 30.1.2002. X xxxxxxxxxx uvedl, že "xxxx-xx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx obsahuje, xx datem podpisu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx se x xxxxxx xxxxx jedná". Xxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) d. ř. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ředitelství x Brně (x xxxxx xxx "stěžovatel") xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kasační stížnost, xxxxxxx uplatnilo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. Stěžovatel nesouhlasil x xxxxxxx krajského xxxxx, dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x není tedy xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vedle podpisu xxxxxxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx musí xxx datum xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx uvedeno xx první straně x xxxxxx horním xxxx, xxxxx xx x daním xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Žalobce xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxx, že zákonodárce xxxxxxxx datum xxxxxxx xxxxxxxxxx xx elementární xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x.] x jeho absenci xxxxx bagatelizovat. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx procesních xxxxxxxx xx objektivně xxxxxxxxxxx např. účastí xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. xxxx připouští xxxx xxxxxxx, podle přesvědčení xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, který xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Finanční xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.8.2001 xxxxxxxxx xxxxxxx k přímému xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x funkčních xxxxxxx za xxxxxxxx 1998 xx xxxx 269&xxxx;478 Xx. Toto xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx horním xxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx "V Xxxxxxx 1.8.2001" x na xxxxx xxxxxx je xxx poučením a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx něj xxxxxxxxxx xxxxx "Xxx. Eva X., ředitelka" x xxx ním xxxxxxx x textem "X xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx X., xxx. xxx. xxxxxxxxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxxx x xxx tomuto xxxxx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx soud x Xxxx v xxxxx xxxxxxx nedopustil xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 odst. 7 x. x., podle xxxxx "xxxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxx x zřejmou xxxxx v xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx daně, který xxxxxxxxxx xxxxx".
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x nálezu sp. xx. Xx. XX 8/98, x. 300/1998 Xx. (xxxxxxxx soudu: xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx), x xxxx Xxxxxxx soud především xxxxx, xx smyslem §32 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx takových xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx považovat. Xx xxxxxx rozhodnutí se xxxxx právem xxxxx, xxxx by bylo xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxxx jeho nedostatky, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x vytváří xx xxx podmínky pro xxxxxx xxxxxxxxxx nového. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze x xxxxxxxxx taxativně xxxxxxxxxx
x §32 xxxx. 2 x. ř. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není odstraňováním xxxx věcných nedostatků, xxxxx xx paakty xx xxxxx xxxx xx neexistující od xxxxxx xxxxxxx, x x téže xxxx xx xxxxx vydat xxxxxxxxxx nové.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x také x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx. xx. 2 Afs 12/2003 (x. 212/2004 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 3 s 20/2004), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 d. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - kumulativně - postrádá xxxxxxxx xx xxxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x náležitost xxxxxxxx (xxxxxxxxxx aspekt). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aktu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx natolik intenzívní x xxxxxx, xx xx účastnících xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx akt xxxxxxxxxxxx.
X daném případě x rekapitulační xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxx straně xxxxxxxxxx x xxxxx pravém xxxxxx rohu. Xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx vydání xxxxxxxxxx". Xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, na kterém xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx datum uvedeno. X xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xx rozhodnutí xxxx obsahovat pouze xxxxx xxxxxx - xxxxx podpisu, xxxxx xx xxxxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx obsahoval, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx řízení) se xxxxxx xxxxxxx x xxx vydání xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, požadující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx data xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx proti xxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx opomíjet xxxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx datum xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx musel xxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x závěru xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x datum xxxx xxxxxx, x xx základě této x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxx xxxx x následně x nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx ve svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. které xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx platnosti (resp. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx se tak xxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. ř. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základní náležitost xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx nemohla být xxxxx zasažena.
Pro xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx se xxxx, xxxx tvrdí, xx aplikované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxx, x nichž xx třeba xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxxxx věci totiž xxxxxxxxxx xxxxx nevede xxxx "xxxxxxx" x "xxxxxxxxx" xxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx, nýbrž mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dikci x x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx straně jedné x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx samozřejmě xxxx přístup označený xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx argumentace shledal Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x minori xx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx pravomoc takovéto xxxxxxxxxx tím spíše xxxxxx x pro xxxx protiústavnost. Jinak xxxxxx, "nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení" xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx kritérii xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx výklad xx podle přesvědčení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, jakými jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se tak xxx své rozhodovací xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xx ústavněprávních xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx proto xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x rámci xxxxxx xxxxxxx kontextu. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx doložil řadu xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxx. xxxxxxxx ze dne 24.9.2003, sp. zn. 30 Xx 23/2001, 30 Xx 24/2001 x 30 Ca 25/2001, rozsudky ze xxx 14.8.2002, xx. xx. 30 Xx 178/2000 a 30 Xx 257/2000), xxxxxxx xxxxxx xxxxx zamítl xxxxxx žaloby, ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx případech xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nyní projednávané xxxx xxxxxx jediné xxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxx rohu, a xxxxxxx vedle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Přesto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. (X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obsažené x občanském soudním xxxx, tzn. xxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxxxx řádu správního, xxxxx xx teprve x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxx to však xxx nemění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.) Je xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx senát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx racionálního odůvodnění. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxx: zejména) xxxxxx xxxx soudní, x xxx souvisejícímu xxxxxxxx xxxxxx jistoty x v xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx na princip xxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx respektuje právní xxxxxxx x nelze xxxxxxxx, xx toliko xxxx důsledné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx nazírání xxxxxxxxxxx xx význam x xxxx xxxxx. Xxxxxx postoj xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tomuto základnímu xxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx ústavního xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 470/97, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx. 16, xxx. 203 a xxxx.).
X xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxxx odlišným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxx předpoklad xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx viz např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 11/02, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx. 30, xxx. 309 x xxxx.) - xxxxxxx xxxx x u xxxx xxxxxxxxx dynamiky xx xxxxx xxxxx xx xxxx konzistentnosti - xx xxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxxxx základním zásadám xxxxxxxx xxxxx dovoditelným xxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1, xx. 2 xxxx. 3 x 4, xx. 4, xx. 90, xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx x z čl. 2 a x xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx data xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, x xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx některých dřívějších xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx dostal xx rozporu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.