Právní xxxx:
X. Ustanovení §32 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xxxxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx obsažené xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x této skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Pokud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx jurisdikční libovůle xxxxxxxxxx základnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxx je předvídatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx princip právní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dopady x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Změna přístupu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx provedeného legislativní xxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx bez racionálně xxxxxxxxxxx a přesvědčivého xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx v Brně x nicotnost rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2004 vyslovil xxxxxxxxx platebního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 1.8.2001 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 30.1.2002. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxx-xx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, že datum, xxxxx xxxxxxxxxx obsahuje, xx datem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx". Xxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. xx xxxxx podpisu xxxxxxxxxx, xxxx být xxxx skutečnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx seznatelná, xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx jako datum xxxxxxx rozhodnutí.
Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx (x xxxxx též "stěžovatel") xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxxx uplatnilo xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) a x) x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxx daňového řádu xxxx být v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a to xxxxx podpisu xxxxxxxxxx, x není tedy xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx datum xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxx datum uvedeno, xxxxx, xx pokud xx datum xxxxxxx xx první straně x pravém horním xxxx, jedná se x daním xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxx podpisu xxxxxxxxxx za elementární xxxxxxxxxx rozhodnutí [§32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x.] x jeho absenci xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx procesních xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxx xxxx účastník xxxxxx xxxxxxxx x nepořizuje xx x xxx xxx žádný zvláštní xxxxxx. Ustanovení §32 xxxx. 2 písm. x) x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, který xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxx.
Xx správního x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x Třebíči xxxxxxxxx výměrem ze xxx 1.8.2001 xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 1998 ve xxxx 269&xxxx;478 Kč. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx "X Třebíči 1.8.2001" x na xxxxx straně xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx umístěn xxxxx xxxxxxxx razítka a xxxxx xxx předepsané xxxxx "Ing. Xxx X., xxxxxxxxx" a xxx ním razítko x textem "X xxxxxxxxxx Xxx. Rudolf X., xxx. xxx. xxxxxxxxxxx" x podpis xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Při xxxxxxxxx, zda xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x., xxxxx xxxxx "chybí-li x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx obsahem, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxx v psaní xx počítání, má xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ověří xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 8/98, č. 300/1998 Xx. (poznámka soudu: xxxxx nálezem xxxxxxx xxxx zamítl návrh xx xxxxxxx cit. xxxxxxxxxx), v xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx §32 odst. 7 x. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x neplatnosti takových xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatných (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx rozhodnutí xxxxx považovat. Na xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx hledí, xxxx by xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx x jeho neplatnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze xx xxxxxxxxxx jeho neplatnost x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx důvody, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx stanovit xxxxxxxx, xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
x §32 odst. 2 x. ř. Rozhodnutí xxxxxx v daňovém xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx některá ze xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx, x ověřování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxx věcných xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxxx jako xx xxxxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx, a x xxxx věci xx xxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále vycházel x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xx. xx. 2 Afs 12/2003 (x. 212/2004 Sb. XXX, xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 3 x 20/2004), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx za xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 7 d. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxx - kumulativně - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x náležitost xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx aktu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx intenzívní x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu nelze xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx případě x xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx rohu. Podle xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) x. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx podpisu xxxxxxxxxx, které xx xxxx vydání rozhodnutí". Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx kterém xxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx přitom zřejmé, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxx podpisu, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx doručení rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx) se xxxxxx jednalo x xxx vydání rozhodnutí, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, požadující xxxxxxxxx specifikaci xxxxxxxxx xxxx xxxx data xxxxxxx rozhodnutí, zřetelně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx úpravy x xxxx proti xxxxxx smyslu. Xxxxx xxxxx opomíjet skutečnost, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xx proto xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx z toho, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vydání xxxxxxxxxx, přičemž důvod xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx podepřen velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by xx xxxxxx následně xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tzn. x xxxxxxx neuvedení xxxx x závěru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x datum xxxx xxxxxx, a xx základě xxxx x xxxxxxxx intuitivní x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxx xxxx x následně x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navíc xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxxxxx znamená, xx xx xxxxxxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxx xxx, x nichž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx. které xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posoudil krajský xxxx v tomto xxxxxxx nesprávně, x xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxx předmětný xxxxxxxx xxxxx žádnou zákonem xxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx zasažena.
Pro xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx, xx aplikované zákonné xxxxxxxxxx umožňuje xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxx mitius). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx "vlídným" x "xxxxxxxxx" výkladem veřejnoprávního xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx založeným xx xxxx xxxxxxxxxx dikci x x souladu x xxxx účelem xx xxxxxx jedné x xxxx výkladem xxxxxxxx formalistickým xx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx přístup xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxx. X logického xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tím xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, "xxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení" xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jiný xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vázanost xxxxx zákony xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "oprostit" xx xxxxxxxxxxxxxxx aspektů xxxxxxxxxx rozhodnutí.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx proto xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx doložil xxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 24.9.2003, xx. zn. 30 Xx 23/2001, 30 Xx 24/2001 x 30 Xx 25/2001, xxxxxxxx xx xxx 14.8.2002, sp. xx. 30 Xx 178/2000 x 30 Xx 257/2000), xxxxxxx xxxxxx senát xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx případech xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jediné xxxxx rozhodnutí, x xx x xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx nedeklaroval xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. (X xxxxxx argumentační xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx, xxx. xxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx; na xxxxxxxx xxxx to však xxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost.) Xx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx případech rozhodoval xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx, x xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jurisdikční libovůle, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státních orgánů, xxxxxx (xxxx: xxxxxxx) xxxxxx xxxx soudní, x ním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty x x xxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Princip xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xx účastníci xxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx orgány budou xx skutkově x xxxxxx srovnatelných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - v xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx. Pouze takový xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx důsledné xxxxxxxxxx xx významně xxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx práva. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx, svojí podstatou xxxxxxxxxx, xxxxxx základnímu xxxxxxxx právního státu xxxxx odporuje (podobně xxx xxxxx ústavního xxxxx xx. xx. XXX. XX 470/97, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 16, xxx. 203 x xxxx.).
X xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx aspekt přístupu xxxxxxxxx soudu zvýrazněn xxxxx xxx, že xxxx postupoval odlišným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx následné xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a v xxxxxxxxx případech x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x průběhu xxxx docházet x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 11/02, Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 30, xxx. 309 x xxxx.) - přičemž xxxx x x této xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx trvat xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xx změna xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výslovného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx racionálně xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx představitelná x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx možno x xxxxxxxxxxxx věci odhlédnout xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud x xxxxx konkrétním případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx základním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xx. 1 xxxx. 1, xx. 2 odst. 3 x 4, xx. 4, čl. 90, xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx x x čl. 2 x z xxxxx páté Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Formalistickým posuzováním xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx než ve xxxxx některých dřívějších xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx soud dostal xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx ústavními xxxxxx.