Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona XXX x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xx kterém xxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxx podpisu, nelze x xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx méně xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
II. Pokud xxxxxx senát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesně xxxxx xxxxxxxxxxx případy xxxxxxxx odlišně, x xx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx, dopouští se xxx xxxxxxxxxxx libovůle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je předvídatelnost xxxxxxxxxxx státních xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx princip právní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dopady x xx princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx provedeného legislativní xxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudů xxxxx instance x xxxxxxxx xxx racionálně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2004 vyslovil xxxxxxxxx platebního výměru Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxx ze xxx 1.8.2001 a nicotnost xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xx xxx 30.1.2002. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx datem podpisu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx o xxxxxx datum xxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx seznatelná, xxx znamená, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx (x xxxxx xxx "xxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxx daňového řádu xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vedle xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ve které xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, že pokud xx datum xxxxxxx xx první straně x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx podpisu x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx datum podpisu xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§32 xxxx. 2 písm. x) x. x.] x xxxx absenci xxxxx bagatelizovat. Zatímco xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. účastí xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx o xxx xxx žádný xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) d. x. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx přesvědčení xxxxxxx je však xxxxx preferovat ten xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2001 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx prosinec 1998 xx xxxx 269&xxxx;478 Kč. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jednom xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx "V Xxxxxxx 1.8.2001" a na xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx něj xxxxxxxxxx xxxxx "Ing. Xxx X., xxxxxxxxx" x xxx ním xxxxxxx x textem "X xxxxxxxxxx Ing. Rudolf X., ved. xxx. xxxxxxxxxxx" x podpis xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx tomuto xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxx, xxx se Xxxxxxx soud v Xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonnosti, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ustanovení §32 xxxx. 7 x. x., xxxxx xxxxx "chybí-li v xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dle povahy xxxxxxxxxx musí být xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x případech, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, x nejde-li xxx x xxxxxxx xxxxx x psaní xx počítání, xx xx xx následek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx vydal".
Při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxx soudu, obsaženého x nálezu sp. xx. Xx. XX 8/98, x. 300/1998 Xx. (xxxxxxxx soudu: xxxxx nálezem ústavní xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx cit. xxxxxxxxxx), v xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx smyslem §32 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxxx xxxxxx osvědčení x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která postrádají xxxxxxxx ze zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx rozhodnutí se xxxxx právem xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Osvědčením neplatnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezených
v §32 odst. 2 x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx některá xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nedostatků, xxxxx na paakty xx xxxxx xxxx xx neexistující od xxxxxx xxxxxxx, a x xxxx věci xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nové.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x také x xxxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx práva. X xxxxxxxx sp. xx. 2 Afs 12/2003 (x. 212/2004 Xx. XXX, xxxxxxx rovněž xxxx. xxxxxxxx sp. xx. 3 x 20/2004), na xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx za xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 d. x. xx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí (xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aktu xxxx vyvolávat xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx intenzívní x zřejmý, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx případě x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx platební xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx obsahuje xxxxx, x to xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x jejím pravém xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. b) x. x. xxxx xxxxxxxx náležitosti rozhodnutí xxxxx "datum xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jediné - xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zároveň xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx všech xxxxxxxxxxxx okolností (xxxxxxx xxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení) xx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, požadující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeného xxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zřetelně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx měrou xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x také proti xxxxxx smyslu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních aktů. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxx, xx proto xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx z toho, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž důvod xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx se xxxxxx následně prokazovala. Xxxxx xxxx postupovat xxxxxxx xxxxxxxx, xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v závěru xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že není xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxx vydání, a xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx intuitivní x ničím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x následně x nicotnost rozhodnutí xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx znamená, xx xx rozhodnutí mělo xxxxxxxxx data xxx, x nichž xxxxx xxxxxx umístění by xx teprve dovozovalo, xxxxx datum xx xxxx vydání xxxxxxxxxx, xxx. které xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) předmětných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx nesprávně, a xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. a) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx nemohla xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx žalobce xx xxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, z nichž xx xxxxx xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx in xxxxx mitius). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx "vlídným" x "xxxxxxxxx" výkladem veřejnoprávního xxxxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxx založeným xx xxxx gramatické xxxxx x x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx straně xxxxx x mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé. X xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx přístup xxxxxxxx xxxx první.
Kromě xxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X logického xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. x umožňující Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx je xxxx pravomoc takovéto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x pro xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze jako xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx také xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx výklad xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx takové základní xxxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vázanost xxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxx xxx xxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xx ústavněprávních xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
V projednávané xxxx xx proto xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž v xxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx (např. xxxxxxxx ze dne 24.9.2003, sp. xx. 30 Ca 23/2001, 30 Xx 24/2001 x 30 Xx 25/2001, xxxxxxxx ze xxx 14.8.2002, xx. xx. 30 Xx 178/2000 a 30 Xx 257/2000), xxxxxxx xxxxxx xxxxx zamítl xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x pravém xxxxxx xxxx, x xxxxxxx vedle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Přesto xxxxxxx xxxx nedeklaroval xxxxxx nicotnost xxxx x xxxxx xxxxxxx. (X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx úpravy obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, tzn. xxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx teprve x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; na xxxxxxxx xxxx to však xxx nemění, xxxxx xxxxxxxx aplikační xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost.) Xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx předvídatelnost xxxxxxxxxxx státních xxxxxx, xxxxxx (xxxx: zejména) xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní jistoty x x xxxxxxxx xxxxxxxx i s xxxxxx xx princip xxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že účastníci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx skutkově a xxxxxx srovnatelných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - v xxxxxxxx vyznění - xxxxxx. Pouze takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nelze xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dodržování xx xxxxxxxx pozitivně xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx význam x roli práva. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x projednávaným xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odporuje (xxxxxxx xxx nález xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 470/97, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx, xx. 16, xxx. 203 x xxxx.).
X daném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx odlišným xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx. Je totiž xxxxxx, xx procesní xxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxx předpoklad xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx meritorní xxxxxxxxx xxxx. Jakkoliv xxxx je prakticky xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že při xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx docházet x xxxxxxxxxxxxxx posunům (k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx viz xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 11/02, Xxxxxx xxxxxx a usnesení, xx. 30, xxx. 309 a xxxx.) - xxxxxxx xxxx x x této xxxxxxxxx dynamiky je xxxxx xxxxx xx xxxx konzistentnosti - xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxx výslovného xxxxxx xxxxxxxxxxx legislativní xxxxxx xxxx bez xxxxxxx mechanismů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx instance x xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx ústavně zaručených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv, xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1, xx. 2 odst. 3 a 4, xx. 4, xx. 90, xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx x z xx. 2 x z xxxxx xxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Formalistickým posuzováním xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.