Právní věta:
Udělení xxxxx xxxxxxxxx příslušníku xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, je možné xxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x udělení azylu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud x xxxxxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx azylu.
Věc: Xxxxxxxxx X. (Ukrajina) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx azylu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.2.2002 neudělilo xxxxxxx xxxx podle §12, §13 xxxx. 1, 2 a §14 xxxxxx x azylu x xxxxxxxxx, xx xx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §91 xxxxxx o xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx tomu, že xxx pronásledován x xxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx své xxxxxxxx x dcery. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx N., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx X. v xxxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxx xxxxx §129 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxx xxxxxx XX odst. 1 věty xxxx xxxxxx x. 519/2002 Xx., kterým se xxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2004. K možné xxxxxxxx §13 xxxxxx x xxxxx uvedl, xx o xxxxxx xxxxxx manželkou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nedůvodnou, x xxxxx xx zamítl.
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx poukazoval xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. a xxxx xxxxx Xxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx nejsou xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxxxx o azylu.
Ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx chybné xxxxxxxx §13 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx azylu xxxxx §13 xxxx. 1 zákona x xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §12 xxxx §14 zákona x xxxxx udělen.
Jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 20.4.2001, x to x xxxxxxxxxxxxx důvodů. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx manželky xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, neboť jeho xxxxxxxx je židovského xxxxxx. Rovněž xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx pokřikovali, xx xx "židovská xxxxxx". Xxxxxx stěžovatelova dcera xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.6.2001 pak stěžovatel xxxxx, xx jeho xxxxxxxx musela xxxxx xxxxx xxxxxx opustit xxxxxxxxxx, sousedé xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx na xxxxx xxxx. Xxxxx xx škole xxxx xxxxxxxxxx, proto ji xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx ji vozili xxxxxxxxx s xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xx synagogy, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx ní xxxx házeli xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx 2000 xxxxxx manželce xxxxx mafie a xxxxxxxxx xx ní xxx. Ačkoli toto xxxxxxxx oznámili xx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo, a xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §13 odst. 1 xxxxxx x azylu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx azyl podle §12 xxxx §14, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx x udělení xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §12. X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx jeho aplikace xx byla xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx x obsahu xxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxxxxx v posuzovaném xxxxxxx nenastala, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Lyudmyle X. a xxxxx Xxxxxx X. xxxx xxxxxx nebyl.
Argumentaci, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozhodl x xxxxxx Xxxxxxxx N. x Xxxxxx X. xxxxxxxxx, považuje xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx tato konstrukce xxxx oporu xxx x právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani x xxxxxx
x xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xx návrh toho, xxx xxxxx, xx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx přímo xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinnosti (§65 xxxx. 1 x. ř. s.), xxxxx úkon - x xxxxx případě xxxxxxxxxx - správního xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx bodů přezkoumat x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx nikoli, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxx xxxx nicotnost, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §75 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. V době xxxxxxxxxxx žalovaného xxx xxx aplikaci §13 xxxxxx o azylu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxxxxx dcery Xxxxxx P. xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx byla pravomocným xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 19.2.2004 xxxxxxxxx xxxxxx proti zamítavému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 s. x. x. xxxx nedůvodnou xxxxxx.