Právní xxxx:
Xxxxx xxxx xxxxxxxx podklady pro xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx orgánů, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x úvahu jako xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.].
Věc: Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. x S. xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxx pravidelných technických xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2000 xxxxxxxxx Okresní xxxx Xxxxxx Králové xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx technických prohlídek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 zákona x. 38/1995 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.5) Xxxxxxx xx odvolal. Žalovaný xxxx odvolání xxx 29.1.2001 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Vrchnímu xxxxx v Praze xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx shodě x xxxxxxxxxxx §33 správního xxxx vyjádřit, x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, od xxxxxxx xx xxxxxxxx odvíjí xxxxxxxxxx další, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Obecního xxxxx xx Xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx ke xxx žádosti x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odmítl xxxx xxxxxxxxx vyjádření Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx; xx xxxxxxxxx pouze přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxxx xxx zajišťuje jiný xxxxxxxxxx, xxx je xxx xxxxx lokalitu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx namítl, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx X, ve xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx Správního xxxxx vyplynulo, xx xxx xxx 10.7.1995 xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx žádost xxxxxxx xx výzvu doplňoval; xxxx součástí učinil x stanovisko Obecního xxxxx Xxxxxxx xx xxx 30.10.1995 uvádějící, xx xxxxxxxxx výstavba xx nachází dle xxxxxxxxxxx územního plánu xxxx Sloupno x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nerušící xxxxxxxxxxx provozy, xxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx doložil x vyjádření Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxxx xx dne 2.11.1995, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx x hlediska xxxxxxxx plánování xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx zřízena v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx XX xxxxxx k xxxx věci xxx 20.7.1995 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx námitek xxxxx zřízení xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx stanovisko Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 20.11.1995, x xxxx obec uvedla, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx stanice technické xxxxxxxx x areálu xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx vybudovat xxxxxxx x zóně X xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 1994. Xxxxxxxx stanoviska xx i územní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 21.11.1995 xxxx poté xxxxxx xxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx žalovaného xx dne 28.12.1995, xx. 24&xxxx;722/95-222, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxx x xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. xxx odlišná xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx nesrovnalostí x xxxxx řízení xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx úřad Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.1.1996 x odstranění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. K vyžádání xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.2.1996 x xxx, že xxxxxxxxxx x umístěním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx areálu, x xxxxxxxxx nabídku budovat xxxxxxx x zóně X xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.2.1996 Xxxxxxx xxxx Xxxxxx Xxxxxxx žádost xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.3.1996 a potvrdil xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx dne 17.12.1996 xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx Okresního úřadu x Hradci Králové xx dne 21.2.1996 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.3.1996 xxx podstatné xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx dne 10.7.2000 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x roku 1995. Xxxxxxx ČR xxxxxxxx xx xxx 24.7.2000 xxxxxxxx x výzvě xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přezkoumala xxxxxxx xxxxxxx
xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x shledala, xx xxxx výstavba není x hlediska xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx úřad Sloupno xxxxx xx svém xxxxxxxxxx ze xxx 3.8.2000, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx stanice xxxxxxxxx xxxxxxxx x členy xxxxxxxxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx úřad x Xxxxx Xxxxxxx k xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.8.2000, xx xxxxxxx xxxxxxx podléhá xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xx dne 21.8.2000 x tím, xx má xxxxxxx xx xx xxxxx 15 xxx k xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové dne 20.10.2000 xxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti. X xxxxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyzval xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je k xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, ke sdělení xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2001 xxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně potvrdil.
Soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) a b) x. x. x.].
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 38/1995 Xx., x xxxxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx pozemních xxxxxxxxxxxx, x xxxxx platném xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxxxx úřadem. Xxxxxxxxxx x rozhodování x udělení oprávnění xxx okresní úřad, x jehož xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §7 odst. 5 xxxxx zákona stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlídek.
Stanici xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, která má x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx emisí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx (§8 xxx. xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x provádění technických xxxxxxxxx, podklady pro xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 103/1995 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx x xxxxxxxxxx §6 xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx stanice xxxxxxxxx xxxxxxxx požádá xxxxxxx úřad, v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stanice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, x jehož xxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx plánem, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§6 písm. x)], xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx [§6 xxxx. x)], vyjádření příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxx kapacity xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [§6 xxxx. j)].
Jak je xxxxxx x uvedené xxxxxx xxxxxx, platné x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx uvést mj. x xxxxxxx náležitosti. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xx vyžádal xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx znalostí.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xx dne 24.7.2000 oznámila x xxxxx okresního úřadu, xx xxxxxxxx přezkoumala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx xxxx x hlediska kapacity x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx úřad Sloupno xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx dne 3.8.2000, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx stanice xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx úřad x Xxxxx Xxxxxxx x xxxxx uvedl xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.8.2000, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
S xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.8.2000 x xxx, xx má možnost xx xx lhůtě 15 xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx však byly xxxxx xxxxxxxx, kterými xxxx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxx ze xxx 2.11.1995, x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx emisí, xx xxxxxxx xxxxx zřízeny x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stavební řízení x xxxxxxx územním, x xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.7.1995, x xxxx příslušný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xx xx xxxxxxx, kdy součástí xxxxx jsou opačná xxxxxxxxxx těchto orgánů, xxxxx doložil žalobce xxxx přílohy xx xxx žádosti x xxxxxxx oprávnění xx xxx 9.11.1995, xxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx přihlíží xxx ke stanoviskům x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx 2000, xxxx x xxxx znovu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx X, xx xxxxx xx měl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x odvolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx, xxxx by se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úřadu ze xxx 20.11.1995. Xx xxxxx závěr xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 3.8.2000, podle xxxx xxxxxx xxxx nesouhlasí x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento důvod xxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani důkazním xxxxxxxxxxx.
X rozhodnutí napadeného xxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx nevypořádal s xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx stanoviska, která xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxx ze xxx 10.7.1995 x udělení xxxxxxxxx, x x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx předložená xxxxxxxx x žádosti nepoužil xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X x xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soustředil xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxx x nich xxxxxxx, x nimi xxxx x rozporu. Pokud xxxx obsahuje podklady xxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx orgán x odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx rozhodnutí a xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, nesprávné xxxx xxxxxx řádně provedenými xxxxxx vyvrácené, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů.
Výše xxxxxxxx xxxxxxx důvodů xxxx žalovaný x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
1) Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedostatky x zjišťování skutkového xxxxx x řízení xxxx soudem.
2) Xxxxxxxxxxx xxxx x. 300/2004 Xx. NSS.
3) Xxxxxxxxxxx xxxx x. 18/2003 Xx. XXX.
4) Publikováno xxxx x. 16/1996 Xx. r XX
5) Xxxxx x. 38/1995 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x 1. xxxxxxxx 2001 xxxxxx xxxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx škodu způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla), xx xxxxx xxxxxx x. 307/1999 Xx.
6) Xxxxxxxx č. 135/1998 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx, xxxx x účinností xx 1.7.2002 xxxxxxx x xxxxxxxxx vyhláškou x. 252/2002 Sb., kterou xx provádějí některá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.