Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxxxxx §183c odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx nebo směnného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nabídce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx posudek xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxx proveden, xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx rozhodující správní xxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxx důkaz xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx volného hodnocení xxxxxx (§34 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx).
XX. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §183e xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxx navrhovanou xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxx znalce, xxxx by xxxx xxxxxxxxx další důkazy. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx určení navrhované xxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nesplňovalo xxxxxxxx xxxxxxxxx kladené na xxxxxxxxxxxx xxxxxx akty, xxxx něž patří xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X. v X. proti Xxxxxx xxx xxxxx papíry x povinnost zvýšit xxxx xxxxxxxxxxxx akcie x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.1.2002 xxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxxxx §183e odst. 8 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za registrované xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx xx formě xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 1000 Xx, xx 100 Xx xx 156,80 Xx xx jeden xxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozkladem, xxxxx Prezidium Xxxxxx xxx xxxxx papíry xxx 30.4.2002 xxxxxxx x xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxx rozpor s xxxxxxxxxxxx §3 x §32 xxxxxxxxx řádu, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx přesně x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x některým xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x zjištěné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx toho xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx i její xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx znaleckým ústavem X., s. r. x., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxx cílové společnosti xx xxx 30.11.2001. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxx xxxxx xx výrazném xxxxxxx x xxxx xxxx doložené xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx posudek). Xxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxxxxx řízení xx tzv. povinným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx suplovat znalce xxx určení ceny xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx akcie. Xxxxxxxxxx §183x xxxx. 8 xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx změnil, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx kritéria x xxxxxxxxxxx cílové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x obvykle používanými xxxxxxxxxxxx kritérii. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx oceňování xxxxx xxxxxx společnosti xxx účely xxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx společnost xxxx xx špatné xxxxxxxxxx xxxxxxx, reálně xxxxxx její xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela x souladu s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx u Vrchního xxxxx v Xxxxx (§132 x. x. x.) přezkoumal napadené xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 s. x. x.), dospěl x závěru, že xxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto ji xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xxxx x předloženého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.11.2001 Xxxxxx
xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §183e xxxx. 3 obchodního xxxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx převzetí, x xx x důvodu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti E. xx výši 64,7 %. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavem X., x. r. o., xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx závěru xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx oceněna xxxxxxx 97 Xx. Dne 14.1.2002 xxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.1.2002 žalobci xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx 100 Kč xx xxxxxx 156,80 Xx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxx použil metodu xxxxxx xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xxxx vstupní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx aplikací xxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty, likvidačního xxxxxxxx x ocenění xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obchodováním xx veřejném xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §183x xxxx. 3 obchodního xxxxxxxx. Znalcem použitá xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx se xxxxx činnosti cílové xxxxxxxxxxx x spočívající x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx žalobce xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x za xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx cenu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (100,10 Xx xx jednu akcii). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx obchodní xxxxxx "X.", xxxxx xx xx českém xxxx xxxxxxxxx pozici. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přiřadila 30 % xxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx algoritmu xxxxxxxx xxxxxx likvidační hodnoty, xxxxx zbývajícím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx společnosti, x xxxxxxx xxx x xxxxxxx 156,80 Kč xx jednu xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uložit, xxx xxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria xxxxxxx a zvláštnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx. Protože xxxxxxx metody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx období xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxxxxx a x daném xxxxxxx "xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti" xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. K námitkám xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xx až xxxxx posledních xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx společnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedlo, xx xxxx xxxxx xx xxxxxx být xxxxx xxx z xxxxxxxxx xxx diligence, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, s nímž xxxxxxx souhlasí. Tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx označilo za xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v roce 2000 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 82 xxx. Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x jednotlivým žalobním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zjištěn xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xx zejména z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x stanovil xxxx xxxx xxxxx x xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx posudkem.
K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §183x odst. 5 obchodního xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx cenných papírů xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doložena posudkem xxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxx lze - xx xxxxx x xxxxxxx účastníků xxxxxx - xxxxxxxx charakterizovat xxxx xxx. xxxxxxx xxxxx. Povinný důkaz xxxx není možno xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xx xxx xxx správní orgán xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxx pouze, xx xxxxxxxxx xxxxx musí xxx proveden; nelze x xxx dovodit, xx závěry obsažené x tomto xxxxxx xx rozhodující správní xxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxx dílčí xxxxx, xx i xx xxx. povinný xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§34 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxx ustanovení §183x odst. 8 xxxx. x) obchodního xxxxxxxx může Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx předložení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx poměr akcií x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ocenění x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx autoritativně xxxxxxxxxx x povinnosti změnit xxxxxxxxxxx cenu akcií. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dostatečně xxxxxxxxx, x xx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx navrhované ceny, xxxxx x opačném xxxxxxx - xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxx navrhované xxxx bez xxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx individuální xxxxxx akty, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx nutno xxx xx xxxxxxx také xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Komise xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx. týká se xxxxxxxxx akcionářů, x xxxx proto xx xxxxxx x nim xxx xxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, jestliže by Xxxxxx konkrétní xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx ústřední xxxxx xxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 2/1969 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy České xxxxxxxxx), který xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx oblast kapitálového xxxx (§2 xxxx. 1 zákona č. 15/1998 Xx., o Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxx vymezení věcné xxxxxxxxxx žalované Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx §3, §4 xxxxxx x. 15/1998 Xx.) xx přitom xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx neztotožňuje s xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovit xxxx xxxx akcií xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx x výší xxxx xxxxxxxx posudkem xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (např. revizní xxxxxxxx posudek). X xxxxxxx xx postavení xxxxxxxx je xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x postačujícími xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxxxxxxx xxxx či nikoliv. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jen x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxx za situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx posudku se xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183c xxxx. 3 obchodního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx při stanovení xxxx pro xxxxx xxxxxxx nabídky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x váženému xxxxxxx x cen, xx xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx papíry x xxxx xxxxx měsíců xxxx vznikem xxxxxxxxxx xxxxxx nabídku xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx §183x odst. 8 xxxx. x) xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxx přezkum xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
V xxxxx případě se xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxx x xxxx rozhodnutích xxxxxxxxx pochybení. Jak xxxxx vyplývá xxx xx xxxxx uvedeného, xxxxxxxx (a xxxxxxxx x její prezidium) xxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx střední xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zůstatku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx poukazem xx xxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xx dále podnikat x do ocenění xxxxxx zahrnuta xxxxxxxx xxxxxx "E." a xxxxxxxxxx xxx
xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přesvědčivě odůvodněna x odpovídají zákonu.