Právní xxxx:
X. Podle xxxxxxxxxx §183c xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posudkem xxxxxx. Tento posudek xxxxxxxxxxx tzv. povinný xxxxx. Musí xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxx nezavazují. I xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxx xxxx vztahuje xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx (§34 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx).
XX. Xxxxxx xxx cenné xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx úřad xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §183e xxxx. 8 xxxx. x) obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx navrhovanou xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxx důkazy. Xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx dostatečně xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxx navrhované xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx něž xxxxx xxxxxxxxx jednoznačnost xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. x X. proti Komisi xxx xxxxx papíry x xxxxxxxxx zvýšit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 22.1.2002 xxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxxxx §183x xxxx. 8 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýšit x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx registrované xxxxx xxxxxx akciové xxxxxxxxxxx X., xxxxxx xx formě na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 1000 Xx, xx 100 Xx xx 156,80 Xx xx jeden xxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozkladem, xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx cenné xxxxxx xxx 30.4.2002 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxx xxxxxxx x Vrchního xxxxx v Xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §3 a §32 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxx xxxxx zjištěn xxxxxx x úplně xxxxxxxx xxxx xxxx, nebylo xxxxxxxxx potřebné xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx důkazům xxxxxx vůbec přihlédnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řádně zhodnoceny; x xxxxxxxx toho xxxxx i k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikovaných xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závěry, xxxxxxxx v žalobcem xxxxxxxxxxx znaleckém posudku xxxxxxxxxxx znaleckým ústavem X., s. r. x., x dokládajícím xxxxxxxxxxx ceny za xxxxx xxxxxx společnosti xx dni 30.11.2001. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx oprávněno xxxxxxxx výši xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy (např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx znalecký posudek x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, který žalobce xxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ceny xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znalci, xxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx akcie. Xxxxxxxxxx §183x odst. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx toliko právo xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx obvykle xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zvýšení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritérii. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx metody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx společnosti xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x prodeji xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx společnost xxxx ve špatné xxxxxxxxxx xxxxxxx, reálně xxxxxx xxxx xxxxxx, x proto xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela x souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze (§132 s. x. x.) přezkoumal napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. s.), dospěl x závěru, že xxxxxx není xxxxxxx, x xxxxx ji xxxxxx.
X odůvodnění:
V souzené xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.11.2001 Xxxxxx
xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §183x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx právech xxxxxx xxxxxxx společnosti E. xx xxxx 64,7 %. Xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X., x. x. o., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx cílové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 97 Xx. Xxx 14.1.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.1.2002 xxxxxxx uložila x návrhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx 100 Xx xx xxxxxx 156,80 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek x zjistila, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx použil hodnoty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty, likvidačního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přiměřenou xx xxxxxx §183x xxxx. 3 obchodního xxxxxxxx. Xxxxxxx použitá xxxxxx likvidačního zůstatku xxxxx neměla xxx xxxxxxx, a to x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) týkající xx xxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx x spočívající x dalším xxxxxxxxx xxxx společnosti, z xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x za xxxxxxxxxx podíl xx xxxxxx xxxx mnohonásobně xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (100,10 Xx xx xxxxx akcii). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx značka "X.", xxxxx xx xx xxxxxx trhu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přiřadila 30 % váhy, xxxxxx znalec ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zbývajícím zvoleným xxxxxxxx ocenění xxxxx xxxxxx společnosti, x xxxxxxx xxx x xxxxxxx 156,80 Xx xx jednu xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uložit, xxx xxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx se xxx xxxxxxxxx domnívat, že x xxxxxxxxxxx období xxxxx x prodeji xxxxxxxxxxxx složek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx "xxxxx s nejlepšími xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx její xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx metody likvidačního xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx dvou xxxxxx zjistil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx společnosti, xxxxxxxxx žalované xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx due xxxxxxxxx, xxxx před xxxxxxx xxxxxxx. Navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx x údajů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nímž xxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxx konstatovalo, xx provázanost obou xxxxxxxx (x tedy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ekonomických xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v roce 2000 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 82 mil. Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx žalobním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxx zjištěn xxxxxx x úplně skutečný xxxx xxxx, x xx xxxxxxx x xxxx důvodu, že xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx činnosti xxxxxx x xxxxxxxx výši xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §183x xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posudkem xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx - xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - skutečně charakterizovat xxxx xxx. xxxxxxx xxxxx. Povinný důkaz xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za důkaz, xxxxx xx xxx xxx správní xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxx x něj xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xx rozhodující xxxxxxx xxxx zavazovaly. Xxx xxxxx xxxxxx dílčí xxxxx, že i xx tzv. povinný xxxxx xx x xxxx míře xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování podle xxxxxxxxx řádu, a xx xxxxxxxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§34 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §183x odst. 8 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxx může Komise xxx xxxxx papíry xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx cenu xxxx xxxxxx xxxxx akcií x ohledem xx xxxxxxx používaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx dikce xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx autoritativně rozhodnout x xxxxxxxxxx změnit xxxxxxxxxxx cenu xxxxx. Xxxxxx xxx z xxxxxx věci vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhované ceny, xxxxx x opačném xxxxxxx - xxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxx oprávněna xxxxxx xxxxxx změnu navrhované xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxx xx individuální xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx především xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx nutno mít xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx účinky, xxx. týká se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx papíry xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy (§2 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 2/1969 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx kapitálového xxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx č. 15/1998 Xx., x Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x x xxxxx x doplnění xxxxxxx zákonů). Xx xxxxxxxxx vymezení věcné xxxxxxxxxx žalované Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx §3, §4 xxxxxx č. 15/1998 Xx.) xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx neztotožňuje x xxxxxxxxx názorem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ceny akcií xxxxxxxxx xx výrazném xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx posudkem xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xx postavení xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx shledá xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §32 správního xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx prezidia xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx důvodu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx za situace, xxx nikterak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx znaleckém xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx toliko xxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxx nutno xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx limit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §183c xxxx. 3 obchodního xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k váženému xxxxxxx x cen, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx šesti xxxxxx xxxx vznikem povinnosti xxxxxx nabídku převzetí, x xxxx xxxxxxxxxx §183x xxxx. 8 xxxx. a) xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx pro xxxxx papíry xxxxxx xxxxx navrhované ceny x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx cílové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, zda se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx libovolně. V xxxxx xxxxx xxxx x xxxx rozhodnutích xxxxxxxxx pochybení. Jak xxxxx xxxxxxx již xx xxxxx uvedeného, xxxxxxxx (a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx) xxxx akceptovala skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx používaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xx xxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx partner x hodlal x xx dále xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxx "E." x xxxxxxxxxx síť
odběratelů x xxxxxxxxxx této společnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx dospívá k xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované x jemu předcházející xxxxxxxxxx xxxx dostatečně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.