Xxxxxx xxxx:
X. Podle xxxxxxxxxx §183c xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být přiměřenost xxxx nebo směnného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx povinné xxxxxxx xxxxxxxx doložena posudkem xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxx. Musí xxxxx xxx xxxxxxxx, nicméně xxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. I xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx míře vztahuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§34 odst. 5 xxxxxxxxx řádu).
II. Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx ústředním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx úřad xxx oblast kapitálového xxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §183e xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx i xx výrazném xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znalce, xxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxx důkazy. Xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx dostatečně konkrétní, x xx ve xxxxxx určení xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nesplňovalo xxxxxxxx xxxxxxxxx kladené na xxxxxxxxxxxx právní xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. v X. xxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx registrované xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.1.2002 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §183x odst. 8 písm. a) xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx x xxxxxx povinné xxxxxxx převzetí navrhovanou xxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx cílové akciové xxxxxxxxxxx X., xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 1000 Xx, xx 100 Kč xx 156,80 Kč xx xxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozkladem, xxxxx Prezidium Komise xxx xxxxx xxxxxx xxx 30.4.2002 zamítlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované.
Žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze; xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx předcházející vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to xxx rozpor x xxxxxxxxxxxx §3 x §32 xxxxxxxxx řádu, xxxxx x xxx xxxxx zjištěn xxxxxx x úplně skutečný xxxx xxxx, nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, x některým důkazům xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x zjištěné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zhodnoceny; x xxxxxxxx toho xxxxx x x xxxxxxxxx interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx odmítly xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavem X., x. x. x., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ceny xx xxxxx xxxxxx společnosti xx xxx 30.11.2001. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx výrazném xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znalci, xxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §183x xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxx žalobci, xxx xxxxxxxxxxx xxxx změnil, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zvýšení xxxx xx xxxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx likvidačního xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx cílová společnost xxxx xx špatné xxxxxxxxxx situaci, reálně xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx metody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx zvláštnostmi xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx převzetí xxxx xxxxxxxxxxx x Vrchního xxxxx x Xxxxx (§132 s. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. s.), dospěl x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X souzené xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 22.11.2001 Komisi
oznámil xxxxx xxxxxxxxxx §183x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx převzetí, x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti X. xx výši 64,7 %. Zároveň si xxxxxxx nechal xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavem B., x. x. o., xxxxxxxx posudek, v xxxxx závěru xx xxxxxxx akcie xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částkou 97 Kč. Xxx 14.1.2002 byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx převzetí.
Žalovaná xxxxxxxxxxx ze dne 22.1.2002 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx 100 Kč xx xxxxxx 156,80 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx x zjistila, že xxxxxx použil xxxxxx xxxxxx střední xxxxxxx, xxxxxxx xxxx vstupní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx aplikací metody xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx dosažené xxxxxxxxxxxx xx veřejném trhu. Xxxxxxxx však neshledala xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §183c xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx použitá xxxxxx likvidačního xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) týkající se xxxxx xxxxxxxx cílové xxxxxxxxxxx x spočívající x xxxxxx podnikání xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx by žalobce xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x za xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (100,10 Xx xx jednu xxxxx). Xxx ocenění xxxxxx xxxxx v potaz xxx xxxxxxxx xxxxxx "X.", xxxxx xx xx xxxxxx trhu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 30 % váhy, xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx přiřadil xxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ocenění xxxxx xxxxxx společnosti, x xxxxxxx tak x xxxxxxx 156,80 Kč xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx především uvedlo, xx žalovaná je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uložit, xxx cenu xxxxxx, x to x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx likvidačního xxxxxxxx je na xxxxx pouze tehdy, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx domnívat, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx případě "xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx správný xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx metody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X námitkám xxxxxxx, obsaženým x xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xx až xxxxx posledních xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx žalované xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxx být xxxxx xxx x xxxxxxxxx due xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx znaleckém xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx prezidium xxxxxxxx označilo za xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (a tedy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ekonomických xxxxxx) xxxxxxx ze skutečnosti, xx v xxxx 2000 poskytla xxxxxx xxxxxxxxxx ručení xx xxxxxxxx žalobce xx xxxx 82 xxx. Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx následující:
Žalobce xxxxxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výši xxxx xxxxx x xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §183x xxxx. 5 obchodního zákoníku xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx cenných xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doložena xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx - xx shodě s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx charakterizovat xxxx xxx. xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx by xxx xxx správní orgán xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx proveden; nelze x xxx dovodit, xx závěry obsažené x tomto xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zavazovaly. Xxx xxxxx xxxxxx dílčí xxxxx, že i xx xxx. xxxxxxx xxxxx xx x xxxx míře xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování podle xxxxxxxxx xxxx, a xx především xxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů (§34 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu).
Podle ustanovení §183x odst. 8 xxxx. x) obchodního xxxxxxxx xxxx Komise xxx xxxxx papíry xx osmi xxxxxxxxxx xxx xx předložení xxxxxxx xxxxxxxx uložit xxxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxx xxxxxxxxxxx cenu xxxx xxxxxx poměr xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxx ocenění a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx dikce xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnout x povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx již x xxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx určení xxxxxxxxx navrhované xxxx, xxxxx v opačném xxxxxxx - xxxx xxxxx xx žalovaná xxxx oprávněna xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx - by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx především xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx. Navíc xx xxxxx mít xx xxxxxxx také xxxxxxxxxx, že předmětné xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx externí účinky, xxx. xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx proto ve xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxx papíry je xxxxxxxxxxx xxxx ústřední xxxxx státní xxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx XXX č. 2/1969 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ústředních xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx správní úřad xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx x. 15/1998 Sb., x Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zákonů). Xx xxxxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxxxxx žalované Komise xxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx §3, §4 xxxxxx č. 15/1998 Xx.) je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx názorem žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx doložené posudkem xxxxxx, xxxx xx xxxx provedeny další xxxxxx (xxxx. revizní xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx případě shledá xxxxxxxx xxxxxxxx dostatečnými x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxx z xxxx důvodu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx protizákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x situaci, kdy xx toto rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx libovůli představuje xxxxxxxxx ustanovení §183c xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx pro účely xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx něž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx šesti xxxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx ustanovení §183x xxxx. 8 xxxx. a) cit. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxx xxxxx papíry xxxxxx xxxxx navrhované xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkum příslušných xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx se xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozporu x xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx směru však x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx uvedeného, xxxxxxxx (x následně x její xxxxxxxxx) xxxx akceptovala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx metodu xxxxxx střední xxxxxxx, xxxxxxx však použití xxxxxx likvidačního xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxx xxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx poukazem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x hodlal s xx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "E." x xxxxxxxxxx xxx
xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx této společnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx dospívá x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonu.