Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx správně xxx xxxxxx xxxxxxxx, tak x datem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx stanovené, xxxxx v xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 s. x. x. xxxxxxx.
Xxx: Xxxx X. (Čínská xxxxxx xxxxxxxxx) proti Xxxxxxx České xxxxxxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx) o xxxxxxx xx prodloužení xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx) xxxxxxxxxxx xx dne 3.10.2002 zamítla xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxx 90 xxx xxxxx §60 xxxx. 6 s xxxxxxx xx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Sb., o xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobkyně odvolala, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Ředitelství xxxxxx cizinecké x xxxxxxxxxx policie, xx xxx 9.12.2002.
Žalobkyně xxx 20.1.2003 xxxxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx. Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2003 xxxxxx odmítl.
Kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. uvedl, xx xx xxxxx zabývat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §172 odst. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, musí xxx žaloba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxx sdělení xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx není xxxx stanoveno xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx. Jak xx xxxxxx ze správních xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxx 12.12.2002, x xxxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dnem 13.1.2003. V xxxx xxxxx žaloba xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx orgánu, xxx x soudu. Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx 20.1.2003. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx neumožňuje prominutí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§79 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxx xxxx uvedl, xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx nutno ji xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx (xxxx též "stěžovatelka"), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx X., včas xxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. X odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyloučeno x xxxxxxxxxxx soudem, x xxxxxx tudíž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xx opírá x xxxxxxxxxx §171 xxxx. x) xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x pobytu xxxxxxx"), xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud dovozuje, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o udělení xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxx dloužení xxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx udělení xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx nárok xxx xx xxxx prodloužení x tím, xx xxxxxxxxxxx víza není xxxxx xxxxxx městského xxxxx ničím jiným xxx xxxxxxxx víza xx xxxx xxxxx xx uplynutí xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx namítala, xx lze jistě xxxxxxxxx s právním xxxxxxx městského xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxx jedná x xxxxxx institut xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nad 90 xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xx právní nárok xxxxx xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxx rozhodně xxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxx, že §53 - §55 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postup xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x zároveň xxxxxx xxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx víza xxxxxxxx xxxx žádostem xxx xxxxxxxxx, zda xxx o xxxxxx x xxxxxxx víza xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx víza. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx institutů. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxx zcela xxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany, x xx xx xxxxxx xxxxxx 42 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx tedy nesmí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx rozdílu xxxx xxxxxxxx osobám. Xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14.4.2003 xx xxxxxx X. x XX. a xxx xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu řízení.
Městský xxxx x Praze xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přípisem xx xxx 8.8.2003 vrátil xxx Městskému xxxxx x Xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyslovil xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx x ustanovení §106 x. x. x. xxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx. Zavázal soud x tomu, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxx xxxxxxxxx s tím, xx současně xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 s. x. s. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stížnosti.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.9.2003 xxxxxx stěžovatelku, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x náležitosti xxxxxxx x ustanovení §106 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vadu xxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Poukázal xx xx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x formulace x xxxxxxx stížnosti xxxxxx směřující xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxx odmítnuta, xxxxx nikoliv pro xxxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxx žalobkyni, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx důvod xxxxxxx v ustanovení §103 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. V xxxxxxx tohoto usnesení xxxx výslovně . xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ve výroku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxx o takovém xxxxxx usnesením xxxxxxx. Xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 10.9.2003, xxx o xxx xxxxxx doručenka xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx důvodů:
Podle xxxxxxxxxx §102 s. x. s. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §106 xxxx. 1 s. x. x. xxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx směřuje, údaj x xxx, v xxxxx rozsahu x x jakých xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x o xxx, xxx mu rozhodnutí xxxx doručeno. Xxxxxxxxxx §37 platí xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx podle §106 xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx od doručení xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x této xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nenapadené x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §37 xxxx. 5 s. x. x. xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx usnesením xxxxx xxxxxxxx x opravě xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx a stanoví xx x tomu xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx řízení o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx důsledek. X tom xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx poučen.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, xx včas xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jednacím, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx napadá x xxxxx xx založeno xx xxxxx xx. xx. 11 Ca 27/2003-26, xxxxxxxx důvody x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, jímž xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xxxxx nikoliv xxx opožděnost, ale x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx stížnost xx nesrozumitelnou x xxxxxx x xxxxxx, xx nesrozumitelnost xxxxxxx xxxxxxxxx xx vadou, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.9.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vlastních xxxxx xxx 10.9.2003, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx založená xx spise. Ve xxxxx xxxxxxx měsíce xx xxxxxxxx výzvy, xx. xx lhůtě xxxxxxx dne 10.10.2003, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k odstranění xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §37 odst. 5 s. x. x. xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla xxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.