Xxxxxx věta:
Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jak xxxxxx xxxxxxxx, xxx x datem vydání xxxxxxxx krajského soudu, xxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxxx důvody a xxxxxxxxx zjevně směřující xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajského soudu, xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx na výzvu xxxxx tuto xxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxx xxxxxx stanovené, xxxxx v řízení xxx xxxxx nedostatek xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxx.
Xxx: Xxxx X. (Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx (Xxxxxx cizinecké x xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx víza, o xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Policie Xxxxx republiky (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx) xxxxxxxxxxx ze dne 3.10.2002 zamítla žádost xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx 90 xxx xxxxx §60 xxxx. 6 x xxxxxxx xx §56 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České republiky. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxx XX, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxx 9.12.2002.
Xxxxxxxxx xxx 20.1.2003 podala xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2003 xxxxxx odmítl.
Kasační xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Městský xxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. uvedl, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx mohl xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §172 odst. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxx 12.12.2002, x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx opravného prostředku xxx xxxxxxxx dnem 13.1.2003. X xxxx xxxxx xxxxxx podána xxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxx až dne 20.1.2003. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx neumožňuje prominutí xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§79 xxxx. 4 x. ř. x.). Xxxx xxxx uvedl, xx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx podána xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx X., včas xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyloučeno x přezkoumání soudem, x žalobu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §171 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx xxxxxxx"), xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neudělení xxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedla, xx xxxxxxx soud dovozuje, xx xxx pojem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx je třeba xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx, tak x xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx pak x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx jeho xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx udělením xxxx xx dobu xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx víza předchozího. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx s právním xxxxxxx městského xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prodloužení xxxxxxxxx xxxx xxx 90 dnů, podle xxxxxx stěžovatelky xx xx právní nárok xxxxx jednoznačně je. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxx, xx §53 - §55 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postup při xxxxxxx x udělení xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx x udělení xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Poukazovala xxxx xx odlišnosti xxxx těchto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx cizinců xx xxxxx zcela jistě xxxxxx ústavní xxxxxxx, x xx ve xxxxxx xxxxxx 42 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tykajících se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx bez xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 14.4.2003 ve xxxxxx I. x XX. x věc xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx xxx předložil Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 8.8.2003 xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §106 x. x. s. xxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zavázal soud x tomu, xxx xxxxxx stěžovatelku xxxxx xxxxxx uvedených x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 s. x. x. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vad xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.9.2003 xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x náležitosti uvedené x xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 x. x. s., zejména xxx odstranila vadu xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx podanou. Poukázal xx xx, xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x formulace x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze, xxxx xxxx xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xxxxx nikoliv pro xxxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx žalobkyni, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x xxx který xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 x. x. x. napadá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxx . xxxxxxx, xx nebude-li xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x takovém xxxxxx xxxxxxxxx odmítne. Xxxxxxx usnesení obdržela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 10.9.2003, jak x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve spise.
Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §102 x. x. s. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx osoba zúčastněná xx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") domáhá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §106 xxxx. 1 x. x. x. musí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje, xxxx x xxx, v xxxxx rozsahu x x jakých xxxxxx xx xxxxxxxxxx napadá, x o tom, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ustanovení §37 platí xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx náležitosti xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx podle §106 xxxx. 3 x. x. s. xxx xxxx náležitosti xxxxxxxx xx lhůtě jednoho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Jen x xxxx xxxxx xxxx stěžovatel rozšířit xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozšířit xxxx xxxxxx. Xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxx xxxxx, xx předseda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k opravě xxxx odstranění xxx xxxxxx x stanoví xx k xxxx xxxxx. Xxxxxx-xx podání x této xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x řízení xxxxxx možno xxx xxxxx nedostatek xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx usnesením xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxx procesní důsledek. X xxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označující správně xxx číslem jednacím, xxx i datem xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxx a xxxxx je založeno xx spise sp. xx. 11 Xx 27/2003-26, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxx opožděnost, xxx x důvodu nepřípustnosti. Xxx tuto skutečnost xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx je vadou, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.9.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 10.9.2003, xxx o xxx xxxxxx xxxxxxxxx založená xx xxxxx. Xx xxxxx jednoho měsíce xx xxxxxxxx xxxxx, xx. xx lhůtě xxxxxxx xxx 10.10.2003, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x odstranění xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; ostatně xxx xxxxxxxxx ani xx xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 5 s. x. x. xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx odstraněn, x v xxxxxx xxxxx proto pokračovat. Xxxxxxxxxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.