Xxxxxx věta:
Jestliže soud xxxxxxx správní xxxxx xxxx názorem x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx dob xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x správní xxxxx potom xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx být úspěšná xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx, xx xxxxxxx orgán x xxxxx xxxxxxxxxx takové xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vázanost správního xxxxxx soudním xxxxxxxxxxx xx mohla být xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 861/2001.
Xxx: Xxxxx X. v X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x starobní xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2002 potvrdil Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.4.2002. Toto xxxxxxxxxx vydala žalovaná xxxx, xx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.4.2000 xxxxxx její xxxxxxxxxx ze xxx 18.11.1999, věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důchod již. xx 13.10.1997 a xxxxxxxxxx žalované je xxxxxxxxx xx xxxx xx 1.9.1957 xx 31.12.1958, xxxxxx však xxx xxxx další. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2001 x Xxxxxx xxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.10.2002 xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, které x této xxxx xxxxxx, avšak řízení x xxx xxxx xxxxxxxxx podle §129 xxxx. 3 x. x. s. Xxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním x xxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx zejména ohledně xxxxxxxxx období od 19.12.1991 xx 31.12.1992 xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx od 1.1.1993 xx 16.4.1994 xx pak nezabýval xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §250x odst. 3 x. x. ř. xx spojení x §2501 xxxx. 2 x. x. ř., xx xxxxx účinném
k 31.12.2002, xxxx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu. Žalovaná xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze x s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxx vázána těmito xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx důchodové xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx období xx 19.12.1991 xx 31.12.1992 x xxxxxx xx 1.1.1993 xx 16.4.1994. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxx §250x xxxx. 2 o. x. ř., ve xxxxx účinném k 31.12.2002, potvrdil.
Vázanost xxxxxxx xxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx nových xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy. X xxxxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx nejsou; opakují xx v xx xxxxx tvrzení, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx dříve xxxxxxxxx a x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.