Xxxxxx věta:
Předražení xxxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 526/1990 Sb., x cenách] x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jízdného (§21 xxxx. 2 xxxxxx č. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, a §15 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 478/2000 Xx., xxxxxx xx provádí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) lze považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx ustanovení §58 xxxx. 3 xxxxxx x. 455/1991 Sb., xxxxxxxxxxxxxx zákona.
Věc: Pavel X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17, živnostenský odbor, xxx 16.5.2002 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx xx provozování xxxxxxxxxxx živnosti "taxislužba" x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dnem xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/1994 Sb., x xxxxxxxx dopravě, §15 odst. 1 xxxxxxxx x. 478/2000 Xx., kterou se xxxxxxx zákon x xxxxxxxx dopravě, x xxxx xxx xxx xxxxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, x xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x. 24/2000, x xxxxxxxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx 1.8.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xx dne 18.3.2003 zamítl, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxx xxxxxxx stížností, x xxx především xxxxxx proti nesprávnému xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx soudem.
Skutkový xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx žalovaný po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 2.4.2002, zaměřené xx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx požadované údaje xxxxxxxx nepravdivě, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec, x stvrzenka xxxx xxxxxxxxx na částku 600 Xx, ačkoliv xx provedenou xxxxx xxxxx xxx podle xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x. 24/2000 účtována xxxxxxxxx cena 120 Xx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. s.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x., xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx ustanovení. X tomuto ustanovení Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx aplikován xxxxxxx xxxxxx předpis, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx neshledal. Xxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxx že by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil.
Podle xxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže podnikatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx porušuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. X xxxxx tohoto ustanovení xxxxx, xx xxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, musí xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze zvláštních xxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx x xxxxx, zda xxxx porušení je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zvlášť závažné. Xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení posoudili x x mezích xxxxxxxxx uvážení, xxxxx xxx umožňuje xxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx, xx prokázaná xxxxxxxx xxxxxx č. 111/1994 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x. 526/1990 Xx., o xxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx porušení xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx xxxxx citovaného ustanovení xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x.111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxx závažné xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx. Xxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx důvod pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 živnostenského xxxxxx.