Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx] x xxxxxxxx řádného dokladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§21 odst. 2 xxxxxx x. 111/1994 Xx., x silniční xxxxxxx, x §15 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 478/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) lze považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "taxislužba" xxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. v X. xxxxx Magistrátu hlavního xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx 16.5.2002 zrušil xxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobcovo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx provozování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" x xxxxxxx, že xxxxxxxx živnostenského oprávnění xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxx zrušeno xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/1994 Sb., x silniční xxxxxxx, §15 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 478/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx zákon o xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx pak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 526/1990 Sb., x xxxxxx, a xxxxxx 2 vyhlášky xxxxxxxx xxxxx Xxxxx č. 24/2000, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxx 1.8.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx stížností napadeným xxxxxxxxx xx dne 18.3.2003 xxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xx rozhodl x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx především xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx příběh xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx po xxxxxxxxx kontrolní xxxxx xxx 2.4.2002, zaměřené xx dodržování cenových xxxxxxxx, xxxxx kontrolním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx požadované xxxxx xxxxxxxx nepravdivě, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x stvrzenka byla xxxxxxxxx xx xxxxxx 600 Kč, xxxxxxx xx provedenou xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x. 24/2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 120 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §110 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x.
X odůvodnění:
Vzhledem x tomu, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx třeba xx xxxxxxx vyjádřit x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx zjištěný skutkový xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx aplikován xxxxxxx xxxxxx předpis, xxxxx je však xxxxxxxxx vyložen. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx neshledal. Xxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx aplikoval xxxxxxxxx právní předpis xxxx xx xx xxxxxxxxxx správný xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil.
Podle xxxxxxxxxx §58 odst. 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušit xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze zvláštních xxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx I. stupně xxx x průběhu xxxxxxxxx řízení posoudili x v mezích xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx umožňuje xxxxxxxxxx §58 odst. 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, shledali, xx prokázaná xxxxxxxx xxxxxx č. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, zákona x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byty. Porušení xxxxxx x.111/1994 Sb., x xxxxxxxx dopravě, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; nejinak je xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx. Xxxx X. xxxxxx správně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vnímat xxxx xxxxx pro xxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §58 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.